14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Rozhodnutí o výivném je pravomocné a vykonatelné do doby, dokud není změněno dalím rozhodnutím. Podáním návrhu na změnu není původní rozhodnutí nijak změněno.
Dle mého názoru by tedy soud po*n částku do úschovy přijmout neměl. Dluh vznikající neplacením stanoveného výivného by mohl být vymáhán výkonem rozhodnutí či exekucí.
Dovedeno do absurdna, povinný rodič by neustálými návrhy na stanovení výivného v minimální částce jinak mohl vymáhání výivného zcela paralyzovat.
Není tady
Dobrý den,
neúspěně se snaím o sníení výivného u rok (ztráta dobrého jobu, dalí vyivovací povinnost). A ze svých zkueností musím bohuel souhlasit s názorem pana advokáta Netopila. I kdy máte podánu ádost o sníení výivného, stále je v platnosti předchozí rozsudek nebo dohoda o výivném, a jakmile svévolně začnete platit částku nií (byď třeba z důvodu, e u fakt nemáte kde brát a od koho si stále půjčovat na alimenty), okamitě můe podat Vae BM exekuční alobu, kterou automaticky dostane (moje by neváhala ani den!). ádný výkon rozhodnutí k tomu zapotřebí není, má přece v ruce platný rozsudek. A o exekuční alobě rozhoduje (a to jen formálně) zcela jiný soudce ne opatrovnický, tzv. exekuční soudce. Já mám smůlu v tom, e moje BM je v soudnictví velice zdatná a umí "legálně" oddalovat soudní stání a vynesení rozsudku do nekonečna. Stačí k tomu střídat neustále omluvenky sebe, své advokátky nebo nemoc dítěte(ale u jí proly i dvakrát dlouhodobé lázně, a dvě dovolené - stačí e se den před stáním telefonicky omluví! - soudkyně na ni ani nikdy nechtěla ádný doklad!). Takhle u est let oddaluje konečné rozhodnutí o mém styku se synem a o mém návrhu na svěření dítěte do mé či střídavé péče. Mezi tím mi ji 5 let úspěně brání syna vidět - a ve vlastně "legálně" - kdo si to zail, ví co to je! A o spravedlnosti českých soudů si myslí své. Je mi tedy jasné, e se konečného rozsudku o sníení alimentů asi nikdy nedočkám, hledám proto info, zda někdo nemá zkuenosti s tím, zda je moné podat předběné opatření i na sníení alimentů (abych mohl platit nií částku ji nyní) a zda je nějaká ance na vyhovění takové ádosti. Předem děkuji za vechny rady. S pozdravem Jirka
Není tady
Jirko domluv se s ukrajinským advokátem aby ji přesvědčil, e by bylo vhodné, aby se dostavila k soudu.
Není tady
Majkafo ja bych na zaklade par informaci takhle striktni nebyla, netusime kolik platil. Umim si predstavit, ze nekdo (nerikam, ze to tak je nutne v pripade tazatele) ma plat napriklad na pozici reditele, o praci prijde, obdobnou nenajde, najde si misto napriklad ve strednim ci nizsim managementu, ale plat je proste nizsi a to v radech desitek tisic a ne o par tisicovek. Pokud by byli uplna rodina, tak by je to taky ovlivnilo. Pokud jde o vidani ditete.. No, nevim. Zalezi na situaci, pokud bude dite proti tobe naockovany a ty budes cekat pred skolou, tak se ti klidne stane, ze te uvidi a bude brecet a jak ti bude? Pujdes dal za nim? Proste ho chces videt a udelas to za kazdou cenu bez ohledu na nej? Tohle je pripad moji kamaradky z detstvi, sama rika, ze tehdy videla tatu a brecela strachy - jednak proto, ze od mamy toho slysela hodne a nic hezkeho, takze z nej strach fakt mela (diky tomu, co ji vypravela mama a ne diky tomu, ze by ji tata neco provedl) a druhak mela strach, co tomu rekne mama, az se to dozvi.. Vse se srovnalo, az kdyz byla dospela a s tatou (i mamou) ted vychazi uplne v pohode.
Není tady
Majko, jestli jsi dobře četla, chce dur syna do své nebo střídavé pée. To by znamenalo, e taky bude prát, vařit, dělat úkoly a tak. Take proč se hned do něj naváí a čílí.
Taky si to představuje docela jednodue. Jestli dur pracuje, tak asi těko bude čekat syna před kolou, aby ho mohl alespoň zahlédnout. Nebo si snad má brát dovolené? Troku uvaování by to chtělo a taky vcítit se do druhého. Otec má právi na to vídat své dítě a matka, která tomu brání není matka. Taková by zaslouila pár facek
Je mi těch tátů líto, protoe je fakt, e větinou v téhle zemi nic nezmůou.
Není tady
Taky me zarazilo to, ze si bude muset matka pujcovat. Vzdyt netusis, na jakou castku by se vyzivne snizilo, tak jak muzes vedet, ze si matka bude muset pujcovat??
Není tady
majkafa napsal(a):
Já jsem to myslela veobecně. Na kterékoliv matky nebo otce, kteří platí výivné a dítě je v péči toho druhého.
Poslední kapkou bylo přečtení příspěvku dur.
A to o zákazu vídání dítěte jsem myslela konkrétně. Ale taky na vechny rodiče, kteří takhle naříkají, ale jen čekají a vymlouvají se na zákaz partnera.
Mně by zabránilo stýkat se s mými dětmi jenom to, e by si to mé děti nepřály. Durův syn u není jistě miminko,kdy se s ním nestýká 5 let a tak nevidím problém v tom, čekat na něj před kolou.... aby ho viděl. Nebo ho prostě jenom vidět, bez jeho vědomí, aspoň něco, vidět, jak roste...
V tomhle jsem jako lev. Nikdo a nic by mi v tom nezabránilo. Jenom já sama nebo mé dítě, e si to nepřeje.
Já se majkafo obávám, e chlapi jsou jiné povahy ne my eny. Větina z nich nakonec bohuel rezignuje.
Není tady
Kdy budu rodič a budu chtít, nikdo a nic mi nezabrání. Počkat na něj třeba před kolou, abych ho viděla.... a tisíce jiných způsobů
majkafo, dítě do určitého věku bývá ze kolky a koly odváděno převáně matkou - take do takových 8-9 let nejmíň nemá otec anci si počkat. No a jestli ho děcko pár ročků vídá jen sporadicky (případně doplněno domácím brainwashingem), tak se na něj před tu kolou skutečně můe jít jen podívat... nejlíp z druhýho chodníku...
Není tady
Exekuční aloba zmíněná níe v textu je pravděpodobně toté co návrh na výkon rozhodnutí (zjednodueně exekuce prováděná soudem) či návrh na nařízení exekuce (exekuce prováděná exekutorem).
V rodinných věcech lze poměry prozatimně upravit předběným opatřením, obzvlá u úpravy péče o nezletilé a styku s nimi. Sám se s tímto postupem v praxi setkávám.
Skutečost, e matka otci brání ve styku s dítětem by měla u soudu hlasitě zaznít, toto je jeden z důleitých argumentů, které by soud měl vzít do úvahy při rozhodování o tom, komu dítě do péče svěřit.
Není tady
majkafa napsal(a):
Kuřátko napsal(a):
Já se majkafo obávám, e chlapi jsou jiné povahy ne my eny. Větina z nich nakonec bohuel rezignuje.
Ano. Proto říkám, e pokud chce rodič dítě vidět, jsou to v 99 % jen výmluvy, e ho nevidí.
Proto píu, e tomu, aby rodič viděl vlastní dítě - aspoň viděl z druhého chodníku nebo z okna cukrárny... mu nezabrání NIC. Jen on sám. Ani ne to jeho dítě, protoe o tom nebude vědět, kdy se dobře schovám.
Majkafo, bohuel je to jen tvá přestava. Obávám se, e pokud by ses dostala do stejné situace, taky bys třeba nakonec rezignovala
Proč? Jednak protoe, kdyby tě dítko zahlédlo a doma to řeklo, tak by sis v mnoha případech vyslechla pěkný kartáč od matky a taky spoustu dalích výhruek. Dalí proč? Protoe, kdybys na něj koukala z druhého chodníku, tak by tě určitě íleně bolelo to, e ho vidí jen na chvilku, chtěla by jsi ho obejmout a mluvit s ním a rvalo by ti to srdce. Take bys nakonec od toho stejně ustoupila.
Není tady
majkafa napsal(a):
Já si myslím, e máte "smůlu" předevím v tom, e nepřemýlíte. A ta matka si má asi peníze půjčovat kde? Nebo má vyhodit děti na ulici? Tyhle chlapy bych... Stejně výivné nikdy nebude alikvotní tomu, co dělá pro děti máma. Tu práci s praním, vaření, ehlení, odpovědi na tisíc otázek, úkoly, ... ádné peníze nezaplatí.
Nechápu, e těm chlapům není hanba.
Mě natvalo tady to skuhrání.
Brání syna vidět, o tom si taky myslím své. Kdy budu rodič a budu chtít, nikdo a nic mi nezabrání. Počkat na něj třeba před kolou, abych ho viděla.... a tisíce jiných způsobů
nepaualizuj
Není tady
Prosím abyste respektovali charakter fóra, kterým je právní poradna. Pokud nemáte podnět k právní stránce věci, přesuňte prosím diskuzi do SZ nebo např. na Pavlač. Děkuji.
Není tady
Re:Mgr Netopil
Ano, předběko na úpravu styku jsem podával několikrát, s tím mám zkuenosti, některé jsem i "formálně" vyhrál, tj. jako e jsem měl v ruce platný rozsudek/usnesení, ale "prakticky": syna jsem na sobotu stejně nikdy nedostal. Stačilo, kdy syn (nyní 9 let) při předávání na matčinu radu prohlásil, e se mnou jít nechce. Ale to je jiná kapitola.
Chtěl jsem se zeptat, zda je moné předběko uplatnit i v případě návrhu na sníení výivného, nebo bude automaticky zamítnut s odůvodněním, e to "není ve prospěch dítěte"? Tuto informaci nikde nemohu zjistit.
Jinak na svou obhajobu před nařčeními Majkyfa doplňuji tedy následující:
1) od počátku opatrovnického řízení jsem usiloval o střídavou péči, bohuel podle zákonů v ČR musí se střídavou péčí souhlasit oba rodiče, v praxi to znamené, e stačí kdy matka prohlásí před soudem, e nesouhlasí se střídavou péčí a automaticky se návrhu nevyhoví (můj případ)
2) MajkaFa jetě nemá dost zkueností na to, aby věděla, e pokud je matka dítěte "mazaná", "veho schopná" a právnicky zdatná, tak otec nemá anci dítě nikdy vidět. Kdyby měla Majka za soupeře mou BM, zbylo by jí stejně jako mně nikoliv "tisíc způsobů" jak sama uvádí, ale jen to jediné - dívat se zdálky kdy jde syn s matkou nebo prarodiči ze koly. Uivateli "Kuřátku" sděluji: ano, má pravdu - fakt to hodně bolí.
3) Styku otce s dítětem se v Čechách dá legálně zabránit mnohým způsobem, a vechny moje BM zná. Např. stačí, kdy u soudu nebo u pediatra řeknete, e dítě mělo po návtěvě otce v noci moční můry a počůralo se (nelze to dokázat) - a máte vyhráno, zvlát pokud máte přidělenou soudkyni jako my, které se přezdívá "soudkyně matek".
3) Syna musím obdivovat, e i po dvou letech intenzivního BM a tchynina brainwashingu (takového kalibru, e by se mnohým zvedl aludek) se na setkání se mnou těil (to mu bylo 6), ale 5 let je dlouhá doba a neustále omývaná le se stává pravdou, ted je ji situace jiná ....
4) pracuji ve kolství a platím na syna 4000 Kč. Poadoval jsem sníení na 3000 Kč jeliko jsem přiel o polovinu příjmů a narodila se mi dcera v jiném vztahu.
5) Při výpočtu výivného otce se fakticky vychází jen z příjmů otce, příjmy matky, by by byly vysoké, nejsou rozhodné pro výpočet výivného otce. Micméně i tak, pro jistotu, moje BM převedla vechny své praské činovní nemovitosti (v hodnotě asi 20 mil.) a příjmy z nich na rodiče a formálně bydlí v pronajatém skoro-holo-bytě s téměř nulovými příjmy. e fakticky bydlí sama v rodinné vile napsané na rodiče soud nezajímá a nedá se to ani dokázat.
Omlouvám se vem, e to co jsem napsal vypadá jako mé "skuhrání", jak píe Majka. Ta jsem to nemyslel, nemám zapotřebí si zde těovat, jen jsem chtěl uvést případ v trochu irích souvislostech a vyloučit tak ty jednoduché laciné rádoby-rady.
Zdraví Jirka/Dur
a za kadou zkuenost s úspěsným sníením výivného budu rád, jeliko moje soudkyně se chvástá (samozřejmně mimo protokol), e jetě nikdy ádnýmu otci nesníila jednou přiznané výivné! a nikdy nedala matce ádnou finanční pokutu za nedodrování styku otce s dítětem!.
Není tady
dur1990 napsal(a):
1) od počátku opatrovnického řízení jsem usiloval o střídavou péči, bohuel podle zákonů v ČR musí se střídavou péčí souhlasit oba rodiče, v praxi to znamené, e stačí kdy matka prohlásí před soudem, e nesouhlasí se střídavou péčí a automaticky se návrhu nevyhoví (můj případ)
Nevím, jestli Ti moje informace bude k něčemu uitečná, ale od roku 2010 dolo k novele tohoto zákona. Manel, který zamítne návrh na střídavou péči o dítě, podanou druhým manelem je povinen prokázat důvody, které střídavé péči brání. Pokud protistrana není schopna předloit objektivní důvody, které střídané péči brání, soud jejím námitkám nevyhoví a střídavou péči povolí.
Take kdybys nyní - teoreticky - ádal o svěření dítěte do střídavé péče, musela by Tvoje paní prokazovat důvody, které střídavé péči brání a Ty bys mohl naopak poukazovat na její nulové příjmy a skoro holobyt
Upravil(a) Kiara (4. 2. 2011 15:32)
Není tady
majkafa napsal(a):
Dur1990, děkuji za doplnění.
To je smutný příběh.
Váím si otců, kteří se o své děti zajímají.
Jsem si vědoma, e mé reakce stále ovlivňuje to, e můj BM se o nae dospělé děti nezajímá. Teď sdělil naí dceři, e jeho nová manelka - "nae" bývalá milenka si nepřeje se s naimi dětmi seznamovat ani si nepřeje, aby k nim jezdila dcerka se zetěm a vnoučkem na návtěvu. Chtěla mu předat kalendář na letoek s fotkami vnoučka, tak jako vem babičkám a dědečkům a prababičkám a pradědečkům. Měli se zetěm z toho kalendáře velikou radost - e mají pro prarodiče krásný dárek "od Jeíka". Je mi líto, e je má dcerka smutná, e dědeček a její táta viděl vnoučka 2x dohromady moná pár hodin. Vnoučkovi je 10 měsíců.
Nová manelka by zřejmě dle jejího chování nestrpěla, aby kalendář s vnoučkem jejího manela visel u nich doma.
Poslat mu ho nemůe, nebo nezná jeho adresu. Tatínek jí adresu zřejmě nesdělí. Doteď ji odmítal sdělit.
.
...Majko to je fakt smutný. Asi si ráda, e si se takového chlapa zbavila, protoe to jak se chová teď je pro mě obrázek toho jaké necharakterní stvoření to je. Jednou a bude starej dědula a ohlídne se tak se bojím , e ho ze sebe sama popadne nevolnost. Nevzít si fotky prvního vnoučátka to u vyaduje duevní mrzáctví a tu jeho mu přej, jednou bude takhle laskavá i na něj. Osobnost se toti nemění, to se jen tak říká, e člověka předělá.
Není tady
A Majko, pokud Tvůj manel takhle bezcitně a bezdůvodně zavrhl nejen svoje vlastní děti, ale i vnoučátka, je to skutečně bezcharakterní člověk a jeho nová manelka ho takhle nezměnila, taková bezcharakternost a morální křiváctví u musela být dávno v něm
Opravdu nemá čeho litovat. Tím, e jsi přila o takového ivotního druha jsi skutečně o nic nepřila
Není tady
dur1990 napsal(a):
Re:Mgr Netopil
Ano, předběko na úpravu styku jsem podával několikrát, s tím mám zkuenosti, některé jsem i "formálně" vyhrál, tj. jako e jsem měl v ruce platný rozsudek/usnesení, ale "prakticky": syna jsem na sobotu stejně nikdy nedostal. Stačilo, kdy syn (nyní 9 let) při předávání na matčinu radu prohlásil, e se mnou jít nechce. Ale to je jiná kapitola.
Chtěl jsem se zeptat, zda je moné předběko uplatnit i v případě návrhu na sníení výivného, nebo bude automaticky zamítnut s odůvodněním, e to "není ve prospěch dítěte"? Tuto informaci nikde nemohu zjistit.
a za kadou zkuenost s úspěsným sníením výivného budu rád, jeliko moje soudkyně se chvástá (samozřejmně mimo protokol), e jetě nikdy ádnýmu otci nesníila jednou přiznané výivné! a nikdy nedala matce ádnou finanční pokutu za nedodrování styku otce s dítětem!.
Jirko, pokud se soudkyně chová jak chová, má monost poádat o změnu soudce z důvodů podjatosti.
Co si třeba vzít na jednání diktafon - snad to v dnení době není zakázané.
Přidělí Ti někoho jiného, třeba bude mít těstí, nejsou vichni takoví jak píe.
TO co dělá rodina tvé BM s malým je hnus, a ty můe u soudu poadovat vyetření u soudního znalce - dětského psychologa, který manipulaci s dětskou duí odhalí. Potom by sis snad mohl vydobýt tu střídavou výchovu nebo
i svou výhradní výchovu, i kdy by to byl běh na dlouhou tra.
Věř, e se najdou i sluní/-né soudci/-kyně a bojuj, vdycky má monost odvolání
Není tady
majkafa napsal(a):
Dur1990, děkuji za doplnění.
To je smutný příběh.
Váím si otců, kteří se o své děti zajímají.
Jsem si vědoma, e mé reakce stále ovlivňuje to, e můj BM se o nae dospělé děti nezajímá. Teď sdělil naí dceři, e jeho nová manelka - "nae" bývalá milenka si nepřeje se s naimi dětmi seznamovat ani si nepřeje, aby k nim jezdila dcerka se zetěm a vnoučkem na návtěvu. Chtěla mu předat kalendář na letoek s fotkami vnoučka, tak jako vem babičkám a dědečkům a prababičkám a pradědečkům. Měli se zetěm z toho kalendáře velikou radost - e mají pro prarodiče krásný dárek "od Jeíka". Je mi líto, e je má dcerka smutná, e dědeček a její táta viděl vnoučka 2x dohromady moná pár hodin. Vnoučkovi je 10 měsíců.
Nová manelka by zřejmě dle jejího chování nestrpěla, aby kalendář s vnoučkem jejího manela visel u nich doma.
Poslat mu ho nemůe, nebo nezná jeho adresu. Tatínek jí adresu zřejmě nesdělí. Doteď ji odmítal sdělit.
majko, myslím, e tvoje dcera dávno ví, jak to s jejich otcem je. přijde mi divné, e ho chtěla jít předat k němu domů nebo tak. nicméně ho mohla dát aspoň k jeho rodičům. tam přece její otec chodí. mohl se s fotkami potěit aspoň tam.
nová manelka by moná strpěla, kdyby ona sama měla vyouené dítě. nemá, proto se asi chová, jak se chová.
Není tady
PetrHl napsal(a):
dur1990 napsal(a):
Re:Mgr Netopil
Ano, předběko na úpravu styku jsem podával několikrát, s tím mám zkuenosti, některé jsem i "formálně" vyhrál, tj. jako e jsem měl v ruce platný rozsudek/usnesení, ale "prakticky": syna jsem na sobotu stejně nikdy nedostal. Stačilo, kdy syn (nyní 9 let) při předávání na matčinu radu prohlásil, e se mnou jít nechce. Ale to je jiná kapitola.
Chtěl jsem se zeptat, zda je moné předběko uplatnit i v případě návrhu na sníení výivného, nebo bude automaticky zamítnut s odůvodněním, e to "není ve prospěch dítěte"? Tuto informaci nikde nemohu zjistit.
a za kadou zkuenost s úspěsným sníením výivného budu rád, jeliko moje soudkyně se chvástá (samozřejmně mimo protokol), e jetě nikdy ádnýmu otci nesníila jednou přiznané výivné! a nikdy nedala matce ádnou finanční pokutu za nedodrování styku otce s dítětem!.Jirko, pokud se soudkyně chová jak chová, má monost poádat o změnu soudce z důvodů podjatosti.
Co si třeba vzít na jednání diktafon - snad to v dnení době není zakázané.
Přidělí Ti někoho jiného, třeba bude mít těstí, nejsou vichni takoví jak píe.
TO co dělá rodina tvé BM s malým je hnus, a ty můe u soudu poadovat vyetření u soudního znalce - dětského psychologa, který manipulaci s dětskou duí odhalí. Potom by sis snad mohl vydobýt tu střídavou výchovu nebo
i svou výhradní výchovu, i kdy by to byl běh na dlouhou tra.
Věř, e se najdou i sluní/-né soudci/-kyně a bojuj, vdycky má monost odvolání
PetřeHl, je výslovně zakázáno pořizovat v soudní síni bez vědomí a souhlasu soudu jakékoliv zvukové či audio záznamy. Můj BM to jednou zkusil při jednání a soudkyně s ním okamitě vyběhla, diktafon mu zabavila a vydala mu ho a při ukončení soudního jednání
Není tady
Kiara napsal(a):
PetřeHl, je výslovně zakázáno pořizovat v soudní síni bez vědomí a souhlasu soudu jakékoliv zvukové či audio záznamy. Můj BM to jednou zkusil při jednání a soudkyně s ním okamitě vyběhla, diktafon mu zabavila a vydala mu ho a při ukončení soudního jednání
no tak to můe dámě v taláru dát na vědomí
Není tady
Zvukový záznam lze pořizovat s vědomím soudce/předsedy senátu - tedy oznámíte e budete pořizovat zvukový záznam a tím je záleitost vyřízená. Nejedná se o povolení, ale o pouhé oznámení, tedy pořizování záznamu nepodléhá souhlasu soudce.
Není tady