|
14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Chce to lhutu a sankce.
U vás je to moná jinak... tady se převáně v rozsudku uvádí "do 15 dnů po zajitění bytové náhrady".
Sankce by velmi pravděpodobně byla napadnutelná jako odporující dobrejm mravům.
Není tady
heleno citat z tveho linku pravo4u.cz
Manel, který uívá za trvání manelství byt v domě patřícím druhému z manelů, odvozuje své právo v tomto bytě bydlet od existujícího rodinněprávního vztahu manelů (srov. rozhodnutí uveřejněné pod pořadovým číslem 14, Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 1978, str. 160), nebo k obsahu tohoto vztahu patří mimo jiné povinnost manelů spolu ít (§ 18 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění zákona č. 132/1982 Sb., tj. ve znění účinném za trvání manelství účastníků), jako i jejich vzájemná vyivovací povinnost (§ 91 citovaného zákona), na jejich základě má manel - nevlastník právo bydlet spolu se svým manelem v bytě, nacházejícím se v domě ve vlastnictví svého manela, který je povinen mu uívání tohoto bytu umonit.
Rozvodem manelství uvedený právní důvod bydlení manela - nevlastníka zaniká, a manel - vlastník domu se můe úspěně domáhat jeho vyklizení podle § 126 odst. 1 obč.zák.
Není tady
sahleb napsal(a):
heleno citat z tveho linku pravo4u.cz
Manel, který uívá za trvání manelství byt v domě patřícím druhému z manelů, odvozuje své právo v tomto bytě bydlet od existujícího rodinněprávního vztahu manelů (srov. rozhodnutí uveřejněné pod pořadovým číslem 14, Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 1978, str. 160), nebo k obsahu tohoto vztahu patří mimo jiné povinnost manelů spolu ít (§ 18 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění zákona č. 132/1982 Sb., tj. ve znění účinném za trvání manelství účastníků), jako i jejich vzájemná vyivovací povinnost (§ 91 citovaného zákona), na jejich základě má manel - nevlastník právo bydlet spolu se svým manelem v bytě, nacházejícím se v domě ve vlastnictví svého manela, který je povinen mu uívání tohoto bytu umonit.
Rozvodem manelství uvedený právní důvod bydlení manela - nevlastníka zaniká, a manel - vlastník domu se můe úspěně domáhat jeho vyklizení podle § 126 odst. 1 obč.zák.
pokud se dotyčný DOBROVOLNĚ nevystěhuje.
Není tady
helena napsal(a):
Chce to lhutu a sankce.
U vás je to moná jinak... tady se převáně v rozsudku uvádí "do 15 dnů po zajitění bytové náhrady".
Sankce by velmi pravděpodobně byla napadnutelná jako odporující dobrejm mravům.
Ja mam na mysli, kdyz si rozvedeny byt naschval nehleda cela leta, nebo musi? To jsem se nedocetla.
Tudiz jsem pro nejakou lhutu, kdy je povinnen se vystrehovat. Vystehovat se z bytu preci neni tak neprekonatelny problem. Stehovani je nomralni vec v zivote kazdeho cloveka. Sankce by nemyla proti dobrejm mravum, protoze zustavat po rozodu v byte/dome manzela je rozhodne proti dobrejm mravum.
Copak je sgtehovani takovy problem ? Ja to "nestehovani se" vidim jako pomstu a naschval.
Není tady
aprill napsal(a):
sahleb napsal(a):
heleno citat z tveho linku pravo4u.cz
Manel, který uívá za trvání manelství byt v domě patřícím druhému z manelů, odvozuje své právo v tomto bytě bydlet od existujícího rodinněprávního vztahu manelů (srov. rozhodnutí uveřejněné pod pořadovým číslem 14, Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 1978, str. 160), nebo k obsahu tohoto vztahu patří mimo jiné povinnost manelů spolu ít (§ 18 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění zákona č. 132/1982 Sb., tj. ve znění účinném za trvání manelství účastníků), jako i jejich vzájemná vyivovací povinnost (§ 91 citovaného zákona), na jejich základě má manel - nevlastník právo bydlet spolu se svým manelem v bytě, nacházejícím se v domě ve vlastnictví svého manela, který je povinen mu uívání tohoto bytu umonit.
Rozvodem manelství uvedený právní důvod bydlení manela - nevlastníka zaniká, a manel - vlastník domu se můe úspěně domáhat jeho vyklizení podle § 126 odst. 1 obč.zák.pokud se dotyčný DOBROVOLNĚ nevystěhuje.
O tom celou dobu mluvim.
Není tady
sahleb napsal(a):
aprill napsal(a):
sahleb napsal(a):
heleno citat z tveho linku pravo4u.cz
Manel, který uívá za trvání manelství byt v domě patřícím druhému z manelů, odvozuje své právo v tomto bytě bydlet od existujícího rodinněprávního vztahu manelů (srov. rozhodnutí uveřejněné pod pořadovým číslem 14, Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 1978, str. 160), nebo k obsahu tohoto vztahu patří mimo jiné povinnost manelů spolu ít (§ 18 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění zákona č. 132/1982 Sb., tj. ve znění účinném za trvání manelství účastníků), jako i jejich vzájemná vyivovací povinnost (§ 91 citovaného zákona), na jejich základě má manel - nevlastník právo bydlet spolu se svým manelem v bytě, nacházejícím se v domě ve vlastnictví svého manela, který je povinen mu uívání tohoto bytu umonit.
Rozvodem manelství uvedený právní důvod bydlení manela - nevlastníka zaniká, a manel - vlastník domu se můe úspěně domáhat jeho vyklizení podle § 126 odst. 1 obč.zák.pokud se dotyčný DOBROVOLNĚ nevystěhuje.
O tom celou dobu mluvim.
ale troku zamotaně..
Není tady
Dobrý den,
s manelem se chci nechat rozvést. Poslední rok je to u opravdu neúnosné, nejevíme o sebe zájem, stále se hádáme, nemáme se rádi. Na rozvod stále nedolo, protoe bych po rozvodu neměla kde s devítiměsíčním dítětem bydlet. Bydlíme u třetím rokem v bytě, který je napsaný na manelovy rodiče, byt jsme celkově zrekonstrulovali. Mám na něj nějaký nárok? Nebo má manel povinost nám pomoct sehnat bydlení?
Dalí otázka co mě trápí, jestli vůbec vyiji z mateřské 6800Kč + potom nějaké ty přídavky a alimenty.
Děkuji mnohokrát za odpověď.
Dobrý den,
jde o bydlení v objektu třetí osoby, které není zákonem nijak regulováno a nelze hovořit o monosti zajistit náhradní ubytování či byt. V případě rozvodu byste byla povinna takový objekt v přiměřené době opustit (pod hrozbou aloby na vyklizení zde by soud musel s poukazem na dobré mravy řeit otázku, zda je takto moné ádat vyklizení okamité nebo s nějakou přiměřenou lhůtou s ohledem na nezletilé dítě).
JUDr. Lucie trusová odpovídá 16.09.12
Není tady
Ve velkém vietnamském marketu si lze přivydělat, je to soukromník. Tam tak platí nějaké zákony...pokud pracuje k jeho spokojenosti, je mu zcela jedno, kde a co dělá jinde. Je jí dobrá kadá koruna. A v normálním českém marketu chodí na směny. Take kdy má volno, maká jinde. Je to prosté a docela dobře logicky moné. Třeba to taky podepsala, ale má bokem prostě brigádu. Děti rostly, potřebovaly se oblíkat, jíst, věci do koly...půjčila si na základní věci, ale nepočítala, co dokáou úroky. Vzít si půjčku na půjčku udělá jen zoufalec. Holt měla radi trochu přemýlet, ne bořit mosty.
Bratrancova ena by na vyplacëní neměla. Barák budovali spolu. To, za co ho koupili, asi nebyla a taková poloka jako to, co do něj dali. Koupili to před revolucí. Radi la, poněvad by si sníila ivotní úroveň jetě víc. Takhle to dává do svého, u si v domečku zvykla.
Mně to přijde jasné, kdy ty holky znám, ale chápu, e někomu se čtyři lidi smíchali do jednoho.
Není tady
jde o bydlení v objektu třetí osoby
Plete hruky s jabkama... v dotazu, kterej cituje, je jasně napsáno, e byt "je napsaný na manelovy rodiče", co je podstatnej rozdíl.
Není tady
Procvičte nejen pravopisná cvičení, diktáty, ale i kvízy, časté chyby, doplňovačky a ve, co pomůe ve výuce Vám nebo dětem na webu pravopisne.cz
