14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
XYZ : "Ano, ale soustředit se na sebe neznamená přece být sám! Přece člověk se dokáe chovat sebevědomě a nezávisle, ale zároveń snad můe někoho milovat, ne????"
1. Chovat se sebevědomě a zodpovědně je něco jiného, ne zodpovědný a sebevědomý BÝT
2. Milovat někoho skutečně, to znamená i to, umět mu dát svobodu, kdy si o ni řekne
3. Nejdůleitějí ze veho je, mít rád sám sebe - někdo neumí být sám, není sám se sebou občas rád, nechá si ubliovat....... Kdo nemá rád sám sebe, neumí milovat ani ostatní - vechno je to jen závislost na tom, někoho svého mít
Není tady
Jiněnka napsal(a):
XYZ napsal(a):
Co je na něm jedinečného? U jsem to psala někde na nějakém vlákně. Mám třikrát rozvedenou mamku a vím, co ti její chlapi byli zač. Nejen ti její, mám kolem sebe spoustu příkladů a jsem si jistá, e chlapa, jako jsou tihle, bych nidky nechtěla. Oproti tomu o něm vím, e má svoje zásady, jak podle něho má fungovat např. manelství, a taky vím, e jeho rodiče mají astné manelství, a cítím se u nich straně dobře. Taky vím, e dokáe jednat s lidmi, dokáe je zaujmout, dokáe jednat s dětmi. Je hrozně spotnánní člověk se spoustou energie, se kterým se nedá nudit se. Je extrémně inteligentní. Máme podobné zájmy a podobné cíle. Je hrozně ivý, ale dokáe být i klidný, něný, dokáe potěit nebo utěit, kdy je třeba. Je samostatný, bydlí u delí dobu sám, umí se o sebe postarat. A je mi s ním hrozně dobře, kdy jsem vedle něho, cítím, e chci, aby on byl jednou otcem mých dětí, cítím, e s ním chci být, i kdy vím, e má své "myky", ale dokáu je přejít, protoe mi za to stojí. Má stranou spoustu přátel, je dost oblíbený (to je ta objektivní skutečnost).
Ja mám rozvedenou mamku dvakrát. A vím, e vztah kdy chce ena mue víc ne on ji půjde do záhuby tím dřív, čím víc ona mu vydává vekerou svoji energii. To ve.
Moje mamka je ale úplně jiná povaha ne já a ona k nim neměla stejný vztah jako např. já ke svému příteli. Já jenom vidím ty důsledky a povahy těch chlapů. Chtěla jsme tím naznačit, e vím, čeho jsou schopní a e můj přítel takový není.
Není tady
mashanka napsal(a):
XYZ : "Ano, ale soustředit se na sebe neznamená přece být sám! Přece člověk se dokáe chovat sebevědomě a nezávisle, ale zároveń snad můe někoho milovat, ne????"
1. Chovat se sebevědomě a zodpovědně je něco jiného, ne zodpovědný a sebevědomý BÝT
2. Milovat někoho skutečně, to znamená i to, umět mu dát svobodu, kdy si o ni řekne
3. Nejdůleitějí ze veho je, mít rád sám sebe - někdo neumí být sám, není sám se sebou občas rád, nechá si ubliovat....... Kdo nemá rád sám sebe, neumí milovat ani ostatní - vechno je to jen závislost na tom, někoho svého mít
1. Vycházela jsem z předpokladu, e pokud je někdo sebevědomý a nezávislý, pak se tak i chová, a pokud není sebevědomý a je závislý, těko se umí chovat sebevědomě a nezávisle take ano, má pravdu, není to toté, jedno je vnějí projev jisté skutečnosti a druhé je ta skutečnost sama. Ale jdou ruku v ruce. Pokud se ti to tam mermomocí nelíbí - ok, opravuju: Ano, ale soustředit se na sebe neznamená přece být sám! Přece člověk dokáe být sebevědomý a nezávislý, ale zároveň snad můe někoho milovat, ne????
2. Co si představuje pod tím "dát mu svobodu"? a) Pokud myslí právě to "nebýt na něm závislý a tudí mu nedávat najevo nějakou citovou připoutanost k němu", tak s tím samozřejmě počítám. Ale proč by v budoucnu mé "nové já" nemohlo cítit tu "novou formu lásky" k mému stávajícímu příteli..?? b) pokud myslí "dát mu svobodu" = rozejít se... Proti tomuto názoru nic nemám, jen by mě to zajímalo v praxi....kolik z vás je opravdu toho schopných...milovat někoho natolik, e je vám umafuk, s kým ije, hlavně e je astný...
Myslím si, e existuje spousta lidí, kteří mají sebevědomí naprosto v pořádku a přesto si nedokáí představit, e by byli bez svého partnera (nebo jakékoliv jiné blízké osoby, kterou milují). Proboha neijeme na pustém ostrově. ..
Upravil(a) XYZ (7. 4. 2008 23:13)
Není tady
Mýlí se - spousta lidí se chová sebevědomě a ve skutečnosti jsou samý komplex.
A dát druhému svobodu, tím jsem myslela, dovolit mu, se se mnou rozejít, kdy o mě nestojí a přát si, aby byl astný - třeba s někým jiným.
Ale jsou lidi, kterým tohle nelze vysvětlit
Není tady
mashanka napsal(a):
Mýlí se - spousta lidí se chová sebevědomě a ve skutečnosti jsou samý komplex.
A dát druhému svobodu, tím jsem myslela, dovolit mu, se se mnou rozejít, kdy o mě nestojí a přát si, aby byl astný - třeba s někým jiným.
Ale jsou lidi, kterým tohle nelze vysvětlit
To je potom přetvářka a tu já nerada take tu jsem neměla na mysli. Nemíním se nějak chovat a tvářit a doopravdy cítit něco jiného. Ani to neumím.
Co se týče té "správné lásky" - jak jsem psala, já to chápu a nic proti tomuto názoru, jenom říkám, e by mě to zajímalo v praxi...kolik lidí to doopravdy ovládá...milovat někoho natolik, e je ochotný se sám té lásky vzdát...
Ale jednoho takového jsem znala...jmenoval se Lev Mykin a přezdívalo se mu Idiot
Upravil(a) XYZ (8. 4. 2008 0:13)
Není tady
Moná je koda, e to neumí. Ono někdy nekodí, ne lhát a přetvařovat se, ale neukazovat tomu druhému úplně vechno, co cítí, nekrmit ho úplně vím, co tě napadne, o čem přemýlí, co se ti honí hlavou.... - můe ho to zahltit. Minimálně pro něj přestane být zajímavá, co se asi stalo. On ztratí prostor i důvod pro to, aby někdy taky zapřemýlel o tom, co cítí on.
Nevím kolik celkem, ale kadopádně kadý, kdo skutečně toho druhého miluje. Milovat neznamená vlastnit. Třeba můj bývalý přítel to dokázal.
Ale, pokud má tyhle lidi za idioty, potom skutečně dalí polemika s tebou nemá smysl - ij si ve svých snech, nalhávej si co chce, ale zkus přecejen místo výkřiků o idiotech zapřemýlet, jestli náhodou na tom, co ti píu já i větina ostatních holek, něco není.
Podívej, nám to můe být jedno, ale tobě běí čas, ivot - čím déle bude investovat city patným směrem, tím déle bude nespokojená a neastná.
Poslala bych pana Boského někam, chvíli se učila ít sama se sebou a pak bych třeba někoho potkala.
Nezapomeň, e kdy před někým utíká, běí za tebou a naopak
Není tady
XYZ napsal(a):
Moje mamka je ale úplně jiná povaha ne já a ona k nim neměla stejný vztah jako např. já ke svému příteli. Já jenom vidím ty důsledky a povahy těch chlapů. Chtěla jsme tím naznačit, e vím, čeho jsou schopní a e můj přítel takový není.
Se mi zdá, e před slovo přítel moná patří slůvko bývalý
shiden napsal(a):
XYZ napsal(a):
Moje mamka je ale úplně jiná povaha ne já a ona k nim neměla stejný vztah jako např. já ke svému příteli. Já jenom vidím ty důsledky a povahy těch chlapů. Chtěla jsme tím naznačit, e vím, čeho jsou schopní a e můj přítel takový není.
Se mi zdá, e před slovo přítel moná patří slůvko bývalý
XYZ...a jetě dup a dup!!!! dupla sis u toho? kdy slyím větu e "ON takový takový není" napadne mě odpověd..."sundej růové brýle!!!"
a ptala ses co myslím tou holou pravdou...
myslela jsem tím to e vechno vyznívá jako konec...jen velice jemně a neobratně vyřčen Tvým("bývalým")přítelem
to tučné....jak tohle ví??to je přeci jen tvuj uhel pohledu....
proč má kadý z nás tendenci vidět věci růovějí ne ve skutečnosti jsou...?
Není tady
adra napsal(a):
shiden napsal(a):
XYZ napsal(a):
Moje mamka je ale úplně jiná povaha ne já a ona k nim neměla stejný vztah jako např. já ke svému příteli. Já jenom vidím ty důsledky a povahy těch chlapů. Chtěla jsme tím naznačit, e vím, čeho jsou schopní a e můj přítel takový není.
Se mi zdá, e před slovo přítel moná patří slůvko bývalý
XYZ...a jetě dup a dup!!!! dupla sis u toho? kdy slyím větu e "ON takový takový není" napadne mě odpověd..."sundej růové brýle!!!"
a ptala ses co myslím tou holou pravdou...
myslela jsem tím to e vechno vyznívá jako konec...jen velice jemně a neobratně vyřčen Tvým("bývalým")přítelem
to tučné....jak tohle ví??to je přeci jen tvuj uhel pohledu....
proč má kadý z nás tendenci vidět věci růovějí ne ve skutečnosti jsou...?
Protoe máme strach:
- přiznat si, e jsme uděli chybu (a zhusta vlastně tu samou - nerozpoznání, e protějek se nehodí k naim potřebám a naí představě budoucího ivota)
- z toho, e bychom mohli být nějakou dobu sami
- ze samotné bolesti provázející proces rozchodu
- opustit iluzi, která nás stála tolik energie
- vzdát se těch věcí a situací, které nás jakoby v tom vztahu činí "tastnými", přestoe to jsou v porovnání s ostatními "ne-přílí-tastnými" situacemi velmi řídké (poměr tak 1:10)
- z toho, e u nikoho skvělého nepoznáme a proto se spokojíme i s málem jen proto, abychom vůbec někoho měli
A taky proto, e nae osobní definice lásky a vztahu je odkojená patnými vzory, knihami, filmy a časopisy...
Není tady
no jasně Nicolasi, jak jinak...děkuju e jsi to tak shrnul....
a jak se vůbec pořád má...a Ty se tím vím řídí???
Není tady
Adro,
poděkování je namístě :-) (i kdy nemusí být vlastně to shrnutí správné).
Já se řídím svými pudy, patnou výchovou a svými potřebami.
Také se řídím knihami.
I. díl "Sympatičtí psychopati nejsou pouitelní pro ivot, ale líbí větině en". II. díl "Sympatičtí psychopati nemusí moc pracovat a vydělají si peníze". III. díl "Psychopati jsou spokojeni sami se sebou a mají se svými enami spoustu krásných zdravých dětí bez psychických problémů".
Strachy mám samozřejmě taky :-) Ale jsou čím dál mení a ty hlavní jsou pryč.
Není tady
někdy mi připadne - jako zrovna ted - e at se snaím sebevíc....nedokáu Tě pochopit a nato ti pak nějak fundovaně odpovědět ... e na Tebe zkrátka "nemůu"
Upravil(a) adra (8. 4. 2008 13:27)
Není tady
Adro, tak ukonči pauzu, vydej se na cestu a třeba se s N. někde mylenkově potkáte
adra napsal(a):
někdy mi připadne - jako zrovna ted - e at se snaím sebevíc....nedokáu Tě pochopit a nato ti pak nějak fundovaně odpovědět ... e na Tebe zkrátka "nemůu"
:-)) ale to přeci není o fundovaných odpovědích.. navíc na blbosti se nic moc fundovaného odpovědět nedá.
A "nemůe-li" odpovědět, neznamená to, e si "nemůe" vůbec nic. Například třeba si aspon áhnout. Co bývá často lepí ne tisíce slov
Není tady
Som, kdy já jsem ted fakt nějak zamrzla...a nechce se mi momentálně nic a nějak si v tom lebedím
Nicolasi, ty tvoje odpovědi mě konkrétně dnes úplně rozhazují a konrétně pořád - rozpalují...připomínají mi - kdysi vysílaný pořad na NOVĚ - PEŘIČKO...tam bylo taky vechno jen v náznacích...a krásně to imralo a ten ďáblík na konci...hmmmm
moná e to tvé "navíc na blbosti se nic moc fundovaného odpovědět nedá" - má taky něco do sebe:-))
ale jsou to super blbosti :-)) SUPER ve smyslu ROZTOMILÝ
Není tady
mashanka napsal(a):
Moná je koda, e to neumí. Ono někdy nekodí, ne lhát a přetvařovat se, ale neukazovat tomu druhému úplně vechno, co cítí, nekrmit ho úplně vím, co tě napadne, o čem přemýlí, co se ti honí hlavou.... - můe ho to zahltit. Minimálně pro něj přestane být zajímavá, co se asi stalo. On ztratí prostor i důvod pro to, aby někdy taky zapřemýlel o tom, co cítí on.
Nevím kolik celkem, ale kadopádně kadý, kdo skutečně toho druhého miluje. Milovat neznamená vlastnit. Třeba můj bývalý přítel to dokázal.
Ale, pokud má tyhle lidi za idioty, potom skutečně dalí polemika s tebou nemá smysl - ij si ve svých snech, nalhávej si co chce, ale zkus přecejen místo výkřiků o idiotech zapřemýlet, jestli náhodou na tom, co ti píu já i větina ostatních holek, něco není.
Podívej, nám to můe být jedno, ale tobě běí čas, ivot - čím déle bude investovat city patným směrem, tím déle bude nespokojená a neastná.
Poslala bych pana Boského někam, chvíli se učila ít sama se sebou a pak bych třeba někoho potkala.
Nezapomeň, e kdy před někým utíká, běí za tebou a naopak
a) ano, to má pravdu. asi jsem otevřená přespříli budu s tím muset něco udělat...
b) proč by on měl ztratit prostor přemýlet, co cítí ON??
c) jak můe dokázat posoudit, jestli někoho miluju nebo ne??????
d) Milovat neznamená vlastnit. To v ádném případě. Souhlasím s tebou. Já bych si nikdy nedovolila nějak přítele omezovat co se týče já nevim třeba času, který tráví s přáteli nebo co já vim. Vdycky jsem byla ráda, kdy jsem s ním byla, ale organizovali jsme si čas podle toho, jaký kdo máme program. To, e já jsem ten program měla daleko volnějí, a i dkyby ne, byla jsem ochotná něco změnit, abych s ním mohla být, je čistě moje věc a vdycky jsme byli oba rádi, e spolu ten čas trávíme. Vzhledem k tomu, o čem se tady bavíme: já ho přece nechci vlastnit!! Jistě e já ho nemůu nutit, aby se mnou zůstal, nebo e si nemyslím, e se mnou musí zůstat nebo e je povinen já nevím co. Jenom říkám, e ho miluju a stojím o něho a chci udělat vechno proto, aby se mnou zůstat chtěl. Nutit ho rozhodně k ničemu nechci a ani kdybych chtěla, nejde to.
e) proboha ne, tyhle lidi za idioty nemám!!! Je to čistě jenom reakce na Dostojevského, který v Idiotovi krásně ukázal, e není moné jenom dávat a nic nebrat, e není moné čistě jenom milovat a nechat toho druhého, a si dělá co chce, jen aby byl astný on. Před tím, kdo tohle dokáe a jetě u toho dokáe být astný, klobouk dolů. Nemyslím si ale, e by takových lidí bylo mnoho, nato větina. Take PS - jestli jsi nepochopila, e nejde o uráku, ael název knihy, bohuel.
Není tady
shiden napsal(a):
XYZ napsal(a):
Moje mamka je ale úplně jiná povaha ne já a ona k nim neměla stejný vztah jako např. já ke svému příteli. Já jenom vidím ty důsledky a povahy těch chlapů. Chtěla jsme tím naznačit, e vím, čeho jsou schopní a e můj přítel takový není.
Se mi zdá, e před slovo přítel moná patří slůvko bývalý
Díky.
Není tady
adra napsal(a):
shiden napsal(a):
XYZ napsal(a):
Moje mamka je ale úplně jiná povaha ne já a ona k nim neměla stejný vztah jako např. já ke svému příteli. Já jenom vidím ty důsledky a povahy těch chlapů. Chtěla jsme tím naznačit, e vím, čeho jsou schopní a e můj přítel takový není.
Se mi zdá, e před slovo přítel moná patří slůvko bývalý
XYZ...a jetě dup a dup!!!! dupla sis u toho? kdy slyím větu e "ON takový takový není" napadne mě odpověd..."sundej růové brýle!!!"
a ptala ses co myslím tou holou pravdou...
myslela jsem tím to e vechno vyznívá jako konec...jen velice jemně a neobratně vyřčen Tvým("bývalým")přítelem
to tučné....jak tohle ví??to je přeci jen tvuj uhel pohledu....
proč má kadý z nás tendenci vidět věci růovějí ne ve skutečnosti jsou...?
Kolik z vás tady zná mou matku?????? Kolik z vás tady ví o její povaze?????? Kolik z vás ví o jejích předchozích vztazích????? Nechci vám brát iluze o vaí vevědoucnosti, ale myslím si, e ze zde přítomných jenom já. Tak mi dovolte, abych řekla, e moje mamka má úplně jinou povahu ne já, samostatná je naprosto, je taky spontánní, umí řeit problémy, je rázná, optimistická, společenská, vychází s kadým, ... a na ádném chlapovi závislá nebyla, pokud já vím.
S klidným srdcem a bez růových brýlí vám říkám - můj přítel takový není, dupat u toho nepotřebuju, nesjem jediní, kdo je tohoto názoru Např. nikdy by nikomu fyzicky neublíil, nikoho by psychicky netýral, není omezený, pokud je dost sebevědomý, tak má důvod, protoe na svůj věk má za sebou dost práce a dost zkueností, není nezodpovědný, není líný, chce se mi říct: není svině... to´t srovnání s manely mé mamky. Cca.
Není tady
Protoe máme strach:
- přiznat si, e jsme uděli chybu (a zhusta vlastně tu samou - nerozpoznání, e protějek se nehodí k naim potřebám a naí představě budoucího ivota) V čem se nehodí k mým potřebám a představám o ivotě?
- z toho, e bychom mohli být nějakou dobu sami ne z toho, e bych mohla být sama, ale z toho, e bych mohla nebýt s ním
- ze samotné bolesti provázející proces rozchodu ano
- opustit iluzi, která nás stála tolik energie dá se říct e ano
- vzdát se těch věcí a situací, které nás jakoby v tom vztahu činí "tastnými", přestoe to jsou v porovnání s ostatními "ne-přílí-tastnými" situacemi velmi řídké (poměr tak 1:10) proč myslí, e jsou 1:10? řekla bych, e je to naopak. Nevýhoda Babinetu spočívá v tom, e lidi sem píou, kdy mají problémy. Kdy jsou astní, nepotřebují se o tom radit.
- z toho, e u nikoho skvělého nepoznáme a proto se spokojíme i s málem jen proto, abychom vůbec někoho měli
Nicolasi, věř tomu, e nejsem z těch, které by musely za kadou cenu někoho mít. Sama jsem byla hodně dlouho, protoe dobře vybírám a nela bych do vztahu s někým, kým si nejsem jistá. Radi sama ne s někým, o kom nejsem přesvědčená, e ho fakt miluju a chci být právě s ním.
A taky proto, e nae osobní definice lásky a vztahu je odkojená patnými vzory, knihami, filmy a časopisy...
Tomu nerozumím vůbec Za prvé, já si lásku nedefinuju, já ji cítím/necítím, za druhé, co má můj vztah společnéhé se vztahy nějakých filmových/literárních postav..?
Upravil(a) XYZ (8. 4. 2008 18:23)
Není tady
Nějak mi to v tom slalomu replik a odbočkách diskuse uteklo...
Coe to vlastně chce?
- znát, jestli někdo zail pauzu ve vztahu? (a jestli to dopadlo dobře a tudí by tvá nejistota mohla býti ukolébána s jakous-takous nadějí)
- odhalit, jestli tě přítel miluje? (zjistit nějaké náznaky a po pauze s tebou bude chtít strávit ivot)
- zjistit, co chce vlastně ty sama?
- nebo ...něco jiného...?
To myslím váně. Občas se hodí zastavit se a původní otázku znovu formulovat, protoe se to posunulo někam jinam.
Není tady
- znát, jestli někdo zail pauzu ve vztahu a jak dopadla? ano
- odhalit, jestli tě přítel miluje? tak asi..nebo jestli je moné, aby mě miloval poté, co budu nezávislejí a sebevědomějí, kdy teď to i kvůli té dálky z jeho strany pohasíná
- zjistit, co chce vlastně ty sama? ne, to vím
- nebo ...něco jiného...? to bude asi vechno...
Není tady
XYZ napsal(a):
Protoe máme strach:
- přiznat si, e jsme uděli chybu (a zhusta vlastně tu samou - nerozpoznání, e protějek se nehodí k naim potřebám a naí představě budoucího ivota) V čem se nehodí k mým potřebám a představám o ivotě?
- z toho, e bychom mohli být nějakou dobu sami ne z toho, e bych mohla být sama, ale z toho, e bych mohla nebýt s ním
- ze samotné bolesti provázející proces rozchodu ano
- opustit iluzi, která nás stála tolik energie dá se říct e ano
- vzdát se těch věcí a situací, které nás jakoby v tom vztahu činí "tastnými", přestoe to jsou v porovnání s ostatními "ne-přílí-tastnými" situacemi velmi řídké (poměr tak 1:10) proč myslí, e jsou 1:10? řekla bych, e je to naopak. Nevýhoda Babinetu spočívá v tom, e lidi sem píou, kdy mají problémy. Kdy jsou astní, nepotřebují se o tom radit.
- z toho, e u nikoho skvělého nepoznáme a proto se spokojíme i s málem jen proto, abychom vůbec někoho měli
Nicolasi, věř tomu, e nejsem z těch, které by musely za kadou cenu někoho mít. Sama jsem byla hodně dlouho, protoe dobře vybírám a nela bych do vztahu s někým, kým si nejsem jistá. Radi sama ne s někým, o kom jsem přesvědčená, e ho fakt miluju a chci být právě s ním.
A taky proto, e nae osobní definice lásky a vztahu je odkojená patnými vzory, knihami, filmy a časopisy...
Tomu nerozumím vůbec Za prvé, já si lásku nedefinuju, já ji cítím/necítím, za druhé, co má můj vztah společnéhé se vztahy nějakých filmových/literárních postav..?
Doplnění:
- nedělám si nárok na úplnost výčtu
- 1:10 je legrace, poměr je samozřejmě u kadého jiný. Nejhorí je poměr 50:50...to pak člověka rozhodí a nerozhodní jedinci váhají i několik let.
- věřím ti a je mi to celkem jedno. Mohu reagovat jen na tvůj psany projev. Otazka je, zda-li veris ty sama sobe. Uvedu priklad: pokud jsi si jistá svým přítelem = nemá ádný problém s jistotou a sebe-jistotou a není tudí nutné se celou diskusí zaobírat. Protoe pak si můe být jistá, e nějaká pauza nic nerozhodí.
- obávám se, e kadý máme svoji definici lásky = vnímání, co je a co není láska. Např. jsou lidé, do jejich definice patří i to, e jejich partner kadou druhou sobotu u.ká jinou enu, jezdí si sám na dovču s kamarády a drustvem enského beach volejbalového týmu a říkají tomu láska, protoe jsou schopni dopřát partnerovi osobní svobodu. A věř, e tito lidé také lásku cítí...
- PS: nevím, co má tvůj vztah společného s filmovými postavami - moná jen to, e nai osobní definici lásky ovlivňuje spousta faktorů. Ale to jistě není tvůj případ.
Není tady
Nicolas napsal(a):
XYZ napsal(a):
Protoe máme strach:
- přiznat si, e jsme uděli chybu (a zhusta vlastně tu samou - nerozpoznání, e protějek se nehodí k naim potřebám a naí představě budoucího ivota) V čem se nehodí k mým potřebám a představám o ivotě?
- z toho, e bychom mohli být nějakou dobu sami ne z toho, e bych mohla být sama, ale z toho, e bych mohla nebýt s ním
- ze samotné bolesti provázející proces rozchodu ano
- opustit iluzi, která nás stála tolik energie dá se říct e ano
- vzdát se těch věcí a situací, které nás jakoby v tom vztahu činí "tastnými", přestoe to jsou v porovnání s ostatními "ne-přílí-tastnými" situacemi velmi řídké (poměr tak 1:10) proč myslí, e jsou 1:10? řekla bych, e je to naopak. Nevýhoda Babinetu spočívá v tom, e lidi sem píou, kdy mají problémy. Kdy jsou astní, nepotřebují se o tom radit.
- z toho, e u nikoho skvělého nepoznáme a proto se spokojíme i s málem jen proto, abychom vůbec někoho měli
Nicolasi, věř tomu, e nejsem z těch, které by musely za kadou cenu někoho mít. Sama jsem byla hodně dlouho, protoe dobře vybírám a nela bych do vztahu s někým, kým si nejsem jistá. Radi sama ne s někým, o kom jsem přesvědčená, e ho fakt miluju a chci být právě s ním.
A taky proto, e nae osobní definice lásky a vztahu je odkojená patnými vzory, knihami, filmy a časopisy...
Tomu nerozumím vůbec Za prvé, já si lásku nedefinuju, já ji cítím/necítím, za druhé, co má můj vztah společnéhé se vztahy nějakých filmových/literárních postav..?Doplnění:
- nedělám si nárok na úplnost výčtu
- 1:10 je legrace, poměr je samozřejmě u kadého jiný. Nejhorí je poměr 50:50...to pak člověka rozhodí a nerozhodní jedinci váhají i několik let.
- věřím ti a je mi to celkem jedno. Mohu reagovat jen na tvůj psany projev. Otazka je, zda-li veris ty sama sobe. Uvedu priklad: pokud jsi si jistá svým přítelem = nemá ádný problém s jistotou a sebe-jistotou a není tudí nutné se celou diskusí zaobírat. Protoe pak si můe být jistá, e nějaká pauza nic nerozhodí.
- obávám se, e kadý máme svoji definici lásky = vnímání, co je a co není láska. Např. jsou lidé, do jejich definice patří i to, e jejich partner kadou druhou sobotu u.ká jinou enu, jezdí si sám na dovču s kamarády a drustvem enského beach volejbalového týmu a říkají tomu láska, protoe jsou schopni dopřát partnerovi osobní svobodu. A věř, e tito lidé také lásku cítí...
- PS: nevím, co má tvůj vztah společného s filmovými postavami - moná jen to, e nai osobní definici lásky ovlivňuje spousta faktorů. Ale to jistě není tvůj případ.
Aha, pardon, jenom adřina věta "proč má kadý z nás tendenci vidět věci růovějí ne ve skutečnosti jsou...?" měla být pravděpodobně naráka na mě, take jsem tvoji reakci na její větu pokládala taky za vztahující se ke mně
Není tady
Mylsíte si, e není moné být si nejistý svými schopnostmi ale být si jistý svými city???
Není tady
XYZ napsal(a):
Nicolas napsal(a):
XYZ napsal(a):
Protoe máme strach:
- přiznat si, e jsme uděli chybu (a zhusta vlastně tu samou - nerozpoznání, e protějek se nehodí k naim potřebám a naí představě budoucího ivota) V čem se nehodí k mým potřebám a představám o ivotě?
- z toho, e bychom mohli být nějakou dobu sami ne z toho, e bych mohla být sama, ale z toho, e bych mohla nebýt s ním
- ze samotné bolesti provázející proces rozchodu ano
- opustit iluzi, která nás stála tolik energie dá se říct e ano
- vzdát se těch věcí a situací, které nás jakoby v tom vztahu činí "tastnými", přestoe to jsou v porovnání s ostatními "ne-přílí-tastnými" situacemi velmi řídké (poměr tak 1:10) proč myslí, e jsou 1:10? řekla bych, e je to naopak. Nevýhoda Babinetu spočívá v tom, e lidi sem píou, kdy mají problémy. Kdy jsou astní, nepotřebují se o tom radit.
- z toho, e u nikoho skvělého nepoznáme a proto se spokojíme i s málem jen proto, abychom vůbec někoho měli
Nicolasi, věř tomu, e nejsem z těch, které by musely za kadou cenu někoho mít. Sama jsem byla hodně dlouho, protoe dobře vybírám a nela bych do vztahu s někým, kým si nejsem jistá. Radi sama ne s někým, o kom jsem přesvědčená, e ho fakt miluju a chci být právě s ním.
A taky proto, e nae osobní definice lásky a vztahu je odkojená patnými vzory, knihami, filmy a časopisy...
Tomu nerozumím vůbec Za prvé, já si lásku nedefinuju, já ji cítím/necítím, za druhé, co má můj vztah společnéhé se vztahy nějakých filmových/literárních postav..?Doplnění:
- nedělám si nárok na úplnost výčtu
- 1:10 je legrace, poměr je samozřejmě u kadého jiný. Nejhorí je poměr 50:50...to pak člověka rozhodí a nerozhodní jedinci váhají i několik let.
- věřím ti a je mi to celkem jedno. Mohu reagovat jen na tvůj psany projev. Otazka je, zda-li veris ty sama sobe. Uvedu priklad: pokud jsi si jistá svým přítelem = nemá ádný problém s jistotou a sebe-jistotou a není tudí nutné se celou diskusí zaobírat. Protoe pak si můe být jistá, e nějaká pauza nic nerozhodí.
- obávám se, e kadý máme svoji definici lásky = vnímání, co je a co není láska. Např. jsou lidé, do jejich definice patří i to, e jejich partner kadou druhou sobotu u.ká jinou enu, jezdí si sám na dovču s kamarády a drustvem enského beach volejbalového týmu a říkají tomu láska, protoe jsou schopni dopřát partnerovi osobní svobodu. A věř, e tito lidé také lásku cítí...
- PS: nevím, co má tvůj vztah společného s filmovými postavami - moná jen to, e nai osobní definici lásky ovlivňuje spousta faktorů. Ale to jistě není tvůj případ.Aha, pardon, jenom adřina věta "proč má kadý z nás tendenci vidět věci růovějí ne ve skutečnosti jsou...?" měla být pravděpodobně naráka na mě, take jsem tvoji reakci na její větu pokládala taky za vztahující se ke mně
???? aha...tak to je velké nepochopení. S tebou konkrétně to nemělo nic společného. Já píu vdy jen o sobě samém a ze statistických ročenek, zřídkakdy pak uvádím závěry a citace z knih o psychoterapeutické praxi.
K tvé dalí otázce se tě zeptám: jak pozná, e toho člověka miluje a e to je láska? Co je vlastně podle tebe láska? Nevytáčej se a popi mi/nám své pocity a podle čeho to pozná...a za cca 3 stránky si krásně sama odpoví na svoji otázku (Mylsíte si, e není moné být si nejistý svými schopnostmi ale být si jistý svými city???). A tato odpověď bude pro tebe mít mnohem větí cenu. To myslím váně.
Není tady