Oznámení

29. ledna : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení!

29. ledna : Poslední šance pro přezrálé banány? Upečte z nich lahodnou buchtu

6. prosince : Je vám čtyřicet a už řešíte menopauzu? Co je příčinou předčasného nástupu, vysvětluje gynekolog

#1 9. 3. 2008 21:21

lištička
♥♥-----
Registrovaný: 30. 1. 2006
Příspěvky: 62

známosti u soudu

Prosím Vás,napište mi něco o Vašich zkušenostech a jestli je něco takového možné:

Známá má jít k soudu,kde se bude projednávat rozdělení SJM a má z toho velké obavy..Její bývalý muž se nechce nijak domluvit,jen pořád před soud a před soud.On má totiž na tom soudě velmi dobrého známého.
Myslíte si,že by  vyrovnání SJM mohlo dopadnout pro tu známou nějak špatně vzhledem k tomu,že její bývalý muž tam má známosti na dost vysokém postu?

Není tady

 

#2 9. 3. 2008 21:47

šarik
Host

Re: známosti u soudu

To by musel mít známého přímo soudce co o tom bude rozhodovat. V ostatních případech asi soudce nepůjde do rizika, že by špatně rozhodl a byla by na něho podaná stížnost. Ale možnost ovlivnění průběhu jednání nějakou formou tu je.
Pokud má obavu, že u soudu má známého, tak lze požádat aby věc přikázal jinému soudu nebo podat námitku pro podjatost soudu a věc bude opět předána jinému soudu mimo bydliště stran.

 

#3 9. 3. 2008 22:40

marica
♥♥♥♥♥--
Registrovaný: 22. 9. 2007
Příspěvky: 514

Re: známosti u soudu

No stává se toho dost. Také jsem podala stížnost proti soudkyni a nebyla přijata jelikož jsem neprokázala že má soudkyně přímý vztah vči nebo účastníkum. Není to lehké, podpojetí je taxativně vyjmenováno. Už jsem zapoměla paragraf ale dá se vygooglit.
Ono i kdyby nakrásně se povedlo muží ovlyvnit soudce pak rozhodne odvolací soud a ten je ovlyvnit dost těžké.
Soudcovénejsoupřímo ovylvnitelní a i kamarády z mokrý čtvtě nepovažuní za lidi. (to vím prosím od soudce) ale stávají se divný věci.
Myslím že se není čeho bát. Muž se podle mně chlubí a nahání hruzu. Nebo je značně naivní. Konečný verdikt - nevěřila bych mu ani slovo. Na soud bych klidně šla a ještě jej uvařila - třeba na otázku soudce zda se nemužete nijak dohodnout - co je možné - bych řekla že ano, že si se snažila ale muž tvrdí že chce jít před soud protože tam má kamaráda na vysokém postu. Tím bys jej odrovnala na věky veku amen. Ani by si neškrt. A soud by mu to spočítal - pokud by Ti uvěřil. ale jelikož návrh podává muž tak připouštím že uvěřil.

Není tady

 

#4 10. 3. 2008 7:04

Pisatel
♥♥♥♥♥♥♥
Registrovaný: 21. 7. 2007
Příspěvky: 14631

Re: známosti u soudu

Na toto co popisuješ existuje institut podjatosti soudce viz zákon o soudech a soudcích. V případě, že by se do takové situace se dostala je třeba hned tuto námitku uplatnit.


Nejsem Bohem, abych změnil svět, ale jsem božský, abych změnil sám sebe.

Není tady

 
NÁŠ TIP:
  • Procvičte nejen pravopisná cvičení, diktáty, ale i kvízy, časté chyby, doplňovačky a vše, co pomůže ve výuce Vám nebo dětem na webu pravopisne.cz

  • Turistické, populárně – naučné, dětské a zábavné e-knihy. Stáhněte si zdarma e-knihy Jiřího Gleta. Můžete si vytvořit vlastní knihovničku e-knih na svých mobilech a tabletech.

Zápatí

Powered by PunBB 1.2.24c
© Copyright 2002–2008 Rickard Andersson
Content © Copyright 2000–2016 SAMI spol. s r.o.
Ochrana osobních údajů