Klubko napsal(a):

Je kdyby takovéhle rádoby idiotské poznámky byly největšími problémy ve vtahu, to by bylo lidí štastnejch ....

Somaia napsal(a):

Pisateli, taky tě srdečně zdravím do ústavu jen mám  mírné obavy, jestli tě prostředí už tak záhy neovlivňuje... píšeš jaksi podivně, méně srozumitelně, alespoň pro mě
Ať se daří

To víš píši z ústavu. Spíš mě ovliuvňuje něco jiného ale tím to tady plevelit nebudu Tu radost jiným nedám Hold mě budet muset asi luštit

KALIK napsal(a):

Tak mohu za sebe říct, že mám občas taky takovýto humor a nemyslím si, že je to despektem k partnerovi. Je to prostě styl humoru, často okolím nepochopen (viz. pocity ublíženosti a poníženosti). Když udělám takovýto vtípek, tak mi největší radost udělá stejná reakce partnera. Je to taková hra na pošťuchování. Dyk to znáte. Co se škádlívá, ...

Tohle pošťuchování znám, používají je mezi sebou švagr se švagrovaou - a my, pozorovatelé, už víme, že jde jen o škádlení - vidíme to na pohledech jednoho i druhého... škádlívají se, kdo by to neznal, byl by pohoršen... Ale já myslím, že spolu mají úžasný vztah, napovídá to na takovou tu krááásnou živočišnou sexualitu...

Chlapec si asi myslí, že je vtipnej...no není, ale závěry bych z toho asi nedělala. Spíš bych po něm šlehla něčím podobně "vtipným"

Slavek17 napsal(a):

XYZ napsal(a):

Slavek17 napsal(a):

No jak, člověk musí koukat, aby z něho nebyl škemral.
V praxi to znamená, že má mít dost pevný žaludek na to, aby se choval stejně, resp. rovnoceně jako partner
(partneři by se měli chovat rovnoceně, ne?!) - anebo si má hledat partnera jiného, se kterým se bude cítit
rovnocenně.
Jenže některým lidem holt vyhovuje být pod silnou osobností a sloužit mu věrně a oddaně........

no ty říkáš " " , ale ono to tak fakt je...já potřebuju chlapa jako autoritu, ke kterému bych vzhlížela...
a co je lepší? cítit se rovnocenně a nemilovat, nebo milovat, ale necítit se rovnocenně..?

Nejlepší je milovat a cítit se rovnocenně - kdežto ten opačný případ, totiž milovat a necítit se rovnocenně, tak ten je naprosto strašný, hrozný, děsný... naskakuje mi husí kůže... Brrrr!!!!

To potvrdí každý, kdo měl někoho moc rád - ale byl zapuzen, odvržen, kdo dostal tak říkajíc po šňupáku...
To pak totiž bolí desateronásobně, právě proto, že byl na svém protějšku tak závislý, že k němu tak vzhlížel, že mu plnil každé prání sotva bylo vysloveno a třebas se i snažil plnit ta nevyslovená..., že si odvykl podnikat něco samostatně, volně, svobodně... tak si odvykl, že se ho po rozchodu zmocní depka a je z toho na prášky


Tak proto! - Ne, ne, jak říká Kalik, nejlepší je HRA, škádlení s nepsanými, ale fungujícími pravidly... hlavně oboustranná, dobrovolně a s chutí přijímaná... (jenže to je těžký vysvětlovat).

Ale tato možnost v mé otázce nebyla
Naprosto strašný, hrozný, děsný...asi záleží na povaze...
A hra - hrát si je fajn...ale ne všichni jsme dobří hráči...bohužiaľ

Slavek17 napsal(a):

XYZ napsal(a):

hrát si je fajn...ale ne všichni jsme dobří hráči...bohužiaľ

Jsem se zde snažil nastínit, že není vždy moudré začínat si se silnými osobnostmi.
Ledaže by člověk vykazoval nějakou jinou skvělou přednost, pro kterou by
i pro silného jedince byl nepostradatelný.
Jenže co naplat, sám vím, že některé zkušenosti jsou nesdělitelné...
Koneckonců, kdo nezažije pořádnou bouři, nikdy si nedokáže dost považovat
stálého, klidného a mírného počasíčka, že?

Pěkný večer a DOBROU noc všem!

Ale jistě že jsou, sdělitelné ano (sdělils mi to docela jasně ), akorát že sdílitelné už hůř
Proč mluvíš o bouřích..??
A předností má člověk víc, ne jen sílu (/psychickou odolnost), ne?
A jestli je nebo není moudré si s někým začínat...ty než se zamiluješ, uvažuješ moc nad tím, nakolik je to moudré? Navíc - měla jsem za to, že podle pravidel říše zvířat samičky vždycky vyhledávají silné samce, aby co nejlépe dokázali čelit ostrým podmínkám...

Upravil(a) XYZ (3. 3. 2008 21:43)