Tak přítele si tam nastěhovat může,má tam stejná práva jako on,bohužel je smutné,že se chová jak se chová.Já být jím,tak se spíš dojdu pozeptat na soud,jestli tam opravdu leží ta žaloba o vyrovnání sjm,tady to půjde jedině soudně.

Podle mého názoru je hypotéka na pulku domu nemožná... já bych poslala doporučeně nabídku bejvalke s kupní cenou pulky domu a když neodpoví, pokusit se to prodat realitce ale nevidím to bez soudu reálně. a žádná banka nedá hypotéku na pulku domu tak aby zrcadlila jeho hodnotu.
Já bych doporučovala jít na soud, zjistit co je se spisem, zda je podán a jak dlouho se ve věci nejednalo. Pokud se ve věci nejednalo víc než rok, šla bych za předsedou soudu a vyžádala si vytýčení jednání.
Ale i tam jsem skeptická, bejvalka se bude stání vyhýbat.
Pokud ale bejvalka stáhla vyrovnání SJM pak bych dala návrh na prodej domu. Ale nejdřív musí být nabídka ke koupi domu bejvalce.
Myslím ostatně že jsem o tomto případu už slyšela. Neřešilo se to už někde?

Pokud nedošlo k vypořádání majetku mezi manžely  do 3 let od nabytí  moci rozsudku o rozvodu, nastává ta skutečnost, že se to bere tak, jako kdyby dva cizí lidé spolu postavili dům. Tudíž každému náleží jedna polovina domu a pozemku.

Bohužel on i ona si do své poloviny může nastěhovat nového partnera, protože každý vlastní svoji polovinu. Pokud dochází stále ke vzájemnému napadání a schválnostem v soužití, kdy jeden BM užívá větší část domu, než je jedna polovina, je nutné jednat s pomocí soudu.
Je to nejen nákladné, ale zdlouhavé.

Lepší by bylo, kdyby si oba uvědomili, že každý vlastní jednu polovinu majetku a podle toho se chovali.

Proč došlo k liknavosti v projednávání společného majetku, není patrné.

Pokud se s BM nemůže dohodnout o užívání, je potom lepší se poradit s právníkem, který jim určí kroky. Tady bych viděla řešení v tom, že se dům prodá a každý dostane jednu polovinu z prodeje, nebo jeden prodá svoji polovinu domu tomu druhému. Tomu ale předchází ještě hodně kroků, odhad atd.