Aneri napsal(a):

Já myslím, že na netu už je dost informací.

http://www.sfinance.cz/zpravy/finance/1 … -prichazi/            a další....

mě spíš na OB zaujalo, že dlužník musí splatit třetinu dluhu, to přeci za pět let při milonových dluzích a běžném platu nemůže klapnout. Když bankrotuje firma taky se po konkurzu  neřeší kolik se splatilo. Nějak mi ten zákon nedává smysl. Navíc vyžít z životního minima obnáší neplatit byt nebo ho platit ale nemít co jíst. Spíš bych pochopila kdyby soud bral v potaz i povinné výdaje dlužníka jako nájemné za běžný přimeřený byt i to že třeba musí platit výživné a taky že musí těch pět let jíst.

Aneri napsal(a):

... to je zase o tom, když někdo vyhlásí osobní bankrot, tak pomalu zdechá a stejně ho musí někdo živit.....a pět let je dlouho bez peněz, ale to je zase jen pro žebráky, těm, co dluží miliardy, se zbaví jakoby dluhů, ale budou si žít zase dobře...   tak já jsem to pochopila....zákony nejsou dělány pro lidi, ale pro horních pár tisíc...

...no takhle bych to  pochopila taky kdyby tam nebyla ta formule o te zaplacené třetině.

Slyšela jsem, že to každý udělat nemůže. Pokud nemá žádný majetek, tak mu nebude vyhověno. Navíc se to prý  netýká osob, které jsou osvč.
Zůstane mu jen životní minimum a jinak vše schrábne věřitel.
Asi by bylo pak jednoduché si nabrat půjčky, užívat si a neplatit a po chvíli vyhlásit bankrot, pět let to nějak plácat a pak začít nanovo. Takových chytráků by asi bylo.
Podle mně by bylo daleko jednodušší, kdyby neměli lidi možnost se předlužit.