A já se stažení Detektoru nedivím. Docela jsem se těšila na pořad o záhadách, dějinných nesrovnalostech, konspiračních, esoterických a dalších tématech a místo toho mě čekali:
1. lidé sdělující své domněnky jako ověřená fakta, schopní vytvořit záhadu v podstatě z čehokoliv, trvající na svých tezích i přes to, že byla daná "záhada" dávno vyřešena, opomíjející zjištěná fakta a poznatky, které se zrovna nehodily do krámu ... a když už se konečně objevila osobnost se zajímavým tématem, byla po dvou třech úvodních větách včas odstřihnuta a následoval záběr na charismatického moderátora (viz bod 3) ...
2. často chybějící pohled "z druhé strany" (v posledních dílech nastalo "mírné zlepšení"), chybějící názory lidí, kteří se danou problematikou dlouhá léta zabývali ... a lidé, kteří následně své vystoupení dementují, bo po sestřihu nedávaly jejich věty ten samý smysl, jako před ním, pořadu taky moc kreditu nepřidali ...
3. sice charismatický, ale šíleně pomalu mluvicí moderátor (horší už je snad jen Horatio Cain v CSI Miami), který zabije polovinu času vymezeného na pořad opakováním toho, co už před ním řekli jiní, případně čtením poznatků z wikipedie, pověstí pro děti a podobných análů ...

A to už vůbec nemluvím o nekvalitním zpracování, nekvalitních klipech, na kterých vidí nějaký děj asi jen ten, kdo si ho vidět přeje ... dokonce i ilustrační záběry k Orloji mi připomínaly domácí video japonského tůristy ... a vůbec, mám stejný názor jako tady mladej, který to asi vystihl lépe než já: http://trupik.aspweb.cz/blog/2008/2/23- … evize.aspx

Prostě - chápu, že jsou kolem nás věci "mezi nebem a zemí", záhady a tajemství ... ale způsob, jakým se s těmito tématy vypořádal Detektor, mi připadal příšerný. Ikdyž - možná jsem jen zmlsaná daleko zajímavěji a profesionálněji zpracovanými dokumenty na podobná témata na kabelovce.

A je mi to docela líto, protože pokud by se k tomu autoři postavili méně lajdácky a více profesionálně, mohl to být perfektní pořad.

Míša Kulička napsal(a):

...
mám stejný názor jako tady mladej, který to asi vystihl lépe než já: http://trupik.aspweb.cz/blog/2008/2/23- … evize.aspx

S mladým se dá v lecčems souhlasit (profesionální úroveň - halt na některé pořady se v ČT dá hodně peněz, na jiné méně hodně), ale také v lecsčems nesouhlasit.

Především mi není jasná jeho výhrada vůči tomu, že pořad vysílá veřejnoprávní TV. Domnívám se, že i lidé, kteří se zabývají těmihle jak on říká "bláboly", platí koncesionášské poplatky a mají tedy také právo na "své" pořady.

Dál mi není jasná vaše neustále opakovaná výčitka, že v pořadu nedostane prostor i druhá strana. Ještě jsem například nezažila, že by v programech "vědeckého typu" mohl například říci svůj názor esoterik.
Tahle výtka mi příjde dost úsměvná v kontextu toho, že jsou to stejně jen žvásty a bludy. Tak proč pak ta velká touha a zájem se moci k nim taky vyjádřit???
Aby snad národ nezačal přemýšlet nad tím, že na každém šprochu pravdy trochu a nezačal místo Pošty pro tebě nebo Ošklivky Katky po večerech studovat na netu Osud nebo Matrix????
Ale no tak.
Klídek.

Pandorraa napsal(a):

....
Dál mi není jasná vaše neustále opakovaná výčitka, že v pořadu nedostane prostor i druhá strana. Ještě jsem například nezažila, že by v programech "vědeckého typu" mohl například říci svůj názor esoterik.
Tahle výtka mi příjde dost úsměvná v kontextu toho, že jsou to stejně jen žvásty a bludy. Tak proč pak ta velká touha a zájem se moci k nim taky vyjádřit???...
Klídek.

Ale dostala a myslím že dost velký prostor jen bohužel jak od oné dámy tak od onoho mže který tam velice dobře mluvil hlas "opozice" byl jaksi zmatený a tím velice zanikl. Tak nějak dobře mu tak.

Míšo,
je to všechno o penězích a ochotě je dát na výrobu těch či oněch pořadů.

Pořady, o kterých jsi mluvila, jsou perfektní. Jenže už to nikoho nešokuje...tedy alespoň z nikoho z našich "vod".
A spousta věcí v Detektoru je na tom v našich vodách stejně

Nu a myslím, že obě bychom se rády jednou podívaly na něco, kde budou věcně a seriozně argumentovat obě strany bez onoho znevažujícího: k těmhle bludům se snad ani nebudu vyjadřovat....

Mišikéši - co se úrovně pořadu týče, to s tebou musím souhlasit. Moderátor mi nepřišel charismatickej, ale jelitózní a pořad nesahal Vašíčkově Záhadné planetě (nebo jak se to jmenovalo) po kotníky. Ale zase uznej, že DŮVOD, který údajně vedl ke stažení pořadu je....no eufemisticky řečeno neseriózní Kdyby to stažení odůvodnili nízkou sledovaností, nikdo by se nedivil. ale nezlob se, Miš...odůvodňovat to tím, že "veřejnost" se hrozila bludů?
Mmch - co to máš za kanály, že tam máš všechny ty pořady? poznávám je Archologa....to ostatní je na Viasat, či kde? Že bych si připlatila?
A papoušci kea jsou kdeže? Sleduj Geniální zviřata tušímže na Zone - budeš čubrnět, kdo všechno je chytrej

Tadyk je ten papoušek kea  http://papousci.chovzvirat.com/druhy/nestor-kea.html 

Měli jsme před 3 lety papouška roselu pestrou...naučil se říkat Ferdíček-svoje jméno a napodoboval přítelovu vyzvánění melodii v mobilu,  pak jsme ho dali jednou s klecí ven, chtěla jsem mu dát vodu a potvora jak viděl, že má otevřené dvířka tak vyletěl... týden jsme ho naháněli po dědině s mobilem, pouštěli jsme mu jeho oblíbenou melodii  on se ozýval a my ho chtěli lapit, lozili  po stromech s klecí, ale nechtělo se mu zpět, pak přišla velká bouřka a bylo po ňom už se neozval...hned na to jsem se zamilovala do žaka šedého, taky je prý inteligentní, mluví napodobuje zvuky, jenže cenově úplně jinde, všichni mi tenkrát říkali, že jsem blázen...a to moje nadšení postupně přecházelo...ale třeba ještě někdy si ho pořídím...P
A neměla bych psát spíš někde do zvířetníku jak na duchovní? 

Pan, ale já jsem neřekla "celá" veřejnost, ale "velká část" veřejnosti ... stačí si projít různé diskuze na dané téma ...
Prostě - někteří lidé neuvažují stejně jako ty, jejich pravda je jinde a navíc využívají své svaté právo hrozit se, kdy se jim zachce, což můžeš i ty

No to byl právě ten Vašíček, Pol. Jednak mluvil sám za sebe, druhak nic nevnucoval a nechal prostor i pro jiná vysvětlení a třeťak tam všude byl o čem psal (no panečku, to se mi povedla inteligentní věta )

Osobně jsem očekávala od tohoto pořadu větší fundovanost, propracovanost, více materiálu a hlavně mě provokuje ten pán, připadal mi jako netopejr, co mě chce zhypnotizovat.
A umřel A.Clarke, jeho seriál (už nevím přesně název, začalo to, jak Clarke chodí po pláži s děsně velkým deštníkem), byl sice starý, ale mnohem lépe uděaný včetně komentáře a muziky.

Ale moc se mi líbila ta otáčecí koule .

Pisatel napsal(a):

včerejší detektor byl zajímavý doufám, že jste sledovali otázku intuitívní kresby?

Bylo to velice zajímavé, i když pro mě je tato věc dosti nepochopitelná, tak jsem se dvakrát setkala s lidmi, kteří toto praktikovali. Byl to pan Kožíšek z Brna a jedna paní ze sev. Čech, jméno jsem bohužel zapomněla. A právě tato paní, i když jsem k ní šla s nedůvěrou, mě velice překvapila. Prostě jsem zjistila, že na tom něco je.
Neviděla jsem všechny díly Detektoru, ale myslím si, že je to zajímavý pořad a nechápu, proč by se měl rušit. Vždyť v TV i jinde je slyšet tolik opavdu nepodložených věcí.

poletucha napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Když ten Detektor opravdu vypadal dost neseriózně a hlavně těžkopádně

to  je pravda, já bych byla moc ráda, kdyby tam byl podobný pořad na stejné téma, ale udělaný aspoň o 100 % lépe. Ňepřesvědčivý lidé, blbě sestříhaný, neseriozně působící. Nejhorší celoplošná reklama duchovnímu světu jakou jsem doposud viděla.
Ale přiznám, viděla jsem jen tento, poslední díl.

Souhlasím. Největší přínos jsem viděla v tom, že vůůůbec něco takového v TV proběhlo. Že se vůůůbec mluvilo o něčem, co je mezi nebem a zemí a co nelze pochopit JEN rozumem, ale je potřeba zapojit třeba i intuici, cit ... Některé příspěvky byli mimo, ale někde se dali najít aspoň zrníčka ... Nedivím se stáhnutí, v této společnosti na takovéto pořady ještě nenastala doba...

Koloběžka,
souhlas.
Na samostatně myslící lidi se vždy a v každé době pořádaly hony a pogromy.

Dnes se k tomu používá konzum - supermarkety, zboží na jedno upotřebení, velká auta, velká televize (blbá zábava u které se nemusí moc myslet), velká hypotéka na velký dům (personifikovat PŮJČKU považuji za jeden z největších zločinů - vždyť ona je to taková roztomilá kulaťoučká teta nebo taky taková sexy pohledná kočka, ta nám neublíží - a ani mne neudivuje, že proti TOMUHLE nikdo neprotestuje)
No a abysme na tohle všechno měli, tak pracujme jak ti hodní mravenečkové. Kdo ví, jak funguje mraveniště, víc vědět nepotřebuje!

Co komančové nezvládli přes ideologii, zvládnou naši "demokrati" prostřednictvím peněz.
Myslím, že antičtí demokraté se musejí obracet v hrobě...

Kdyby Detektor skončil pro nezájem diváků, neřeknu ani popel.
Tohle se mi ale nelíbí.
A je mi jasné, že se mi to může nelíbit, můžu s tím nesouhlasit, můžu proti tomu i protestovat, ale to je asi tak všechno, co můžu..... Takže jsme zase tam, kde jsme byli....

Inu všechno je tak, jak má.

Pandorraa napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Tak to jste si fifty fifty

Víš, řekla bych, že nejsme. Mně by nikdy nenapadlo něco zakazovat. A tohle infantilní zdůvodnění není nic jiného než zákaz.

O zpracovaní pořadu, kvalitě moderátora můžeme jistě diskutovat, ale to nejspíš není to nejdůležitější.
A to proto, že ČT vysílá mnohem více a daleko strašidelnějších nejen co do zpracování a námětu sra..k a nikdo se nad tím nepozastavuje, natož aby protestoval.

Pokud vím, každá televize má kouzelné tlačítko nehledě na to, že dnes má většina lidí na výběr z mnoha desítek kanálů.

A jen a pouze o tom to je.

Pandoro nepanikař, pořad nebyl zakázán ani zrušen, pouze "dočasně stažen" ... a možná je to tak pro něj samotný opravdu lepší, protože pokud to přinutí tvůrce, aby se zamysleli nad jeho rozumnějším a profesionálnějším zpracováním, bylo by to přínosem jak pro ně, tak i pro větší i menší část veřejnosti...