Diskuse

lištička · 22. 10. 2007 10:28

Prosím vás o radu-píšu za své známé:
Partneři žijí ve společné domácnosti,ale finance mají každý své a dělí se na polovinu o náklady.Partnerova bývalá žena podá návrh na zvýšení výživného.
1 /Budou chtít u soudu příjem i partnerovy nynější družky?Pokud ano,berou u soudu v potaz splátkya výdaje družky?
2 /při podání žádosti k soudu o vyrovnání majetku / SJM / dojde vždy soud ke konečnému verdiktu?Pokud se s BM nebudeme moci vyplatit,může soud nařídit prodej nemovitosti bez ohledu na nesouhlas jednoho majitele?Nebo může výslovně donutit jednoho ze zúčastněných,aby si vzal hypotéku?

3/Partner platí na dceru výživné 1800Kč,dále platí elektřinu v celém domě cca 2000,kde bydlí i jeho BM.Má 12000cistého.Jeho BM si podala žádost o zvýšení výživného na 3000Kč,ale nenastaly tam žádné změny v nákladech na vyživované dítě ani v příjmech partnera.Poněvadž se zastupuje sám a nemá právníka,co tam u soudu po něm budou chtít za doklady?Zdají se vám ty 3000 Kč +elektřina 2000Kč tak akorát z výše uvedeného příjmu nebo málo či hodně?Partner si sám pere,žehlí,stravuje se a bydlí v dílně u garáže,poněvadž ho BM nehodlá pouštět nahoru do bytu.

Děkuji předem za odpovědi:-)

pecule · 22. 10. 2007 11:02

Ahoj lištičko, myslím, že příjmy nové partnerky chtít nebudou, nemají na to právo. Jinak by to bylo pokud by se vzali, pak musí příjmy doložit i nová manželka. Ale budou posuzovat, jestli a kolik partnerka na domácnost přispívá.
Jinak pokud jde o výživné, tak opravdu 1800 není moc (jak velké dítě mají?), pokud partner neplatí nic jiného pro dítě. Co takhle platit jen část elektřiny, kterou spotřebují a raději peníze dávat na dítě? Jinak on žije v té dílně s novou partnerkou??

lištička · 22. 10. 2007 21:53

Oni s novou partnerkou zatím nebydlejí,pouze to zvažují jako možnost.Dcera má16let,otec jí kupuje jen dárky na svátky,narozky,Vánoce,vysvědčení.

pecule · 23. 10. 2007 8:19

pokud spolu nežijí, tak soud příjem partnerky nesmí zajímat a také je jasné, že nebude přispívat na domácnost. asi bych o tom, že spolu chtějí žít ve společné domácnosti pomlčela. to výživné opradu není vysoké, koukni na vlákno výše výživného, kde jsem se ptala kolik dítě "stojí" a uvidíš, že i když matka přidá na dceru dalších 1800 tak s tím nemá šanci vyjít..

Bára1 · 24. 10. 2007 23:42

Ahoj lištičko, příjem družky (i když jak jsem pochopila jako družka nemůže být brána, jelikož spolu nežijí ve společné domácnosti více jak x let) nebudou chtít.

Ano, soud ohledně vypořádání sjm, vždy dojde ke konečnému verdiktu, může nařídit prodej a rodělení peněz v určitém poměru. Ale nemůže samozřejmě nařídit hypotéku. Ale je reálnější (neznám fakta při koupi domu), že ho přidělí matce s dítětem a ona bude vyplácet jeho, případně on odejde bez náhrady. To nejsou ojedinělé případy.

Jinak doporučuji pro BM právníka, pokud ho nemá může zažádat o přidělení právníka soudem pokud na něj nemá a nebude ho platit. Rozhodující je v tuto chvíli koli platí na dítě. Ostatní (elektřina) jsou "pouze! jen společné náklady na chod domu "domácnosti" a pod. Ve své podstatě ještě může být rád, protože se také může rohodnutím soudu podíle i na vodném, stočném, komunálním odpadu apod. Ve finále stačí když mu zůstane z platu životní minimum.

Každopádně já vždy doporučuji se dohodnout, a to ještě před soudem.

lištička · 25. 10. 2007 10:54

Děkuji za příspěvky:-)

Bára1) Ten dotyčný pán bydlí ve sklepní místnosti(dílně),kterou si trochu upravil(postel,skříň).Jeho BM jej nechce pustit do kuchyně,do ledničky,ke sporáku,do koupelny a dělá mu samé schválnosti-naposledy mu způsobila zranění na noze,které hnisá(a on ani nešel to ohlásit-jen můj názor).Vodné a stočné-cca 500Kč platí ona,on elektřinu 2000Kč měs.Odpadky nesmí házet do popelnice-ona mu je vždy vysype před dveře.Díky němu(pracuje v dopravě) dcera platí za celoroční jízdné 200Kč-režijní jízdenka+tedy ty alimenty1800Kč.Matka dceři vaří pouze v sobotu a neděli,jinak stravné ve škole 400Kč měsíčně.Mám se vás zeptat,jestli z tohoto něco bude soud brát v potaz.Dotyčný prý počítá se zvýšením nákladů na dceru,ale až za 2 roky,kdy bude zřejmě studovat ona VŠ.Můj názor na věc neuvádím záměrně,je to můj známý,chtěla bych slyšet nestranný názor.Děkuji

Ráček · 25. 10. 2007 11:43

Lištičko- jestli je to tedy jak píšeš, tak to je teda pěkná potvora dumbom Takže pokud mají dům ve společném vlastnictví - nemá manželka právo mu co zakazovat chodit domů a to bych si tedy vydobila, i kdyby tomu měla asistovat policie , ale to už je extrém.. Pokud vlastní polovinu, má tak stejně jako ona nárok na užívání domu a ne být v nějaké" sklepní místnosti " ... Samozřejmě náklady je nutné platit napůl..
Dále si nemyslím, že soud by měl někomu přiřknout nemovitost a ten druhý zůstat bez náhrady, i když tam má poloviční vl. právo tj. podle mě blbost ... Ano může nařídit, že se po rozvodu manžel vystěhuje, ale ona bude povinna ho z té poloviny domu vyplatit a pokud na to nebude mít finance, může soud nařídit prodej a pak by měli finance půl na půl ..
Co se týče výživného je to velmi individuální a záleží na soudci /kyni jak to bude posuzovat, ale oni budou asi spíš volit kompromit něco mezi !! Takže zvýšení počítej např. na 2.500,-
Každopádně si myslím, že Tvůj známý dělá chybu, že manželce uhýbá a zjevně se jí bojí a na to ona hřeší dumbom Je taky potřeba si dupnout a nenechat ze sebe dělat " onucu " usch