Ano její matka opakovaně zdůrazňovala špatný a horšící se zdravotní stav dítěte, toto pokládala za hlavní důvod, proč ji nemůže otec vidět, tedy pak není divu, že jí soudce nařídil psychiatrii.
Všechno se to zamotalo, jednostrannými komentáři na tiskové konferenci svolané Terezčinou maminkou. Bohužel....

přesně tohle si myslím..... a tím víc je mi to líto.

Hlavně je vůči Terezce neskutečně kruté, že se celý incident odehrává na začátku prázdnin které si má každé dítě jaksepatří užívat a ne být kvůli tuposti rodičů a posléze soudce zavřená v nějakém zařízení.
Já bych brečela, kam až podobné excesy můžou zajít

cilka napsal(a):

mezi důvody, kvůli kterým je mi holčičky moc líto je i medializace, neumím si představit jak se to malé děvčátko bude vyrovnávat s pošklebky dětí.
že se někteří chovají tak, že blesk má o čem psát, fajn, jsou dospělí, jejich volba, ale co ta malá holka, měla na výběr?

Tak to je další věc, která chudákovi dítěti ublíží hned za internací v blázinci, zkažených prázdninách a očekávanou internací v dosud nespecifikovaném zařízení
Je mi z toho nesmírně smutno - nikoliv z toho, že pro matky, chronické štváčky dětí proti otci nastal nebezpečný precedens v tom, že až do dnešního dne byly vychechtané jak lachtanky a na vlastní oči teď samy vidí, kam až celá situace může dospět. Smutno mi je hlavně z Terezky, která jako první oběť nedohody rodičů prolomila ony pověstné ledy beztrestnosti odpírajících matek. Jak se to na ní podepíše, to si netroufám odhadnout.

No, Cilko, mě na druhou stranu zajímá to, jakým způsobem bude souběžně potrestán i otec, který zas až tak bez viny úplně není

Kiara napsal(a):

Hlavně je vůči Terezce neskutečně kruté, že se celý incident odehrává na začátku prázdnin které si má každé dítě jaksepatří užívat a ne být kvůli tuposti rodičů a posléze soudce zavřená v nějakém zařízení.
Já bych brečela, kam až podobné excesy můžou zajít

KIARO, BYLO BY LEPŠÍ JEDNAT V OBDOVÍ VELIKONOC? VÁNOC? JARNÍCH PRÁZDNIN? svátku? narozenin? až bude dospělá?
Termin je úplně fuk, ta tahanice je strašná kdykoliv...........umístění podle mně bylo necitlivě zvoleno na léčebnu, to rozhodně. Ale v téhle dvojici rodičů asi není ani jeden ten, který by se dítěte z lásky vzdal aby mělo klid.

Soudce změnil verdikt, Terezka půjde do Říčan:

http://www.novinky.cz/domaci/soudce-zme … o7si4.html

Ši napsal(a):

Otec už je trestán devět let, teď je opravdu řada na matce.
Před kamerou sama sebe usvědčila, že v Terezce vyvolává odpor vůči otci. V  reportážích dítěti podsouvá nenávist, když říká: „To chceš, aby mě zavřeli? Já ti věřím, že nechceš bejt zavřená o prázdninách v blázinci, ale co mám dělat?“ 
Pokud by neinscenovala kampaň zaměřenou proti otci, jako milující matka by musela dítěti situaci ulehčovat: „Neboj, tam to bude príma, najdeš si tam kamarády, budete tam dělat zajímavé věci, poznáš zase něco nového,  uvidíš, že se ti tam odtud nebude ani chtít. A pak spolu uděláme všechno, co jsme si naplánovaly“.
Ona ale naopak dál dítě stresuje, nazývá psychiatrii blázincem. Chvějící se hlas hraje velmi nedůvěryhodně, slzu se jí v žádné reportáži vyloudit nepovedlo přesto,  že se velmi snažila. Je špatná herečka i matka. 
Otce Terezky znám třiadvacet let. Velmi dobře jsem poznala i jeho ženu Markétu, trávili jsme ještě s dalšími přáteli společné víkendy - v létě na kolech, párkrát jsme byli i v zimě na lyžích.
Terezka byla chtěné dítě, pamatuji se, jak  velkou radost jsme všichni měli, když  Markéta otěhotněla, chvíli se to totiž nedařilo.
Když už byla těhotná, přistihl ji Luboš in flagranti s jiným mužem. Ten zavolal na Luboše policii, kde prohlásil, že on je otcem dítěte. Tak se rozjel  kolotoč, který není možné zastavit.
Zkouškami paternity a trváním na rozvodu, přestože se Markéta snažila všechno urovnat, Luboš nastartoval šílenou (skutečně šílenou v pravém smyslu toho slova) mstu své ženy - když spolu nebudeme žít, nebudeš mít Terezku. Po jejich rozchodu Markéta zanevřela nesmiřitelně nejen na něj, ale i na nás, jejich přátele.
Markéta uvádí po pravdě, že Terezka nikdy nepřišla ze schůzky s otcem s tím, že to bylo „super“. Viděla  jsem ji  před necelým rokem, při jedné z mála schůzek, které se uskutečnily, se mnou se bavila, vůči  otci byla ale „zabetonovaná“.
Terezce je  matkou od malinka vůči tátovi vštěpována nenávist. Je strašné, že je  jediným dítětem, které se s ním setkalo a nemělo „super“ zážitky. Neznám totiž dalšího člověka, kterého by děti tak milovaly. Má obrovský dar vymýšlet pro ně zábavu, hrát si s nimi a přitom jejich hrami ještě bavit dospělé. Za těch třiadvacet let, co ho znám,  jsem toho byla a stále jsem svědkem. Pokud bylo a je ve společnosti dítě, vždy bylo a je pověšeno na něm.

Bezostyšně matka Terezky lže, když říká, že nebránila otci styku s dítětem. Celé roky je pravidlem, že Luboš hlásí, že se nemůže zúčastnit nějaké akce, protože má Terezku, pak ale přijíždí, protože se schůzka neuskutečnila. Stal se tak otrokem neuskutečněných schůzek. Teprve potom, co soud stanovil Markétě pokutu, k několika schůzkám došlo.

Nikdo z redaktorů všech medií se nenamáhal nahlédnout do spisu, všichni vycházejí pouze z informací matky, velmi kuse, téměř vůbec z informací otce. Soudní spis ale obsahuje prokázaná fakta. Markéta se usilovně snažila celé roky prokázat poškození Terezky, mařila všechna rozhodnutí soudu. Rozhodnutí soudce o umístění mimo vliv rodičů toho je jen důsledkem. Vzhledem k tomu však, že matka je při návštěvách s dítětem o samotě, pokračuje dál v manipulaci a  nařízení se tak zcela míjí s účinkem.

Terezka se stala obětí svých rodičů, msty a nenávisti své matky vůči otci a otcovy neústupnosti ve vynucování práva na ovlivňování výchovy své dcery. Každé rozhodnutí v tomto případě bude špatné, Terezka si už ponese následky celý život.
Protože dítěti není možné vysvětlit, že matka, kterou miluje, je šílená, bylo by v zájmu Terezky, aby se jí otec vzdal a nechal matku „zvítězit“. Bylo by to pozdě, nevyhrála by pravda, ale Terezka by přestala být obětí. Matka by dítě přestala otravovat život jedem nenávisti (Terezka se svého otce nebojí, ona ho nenávidí, vyhrožuje mu policií - to přece nemůže mít ze své hlavy).
Jak jsem zmínila v úvodu, otec už potrestán je, matku bych odsoudila po dobu 25 let k placení alimentů nějakému dětskému domovu, kde jsou děti, o které nemá nikdo zájem, ze kterých nikdo neudělal mediální hvězdy.

Ši, to co píšeš, to  všechno je sice zajímavé, ale je to házení špíny jen na jednu hromadu. Chudinka tatík má svatozář ? A jsi vůbec žena, nejsi dokonce ON ?

Ale teď vážně.
Málokdo pochybuje o tom, že matka je bez viny. Ale ani otec se jako otec nechová a nezachoval. Už to tadybylo několikrát řečeno, tak jen pro zopakování:
- proč se otec nikdy nedostavil na asistovanou schůzku on+dcera+psycholožka ?
- proč si neudělal ani 5 minut času, když jeho dceru zavírali na psychiatrické oddělení, oč mu v tu chvíli šlo, o pocit zadostiučinění či o blaho vlastní dcery ?
-sebevíce ovlivňované dítě si cestu k rodiči najde, má-li tento rodič upřímný zájem a snaží-li se o to (nenásilnou cestou !!). Kdyby otec měl skutečný zájem, cestu k Terezčině srdíčku by si našel svým přístupem vůči ní. Což se ovšem nestalo, oni totiž děti vycítí, kdo to s nimi myslí upřímně a kdo to jen hraje. Buďto se otec málo snažil, či jeho chování vůči Terezce vůbec není chování milujícího rodiče.

Jája napsal(a):

tak nevim... jestli je to lepší řešení - diagnostický ústav...

Hledala jsem to na netu, je to spojeno s léčebnou, MŠ A ZŠ, zotavujou se tam děti z ciziny co tu byly na operacích (humanitární akce) a i když o tom to není, na pohled to vypadá dost jinak než ta řada unimobuněk z reportáže na nově.
Správné pojmenování je tuším Olivova léčebna, podle fotek je to zámeček s parkem, mají tam bazén a herny, snad to bude lepší, ačkoliv mi nikdo nevyvrátí že je lepší být doma, tam kde holka být chce.
Maminka to zavinila, tatínek si to vynutil a holka je zavřená, sakra......furt mi ta rovnice smrdí

Upravil(a) Májajája (4. 7. 2007 14:30)

Frigo, to jsem byl já kdo psal že matka jednala špatně. A za tím si stále stojím. Pokud už v minulosti neváhala a riskovala sankce od soudu (které jí nakonec neminuly) když odmítala předávat dceru jejímu otci, tak nevidím důvod proč by neriskla dítě prostě do toho zařízení nepředat, jednat s OPD (pokud dobře vím, tak ta nikde nevystupovala, což je dost divné) a třeba si i vydupat odvolání k vyšší instanci a dožadovat změny rozhodnutí. Ne , maminka potřebovala aby byla v TV vidět ta srdceryvná scéna loučící se matky s dcery. A pokud tvrdíš, že na psychiatrickém oddělení nemocnice jsou jen blázni (že matka jen nazývala věci pravými jmény), tak to je jako bys tvrdila, že kdo v životě navštívil psychiatra tak je blázen.
Nechci se zastávat soudce, ten si měl si vyžádat daleko víc informací o možnostech a umístit ji jinam, třeba tam kam ji nechal umístit teď, nebo třeba do nějaké pěstounské rodiny která má hodně dětí aby Terezka viděla jak má vypadat rodina a kdo jsou to rodiče.

Na veřejnost se dostává mnoho let neřešený problém naší republiky, a to je porušování práv dětí. Skoro u každého rozvodu, kde jeden z rodičů naprosto nerezignoval a nedělá tajtrlíka zmateným rozhodnutím soudů, k porušení práv dětí dojde z důvodu pomalosti rozhodování soudů, chybějících zákonů a nevymahatelnosti práva. Štrasburgští tatínkové a jejich Spravedlnost dětem mají vpodstatě pravdu, jenom ju vyhnali do extrému a podbarvili zbytečně feminizmem. Někteří z nich, kteří tam také "vyskakují", to ani nemyslí úpřimně, jenom se vezou. Kam patří tenhle taťka, je vpodstatě jedno. Určitě se dcery na setkání určené soudem nedočkal, s prodlužujícím se časem možná zazmatkoval a nechoval se "rozumně", což mu je přičteno na vrub. Lituji ho. Matka, jako každá durhá, zmatku v soudnictví využila k tomu, aby dítě pomalu získala (=zmanipulovala) na svoji stranu.
Ani jeden z nich nejedná v zájmu té malé. Soudce svým rozhodnutím "přinutit rodiče dohodnout se", následným vydíráním za pomoci zneužití moci (=když strčím jejich děcko na psychiatrii, snad se nad ním jeden z nich slituje a ustoupí), sice krutě zasáhl do soukromí rodiny a naprosto zbavil nevinné dítě jeho práva na klidné dětství, ale udělal zásadní a dobrou věc: ZVIDITELNIL OBROVSKOU ČASOVANOU BOMBU. Nezlobte se všichni na mně, ale jinak to nevidím. Kolik myslíte že bude ještě dětí bez výživného, bez styku s druhým rodičem, odvlečených exekutorem z rodiny, či odvrženým rodičem někam na druhý konec světa? Počkáme, až někteří rodiče konečně dítě fakt roztrhnou na dvě půlky, nebo nešťastný otec matku zastřelí, aby se ke své ratolesti konečně dostal? Nebo nás zvedne ze židle až mrtvolka podvyživeného děťátka, ke kterému matka bude striktně přistupovat stejným způsobem jako vzorný tatínek, který vždycky půlroku nepošle výživné a pak třeba 200,-Kč, aby sám sebe uchránil od basy?
Tohle není problém Terezky a jejích praštěných rodičů! To je problém naší prohnilé judikatury. Je mi líto, že utichne tak jako všechny předchozí kauzy (Matka první známé Terezky, té "zalehlé", si vesele jásá na svobodě, druhá Terezka vytržená z rodiny kvůli tomu, že matka měla za kamarádku prostitutku, Španělské odvlečené děti, Ondra... to jsou staré a zapomenuté věci, nové "příběhy" je zastíní...) Je mi to líto. Sama jsem účastnicí mnohaletého neřešeného a neřešitelného sporu o práva dětí, a už nevěřím! Líp nebude. Možná až později, když někdo zemře...