Odkaz který jsem sem vložila byl náhodný, nijak jsem víc nehledala, jen v něm bylo víc než v tom článku na seznamu.
Odkazy co sem  dala Cilka jous pro mně dost zajímavé, ale jak už jsem napsala, já nejsem na straně žádného z rodičů, ale  stejně jsem pořád proti tomu aby  dítě bylo na psychiatrii. Něco jiného by třeba byla ta reintegrační centra, ale to je asi stejně srovnatelné jako pasťák s polepšovnou ( v přesném slova smyslu) . Jen ¨doufám že se nikdy nebudu tímhle způsobem rozvádět.

Cilko, souhlasím s tebou.
Nebyla jsem tu celý den, a teď jenom na chviličku. Chtěla jsem se ozvat dřív.
Nemám čas pročítat články kolem tohoto případu, viděla jsem pouze reportáž a používám selský rozum. Vím jak je snadné ovlivnit dítě, koho má milovat a koho ne, jak se ke komu chovat a to nemusím vyslovit jedinou negativní informaci. To že je Terezka zmanipulovaná maminkou je jasné. A tak jak Cilka psala, teď je pozdě na všechno. Pokud jsou mé informace správné, tak si maminka vydupala otcovství přes testy DNA, a pokud to tak chtěla, musela počítat s nároky tatínka. O tatínkovi nic nevím, ale pokud má platit alimenty, má nárok se hlásit ke svému dítěti. Jak to dělá, nemohu soudit, já jsem u toho nebyla a svědectví jsou ovliněné tím, z které strany přichází. Ale mě osobně přišlo velmi morbidní zpracování reportáže, od velmi detailních záběrů plačící Terezky, přes různé dojemné záběry, co si Terezka od koho přeje. Aby se to dítě bálo vyjít na ulici a do školy. Tohle ta milující matka dovolila????
Kdyby matka měla hrdost, tak mohla mít Terezku pro sebe a nemusela ji nyní používat jako zbraň. Nevím kolik dostává alimentů, jestli jí to za to stálo. Pokud tím chtěla dosáhnout návratu otce Terezky, tak jí to nevyšlo.

Terezka nepatří na psychiatrii a rozhodnutí soudu bylo špatné a zodpovědné osoby by měli dosáhnout jejího propuštění z nemocnice. Ale bohužel Terezka je brána jako rukojmí dvou velmi nezodpovědných rodičů a tato událost už je jen zatím poslední kapkou v celém nesmyslném moři.

Upravil(a) savéla (30. 6. 2007 22:00)

Zenetko, přesně tohle mě napadlo.  Jde tu o dítě, nebo o peníze?

Na reportáž jsem se podívala a z té maminky mi bylo zle. Ve chvíli kdy říkala, že nikdy před holčičkou neřekla o tatínkovi nic špatného, jsem jí nevěřila ani slovo. Celá reportáž byla pojatá jako mediální cirkus, ze kterého není vlastně vůbec patrné, jestli se otec s dítětem stýkal, jestli matka něco porušovala a nakolik, jestli otec nedělal problémy - nic.  .... záběry smutného dítěte do detailu... bylo mi fakt zle.

Objektivně bych řekla, že je to vina obou dvou rodičů, subjektivně dávám vinu hlavně matce - nezdá se mi, že by dcera nesnášela otce jen tak pro nic za nic, zatímco maminka by se otce zastávala. Trestat tím teď to děcko mi přijde jako kravina, mělo se to řešit mnohem dřív a jinak, kdyby české soudy byly co k čemu, taková situace nemusela vůbec nastat. Soudci bych já osobně vinu nedávala.

A co Terezka, ta má přece taky práva. Třeba si odpočinout na dovolené. Kdo odškodní jí? Tatínek, co neměl ani zájem vědět, jestli je jeho?
Nevím, nejdřív jsem tak nějak stála na jeho straně, ale teď..........

A dopis K213, no nevím, oni jsou lékaři? Psychiatři?
Neútočím, jen by mě to zajímalo, jestli je někdo znáte.

Upravil(a) Eri (30. 6. 2007 23:59)

Kairo, domněnky máme obě a já je přiznávám. Ale to, že matka svou dceru vystavila celému národu viděli všichni. Tohle podle tebe udělá milující a nezištná matka. Ona mohla mluvit, ale dceru toho měla ušetřit. V takovém případě bych byla na její straně. Tak jenom prokázala svou manipulaci.
A protože Novou proběhla reportáž i z mého okolí, vím, jak televize dokáže celou situaci zkreslit podle zadání stěžovatele.
Já jsem na straně Terezky, to je jediná oběť.

Upravil(a) savéla (1. 7. 2007 0:57)

elementgirl napsal(a):

Prave jsem dokoukala na Navlastni oci a je mi hooodne hooodne uzko...to prece snad ani neni mozne???jak muze nekdo nekoho chtit naucit mit nekoho rad a jeste za podminek ze az se nauci mit rad tak s nim zustane a toho koho miluje(maminku) uz proste neuvidi...kristepane to se ten soudce zblaznil????Jeho bych tam zavrela ne Terezku!!!!Kdybych mela moznost ihned toho soudce zavru!!!Ale copak se jini soudci k tomu nejak neozvou????A co Vrchni soud???Co odvolani?
Mam sama maleho syna s kterym ziji v anglii a jeste me ceka spousta soudu s jeho otcem,tak mi ted nezbyva nic jineho nez doufat ze meho draheho nezavrou za neco taky do blazince...jen tak pro jistotu ,aby se nereklo...
Sakra kde to zijeme???Nejhorsi na tom je ze mam pocit ze bych chtela moooc pomoct,ale neni jak...nevite jak kauza pokracuje???Ja tu v anglii cerstve zpravy nemam...
Nejradeji bych o tom co se zas deje v CR napsala do Strasburku sama!!!!
Je mi z toho mizerne!!!

Elementko, ty jsi utekla se svým synem v Česka do Anglie? A otec je v Česku a soudí se s tebou o dítě? Nebo se ho snad vzdal? Pokud jsi to takto udělala a znemožnila tím otci ve styku s jeho dítětem tak si nejdříve zameť před svým prahem. Věřím ale že to tak jak píšu není.
Já už se pul roku soudím s ženou kteá chce udělat totéž - odstěhovat se s dcerou za jejím přítelem na západ Německa. Chci dceru na střídavou výchovu, psych. posudek dopadl hodně v můj prospěch, takže mě snad nic takového už nehrozí.

Jak tak čtu většina  nezná pravou  podstatu věci , ale  budou psát do Strasburku .

Neznám nikoho ze zúčastněných, jen mě rozžhavil doběla fakt, že pan soudce nechal desetileté dítě zavřít na psychiatrické oddělení jen na základě nedohody mezi rodiči. Toť vše.

Nehledě na to, že tohle je nebezpečný precedens, který se nikdy nesmí opakovat. Kdyby tohle stejným způsobem začali řešit všichni soudci (nemůžete se dohodnout? Tak vám zavřeme dítě na psychiatrii!!!) tak by jednak léčebny praskaly pod náporem nešťastných dětí ve švech, druhak by české soudnictví - které má už tak pošramocené renomé - to mohlo rovnou zabalit.
MMCH četla jsem článek v sobotním Právu, který se tímto případem dost obsáhle zabýval. Dostalo mě do kolen vyjádření ředitele bohnické léčebny p. Davida, který doslova uvedl - cituji:"Soudy občas zneužívají našich zařízení. Soud rozhodne o umístění do psychiatrické léčebny a my ho nemůžeme odmítnout, i když si o tom můžeme myslet, co chceme. Někdy je rozhodnutí adekvátní, někdy také ne."
No to snad není možné Takže když bude určitý člověk někomu z nějakého důvodu překážet a protistrana bude mít dostatečně dlouhé prsty, může se přihodit, že duševně zcela zdravý dospělý jedinec skončí za zdmi psychiatrické léčebny, kam zapadne jako kámen hozený do vody a pokud se z pobytu mezi cvoky nezcvokne a tím pádem tam bude umístěn právem, zůstane tam třeba tak dlouho, dokud nezemře

Holky, přišla mi odpověď z prezidentské kanceláře:

"Vážená paní ..,

            nejen od Vás, ale i od řady dalších občanů došly dopisy, které požadují zásah prezidenta republiky ve prospěch Terezky Smutné, nebo případně jiné zásahy proti vydanému rozsudku, anebo soudci, který takto rozhodl.

            Musím říci, že i pro Kancelář prezidenta republiky je tento případ silně překvapující, současně Vám však musím sdělit, že bohužel není v možnostech prezidenta republiky zde jakkoliv zasahovat. Prezident republiky má jen ty pravomoci, které mu svěřuje Ústava a v návaznosti na ni i některé další zákony, a žádná z těchto pravomocí se k dané situaci nevztahuje. Zejména musím vysvětlit, že v těchto případech prezident republiky nemůže udělovat milost. Institut milosti se uplatňuje jen pokud jde o tresty ukládané v trestním řízení, nelze jím však zasahovat do ostatní rozhodovací činnosti soudů, jako například je rozhodnutí o umístění do psychiatrické léčebny.


S pozdravem

JUDr. Jan Bárta, ředitel právního odboru KPR"

Hm, teď jsem si přečetla, jak žádá 1,000 EU na měsíc, celkem 25,000. Dobrý návod. Když já nemohu přinutit otce dítěte, aby se o ni zajímal, tak to taky vyčíslím a budu to  chtít zaplatit. Za 7 let to je kolik měsíců??? 364 týndů x1,000 EU měsícčně=364 000 EU.
Myslím si, že by se soud v Strasb.divil, kdyby každá matka vyčíslila tento všeobecný nezájem mužů za každé dítě, které otec odmítá vidět, navštívit atd.,a kteří si myslí, že když zaplatili výživné, tak tím totálně splnili svou otcovskou povinnost.
A co tedy ti neplatiči? Konečně jsem to pochopila. Když neplatí, vyjadřuje, že se necítí být otcem dítěte.... a je z obliga.
Ale to by nám měl zaplatit český stát, neboť on současně platné zákony vymyslel!

Kiaro, pokud tě rozladila jen ta věta o soudci, mohla jsi to napsat, takhle to vypadá, že celý ten můj odstavec je pro tebe blábol

Je to prostě můj názor, z té matky mi prostě zle BYLO. Nikdo opravdu do toho případu nevidí, bylo nám jen předložen proslov matky a krátký hovor s otcem - trochu málo na objektivní posouzení situace.

K tomu soudci: asi jsem se vyjádřila blbě. Myslela jsem to tak, že soudci bych nedávala vinu za celou tuhle aféru. Za tu mohou jen ti rodiče. Soudci samozřejmě dávám vinu za to, že je zdravé dítě na psychiatrii. Akorát smutné je, že vztah s otcem si nenapraví - přinejmenším v nejbližší době, kdy s ní bude matka - pro nějaké napravení by byla šance snad v nějakém neutrálním prostředí, do kterého se ovšem dítě těžko dostane, když je s matkou - začarovaný kruh.