|
6. prosince : Vážení uživatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to porušení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 6. prosince : Objevte kouzlo brambor po římsku. Jednoduchý recept, když vás tlačí čas i finance! 6. prosince : Je vám čtyřicet a už řešíte menopauzu? Co je příčinou předčasného nástupu, vysvětluje gynekolog |
|
|
Kaliku - a proč by to měla dělat zrovna vláda USA? Ty jsi těmi amíky tak fascinován, že je vidíš naprosto konspiračně za vším 
Není tady
Zklamčo, páč mají největší vojenské výdaje na světě? Zklamčo, trošku přemejšlet a myslím, že to dáš i ty
Není tady
jo - a ze všeho nejhorší jsou trpaslíci, ty potvory vlezou všude (na politickém to už je obehraný..ale na duchovním to ještě není...)
Neměl bys raději sepsat nějaký seznam, za co všechno ti amíci vůbec můžou - vyvěsit ho tady najlépe na hlavní stranu a každý, než by napsal vlastní názor by se šel mrknou, jestli v tom náhodou nemají amíci prsty a bankéři prachy ...a mohl by vlastní názor hodit do trezoru, páč amíci za vše můžeou (dřív to byli rusové). Prestaň už číst ty konspirační teorie a raději se zaměř na sebe 
Není tady
Pro existenci mimozemského života nemáme důkazy - ovšem důkazy nemáme ani o tom, že neexistuje. Takže otázku, jestli tam nahoře někdo je nebo není, bych nechala otevřenou a ráda o ní budu diskutýrovat nad šálkem čaje.
Pokud by se s námi mimozemšťané snažili navázat kontakt tím, že nám budou válcovat obilí těsně před sklizní, muselo by jim dojít, že civilizaci fixovanou na potraviny z obilí tím tak maximálně naštvou. Ale i kdyby takhle kosili třeba kopřivy na louce jen pro to, aby předali vzkaz, přijde mi to tak zoufale komplikovaná metoda dorozumívání že mohli ztěží vymyslet něco horšího. Naše země od padesátých let vysílá do okolního kosmu televizní signál, rádiový signál již přes 100 let. Civilizace, která by dychtila po komunikaci, by měla náš komunikační "jazyk" padesát až sto let k dispozici, ale místo toho by valchovala pšenici ve složitých geometrických obrazcích?
Pojďme ale přemýšlet o pozemském původu obrazců. Vyloučila bych "přirozený" původ, neb Země jako těleso podle mě nedisponuje potřebnými silami pro vytváření ornamentů. Dokud byly známy pouze jednoduché kruhy, dalo se o tom uvažovat, s přibývající složitostí obrazců mi tato varianta nepřipadá reálná.
Pokud kruhy tvoří lidé jinak než ručně, tedy je tvoří armáda pomocí dosud nezveřejněných techologií (a podobně), nabízí se otázka, jestli si pro testování tajných zbraní nemohou vybrat nějaká méně okatá místa na Zemi, kde by efekt uniknul publicistice. A pokud naopak dělají psí kusy záměrně (třeba aby NASA přesvědčila veřejnost o existenci mimozemšťanů a tím si zajistila další peníze od státu) přijde mi tato metoda s elementární znalosti marketingu hodně marná...
Není tady
Kačenko, otázka je, co považuješ za důkaz návštěv mimozemských civilizací. Když budu chtít, rozmetám důkaz o čemkoliv. Z dávné historie je mnoho zmínek o návštěvnících z hvězd. Je spousta psaného textu, spousta maleb, kreseb atd. Nynější doba je prošpikovaná zprávama o mimozemských kontaktech. Bylo pořízeno mnoho obrázků a videí, mnoho svědectví. Zde opět narážíme na to, co je to ten důkaz a co jsme ochotni za důkaz přijmout. Tady opět opakuju, že pokud budu chtít, nic nebude dostatečný důkaz a stejnou událost mohu vždycky vysvětlit alternativně a tak to v reálu i vypadá a skeptici toho dost využívají na diskreditaci zastánců. A jak už jsem říkal, často se musíme spolehnout na dobrozdání nějakého renomovaného výzkumníka, vědce, instituci atd. Málokdo si je schopen důkazy ověřit, mnohdy se k nim vůbec nedostane. Nakonec nám opět zbývá hledat každý sám za sebe a používat svojí hlavu a intuici 
Pokud jde o "přihlouplost" skrze obrazce v obilí. Jistěže vyspělejší civilizace vládnoucí meziplanetárními lety bude schopná komunikovat s námi v naší řeči, když bude chtít, když bude moct. Zde můžeme uvést pravidlo nevměšování cizích civilizací do vývoje dalších civilizací, obdobně jako ve Startreku Základní směrnice. Otázka je, do jaké míry je tato směrnice respektována různými civilizacemi a určitě existují některé, které na tuto směrnici neberou zřetel a některé, které ji budou dodržovat. Jedna nebo několik civilizací ne úplně ctící tuto směrnici se nás možná snaží kontaktovat ne úplně otevřenou formou tak, aby zde přistáli (třeba v NY) a zamávali nám 
Dělají to nepřímo přes obrazce. Obrazce jsou z určitého pohledu šifra, kterou ne každý může dešifrovat, což může být taky jeden z motivů. Všechno, co jsem uvedl, jsou moje spekulace. Klidně je můžeš odmítnout
Verze, že by tyto obrazce mohly tvořit jakési síly Země taky není úplně od věci. Ono proč by ne
Vše tohle je na velkou diskuzi a moc nemá smysl se v tom šťourat, pokud nemáš aspoň ánung o některých pramenech informací, proto ten link, o jsem zde uváděl. To je takový základ pro další debatu.
Není tady
Pravdou je, že ty obrazce jsou čím dál "vychytanější", takže buď tvůrci (ať už je to kdokoliv, nebo cokoliv..) kruhů pomalu přidávají na grádech podle toho, jak si na ty kruhy lidé zvykají a nebo je to jak říká Kalik - "voni ti Čimeričani maj šňupák všude a ve všem.." Třebas taková "satelitní laserová tiskárna" by vůbec nemusela být k zahození. Ta by takový obrazec dokázala "vytisknout" nejen za velice krátkou dobu a dost přesně ale navíc ta ohnutá stébla by tomu mohla nasvědčovat. Umím si to živě představit - "Hej.. Žoržu... fůkni jim tam na zem ten fajný obrázek do obilí, ať zas mají nad čím kibicovat.. A nejlépe Anglánům a poblíž té jejich vojenské základny, aby se probudili z letargie.."o)
Pravdou ale také je, že "kruhy" byly pozorovány ve středověku, kdy se považovaly za "díla ďáblova", i když nebyly tak dokonalé, jako dnes.
Padla tu zmínka o UFO a stáří světa v pár tisících letech. UFO bych moc nezavrhoval. Ti jsou podle mě ještě vlezlejší, než ti Čimeričani a myslím, že už fakt mají pracky (asi tříprsté, nebo tak nějak) ve všem. Moc bych za to nedal, že si nás tady hezky "vytunili" pro svoje potřeby, jako otroky a navíc - "tuning" (nebo spíš tuzing..) stále pokračuje..
Pokud vezmete v potaz staré Indické eposy a jiné spisy a nebo pokud se i více zaměříte na díla renesančních umělců, tak zobrazení "ufo" jsou mnohdy jasně vidět.
Stáří světa pár tisíc let? Myslíte ty nálezy stop dinosaurů a lidí v jedné vrstvě? A nebo to, že radiokarbonová metoda není přesná? Tak osobně za tím vidím jiné věci, než to stáří. Jednak tu máme historické doklady o nejstarších městech na Zemi a ty se pohybují někde kolem 15000 let před n.l, navíc - nemusíme chodit daleko, stačí zajet do Dolních Věstonic a tam jsou nálezy prokazatelné a mnohokrát ověřené a datované od 25000 let a dále do minulosti.
K těm stopám v jedné vrstvě - kdoví, kolikátá jsme na zemi civilizace? V podstatě to, co nalézáme v různých vrstvách, je dost veliká vzácnost a náhoda. Ono stačí nějakých pouhých 500 000 let a z civilizace nenajdete vůbec nic, až na vyjímky, které pak zamotávají hlavu archeologům..
Taky bych nevyloučil ani "cesty v čase" našich budoucích praprapra.......vnuků.
A nebo na to kápnul "Štefan ze Špilbergu" a teď podle toho točí seriál - Terra Nova "o))
To jsou konspiračky, co? "o) To máte na hezký večer, abyste se nenudili.
Není tady
KALIK napsal(a):
Pokud jde o "přihlouplost" skrze obrazce v obilí. Jistěže vyspělejší civilizace vládnoucí meziplanetárními lety bude schopná komunikovat s námi v naší řeči, když bude chtít, když bude moct.
Kaliku ,
ja si to predstavuju tak,ze vyspelejsimu byti=vedomejsi energii (my nejsme vedoma energie,my jsme spici) nemusime stale svym lidskym omezenym vedomim rozumet. Nejsme mozna schopni je videt ani vnimat. To jedine co muzeme vnimat je projev te energie. Otisk,projev do materialni podoby.
(me to pripomina neco v tom smyslu jako kdyz clovek neslysi,nevidi a nevnima dusi zesnulych,nebo energii tech co jsou mimo telo a pokousi se na fyzicky zive osoby mluvit (komunikovat dle sveho byti) a presto bez uspechu u obycejneho cloveka.
Kacenko co ty na to?
Symboly,obrazy jsou jinym projevem dorozumivani ktere jako zatim jedine mozna umime zachytit nasim omezenym bytim.
Jestli tyhle dokonale obrazce dokaze (nejaky) vymyslet a uskutecnit clovek(jeho dosah),pak tedy otazka pro mne zni,proc by naopak pro jineho cloveka (napr pro ty co to zkoumaji) tohle bylo tak tezke rozlustit.
Upravil(a) Arcanum (25. 10. 2011 22:07)
Není tady
Možná to vypadá, že nemám ráda záhady, nebo tak podobně. Právě naopak! Ale nejkrásnější na každé záhadě pro mě je, když její rozluštění vede k přírodním silám. Potom se klaním velké matce Přírodě s vědomím, že toho o ní stále víme málo.
Lidská láska k záhadám ale taky bohužel vede k umělému vytváření záhad a ke snaze o záhadné vysvětlení přirozených jevů. Tímto vás vůbec nechci přesvědčit, že pátrání a diskuse o záhadách jsou zábavou pro blbce, to proboha ne! Jen se mi vždycky dostane na mysl určité vyhodnocení pravděpodobností. Některá vysvětlení jevů jsou pravděpodobnější, než jiná. Toť vše. Samozřejmě že pravděpodobnost se různým lidem s různým stupněm vzdělání jeví jinak.
Schválně: jak mrzne voda? Jak se z kapaliny stane pevná látka? Jak to, že led na rybníce je průhledný a vypadá jako sklo, ale sněhová vločka je symetrické (!!) chmýří?
Krásné fotky sněhových vloček pod mikroskopem najdete na http://green-buzz.net/environment/10-mi … nowflakes/
Není tady
Kačenko, ano, krystalizace vody kolem prachové částice je velmi krásný doklad o kosmické inteligenci, mohu-li to tak říci. Něco tak krásného nevznikne z chaosu A pokud jde o pravděpodobnosti, tak i větší pravděpodobnost je jen pravděpodobnost, nemůžeš vyloučit ani jiná vysvětlení, třeba se zdají býti méně pravděpodobná a co když zrovna v daném případě se ukáže, že nižší pravděpodobnost se stala realitou?
Arcanum, symboly se táhnou celou historií lidstva. Tyto obrázky jsou pro většinu lidí dané kultury dobře čitelné i beze slov. Bylo by celkem pochopitelné, že jiné entity by si pro komunikaci zvolili zrovna symboly, obrázky, s geniálním designem a informací zakódovanou uvnitř. Obraz působí na mozek pravděpodobně v mnoha rovinách a snad i proto jsou tyto obrazy lepší než pouhá slova. Ne nadarmo se říká, jeden obrázek je lepší než tisíce slov
Není tady
KALIK napsal(a):
A pokud jde o pravděpodobnosti, tak i větší pravděpodobnost je jen pravděpodobnost, nemůžeš vyloučit ani jiná vysvětlení, třeba se zdají býti méně pravděpodobná a co když zrovna v daném případě se ukáže, že nižší pravděpodobnost se stala realitou?
Souhlas.
"Arcanum, symboly se táhnou celou historií lidstva. Tyto obrázky jsou pro většinu lidí dané kultury dobře čitelné i beze slov. Bylo by celkem pochopitelné, že jiné entity by si pro komunikaci zvolili zrovna symboly, obrázky, s geniálním designem a informací zakódovanou uvnitř. Obraz působí na mozek pravděpodobně v mnoha rovinách a snad i proto jsou tyto obrazy lepší než pouhá slova. Ne nadarmo se říká, jeden obrázek je lepší než tisíce slov "
Ano.
Obraz,symbol je proste jiny zpusob komunikace.
Me k tomu napada-stejne tak jako kdyz napriklad Japonec nakresli auto,pochopi to beze slov kazdy kdo auto zna,poznava a japonsky neumi ani slovo. 
Není tady
Arcanum napsal(a):
Kaliku ,
ja si to predstavuju tak,ze vyspelejsimu byti=vedomejsi energii (my nejsme vedoma energie,my jsme spici) nemusime stale svym lidskym omezenym vedomim rozumet. Nejsme mozna schopni je videt ani vnimat. To jedine co muzeme vnimat je projev te energie. Otisk,projev do materialni podoby.
(me to pripomina neco v tom smyslu jako kdyz clovek neslysi,nevidi a nevnima dusi zesnulych,nebo energii tech co jsou mimo telo a pokousi se na fyzicky zive osoby mluvit (komunikovat dle sveho byti) a presto bez uspechu u obycejneho cloveka.
Kacenko co ty na to?
Symboly,obrazy jsou jinym projevem dorozumivani ktere jako zatim jedine mozna umime zachytit nasim omezenym bytim.
Jestli tyhle dokonale obrazce dokaze (nejaky) vymyslet a uskutecnit clovek(jeho dosah),pak tedy otazka pro mne zni,proc by naopak pro jineho cloveka (napr pro ty co to zkoumaji) tohle bylo tak tezke rozlustit.
Člověk skutečně vnímá jen zlomek reality, která ho obklopuje. Má vyvinuté receptory na omezený rozsah vlnové délky záření (tzv. viditelné světlo), vnímá jen omezený rozsah kmitočtu zvukových vln, vůně cítí nosem, nikoliv ušima a tak dál. Stačí jen představa, jak by okolní svět vypadal, kdyby člověk třeba viděl ve větším rozsahu vln, nebo viděl magnetické siločáry - to by byl hukot. A to se bavíme jen o energiích, které známe a umíme něčím změřit. Pokud je život spojen ještě s výskytem nějaké další energie, která nám dosud byla utajena...
Jak ale vidíte, dají se předpokládat věci, které nám v budoucnu třeba vyrazí dech a změní naše chápání světa, a při tom na nich není ani špetka nadpřirozena ;-)
Není tady
KALIK napsal(a):
Kačenko, ano, krystalizace vody kolem prachové částice je velmi krásný doklad o kosmické inteligenci, mohu-li to tak říci. Něco tak krásného nevznikne z chaosu
Kaliku, bojím se, že nám bádání v oblasti kvant brzy řekne, že řád vzniká z chaosu (Ordo Ab Chaos) a to kosmické inteligenci navzdory...
Není tady
Kačenka_Ř napsal(a):
KALIK napsal(a):
Kačenko, ano, krystalizace vody kolem prachové částice je velmi krásný doklad o kosmické inteligenci, mohu-li to tak říci. Něco tak krásného nevznikne z chaosu
Kaliku, bojím se, že nám bádání v oblasti kvant brzy řekne, že řád vzniká z chaosu (Ordo Ab Chaos) a to kosmické inteligenci navzdory...
No, tak si počkej Z logiky veci není možná z chaosu udělat řád bez inteligentního plánu a tvůrčí síly. Jenže v chaosu žádná inteligence logicky není, takže chaos je odsouzen býti chaosem navěky
Upravil(a) KALIK (26. 10. 2011 17:43)
Není tady
Kačenka_Ř napsal(a):
Jak ale vidíte, dají se předpokládat věci, které nám v budoucnu třeba vyrazí dech a změní naše chápání světa, a při tom na nich není ani špetka nadpřirozena ;-)
Definuj pojem nadpřirozeno
Ono opravdu nadpřirozeno je jen nedostatek poznání, nic jiného to není. Takže dokud stále není objeveno a pochopeno vše, bude i nadpřirozeno
Není tady
KALIK napsal(a):
Kačenka_Ř napsal(a):
Jak ale vidíte, dají se předpokládat věci, které nám v budoucnu třeba vyrazí dech a změní naše chápání světa, a při tom na nich není ani špetka nadpřirozena ;-)
Definuj pojem nadpřirozeno
Ono opravdu nadpřirozeno je jen nedostatek poznání, nic jiného to není. Takže dokud stále není objeveno a pochopeno vše, bude i nadpřirozeno
Souhlas.
Není tady
Kačenka_Ř napsal(a):
Možná to vypadá, že nemám ráda záhady, nebo tak podobně. Právě naopak! Ale nejkrásnější na každé záhadě pro mě je, když její rozluštění vede k přírodním silám. Potom se klaním velké matce Přírodě s vědomím, že toho o ní stále víme málo.
Lidská láska k záhadám ale taky bohužel vede k umělému vytváření záhad a ke snaze o záhadné vysvětlení přirozených jevů. Tímto vás vůbec nechci přesvědčit, že pátrání a diskuse o záhadách jsou zábavou pro blbce, to proboha ne! Jen se mi vždycky dostane na mysl určité vyhodnocení pravděpodobností. Některá vysvětlení jevů jsou pravděpodobnější, než jiná. Toť vše. Samozřejmě že pravděpodobnost se různým lidem s různým stupněm vzdělání jeví jinak.
Schválně: jak mrzne voda? Jak se z kapaliny stane pevná látka? Jak to, že led na rybníce je průhledný a vypadá jako sklo, ale sněhová vločka je symetrické (!!) chmýří?
Krásné fotky sněhových vloček pod mikroskopem najdete na http://green-buzz.net/environment/10-mi … nowflakes/
Rozluštění nemůže vést k jiným silám než k přírodním. Jen některé z nich už jsme pochňápali a jiné ještě ne.
K těm vločkám - nelze nevzpomenout výzkum, který prováděl Masaru Emoto. Mám i jednu knížku od něj, jmenuje se Léčivá síla vody. Je to víc než zajímavé
Není tady
haiel napsal(a):
Dobrej den Drakova.
Muzou za to trpaslici? Prirodni sily jako pochazejici z prirody?
Není tady
Arcanum napsal(a):
haiel napsal(a):
Dobrej den Drakova.
Muzou za to trpaslici?
Zdravím, Arkáňová Samozřejmě, že za to můžou trpaslíci z přírody. Ještě aby tak za to mohli trpaslíci z fabriky 
Není tady
haiel napsal(a):
Arcanum napsal(a):
haiel napsal(a):
Dobrej den Drakova.
Muzou za to trpaslici?Zdravím, Arkáňová
Ok a jak jsi na to prisla,ze to vede k silam z prirody? Pleas pleas.
Není tady
"""...Rozluštění nemůže vést k jiným silám než k přírodním..."""
Ale MUZE... 
Není tady
Arcanum napsal(a):
haiel napsal(a):
Arcanum napsal(a):
Dobrej den Drakova.
Muzou za to trpaslici?Zdravím, Arkáňová
Ok
To jsem tak jednou chodila po světě a koukám - všude samá příroda. Vpravo příroda 
, vlevo příroda , za rohem příroda .....nahoře příroda ....nikde nic jiného, jen příroda. Viditelná a poznaná a dokonce i ta neviditelná a nepoznaná.
Není tady
Bylo to docela prijemny, vid, haiel ? 
Není tady
ViktorkaM napsal(a):
"""...Rozluštění nemůže vést k jiným silám než k přírodním..."""
Ale MUZE...
TO je taky příroda, ne
Není tady
ViktorkaM napsal(a):
Bylo to docela prijemny, vid, haiel ?
No....stejně jsem nepochňápila, co v té přírodě děla člověk
Není tady
haiel napsal(a):
ViktorkaM napsal(a):
Bylo to docela prijemny, vid, haiel ?
No....stejně jsem nepochňápila, co v té přírodě děla člověk
Clovek je priroda? Jak jako? Za tim vsim neco je?
Není tady
Procvičte nejen pravopisná cvičení, diktáty, ale i kvízy, časté chyby, doplňovačky a vše, co pomůže ve výuce Vám nebo dětem na webu pravopisne.cz
Turistické, populárně – naučné, dětské a zábavné e-knihy. Stáhněte si zdarma e-knihy Jiřího Gleta. Můžete si vytvořit vlastní knihovničku e-knih na svých mobilech a tabletech.
