rozšíření SJM notářským zápisem a vložením do katastru.

Regi, BUĎ RÁDA, ŽE MÁŠ NAPSANOU ALESPOŇ TU 1/8!!! Ta je Tvoje, nikdo Ti ji nemůže upřít a taky - pokud by došlo k nejhoršímu - Tě z domu nikdo nemůže vyhodit. Máš v ruce po*ný trumf. I kdyby zase manžel podlehl nějakému volání srdce, nemovitost, ve které bydlí tchýně, bývalá manželka plus děti z prvního manželství není pro žádnou slečnu ideálním místem k bydlení, natož pro založení nového hnízda
Jak to tak vypadá, manžel nemá chuť dobrovolně rozšířit Tvůj podíl na domě, i když ses na jeho zvelebování podílela jak finančně, tak i celoživotní prací okolo domu a na zahradě. Tak se dle toho zařiď a do domu investuj finance pouze v rámci svojí 1/8.
Jsou i horší případy, kdy se buď žena či muž přivdají či přižení do domu partnerových rodičů. "Cizímu" parterovi, pokud si včas neošetří bydlení v domě, kam investoval peníze a práci, pak v případě rozvodu zůstanou doslova a do písmene oči pro pláč. Nezřídka je takový chudák, který sázel na slušnost, důvěru a férové jednání vyhozen z baráku pouze s osobními svršky A co je takových případů...
Chápu, že po tom, co jsi prožila, chceš patřičně rozšířit svůj podíl na domě. Ovšem k tomu musí být dobrá vůle ze strany manžela, a k tomu ho nemůžeš donutit ani s nabitou pistolí u hlavy. To, že Tě chtěl připravit o děti a Tebe vyšoupnout do garsonky, na které by ses ještě ke všemu finančně podílela, o jeho povaze leccos vypovídá
Moje rada zní: opravdu se podílej finančně pouze do svojí 1/8 a ukládej si peníze na stranu pouze pro svoji potřebu. Vzhledem k tomu, co všechno Ti manžel připravil v minulosti za lahůdky to není vypočítavost, ale volání zdravého rozumu v rámci pudu sebezáchovy.

Upravil(a) Kiara (19. 3. 2007 19:23)

Tak to je fakt síla,nevím co poradit jsem absolutní laik.Jen držím palce,aby vše dopadlo jak si představujete.
To o čem psal(a) Kiara vím své,odešla jsem jen s těmi svršky a dcerou na ubytovnu.A to jsem bývalému příteli pomáhala dům rekonstruovat a pak po mě chtěli jeho rodiče zaplatit nájemné zpětně za celou dobu co jsme u nich bydleli,že prý jsem se na jejich úkor obohatila,atˇjim to vrátím.
Je mi až na zvracení když se mi to tedˇvybavuje.Ta bezmoc byla šílená!

agata11: Když se jedná o darovanou nemovitost, mohl by o ni muž přijít, jen pokud by se k dárci či k jeho rodině choval v rozporu s dobrými mravy. To, kdy může dárce požadovat svůj dar nazpět, je zakotveno v zákonech.
svaclavka: je mi to líto, jak jsi dopadla, alespoň vidíš, co všechno je možné. MMCH - jsem ženská
Proto radím - investovat pouze do toho, co mi říká "pane". Jsou lidi, kteří mají žaludek na neskutečné věci

Dobré mravy znamenají to, že se obdarovaný k dárci a k jeho rodině chová slušně tzn. chová se tak, aby jeho jednání nebylo v rozporu s pravidly soužití mezi slušnými lidmi; tzn. k dárci a k jeho rodině se nebudu chovat tak, nač by měla pamatovat přestupková komise či dokonce soud. Samozřejmě mezi dobré mravy patří i pomoc dárci v případě nemoci, stáří a zdravotních problémů.
Dám příklad: když někomu daruji dům nebo byt, tak mám buď ošetřeno svoje náhradní bydlení, nebo v dotyčném domě či bytě zůstávám doživotně žít jako tzv. věcné břemeno. V prvním případě - když mám ošetřeno náhradní bydlení - tak celkem není co řešit. Ovšem v druhém případě  - kdy dárce zůstal v domě či bytě jako věcné břemeno - jsem zažila případy, které by se daly kvalifikovat jako "týraný senior" Záměrně opomíjím fakt, kdy dárce daroval byt či dům, důvěřoval příbuzným a právně si nezakotvil možnost dalšího užívání bytu či domu formou věcného břemene, aniž by měl kam jít a spoléhal se jednak na pokrevní pouto, druhak na základní lidskou slušnost. To, co jsem zažila na vlastní oči, je opravdu pro silné žaludky a milosrdná smrt byla pro dárce-seniora opravdu vysvobozením.
agata11: je jasné, že se Tě poslední odstavec netýká, ale když už se věnuji nějakému tématu, tak to rozvedu dopodrobna. Jak z hlediska vracení daru - nemovitosti či bytu, což opravdu není jednoduchá věc -tak i důsledky, které a-priori s sebou nese darování jak pro dárce, tak i pro obdarovaného.
Ergo kladívko: k dárci a jeho blízkým jsem povinna chovat se slušně, nevyvolávat konflikty a v případě potřeby by mělo být mojí prvořadou povinností se o dárce v případě zdravotních problémů, nemoci či stáří postarat.

Upravil(a) Kiara (16. 5. 2007 22:06)

Téměř ze všech příspěvků, týkajících se majetku ve vztahu rozvedených a znovu sezdaných párů je patrné, že to je velmi komplikované, v mnoha případech neřešitelné, zejména tam, kde jsou na obou stranách děti z předchozích vztahů a pak ještě společné, ale i když už společné děti nejsou, jeden z manželů nebo obá mají obavy, aby druhý neošidil jeho dítě. Proto jsem toho názoru, že je lepší v těchto případech, kdy je jeden rozvedený a nebo oba, ale jejich majetkové poměry jsou výrazně různé - sepsat předmanželskou smlouvu a netvořit SJM.  V případě svobodná a rozvedený se závazky - raději nevdávat - případné společné dítě bude po otci dědit a družce může druh učitý díl majetku odkázat. Pokud by byly všechny děti (je jedno kolik jich bude) zletilé a on by jim odkázal každému 1/2 zákonného podílu, pak může své družce odkázat polovinu svého majetku.

Upravil(a) jjjj (6. 6. 2007 18:41)