14. února : Váení uivatelé, vkládat zde odkazy na různé e-shopy a stránky je přísně zakázáno, je to poruení Pravidel. Takové příspěvky budou smazány. Děkujeme za pochopení! 14. února : Kyjevské smaené fazole. I bez masa se dá připravit skvělý oběd! 14. února : Menopauza mění vzhled eny. Na co vechno má vliv kolísající hladina hormonů |
|
|
Musim: trochu Tě potěím - nelze se vzdát dědictví jetě za ivota zůstavitele. Je jedno, e je pět dětí - kadý má na domě 1/5 a pokud bude u dopředu uvalena exekuce na majetek dluníka - který nabyde v den smrti své matky z titulu dědictví - bude mu ta 1/5 okamitě obstavena. Vnoučata vůbec nepočítej, ty by přily na řadu a tehdy, kdyby jejich rodič - dědic 1/5 zemřel. Dalí útěcha pro Tebe budi, e dluhy na výivném mají přednost před ostatními pohledávkami. A dojde na lámání chleba, bude přednostně uhrazeno výivné a TEPRVE potom ostatní dluhy, a je jedno, v jakém časovém pořadí si je dluník nasekal.
Hlavně se nenech "utlouct čepicí", co byl případ mojí známé. Kdyby bývala byla razantnějí, určitě by se svých peněz dočkala, jenome jí "bylo trapný" se vůbec o svoje práva drát soudní cestou a "nechat zavřít dětem tátu". Co člověk, to jiný postoj k řeení problému.
Není tady
Divous napsal(a):
Nic proti. Skoro se vím co je v tomto fóru napsané souhlasím (Není to nějaké divné, kdy jsem z opačné strany barikády?).
Mám vak jeden dotaz:
Nevyřeil by vechny tyto problémy sepsaná předmanelská smlouva?
Nevyřeila. Tady se bavíme o neplatičích výivného, tzn. o situaci, kdy tatínek zvedne krovky a odletí a ze zákona přestane plnit vyivovací povinnost k dětem, ergo kladívko naplňuje skutkovou podstatu trestného činu "zanedbání povinné výivy". Vyivovací povinnost mají ze zákona oba rodiče, tyto peníze jsou určeny na uspokojování základních potřeb dítěte tak, aby dítě mělo v zásadě stejnou ivotní úroveň, jako mají oba rodiče. Zákon na tyto peníze pohlíí tak, e to jsou peníze, které patří dítěti. Do doby nezletilosti dítěte patří výivné k rukám toho zákonného zástupce, který má dítě v péči. Po dosaení zletilosti dítěte můe dítě poadovat, aby bylo výivné vypláceno k jeho rukám za předpokladu, e dosud studuje a není schopno se samo ivit, tudí je závislé na výivě svých rodičů.
Jasný?
Co bys chtěl zakotvit v předmanelské smlouvě, nechápu. Předmanelská smlouva slouí pouze k uspořádání budoucích majetkových poměrů mezi nastávajícími maneli a otázku neplacení výivného vůbec neřeí. V tomto bodě míchá jablka a hruky dohromady.
To bys byl jako ten dobrák tatínek z jednoho vtipu - tuím e od zpívajícího právníka pana Jahelky. Ve chvíli, kdy se ho ptali u soudu, jak to bude s placením na dítě, ten dobrej mu se nechal slyet, e za to nic nechce
Není tady
Ano, Kiaro, to,e se za ivota vzdává dědictví jsem taky zjistila, e nelze. Já ho taky nedala k soudu kvůli výivnému 4 roky, protoe mne to bylo trapné a nechtěla jsem, aby dítě mělo otce kriminálníka. A u soudu jsem řekla, pokuď zaplatí výivné, NIC nechci, ani to, aby el sedět. Jenom chci, aby prispíval.
Take komu mám dát návrh na uvalení exekuce na majetek dluníka - který nabyde v den smrti své matky z titulu dědictví? Nechci být sup, který u teď něco chce po babičce, která jetě ije. Kvůli dítěti s ní (jeho rodinou) udruji kontakt a tím bychom se u nich odepsali. To se dozví, ne?
A co kdy babička nechá za ivota na někoho napsat dům? Tak jsme mimo hru.
A kdy je stejně nezvěstný... u rok...
Není tady
Nesouhlasím s tímto zákonem - protoe opravdu: jak v tomu příjdou ostatní, e se toto bude platit s daní...stát platí sociální dávky, to je v pořádku, ale platit za někoho jeho vlastní dluhy, no to váně není moné. Mělo by se něco dělat z vymáháním a ne, e to zaplatíme vichni a onen dotyčný bude "vysmátý", to pak nebude za chvíli platit pomalu nikdo a můeme výivné celé zruit. Berte nepoctivce útokem pomocí exekuce, podle mě je to efektivní řeení a taky dávejte trestní oznámení, pokud neplatí 6měsíců, pak bude naplňovat znaky skutkové podstaty tr činu zanedbání povinné výivy - pokud Vás s tím policie vyhodí, tak jedna rada: podejte přímo na státní zastupitelství, pak se tím ji budou muset zabývat.
A jetě jedna trochu podpásovka, ale nemohu si ji odpustit - třeba mě kamenujte - ale jsou to otci Vaich dětí, které jste si samy dobrovolně vybrali, a bohuel patně... proč máme Vá přehmat platit my ostatní.
Kdy budu OSVČ a "naletím na pek" nějakému gaunerovi, který mi nezaplatí a já v důsledku toho budu "třít bídu s nouzí", tak mi to za něj stát taky nedá...kadý se na mě vykale a já ručím vekerým svým majetkem státu i věřitelům... a taky mohu mít malé děti.
Tohle je klasické řeení naeho státu: kdy někdo poruuje nějaké povinnosti, tak místo aby se hledala cesta, jak jej přinutit je plnit, tak se vymyslí něco, co postihne nakonec více vechny ostatní, kteří poctivě ("jako blbci") vechno dodrují (viz nemocenská apod).
Nejsem asociál, ale u mě tve, e musíme brát na vechny "vyčůrance" ohledy, ale oni na nás brát ohledy nejen e nemusí, ale navíc se nám za rohem chechtají, jak jsme blbí.
Není tady
Vlastně ten zákon nijak neznám, ale určitě to není o tom, e by výivné na dítě zaplatil stát (tedy my vichni) a konec. Jde myslím právě o to, e stát by si to od dluníka potom vymohl, protoe má na to lepí páky ne ta chudák mamina, která ani třeba neví, kde se otec jejího dítěte zdruje a pracuje. A to výivné se neplatí matkám, které si patně vybraly, ale dítěti, které je v tom nevinně. Dítě vdy u soudu zastupuje stát, proto i laickým rozumem si myslím, e i jeho potřeby(výivné, které matka není schopna sama vysoudit)by měl zajiovat s tím, e je ale samozřejmě pak na otci jako na dluníkovi bude vymáhat.
Ví, u soudu o výivné musí do ádosti napsat jak místo bydlitě otce, tak jeho zaměstnání (pokud mono i celou adresu zaměstnavatele), i to, jestli je znovu enatý a má nějaké dalí děti. Kdy to neví, soud s tím má problémy.
Není tady
Madab, asi to nechápe. Nepatřím k těm chuděrám, které samy iví děti a nikdo jim nepomůe vymoct výivné. Přečti si, co vechno podnikly a bez výsledku. Z naich daní se platí takové nesmysly, e výivné na děti je zanedbatelné. Zákon neměl být o tom, e vechno výivné bude hradit stát, ale po určité době (stejně dlouhé) začne stát poskytovat výivné za neplatiče a samozřejmě ho pak snad donutí platit. Jene nai zákonodárci nemají potuchy o dětech na hranici bídy a tak je to ani nezajímá. Pro předvolební období je optimálnějí snaha etřit.
Není tady
madabouttraviata napsal(a):
Nesouhlasím s tímto zákonem - protoe opravdu: jak v tomu příjdou ostatní, e se toto bude platit s daní...stát platí sociální dávky, to je v pořádku, ale platit za někoho jeho vlastní dluhy, no to váně není moné. Mělo by se něco dělat z vymáháním a ne, e to zaplatíme vichni a onen dotyčný bude "vysmátý", to pak nebude za chvíli platit pomalu nikdo a můeme výivné celé zruit. Berte nepoctivce útokem pomocí exekuce, podle mě je to efektivní řeení a taky dávejte trestní oznámení, pokud neplatí 6měsíců, pak bude naplňovat znaky skutkové podstaty tr činu zanedbání povinné výivy - pokud Vás s tím policie vyhodí, tak jedna rada: podejte přímo na státní zastupitelství, pak se tím ji budou muset zabývat.
A jetě jedna trochu podpásovka, ale nemohu si ji odpustit - třeba mě kamenujte - ale jsou to otci Vaich dětí, které jste si samy dobrovolně vybrali, a bohuel patně... proč máme Vá přehmat platit my ostatní.
Kdy budu OSVČ a "naletím na pek" nějakému gaunerovi, který mi nezaplatí a já v důsledku toho budu "třít bídu s nouzí", tak mi to za něj stát taky nedá...kadý se na mě vykale a já ručím vekerým svým majetkem státu i věřitelům... a taky mohu mít malé děti.
Tohle je klasické řeení naeho státu: kdy někdo poruuje nějaké povinnosti, tak místo aby se hledala cesta, jak jej přinutit je plnit, tak se vymyslí něco, co postihne nakonec více vechny ostatní, kteří poctivě ("jako blbci") vechno dodrují (viz nemocenská apod).
Nejsem asociál, ale u mě tve, e musíme brát na vechny "vyčůrance" ohledy, ale oni na nás brát ohledy nejen e nemusí, ale navíc se nám za rohem chechtají, jak jsme blbí.
Souhlasím!
Není tady
Nevím, kde berete tu jistotu, e Vám se to nestane. Nepřeji Vám to, ale aspoň těch dětí by Vám mělo být líto.
Není tady
Bohuel stalo se mi to!
Není tady
Dětí dotčených neplacením alimentů je mi líto. Je mi jasné, e za to nemohou. Ale já za to také nemohu, e ony za to nemohou!
A co mne nejvíc vytáčí, tak neschopnost státního aparátu, který má pomáhat řeit nehrazení výivného.
Chodíme s muem do práce, já na směny, můj mu od nevidim do nevidim.
Máme svoje dvě děti, staráme se o ně, příjem naí rodiny nám umoňuje přeití a hrazení průměrných potřeb dětí kadý měsíc, platíme výivné na manelovu dceru..... take je mi líto, ale nemám zájem přispívat na výivné i jinde....
Není tady
tady nejde přece vůbec o to, e to zaplatí vichni ostatní.. ale předevím o to, e kdy se jedná dluh vůči státu, tak jsou jednak tvrdí zásahy a taky hlavně nekompromisní páky... kdeto kdy dluí "jen" člověk člověku, tak to stát - neboli zákony, dost berou na lehkou váhu... např. kdy dluí člověk člověku, tak soudy moc nepospíchaji... kdeto, kdy člověk dluí státu, třeba pár korun, tak to se pak můou přetrhnout a dějí se věci... take schválením tohohle zákonu by vlastně konečně dolo k tomu, e neplatič bude přinucen pevnějí rukou své závazky platit... nebo nevím jak u to vysvětlit, aby ostatní pochopili, e nechceme od "ostatních lidí z daní" nic...
Není tady
Ajax, kde nic není ani smrt nebere, pokud otec nic nemá (papírově) , tak ty dluné peníze z něj nevydoluje ani stát .
Není tady
ita napsal(a):
Nevím, kde berete tu jistotu, e Vám se to nestane. Nepřeji Vám to, ale aspoň těch dětí by Vám mělo být líto.
Pokud se mi to stane, budu váně hledat chybu u sebe (já přivedla na svět děti s tímto otcem) a zuřivě se snait, aby byl postien předevím on - třeba i aby el do vězení - fakt je straný argument "nechci, aby mělo dítě otce kriminálníka" - no dobře, tak moná nebude kriminálník na papíře, ale morálně stejně do toho vězení patří...a pokud zaplatí, aby to utáhl na účinnou lítost, tak účel světí prostředky. Pokud ne, tak alespoň uvidí, e mu vechno neprojde.
Dětí mi líto je, ale znovu opakuji: stejně je mi líto těch dětí, jejich rodiče příjdou o vechen majetek vinou nezaviněného krachu jejich podnikání...těm také stát nedá peníze za dluníka:-) (e to není stejné? A proč jako?).
Máme systém sociálních dávek - to jak je nastavený tady nehodnotím, ani neschvaluji, ale ten je od toho, aby jím stát řeil nepříznivou situaci dětí i jejich matek (resp celých rodin)...
Ovem zase upozorňuji: rozhodně si myslím, e by se měl změnit přístup k hledání a donucení oněch "tatínků", aby platili - protoe to ani zdaleka není ideální, nepochybuji o tom, e někdy bývá zatraceně těké je najít...o to by se ovem stát měl starat předevím. Jak to dopadne, kdy to bude platit stát? - nikdo to dál nebude vymáhat, protoe u nás stát=dojná kráva...vykalou se na to vichni jetě raději...to u je ani nikdo nebude honit.
Není tady
Tohle bylo včera v novinách - 14. března 2007, Lidové noviny Klára Potočná:
Alimenty má platit otec, ne státní supertaka
Ji potřetí se ve sněmovně rozehraje hra poslankyně ČSSD Čurdové o státní alimenty. Coe tak dobrého a sociálního má přinést? Tvrdí se, e budou státem podpořeny děti z neúplných rodin, jejich rodiče neplatí alimenty. Chápu, e platí pořekadlo o dobrých úmyslech, které dládí cestu do pekel, ale pro třetí opakování takové výpravy ádné sluné pořekadlo neznám. Socialisté a socialistky pospolu s komunisty a komunistkami chtějí zestátnit děti z neúplných rodin, co zvlá některým z nich půjde jako po másle, a ze státu udělat tědrého a zodpovědného taku. Státní superotec tak bude na rozdíl od toho biologického pravidelně platit výivné na své státní děti. Ptám se, kde je přirozená zodpovědnost v rodině k sobě navzájem, kam se v tomto případě poděla podpora rodiny, kde jsou prarodiče, kde jsou ty nejintimnějí a nejuí vztahy. Kam se v ČSSD ztratilo rodinné moudro: s kadým problémem přijď nejdřív za námi rodiči, my ti pomůeme vdycky. Jsme tu přece pro tebe. Bojím se, e se neztratilo, v ČSSD nikdy rodinné ani jiné moudro nebylo. Pro ty, které by mé věty pobuřovaly, připomínám, e vzájemná pomoc a podpora uvnitř rodiny je daná i zákonem. Rozuměla bych snad snaze finančně zajistit děti, kterým se nedostává, ale musím se současně zeptat, které děti to jsou. Jsou finančně strádající opravdu jen v neúplných rodinách, pro které je zákon napsán? Nejsou náhodou také v rodinách otců-drobných ivnostníků, kterým neplatí odběratelé? Nejsou také v rodinách, kde je otec nezaměstnaný? A co ty rodiny, kde prostě a jednodue oba vydělávají, a vydělávají málo? Mylení socialistů je příli sloité Kde jsou tyto děti? V zorném úhlu paní předkladatelky rozhodně ne. Jak se potom hledí na matky, které vzaly osud svůj a svých dětí do vlastních rukou, začaly pracovat a plně vyivují své děti, co jim mino jiné velí nejen zdravý rozum, ale i zákon? Tak k těm je návrh snad nejlaskavějí. Vskutku nádherný pocit musí mít kadý rodič bez výivného, který odvede daně a z nich je těm ostatním, co nepracují a nesnaí se zabezpečit své děti, superotcem vypláceno náhradní výivné. Zde se hodí provolat hurá. Co vlastně chce alimentový zákon? Jak myslí jeho předkladatelé? Nevím, socialistické mylení je na mne příli sloité, snad proto, e se navenek jen snaí vypadat sociálně a spravedlivě. S neomylnou přesností se vak vdy spletou a výsledek jejich snah je zcela opačný. I přesto, e jsem matka samoivitelka, vím, e za chyby se platí, a mé chyby jsou také mou zodpovědností. S touto výchovou se mi opravdu jen těko chápe, proč by mi stát měl pomáhat, kdy udělám chybu ve výběru partnera. Je toti velká chyba, kdy si patně vyberu otce pro své dítě. Najdu-li si lehkováného a nezodpovědného lumpa, bohuel budu trpět nejen já, ale i mé dítě. Není to vak jediná moná chyba, kterou mohu udělat, a negativně tak ovlivnit ivot svého dítěte. Zvame, proč by mi stát neměl pomoci, kdy si patně vyberu a koupím dům nebo auto. Vdy v tom domě se mnou bude ít to ubohé dítě, které chce stát adoptovat, a v tom autě se mnou přece taky jezdí do kolky. Ptám se, jestli boj o ekonomické zajitění dětí povede paní Čurdová a do konce, nebo chystám rekonstrukci domu a vzhledem k jeho stáří si nejsem jistá, e při opravách nespadne. Co pak udělá stát, kdy mé dítě, dítě samoivitelky, přijde o střechu nad hlavou? Vezme si státní superotec montérky a půjde zdít? Nesmyslnost snahy tohoto zákona je trestuhodná. Chce, abychom zapomněli, e ijeme v demokratické zemi, e máme soudy, exekutory, policii. To je snad ten stát, který platíme ze svých daní. Neplacení výivného je u nás stále trestným činem, tak proč nepostupovat standardně? Tento návrh zákona uráí nás zodpovědné rodiče do takové míry, e se to nedá ani sluně vyjádřit. Paní předkladatelka usiluje o to, abychom zapomněli, e rodičovství je povinnost a zodpovědnost na celý ivot. Snad si ani neuvědomuje, jakou výchovnou facku tak dává státním dětem, jejich rodiče rezignovali na své povinnosti s vědomím, e se postará supertaka. Ze státních dětí tak vyrostou státní dospělí, kteří budou vědět, e kdyby něco, tak nic, je zde přece stát. Jen nevím, kdo vám do té státní pokladny jetě bude na takové blbosti ochoten přispívat. A co zdravý rozum? Takovou výchovu nepřeji ádným dětem, přeji jim rodiče se vemi jejich přednostmi i jejich neduhy. Prosím paní předkladatelku, aby se zamyslela a s tímto návrhem u nevyhroovala. Sluné, pracovité a zodpovědné to uráí, osamělé, kteří udělali chybu, poniuje a nám vem to bere i ty poslední ideály o zdravém rozumu.
Není tady
helena napsal(a):
Tohle bylo včera v novinách - 14. března 2007, Lidové noviny Klára Potočná:
Alimenty má platit otec, ne státní supertaka
Ji potřetí se ve sněmovně rozehraje hra poslankyně ČSSD Čurdové o státní alimenty. Coe tak dobrého a sociálního má přinést? Tvrdí se, e budou státem podpořeny děti z neúplných rodin, jejich rodiče neplatí alimenty. Chápu, e platí pořekadlo o dobrých úmyslech, které dládí cestu do pekel, ale pro třetí opakování takové výpravy ádné sluné pořekadlo neznám. Socialisté a socialistky pospolu s komunisty a komunistkami chtějí zestátnit děti z neúplných rodin, co zvlá některým z nich půjde jako po másle, a ze státu udělat tědrého a zodpovědného taku. Státní superotec tak bude na rozdíl od toho biologického pravidelně platit výivné na své státní děti. Ptám se, kde je přirozená zodpovědnost v rodině k sobě navzájem, kam se v tomto případě poděla podpora rodiny, kde jsou prarodiče, kde jsou ty nejintimnějí a nejuí vztahy. Kam se v ČSSD ztratilo rodinné moudro: s kadým problémem přijď nejdřív za námi rodiči, my ti pomůeme vdycky. Jsme tu přece pro tebe. Bojím se, e se neztratilo, v ČSSD nikdy rodinné ani jiné moudro nebylo. Pro ty, které by mé věty pobuřovaly, připomínám, e vzájemná pomoc a podpora uvnitř rodiny je daná i zákonem. Rozuměla bych snad snaze finančně zajistit děti, kterým se nedostává, ale musím se současně zeptat, které děti to jsou. Jsou finančně strádající opravdu jen v neúplných rodinách, pro které je zákon napsán? Nejsou náhodou také v rodinách otců-drobných ivnostníků, kterým neplatí odběratelé? Nejsou také v rodinách, kde je otec nezaměstnaný? A co ty rodiny, kde prostě a jednodue oba vydělávají, a vydělávají málo? Mylení socialistů je příli sloité Kde jsou tyto děti? V zorném úhlu paní předkladatelky rozhodně ne. Jak se potom hledí na matky, které vzaly osud svůj a svých dětí do vlastních rukou, začaly pracovat a plně vyivují své děti, co jim mino jiné velí nejen zdravý rozum, ale i zákon? Tak k těm je návrh snad nejlaskavějí. Vskutku nádherný pocit musí mít kadý rodič bez výivného, který odvede daně a z nich je těm ostatním, co nepracují a nesnaí se zabezpečit své děti, superotcem vypláceno náhradní výivné. Zde se hodí provolat hurá. Co vlastně chce alimentový zákon? Jak myslí jeho předkladatelé? Nevím, socialistické mylení je na mne příli sloité, snad proto, e se navenek jen snaí vypadat sociálně a spravedlivě. S neomylnou přesností se vak vdy spletou a výsledek jejich snah je zcela opačný. I přesto, e jsem matka samoivitelka, vím, e za chyby se platí, a mé chyby jsou také mou zodpovědností. S touto výchovou se mi opravdu jen těko chápe, proč by mi stát měl pomáhat, kdy udělám chybu ve výběru partnera. Je toti velká chyba, kdy si patně vyberu otce pro své dítě. Najdu-li si lehkováného a nezodpovědného lumpa, bohuel budu trpět nejen já, ale i mé dítě. Není to vak jediná moná chyba, kterou mohu udělat, a negativně tak ovlivnit ivot svého dítěte. Zvame, proč by mi stát neměl pomoci, kdy si patně vyberu a koupím dům nebo auto. Vdy v tom domě se mnou bude ít to ubohé dítě, které chce stát adoptovat, a v tom autě se mnou přece taky jezdí do kolky. Ptám se, jestli boj o ekonomické zajitění dětí povede paní Čurdová a do konce, nebo chystám rekonstrukci domu a vzhledem k jeho stáří si nejsem jistá, e při opravách nespadne. Co pak udělá stát, kdy mé dítě, dítě samoivitelky, přijde o střechu nad hlavou? Vezme si státní superotec montérky a půjde zdít? Nesmyslnost snahy tohoto zákona je trestuhodná. Chce, abychom zapomněli, e ijeme v demokratické zemi, e máme soudy, exekutory, policii. To je snad ten stát, který platíme ze svých daní. Neplacení výivného je u nás stále trestným činem, tak proč nepostupovat standardně? Tento návrh zákona uráí nás zodpovědné rodiče do takové míry, e se to nedá ani sluně vyjádřit. Paní předkladatelka usiluje o to, abychom zapomněli, e rodičovství je povinnost a zodpovědnost na celý ivot. Snad si ani neuvědomuje, jakou výchovnou facku tak dává státním dětem, jejich rodiče rezignovali na své povinnosti s vědomím, e se postará supertaka. Ze státních dětí tak vyrostou státní dospělí, kteří budou vědět, e kdyby něco, tak nic, je zde přece stát. Jen nevím, kdo vám do té státní pokladny jetě bude na takové blbosti ochoten přispívat. A co zdravý rozum? Takovou výchovu nepřeji ádným dětem, přeji jim rodiče se vemi jejich přednostmi i jejich neduhy. Prosím paní předkladatelku, aby se zamyslela a s tímto návrhem u nevyhroovala. Sluné, pracovité a zodpovědné to uráí, osamělé, kteří udělali chybu, poniuje a nám vem to bere i ty poslední ideály o zdravém rozumu.
To naprosto vystihuje, co si o tom myslím i já...Skvěle napsané!!!
Není tady
Ajax napsal(a):
tady nejde přece vůbec o to, e to zaplatí vichni ostatní.. ale předevím o to, e kdy se jedná dluh vůči státu, tak jsou jednak tvrdí zásahy a taky hlavně nekompromisní páky... kdeto kdy dluí "jen" člověk člověku, tak to stát - neboli zákony, dost berou na lehkou váhu... např. kdy dluí člověk člověku, tak soudy moc nepospíchaji... kdeto, kdy člověk dluí státu, třeba pár korun, tak to se pak můou přetrhnout a dějí se věci... take schválením tohohle zákonu by vlastně konečně dolo k tomu, e neplatič bude přinucen pevnějí rukou své závazky platit... nebo nevím jak u to vysvětlit, aby ostatní pochopili, e nechceme od "ostatních lidí z daní" nic...
Ano, je to přesně tak. Já třeba mám to těstí, e o otci svého dítěte vím, take si výivné vysoudím sama, ale je mi opravdu líto těch ostatních dětí. Ano, pokud by se na ně vykalala i matka, tak se o ně bude starat jenom stát a dobře víte, jak nákladná ústavní výchova je. Ale stát ty peníze dává PRO DÍTĚ. Nebo jste taky toho názoru, e vy za to nemůete, e je nějaké dítě bez rodičů, take proč by jste na ně v daních přispívali? Já vím, je to přitaené za vlasy. Chci jen ukázat, e jde opravdu o děti a ty jsou bezmocné a neschopné si na sebe vydělat. Vy kdy ne vlastní vinou krachnete, tak jste dospělí a máte monost jít do práce a ty peníze si vydělat. Dítě ne.
Není tady
Madabouttraviata: přesně, to je ná případ. Mému manelovi dluí dvě firmy třičtvrtě milionu, bohuel na ně byl uvalen konkurz a první se započetly závazky státu. Osoby z těch firem podnikají vesele dál, zaloili dalí společnost. Tři roky jsme ili z mého platu, větinu úspor nás stál právní zástupce a nic z toho.
Není tady
Judyna: ty děti mají rodiče, sice jen jednoho, který by měl jít vydělat, kdy druhý sele. Nevím, proč upřednosňovat jedny děti před druhými.
Není tady
Tedy ne, ebych chtěla dělat propagandu. Ale tady je ten po*ný návrh, aby bylo jasno, o čem mluvíme a taky se netýká nás vech. Nárok na náhradní výivné by dostaly jenom některé děti.
http://www.koordona.cz/index.php?cat=03&art=02
Dále dalí názor na nai podporu, http://www.genderstudies.cz/media/tz.shtml?x=1922118.
Aby bylo jasno, stát by nám třeba to náhradní výivné sice vyplatil, ale okamitě by aloval o to výivné toho neplatiče a s hezkou pokutou za neplacení! A stát páky má!
Třeba na Slovensku platili to výivné jenom rok. Dál ne. Ale i to je víc, ne roky NIC.
Já osobně jsem ráda, e mám konečně práci, i kdy patně placenou, ale mám. KDy tak asi mohu jít k soudu, na policii, k doktorům (navtěvujeme pravidelně 9...) s dítětem? No, v pracovní době.
Kterému zaměstnavateli se to líbí? Čas si pak musim naddělat...kdy to povolí.
Není tady
Mimochodem, a zase zaznívá argument, my jsme si patně vybrali otce dítěte, lumpa!!!!
Jene ten lump předtím lumpem nebyl, to bychom si ho (normální enské) přece nebraly. Ten se lumpem ukázal, a kdy měl platit výivné.
A to se můe stát kadé z nás! I Vám superpředsvědčeným, e máte doma charakterního mue. Protoe ten můj byl normální a správný a sluný....Ale u není!
Dotáhnuto do absudrna, vlastně si zato skutečně můeme samy, e jsme si vlastní hloupostí porodili dítě A to neřeíme ty, které mají děti ze zkumavky....
A taky mimochodem, i v naem parlamentu máme tatínky neplatiče, jen se to v ČR nerozviřovalo!!!v tisku, ale třeba na Slovensku o nich článek napsali!!! Tak, kdy u chudinka poslanec neplatí výivné, e na něj nemá....
Není tady
Judyna napsal(a):
Chci jen ukázat, e jde opravdu o děti a ty jsou bezmocné a neschopné si na sebe vydělat. Vy kdy ne vlastní vinou krachnete, tak jste dospělí a máte monost jít do práce a ty peníze si vydělat. Dítě ne.
No tak pokud se na dítě vykalou oba rodiče, pak mají oba stále alimentační povinnost, kterou je třeba vymáhat a toto zlepit a být důraznějí....to je pořád o tom samém. Jistě takové dítě se dostane do ústavu, ovem jsou zde jetě příbuzní, vím, e se mohou taky vykalat - ale opravdu by se měla přece o sobě rodina postarat, nebo ne, od toho snad také je. A samozřejmě zase opakuji: sociální dávky...
Pokud vezmu Vá argument, e kdy krachnou, tak si mohou jít vydělat - no tak si i ona rodič, kterému druhý neplatí na dítě, můe jít vydělat, ne...To je postavené na hlavu...FO- ivnostník navíc ručí CELÝM SVÝM MAJETKEM!!! Tedy exekucí mu seberou vechno a zůstane mu nějaké to ivotní minimum...max po čase vyhlásí bankrot... (to nemluvím o tom, kdy to bude rodič samoivitel). Ani jedno nikomu nezávidím a uvědomuji si, e je to hrůza...
Nikdo nezpochybňuje, e dítě se nemá monost ivit samo, ale uvědomte si, e to co chcete, jsou výdaje státního rozpočtu - ty se pořídí z příjmů od daňových poplatníků, tedy čím větí výdaje, tím se musí zvýit příjmy...Tedy zvednout daně nebo odvody...Váně si myslíte, e se ji teď neplatí dost? A ani to nestačí... A víte co je nejhorí - nakonec toto zvednutí postihne nejvíce lidi, kteří pracují a mají to těstí (ovem nemají ho jen tak zadarmo), e vydělávají relativně sluně, ale nejsou to ádné stotisícové příjmy za měsíc, ale něco nad 30tis hrubého, ano to je sluný příjem, ale pokud na ně naloíte vechny moné odvody a daně, tak jak k tomu příjdou, podotýkám, e systém je větinou nastavený tak, e opravdu vyí příjmové skupiny to a tak moc nepostihne, a toto je spravdlivé, jak k tomu příjdou oni. Váně sociální stát je krásná věc, ale jetě snad nikdo nepřiel na recept, kde na něj vzít...
Není tady
Musim napsal(a):
Mimochodem, a zase zaznívá argument, my jsme si patně vybrali otce dítěte, lumpa!!!!
Jene ten lump předtím lumpem nebyl, to bychom si ho (normální enské) přece nebraly. Ten se lumpem ukázal, a kdy měl platit výivné.
A to se můe stát kadé z nás! I Vám superpředsvědčeným, e máte doma charakterního mue. Protoe ten můj byl normální a správný a sluný....Ale u není!
Dotáhnuto do absudrna, vlastně si zato skutečně můeme samy, e jsme si vlastní hloupostí porodili dítě A to neřeíme ty, které mají děti ze zkumavky....
A taky mimochodem, i v naem parlamentu máme tatínky neplatiče, jen se to v ČR nerozviřovalo!!!v tisku, ale třeba na Slovensku o nich článek napsali!!! Tak, kdy u chudinka poslanec neplatí výivné, e na něj nemá....
Kdy za výběr tatínka lumpa nemůete vy, tak tím spí ne stát, ten s ním váně nespal (teda nevím to jistě:-) a nikdo se ho na nic neptal:-) ) Otce jste si jednou vybrala, to se váně nedá popřít - tedy nemluvím o takových extrémech jako je znásilnění... No a to, e si za to můete samy proto, e jste si porodily dítě, no bohuel ano, o dítě se musíte dokonce ze zákona starat...tak to je...a co je na tom jako nemorálního nebo nespravdlivého, e to po Vás někdo chce...Kdy se nějaké zvíře o své mladé nepostará, tam zahynou a ádný stát jim taky nepomůe (ani sociální dávky jim nedá, ostatně jako naim předkům, ti také na ádné nárok neměli (nemyslete to tak, e je mojím názorem, e by jsme se k tomu měli vrátit...jen domýlím Vá argument))...to je ivot, to se potom můete odvolávat na B-ha (nebo na velký třesk), jak to blbě zařídil a e by měl platit to výivné on (teda to by byla aloba:-)). Bohuel pořád zavíráte oči nad podstatou problému...
Není tady
Já ty oči nezavírám, ale STÁT! Kdo vydává a schvaluje zákony? Kdo nám reguluje uměle ivot předpisy? Kdo neumoní jejich vykonatelnost a vymahatelnost? Za to můu taky já?
Pak ale si přece zkrachovalý ivnostník taky zato můe SÁM, protoe si měl dobře vybrat svého obchodního partnera. A vůbec, neměl se poutět do podnikání, ne?
A návrh je ten, e stát si vymůe zpět, co by vyplati jako náhradu, stát by ty peníze dětem NEDAROVAL. To si pite, stát nám-vám nedaruje nic.
Není divné, e zrovna toto náhradní výivné a důchody pro důchodce ZRUINUJI státní rozpočet a poloí ČR na lopatky ? Kdo tady tuneluje ve velkém? MY????
Není tady
Souhlasím s některými předchozími - zvýit vymahatelnost práva pro "prosté občany". Jakmile by tohle fungovalo, nemuselo by se řeit, kdo bude za tatínky/maminky-lemply plnit jejich povinnosti.Pokud to toti bude stát, obávám se, e ouředníci si zas a takové násilí činit nebudou, aby sloitě pátrali po neplatiči, který mení pobyt, zaměstnání atd. Prostě tu pohledávku odepíou a bude.
Není tady
Musim, pochopila jsem , e právě ty jsi matka, které otec dluí výivné na děti, ádala jsi o výivné po prarodičích?
Není tady