Musim: trochu Tě potěším - nelze se vzdát dědictví ještě za života zůstavitele.  Je jedno, že je pět dětí - každý má na domě 1/5 a pokud bude už dopředu uvalena exekuce na majetek dlužníka - který nabyde v den smrti své matky z titulu dědictví - bude mu ta 1/5 okamžitě obstavena. Vnoučata vůbec nepočítej, ty by přišly na řadu až tehdy, kdyby jejich rodič - dědic 1/5 zemřel. Další útěcha pro Tebe budiž, že dluhy na výživném mají přednost před ostatními pohledávkami. Až dojde na lámání chleba, bude přednostně uhrazeno výživné a TEPRVE potom ostatní dluhy, a je jedno, v jakém časovém pořadí si je dlužník nasekal.
Hlavně se nenech "utlouct čepicí", což byl případ mojí známé. Kdyby bývala byla razantnější, určitě by se svých peněz dočkala, jenomže jí "bylo trapný" se vůbec o svoje práva drát soudní cestou a "nechat zavřít dětem tátu". Co člověk, to jiný postoj k řešení problému.

Ano, Kiaro, to,že se za života vzdává dědictví jsem taky zjistila, že nelze. Já ho taky nedala k soudu kvůli výživnému 4 roky, protože mne to bylo trapné a nechtěla jsem, aby dítě mělo otce kriminálníka. A u soudu jsem řekla, pokuď zaplatí výživné, NIC nechci, ani to, aby šel sedět. Jenom chci, aby prispíval.
Takže komu mám dát návrh na uvalení exekuce na majetek dlužníka - který nabyde v den smrti své matky z titulu dědictví? Nechci být sup, který už teď něco chce po babičce, která ještě žije. Kvůli dítěti s ní (jeho rodinou) udržuji kontakt a tím bychom se u nich odepsali. To se dozví, ne?
A co když babička nechá za života na někoho napsat dům? Tak jsme mimo hru.
A když je stejně nezvěstný... už rok...

Vlastně ten zákon nijak neznám, ale určitě to není o tom, že by výživné na dítě zaplatil stát (tedy my všichni) a konec. Jde myslím právě o to, že stát by si to od dlužníka potom vymohl, protože má na to lepší páky než ta chudák mamina, která ani třeba neví, kde se otec jejího dítěte zdržuje a pracuje. A to výživné se neplatí matkám, které si špatně vybraly, ale dítěti, které je v tom nevinně. Dítě vždy u soudu zastupuje stát, proto i laickým rozumem si myslím, že i jeho potřeby(výživné, které matka není schopna sama vysoudit)by měl zajišťovat s tím, že je ale samozřejmě pak na otci jako na dlužníkovi bude vymáhat.
Víš, u soudu o výživné musíš do žádosti napsat jak místo bydliště otce, tak jeho zaměstnání (pokud možno i celou adresu zaměstnavatele), i to, jestli je znovu ženatý a má nějaké další děti. Když to nevíš, soud s tím má problémy.

madabouttraviata napsal(a):

Nesouhlasím s tímto zákonem - protože opravdu: jak v tomu příjdou ostatní, že se toto bude platit s daní...stát platí sociální dávky, to je v pořádku, ale platit za někoho jeho vlastní dluhy, no to vážně není možné. Mělo by se něco dělat z vymáháním a ne, že to zaplatíme všichni a onen dotyčný bude "vysmátý", to pak nebude za chvíli platit pomalu nikdo a můžeme výživné celé zrušit. Berte nepoctivce útokem pomocí exekuce, podle mě je to efektivní řešení a taky dávejte trestní oznámení, pokud neplatí 6měsíců, pak bude naplňovat znaky skutkové podstaty tr činu zanedbání povinné výživy - pokud Vás s tím policie vyhodí, tak jedna rada: podejte přímo na státní zastupitelství, pak se tím již budou muset zabývat.
A ještě jedna trochu podpásovka, ale nemohu si ji odpustit - třeba mě kamenujte - ale jsou to otci Vašich dětí, které jste si samy dobrovolně vybrali, a bohužel špatně... proč máme Váš přehmat platit my ostatní.
Když budu OSVČ a "naletím na špek" nějakému gaunerovi, který mi nezaplatí a já v důsledku toho budu "třít bídu s nouzí", tak mi to za něj stát taky nedá...každý se na mě vykašle a já ručím veškerým svým majetkem státu i věřitelům... a taky mohu mít malé děti.
Tohle je klasické řešení našeho státu: když někdo porušuje nějaké povinnosti, tak místo aby se hledala cesta, jak jej přinutit je plnit, tak se vymyslí něco, co postihne nakonec více všechny ostatní, kteří poctivě ("jako blbci") všechno dodržují (viz nemocenská apod).
Nejsem asociál, ale už mě štve, že musíme brát na všechny "vyčůrance" ohledy, ale oni na nás brát ohledy nejen že nemusí, ale navíc se nám za rohem chechtají, jak jsme blbí.

Souhlasím!

Bohužel stalo se mi to!

tady nejde přece vůbec o to, že to zaplatí všichni ostatní.. ale především o to, že když se jedná dluh vůči státu, tak jsou jednak tvrdší zásahy a taky hlavně nekompromisní páky... kdežto když dluží "jen" člověk člověku, tak to stát - neboli zákony, dost berou na lehkou váhu... např. když dluží člověk člověku, tak soudy moc nepospíchaji... kdežto, když člověk dluží státu, třeba pár korun, tak to se pak můžou přetrhnout a dějí se věci...  takže schválením tohohle zákonu by vlastně konečně došlo k tomu, že neplatič bude přinucen pevnější rukou své závazky platit... nebo nevím jak už to vysvětlit, aby ostatní pochopili, že nechceme od "ostatních lidí z daní" nic...

ita napsal(a):

Nevím, kde berete tu jistotu, že Vám se to nestane. Nepřeji Vám to, ale aspoň těch dětí by Vám mělo být líto.

Pokud se mi to stane, budu vážně hledat chybu u sebe (já přivedla na svět děti s tímto otcem) a zuřivě se snažit, aby byl postižen především on - třeba i aby šel do vězení - fakt je strašný argument "nechci, aby mělo dítě otce kriminálníka" - no dobře, tak možná nebude kriminálník na papíře, ale morálně stejně do toho vězení patří...a pokud zaplatí, aby to utáhl na účinnou lítost, tak účel světí prostředky. Pokud ne, tak alespoň uvidí, že mu všechno neprojde.
Dětí mi líto je, ale znovu opakuji: stejně je mi líto těch dětí, jejichž rodiče příjdou o všechen majetek vinou nezaviněného krachu jejich podnikání...těm také stát nedá peníze za dlužníka:-) (že to není stejné? A proč jako?).
Máme systém sociálních dávek - to jak je nastavený tady nehodnotím, ani neschvaluji, ale ten je od toho, aby jím stát řešil nepříznivou situaci dětí i jejich matek (resp celých rodin)...
Ovšem zase upozorňuji: rozhodně si myslím, že by se měl změnit přístup k hledání a donucení oněch "tatínků", aby platili - protože to ani zdaleka není ideální, nepochybuji o tom, že někdy bývá zatraceně těžké je najít...o to by se ovšem stát měl starat především. Jak to dopadne, když to bude platit stát? - nikdo to dál nebude vymáhat, protože u nás stát=dojná kráva...vykašlou se na to všichni ještě raději...to už je ani nikdo nebude honit.

helena napsal(a):

Tohle bylo včera v novinách - 14. března 2007, Lidové noviny Klára Potočná:

Alimenty má platit otec, ne státní supertaťka 
Již potřetí se ve sněmovně rozehraje hra poslankyně ČSSD Čurdové o státní alimenty. Cože tak dobrého a sociálního má přinést? Tvrdí se, že budou státem podpořeny děti z neúplných rodin, jejichž rodiče neplatí alimenty. Chápu, že platí pořekadlo o dobrých úmyslech, které dláždí cestu do pekel, ale pro třetí opakování takové výpravy žádné slušné pořekadlo neznám. Socialisté a socialistky pospolu s komunisty a komunistkami chtějí zestátnit děti z neúplných rodin, což zvlášť některým z nich půjde jako po másle, a ze státu udělat štědrého a zodpovědného taťku. Státní superotec tak bude na rozdíl od toho biologického pravidelně platit výživné na své státní děti. Ptám se, kde je přirozená zodpovědnost v rodině k sobě navzájem, kam se v tomto případě poděla podpora rodiny, kde jsou prarodiče, kde jsou ty nejintimnější a nejužší vztahy. Kam se v ČSSD ztratilo rodinné moudro: s každým problémem přijď nejdřív za námi rodiči, my ti pomůžeme vždycky. Jsme tu přece pro tebe. Bojím se, že se neztratilo, v ČSSD nikdy rodinné ani jiné moudro nebylo. Pro ty, které by mé věty pobuřovaly, připomínám, že vzájemná pomoc a podpora uvnitř rodiny je daná i zákonem. Rozuměla bych snad snaze finančně zajistit děti, kterým se nedostává, ale musím se současně zeptat, které děti to jsou. Jsou finančně strádající opravdu jen v neúplných rodinách, pro které je zákon napsán? Nejsou náhodou také v rodinách otců-drobných živnostníků, kterým neplatí odběratelé? Nejsou také v rodinách, kde je otec nezaměstnaný? A co ty rodiny, kde prostě a jednoduše oba vydělávají, a vydělávají málo? Myšlení socialistů je příliš složité Kde jsou tyto děti? V zorném úhlu paní předkladatelky rozhodně ne. Jak se potom hledí na matky, které vzaly osud svůj a svých dětí do vlastních rukou, začaly pracovat a plně vyživují své děti, což jim mino jiné velí nejen zdravý rozum, ale i zákon? Tak k těm je návrh snad „nejlaskavější“. Vskutku nádherný pocit musí mít každý rodič bez výživného, který odvede daně a z nich je těm ostatním, co nepracují a nesnaží se zabezpečit své děti, superotcem vypláceno náhradní výživné. Zde se hodí provolat hurá. Co vlastně chce alimentový zákon? Jak myslí jeho předkladatelé? Nevím, socialistické myšlení je na mne příliš složité, snad proto, že se navenek jen snaží vypadat sociálně a spravedlivě. S neomylnou přesností se však vždy spletou a výsledek jejich snah je zcela opačný. I přesto, že jsem matka samoživitelka, vím, že za chyby se platí, a mé chyby jsou také mou zodpovědností. S touto výchovou se mi opravdu jen těžko chápe, proč by mi stát měl pomáhat, když udělám chybu ve výběru partnera. Je totiž velká chyba, když si špatně vyberu otce pro své dítě. Najdu-li si lehkovážného a nezodpovědného lumpa, bohužel budu trpět nejen já, ale i mé dítě. Není to však jediná možná chyba, kterou mohu udělat, a negativně tak ovlivnit život svého dítěte. Zvažme, proč by mi stát neměl pomoci, když si špatně vyberu a koupím dům nebo auto. Vždyť v tom domě se mnou bude žít to ubohé dítě, které chce stát adoptovat, a v tom autě se mnou přece taky jezdí do školky. Ptám se, jestli boj o ekonomické zajištění dětí povede paní Čurdová až do konce, neboť chystám rekonstrukci domu a vzhledem k jeho stáří si nejsem jistá, že při opravách nespadne. Co pak udělá stát, když mé dítě, dítě samoživitelky, přijde o střechu nad hlavou? Vezme si státní superotec montérky a půjde zdít? Nesmyslnost snahy tohoto zákona je trestuhodná. Chce, abychom zapomněli, že žijeme v demokratické zemi, že máme soudy, exekutory, policii. To je snad ten stát, který platíme ze svých daní. Neplacení výživného je u nás stále trestným činem, tak proč nepostupovat standardně? Tento návrh zákona uráží nás zodpovědné rodiče do takové míry, že se to nedá ani slušně vyjádřit. Paní předkladatelka usiluje o to, abychom zapomněli, že rodičovství je povinnost a zodpovědnost na celý život. Snad si ani neuvědomuje, jakou výchovnou facku tak dává „státním“ dětem, jejichž rodiče rezignovali na své povinnosti s vědomím, že se postará supertaťka. Ze státních dětí tak vyrostou státní dospělí, kteří budou vědět, že kdyby něco, tak nic, je zde přece stát. Jen nevím, kdo vám do té státní pokladny ještě bude na takové blbosti ochoten přispívat. A co zdravý rozum? Takovou výchovu nepřeji žádným dětem, přeji jim rodiče se všemi jejich přednostmi i jejich neduhy. Prosím paní předkladatelku, aby se zamyslela a s tímto návrhem už nevyhrožovala. Slušné, pracovité a zodpovědné to uráží, osamělé, kteří udělali chybu, ponižuje a nám všem to bere i ty poslední ideály o zdravém rozumu.

To naprosto vystihuje, co si o tom myslím i já...Skvěle napsané!!!

Madabouttraviata: přesně, to je náš případ. Mému manželovi dluží dvě firmy třičtvrtě milionu, bohužel na ně byl uvalen konkurz a první se započetly závazky státu. Osoby z těch firem podnikají vesele dál, založili další společnost. Tři roky jsme žili z mého platu, většinu úspor nás stál právní zástupce a nic z toho.

Tedy ne, žebych chtěla dělat propagandu. Ale tady je ten po*ný návrh, aby bylo jasno, o čem mluvíme a taky se netýká nás všech. Nárok na náhradní výživné  by dostaly jenom některé děti.
http://www.koordona.cz/index.php?cat=03&art=02
Dále další názor na naši podporu, http://www.genderstudies.cz/media/tz.shtml?x=1922118.
Aby bylo jasno, stát by nám třeba to náhradní výživné sice vyplatil, ale okamžitě by žaloval o to výživné toho neplatiče a s hezkou pokutou za neplacení! A stát páky má!
Třeba na Slovensku platili to výživné jenom rok. Dál ne. Ale i to je víc, než roky NIC.
Já osobně jsem ráda, že mám konečně práci, i když špatně placenou, ale mám. KDy tak asi mohu jít k soudu, na policii, k doktorům (navštěvujeme pravidelně 9...) s dítětem? No, v pracovní době.
Kterému zaměstnavateli se to líbí? Čas si pak musim naddělat...když to povolí.

Judyna napsal(a):

Chci jen ukázat, že jde opravdu o děti a ty jsou bezmocné a neschopné si na sebe vydělat. Vy když ne vlastní vinou krachnete, tak jste dospělí a máte možnost jít do práce a ty peníze si vydělat. Dítě ne.

No tak pokud se na dítě vykašlou oba rodiče, pak mají oba stále alimentační povinnost, kterou je třeba vymáhat a toto zlepšit a být důraznější....to je pořád o tom samém. Jistě takové dítě se dostane do ústavu, ovšem jsou zde ještě příbuzní, vím, že se mohou taky vykašlat - ale opravdu by se měla přece o sobě rodina postarat, nebo ne, od toho snad také je. A samozřejmě zase opakuji: sociální dávky...
Pokud vezmu Váš argument, že když krachnou, tak si mohou jít vydělat - no tak si i ona rodič, kterému druhý neplatí na dítě, může jít vydělat, ne...To je postavené na hlavu...FO- živnostník navíc ručí CELÝM SVÝM MAJETKEM!!! Tedy exekucí mu seberou všechno a zůstane mu nějaké to životní minimum...max po čase vyhlásí bankrot... (to nemluvím o tom, když to bude rodič samoživitel). Ani jedno nikomu nezávidím a uvědomuji si, že je to hrůza...
Nikdo nezpochybňuje, že dítě se nemá možnost živit samo, ale uvědomte si, že to co chcete, jsou výdaje státního rozpočtu - ty se pořídí z příjmů od daňových poplatníků, tedy čím větší výdaje, tím se musí zvýšit příjmy...Tedy zvednout daně nebo odvody...Vážně si myslíte, že se již teď neplatí dost? A ani to nestačí... A víte co je nejhorší - nakonec toto zvednutí postihne nejvíce lidi, kteří pracují a mají to štěstí (ovšem nemají ho jen tak zadarmo), že vydělávají relativně slušně, ale nejsou to žádné stotisícové příjmy za měsíc, ale něco nad 30tis hrubého, ano to je slušný příjem, ale pokud na ně naložíte všechny možné odvody a daně, tak jak k tomu příjdou, podotýkám, že systém je většinou nastavený tak, že opravdu vyšší příjmové skupiny to až tak moc nepostihne, a toto je spravdlivé, jak k tomu příjdou oni. Vážně sociální stát je krásná věc, ale ještě snad nikdo nepřišel na recept, kde na něj vzít...

Já ty oči nezavírám, ale STÁT! Kdo vydává a schvaluje zákony? Kdo nám reguluje uměle život předpisy? Kdo neumožní jejich vykonatelnost a vymahatelnost? Za to můžu taky já?
Pak ale si přece zkrachovalý živnostník taky zato může SÁM, protože si měl dobře vybrat svého obchodního partnera. A vůbec, neměl se pouštět do podnikání, ne?
A návrh je ten, že stát si vymůže zpět, co by vyplati jako náhradu, stát by ty peníze dětem NEDAROVAL. To si pište, stát nám-vám nedaruje nic.
Není divné, že zrovna toto náhradní výživné a důchody pro důchodce ZRUINUJI státní rozpočet a položí ČR na lopatky ? Kdo tady tuneluje ve velkém? MY????

Musim, pochopila jsem , že právě ty jsi matka, které otec dluží výživné na děti, žádala jsi o výživné po prarodičích?