Každý holt považuje za blbost něco jiného. Pokud by ovšem byla např. Mirena tak zázračná a zároveň 100% neabortivní, proč by se tedy v onom letáku, který už jsem zmiňovala, psalo mj. o jejích oslabujících účincích na děložní výstelku?? Nebylo by to silně nelogické? A pokud není možné s tělískem počít, protože spermie se k vajíčku údajně vůbec nedostanou, jak je tedy možné, že je tolik případů, kdy žena otěhotněla i s tělískem? (např. má bývalá spolužačka takto počala svoje 4. dítě). Myslím, že jsou ta tvrzení poněkud rozporuplná. Já zase nepovažuji za objektivní různá tvrzení farmaceutických firem, od kterých nikdo rozhodně nemůže očekávat, že na svém výrobku napíší "způsobuje opakované potraty" - protože "zabraňuje spermiím v přístupu k vajíčku" zní samozřejmě mnohem líbivěji... Svůj názor nikomu nevnucuju, ať se každý rozhodne podle toho, co považuje za správné. Jen jsem chtěla říct svůj názor na to, proč bych já osobně do tělíska nikdy nešla. Howgh.

Upravil(a) maya (9. 3. 2007 23:10)