Jaký máte názor na svěření dcerky i na noc? Na tátu je zvyklá jen přes den, to je v pohodě, i když je z toho večer dost "rozhozená" a nehne se pak ode mě ani na krok, někdy se v noci budí. Zatím si ji tedy  manžel bere o "svém víkendu" ráno a navečer ji přiveze, ale dost tlačí na to, aby ji měl i přes noc. Je zvyklá jen na mě a myslím, že by to dost oplakala, máte někdo zkušenosti v podobné situaci?

Irenka21 napsal(a):

Tak mu to nějak vysvětli a navrhni , aby byla u něho přes noc třeba od tří let, přece ji má rád ne? Nemůže jí chtít ubližovat.

Máš pravdu. Vlastně děkuju za tak prostý argument, snad to bude chtít chápat.

hallo super tema, ja som to vsetko prebojovala, matahovali sme sa s ex o dceru jeden rok na sudoch, nic som nespala, ale nastastie som prisla k jednemu poznatku, to co chce dcera, a ked je stastna je  to dölezite, co chce ona nie ja, ak chcete viac vediet dostat viac typov, a viete po nemecky tak chodte na http://www.derproblemloesungsweg.de/for … rberid=24, mozte mi tam napisat PN som mm777

ulima napsal(a):

Ex prostě nemá na malou nárok,tak jak by si představoval.Musíš být tvrdá,mám hořké zkušenosti,doopravdy.Hodně štěstí

Nechápu proč by neměl mít Ex nárok na své dítě? To je právo nárokové? Dítě které je zvyklé jen na jednoho z rodičů ve dvou letech,bude reagovat stejně i ve 3 letech.Proč se třeba nedohodnout a večer jít dítě uložit?
Snášelo by to mnohem lépe.Jde přece o to aby dítě mělo oba rodiče a rodičům by mělo jít o spokojenost dítěte.

ulima napsal(a):

A máš nárok na 25-30%z jeho platu ...

Tak to bych chtel vedet, z ceho tahle desinformace pochazi. Nejsem si vedom, ze by v nasi republice existovaly jakekoliv tabulky podobneho charakteru. Cira spekulame me privadi k myslence, ze s podobnym pristupem by pri 4 vyzivovacich povinnostech byl otec uz uplne bez prijmu ))

Ahoj Ulimo, asi sis "pěkně" užila...Dík vám všem za rady, uvidím, co bude, jsem teprve na začátku. Ukládání v noci nepřichází v úvahu, i když ne vždy, budí se i v noci a volá mámu. Otce jí ale upírat nechci, jednou je to její rodič a ať se mi to líbí nebo ne, nic na tom nezměním. Před malou o něm mluvím hezky a připravuju ji na každé setkání (ale věřte že mi to často rve srdce). Nechci ji štvát proti. Moc mi na maličké záleží, snad to zvládnem. Co se týká soudu, čekám na to, až se ozvou, je to už přes tři měsíce, co jsem na sociálce sepsala žádost a nic se neděje. No, asi je to normální. Co se týká právníka, žádného nemám, máte někdo zkušenosti i bez něj?

Lukas napsal(a):

ulima napsal(a):

A máš nárok na 25-30%z jeho platu ...

Tak to bych chtel vedet, z ceho tahle desinformace pochazi. Nejsem si vedom, ze by v nasi republice existovaly jakekoliv tabulky podobneho charakteru. Cira spekulame me privadi k myslence, ze s podobnym pristupem by pri 4 vyzivovacich povinnostech byl otec uz uplne bez prijmu ))

dle mého nejlépe spravedlivé by bylo, kdyby se plat rozdělil na tolik dílů, kolik má kdo vyživovacích povinností - příklad: máš dvě děti z prvního manželství, ted máš novou ženu a jedno dítě - to je : 2(děti z prvního)+2(dítě a žena)+ otec = 5 dílů.... a takto rozdělit čistý plat. zachová se v tom nejen životní úroveň toho, kdo platí, ale i jeho děti z prvního nebudou nijak ošizeny. Pokud někdo naseká děti, jak na běžícím pásu, je jasné, že každý bude mít málo. Pokud je pouze otec a má platit na jedno dítě, jinou vyživovací povinnost nemá, opět by bylo spravedlivé !! pokud by 50 % měl otec pro sebe a 50 % na jeho dítě - které má mít životní úroveň, jako rodič. Jistě, už vidím, jak se tu na mě vrhne hejno...ale máte jinou alternativu, která by byla spravedlivá a neošidila ani jedno dítě a přitom dala i prostor k žití povinného - nebo i toho druhého rodiče, který, pokud pobírá extrémně nízké částy na alimentech, tak větší tíha živobytí leží na jeho bedrech?

ad.astra napsal(a):

Lukas napsal(a):

ulima napsal(a):

A máš nárok na 25-30%z jeho platu ...

Tak to bych chtel vedet, z ceho tahle desinformace pochazi. Nejsem si vedom, ze by v nasi republice existovaly jakekoliv tabulky podobneho charakteru. Cira spekulame me privadi k myslence, ze s podobnym pristupem by pri 4 vyzivovacich povinnostech byl otec uz uplne bez prijmu ))

dle mého nejlépe spravedlivé by bylo, kdyby se plat rozdělil na tolik dílů, kolik má kdo vyživovacích povinností - příklad: máš dvě děti z prvního manželství, ted máš novou ženu a jedno dítě - to je : 2(děti z prvního)+2(dítě a žena)+ otec = 5 dílů.... a takto rozdělit čistý plat. zachová se v tom nejen životní úroveň toho, kdo platí, ale i jeho děti z prvního nebudou nijak ošizeny. Pokud někdo naseká děti, jak na běžícím pásu, je jasné, že každý bude mít málo. Pokud je pouze otec a má platit na jedno dítě, jinou vyživovací povinnost nemá, opět by bylo spravedlivé !! pokud by 50 % měl otec pro sebe a 50 % na jeho dítě - které má mít životní úroveň, jako rodič. Jistě, už vidím, jak se tu na mě vrhne hejno...ale máte jinou alternativu, která by byla spravedlivá a neošidila ani jedno dítě a přitom dala i prostor k žití povinného - nebo i toho druhého rodiče, který, pokud pobírá extrémně nízké částy na alimentech, tak větší tíha živobytí leží na jeho bedrech?

No to snad nebylo míněno vážně. Beru jako dobrý vtip. Samozřejmě že dítě má nárok na stejnou živ. úroveň jako rodiče, ale dítě snad splácí leasing na auto kterým ho otec vozí? Dítě snad splácí hypotéku kterou otec platí aby měl kde bydlet a kam si své dítě brát?? A matka snad nemá vyživovací povinnost k dítěti? Potom by děti byly velmi bohaté, protože by dostali 50% platu otce + 50% platu matky. Pokud vím a několik případů takových znám, tak vysoké alimenty od otců slouží jen maminkám k tomu aby nemusely chodit moc do práce a měly se velmi dobře. Nechci házet všechny do jednoho pytle, jsou i takové které opravdu použijí část alimentů třeba na to, aby dítěti šetřily na budoucí život, ale takových je jako šafránu. Dnes je velmi v módě najít si bohatého cizince, nechat se "zbouchnout" a pak mít pohodlný život na úkor tatínka. Tak a teď mne kamenujte

PetrHl napsal(a):

ad.astra napsal(a):

Lukas napsal(a):

Tak to bych chtel vedet, z ceho tahle desinformace pochazi. Nejsem si vedom, ze by v nasi republice existovaly jakekoliv tabulky podobneho charakteru. Cira spekulame me privadi k myslence, ze s podobnym pristupem by pri 4 vyzivovacich povinnostech byl otec uz uplne bez prijmu ))

dle mého nejlépe spravedlivé by bylo, kdyby se plat rozdělil na tolik dílů, kolik má kdo vyživovacích povinností - příklad: máš dvě děti z prvního manželství, ted máš novou ženu a jedno dítě - to je : 2(děti z prvního)+2(dítě a žena)+ otec = 5 dílů.... a takto rozdělit čistý plat. zachová se v tom nejen životní úroveň toho, kdo platí, ale i jeho děti z prvního nebudou nijak ošizeny. Pokud někdo naseká děti, jak na běžícím pásu, je jasné, že každý bude mít málo. Pokud je pouze otec a má platit na jedno dítě, jinou vyživovací povinnost nemá, opět by bylo spravedlivé !! pokud by 50 % měl otec pro sebe a 50 % na jeho dítě - které má mít životní úroveň, jako rodič. Jistě, už vidím, jak se tu na mě vrhne hejno...ale máte jinou alternativu, která by byla spravedlivá a neošidila ani jedno dítě a přitom dala i prostor k žití povinného - nebo i toho druhého rodiče, který, pokud pobírá extrémně nízké částy na alimentech, tak větší tíha živobytí leží na jeho bedrech?

No to snad nebylo míněno vážně. Beru jako dobrý vtip. Samozřejmě že dítě má nárok na stejnou živ. úroveň jako rodiče, ale dítě snad splácí leasing na auto kterým ho otec vozí? Dítě snad splácí hypotéku kterou otec platí aby měl kde bydlet a kam si své dítě brát?? A matka snad nemá vyživovací povinnost k dítěti? Potom by děti byly velmi bohaté, protože by dostali 50% platu otce + 50% platu matky. Pokud vím a několik případů takových znám, tak vysoké alimenty od otců slouží jen maminkám k tomu aby nemusely chodit moc do práce a měly se velmi dobře. Nechci házet všechny do jednoho pytle, jsou i takové které opravdu použijí část alimentů třeba na to, aby dítěti šetřily na budoucí život, ale takových je jako šafránu. Dnes je velmi v módě najít si bohatého cizince, nechat se "zbouchnout" a pak mít pohodlný život na úkor tatínka. Tak a teď mne kamenujte

Kamenovat Tě nebudu, jen mi řekni tvou spravedlivou alternativu. Mmch. leasing nemusíš mít, ony Ty matky ho také většinou nemají, na hypotéku většinou vůbec nedosáhnou...A jestli je obava, že matka rozfrcá ty extra obrovký peníze, není nic jednoduššího, než dítěti ukládat na zvláštní účet pro potřebu studia a nástupu do života.
V zákoně je jasně stanovena stejná životní úroveň dítěte a rodiče. A v případě, že je jeden rodič vyšší životní úrovně, má dítě nárok na vyšší úroveň.