Lidičky, dovoluji si opět vyslovit svou domněnku:

Michaela 25 není matka, ale vydává se za ní otec. Už to tady jednou bylo. Proto ta zapčklost. Jen nechce být pranýřován jako muž s nechutí připlácet, tak to obrátil. Jen se na rozdíl od starých, hodně starých příspěvků naučil psát správně slovo tkaničky (místo kaničky).
Zdravím Tě, Lukáši či Martine či "kýho výra" jak ses to tenkrát jmenoval!!!

Upravil(a) Stelička (22. 3. 2007 19:19)

Stelička napsal(a):

ÓOO, omlouvám se, Michal26 to byl. Trošku nám zženštil a a o rok omládl.
Viz:
http://www.babinet.cz/forum/read.php?f= … eply_19369

Steličko, ty jsi špion Šuškin . A ta paměť !

Sice já tu chodím už dlouho, ale ta diskuze mi nějak proklouzla Teď jsem si tak při to pročítání vzpoměla - co LubošM? už se tu věčnost neukázal...pak tu chvíli pobyl s jiným nickem a te´d se po něm slehla zem...docela by mě zajímalo, jak postoupil ve své kauze - nevíte?

Fanny5 napsal(a):

Kariatis napsal(a):

Michaela25: A o kolik sis pomohla, děvče? Řekla bych, že asi nic. To co dostaneš na výživném víc, o to dostaneš menší dávky, když oficiálně neděláš. Hlavně, že máš dobrý pocit, žes ho krouhla, co?

Přesně tohle mě napadlo po přečtení vítězoslavného příspěvku. Žena, která je na sociálních dávkách si zvýšením výživného nepomůže, jen uškodí otci a to je konečný výsledek celé akce. Teď už nebude mít na to aby jim kupoval platil kredit a jízdenky a kupoval kola a jiné dárky.

Proč by jim nekupoval kredity a neplatil jízdné. Sama soudyně říkala, že když si může dovolit auto a RD tak i to výživné schroupne a to okolo také(zpětné výživné). jen jsem se chtěla zeptat zda schválí to zpětné výživné vždy? Děkuji

Michaelo, zklamu tě - nad rámec výživného není povinen NIC, NIC a ještě jednou NIC i kdyby měl dva baráky a tři auta. Je to jen a jen jeho dobrá vůle a mám dojem, děvče, že jestli budeš takhle pokračovat -"mám radost, že si nebude už tak vyskakovat" - tak se obávám, že možná brzo přestane. A když to platit nebude, tak to holt budeš platit ty, nebo se děti obejdou bez "nadstandardu" nebo jim taky můžeš vysvětlit, že je tatínek zazobaný prevít, který neprodá barák a auto, aby jim mohl zaplatit víc, než výživné.

Týýý jo, to je diskuse. Hlavně ten vítězoslavný příspěvek o zvýšení výživného mě dostal. Nevím, zda je to Michaela nebo Michael, každopádně, pokud takováhle ženská existuje.... potěš pámbu.

Steličko taky to nemusí být Michal ale Petr33...

Holky, moc nechápu, proč Vás Michaela tak nadzvedla tím, že měla radost, že uspěla u soudu.  Já to docela chápu, taky jsem se odhodlala po dlouhé době ke zvýšení, měla jsem ze soudu pěkné nervy, jak to dopadlo a taky radost, že "něco" zvýšili.  Já si naopak myslím, že to ti tatínkové mají moc jednoduché, prostě pláchnou a začnou si někde znovu a platit na děti je otravuje. Aspoň mně to tak připadá :-( A udržovat domov pro děti a podporování ho přece stojí více než nějaké 1,2,3 tisíce měsíčně.  Jasně, když i ten otec žije bídně, tak není co řešit, ale když má nadprůměrné příjmy..

Hm, to máš Evi pravdu, ono takových "malých podvodů", kdy si lidi chtějí přilepšit je všude hodně. Ale těch povedených tatínků, kteří se vykašlali na rodinu, mi fakt líto není. Připouštím vyjímky, ale myslím, že dneska jsou lidi fakt sobci.  Taky mě pobavilo, když jsem dostala u soudu výživné zpětně, ani jsem ho nežádala :-), a všichni okolo, kámošky, přítel, že je to fajn, že si prej konečně můžu koupit to auto :-) Nechápala jsem to myšlení, vždyť ty peníze jsou pro děti, takže bude stavebko. Ale fakt mě to pobavilo :-)))

tisek, tady je několik citací Michaely z poslední doby:

"mám radost, že si nebude už tak vyskakovat"
"Proč by jim nekupoval kredity a neplatil jízdné. Sama soudyně říkala, že když si může dovolit auto a RD tak i to výživné schroupne"
"Jo chtěla jsem se zeptat zda otec je povinen platit ještě něco nad rámec výživného? A co když to platit nebude?"

To není o radosti z toho, že uspěla u soudu a o tatínkovi lemplovi. To je škodolibá radost z toho, že otce dětí zase trochu víc oškubala a snaha o škubání další Jestli touží víc po penězích nebo pomstě nevím, ale ono to nakonec vyjde nastejno.

No tak to snad musí bejt ten "michal" magor.... to mi hlava nebere...

Milé dámy tak jak jsem uváděla, že půjdu na rekvalifikaci PC bohužel to tak není. Jelikož prý nemám žádné zkušenosti s počítačem tak bohužel mě nevzali. Nechápu tedy proč já myslela, že se to mám právě tam naučit. Jo chtěla jsem se ještě zeptat jak mi má bývalý platit. Od dubna mi měla platit 3.800,- ale dál mi poslal jen těch 2.200,- ? Je možné že by se odvolal a má v tom případě nějakou šanci na snížení? moc děkuji

michaela25 napsal(a):

Milé dámy tak jak jsem uváděla, že půjdu na rekvalifikaci PC bohužel to tak není. Jelikož prý nemám žádné zkušenosti s počítačem tak bohužel mě nevzali. Nechápu tedy proč já myslela, že se to mám právě tam naučit. Jo chtěla jsem se ještě zeptat jak mi má bývalý platit. Od dubna mi měla platit 3.800,- ale dál mi poslal jen těch 2.200,- ? Je možné že by se odvolal a má v tom případě nějakou šanci na snížení? moc děkuji

Já si myslím, že i kdyby se odvolal, tak do nového projednání musí platit tu částku, kterou mu teď soud určil. Ale nevím to jistě.