ještě jeden dotaz - povinný zvýšené výživné od data určeného v rozsudku neplatí - vyčkává situace na zpravomocnění rozsudku. Je jeho povinností výživné zaplatit - bez pravomocného rozsudku? On se odvolávat asi nebude, ale i kdyby přeci, je to další prodloužení doby, odvolací řízení se může protáhnout, může být třeba odročeno s tím, že budou potřeba nějaké důkazy apd. takže jak je to s povinností  - má platit zvýšené výživné, nebo se bude čekat na zpravomocnění rozsudku?
děkuji

aprill napsal(a):

Proti rozsudku se můžeš odvolat,  pokud ovšem už není pravomocný.

To vím, ale chtěla jsem právě znát správnou odpověď - rozhodl soud správně ohledně data počátku výživného, nebo ne?

ještě není pravomocný.

Upravil(a) ad.astra (5. 1. 2007 13:59)

U nas to bylo obdobne,
zadost podana cereven 2005, ukonceno cervenec 2006 a zvysene vyzivne se plati od cervence 2006.

Manželovi zvýšili výživné zpětně půl roku od rozsudku. V tomto rozsudku měl přímo napsané v jakých splátkách ho musí zaplatit. Pokud jsi chtěla nárokovat výživné zpětně, měla jsi to napsat do žádosti nebo říct u soudu. Ale dle mého názoru to záleží pouze na soudci.

Já jsem měla také v rozsudku přesně psáno, jakou částku a od kdy ji má BM platit. Dlužnou částku mi ovšem zaplatil až od doby, kdy rozsudek nabyl právní moci. Já myslím, že v rozsudku to datum od kdy platí zvýšení musíš mít také uvedeno.

Soudkyně  uznala, že asi není v možnostech otce hradit výživné zpětně. V tvém případě bych se zkusila odvolat. Za odvolání nic nedáš .

aprill napsal(a):

Soudkyně  uznala, že asi není v možnostech otce hradit výživné zpětně. V tvém případě bych se zkusila odvolat. Za odvolání nic nedáš .

chudáček, asi se jí ho zželelo - měsíčně 110.000,- čistého;)

Kido12 napsal(a):

V návrhu na změnu výživného musí navrhovatel udat přesný termín od kdy chce výši výživného změnit. U
novorozenců je to datem narození, u prvotních stanovení vyž. povinnosti to bývá datem, kdy se povinný rodič
přestává podílet na péči o děti atd...
V případech, kdy žádáte výživné zpětně je celkem obvyklé, že soudce zjišťuje oprávněnost tohoto požadavku,
případně chce zdůvodnit, proč se žádost o výživné neřešila aktuálně. Jinak zpravidla se mění požadavky od
data návrhu, který je zdůvodněný. Povinnost hradit vyšší výživné má povinný rodič až po nabytí právní moci
rozsudku.

Je to zvláštní, tak by to sice mělo být, ale manžel se proti rozsudku odvolal, tudíž nenabyl prání moci a přesto ještě před jednáním u krajského soudu měl na krku exekuci na platu a nikdo se ho na nic neptal,měl plnit zvýšenou částku již po vyhlášení rozsudku.Toto moje zkušenost s našimi soudy.Když se odvolal proti exekuci, z důvodů nenabytí právní moci, bylo odvolání v Brně zamítnuto.
Na druhé straně v mém případě, kdy můj BM měl na daňovém přiznání fakt směšný příjem a nevěděl ani kolik platí za bydlení a jaké jsou jeho měsíční výdaje, naší soudkyni to vůbec nepřekvapilo,jen jednání odročila s tím, ať si to zjistí.S jeho přiznaným příjmem by neměl chudák ani na nájem, prohání se v luxusním autě a žije si nad poměry.A to ještě měl tu odvahu říct, že těch 1500kč, které mi posílá na studujícího syna by mělo být dost a že by ho zajímalo, jestli ty peníze používám v jeho prospěch, tak tomu jsem se fakt smála, soudkyně ho téměř politovala.
Můj manžel,který měl soud v jiném městě, tak ten dokonce musel platit zpětně výživné ne po splátkách,ale hotově do konce roku k rukám matky, která ty peníze za půl roku neměla.Bylo to téměř šedesát tisíc.
Takže ten problém vidím z obou stran, jak strana rozvedená,tak jsem si vzala muže, který má dítě z prvního manželství. Můj příběh už tady ale proběhl,tak se mi nechce k tomu vracet, jen vím, že co soud, co soudkyně, co jiné město, to naprosto rozdílné čátky a přístupy soudu.

po velmi dlouhé době se opět hlásím. Jednání u krajského soudu proběhlo až za rok - EX posílal pouze prvotně určené výživné, to, které bylo zvýšeno neposílal. U krajského soudu bylo ještě odročení, protože EX "opoměl" si vzít potřebné doklady ohledně příjmu. Jinak jsme dopadly takto: Krajský soud zvýšil výživné o další peníze a navíc určil doplatit toto zvýšené výživné 2 roky zpětně.  Takže prvotní výživné 6.500,- zvýšeno okresním soudem na 8.000 - odvolání ke krajskému, kde bylo určeno 10.000,- základní výživné zpětně 2 roky, takže nyní má platit (i se splátkami toho zpětného) 15.000,- měsíčně. To zpětné, pokud by neplatil, tak by při případné exekuci pozbyl nároku splátek a musel by zpětné výživné uhradit v jedné částce. Bohužel, jak jsem tušila, EX výživné odmítl platit, posílal pouze prvotně  určené výživné, takže byl podán návrh na exekuci - leží u soudu už 2 měsíce a zatím se nic neděje....vyčkávám. Krajský soud byl již bez možnosti dalšho odvolání, tudíž rozsudek je pravomocný a vykonavatelný, te´d zase čekám na okresní soud, za jak dlouho proběhne jednání ohledně exekuce (minule to trvalo celkem pouhé 2 měsíce)

dnes, 16.4.2008 přišel dopis od exekutorky, že je nařízena exekuce, konečně se ledy hnuly

dnes, 21.7.2008 exekuce potvrzena, ale čekám na razítko od soudu - soudkyně je prý často nemocná, takže si její případy rozebrali ostatní soudci, stále čekám na vyplacení výživného - nyní je to od podání návrhu na exekuci rovných 6 měsíců. Mimochodem, opět EX neplatí výživné, asi předpokládá, že dcera nepůjde dál studovat, tak si samovolně rozhodl, že přes prázdniny nebude platit, to je super, do konce prázdnin máme zaplati školné, doufám, že do konce srpna alespoň ta exekuce dorazí.

Upravil(a) ad.astra (21. 7. 2008 19:07)