» Diskuse - Babinet.cz https://fora.babinet.cz/index.php » Duchovní https://fora.babinet.cz/viewforum.php?id=16 » Da Vinci code https://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=7651 |
Dita.L — 25. 5. 2006 0:37 |
vratila jsem se z kina, z filmu da vinci code. Muzu napsat, ze veskera kritika z filmu z premiery z Caen je prehnana a nadnesena. Mozna funguje jako placena reklama, to nemam tuseni, ale film doporucuju, je vyborny. |
janica — 31. 5. 2006 12:28 |
Jsem ráda, že se tento také někomu líbí, protože jsem se zatím setkala pouze s negativními recenzemi. Knihu jsem totiž četla asi před půl rokem jedním dechem, (ačkoli nějaké výhrady by tu byly, ostatně jako u každé knihy, tp není nic divného), a chystám se teď na film. |
Teru — 31. 5. 2006 12:44 |
Zdravím, |
Dita.L — 31. 5. 2006 12:54 |
tak jsem si vypujcila knizku a po filmu to aj ctu. je jasne, ze knizka je vzdycky lepsi, ale u me je to zatim nastejno. Jsem docela rada, ze v Polsku pri navsteve papeze odmitli stahnout reklamu na tenhle film. Takova dobra detektivka je prece jen detektivka a ne nejake napadani krestanu..... |
bublinka — 5. 6. 2006 10:02 |
Tak jsem se na ten film taky byla mrknout. Knížku jsem nečetla, ani žádné recenze, takže jsem byla celkem neovlivněná. Přišlo mi to ale takové průměrné, ale to bude asi tím, že detektivkám všeobecně moc neholduju. |
1jana — 5. 6. 2006 14:36 |
Dito, film jsem viděla včera, ale nijak mě nenadchnul, já většinou vnímám filmy i jako dílo celkově a vadilo mi, že hodně záběrů bylo ve tmě, hned zpočátku filmu, ale i po celý film mi nenachnul výkon hlavní představitelky. Jedná se o film a jedná se o zfilmování knihy-románu. Tak to celé beru. Když to vezmu hodně s nadhledem, tak mi zaráží, že tento film by mohl urazit některého křesťana, protože mi nepřipadá nijak věrohodný, je to film a je zde prostě Američany vysvětlováno něco, co je prostě zajímavé téma a co oni podle mě hlavně hodlají zpeněžit a o nic jiného nejde, alespoň podle mne. Jediné co oceňuji na filmu, že jsem mohla vidět různá historická místa, kde jsem nikdy nebyla.
|
Dita.L — 5. 6. 2006 20:00 |
ja se uplne divim, ze film nekdo vnima jako narazku na krestanstvi, protoze drzet se viry je veci jednou a shlednout dobrou detektivku je veci druhou. Nakonec, to by pak mohli napadat kazdy film, protoze zadny z nich se neda dokazat a je vymysleny. Libilo se mi, ze v Polsku odmitl jisty producent stahnout reklamni bilboardy na tento film pri navsteve papeze. Ta "valka nabozenstvi" je docela hloupa. Muslimi uz jsem jakz takz prekousla (kdyz bych nesmela v arabii jako zena ridit auto, proc oni si muzou v evrope stavet mesity bez ohledu na krestanskou kulturu), ale uz to zacina byt vseobecne zabo-mysi valka. |
bublinka — 6. 6. 2006 9:44 |
Dito, to já se zase nedivím. Když se zkusím vžít do kůže silně věřícího křesťana, který bere vše, co se píše v Bibli jako po*n pravdu, tak si umím představit, že ho takový film může celkem podráždit. Prostě i když je to jen film, tak ho to může urazit, protože tam jsou zpochybněny základní věci, kterým věří. |
Dita.L — 6. 6. 2006 11:25 |
ja mam spis dojem, ze v tomhle svete je moderni se vsim nesouhlasit a proti vsemu protestovat. To pak take muzeme zacit palit v Praze Babicku, protoze knezna se nejmenovala Hortensie, Saturnina, protoze ho nikdo nikdy nevidel..... Muslimova holt rvou za svoje karikatury, toz to Polaci a Vatikan nesmeji zustat vzadu :dumbom: |
Paila — 19. 6. 2006 16:00 |
Tak jsem se včera na Da Vinci code podívala taky a musím říct, že ten film je celkem zajímavý. Upřímně, očekávala jsem od toho trochu víc, ale nevadí. |
janica — 22. 6. 2006 11:19 |
Pailo, tyhle názory podle mě sdílí většina lidí - že tam není nic nového je pravda - tyhle teze o tom, že Ježíš měl s Máří Magdalenou děti už zazněla kolikrát - např. Umberto Eco: Foucaltovo kyvadlo, P.Vandenberg: Páté Evangelium....ale vzhledem k tomu, že z těchto knih se nestal bestseller, nikdo se o to nestaral. Brown si prostě jen tyto teze vypůjčil a udělal z nich čtivou detektivku. Nevidím na tom nic špatného. |
Paila — 29. 8. 2007 0:50 |
Včera jsem se na ten film podívala znovu a musím říct, že to po roce to vnímám téměř stejně. Kniha se mi zatím do rukou nedostala, tedy alespoň ne v českém nebo aglickém jazyce :( |
Míša Kulička — 29. 8. 2007 9:46 |
Myslím, že to není až tak podstatné. Podstatné je, že si spousta lidí od počátku našeho letopočtu dalo hodně práce, aby (nejen z křesťanství) vygumovali ženský princip, dosavadní zvyky a hlavně znalosti, aby potlačili věci, které jsou pro většinu lidí naprosto normální a přirozené ... Brown je jen další z těch, kdo na toto upozornil. |
sexynet — 29. 8. 2007 9:57 |
Cetl jsem nejprve knihu, pote jsem film i videl. Film nedosahuje - ostatne jak je obvykle - kvality knihy. |
x52658 — 29. 8. 2007 10:26 |
Sexynete,ty aby sis nepřisadil.... :lol::lol: |
Marek_ — 30. 8. 2007 10:48 |
Okrem kánonizovaných evanjelií, ktoré boli oficiálne prijaté a sú obsiahnuté v Písme, existujú aj evanjeliá, ktoré prijaté neboli, ale aj len ústne predávané tradície. Podľa jednej takejto tradície, konkrétne Sofiánskej, bola Mária Magdaléna vo veľmi blízkom osobnom a duchovnom vzťahu s Ježišom. Sofiáni veria, že Mária Magdaléna bola tiež Kristus. Kristus prejavovaný súčasne cez mužské aj ženské telo a ich vzájomný, láskyplný vzťah. Mne je táto myšlienka oveľa bližšia ako "panic Ježiš" :) |
Pandorraa — 30. 8. 2007 11:03 |
To jsi ale hodně zjednodušil... |
sexynet — 30. 8. 2007 11:18 |
Pandorraa: Nejelegantnejsi a nejvice pravdive jsou ty nejjednodussi reseni :-) |
Pandorraa — 30. 8. 2007 11:46 |
Blá blá blá blá... |
Ladie — 30. 8. 2007 12:27 |
Kniha byla fajn, ale film :/. No možná, kdybych ho viděla před tím, než jsem si Šifru přečetla, tak by se mi i líbil... |
Natynka — 14. 9. 2007 14:57 |
Knížka je úžasná ****** a film, no jako v hodně případech, zdaleka nedosahuke kvality knížky. Přečetla jsem ji též za den, neodložila jsem dokud jsem nedočetla. a považuji ji za jeho nejlepší dílo, další nebyly již tak dobré. a téma samo o sobě považuji za velice zajímavé. :) |
Rei — 9. 10. 2007 12:14 |
Možná to tady bude znít skoro "kacířsky" :dumbom: :D , ale Andělé a démoni se mi líbili víc.. Šifrou jsem byla nadšená, takže sem hned letěla do knihovny pro něco dalšího... Šifru jsem odložit zvládla, ale tohle sem spolkla jedním dechem, dokonce i učitelé ve škole vzdali napomínání, že na čtení mám dost času doma :rodna: jako by mě neznali :reta: |
Míša Kulička — 9. 10. 2007 13:56 |
Andělé a démoni byli daleko drsnější, ale mně to už přišlo takové moc prvoplánové a předvídatelné ... trochu jako honba za pokladem - co mrtvý, to indicie.... Šifra mě donutila daleko víc přemýšlet i nad věcmi, které s knihou až tak nesouvisely :jojo: |
Rei — 10. 10. 2007 8:41 |
aj tak když se to vezme kol a kolem tak Šifra donutí člověka víc přemýšlet, toť pravda.. spíš sem to myslela tak, že Andělé se mi zdáli propracovanější, celistvější.. tak nějak pochopitelnější pro někoho, kdo se v tom moc nepohybuje.. |
Pandorraa — 10. 10. 2007 10:20 |
Jo, tak naklusej, můžeš si to pustit k tomu žehlení ;) |
Rei — 10. 10. 2007 10:28 |
ja ti ani nevim, nějak sem od toho obrazku nemohla odtrhnou oko, tak sem si ho sem dala.. |
Rei — 10. 10. 2007 10:41 |
lepší? :) |
Pandorraa — 10. 10. 2007 11:54 |
No.... není to už tak temný.... protože nezapomínej: ty máš temnotu zakázanou :) |
Rei — 10. 10. 2007 12:24 |
jj :dumbom: |
Tomislav — 15. 10. 2007 17:01 |
Film se samozrejmne libi tem ktery nejsou verici. Verici to urazi. Kdy by se takovym zpusobem manipulovalo a licilo v souvislosti s necim co je svate treba Muslimum, uz davno by se jim vyhrozovalo ( tvurcum filmu atd ). |
Fatimah — 15. 10. 2007 17:32 |
Nesouhlasím, stačí se podívat, jakým způsobem se o islámu a životě v muslimských zemích referuje v knihách, které jsem dostupné na českém trhnu, na deset negativních a hnusných knížek o islámu připadá jedna normální. |
Pandorraa — 15. 10. 2007 23:07 |
Co KONKRETNĚ je uráží??? |
Daniela S. — 16. 10. 2007 10:54 |
Knihu jsem si půjčila asi rok po boomu, horko těžko přelouskala po pasáž, kde největší odborník na šifry složitě luští Fibonacciho posloupnost. V té chvíli jsem ji odložila shledavši, že je to holt psané pro jinou úroveň IQ. Jo, ještě jsem ji pak náhodně otevřela, přečetla "vědecké" odvození, že vchody do gotických katedrál znázorňují vaginu, a vrátila ji do knihovny definitivně. |
Cihla — 16. 10. 2007 11:44 |
Daniela S., myslím, že jsi zbytečně tvrdá... Nemyslím si, že mám nízké IQ, státnici z religionistiky mám za výborně, a ta kniha mě poměrně zaujala a bavila mě. Každopádně se tam objevují věci, které nejsou zcela oprávněné, ale ve spoustě věcí má naopak pravdu a zrovna ohledně symbolů (teď nemyslím příměr gotická katedrála = vagina) ale jiné, (je jich tam vysvětlována spousta, aspoň co si vzpomínám, četla jsem to již dávno) jsem se setkala se stejným vysvětlením jako od dá se říci odborné veřejnosti z akademické půdy. A jejich inteligenci bych si netroufala zpochybňovat ;) Nemyslím, že máš právo odsoudit tu knihu jako dílo pro lidi s nižším IQ, sorry. |
Cihla — 16. 10. 2007 11:47 |
Jinak, mě se líbila Šifra nejvíc, Andělé a démoni a Pavučina lží nebyly špatné, ale už jsem si u nich nezapřemýšlela tolik jako u Šifry. Ale ten chlapík vyprávět prostě umí :D |
Daniela S. — 16. 10. 2007 15:48 |
Neberu to duchovně/nábožensky, ale pokud to má být detektivka založená na přetěžkých šifrách, tak prostě ta číselná řada mě znechutila. Třeba to pak pokračovalo sofistikovaněji, nevím. Připadalo mi to pro Evropana dost přízemní čtení. Hodně z toho čišelo, jak je to psané pro americké čtenáře - prostý fakt, že se něco odehrává v Paříži nebo v Británii, už tomu dodává dostatečný punc tajemna. Viz obrácená pyramida v Louvru. Je hned u šaten a záchodů. Nic tajemného na ní neshledávám. |
Cihla — 16. 10. 2007 16:00 |
To je možná ten rozdíl; já to četla už dřív, a vím, že mě to bavilo, ale nejlepší "zážitky" jsem si odnesla právě spíš z těch jeho duchovních narážek a ocenila jsem i ty symbolické výklady, o kterých se toho ve společnosti moc neví atd. Vystudovala jsem v oborech filosofie, religionistika, historie, takže jsem si to tenkrát dávala spíš z této stránky. Ale myslím, že tu knihu čtou i lidé inteligentní a dost z nich ji ocenili, o tom bych se hádala. Když to ovšem bereš jako fikci, je to pěkné a zajímavé čtení. |
twinha — 16. 10. 2007 19:41 |
Hezký večer, já teda nejsem žádný odborník, nicméně mě ty knížky bavily (Šifra, Andělé a démoni i jiné), ale Pavučina lží mi nic neříká. Přibližte mi to někdo, prosím. Třeba jen autora, ať vím, co v knihkupectví hledat. |
Cihla — 16. 10. 2007 19:50 |
Twinha, Pavučina lží je další z knih Dana Browna (Šifra mistra Leonarda, Andělé a démoni); jde tam o to, že se údajně najde meteorit obsahující důkaz o existenci mimozemského života a o tom, že život byl na Zemi přivlečen z kosmu, vše velmi tajně vyšetřuje americká vláda, tým vědců... je to hlavně o politice, kdo, co proč... komu věřit či ne... Je to zajímavé čtení, ale už mě to nenadchlo tolik jako ty věci ohledně náboženství, k tomu mám blíž. Taky jsem to přečetla v hrozným fofru, tak už z toho tolik nevím, bylo to dávno. |
twinha — 16. 10. 2007 20:01 |
S Posledním templářem jsem měla chuť podložit kytku.... :D |