Dita.L — 25. 5. 2006 0:37

vratila jsem se z kina, z filmu da vinci code. Muzu napsat, ze veskera kritika z filmu z premiery z Caen je prehnana a nadnesena. Mozna funguje jako placena reklama, to nemam tuseni, ale film doporucuju, je vyborny.

janica — 31. 5. 2006 12:28

Jsem ráda, že se tento také někomu líbí, protože jsem se zatím setkala pouze s negativními recenzemi. Knihu jsem totiž četla asi před půl rokem jedním dechem, (ačkoli nějaké výhrady by tu byly, ostatně jako u každé knihy, tp není nic divného), a chystám se teď na film.
A propos - většinou, když je kniha předlohou filmu, film nikdy není tak dobrý jako kniha - člověk má prostě své představy o lidech, místech, ději a když mu to potom někdo předhodí jinak, je třeba zklamán. Já znám pouze jeden film, který je na stejně skvělé úrovni jako jeho knižní předloha, a to je SATURNIN od Zdeňka Jirotky.

Teru — 31. 5. 2006 12:44

Zdravím,

kniha je fantastická, film mne zaujal především tím, že člověk na vlastní oči viděl památky, o kterých se v knize pouze hovoří (pokud tedy nevlastníte druhý překlad, kde už jsou ilustrace...:lol: ).

:offtopic: jinak P.S. pro Blážu - paní, vy nemažete a nemažete, tak se nedivte, že nereaguju :vissla:

Dita.L — 31. 5. 2006 12:54

tak jsem si vypujcila knizku a po filmu to aj ctu. je jasne, ze knizka je vzdycky lepsi, ale u me je to zatim nastejno. Jsem docela rada, ze v Polsku pri navsteve papeze odmitli stahnout reklamu na tenhle film. Takova dobra detektivka je prece jen detektivka a ne nejake napadani krestanu.....

bublinka — 5. 6. 2006 10:02

Tak jsem se na ten film taky byla mrknout. Knížku jsem nečetla, ani žádné recenze, takže jsem byla celkem neovlivněná. Přišlo mi to ale takové průměrné, ale to bude asi tím, že detektivkám všeobecně moc neholduju.
Co se týče těch teorií, že Máří Magdaléna byla Ježíšova manželka a že Ježíš byl z královského rodu, tak o tom se už spekuluje dlouho,takže mě to ve filmu taky nijak nepřekvapilo.
Ale chápu, že to může některé křesťany celkem pobuřovat.
Než jsem na film šla, tak jsem se o tom náhodou zmínila před jedním křesťanem. Myslela jsem si, že je spíš takový volnomyšlenkář a tak mě celkem překvapil, když mi řekl, že on by na ten film nešel, protože jsou v něm „zcela zřejmé nepravdy“.
No ale i kdyby, tak je to přeci jen film, ne?

1jana — 5. 6. 2006 14:36

Dito, film jsem viděla včera, ale nijak mě nenadchnul, já většinou vnímám filmy i jako  dílo celkově a vadilo mi, že hodně záběrů bylo ve tmě, hned zpočátku filmu, ale i po celý film mi nenachnul výkon hlavní představitelky. Jedná se o film a jedná se o zfilmování knihy-románu. Tak to celé beru. Když to vezmu hodně s nadhledem, tak mi zaráží, že tento film by mohl urazit některého křesťana, protože mi nepřipadá nijak věrohodný, je to film a je zde prostě Američany vysvětlováno něco, co je prostě zajímavé téma a co oni podle mě  hlavně hodlají zpeněžit a o nic jiného nejde, alespoň podle mne. Jediné co oceňuji na filmu, že jsem mohla vidět různá historická místa, kde jsem nikdy nebyla.
Na kanálu National Geographic doporučuji na toto téma zhlédnout dokumenty, které se zaobírají touto tématikou a jsou zde názory a pohledy od různých lidí.   J.

bublinka napsal(a):

Tak jsem se na ten film taky byla mrknout. Knížku jsem nečetla, ani žádné recenze, takže jsem byla celkem neovlivněná. Přišlo mi to ale takové průměrné, ale to bude asi tím, že detektivkám všeobecně moc neholduju.
Co se týče těch teorií, že Máří Magdaléna byla Ježíšova manželka a že Ježíš byl z královského rodu, tak o tom se už spekuluje dlouho,takže mě to ve filmu taky nijak nepřekvapilo.
Ale chápu, že to může některé křesťany celkem pobuřovat.
Než jsem na film šla, tak jsem se o tom náhodou zmínila před jedním křesťanem. Myslela jsem si, že je spíš takový volnomyšlenkář a tak mě celkem překvapil, když mi řekl, že on by na ten film nešel, protože jsou v něm „zcela zřejmé nepravdy“.
No ale i kdyby, tak je to přeci jen film, ne?

Dita.L — 5. 6. 2006 20:00

ja se uplne divim, ze film nekdo vnima jako narazku na krestanstvi, protoze drzet se viry je veci jednou a shlednout dobrou detektivku je veci druhou. Nakonec, to by pak mohli napadat kazdy film, protoze zadny z nich se neda dokazat a je vymysleny. Libilo se mi, ze v Polsku odmitl jisty producent stahnout reklamni bilboardy na tento film pri navsteve papeze. Ta "valka nabozenstvi" je docela hloupa. Muslimi uz jsem jakz takz prekousla (kdyz bych nesmela v arabii jako zena ridit auto, proc oni si muzou v evrope stavet mesity bez ohledu na krestanskou kulturu), ale uz to zacina byt vseobecne zabo-mysi valka.

bublinka — 6. 6. 2006 9:44

Dito, to já se zase nedivím. Když se zkusím vžít do kůže silně věřícího křesťana, který bere vše, co se píše v Bibli jako po*n pravdu, tak si umím představit, že ho takový film může celkem podráždit. Prostě i když je to jen film, tak ho to může urazit, protože tam jsou zpochybněny základní věci, kterým věří.
Mě jen mrzelo, že to tak bral i ten dotyčný, s kterým jsem se o tom bavila, neb je to člověk mě celkem blízký..

Dita.L — 6. 6. 2006 11:25

bublinka napsal(a):

Dito, to já se zase nedivím. Když se zkusím vžít do kůže silně věřícího křesťana, který bere vše, co se píše v Bibli jako po*n pravdu, tak si umím představit, že ho takový film může celkem podráždit. Prostě i když je to jen film, tak ho to může urazit, protože tam jsou zpochybněny základní věci, kterým věří.
Mě jen mrzelo, že to tak bral i ten dotyčný, s kterým jsem se o tom bavila, neb je to člověk mě celkem blízký..

ja mam spis dojem, ze v tomhle svete je moderni se vsim nesouhlasit a proti vsemu protestovat. To pak take muzeme zacit palit v Praze Babicku, protoze knezna se nejmenovala Hortensie, Saturnina, protoze ho nikdo nikdy nevidel..... Muslimova holt rvou za svoje karikatury, toz to Polaci a Vatikan nesmeji zustat vzadu :dumbom:

Paila — 19. 6. 2006 16:00

Tak jsem se včera na Da Vinci code podívala taky a musím říct, že ten film je celkem zajímavý. Upřímně, očekávala jsem od toho trochu víc, ale nevadí.
Taky mi není jasné, proč je kolem toho filmu takový povyk, nezaznělo v něm absolutně nic nového.  Jinak, zákaz toho filmu pro něj byla asi ta nejlepší reklama, kdyby ho nezákazali a tím pádem nezviditelnili, tak by mi to možná i uniklo.  :lol:

janica — 22. 6. 2006 11:19

Paila napsal(a):

Tak jsem se včera na Da Vinci code podívala taky a musím říct, že ten film je celkem zajímavý. Upřímně, očekávala jsem od toho trochu víc, ale nevadí.
Taky mi není jasné, proč je kolem toho filmu takový povyk, nezaznělo v něm absolutně nic nového.  Jinak, zákaz toho filmu pro něj byla asi ta nejlepší reklama, kdyby ho nezákazali a tím pádem nezviditelnili, tak by mi to možná i uniklo.  :lol:

Pailo, tyhle názory podle mě sdílí většina lidí - že tam není nic nového je pravda - tyhle teze o tom, že Ježíš měl s Máří Magdalenou děti už zazněla kolikrát - např. Umberto Eco: Foucaltovo kyvadlo, P.Vandenberg: Páté Evangelium....ale vzhledem k tomu, že z těchto knih se nestal bestseller, nikdo se o to nestaral. Brown si prostě jen tyto teze vypůjčil a udělal z nich čtivou detektivku. Nevidím na tom nic špatného.
A co se týká té druhé věci - přesně to si myslím- nebýt těch neustálých kritik církve, knihu by četlo a film vidělo o hodně míň lidí.... - občas mi jsou záhadou ty jejich postoje - jako by jednali zcela bez přemýšlení...

Paila — 29. 8. 2007 0:50

janica napsal(a):

Paila napsal(a):

Tak jsem se včera na Da Vinci code podívala taky a musím říct, že ten film je celkem zajímavý. Upřímně, očekávala jsem od toho trochu víc, ale nevadí.
Taky mi není jasné, proč je kolem toho filmu takový povyk, nezaznělo v něm absolutně nic nového.  Jinak, zákaz toho filmu pro něj byla asi ta nejlepší reklama, kdyby ho nezákazali a tím pádem nezviditelnili, tak by mi to možná i uniklo.  :lol:

Pailo, tyhle názory podle mě sdílí většina lidí - že tam není nic nového je pravda - tyhle teze o tom, že Ježíš měl s Máří Magdalenou děti už zazněla kolikrát - např. Umberto Eco: Foucaltovo kyvadlo, P.Vandenberg: Páté Evangelium....ale vzhledem k tomu, že z těchto knih se nestal bestseller, nikdo se o to nestaral. Brown si prostě jen tyto teze vypůjčil a udělal z nich čtivou detektivku. Nevidím na tom nic špatného.
A co se týká té druhé věci - přesně to si myslím- nebýt těch neustálých kritik církve, knihu by četlo a film vidělo o hodně míň lidí.... - občas mi jsou záhadou ty jejich postoje - jako by jednali zcela bez přemýšlení...

Včera jsem se na ten film podívala znovu a musím říct, že to po roce to vnímám téměř stejně. Kniha se mi zatím do rukou nedostala, tedy alespoň ne v českém nebo aglickém jazyce :(

Zajímá mě kolik z vás věří, že Ježíšovou partnerkou byla Máří Magdálena a že opravdu spolu měli dítě?

Míša Kulička — 29. 8. 2007 9:46

Paila napsal(a):

Zajímá mě kolik z vás věří, že Ježíšovou partnerkou byla Máří Magdálena a že opravdu spolu měli dítě?

Myslím, že to není až tak podstatné. Podstatné je, že si spousta lidí od počátku našeho letopočtu dalo hodně práce, aby (nejen z křesťanství) vygumovali ženský princip, dosavadní zvyky a hlavně znalosti, aby potlačili věci, které jsou pro většinu lidí naprosto normální a přirozené ... Brown je jen další z těch, kdo na toto upozornil.

sexynet — 29. 8. 2007 9:57

Cetl jsem nejprve knihu, pote jsem film i videl. Film nedosahuje - ostatne jak je obvykle - kvality knihy.

A co se tyka Brownova tematu - zase pridam svuj, jiz klasicky Sexynetuv prispevek - krestanem (vericim - ve smyslu cirkve, nikoli viry) / dosad viru jakou chces / muze byt dnes uz fakt jen dusevne nemocny clovek.

x52658 — 29. 8. 2007 10:26

Sexynete,ty aby sis nepřisadil.... :lol::lol:

Knihu jsem měla půjčenou,přečetla jsem ji za den a dvě hodiny,asi,a druhej den jsem mazala do knihkupectví a koupila si ji,protože tohle teda musím mít doma...M se to nechtělo číst,tak jsem byla poctěna i tím vidět film.Asi samozřejmě,taky mám pocit,že kniha je lepší,ale ono to tak fakt bývá.Nicméně si myslím,že kritiky byly přehnané,proč asi,že....

Jinak souhlasím s Míšou Kuličkou,zrovna nedávno dávali v televizi nějaký dokument,samozřejmě nevím přesně o čem a kom to bylo,protože to nikdy nesleduju,ale bylo tam o nějakém řádu mnichů,kteří jediní si ubránili výsadu mít v kaplích a podobně Madonu s Ježíškem u prsu....Jinak to bylo křesťanskými představiteli zakázáno...zas se naskýtá otázka,proč asi,že.... :rolleyes:

Marek_ — 30. 8. 2007 10:48

Paila napsal(a):

Zajímá mě kolik z vás věří, že Ježíšovou partnerkou byla Máří Magdálena a že opravdu spolu měli dítě?

Okrem kánonizovaných evanjelií, ktoré boli oficiálne prijaté a sú obsiahnuté v Písme, existujú aj evanjeliá, ktoré prijaté neboli, ale aj len ústne predávané tradície. Podľa jednej takejto tradície, konkrétne Sofiánskej, bola Mária Magdaléna vo veľmi blízkom osobnom a duchovnom vzťahu s Ježišom. Sofiáni veria, že Mária Magdaléna bola tiež Kristus. Kristus prejavovaný súčasne cez mužské aj ženské telo a ich vzájomný, láskyplný vzťah. Mne je táto myšlienka oveľa bližšia ako "panic Ježiš" :)

Pandorraa — 30. 8. 2007 11:03

sexynet napsal(a):

A co se tyka Brownova tematu - zase pridam svuj, jiz klasicky Sexynetuv prispevek - krestanem (vericim - ve smyslu cirkve, nikoli viry) / dosad viru jakou chces / muze byt dnes uz fakt jen dusevne nemocny clovek.

To jsi ale hodně zjednodušil...

sexynet — 30. 8. 2007 11:18

Pandorraa: Nejelegantnejsi a nejvice pravdive jsou ty nejjednodussi reseni :-)

Aneb - zkomplikovat neco, to dokaze kazdy, ale neco zjednodusit, to malokdo  :lol:

Pandorraa — 30. 8. 2007 11:46

sexynet napsal(a):

Pandorraa: Nejelegantnejsi a nejvice pravdive jsou ty nejjednodussi reseni :-)

Aneb - zkomplikovat neco, to dokaze kazdy, ale neco zjednodusit, to malokdo  :lol:

Blá blá blá blá...

Ladie — 30. 8. 2007 12:27

Kniha byla fajn, ale film :/. No možná, kdybych ho viděla před tím, než jsem si Šifru přečetla, tak by se mi i líbil...

Natynka — 14. 9. 2007 14:57

Knížka je úžasná ****** a film, no jako v hodně případech, zdaleka nedosahuke kvality knížky. Přečetla jsem ji též za den, neodložila jsem dokud jsem nedočetla. a považuji ji za jeho nejlepší dílo, další nebyly již tak dobré. a téma samo o sobě považuji za velice zajímavé. :)

Rei — 9. 10. 2007 12:14

Možná to tady bude znít skoro "kacířsky" :dumbom: :D , ale Andělé a démoni se mi líbili víc.. Šifrou jsem byla nadšená, takže sem hned letěla do knihovny pro něco dalšího... Šifru jsem odložit zvládla, ale tohle sem spolkla jedním dechem, dokonce i učitelé ve škole vzdali napomínání, že na čtení mám dost času doma :rodna: jako by mě neznali :reta:

Míša Kulička — 9. 10. 2007 13:56

Andělé a démoni byli daleko drsnější, ale mně to už přišlo takové moc prvoplánové a předvídatelné ... trochu jako honba za pokladem - co mrtvý, to indicie.... Šifra mě donutila daleko víc přemýšlet i nad věcmi, které s knihou až tak nesouvisely :jojo:

Rei — 10. 10. 2007 8:41

aj tak když se to vezme kol a kolem tak Šifra donutí člověka víc přemýšlet, toť pravda.. spíš sem to myslela tak, že Andělé se mi zdáli propracovanější, celistvější.. tak nějak pochopitelnější pro někoho, kdo se v tom moc nepohybuje..

každopádně mě tak napadá, že obě knížky ve mě vyvolaly smíšené pocity - což bude tím, že církev třikrát nemusím :dumbom: A plně mi to docvaklo, když sem slyšela svůj horoskop od Salvatora :vissla: Kurnik, vážně si ho už budu muset poslechnout znova, nějak mi chybí tentononc... no, víte co... no... :sjuk: jj, musim si ho poslechnout :rodna:

Pandorraa — 10. 10. 2007 10:20

Jo, tak naklusej, můžeš si to pustit k tomu žehlení  ;)
A proboha, co to máš za avatar???

Rei — 10. 10. 2007 10:28

ja ti ani nevim, nějak sem od toho obrazku nemohla odtrhnou oko, tak sem si ho sem dala..

Rei — 10. 10. 2007 10:41

lepší? :)

Pandorraa — 10. 10. 2007 11:54

No.... není to už tak temný.... protože nezapomínej: ty máš temnotu zakázanou :)

Rei — 10. 10. 2007 12:24

jj :dumbom:

Tomislav — 15. 10. 2007 17:01

Film se samozrejmne libi tem ktery nejsou verici. Verici to urazi. Kdy by se takovym zpusobem manipulovalo a licilo v souvislosti s necim co je svate treba Muslimum, uz davno by se jim vyhrozovalo ( tvurcum filmu atd ).

Fatimah — 15. 10. 2007 17:32

Tomislav CK Dalmacijatour napsal(a):

Film se samozrejmne libi tem ktery nejsou verici. Verici to urazi. Kdy by se takovym zpusobem manipulovalo a licilo v souvislosti s necim co je svate treba Muslimum, uz davno by se jim vyhrozovalo ( tvurcum filmu atd ).

Nesouhlasím, stačí se podívat, jakým způsobem se o islámu a životě v muslimských zemích referuje v knihách, které jsem dostupné na českém trhnu, na deset negativních a hnusných knížek o islámu připadá jedna normální.
Krom to v Da Vinciho kódu se nehaní "filozifie" křesťanství ale to, jak někteří křesťané, byť vysoce postavení, svou víru pojali :vissla:

Pandorraa — 15. 10. 2007 23:07

Tomislav CK Dalmacijatour napsal(a):

Film se samozrejmne libi tem ktery nejsou verici. Verici to urazi. Kdy by se takovym zpusobem manipulovalo a licilo v souvislosti s necim co je svate treba Muslimum, uz davno by se jim vyhrozovalo ( tvurcum filmu atd ).

Co KONKRETNĚ je uráží???
Zajímá mne to. Opravdu.

Daniela S. — 16. 10. 2007 10:54

Knihu jsem si půjčila asi rok po boomu, horko těžko přelouskala po pasáž, kde největší odborník na šifry složitě luští Fibonacciho posloupnost. V té chvíli jsem ji odložila shledavši, že je to holt psané pro jinou úroveň IQ. Jo, ještě jsem ji pak náhodně otevřela, přečetla "vědecké" odvození, že vchody do gotických katedrál znázorňují vaginu, a vrátila ji do knihovny definitivně.

Cihla — 16. 10. 2007 11:44

Daniela S., myslím, že jsi zbytečně tvrdá... Nemyslím si, že mám nízké IQ, státnici z religionistiky mám za výborně, a ta kniha mě poměrně zaujala a bavila mě. Každopádně se tam objevují věci, které nejsou zcela oprávněné, ale ve spoustě věcí má naopak pravdu a zrovna ohledně symbolů (teď nemyslím příměr gotická katedrála = vagina) ale jiné, (je jich tam vysvětlována spousta, aspoň co si vzpomínám, četla jsem to již dávno) jsem se setkala se stejným vysvětlením jako od dá se říci odborné veřejnosti z akademické půdy. A jejich inteligenci bych si netroufala zpochybňovat ;)  Nemyslím, že máš právo odsoudit tu knihu jako dílo pro lidi s nižším IQ, sorry.

Cihla — 16. 10. 2007 11:47

Jinak, mě se líbila Šifra nejvíc, Andělé a démoni a Pavučina lží nebyly špatné, ale už jsem si u nich nezapřemýšlela tolik jako u Šifry. Ale ten chlapík vyprávět prostě umí :D

Daniela S. — 16. 10. 2007 15:48

Neberu to duchovně/nábožensky, ale pokud to má být detektivka založená na přetěžkých šifrách, tak prostě ta číselná řada mě znechutila. Třeba to pak pokračovalo sofistikovaněji, nevím. Připadalo mi to pro Evropana dost přízemní čtení. Hodně z toho čišelo, jak je to psané pro americké čtenáře - prostý fakt, že se něco odehrává v Paříži nebo v Británii, už tomu dodává dostatečný punc tajemna. Viz obrácená pyramida v Louvru. Je hned u šaten a záchodů. Nic tajemného na ní neshledávám.

Cihla — 16. 10. 2007 16:00

To je možná ten rozdíl; já to četla už dřív, a vím, že mě to bavilo, ale nejlepší "zážitky" jsem si odnesla právě spíš z těch jeho duchovních narážek a ocenila jsem i ty symbolické výklady, o kterých se toho ve společnosti moc neví atd. Vystudovala jsem v oborech filosofie, religionistika, historie, takže jsem si to tenkrát dávala spíš z této stránky. Ale myslím, že tu knihu čtou i lidé inteligentní a dost z nich ji ocenili, o tom bych se hádala. Když to ovšem bereš jako fikci, je to pěkné a zajímavé čtení.

twinha — 16. 10. 2007 19:41

Hezký večer, já teda nejsem žádný odborník, nicméně mě ty knížky bavily (Šifra, Andělé a démoni i jiné), ale Pavučina lží mi nic neříká. Přibližte mi to někdo, prosím. Třeba jen autora, ať vím, co v knihkupectví hledat.
Děkuji.

Když už jsem se sem vrhnula, Váš názor na Svatá krev, svatý grál???

Cihla — 16. 10. 2007 19:50

Twinha, Pavučina lží je další z knih Dana Browna (Šifra mistra Leonarda, Andělé a démoni); jde tam o to, že se údajně  najde meteorit obsahující důkaz o existenci mimozemského života a o tom, že život byl na Zemi přivlečen z kosmu, vše velmi tajně vyšetřuje americká vláda, tým vědců... je to hlavně o politice, kdo, co proč... komu věřit či ne... Je to zajímavé čtení, ale už mě to nenadchlo tolik jako ty věci ohledně náboženství, k tomu mám blíž. Taky jsem to přečetla v hrozným fofru, tak už z toho tolik nevím, bylo to dávno.
Já zas neznám ty knihy, o kterých si psala ty ;) , z podobně založených jsem četla Poslední templář, ale to mě dost zklamalo. :(

twinha — 16. 10. 2007 20:01

Cihla napsal(a):

Twinha, Pavučina lží je další z knih Dana Browna (Šifra mistra Leonarda, Andělé a démoni); jde tam o to, že se údajně  najde meteorit obsahující důkaz o existenci mimozemského života a o tom, že život byl na Zemi přivlečen z kosmu, vše velmi tajně vyšetřuje americká vláda, tým vědců... je to hlavně o politice, kdo, co proč... komu věřit či ne... Je to zajímavé čtení, ale už mě to nenadchlo tolik jako ty věci ohledně náboženství, k tomu mám blíž. Taky jsem to přečetla v hrozným fofru, tak už z toho tolik nevím, bylo to dávno.
Já zas neznám ty knihy, o kterých si psala ty ;) , z podobně založených jsem četla Poslední templář, ale to mě dost zklamalo. :(

S Posledním templářem jsem měla chuť podložit kytku.... :D
Svatý krev svatý grál, to napsali tři týpci Baigent, Leigh a Lincoln a mám pocit, že jsem četla, že se po vydání Da Vinci code soudili s Brownem o to, že jim jen ukradl téma z této knihy. To je rádobyvýsledek jakéhosi zkoumání.... ani nevim, jestli to nazvat románem nebo faktografií.... Nicméně zajímavé...