Lukas95 — 7. 4. 2019 19:51

Ahoj věříte na osud?

Stalo se vám že se vám vypovědělo v budoucnosti vše co vám někdo předpověděl nebo osud není daný?
Na co věříte s čím máte zkušenost?
PS: k tomu osudu zkoušeli jste nějakou kartářku byla dobrá? Jaká?

Čtu teď knížky o karmě, je to velmi zajímavé, věříte na karmu? Dává to smysl je to vlastně akce a reakce zjednodušeně řečeno ale nejen to.... Přijde mě to poučné, dobře se to čte a vede to k zamyšlení.

Co se týče Tarotu máte někdo zkušenost s jeho výkladem? Vyšel vám? Jak vnímáte tarot jako ukázku cesty po které teď jdete? Berete si z toho ponaučení?

Crabat — 8. 4. 2019 11:42

Lukáši Lukáši, jsi ještě malé dítě? - Nevím.., asi bys nečetl knihy o karmě. Ale ptáš se tak. ;)

Stačí se tady přece trochu začíst a odpovědí najdeš milion. A to přesně na své otázky, které jsi právě položil. :storstark:

Selima — 12. 4. 2019 11:19

Tarotu som sa kedysi venovala, ale už to nepotrebujem. Osud možno eixsutje, ale my sami ho každou myšlienkou, každým okamihom meníme, takže sú skôr dané nejaké rámcové veci a zvyšok je na nás. Karma je len iný výraz pre to, že všetko, čo robíme, hovoríme a myslíme si sa nám nielenže raz vráti (hoci nevieme kedy a ako), ale ovplyvní aj všetkých ostatných a celý svet, v dobrom aj v zlom... Toť fše.

Crabat — 22. 4. 2019 0:25

Karma i osud jsou dané naším laděním. My si to možná ani neuvědomujeme, ale něco vyzařujem, nějakým způsobem reagujeme na situace, jež nás potkávají. A v tom je v podstatě skryt celý náš osud či karma. Nelze tedy říci, že by náš osud byl nějak předem daný, vždyť stačí změnit svůj postoj k onomu fenoménu, který se právě odehrává, a všechno dopadne jinak. Háček ovšem tkví v tom, že nás většinou ani nenapadne opustit svá rigidní schémata mysli a jdeme do toho po hlavě podle zajetých vzorců. No a v tom tkví právě ta karma, nebo-li osud, jež nás nemine. ;)

Selima — 23. 4. 2019 13:03

:jojo: Keďže sa už dajú meniť aj gény, bolo by čudné, keby sa nedala meniť karma/osud.

rina — 23. 4. 2019 13:27

Selima napsal(a):

...takže sú skôr dané nejaké rámcové veci a zvyšok je na nás...

Příklad: Česko za pár let dožene západ, a jedno jest, jestli s Babišem, nebo kašpárkem... :P

luděk — 23. 4. 2019 15:33

Selima napsal(a):

:jojo: Keďže sa už dajú meniť aj gény, bolo by čudné, keby sa nedala meniť karma/osud.

to záleží na hodně věcech a ne všechno zvlědne člověk sám.
ale jsou jedinci, kteří mají nulovou negativní karmu . pár jich na světě je. jenže je zvláštní, že nemusejí umřít. jsou tu dál a žijí. pravděpodobně stravují na svém čistém duchu negativní karmy jiných.

Selima — 24. 4. 2019 13:13

rina napsal(a):

Selima napsal(a):

...takže sú skôr dané nejaké rámcové veci a zvyšok je na nás...

Příklad: Česko za pár let dožene západ, a jedno jest, jestli s Babišem, nebo kašpárkem... :P

... alebo s nejakou šikovnou pani prezidentovou ;) ... Áno, tak nejako.

Selima — 24. 4. 2019 13:16

luděk napsal(a):

Selima napsal(a):

:jojo: Keďže sa už dajú meniť aj gény, bolo by čudné, keby sa nedala meniť karma/osud.

to záleží na hodně věcech a ne všechno zvlědne člověk sám.
ale jsou jedinci, kteří mají nulovou negativní karmu . pár jich na světě je. jenže je zvláštní, že nemusejí umřít. jsou tu dál a žijí. pravděpodobně stravují na svém čistém duchu negativní karmy jiných.

To sú tuším bódhisattvovia súcitu, čo sú tu dobrovoľne - a s tou karmou by to mohlo byť tak nejako, ako píšeš. ja nie som až tak zameraná na karmu a jej pozorovanie/meranie, takže o nej nemám hlbšie znalosti... Ja sa snažím myslieť, hovoriť a robiť to, čo je v danej chvíli najsprávnejšie - aj s vedomím, že systém ráta s prípadnými chybami a vie sa s nimi vyrovnať.

rina — 24. 4. 2019 13:18

Áno, tak nejako :par:

rina — 24. 4. 2019 13:29

Jednou při velefilozofické debatě o předurčeném osudu a jeho "rámcovosti" padla otázka 'Co kdyby Jidáš Ježíše nezradil?'
Po delší odmlce zazněla jednoduchá odpověď: No co. Zradil by ho někdo jinej.

luděk — 24. 4. 2019 16:33

rina napsal(a):

Jednou při velefilozofické debatě o předurčeném osudu a jeho "rámcovosti" padla otázka 'Co kdyby Jidáš Ježíše nezradil?'
Po delší odmlce zazněla jednoduchá odpověď: No co. Zradil by ho někdo jinej.

ze skenu dané doby mi přišlo asi toto. jidáš jako nejmilejší  měl na rozdíl od ostatních snahu o to, aby jeho učitel obhájil svoje učení před nejvyšším správcem oblasti té doby a učinil to co učinil. ostatně bez toho by nedosšlo k naplnění poslání krista na zemi v souladu s boží vůlí. jidáš měl ty nejllepší předpoklady , byl ovladatelný protože byl v podstatě zamilován.
nehledme na něj jako na zrádce ale jako na vykonavatele boží vůle. osttaně po tom, co udělal se o něm nikde ve svitcích  nepíše. splnil co musel a bůh si jej vzal k sobě.

Crabat — 27. 4. 2019 16:25

Musíme jít, Luďku, ještě hlouběji, abychom zjistili, kde vlastně celý ten problém začal. Jidáš Ježíše totiž skutečně miloval a obdivoval nesmírně. Jak je tedy možné, že nakonec učiní něco takového?.. Protože on to udělal.., nehledejme za tím jiné vysvětlení jako je karmické předurčení nebo naplnění boží vůle.

Klíč k celé této záhadě spočívá ve vyhnání kupčíků z chrámu. Kdy Ježíš se spravedlivě rozhořčil, spletl ze tří provázků jakýsi bičík a zatímco se s ním rozháněl ve vzduchu, vykázal všechny, co v chrámu kupčili s odpustky a jinou veteší, ven. Se slovy: "Učinili jste z mého chrámu peleš lotrovskou", hřímajíc slovy Otce, od něj těch pár nejpomalejších dostalo pár klofanců konečky provázku. Toť vše... Avšak tato situace se stala spouštěčem následujících Jidášových rozhodnutí. Neboť Jidáš v duchu zajásal a oči mu zahořely nadějí a očekáváním. Vzápětí se tento pohled střetl se zraky Ježíšovými. Nazaretský pak bičík upustil na zem s významem, že je dalek veškerého násilí a nikdy podobnou cestou nepůjde. Čímž zklamal veškerá Jidášova očekávání.

Abychom správně porozuměli celé situaci: Ježíš přišel nastolit Boží Království na Zem. To, že byl nakonec ukřižován, byl jakýsi náhradní plán, ne ten prvotní. Proto Jeho utrpení a všechny Jeho pozdější pochybnosti byly pravé, ryzí a celá ta výsledná zrada vedoucí k ukřižování nemusely nastat, kdyby neselhali jeho věrní, jeho učedníci. To On nakonec ve své lásce k nim, když se jim ukázal po vzkříšení, z nich snímá tuto vinu vysvětlením, že s tím nemohli nic dělat a že to bylo rozhodnutí Otce v reakci na činy Odpůrcovy. (Což je de facto i pravda, my lidé jen rezonujem, někdy harmonicky, někdy disharmonicky.)

Podstatné je, že Jidáš tolik toužil po nastolení Božího Království tady a teď, že by neváhal použít násilí. A svoji šanci viděl právě ve vykázání kupčíků z chrámu. A když se Ježíš té možnosti, jak si hleděli z očí do očí, vzdal, tak to cítil tak, že sám původce té myšlenky ji vlastně zradil. A tato představa v něm zakořenila a všechny jeho další činy vedly k tomu, aby Ho (Ježíše) probudil. Protože věděl ze zkušenosti, že v tomto světě bez násilí nelze nic prosadit. A zapomněl věřit v Něho, v Jeho činy a znamení, které je provázely, kdy na vlastní oči viděl, jak se skrze Něj dějí zázraky každý den. Jidáš do poslední chvíle věřil, že Ježíš se vzpamatuje a prokáže svou moc, čímž bude zároveň i Boží Království na Zemi nastoleno. Nikdy by ho ani ve snu nenapadlo, že raději sám sebe nechá obětovat a umře, než by se dopustil násilí na jiné lidské bytosti.

A v tom je celé to tajemství. Království Boží tenkrát skutečně bylo na dosah, avšak ne vžitými metodami, v nichž si to bez násilí ani nedovedeme představit.

luděk — 27. 4. 2019 16:34

Crabat napsal(a):

Musíme jít, Luďku, ještě hlouběji, abychom zjistili, kde vlastně celý ten problém začal. Jidáš Ježíše totiž skutečně miloval a obdivoval nesmírně. Jak je tedy možné, že nakonec učiní něco takového?.. Protože on to udělal.., nehledejme za tím jiné vysvětlení jako je karmické předurčení nebo naplnění boží vůle.

Klíč k celé této záhadě spočívá ve vyhnání kupčíků z chrámu. Kdy Ježíš se spravedlivě rozhořčil, spletl ze tří provázků jakýsi bičík a zatímco se s ním rozháněl ve vzduchu, vykázal všechny, co v chrámu kupčili s odpustky a jinou veteší, ven. Se slovy: "Učinili jste z mého chrámu peleš lotrovskou", hřímajíc slovy Otce, od něj těch pár nejpomalejších dostalo pár klofanců konečky provázku. Toť vše... Avšak tato situace se stala spouštěčem následujících Jidášových rozhodnutí. Neboť Jidáš v duchu zajásal a oči mu zahořely nadějí a očekáváním. Vzápětí se tento pohled střetl se zraky Ježíšovými. Nazaretský pak bičík upustil na zem s významem, že je dalek veškerého násilí a nikdy podobnou cestou nepůjde. Čímž zklamal veškerá Jidášova očekávání.

Abychom správně porozuměli celé situaci: Ježíš přišel nastolit Boží Království na Zem. To, že byl nakonec ukřižován, byl jakýsi náhradní plán, ne ten prvotní. Proto Jeho utrpení a všechny Jeho pozdější pochybnosti byly pravé, ryzí a celá ta výsledná zrada vedoucí k ukřižování nemusely nastat, kdyby neselhali jeho věrní, jeho učedníci. To On nakonec ve své lásce k nim, když se jim ukázal po vzkříšení, z nich snímá tuto vinu vysvětlením, že s tím nemohli nic dělat a že to bylo rozhodnutí Otce v reakci na činy Odpůrcovy. (Což je de facto i pravda, my lidé jen rezonujem, někdy harmonicky, někdy disharmonicky.)

Podstatné je, že Jidáš tolik toužil po nastolení Božího Království tady a teď, že by neváhal použít násilí. A svoji šanci viděl právě ve vykázání kupčíků z chrámu. A když se Ježíš té možnosti, jak si hleděli z očí do očí, vzdal, tak to cítil tak, že sám původce té myšlenky ji vlastně zradil. A tato představa v něm zakořenila a všechny jeho další činy vedly k tomu, aby Ho (Ježíše) probudil. Protože věděl ze zkušenosti, že v tomto světě bez násilí nelze nic prosadit. A zapomněl věřit v Něho, v Jeho činy a znamení, které je provázely, kdy na vlastní oči viděl, jak se skrze Něj dějí zázraky každý den. Jidáš do poslední chvíle věřil, že Ježíš se vzpamatuje a prokáže svou moc, čímž bude zároveň i Boží Království na Zemi nastoleno. Nikdy by ho ani ve snu nenapadlo, že raději sám sebe nechá obětovat a umře, než by se dopustil násilí na jiné lidské bytosti.

A v tom je celé to tajemství. Království Boží tenkrát skutečně bylo na dosah, avšak ne vžitými metodami, v nichž si to bez násilí ani nedovedeme představit.

zajímavé vysvětlení.
zaletím si " v duchu" do té doby  počíst si v emocích a myšlenkách lidí dotčených tím , co jsi napsal.
a dám vědět co jsem našel. bude to zajímavé. dík. :-)

Eva. — 27. 4. 2019 18:23

luděk napsal(a):

zajímavé vysvětlení.
zaletím si " v duchu" do té doby  počíst si v emocích a myšlenkách lidí dotčených tím , co jsi napsal.
a dám vědět co jsem našel. bude to zajímavé. dík. :-)

Ježíši :lol:

luděk — 28. 4. 2019 8:35

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

zajímavé vysvětlení.
zaletím si " v duchu" do té doby  počíst si v emocích a myšlenkách lidí dotčených tím , co jsi napsal.
a dám vědět co jsem našel. bude to zajímavé. dík. :-)

Ježíši :lol:

a proč ne , učim to lidi už dlouho. a funguje to.  :)

rina — 28. 4. 2019 10:05

luděk napsal(a):

a proč ne , učim to lidi už dlouho. a funguje to.  :)

Když to tak funguje, co tady furt řešíš? Tak všechny ty lumpy nalaď na dobro a bude nám hej. :par:

Eva. — 28. 4. 2019 10:39

Taky nechápu, co tady luděk pořád řeší, když mu to tak funguje.
A proč teda nevyřeší třeba Ježíše, Piláta atd., co nikdo nevyřešil dva tisíce a více let.
Proč se nevnoří třeba do myšlení Ramesse II, nebo Mojžíše, Ježíše a nepublikuje, jak to bylo doopravdy..
Proč nepracuje u kriminálky a ihned neřeší trestné činy, teroristické útoky atd... :D

luděk — 29. 4. 2019 13:56

Eva. napsal(a):

Taky nechápu, co tady luděk pořád řeší, když mu to tak funguje.
A proč teda nevyřeší třeba Ježíše, Piláta atd., co nikdo nevyřešil dva tisíce a více let.
Proč se nevnoří třeba do myšlení Ramesse II, nebo Mojžíše, Ježíše a nepublikuje, jak to bylo doopravdy..
Proč nepracuje u kriminálky a ihned neřeší trestné činy, teroristické útoky atd... :D

a proč , proč , proč bych to dělal ? :D

Eva. — 29. 4. 2019 14:23

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

Taky nechápu, co tady luděk pořád řeší, když mu to tak funguje.
A proč teda nevyřeší třeba Ježíše, Piláta atd., co nikdo nevyřešil dva tisíce a více let.
Proč se nevnoří třeba do myšlení Ramesse II, nebo Mojžíše, Ježíše a nepublikuje, jak to bylo doopravdy..
Proč nepracuje u kriminálky a ihned neřeší trestné činy, teroristické útoky atd... :D

a proč , proč , proč bych to dělal ? :D

Třeba proto, že si tady (a možná i jinde) stěžuješ?
Tak si nestěžuj a mlč, když se takhle hloupě ptáš, proč bys to dělal.:reta:
Btw, dětem se na takové hloupé dotazy, jako je ten tvůj, odpovídá - pro slepičí kvoč :reta:

luděk — 29. 4. 2019 16:21

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

Taky nechápu, co tady luděk pořád řeší, když mu to tak funguje.
A proč teda nevyřeší třeba Ježíše, Piláta atd., co nikdo nevyřešil dva tisíce a více let.
Proč se nevnoří třeba do myšlení Ramesse II, nebo Mojžíše, Ježíše a nepublikuje, jak to bylo doopravdy..
Proč nepracuje u kriminálky a ihned neřeší trestné činy, teroristické útoky atd... :D

a proč , proč , proč bych to dělal ? :D

Třeba proto, že si tady (a možná i jinde) stěžuješ?
Tak si nestěžuj a mlč, když se takhle hloupě ptáš, proč bys to dělal.:reta:
Btw, dětem se na takové hloupé dotazy, jako je ten tvůj, odpovídá - pro slepičí kvoč :reta:

s blbci není radno diskutovat, udělaj z tebe blbce.. 
jak prozaické že ?  :D

Eva. — 29. 4. 2019 16:41

luděk napsal(a):

s blbci není radno diskutovat, udělaj z tebe blbce.. 
jak prozaické že ?  :D

Přesně tak, luďku.
Otázkou je, jestli je vždy správně určeno, kdo je blbec.
A jestli ten, kdo by tím blbcem být neměl, má v sobě dostatečnou pokoru a dovede se i při diskusi s blbcem chovat s respektem.
Anebo taky - jestli ti dva diskutující nejsou ve skutečnosti blbci oba. :D

luděk — 29. 4. 2019 16:50

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

s blbci není radno diskutovat, udělaj z tebe blbce.. 
jak prozaické že ?  :D

Přesně tak, luďku.
Otázkou je, jestli je vždy správně určeno, kdo je blbec.
A jestli ten, kdo by tím blbcem být neměl, má v sobě dostatečnou pokoru a dovede se i při diskusi s blbcem chovat s respektem.
Anebo taky - jestli ti dva diskutující nejsou ve skutečnosti blbci oba. :D

ale  blbec může být arogantní, pokorný, láskyplný i sebestředný.  ve výsledku bude stejně blbec :D

Eva. — 29. 4. 2019 16:52

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

s blbci není radno diskutovat, udělaj z tebe blbce.. 
jak prozaické že ?  :D

Přesně tak, luďku.
Otázkou je, jestli je vždy správně určeno, kdo je blbec.
A jestli ten, kdo by tím blbcem být neměl, má v sobě dostatečnou pokoru a dovede se i při diskusi s blbcem chovat s respektem.
Anebo taky - jestli ti dva diskutující nejsou ve skutečnosti blbci oba. :D

ale  blbec může být arogantní, pokorný, láskyplný i sebestředný.  ve výsledku bude stejně blbec :D

I to je možné.

luděk — 29. 4. 2019 16:57

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

s blbci není radno diskutovat, udělaj z tebe blbce.. 
jak prozaické že ?  :D

Přesně tak, luďku.
Otázkou je, jestli je vždy správně určeno, kdo je blbec.
A jestli ten, kdo by tím blbcem být neměl, má v sobě dostatečnou pokoru a dovede se i při diskusi s blbcem chovat s respektem.
Anebo taky - jestli ti dva diskutující nejsou ve skutečnosti blbci oba. :D

Ale k věci. je zajímavé, že se objevuje spousta esoteriků, kartářů, mystiků a rostou jako houby po dešti. všichni chtějí vědět jak to nadpřiroeno funguje a chtějí s ním pracovat. to ovšem bez darů s hůry nemá žádný význam. těm lidem to nic nepřinese , jen vymění něco za něco ve svým životě. dary shůry jsou vlastně duchovní "oděvy" a "koruny" nad hlavou nebo na hlavě. jsou vidět jasnovidným zrakem. lidi kteří dary nemají by neměli v duchovnu pracovat , nic jim to neprospěje .
myslel jsem že jsem na duchovním foru kde se diskutuje . pokud diskuzi někdo chápe jako stěžování. je to jeho problem. :)

Eva. — 29. 4. 2019 17:08

luďku, to, co píšeš ve svém vlákně Notre Dame, vnímám jako tvé stěžování si.

luděk — 29. 4. 2019 17:11

Eva. napsal(a):

luďku, to, co píšeš ve svém vlákně Notre Dame, vnímám jako tvé stěžování si.

jo, to je tvůj problem. já si nestěžuji,
beru to jako fakt.
stížnost můžem a nemusíme řešit.
fakt můžeme prodiskutovat ze všech stran.

Eva. — 29. 4. 2019 17:13

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luďku, to, co píšeš ve svém vlákně Notre Dame, vnímám jako tvé stěžování si.

jo, to je tvůj problem. já si nestěžuji,
beru to jako fakt.
stížnost můžem a nemusíme řešit.
fakt můžeme prodiskutovat ze všech stran.

Že lidé jenom sosají tvou energii, může být faktem pro tebe.
Pro mě ne. Pro mě je to tvůj subjektivní názor a pocit a stěžování si.

rina — 29. 4. 2019 17:15

Blá - blá - blá

luděk — 29. 4. 2019 17:15

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luďku, to, co píšeš ve svém vlákně Notre Dame, vnímám jako tvé stěžování si.

jo, to je tvůj problem. já si nestěžuji,
beru to jako fakt.
stížnost můžem a nemusíme řešit.
fakt můžeme prodiskutovat ze všech stran.

Že lidé jenom sosají tvou energii, může být faktem pro tebe.
Pro mě ne. Pro mě je to tvůj subjektivní názor a pocit a stěžování si.

no vidíš. a já to mám jako fakt . nezávisle potvzený několika kvalitními lidmi. 
mě to nevadí, energie dost
ale je lepší tvořit než sosat a to by se měli lidi učit.

Eva. — 29. 4. 2019 17:21

luděk napsal(a):

no vidíš. a já to mám jako fakt . nezávisle potvzený několika kvalitními lidmi. 
mě to nevadí, energie dost
ale je lepší tvořit než sosat a to by se měli lidi učit.

Se?
Se ještě nikdy nic neudělal.
Proč je to neučíš ty?
Ty kvalitní člověku :D

luděk — 29. 4. 2019 17:28

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

no vidíš. a já to mám jako fakt . nezávisle potvzený několika kvalitními lidmi. 
mě to nevadí, energie dost
ale je lepší tvořit než sosat a to by se měli lidi učit.

Se?
Se ještě nikdy nic neudělal.
Proč je to neučíš ty?
Ty kvalitní člověku :D

haha :)
učím , jenže oni nejsou ochotni přijmout obě strany mince.
když se otevřeš, tak dobru i zlu abys mohla hodnotit.
nevím zda je to slovo správné. každopádně nikdo nechce pro lásku v duchu trpět. všechni chtěj jen na obláčcích létat.

Eva. — 29. 4. 2019 17:31

luděk napsal(a):

haha :)
učím , jenže oni nejsou ochotni přijmout obě strany mince.
když se otevřeš, tak dobru i zlu abys mohla hodnotit.
nevím zda je to slovo správné. každopádně nikdo nechce pro lásku v duchu trpět. všechni chtěj jen na obláčcích létat.

Nikdo........všichni.........pašalizování...
Jen ty sám, jediný, jsi jiný... :)

luděk — 29. 4. 2019 17:36

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

haha :)
učím , jenže oni nejsou ochotni přijmout obě strany mince.
když se otevřeš, tak dobru i zlu abys mohla hodnotit.
nevím zda je to slovo správné. každopádně nikdo nechce pro lásku v duchu trpět. všechni chtěj jen na obláčcích létat.

Nikdo........všichni.........pašalizování...
Jen ty sám, jediný, jsi jiný... :)

no když to tak vidíš. dobrý
z meditativních kurzů to za posledních pár let vyplynulo. každý oslovený couvl  , když zjistil, že duchovní  práce je mimo jiné taky dost velký trápení a bolest, kterou bude vnímat často i řešit.  to je fakt

ještě doplním, čím čistější energii člověk má, tím víc je schpen vnímat tu bolestnější od lidí. to ja taky fakt.

Eva. — 29. 4. 2019 17:41

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

haha :)
učím , jenže oni nejsou ochotni přijmout obě strany mince.
když se otevřeš, tak dobru i zlu abys mohla hodnotit.
nevím zda je to slovo správné. každopádně nikdo nechce pro lásku v duchu trpět. všechni chtěj jen na obláčcích létat.

Nikdo........všichni.........pašalizování...
Jen ty sám, jediný, jsi jiný... :)

no když to tak vidíš. dobrý
z meditativních kurzů to za posledních pár let vyplynulo. každý oslovený couvl  , když zjistil, že duchovní  práce je mimo jiné taky dost velký trápení a bolest, kterou bude vnímat často i řešit.  to je fakt

Aha.... tak pro tebe jsou nikdo a všichni těch několik (tisíc?) lidí z meditativních kurzů.
Nu, pro mě znamená pojem všichni prostě všichni. Všichni lidé, žijící na Zemi.
Pak si ěžko porozumíme, když se neshodneme v tom, co znamejí slova.
Osobně znám dost lidí, kteří vědí, že duchovní práce je náročná.

luděk — 29. 4. 2019 18:02

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):


Nikdo........všichni.........pašalizování...
Jen ty sám, jediný, jsi jiný... :)

no když to tak vidíš. dobrý
z meditativních kurzů to za posledních pár let vyplynulo. každý oslovený couvl  , když zjistil, že duchovní  práce je mimo jiné taky dost velký trápení a bolest, kterou bude vnímat často i řešit.  to je fakt

Aha.... tak pro tebe jsou nikdo a všichni těch několik (tisíc?) lidí z meditativních kurzů.
Nu, pro mě znamená pojem všichni prostě všichni. Všichni lidé, žijící na Zemi.
Pak si ěžko porozumíme, když se neshodneme v tom, co znamejí slova.
Osobně znám dost lidí, kteří vědí, že duchovní práce je náročná.

já taky, ale ti se učit nepotřebují , protože už "ví" .

LENNNA — 29. 4. 2019 18:42

Eva. napsal(a):

luďku, to, co píšeš ve svém vlákně Notre Dame, vnímám jako tvé stěžování si.

Což ale vypovídá o tobě a nic o Luďkovi.

Judyna — 29. 4. 2019 20:20

Ani já bych nebrala vyslovení svého názoru jako stěžování si. Je to jen odlišný pohled na věc, na který má každý nárok.

Selima — 29. 4. 2019 21:42

Crabat napsal(a):

Musíme jít, Luďku, ještě hlouběji, abychom zjistili, kde vlastně celý ten problém začal. Jidáš Ježíše totiž skutečně miloval a obdivoval nesmírně. Jak je tedy možné, že nakonec učiní něco takového?.. Protože on to udělal.., nehledejme za tím jiné vysvětlení jako je karmické předurčení nebo naplnění boží vůle.

Klíč k celé této záhadě spočívá ve vyhnání kupčíků z chrámu. Kdy Ježíš se spravedlivě rozhořčil, spletl ze tří provázků jakýsi bičík a zatímco se s ním rozháněl ve vzduchu, vykázal všechny, co v chrámu kupčili s odpustky a jinou veteší, ven. Se slovy: "Učinili jste z mého chrámu peleš lotrovskou", hřímajíc slovy Otce, od něj těch pár nejpomalejších dostalo pár klofanců konečky provázku. Toť vše... Avšak tato situace se stala spouštěčem následujících Jidášových rozhodnutí. Neboť Jidáš v duchu zajásal a oči mu zahořely nadějí a očekáváním. Vzápětí se tento pohled střetl se zraky Ježíšovými. Nazaretský pak bičík upustil na zem s významem, že je dalek veškerého násilí a nikdy podobnou cestou nepůjde. Čímž zklamal veškerá Jidášova očekávání.

Abychom správně porozuměli celé situaci: Ježíš přišel nastolit Boží Království na Zem. To, že byl nakonec ukřižován, byl jakýsi náhradní plán, ne ten prvotní. Proto Jeho utrpení a všechny Jeho pozdější pochybnosti byly pravé, ryzí a celá ta výsledná zrada vedoucí k ukřižování nemusely nastat, kdyby neselhali jeho věrní, jeho učedníci. To On nakonec ve své lásce k nim, když se jim ukázal po vzkříšení, z nich snímá tuto vinu vysvětlením, že s tím nemohli nic dělat a že to bylo rozhodnutí Otce v reakci na činy Odpůrcovy. (Což je de facto i pravda, my lidé jen rezonujem, někdy harmonicky, někdy disharmonicky.)

Podstatné je, že Jidáš tolik toužil po nastolení Božího Království tady a teď, že by neváhal použít násilí. A svoji šanci viděl právě ve vykázání kupčíků z chrámu. A když se Ježíš té možnosti, jak si hleděli z očí do očí, vzdal, tak to cítil tak, že sám původce té myšlenky ji vlastně zradil. A tato představa v něm zakořenila a všechny jeho další činy vedly k tomu, aby Ho (Ježíše) probudil. Protože věděl ze zkušenosti, že v tomto světě bez násilí nelze nic prosadit. A zapomněl věřit v Něho, v Jeho činy a znamení, které je provázely, kdy na vlastní oči viděl, jak se skrze Něj dějí zázraky každý den. Jidáš do poslední chvíle věřil, že Ježíš se vzpamatuje a prokáže svou moc, čímž bude zároveň i Boží Království na Zemi nastoleno. Nikdy by ho ani ve snu nenapadlo, že raději sám sebe nechá obětovat a umře, než by se dopustil násilí na jiné lidské bytosti.

A v tom je celé to tajemství. Království Boží tenkrát skutečně bylo na dosah, avšak ne vžitými metodami, v nichž si to bez násilí ani nedovedeme představit.

Toto je zaujímavá dynamika, ale aby som použila Tvoje slová, rezonuje vo mne harmonicky... a znie mi logicky.

Selima — 30. 4. 2019 0:41

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):


no když to tak vidíš. dobrý
z meditativních kurzů to za posledních pár let vyplynulo. každý oslovený couvl  , když zjistil, že duchovní  práce je mimo jiné taky dost velký trápení a bolest, kterou bude vnímat často i řešit.  to je fakt

Aha.... tak pro tebe jsou nikdo a všichni těch několik (tisíc?) lidí z meditativních kurzů.
Nu, pro mě znamená pojem všichni prostě všichni. Všichni lidé, žijící na Zemi.
Pak si ěžko porozumíme, když se neshodneme v tom, co znamejí slova.
Osobně znám dost lidí, kteří vědí, že duchovní práce je náročná.

já taky, ale ti se učit nepotřebují , protože už "ví" .

Tí, čo už naozaj vedia, odchádzajú "inam"... až na bódhisattvov, teda, tí si to tu ešte chvíľu predlžujú.

Selima — 30. 4. 2019 0:43

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

haha :)
učím , jenže oni nejsou ochotni přijmout obě strany mince.
když se otevřeš, tak dobru i zlu abys mohla hodnotit.
nevím zda je to slovo správné. každopádně nikdo nechce pro lásku v duchu trpět. všechni chtěj jen na obláčcích létat.

Nikdo........všichni.........pašalizování...
Jen ty sám, jediný, jsi jiný... :)

no když to tak vidíš. dobrý
z meditativních kurzů to za posledních pár let vyplynulo. každý oslovený couvl  , když zjistil, že duchovní  práce je mimo jiné taky dost velký trápení a bolest, kterou bude vnímat často i řešit.  to je fakt

ještě doplním, čím čistější energii člověk má, tím víc je schpen vnímat tu bolestnější od lidí. to ja taky fakt.

Čistá energia je jedna vec, ale emocionálna vyrovnanosť a prijatie toho, že každý je zodpovedný sám za seba (aj s bolesťou) a že všetko má sovu príčinu, je vec druhá, nemenej dôležitá.

Selima — 30. 4. 2019 0:46

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

no vidíš. a já to mám jako fakt . nezávisle potvzený několika kvalitními lidmi. 
mě to nevadí, energie dost
ale je lepší tvořit než sosat a to by se měli lidi učit.

Se?
Se ještě nikdy nic neudělal.
Proč je to neučíš ty?
Ty kvalitní člověku :D

haha :)
učím , jenže oni nejsou ochotni přijmout obě strany mince.
když se otevřeš, tak dobru i zlu abys mohla hodnotit.
nevím zda je to slovo správné. každopádně nikdo nechce pro lásku v duchu trpět. všechni chtěj jen na obláčcích létat.

Trpieť nie je povinné - ako mám v podpise - ale je to celkom dobrá škola, ako sa naučiť to, čo sa naučiť treba. A je fakt, že 50% učenia tvorí učiteľ a 50% žiak... a je super, keď si to uvedomujú a prijmú to. Ale možno sa netreba tak veľmi zaoberať tým, čo "oni" - aj "my" sa tu ešte máme čo učiť, inak by sme tu neboli.

Selima — 30. 4. 2019 0:49

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):


jo, to je tvůj problem. já si nestěžuji,
beru to jako fakt.
stížnost můžem a nemusíme řešit.
fakt můžeme prodiskutovat ze všech stran.

Že lidé jenom sosají tvou energii, může být faktem pro tebe.
Pro mě ne. Pro mě je to tvůj subjektivní názor a pocit a stěžování si.

no vidíš. a já to mám jako fakt . nezávisle potvzený několika kvalitními lidmi. 
mě to nevadí, energie dost
ale je lepší tvořit než sosat a to by se měli lidi učit.

Energie, univerzálnej, máme všetci dosť - len si nabrať. Tí, čo si nevedia nabrať, sosajú. Tí, čo vedia, majú aj na rozdávanie... a keď nechcú rozdávať, zavrú sa. Tvoriť energiu - to asi neviem, skôr transformovať, zbierať, hromadiť, odblokovať, uvoľniť a tak...

Selima — 30. 4. 2019 0:52

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

s blbci není radno diskutovat, udělaj z tebe blbce.. 
jak prozaické že ?  :D

Přesně tak, luďku.
Otázkou je, jestli je vždy správně určeno, kdo je blbec.
A jestli ten, kdo by tím blbcem být neměl, má v sobě dostatečnou pokoru a dovede se i při diskusi s blbcem chovat s respektem.
Anebo taky - jestli ti dva diskutující nejsou ve skutečnosti blbci oba. :D

Ale k věci. je zajímavé, že se objevuje spousta esoteriků, kartářů, mystiků a rostou jako houby po dešti. všichni chtějí vědět jak to nadpřiroeno funguje a chtějí s ním pracovat. to ovšem bez darů s hůry nemá žádný význam. těm lidem to nic nepřinese , jen vymění něco za něco ve svým životě. dary shůry jsou vlastně duchovní "oděvy" a "koruny" nad hlavou nebo na hlavě. jsou vidět jasnovidným zrakem. lidi kteří dary nemají by neměli v duchovnu pracovat , nic jim to neprospěje .
myslel jsem že jsem na duchovním foru kde se diskutuje . pokud diskuzi někdo chápe jako stěžování. je to jeho problem. :)

Pre mňa je dôležitejšie ako "dary shúry" mať zodpovednosť a zvládnuté ego. Bez "darov shúry" aspoň nejde napáchať zlo, ale s tými darmi, no bez lásky, zodpovednosti a s nezvládnutým egom- hotová katastrofa.

Crabat — 30. 4. 2019 1:39

Ony respektive ty "dary s hůry" na nás všechny prší jako déšť, ale jen ten, kdo má zvládnuté ego, jak tady Selima velice trefně podotýká, si z nich dokáže něco vzít. Takže ono vlastně nejde o to, že by někdo byl obdarován a jiný ne, ale někdo je připraven ty dary přijmout takové jaké jsou, tj. i s tím utrpením a všemi důsledky, jež na nás mohou mít, protože je nevede sám k sobě a chápe jejich pravou hodnotu, ale jiný k tomu uschopněn ještě není. A proto ho výsledky jeho usilování míjí.

Eva. — 30. 4. 2019 10:56

Crabat napsal(a):

Ony respektive ty "dary s hůry" na nás všechny prší jako déšť, ale jen ten, kdo má zvládnuté ego, jak tady Selima velice trefně podotýká, si z nich dokáže něco vzít. Takže ono vlastně nejde o to, že by někdo byl obdarován a jiný ne, ale někdo je připraven ty dary přijmout takové jaké jsou, tj. i s tím utrpením a všemi důsledky, jež na nás mohou mít, protože je nevede sám k sobě a chápe jejich pravou hodnotu, ale jiný k tomu uschopněn ještě není. A proto ho výsledky jeho usilování míjí.

Výstižně popsané a já si myslím, i na základě mých zkušeností, že pravdivé.
Opět děkuji, Crabate.
Jsem tak ráda, že už tvému psaní rozumím. Tenkrát před lety jsem mnohému nerozuměla. Teď jsem sama sebou mile překvapena, že už rozumím.

luděk — 30. 4. 2019 13:34

Crabat napsal(a):

Ony respektive ty "dary s hůry" na nás všechny prší jako déšť, ale jen ten, kdo má zvládnuté ego, jak tady Selima velice trefně podotýká, si z nich dokáže něco vzít. Takže ono vlastně nejde o to, že by někdo byl obdarován a jiný ne, ale někdo je připraven ty dary přijmout takové jaké jsou, tj. i s tím utrpením a všemi důsledky, jež na nás mohou mít, protože je nevede sám k sobě a chápe jejich pravou hodnotu, ale jiný k tomu uschopněn ještě není. A proto ho výsledky jeho usilování míjí.

jojo, dalo by se souhlasit

luděk — 30. 4. 2019 13:37

Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):


Přesně tak, luďku.
Otázkou je, jestli je vždy správně určeno, kdo je blbec.
A jestli ten, kdo by tím blbcem být neměl, má v sobě dostatečnou pokoru a dovede se i při diskusi s blbcem chovat s respektem.
Anebo taky - jestli ti dva diskutující nejsou ve skutečnosti blbci oba. :D

Ale k věci. je zajímavé, že se objevuje spousta esoteriků, kartářů, mystiků a rostou jako houby po dešti. všichni chtějí vědět jak to nadpřiroeno funguje a chtějí s ním pracovat. to ovšem bez darů s hůry nemá žádný význam. těm lidem to nic nepřinese , jen vymění něco za něco ve svým životě. dary shůry jsou vlastně duchovní "oděvy" a "koruny" nad hlavou nebo na hlavě. jsou vidět jasnovidným zrakem. lidi kteří dary nemají by neměli v duchovnu pracovat , nic jim to neprospěje .
myslel jsem že jsem na duchovním foru kde se diskutuje . pokud diskuzi někdo chápe jako stěžování. je to jeho problem. :)

Pre mňa je dôležitejšie ako "dary shúry" mať zodpovednosť a zvládnuté ego. Bez "darov shúry" aspoň nejde napáchať zlo, ale s tými darmi, no bez lásky, zodpovednosti a s nezvládnutým egom- hotová katastrofa.

dar dostaneš, resp udržíš si ho na základě lasky, zodpovědnosti a malýho nebo žádnýho ega. jinak se dar rozplyne .

Crabat — 30. 4. 2019 19:21

Též děkuji Evo. A jsem moc rád, že jsem se stal srozumitelnějším. Ono to bude i tím, že jsem si sám v sobě udělal trochu víc jasno. Vlastně mi to tady vícekrát říkala Pan, jak je někdy poněkud obtížné sledovat mé myšlenkové pochody. Ale že se jednou vrátím a budu mluvit tak, že mi budou rozumět i ostatní. ;) Tak snad se to stalo. :)

Judyna — 30. 4. 2019 21:31

dar dostaneš, resp udržíš si ho na základě lasky, zodpovědnosti a malýho nebo žádnýho ega. jinak se dar rozplyne .

Jako naprostý laik si to myslím podobně. Není přece možné, aby člověk s "nevyřešeným egem", tedy člověk "ne úplně čistý" byl takto obdarován a stal někým takovým, jak píšete. Nebo možná ano, ale to je pak někdo na úplně opačném pólu.

Crabat — 1. 5. 2019 10:32

Cesta je otevřena pro toho, kdo je laděný k dobru. Protože dobro je tvůrčí, rozeznívá nás k vyšším vibracím. Ale jako je to s tou indiánskou bajkou o dvou vlcích: "zvítězí ten, kterého sytíš", může v nás ta temná stránka někdy převládnout. A tehdy člověk poznatky, které získal předtím, dokud byl ještě jdoucí, dokáže transformovat na nižší úroveň skrze gunu (kvalitu) vášně. Pak se jeho myšlení stává temným a je schopen i škodit. Toto je vysvětlení, jak k tomu může dojít, ale pro nás nemá valnou hodnotu, protože nikam nevede.

Podstatné ovšem je pochopení, že nejprve ten člověk musel jít positivně naladěný, otevřený vyšším vibracím na sattwické úrovni (úrovni dobra), aby vůbec nějakého zásadního poznání dosáhl. Tamas (temnota) je netvůrčí a jedná se vlastně o nepoznání, nevědomost. Pouze kvalita vášně (radžas) ji může rozvibrovat do nebezpečných forem, jinak je to jen tupá prázdnota.

Když si však uvědomíme, že skutečně zlý člověk (ne ten tupý) je bývalý jdoucí a toužící po dobru, docela to s námi zamává, jak se to v něm celé mohlo tak přehodnotit, aby nyní vzal opačný směr. Ne, nesnažme se ho probouzet, mohlo by to s námi vzít velmi špatný konec, ale je to zajisté důvod k hlubokému zamyšlení sami nad sebou.

Judyna — 1. 5. 2019 20:49

No dobře, ale je pravidlem, že každý zlý člověk byl předtím ten "bývalý jdoucí"?  I člověk nevědomý - tupý, jak píšeš, může být zlý.
Víš, já pořád mám na mysli toho člvověka ze svého okolí, které znám a který je opravdu zlý. Znám ho moc dlouho a celou dobu škodil. O nějakém laděni k dobru u něj nemůže být řeč. A nemůžu pochopit to, jak přes to všechno dobrý život má a to už je v důchodovém věku. Selima sice psala, že má takový člověk zaděláno na těžké nemoci, ale ty vzhledem k jeho věku mohou přijít tak jako u každého jiného. Zatím je zcela zdráv a já mu přeji, aby byl i dál, aby mu byl dán ještě čas k tomu, aby trochu pochopil a uvědomil si.
Já mu šla už dávno z cesty, jelikož pobyt v jeho přítomnosti mě stál hodně sil. Nepřeju mu nic zlého, v podstatě je mi ho líto kvůli jeho způsobu myšlení a vnímání. Jenom nechápu zrovna v jeho případě ty boží mlýny. Ledaže by se projevovaly právě tím, že musí žít sám se sebou a svou povahou. Protože vše ostatní - takové ty rány osudu, se mu vyhýbají. Spíš naopak.

Crabat — 1. 5. 2019 22:06

Jistě Judyno, ale nebude to nakonec jen zlo pramenící z ega? K tomu totiž žádnou velkou tvůrčí invenci nepotřebujem. Ba dokonce se dá říci, že je nám vlastní, tedy když se celí pokryjeme tamasem (ponoříme do temnoty). Zlo na vyšších úrovních je rafinované a lze ho poněkud obtížně identifikovat. O takovém člověku si dokonce můžeme myslet, jaký je to skvělý společník, scestovalý a znalý různých pozoruhodných odvětví, ať již vědních, psychických anebo kupříkladu magických. Jen vnímavější lidé se v jeho přítomnosti necítí dobře a zvířata z něj mohou začít šílet. Tak sama posuď, jestli je to ten prvý anebo spíš druhý typ.

luděk — 2. 5. 2019 11:49

Judyna napsal(a):

No dobře, ale je pravidlem, že každý zlý člověk byl předtím ten "bývalý jdoucí"?  I člověk nevědomý - tupý, jak píšeš, může být zlý.
Víš, já pořád mám na mysli toho člvověka ze svého okolí, které znám a který je opravdu zlý. Znám ho moc dlouho a celou dobu škodil. O nějakém laděni k dobru u něj nemůže být řeč. A nemůžu pochopit to, jak přes to všechno dobrý život má a to už je v důchodovém věku. Selima sice psala, že má takový člověk zaděláno na těžké nemoci, ale ty vzhledem k jeho věku mohou přijít tak jako u každého jiného. Zatím je zcela zdráv a já mu přeji, aby byl i dál, aby mu byl dán ještě čas k tomu, aby trochu pochopil a uvědomil si.
Já mu šla už dávno z cesty, jelikož pobyt v jeho přítomnosti mě stál hodně sil. Nepřeju mu nic zlého, v podstatě je mi ho líto kvůli jeho způsobu myšlení a vnímání. Jenom nechápu zrovna v jeho případě ty boží mlýny. Ledaže by se projevovaly právě tím, že musí žít sám se sebou a svou povahou. Protože vše ostatní - takové ty rány osudu, se mu vyhýbají. Spíš naopak.

jestli můžu, doplním úvahu archetypem.
jsou lidé neštastní a proto kolem sebe budují velké opevnění aby nikdo nelezl dovnitř a neškodil mu ještě víc tím že nabourává jeho soukromí , mají strach ze změn
tito lidé se zabední ve svým pancéřovým tanku tak, že se cítí bezpečně a že navenek prudí je jim tak nějak jedno, protože mají svůj pancíř, přes který se nikdo nedostane. a je jim tam dobře a nemusí trpět nějakou fatální nemocí at fysickou, tak psychickou protože mozek ví že je v opevnění - krytu a má čas na to, aby regeneroval organismus. třeba podstatně víc než u citlivých lidí trpících kvůli své citlivosti a emaptii. ti  zatěžují mozek víc než je zdrávo a ten nemá čas na opravy v organismu a člověk onemocní.

Selima — 2. 5. 2019 13:51

Hm, ale podľa mňa nešťastní a zranení ľudia, ktorí si vybudujú ochranný val, nemajú sklony aktívne a vytrvale škodiť... Skôr sa stránia a sú pasívni, nie?

luděk — 2. 5. 2019 14:32

Selima napsal(a):

Hm, ale podľa mňa nešťastní a zranení ľudia, ktorí si vybudujú ochranný val, nemajú sklony aktívne a vytrvale škodiť... Skôr sa stránia a sú pasívni, nie?

jak kteří...

Judyna — 2. 5. 2019 18:36

Crabat napsal(a):

Jistě Judyno, ale nebude to nakonec jen zlo pramenící z ega? K tomu totiž žádnou velkou tvůrčí invenci nepotřebujem. Ba dokonce se dá říci, že je nám vlastní, tedy když se celí pokryjeme tamasem (ponoříme do temnoty). Zlo na vyšších úrovních je rafinované a lze ho poněkud obtížně identifikovat. O takovém člověku si dokonce můžeme myslet, jaký je to skvělý společník, scestovalý a znalý různých pozoruhodných odvětví, ať již vědních, psychických anebo kupříkladu magických. Jen vnímavější lidé se v jeho přítomnosti necítí dobře a zvířata z něj mohou začít šílet. Tak sama posuď, jestli je to ten prvý anebo spíš druhý typ.

Přemýšlím o tom. Ego má ten člověk velké,to ano. Spíš to ale bude ten druhý příklad. Jde o člověka velice inteligentního, společenského, naoko ochotného. Sociálně zdatného, který dokáže přimět ostatní, aby se mu svěřili, on lehce rozpozná (někdy i bez toho svěřování) slabé místo a v případě, kdy on potřebuje,trefí se rovnou do černého - do toho nejcitlivějšího místa. Kromě jiných chuťovek. Ovšem na první pohled ochotný sympaťák a je s ním sranda. Mnoho si pamatuje a neváhá i po letech použít. Nedokáže být sám, pořád kolem sebe potřebuje lidi.
No, tady boží mlýny selhávají.

Crabat — 3. 5. 2019 2:30

Mohlo by to být, jak říkáš, i když je to spíš vzácnost, pokud si někdo temnou stranu vybere jako svou volbu. A pokud je to tak, pak má i její ochranu. Kdepak nemoc nebo rány osudu, takovým lidem se naprosto vyhýbají. To přijde až v dalším zrození, ale rozhodně ne teď. To by musel začít litovat své volby a pak by mu to všechno dopadlo na hrb hned.

Každopádně pokud je to tento typ člověka, pak od něj dál a jít si svou vlastní cestou. Nespojovat se s jeho myšlenkami ani v odporu, aby nedošlo k jakémusi rozvibrování našich vlastních charakterových slabin. A pokud možno na sobě pracovat a emitovat do prostoru positivní vlny přání dobra všem bytostem. Subham astu sarvadžagatam.

Crabat — 3. 5. 2019 12:15

Jo a jinak, Luďku, ten archetyp je vystavěný dobře, všechna čest.

Pokud onen člověk, který ochranný val staví, je soucitný a vnímavý, pak ano Selimo, potom je to na jeho obranu a rozhodně nikomu škodit nehodlá. Ale pokud je vystavěný jako vzdor tomuto světu, s kterým hluboce nesouhlasíme, ale obklopuje nás, prostě je takový a my se s tím musíme smířit, přičemž se dál nepídíme ve vnitřních sférách sama sebe, abychom nalezli jiné řešení, potom dojde přesně k tomu, co tady Luděk zmínil. Je to prostě jakýsi výsměch vržený do tváře a dotyčný člověk nám servíruje přesně to, čím se jako druh (lidstvo) projevujeme. Nehledí na to, jestli ta konkrétní bytost je dobrá nebo špatná, ale rozdává rány kolem sebe, když se ten druhý před ním rozkryje. A protože je inteligentní a znalý, rozkrývá lidi snadno. Ovšem potřebuje kontakt s nimi, aby nepropadal marnosti, proto může být až zářivý, oslnivý a bavit celou společnost.

Z vnitřního hlediska pak může mít motivaci dvojího druhu: Buďto se vysmívá sám sobě a vtahuje do stejného pohledu i ostatní. Tehdy, kdo to vezme osobně, je tím hluboce raněn, ale kdo se nad to povznese, je tím pobaven a cítí sounáležitost s aktérem. Anebo své slabosti zrcadlí do těch druhých. Potom je to vždycky negativní a je to jen výsměch ideám ostatních lidí. Oni si svou chybu uvědomí, ale nemohou s tím nic dělat, protože chybí tvůrčí přístup. Tedy staví je do role vnitřního odporu a beznaděje, možná proto, aby tam nebyl tak sám.

Přitom tomu, kdo tohle všechno rozhýbává, jejich utrpení nikdy nepomůže, protože s obrannou zdí, kterou vytvořil, zablokoval i cestu do svého nitra, aby tam ono tvůrčí řešení, jak z toho ven, nakonec nalezl. A oni.., ti, kterým bylo ublíženo, ji také budou jen obtížně hledat, jelikož pod vnitřním tlakem emocí se tvůrčí přístup hledá těžko.

Judyna — 3. 5. 2019 20:55

Crabat napsal(a):

Mohlo by to být, jak říkáš, i když je to spíš vzácnost, pokud si někdo temnou stranu vybere jako svou volbu. A pokud je to tak, pak má i její ochranu. Kdepak nemoc nebo rány osudu, takovým lidem se naprosto vyhýbají. To přijde až v dalším zrození, ale rozhodně ne teď. To by musel začít litovat své volby a pak by mu to všechno dopadlo na hrb hned.

Každopádně pokud je to tento typ člověka, pak od něj dál a jít si svou vlastní cestou. Nespojovat se s jeho myšlenkami ani v odporu, aby nedošlo k jakémusi rozvibrování našich vlastních charakterových slabin. A pokud možno na sobě pracovat a emitovat do prostoru positivní vlny přání dobra všem bytostem. Subham astu sarvadžagatam.

Ano. To jsem poznala už dávno, že to musím udělat aspoň v rámci možností (setkávali jsme e v zaměstnání). Nyní už ho nevidím vůbec, což je dobře.
Jinak další zrození - může být, ale tu už já napobírám.
Děkuji za osvětu.