Dobrý den,
ráda bych se zeptala na řešení situace:

Dne 10.11 měla kamarádka autonehodu. Nabourala do auta jedoucího před ní, kdy řidič onoho auta se začal nepředvídatelně otáčet ve světelné křižovatce. Po příjezdu policie na místo nehody,byl označen jako viník řidič otáčejícího se auta, ale po rozhovoru s oním řidičem, baly označena za viníka kamarádka.

Kamarádka byla po autonehodě v šoku a s dojmem, že podepisuje udělenou pokutu, podepsala i protokol o autonehodě, kde je za viníka označena ona.
Řidič otáčejícího se vozidla dostal pokutu 1200?- a mínus 2body a kamarádka dostala pokutu 1200,- . Bohužel ten den zjistila, že jí již vypršela tzv pojistka na blbost.
Momentálně má nepřestávající bolest hlavy, hrudníku a oblasti břicha. Dr navštívila a je podezření na otřes mozku.

Zajímalo by nás zda je nějaká reálná možnost prošetření celé situace a vysvětlení změny viníka, protože vysvětlení policisty, že kamarádka měla předvídat, že se auto může otáčet v světelné křižovatce jí přijde nedostačující nehledě na to, že podle vyhlášky o silničním provozu  je ZAKÁZÁNO otáčení se ve světelné křižovatce. Je reálná možnost, že by byla označena za spoluviníka nebo vinny zproštěna??

Předem děkuji

Dotaz je starší ,možná máte již jasno. Je zde málo informací,  nejsou  informace o stranách, proč se měnila vina, ve světelné křižovatce se nesmí řidič otáčet. Proč spoluvina. V každém případě dopravní policii, i když kamarádka něco podepsala, dá se žádat o přešetření.

Irena001 napsal(a):

Dotaz je starší ,možná máte již jasno. Je zde málo informací,  nejsou  informace o stranách, proč se měnila vina, ve světelné křižovatce se nesmí řidič otáčet. Proč spoluvina. V každém případě dopravní policii, i když kamarádka něco podepsala, dá se žádat o přešetření.

Ano info již máme. Bohužel viníkem je kamarádka. Nedodržela bezpečnou vzdálenost :-( Onen řidič za otáčení vozidla dostal pokutu a přišel o body. Kamarádka pokutu  a podle policie měla předvídat :-(

Tak někoho, kdo by byl známý a měl peníze, by takto neodsoudili. Řidič se nesmí v žádném případě ve světelné křižovatce otáčet. To by byl pro soud nelehký úkol, tam by nešlo o právo, ale o známosti a peníze. Jako když zabil opilý policista jednoho, bráchu zmrzačil a nakonec se  údajně bránil někomu, kdo zbran ani neměl a je nevinný. Spravedlnost je fakt slepá a úplatná. Kdo má známosti či peníze, může v této zemi neomezených možností i zabíjet.