Radima — 6. 10. 2015 13:33

Prosím o radu pro známého. Dluží na výživném a asi nebude schopen to ve lhůtě  zaplatit. Takže zletilá dcera na něho podá dle sdělení právníčky  trestní oznámení spojené s návrhem  na omezení řidičského  oprávnění. V praxi to znamená, že se živil jako řidič, nyní sice pracuje v jiné profesi, ale výdělky nemá tak vysoké, aby uhradil hypotéku /vzal si ji, když mu žena odešla za jiným mužem na vypořádání/, nájem a alimenty na dceru 4000,- Kč. Nemá na léky, k dopravě do práce někdy používá staré os.auto své sestry. Co to pro něho znamená ? Že přijde o řidičák a když nezaplatí, může jít do kriminálu? To se dostane do spirály dluhů, přijde o byt z důvodů nesplácení, z kriminálu se vrátí jako bezdomovec a dluhama. A život pro něho skončil, byt nemůže prodat, vyměnit ani vzít podnájemníka. Do zaplacení hypo je byt zástavou bankovního ústavu. Když by si i půjčil, jakže nemá kde, stejně nebude schopen dál platit 4 tisíce na dceru. Takže neřešitelný problém?

Felicienne — 6. 10. 2015 13:56

Určitě to není neřešitelný problém. Než to udělá dcera, tak by měl on požádat soud o snížení alimentů, pokud nemá tak vysoký příjem, aby mohl platit 4tis. A ne vždy si myslím, že musí přijít o řidičák. Doporučovala bych, aby on udělal první krok. Bohužel můj otec mi neplatil alimenty 8 let a nikdy jsem ho nenahlásila, protože jsem věděla, že peníze nemá a nic bych s tím stejně neudělala :( Jako je to hrozné z obou stran .. A určitě taky záleží na finanční situaci jeho ženy ..

Radima — 6. 10. 2015 14:06

Soud již žádal, nebylo mu vyhověno snížení výživného. Dcera netrpí nedostatkem, jeho BM žije ve společné domácnosti s dětmi a novým přítelem u svých rodičů a mají výdělky kolem 40ti tisíc. Tady jde spíše o zlikvidování "tatínka". Dcera je nabádána maminkou, za otcem nechodí, lže, on jí už psal prosebný dopis, aby byla shovívavější. To řídí spíše matka. Já to nechápu, protože ted dluží  např. jen na výživném. Kdyby zemřel,  děti zdědí bud byt, nebo aspoň nějakou částku. Když půjde do kriminálu, platit nebude  a děti nemusí dědit nic.  Tady až tak nejde o peníze, jako o mstu.

annie — 6. 10. 2015 14:23

Přesně tak - pokud je v situaci, že 4 tisíce nezvládá platit, tak požádat o snížení alimentů.
Já bych do orodování za známého nebyla tak hrrr - jaképak likvidování tatínka - dcera má na alimenty právní nárok.
Kdyby nakrásně nebylela bývalá  u svých rodičů, ale byla by matka samoživitelka, tak by jí ty peníze od otce setsakramentsky chyběly.

Radima — 6. 10. 2015 15:25

Já za známého neoroduju. Zajímá mě názor jiných lidí.  Soud snížení alimentů zamítl.Takže má platit 4 tisíce a ty platit nemůže, protože tolik peněz nevydělá. Je mu přes 52, není zdravý a práce není. Dcera mu řekla, že by peníze nechtěla, že to řídí vše maminka z důvodů, že ho chtěli vyštvat z bytu, když BM si našla jiného partnera. To se jí nepovedlo a on si blázen vzal hypotéku, nepočítal s tím, že dostane výpověd v rámci rušení místa. Lépe placenou práci sehnat nemůže. Já mu určitě koláče do kriminálu posílat nebudu.

aprill — 6. 10. 2015 17:45

Radima napsal(a):

Já za známého neoroduju. Zajímá mě názor jiných lidí.  Soud snížení alimentů zamítl.Takže má platit 4 tisíce a ty platit nemůže, protože tolik peněz nevydělá. Je mu přes 52, není zdravý a práce není. Dcera mu řekla, že by peníze nechtěla, že to řídí vše maminka z důvodů, že ho chtěli vyštvat z bytu, když BM si našla jiného partnera. To se jí nepovedlo a on si blázen vzal hypotéku, nepočítal s tím, že dostane výpověd v rámci rušení místa. Lépe placenou práci sehnat nemůže. Já mu určitě koláče do kriminálu posílat nebudu.

ale oroduješ... soud měl pádné důvody proč výživné nesnížil.
proč by nemohl sehnat lépe placenou práci?

Radima — 6. 10. 2015 19:05

Neoroduju, nepůjčím mu, platit to nebudu,  buchty mu péct také nebudu , je to jeho problém! Říkala jsem mu, at  hledá práci v rámci celé ČR, když není na okrese. Není až tak zdravý. Aby prodal něco  z bytu, co prodat jde. Aby si vzal další úvěr, ale že zaplatit musí! Kdybych ho nenáviděla, jako jeho BM, také bych ho zničila. Jen nevím, zda je dobré  děti učit lhát, nenávidět, ovlivňovat je a pod. Děti jsou jen obětí nenávisti matky. On by jim nic nezůstal dlužný. Z počátku dával BM alimenty do ruky bez podpisu, varovala jsem ho a ona to popřela a platil znovu.  Kdo umí, ten umí, kdo je blbým, ten platí! Takový je život.

Dorka — 6. 10. 2015 19:19

A “zacit si s takovym“, cokoliv, je taky ZIVOT...
Zvlaste v CR.

Takze drzim palce do 'nekonecneho' boje...
;)

Radima — 6. 10. 2015 21:01

Myslím, že v takové žebrotě už ženu nenajde. Mladý a krásný už není, zdravý není, málo vydělá a ještě platí alimenty, hypotéku. Udělal velkou chybu, že BM vyplatil a vzal si hypotéku. Má zbytečně velký byt k ničemu. Původně myslel, že byt bude pro děti, to asi změní. Je v pasti a není z toho úniku. Ale není sám, kdo takto naletěl a podcenil situaci či dobu.

Kiara — 6. 10. 2015 21:13

Radima napsal(a):

Myslím, že v takové žebrotě už ženu nenajde. Mladý a krásný už není, zdravý není, málo vydělá a ještě platí alimenty, hypotéku. Udělal velkou chybu, že BM vyplatil a vzal si hypotéku. Má zbytečně velký byt k ničemu. Původně myslel, že byt bude pro děti, to asi změní. Je v pasti a není z toho úniku. Ale není sám, kdo takto naletěl a podcenil situaci či dobu.

Radimo, pokud je pán v tak bezvýchodné situaci, může si do bytu vzít podnájemníka/podnájemníky a pronajmout jim jeden nebo dva pokoje, čímž by si alespoň trochu finančně pomohl ... :jojo:

Judyna — 6. 10. 2015 21:50

aprill napsal(a):

Radima napsal(a):

Já za známého neoroduju. Zajímá mě názor jiných lidí.  Soud snížení alimentů zamítl.Takže má platit 4 tisíce a ty platit nemůže, protože tolik peněz nevydělá. Je mu přes 52, není zdravý a práce není. Dcera mu řekla, že by peníze nechtěla, že to řídí vše maminka z důvodů, že ho chtěli vyštvat z bytu, když BM si našla jiného partnera. To se jí nepovedlo a on si blázen vzal hypotéku, nepočítal s tím, že dostane výpověd v rámci rušení místa. Lépe placenou práci sehnat nemůže. Já mu určitě koláče do kriminálu posílat nebudu.

ale oroduješ... soud měl pádné důvody proč výživné nesnížil.
proč by nemohl sehnat lépe placenou práci?

Já tomu taky nerozumím...Soud žádal o snížení z toho důvodu, že přišel o práci, dělá jinou a soud mu přece alimenty nesnížil. Ke stanovení výše alimentů se dokládá příjem. Zřejmě tedy není tak nízký.
Můj brácha taky vyplatitl bývalou švagrovou a vzal si hypotéku. Nikdy se ale nestalo, že by jeden jediný měsíc neplatil výživné. I když za ním děti nechodily a vztahy nebyly nic moc.

helena — 7. 10. 2015 8:08

Tak si zas jednou zacitujeme zákon... http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png
Soud snížení alimentů zamítl.
§ 913 NOZ
(1) Pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.
(2) Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika...

Splácení hypotéky se (až na výjimky) v soudní praxi nezohledňuje jako odůvodněnej výdaj, tedy ho pravděpodobně ani jeho soud v úvahu při stanovení výše výživného nebral.
Nemyslím, že "byt nemůže prodat, vyměnit ani vzít podnájemníka" - pokud vím, tak prodej by byl v zásadě možnej, pokud banka schválí převedení dluhu na druhou osobu. Co se takhle v tý bance optat?
Dcera netrpí nedostatkem, jeho BM žije ve společné domácnosti s dětmi a novým přítelem u svých rodičů a mají výdělky kolem 40ti tisíc.
Vyživovací povinnost je primárně na rodičích - viz § 910 NOZ (2) Vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti.
Aby si vzal další úvěr, ale že zaplatit musí!
Tohle je ovšem rada nad zlato... http://fora.babinet.cz/img/smilies/vissla.gif

sahleb — 7. 10. 2015 10:13

Radima napsal(a):

Neoroduju, nepůjčím mu, platit to nebudu,  buchty mu péct také nebudu , je to jeho problém! Říkala jsem mu, at  hledá práci v rámci celé ČR, když není na okrese. Není až tak zdravý. Aby prodal něco  z bytu, co prodat jde. Aby si vzal další úvěr, ale že zaplatit musí! Kdybych ho nenáviděla, jako jeho BM, také bych ho zničila. Jen nevím, zda je dobré  děti učit lhát, nenávidět, ovlivňovat je a pod. Děti jsou jen obětí nenávisti matky. On by jim nic nezůstal dlužný. Z počátku dával BM alimenty do ruky bez podpisu, varovala jsem ho a ona to popřela a platil znovu.  Kdo umí, ten umí, kdo je blbým, ten platí! Takový je život.

Co kdyby prodal ten byt?  To se mu ale nechce, ze? Radsi nebude platit alimeny.

Radima — 7. 10. 2015 12:08

To jsem se dočkala rad a přitom myslíme stejně. Je vůl, nechal si velký byt, na který nyní nestačí finančně. Byt prodat, pronajmout ani směnit za jiný nemůže, to má v podmínkách peněžního ústav u kterého má hypotéku. Jistěže by šel do menšího, ale bylo by to pro něho nevýhodné, velký prodělek a stále by musel hypotéku splácet. Byl by byl cenově podhodnocený,  jiná cena byla pro výpočet vyplacení manželky. Každý chce vydělat!  To už se ptal.
Výživné mu nesnížili, protože mají zato, že by mohl vydělávat  více. Že tady práce za průměrný plat není, to je fakt. Ale možná se mu nechce, nevím, nežiju s ním. Ještě pořád omlouvá dceru, že je ovlivněná matkou, ale má 18, podklady pro soud podepisuje ona! Že se pak stydí před tátou, to je věc jiná.  Byt chtěl udržet pro děti. Nemá si kde půjčit, nemá co prodat. Myslím, že vzít další úvěr a splácet např. 3 roky po menších částkách JE řešení, když nemá jinou možnost. Asi lepší, jak kriminál. Zavolá ještě dceři, zda by byla schopná ho o řidičský průkaz připravit či ho dostat do kriminálu a podle toho se zachová dál. Je to na něm, je ve špatné situaci, ale zavinil si ji sám. Musí se snažit najít líp placenou práci. Děkuji za názory.

helena — 7. 10. 2015 19:01

Že tady práce za průměrný plat není, to je fakt.
Odejít za prací a pronajmout byt? Třeba jen na čas?
Myslím, že vzít další úvěr a splácet např. 3 roky po menších částkách JE řešení
Splácet z čeho???

sahleb — 7. 10. 2015 19:21

Radima napsal(a):

To jsem se dočkala rad a přitom myslíme stejně. Je vůl, nechal si velký byt, na který nyní nestačí finančně. Byt prodat, pronajmout ani směnit za jiný nemůže, to má v podmínkách peněžního ústav u kterého má hypotéku. Jistěže by šel do menšího, ale bylo by to pro něho nevýhodné, velký prodělek a stále by musel hypotéku splácet. Byl by byl cenově podhodnocený,  jiná cena byla pro výpočet vyplacení manželky. Každý chce vydělat!  To už se ptal.
Výživné mu nesnížili, protože mají zato, že by mohl vydělávat  více. Že tady práce za průměrný plat není, to je fakt. Ale možná se mu nechce, nevím, nežiju s ním. Ještě pořád omlouvá dceru, že je ovlivněná matkou, ale má 18, podklady pro soud podepisuje ona! Že se pak stydí před tátou, to je věc jiná.  Byt chtěl udržet pro děti. Nemá si kde půjčit, nemá co prodat. Myslím, že vzít další úvěr a splácet např. 3 roky po menších částkách JE řešení, když nemá jinou možnost. Asi lepší, jak kriminál. Zavolá ještě dceři, zda by byla schopná ho o řidičský průkaz připravit či ho dostat do kriminálu a podle toho se zachová dál. Je to na něm, je ve špatné situaci, ale zavinil si ji sám. Musí se snažit najít líp placenou práci. Děkuji za názory.

Tsusim, ze se ti nase rady nelibi, zrejme si cekala nejakou specialitu, aby nemusel tolik platit.   Je jasne, ze je to bezcharakterni pritel. Ono by to pro nej bylo moc nevyhodne....ja mit takovyhodle povedenyho tatinka....no nerozpolac se nad nim. Byt muze prodat, zacit platit alimenty a jeste mu zbydou penize a nebude muset platit hypoteku.

On omlouva dceru?  Jako proc? Ze jako chce ty - chudera - alimenty? Soud rozhodl at plati, Prijde o ridicak, uvidis jak to pomuze...:lol:

Ten blb vidi reseni v tom, ze si udela dalsi dluh ( ne na alimenty ale zase pro sebe a pro svuj majetek...) a doufa, ze mu zaroven neseberou ridicak. A bude jeste psychicky vydirat vlastni dceru. Jezisi, to je .......(radeji nepisu) . 
Dcera ho o zadny ridicsky prukaz nepripravi. To udela soud...

Hele, ze ho pozdravuju a vyrid mu , ze je blb.

aprill — 7. 10. 2015 20:37

sahleb napsal(a):

Radima napsal(a):

To jsem se dočkala rad a přitom myslíme stejně. Je vůl, nechal si velký byt, na který nyní nestačí finančně. Byt prodat, pronajmout ani směnit za jiný nemůže, to má v podmínkách peněžního ústav u kterého má hypotéku. Jistěže by šel do menšího, ale bylo by to pro něho nevýhodné, velký prodělek a stále by musel hypotéku splácet. Byl by byl cenově podhodnocený,  jiná cena byla pro výpočet vyplacení manželky. Každý chce vydělat!  To už se ptal.
Výživné mu nesnížili, protože mají zato, že by mohl vydělávat  více. Že tady práce za průměrný plat není, to je fakt. Ale možná se mu nechce, nevím, nežiju s ním. Ještě pořád omlouvá dceru, že je ovlivněná matkou, ale má 18, podklady pro soud podepisuje ona! Že se pak stydí před tátou, to je věc jiná.  Byt chtěl udržet pro děti. Nemá si kde půjčit, nemá co prodat. Myslím, že vzít další úvěr a splácet např. 3 roky po menších částkách JE řešení, když nemá jinou možnost. Asi lepší, jak kriminál. Zavolá ještě dceři, zda by byla schopná ho o řidičský průkaz připravit či ho dostat do kriminálu a podle toho se zachová dál. Je to na něm, je ve špatné situaci, ale zavinil si ji sám. Musí se snažit najít líp placenou práci. Děkuji za názory.

Tsusim, ze se ti nase rady nelibi, zrejme si cekala nejakou specialitu, aby nemusel tolik platit.   Je jasne, ze je to bezcharakterni pritel. Ono by to pro nej bylo moc nevyhodne....ja mit takovyhodle povedenyho tatinka....no nerozpolac se nad nim. Byt muze prodat, zacit platit alimenty a jeste mu zbydou penize a nebude muset platit hypoteku.

On omlouva dceru?  Jako proc? Ze jako chce ty - chudera - alimenty? Soud rozhodl at plati, Prijde o ridicak, uvidis jak to pomuze...:lol:

Ten blb vidi reseni v tom, ze si udela dalsi dluh ( ne na alimenty ale zase pro sebe a pro svuj majetek...) a doufa, ze mu zaroven neseberou ridicak. A bude jeste psychicky vydirat vlastni dceru. Jezisi, to je .......(radeji nepisu) . 
Dcera ho o zadny ridicsky prukaz nepripravi. To udela soud...

Hele, ze ho pozdravuju a vyrid mu , ze je blb.

:jojo:

Radima — 7. 10. 2015 22:55

Byt nemůže pronajmout, prodej by byl ztrátový. Nejde o mého přítele. Je mi jedno,  jestli platí alimenty nebo půjde sedět a nezlobím se za žádný názor. Je to jeho problém, nakonec si bude muset poradit i bez nás. Že je blb, jsem mu říkala už několikrát.

Dorka — 10. 10. 2015 9:03

Jeste se vratim k tomu “dcera ovlivnena matkou“...
No, v osumnacti, kdy se dite stane plnoletym a nabyde za sebe pravni zodpovednost, tudiz u soudu musi vystupovat SAMO, chjo, ...podepisuje..., rozhoduje ovlivnenO!... Ano, ovlyvneno. Pac je to furt DECKO, ze dne na den se dospelakem nestane!

Ze ju otec “omlouva“? Spravne. Ze vyzadovani vyzivneho povazuje za snahu ze strany matky o jeho likvidaci?
Spatne.

Co dodat? Mno, ja po mnohaletem boji o vyzivne a dluzne byzivne, tezce uspesnem tak na 10%, mohu jen jedno: Postarejte se o deti “bez cizi pomoci“, ptz. otec, kt. na decko prestane prispivat, JE CIZI!, a diteti, nedospelemu ci dospelemu, pokud mozno neberte iluzi o tom, ze ma skvele rodice...

Broda906 — 11. 2. 2016 12:21

Taky bojuju s vymáháním alimentů, ale narazila jsem na tenhle seminář  - https://blog.feedo.cz/seminar-aliment-patri-detem/
Je to příští týden v Praze, mají tam být i odborníci, tak doufám, že poradí. Napadlo mě, že by to mohlo pomoct i dalším tady, proto sdílím.

miaa — 17. 2. 2016 13:17

Má dcera od narození neviděla korunu. Teď právě řešíme, že jí bylo 18, ale nechce podat ani trestní oznámení kvůli výživnému ani žalobu (taky se stydí).
Dnes jsem zrovna přečetla, že i když by podala žalobu, dlužné výživné se počítá pouze ode dne podání na soud, NE 3 roky zpětně anebo od 18-ti let, protože je jí už víc. A mne zaměstná kdo? věk 56,CID II.stupně, invalidní důchod menší než nájemné v 0+1.
Nějak nemohu litovat. Její otec zmizel záměrně, aby nemusel do vězení kvůli neplacení výživného. Policie mu řidičák vydala v době, kdy na něj byl platný zatykač. Od té doby neustálé pátrá a pátrá a nenalézá....
Cokoliv jsem řekla, že má-vlastní, donesl svědky, že to není pravda. A byla, ale výživné přednost nemělo. Musela jsem si půjčit na život, nájemné a pod. Banku nic nezajímá a podpora je vymyšlená taky tak, ani dětský přídavek nedostáváme.

helena — 17. 2. 2016 15:53

Dnes jsem zrovna přečetla, že i když by podala žalobu, dlužné výživné se počítá pouze ode dne podání na soud, NE 3 roky zpětně anebo od 18-ti let, protože je jí už víc.
Můžu se optat, kdepak sis to přečetla?

eremuruss — 17. 2. 2016 16:37

helena napsal(a):

Dnes jsem zrovna přečetla, že i když by podala žalobu, dlužné výživné se počítá pouze ode dne podání na soud, NE 3 roky zpětně anebo od 18-ti let, protože je jí už víc.
Můžu se optat, kdepak sis to přečetla?

Dluzne vyzivne nezanika zadnou dobou

helena — 17. 2. 2016 16:53

Dluzne vyzivne nezanika zadnou dobou
Nemáš tak docela pravdu
NOZ § 613
Právo na výživné se nepromlčuje, práva na jednotlivá opětující se plnění však promlčení podléhají.

Pandorraa — 17. 2. 2016 17:36

Radima napsal(a):

Myslím, že v takové žebrotě už ženu nenajde. Mladý a krásný už není, zdravý není, málo vydělá a ještě platí alimenty, hypotéku. Udělal velkou chybu, že BM vyplatil a vzal si hypotéku. Má zbytečně velký byt k ničemu. Původně myslel, že byt bude pro děti, to asi změní. Je v pasti a není z toho úniku. Ale není sám, kdo takto naletěl a podcenil situaci či dobu.

Spis precenil sebe.
Navic ma problem se zodpovednosti.
Zodpovednosti za sve ciny.
Argumentovat nenavisti matky je tezce o nicem.  Asi ji neovlivni,  ze?  I kdyz byl urcite u toho,  kdyz ta nenavist vznikla.  Ale to opravdu nema cenu resit.

Spis by se mel zamerit na to,  co ovlivnit muze. 
Prodat velky byt a umorit hypoteku,  skutecne zacit hledat praci a zacit vydelavat,  aby mohl slusne zit. Tj.  prestat spekulovat co by kdyby a zacit pracovat s tim,  co realne JE!

Takove ty kecy,  jak chce byt zachovat pro deti a pri tom se dcery doprosuje o snizeni alimentu,  ty jsou opravdu eňo něňo.  Na jednu stranu dela granda,  na druhou nema chudak na leky.
Mel by se chlapec hodne rychle vzpamatovat.  Prestat se vymlouvat na to,  jak naletel a radeji z te pasti,  kterou si sam vykopal,  honem rychle vylezt.  Nu a ze to nebude jednoduche?  Ze to bude i bolet?  Tak o tom zadna.

Stejne do toho ale bude muset jit.  A zadna zachranarka ho pred tim nezachrani.  Maximalne ho pripravi o zbytky dustojnosti.
Protoze chlapa s takhle nastavenym myslenim sebevedoma zena obejde sirokym obloukem i kdyz bude krasny jak Adonis a na ucte bude mit desitky milionu.  Dolaru.

Pandorraa — 17. 2. 2016 17:44

Radima napsal(a):

To jsem se dočkala rad a přitom myslíme stejně. Je vůl, nechal si velký byt, na který nyní nestačí finančně. Byt prodat, pronajmout ani směnit za jiný nemůže, to má v podmínkách peněžního ústav u kterého má hypotéku. Jistěže by šel do menšího, ale bylo by to pro něho nevýhodné, velký prodělek a stále by musel hypotéku splácet. Byl by byl cenově podhodnocený,  jiná cena byla pro výpočet vyplacení manželky. Každý chce vydělat!  To už se ptal.
Výživné mu nesnížili, protože mají zato, že by mohl vydělávat  více. Že tady práce za průměrný plat není, to je fakt. Ale možná se mu nechce, nevím, nežiju s ním. Ještě pořád omlouvá dceru, že je ovlivněná matkou, ale má 18, podklady pro soud podepisuje ona! Že se pak stydí před tátou, to je věc jiná.  Byt chtěl udržet pro děti. Nemá si kde půjčit, nemá co prodat. Myslím, že vzít další úvěr a splácet např. 3 roky po menších částkách JE řešení, když nemá jinou možnost. Asi lepší, jak kriminál. Zavolá ještě dceři, zda by byla schopná ho o řidičský průkaz připravit či ho dostat do kriminálu a podle toho se zachová dál. Je to na něm, je ve špatné situaci, ale zavinil si ji sám. Musí se snažit najít líp placenou práci. Děkuji za názory.

Zavola dceri?  :rolleyes: Zda by byla SCHOPNA?
Ty voe!  Tak jeste citove vydirani... No to je fakt taticek na baterky.  Asi ho ani ve snu nenapadlo,  jaky muzsky vzor ji timhle predvadi..
Ze tyhle hosanky hanba nefackuje.  Co konecne uz dospet a nehazet zodpovednost za svou blbost dokonce na sve deti?
To je fakt marny.

Pandorraa — 17. 2. 2016 17:49

Radima napsal(a):

Byt nemůže pronajmout, prodej by byl ztrátový. Nejde o mého přítele. Je mi jedno,  jestli platí alimenty nebo půjde sedět a nezlobím se za žádný názor. Je to jeho problém, nakonec si bude muset poradit i bez nás. Že je blb, jsem mu říkala už několikrát.

Tak bude ztratovy,  no a? 
Za blbost se obvykle plati a tyhle zkusenosti nejsou levne.
Pokud bude radeji vydirat svou dceru,  tak to v budoucnu halt bude jeste drazsi.

miaa — 18. 2. 2016 11:20

Hledala jsem vzor žaloby na int. a tam to bylo v poznámkách. 
http://www.zbynekmlcoch.cz/informace/ke … eni-zdarma

Výživné pro zletilé dítě může být soudem přiznáno nejdříve ode dne zahájení řízení. Žalobu podává zletilé dítě buď proti jednomu nebo proti oběma rodičům. Soud je návrhem vázán.

Smí tedy žádat 3 roky zpětně, nebo od 18-ti let nebo za celý život, když jí otec nikdy nezaplatil?

Eva. — 18. 2. 2016 11:47

miaa napsal(a):

Má dcera od narození neviděla korunu. Teď právě řešíme, že jí bylo 18, ale nechce podat ani trestní oznámení kvůli výživnému ani žalobu (taky se stydí).
Dnes jsem zrovna přečetla, že i když by podala žalobu, dlužné výživné se počítá pouze ode dne podání na soud, NE 3 roky zpětně anebo od 18-ti let, protože je jí už víc. A mne zaměstná kdo? věk 56,CID II.stupně, invalidní důchod menší než nájemné v 0+1.
Nějak nemohu litovat. Její otec zmizel záměrně, aby nemusel do vězení kvůli neplacení výživného. Policie mu řidičák vydala v době, kdy na něj byl platný zatykač. Od té doby neustálé pátrá a pátrá a nenalézá....
Cokoliv jsem řekla, že má-vlastní, donesl svědky, že to není pravda. A byla, ale výživné přednost nemělo. Musela jsem si půjčit na život, nájemné a pod. Banku nic nezajímá a podpora je vymyšlená taky tak, ani dětský přídavek nedostáváme.

Asi na tom tak špatně nebudete, když nedostáváš ani přídavek na dceru.
Co tě tady čtu, tak akorát na všechno hubuješ, nic ti není po chutí... Btw svědci se nenosí, ti snad přijdou sami.

helena — 18. 2. 2016 12:44

Hledala jsem vzor žaloby na int. a tam to bylo v poznámkách. 
Aha... jenže to si taky musíš všímat data, víš...
Jinak zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 910 a násl.
Jen se obávám, že pokud zletilá dcera "nechce podat ani trestní oznámení kvůli výživnému ani žalobu", tak s tím nic moc nenaděláš.
A mne zaměstná kdo?
Z pouhý zvědavosti jsem mrkla na nabídky pro OZP, ČID a ID... a najde se i slušný místo.
Ale je fakt, že nevím, co ne/chceš dělat.

Dorka — 18. 2. 2016 14:07

helena napsal(a):

Dluzne vyzivne nezanika zadnou dobou
Nemáš tak docela pravdu
NOZ § 613
Právo na výživné se nepromlčuje, práva na jednotlivá opětující se plnění však promlčení podléhají.

Nevím, co znamenají ty právní výrazy, ale v době, kdy konečně (po mnoha letech) šlo dlužné a normální výživné od otce vymoct, tak ten "vocas starší deseti let", mu "upadl" - prostě a jednoduše mu to BYLO ODPUSTENO, ptz. se mi (rsp.soudum, ze jo...) nepovedlo to vymoct...

eremuruss — 18. 2. 2016 14:59

Eva. napsal(a):

miaa napsal(a):

Má dcera od narození neviděla korunu. Teď právě řešíme, že jí bylo 18, ale nechce podat ani trestní oznámení kvůli výživnému ani žalobu (taky se stydí).
Dnes jsem zrovna přečetla, že i když by podala žalobu, dlužné výživné se počítá pouze ode dne podání na soud, NE 3 roky zpětně anebo od 18-ti let, protože je jí už víc. A mne zaměstná kdo? věk 56,CID II.stupně, invalidní důchod menší než nájemné v 0+1.
Nějak nemohu litovat. Její otec zmizel záměrně, aby nemusel do vězení kvůli neplacení výživného. Policie mu řidičák vydala v době, kdy na něj byl platný zatykač. Od té doby neustálé pátrá a pátrá a nenalézá....
Cokoliv jsem řekla, že má-vlastní, donesl svědky, že to není pravda. A byla, ale výživné přednost nemělo. Musela jsem si půjčit na život, nájemné a pod. Banku nic nezajímá a podpora je vymyšlená taky tak, ani dětský přídavek nedostáváme.

Asi na tom tak špatně nebudete, když nedostáváš ani přídavek na dceru.
Co tě tady čtu, tak akorát na všechno hubuješ, nic ti není po chutí... Btw svědci se nenosí, ti snad přijdou sami.

Pokud je pani sama s dcerou,tak ani nemusi mit velky prijem a pridavky nedostane.Ja  asi pred 8 lety brala 16 tisic,mela dve pubertalni deti a na pridavek jsem narok mela ten nenizsi myslim,ze to bylo 150 kc na jedno.Rok na to jsem mela vyzivovaci povinnost jen na dceru a opet ten sami prumer s ktereho me vypocetli,ze narok na pridavek nemam.Ono se to ted moc lisit nebude.Pokud daji za bydleni treba 10 tisic a dcera studuje,tak si moc vyskakovat rozhodne nemuzou.

helena — 18. 2. 2016 18:47

Pokud je pani sama s dcerou,tak ani nemusi mit velky prijem a pridavky nedostane.
"Přídavek na dítě je základní dlouhodobou dávkou poskytovanou rodinám s dětmi. Nárok mají rodiny s příjmem do 2,4násobku životního minima." (MPSV)
ŽM pro rok 2016 - první osoba v domácnosti 3.140,- Kč, nezaopatřené dítě ve věku 15 – 26 let 2.450,- Kč = 5.590,- Kč
5.590,- Kč x 2,4 = 13.416,- Kč + na dítě (15 do 26) je výše příspěvku 700,- Kč na měsíc.
Taky se mi to nezdá extra moc.