inkarnace duše
kdy se inkarnuje duše .
v okamžiku početí, narození nebo někdy v 7 týdnu života plodu, kdy je už šišinka mozku vytvořena růstem těla .

Vraj cca 40 dní od aktu počatia - dáva mi to zmysel vzhľadom na rovnaký počet dní, kým sa celkom rozlúči s materiálnym svetom a odpláva vyššie, po smrti.

Jak brzy to nevím, ale četla jsem, že může být různě - jeden dokonce popisoval, jak moc se mu nechtělo, že až na porodním sále :)
Byla tam mmch zajímavá poznámka v tom smyslu, že vyvíjející se mozek buduje svůj vlastní systém a duše se s tím musí nějak porovnat - bohužel víc nerozvedeno. Každopádně je to k zamyšlení.

Selima napsal(a):

Vraj cca 40 dní od aktu počatia - dáva mi to zmysel vzhľadom na rovnaký počet dní, kým sa celkom rozlúči s materiálnym svetom a odpláva vyššie, po smrti.

jojo, je to tak,
ale 40 dní je podle mě málo, osobně to vidím na těch 50 dní a víc. a je to přes duchovní centrum matky. je to krásný světlo na pár vteřin a s ním projde ta maliká bílá kulička-duše.
zajímalo by mě , kdy jste vy - ženy začaly uvažovat o jménu svého potomka.
myslím si, že to jmého nese duše ssebou. takže by se to mělo shodovat s tím 7-8 týdnem těhotenství.

To asi není tak jednoznačné, často vídám, že první potomek má jméno raz-dva, dokonce se dopředu dlouho ví a s dalšími je problém. Já jsem kupodivu nejvíc registrovala naši nejstarší vnučku - zhruba rok a půl před narozením už musela někde kolem nás oplendovat :) A ta si tedy jméno nesla, ta byla jasná od začátku.

luděk napsal(a):

Selima napsal(a):

Vraj cca 40 dní od aktu počatia - dáva mi to zmysel vzhľadom na rovnaký počet dní, kým sa celkom rozlúči s materiálnym svetom a odpláva vyššie, po smrti.

jojo, je to tak,
ale 40 dní je podle mě málo, osobně to vidím na těch 50 dní a víc. a je to přes duchovní centrum matky. je to krásný světlo na pár vteřin a s ním projde ta maliká bílá kulička-duše.
zajímalo by mě , kdy jste vy - ženy začaly uvažovat o jménu svého potomka.
myslím si, že to jmého nese duše ssebou. takže by se to mělo shodovat s tím 7-8 týdnem těhotenství.

Ja som bezdetná :D - ale pre svoje virtuálne deti som mala meno skoro hneď, ako som zatúžila ich mať s práve vtedy aktuálnym spoluautorom. ;)

Neterku som vnímala hneď, ako švagriná otehotnela - a vedela som, že tu bude dievča a že bude správna bosorka do našej rodiny. O meno sa ale potom rozpútala strašná rodinná hádka - pôvodne padli aj Jonáš, Tadeáš a Tristan :co: pre chalana a Liana či Izolda pre babu - až konečné slovo mala numerologička - takže hrozili dve iné, hoci tiež pekné mená (a praktickejšie), ale nakoniec má pekné, dlhé a jej pasujúce meno.

Vždyť nikdo ani nedokázal, že by nějaká duše existovala! Bílá kulička - OMG!
Já jsem jméno pro dceru věděla vždycky od doby, co jsem četla Na Větrné Hůrce a jméno pro syna jsem vybrala asi 2 dny před porodem.

Vždyť nikdo ani nedokázal, že by nějaká duše existovala!
Ovšem taky to nikdo nevyvrátil... ;)
Samozřejmě myslím důkazem její neexistence.

lupina montana napsal(a):

To asi není tak jednoznačné, často vídám, že první potomek má jméno raz-dva, dokonce se dopředu dlouho ví a s dalšími je problém. Já jsem kupodivu nejvíc registrovala naši nejstarší vnučku - zhruba rok a půl před narozením už musela někde kolem nás oplendovat :) A ta si tedy jméno nesla, ta byla jasná od začátku.

moje kamaradky - taky trochu šamanky . při otěhotnění a uplynutí níže jmenované doby tak nějak zjistily, jak se bude malej-malá jmenovat a to jméno nevymýšlely, nehádaly se s partnery-manžely.  prostě to přišlo. asi jako u tebe
jinak pro všechny, jmeno ssebou nese už budoucí charakter člověka. proto duše tímto způsobem dává najevo čím je. vibrace jmena se velmi často shoduje s vibrací ducha a potom i těla. proto by se lidé neměli hádat o jmeno potomka. pak mu dají jiné než to, které si duše donesla .a pak vám děti pěkně nadávají
" Jak jste mi mohli dát tak stupidní jméno, moji milí rodiče , s tím se nedá ani chodit ven" :D:(:o:P

Každopádně je důležité, to je pravda. Mně máma vybrala jméno, se kterým bych se bývala rozhodně neztotožnila, ale byla v limbu, tak musel táta a ten mi dal jméno, které mám ráda a pasuje mi :) Někdy stačí zkratka, jiná než obvykle.

luděk napsal(a):

" Jak jste mi mohli dát tak stupidní jméno, moji milí rodiče , s tím se nedá ani chodit ven" :D:(:o:P

Myslíš třeba něco jako Bruno Fidelio? :lol:  To musí být vibrace!

Ivana napsal(a):

Vždyť nikdo ani nedokázal, že by nějaká duše existovala! Bílá kulička - OMG!

Na toto téma byla taková trefná hláška ve filmu Dědictví aneb :)... Určitě ji budeš znát. ;)

luděk napsal(a):

Selima napsal(a):

Vraj cca 40 dní od aktu počatia - dáva mi to zmysel vzhľadom na rovnaký počet dní, kým sa celkom rozlúči s materiálnym svetom a odpláva vyššie, po smrti.

jojo, je to tak,
ale 40 dní je podle mě málo, osobně to vidím na těch 50 dní a víc. a je to přes duchovní centrum matky. je to krásný světlo na pár vteřin a s ním projde ta maliká bílá kulička-duše.
zajímalo by mě , kdy jste vy - ženy začaly uvažovat o jménu svého potomka.
myslím si, že to jmého nese duše ssebou. takže by se to mělo shodovat s tím 7-8 týdnem těhotenství.

To je zase komická teorie ,bílá kulička v 50 dnu.:lol:

Ta duše je tam od začátku ,připomíná mi to slečnu,která tu psala podobný teorie o Ježíšovi ,někde vyčtený , byla zcela bez intuice .
Už od začátku je tam myslící cítící člověk, kdybys byl těhotnej, věděl bys to.
(Jsem k zbláznění živý , už dnes je mne víc
o dny, kdy jásavě utkvím v slunečním
blankytu a tam se rozdrolím v tisícerou
píseň)

luděk napsal(a):

lupina montana napsal(a):

To asi není tak jednoznačné, často vídám, že první potomek má jméno raz-dva, dokonce se dopředu dlouho ví a s dalšími je problém. Já jsem kupodivu nejvíc registrovala naši nejstarší vnučku - zhruba rok a půl před narozením už musela někde kolem nás oplendovat :) A ta si tedy jméno nesla, ta byla jasná od začátku.

moje kamaradky - taky trochu šamanky . při otěhotnění a uplynutí níže jmenované doby tak nějak zjistily, jak se bude malej-malá jmenovat a to jméno nevymýšlely, nehádaly se s partnery-manžely.  prostě to přišlo. asi jako u tebe
jinak pro všechny, jmeno ssebou nese už budoucí charakter člověka. proto duše tímto způsobem dává najevo čím je. vibrace jmena se velmi často shoduje s vibrací ducha a potom i těla. proto by se lidé neměli hádat o jmeno potomka. pak mu dají jiné než to, které si duše donesla .a pak vám děti pěkně nadávají
" Jak jste mi mohli dát tak stupidní jméno, moji milí rodiče , s tím se nedá ani chodit ven" :D:(:o:P

Alebo si ho zmenia... mám kamošku, ktorá trvá na tom, aby sme jej hovorili iným menom - len prvé písmeno sa zhoduje... Presne si zúfa, že vyfasovala - hoci relatívne bez hádok - nemožné meno po nejakej protivnej tetičke. (A ako si duša vyberie napr. meno Aladár, keď ide do rodiny, kde sa 10 generácií prvorodených synov volá Aladár? Alebo keď sa narodí, aby nahradil/a predčasne zomrelého súrodenca, a ešte aj dostane jeho meno? :kapitulation:

modrovous napsal(a):

Ivana napsal(a):

Vždyť nikdo ani nedokázal, že by nějaká duše existovala! Bílá kulička - OMG!

Na toto téma byla taková trefná hláška ve filmu Dědictví aneb :)... Určitě ji budeš znát. ;)

Znám, velmi často se cituje a připadá mi velmi pitomá. Nemluvím o víře v duši, jen že neexistují žádné vědecky podložené důkazy o její existenci. Věřit může každý, v co chce, třeba v Létající špagetové monstrum.

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

Selima napsal(a):

Vraj cca 40 dní od aktu počatia - dáva mi to zmysel vzhľadom na rovnaký počet dní, kým sa celkom rozlúči s materiálnym svetom a odpláva vyššie, po smrti.

jojo, je to tak,
ale 40 dní je podle mě málo, osobně to vidím na těch 50 dní a víc. a je to přes duchovní centrum matky. je to krásný světlo na pár vteřin a s ním projde ta maliká bílá kulička-duše.
zajímalo by mě , kdy jste vy - ženy začaly uvažovat o jménu svého potomka.
myslím si, že to jmého nese duše ssebou. takže by se to mělo shodovat s tím 7-8 týdnem těhotenství.

To je zase komická teorie ,bílá kulička v 50 dnu.:lol:

Ta duše je tam od začátku ,připomíná mi to slečnu,která tu psala podobný teorie o Ježíšovi ,někde vyčtený , byla zcela bez intuice .
Už od začátku je tam myslící cítící člověk, kdybys byl těhotnej, věděl bys to.
(Jsem k zbláznění živý , už dnes je mne víc
o dny, kdy jásavě utkvím v slunečním
blankytu a tam se rozdrolím v tisícerou
píseň)

mylím, že nemáš pravdu.
zkus se naučit jasnovidnému zraku , podívej se, co se děje, prohlídni struktury té energie a pak mudruj.:)

neexistují žádné vědecky podložené důkazy o její existenci
Opakuju - o její neexistenci taky ne.

helena napsal(a):

neexistují žádné vědecky podložené důkazy o její existenci
Opakuju - o její neexistenci taky ne.

Jak chceš vědecky prokázat, že něco neexistuje?

Jak chceš vědecky prokázat, že něco neexistuje?
Například v matematice existuje "důkaz neexistence řešení" - akorát ho po mně nechtěj vysvětlit, to je nad mý síly...

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

jojo, je to tak,
ale 40 dní je podle mě málo, osobně to vidím na těch 50 dní a víc. a je to přes duchovní centrum matky. je to krásný světlo na pár vteřin a s ním projde ta maliká bílá kulička-duše.
zajímalo by mě , kdy jste vy - ženy začaly uvažovat o jménu svého potomka.
myslím si, že to jmého nese duše ssebou. takže by se to mělo shodovat s tím 7-8 týdnem těhotenství.

To je zase komická teorie ,bílá kulička v 50 dnu.:lol:

Ta duše je tam od začátku ,připomíná mi to slečnu,která tu psala podobný teorie o Ježíšovi ,někde vyčtený , byla zcela bez intuice .
Už od začátku je tam myslící cítící člověk, kdybys byl těhotnej, věděl bys to.
(Jsem k zbláznění živý , už dnes je mne víc
o dny, kdy jásavě utkvím v slunečním
blankytu a tam se rozdrolím v tisícerou
píseň)

mylím, že nemáš pravdu.
zkus se naučit jasnovidnému zraku , podívej se, co se děje, prohlídni struktury té energie a pak mudruj.:)

A teď tu o Karkulce .
Píšeš pohádky a když jsme po tobě chtěly abys napsal něco jasnovidnýho ,nevěděl jsi o nás vůbec nic .
Co dnes dělám od rána, jakou práci? To je přece jednoduchý pro takovýho jasnovidce.

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

To je zase komická teorie ,bílá kulička v 50 dnu.:lol:

Ta duše je tam od začátku ,připomíná mi to slečnu,která tu psala podobný teorie o Ježíšovi ,někde vyčtený , byla zcela bez intuice .
Už od začátku je tam myslící cítící člověk, kdybys byl těhotnej, věděl bys to.
(Jsem k zbláznění živý , už dnes je mne víc
o dny, kdy jásavě utkvím v slunečním
blankytu a tam se rozdrolím v tisícerou
píseň)

mylím, že nemáš pravdu.
zkus se naučit jasnovidnému zraku , podívej se, co se děje, prohlídni struktury té energie a pak mudruj.:)

A teď tu o Karkulce .
Píšeš pohádky a když jsme po tobě chtěly abys napsal něco jasnovidnýho ,nevěděl jsi o nás vůbec nic .
Co dnes dělám od rána, jakou práci? To je přece jednoduchý pro takovýho jasnovidce.

neplýtvám propůjčenými dary na blbosti

myslí že víc než dary máš komplexy.

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

mylím, že nemáš pravdu.
zkus se naučit jasnovidnému zraku , podívej se, co se děje, prohlídni struktury té energie a pak mudruj.:)

A teď tu o Karkulce .
Píšeš pohádky a když jsme po tobě chtěly abys napsal něco jasnovidnýho ,nevěděl jsi o nás vůbec nic .
Co dnes dělám od rána, jakou práci? To je přece jednoduchý pro takovýho jasnovidce.

neplýtvám propůjčenými dary na blbosti

Jaké blbosti?  Kdybys napsal každému, kdo o tvých schopnostech pochybuje, co přesně ten který dělal třebas včera v šest hodin, tak každému do té doby skeptikovi vůči tvému vhledu spadne brada a  jakémukoliv odpůrci by tak došly argumenty na téma že jsi podvodník.

A dobrá věc by pak měla skvělý prostor pro šíření a podporu. A na světě by pak bylo líp.

Mluvit o tom, že máš schopnost vhledu a dokazovat to na příkladech, které nejsou jednoduše prokazatelné (je to takový důkaz kruhem - ten, kdo má jiný názor dle tebe "jen" není schpen tvého "jediněsprávného" vhledu), to mi poněkud zavání. Nechci se tě nikterak dotknout, ale tímhle přístupem se jen řadíš do početného zástupu osvícených ať už skutečně nebo jenom zdánlivě, kteří chtějí po druhých, aby uvěřili. A spolek Sisyfos je opět na koni.

olasik napsal(a):

myslí že víc než dary máš komplexy.

to si jenom myslíš....
jediný komplexy jsou snad moje nadváha a výška

Vanilka69 napsal(a):

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

A teď tu o Karkulce .
Píšeš pohádky a když jsme po tobě chtěly abys napsal něco jasnovidnýho ,nevěděl jsi o nás vůbec nic .
Co dnes dělám od rána, jakou práci? To je přece jednoduchý pro takovýho jasnovidce.

neplýtvám propůjčenými dary na blbosti

Jaké blbosti?  Kdybys napsal každému, kdo o tvých schopnostech pochybuje, co přesně ten který dělal třebas včera v šest hodin, tak každému do té doby skeptikovi vůči tvému vhledu spadne brada a  jakémukoliv odpůrci by tak došly argumenty na téma že jsi podvodník.

A dobrá věc by pak měla skvělý prostor pro šíření a podporu. A na světě by pak bylo líp.

Mluvit o tom, že máš schopnost vhledu a dokazovat to na příkladech, které nejsou jednoduše prokazatelné (je to takový důkaz kruhem - ten, kdo má jiný názor dle tebe "jen" není schpen tvého "jediněsprávného" vhledu), to mi poněkud zavání. Nechci se tě nikterak dotknout, ale tímhle přístupem se jen řadíš do početného zástupu osvícených ať už skutečně nebo jenom zdánlivě, kteří chtějí po druhých, aby uvěřili. A spolek Sisyfos je opět na koni.

m,yslím si, že než dokazovat schopnosti je na místě diskutovat o inkarnaci.

Jé, nazdárek Vanil! :storstark: Víš co, já v tomhle Luďka dost chápu - je to jako s každou jinou "paranormální" schopností - jak ji začneš dokazovat, jde to celý do kopru....funguje to zřejmě na úplně jiným principu, možná je za tím skutečně jen pevná víra - ale to byla v prvopočátcích vědy taky. Podle hesla "svět není vystavěn z atomů, ale z příběhů" jde možná jen o nekompatibilní příběhy.
A taky by se mohl porušit zákon o předčasném jásání - neboli spíš zaklepat.
Mně to taky dělá malinko potíže si to představit, co to vlastně Luděk podniká, asi že se to ničemu moc nepodobá; nicméně to, co tu kdesi dříve popisoval, mi přišlo dost věrohodný. Prostě jsem z toho měla pocit, že nekecá :)

luděk napsal(a):

inkarnace duše
kdy se inkarnuje duše .
v okamžiku početí, narození nebo někdy v 7 týdnu života plodu, kdy je už šišinka mozku vytvořena růstem těla .

Proc je nutne to vedet?

Míša Kulička napsal(a):

luděk napsal(a):

inkarnace duše
kdy se inkarnuje duše .
v okamžiku početí, narození nebo někdy v 7 týdnu života plodu, kdy je už šišinka mozku vytvořena růstem těla .

Proc je nutne to vedet?

Nějak mi to připomíná ty středověké disputace o tom, kolik andělů se vejde na špičku jehly.

Proč nutné? Je to zajímavé.......i disputace o andělích na špičce jehly tříbily mysl :) Ale mohlo by  to připomínat i středověké disputace o tělesných šťavách a o tom, kterak ovlivňují city.......

Míša Kulička napsal(a):

luděk napsal(a):

inkarnace duše
kdy se inkarnuje duše .
v okamžiku početí, narození nebo někdy v 7 týdnu života plodu, kdy je už šišinka mozku vytvořena růstem těla .

Proc je nutne to vedet?

No přece, aby se mohlo machrovat s vymyšleným jasnovidným vhledem.

lupina montana napsal(a):

Jé, nazdárek Vanil! :storstark: Víš co, já v tomhle Luďka dost chápu - je to jako s každou jinou "paranormální" schopností - jak ji začneš dokazovat, jde to celý do kopru....funguje to zřejmě na úplně jiným principu, možná je za tím skutečně jen pevná víra - ale to byla v prvopočátcích vědy taky. Podle hesla "svět není vystavěn z atomů, ale z příběhů" jde možná jen o nekompatibilní příběhy.
A taky by se mohl porušit zákon o předčasném jásání - neboli spíš zaklepat.
Mně to taky dělá malinko potíže si to představit, co to vlastně Luděk podniká, asi že se to ničemu moc nepodobá; nicméně to, co tu kdesi dříve popisoval, mi přišlo dost věrohodný. Prostě jsem z toho měla pocit, že nekecá :)

Problém  je v tom,že já znám lidi ,kteří mají skutečně jasnovidný vhled.
Když přijdu k masérovi , nemusím říct ani popel a on přesně ví v jaký jsem aktuální situaci , pokud jde o vztahy, sex , peníze...... i kde mě bolí záda , nebo jestli mě zlobí  žlučník.
Takže když Luděk tvrdí ,  já něco umím a nepředvede to , to svědčí o tom,že neví nic .

středověké disputace o tom, kolik andělů se vejde na špičku jehly
Moment... tyhle disputace byly poměrně důležitým fenoménem doby (advocatus diaboli je mi velice blízkej... ) - a počet andělů v nich hrál tu nejmenší roli. To byla jen jedna z mnoha možností debaty, ale zvolenej předmět musel v diskusi (mimochodem s přísnejma pravidlama) obstát...

lupina montana napsal(a):

Jé, nazdárek Vanil! :storstark: Víš co, já v tomhle Luďka dost chápu - je to jako s každou jinou "paranormální" schopností - jak ji začneš dokazovat, jde to celý do kopru....funguje to zřejmě na úplně jiným principu, možná je za tím skutečně jen pevná víra - ale to byla v prvopočátcích vědy taky. Podle hesla "svět není vystavěn z atomů, ale z příběhů" jde možná jen o nekompatibilní příběhy.
A taky by se mohl porušit zákon o předčasném jásání - neboli spíš zaklepat.
Mně to taky dělá malinko potíže si to představit, co to vlastně Luděk podniká, asi že se to ničemu moc nepodobá; nicméně to, co tu kdesi dříve popisoval, mi přišlo dost věrohodný. Prostě jsem z toho měla pocit, že nekecá :)

Ale Lupí, neříkej mi, že tvůj vlčí čuch nečuchá něco přinejmenším mírně zasmrádajícího  ve způsobu komunikace Luďka s někým, kdo s ním nesouhlasí:

mylím, že nemáš pravdu.
zkus se naučit jasnovidnému zraku , podívej se, co se děje, prohlídni struktury té energie a pak mudruj

A když ti hledající (jak jinak nazvat ty, kteří Luďka neignorují, ale zajímají se o to, co píše, ale (třeba zatím) nesouhlasí)  a potřebují nějaké důkazy, aby nenaletěli a chtějí, aby Luděk použil ten jasnovidecký zrak (a Luděk se tu prezentuje, že tento vhled a napojení dokonce přímo na nejvyššího má),tak se dočkají vyhýbavé odpovědi:

neplýtvám propůjčenými dary na blbosti

m,yslím si, že než dokazovat schopnosti je na místě diskutovat o inkarnaci.

olasik napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

luděk napsal(a):

inkarnace duše
kdy se inkarnuje duše .
v okamžiku početí, narození nebo někdy v 7 týdnu života plodu, kdy je už šišinka mozku vytvořena růstem těla .

Proc je nutne to vedet?

No přece, aby se mohlo machrovat s vymyšleným jasnovidným vhledem.

Copak se dá machrovat s domněnkami? :)

Copak se dá machrovat s domněnkami?
No zdali... a dokonce se dají vydávat za pravdu - nikoli "domnívám se/myslím si", ale "takhle to je"...
Někteří to zvládají virtuózně... nejen aausgerechnet v tomhle chlívečku...

A může vůbec machrovat někdo, kdo není brán vážně?

A může vůbec machrovat někdo, kdo není brán vážně?
Musí... kdo brán vážně je, nemá podobný psí kusy zapotřebí...
Nehledě na to, že někdy si to machrující nepřipouští a hlásá... předvádí... machruje... plně přesvědčen/a o své pravdě/neodolatelnosti/jedinečnosti a tak dál.

Myslím,že vzhledem k tomu,že Luděk neumí úvést věrohodný důkaz , zájem čtenářů   postupně upadá a Luďa je nucen putovat od webu k webu a doufat, že se najde někdo , kdo bude slepě obdivovat jeho vhledy a jiné dovednosti ...........aspon chvilku ,aby se ego zatetelilo .

olasik napsal(a):

Myslím,že vzhledem k tomu,že Luděk neumí úvést věrohodný důkaz , zájem čtenářů   postupně upadá a Luďa je nucen putovat od webu k webu a doufat, že se najde někdo , kdo bude slepě obdivovat jeho vhledy a jiné dovednosti ...........aspon chvilku ,aby se ego zatetelilo .

hezký.... :)
na to že zájem čtenářů upadá , je na jiným vlákně duchvní rubriky nejvíc odpovědí  za poslední 4 roky:D
to je dobrej výsledek

Vanilka69 napsal(a):

Ale Lupí, neříkej mi, že tvůj vlčí čuch nečuchá něco přinejmenším mírně zasmrádajícího  ve způsobu komunikace Luďka s někým, kdo s ním nesouhlasí:

Právě, že velmi mírně, Vanil :) proto váhám. Nemusí to být nutně tím, že kecá.....ale může,

Tak já jsem si Ludka lehce prolustrovala a skutečně naše pocity jsou správné.
Je to člověk, který se duchovnem pravděpodobně živí , má několikero webů s touto tématikou , na které láká lidi a jeho texty nemají hlavu ani patu , je to jen lákadlo pro důvěřivce.
Čím víc píše na netu, tím je větší naděje , že se najde někdo , kdo bude ochoten absolvovat jeho výklady, nebo jinou placenou pomoc ( má i ceník)
A už od pohledu nevypadá jako duchnan , spíš jako člověk, který miluje vepřovou a možná i cigára.
A má ooobroovský ego.

olasik napsal(a):

Tak já jsem si Ludka lehce prolustrovala a skutečně naše pocity jsou správné.
Je to člověk, který se duchovnem pravděpodobně živí , má několikero webů s touto tématikou , na které láká lidi a jeho texty nemají hlavu ani patu , je to jen lákadlo pro důvěřivce.
Čím víc píše na netu, tím je větší naděje , že se najde někdo , kdo bude ochoten absolvovat jeho výklady, nebo jinou placenou pomoc ( má i ceník)
A už od pohledu nevypadá jako duchnan , spíš jako člověk, který miluje vepřovou a možná i cigára.
A má ooobroovský ego.

dobrá dedukce holka :lol:

nebudu ti to vyvracet, jen snad, že jsem servisní technik televize a nějaký weby  mě mužou bejt ukradený.

p.s. netrpíš nějakou paranoidní představou :dumbom:

Takže nejsi Luděk Krátký mág a kartář ze Solis Templ?
Píšeš hodně podobně a taky má malé dítě , taky je lehce při těle.
Pokud nejsi, tak se samozřejmě omlouvám.

olasik napsal(a):

Takže nejsi Luděk Krátký mág a kartář ze Solis Templ?
Píšeš hodně podobně a taky má malé dítě , taky je lehce při těle.
Pokud nejsi, tak se samozřejmě omlouvám.

omluva se přijímá, nic se neděje. :)
ale navštívil jsem si stránky toho dotyčnýho a to je fakt snůška protikladů.  trochu  jeho teze chápu, protože on čerpá z knih, statí, z 50-to procent nesmyslných nebo už dávno neplatných a pak v má  guláš ve svých výrocích.

měj se

luděk napsal(a):

inkarnace duše
kdy se inkarnuje duše .
v okamžiku početí, narození nebo někdy v 7 týdnu života plodu, kdy je už šišinka mozku vytvořena růstem těla .

Ja myslim,ze tohle nevi nikdo,ale vubec nikdo.Odpoved na tuto otazku znaji jen ty co,uz nejsou mezi nama.Ostatni jsou jen uvahy.

Co se tyce jmena tak u syna jsem mela vybrane jmeno hned.Hodne dlouho a vlastne porad se me libi jmeno Michal.Az na konci tehotenstvi jsem se bohuzel dala premluvit tchyni,manzelem a moji mamou,abych dala jmeno po otci,abych neznicila tradici a muj manzel,ze by mel radost.Takze se me narodil Vasik.Synovi se ale vic libi jmeno Vasek nez Michal,takze se to zrejme vybralo spravne.
U dcery jsem vybirala s nekolika jmen a nejvic se me libilo Monika.I memu manzelovi se tohle jmeno libilo-Monika byla jeho prvni laska.Dceri se jmeno take libi.

Vanilka69 napsal(a):

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

A teď tu o Karkulce .
Píšeš pohádky a když jsme po tobě chtěly abys napsal něco jasnovidnýho ,nevěděl jsi o nás vůbec nic .
Co dnes dělám od rána, jakou práci? To je přece jednoduchý pro takovýho jasnovidce.

neplýtvám propůjčenými dary na blbosti

Jaké blbosti?  Kdybys napsal každému, kdo o tvých schopnostech pochybuje, co přesně ten který dělal třebas včera v šest hodin, tak každému do té doby skeptikovi vůči tvému vhledu spadne brada a  jakémukoliv odpůrci by tak došly argumenty na téma že jsi podvodník.

A dobrá věc by pak měla skvělý prostor pro šíření a podporu. A na světě by pak bylo líp.

Mluvit o tom, že máš schopnost vhledu a dokazovat to na příkladech, které nejsou jednoduše prokazatelné (je to takový důkaz kruhem - ten, kdo má jiný názor dle tebe "jen" není schpen tvého "jediněsprávného" vhledu), to mi poněkud zavání. Nechci se tě nikterak dotknout, ale tímhle přístupem se jen řadíš do početného zástupu osvícených ať už skutečně nebo jenom zdánlivě, kteří chtějí po druhých, aby uvěřili. A spolek Sisyfos je opět na koni.

To je číta masáž ega, na to je podľa mňa fakt škoda energie (a prípadných schopností). Keby som tie schopnosti aj mala, bála by som sa, že mi "ich vezmú" za to, že nimi plytvám na také peachoviny. Čo ma je po bradách tých druhých...? ;)

olasik napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Jé, nazdárek Vanil! :storstark: Víš co, já v tomhle Luďka dost chápu - je to jako s každou jinou "paranormální" schopností - jak ji začneš dokazovat, jde to celý do kopru....funguje to zřejmě na úplně jiným principu, možná je za tím skutečně jen pevná víra - ale to byla v prvopočátcích vědy taky. Podle hesla "svět není vystavěn z atomů, ale z příběhů" jde možná jen o nekompatibilní příběhy.
A taky by se mohl porušit zákon o předčasném jásání - neboli spíš zaklepat.
Mně to taky dělá malinko potíže si to představit, co to vlastně Luděk podniká, asi že se to ničemu moc nepodobá; nicméně to, co tu kdesi dříve popisoval, mi přišlo dost věrohodný. Prostě jsem z toho měla pocit, že nekecá :)

Problém  je v tom,že já znám lidi ,kteří mají skutečně jasnovidný vhled.
Když přijdu k masérovi , nemusím říct ani popel a on přesně ví v jaký jsem aktuální situaci , pokud jde o vztahy, sex , peníze...... i kde mě bolí záda , nebo jestli mě zlobí  žlučník.
Takže když Luděk tvrdí ,  já něco umím a nepředvede to , to svědčí o tom,že neví nic .

A ako vieš, že Luděk NIE JE tvoj masér? :D Okrem toho - tvoj masér si z toho urobil živnosť (čo tiež neviem, či je to pravé orechové), ale Luděk to zrejme používa ináč. No a čo? Musí každý povinne zmarketingovať svoje dary, aby sa rátali?

olasik napsal(a):

Myslím,že vzhledem k tomu,že Luděk neumí úvést věrohodný důkaz , zájem čtenářů   postupně upadá a Luďa je nucen putovat od webu k webu a doufat, že se najde někdo , kdo bude slepě obdivovat jeho vhledy a jiné dovednosti ...........aspon chvilku ,aby se ego zatetelilo .

Čtenáři ťa prosia, aby si hovorila len sama za seba, OK? Čítam to tu, ale veľmi nerada by som sa ocitla v jednej skupine s tebou... ;)

olasik napsal(a):

Tak já jsem si Ludka lehce prolustrovala a skutečně naše pocity jsou správné.
Je to člověk, který se duchovnem pravděpodobně živí , má několikero webů s touto tématikou , na které láká lidi a jeho texty nemají hlavu ani patu , je to jen lákadlo pro důvěřivce.
Čím víc píše na netu, tím je větší naděje , že se najde někdo , kdo bude ochoten absolvovat jeho výklady, nebo jinou placenou pomoc ( má i ceník)
A už od pohledu nevypadá jako duchnan , spíš jako člověk, který miluje vepřovou a možná i cigára.
A má ooobroovský ego.

Celý tvoj mužský náprotivok (teda až na to živenie sa SAMA čímkoľvek...). Čo ťa na ňom preboha tak dráždi...? ;)

eremuruss napsal(a):

Co se tyce jmena tak u syna jsem mela vybrane jmeno hned.Hodne dlouho a vlastne porad se me libi jmeno Michal.Az na konci tehotenstvi jsem se bohuzel dala premluvit tchyni,manzelem a moji mamou,abych dala jmeno po otci,abych neznicila tradici a muj manzel,ze by mel radost.Takze se me narodil Vasik.Synovi se ale vic libi jmeno Vasek nez Michal,takze se to zrejme vybralo spravne.
U dcery jsem vybirala s nekolika jmen a nejvic se me libilo Monika.I memu manzelovi se tohle jmeno libilo-Monika byla jeho prvni laska.Dceri se jmeno take libi.

Ani Vašek, ani Michal (a ani Monika) nie sú tragédia, horšie je, keď sa svokor volá Horymír či Spytihněv alebo svokra Jenovéfa, prípadne Kvašena...

Selima napsal(a):

olasik napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Jé, nazdárek Vanil! :storstark: Víš co, já v tomhle Luďka dost chápu - je to jako s každou jinou "paranormální" schopností - jak ji začneš dokazovat, jde to celý do kopru....funguje to zřejmě na úplně jiným principu, možná je za tím skutečně jen pevná víra - ale to byla v prvopočátcích vědy taky. Podle hesla "svět není vystavěn z atomů, ale z příběhů" jde možná jen o nekompatibilní příběhy.
A taky by se mohl porušit zákon o předčasném jásání - neboli spíš zaklepat.
Mně to taky dělá malinko potíže si to představit, co to vlastně Luděk podniká, asi že se to ničemu moc nepodobá; nicméně to, co tu kdesi dříve popisoval, mi přišlo dost věrohodný. Prostě jsem z toho měla pocit, že nekecá :)

Problém  je v tom,že já znám lidi ,kteří mají skutečně jasnovidný vhled.
Když přijdu k masérovi , nemusím říct ani popel a on přesně ví v jaký jsem aktuální situaci , pokud jde o vztahy, sex , peníze...... i kde mě bolí záda , nebo jestli mě zlobí  žlučník.
Takže když Luděk tvrdí ,  já něco umím a nepředvede to , to svědčí o tom,že neví nic .

A ako vieš, že Luděk NIE JE tvoj masér? :D Okrem toho - tvoj masér si z toho urobil živnosť (čo tiež neviem, či je to pravé orechové), ale Luděk to zrejme používa ináč. No a čo? Musí každý povinne zmarketingovať svoje dary, aby sa rátali?

To vím jistě, můj masér píše moudře a umí přesně věci pojmenovat , zatímco Luděk mlží .
A Selimo, to je přece normální , že když něco umíš, tak to prodáváš, nebo ty pracuješ zadara ? :)
On umí perfektně diagnostikovat a masáží toho člověka vyladit , takže si tím přivydělává.
Kdyby to dělal zadarmo, zbytečně by se vysiloval a nic by za to neměl ........žádnou energii zpátky  a vznikla by nerovnováha ..
To je hodně náročný , někoho energeticky srovnat ...někdy se dostane i do extáze.

Selima napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

luděk napsal(a):

neplýtvám propůjčenými dary na blbosti

Jaké blbosti?  Kdybys napsal každému, kdo o tvých schopnostech pochybuje, co přesně ten který dělal třebas včera v šest hodin, tak každému do té doby skeptikovi vůči tvému vhledu spadne brada a  jakémukoliv odpůrci by tak došly argumenty na téma že jsi podvodník.

A dobrá věc by pak měla skvělý prostor pro šíření a podporu. A na světě by pak bylo líp.

Mluvit o tom, že máš schopnost vhledu a dokazovat to na příkladech, které nejsou jednoduše prokazatelné (je to takový důkaz kruhem - ten, kdo má jiný názor dle tebe "jen" není schpen tvého "jediněsprávného" vhledu), to mi poněkud zavání. Nechci se tě nikterak dotknout, ale tímhle přístupem se jen řadíš do početného zástupu osvícených ať už skutečně nebo jenom zdánlivě, kteří chtějí po druhých, aby uvěřili. A spolek Sisyfos je opět na koni.

To je číta masáž ega, na to je podľa mňa fakt škoda energie (a prípadných schopností). Keby som tie schopnosti aj mala, bála by som sa, že mi "ich vezmú" za to, že nimi plytvám na také peachoviny. Čo ma je po bradách tých druhých...? ;)

šmankote, Seli, jaká masáž ega???  Je zcela v pořádku, když někdo nechce jen slepě věřit (v tomto případě Luďkovým schopnostem), ale pátrá po nějakých důkazech, chce získat víc informací. A nejjednodušší důkaz skutečného jasnovidectví je přeci toto.

Připadá mi to jako opovrhování některými lidmi, když můžu jejich prosbě vyhovět, ale já to radši označím za peachovinu, blbost...

Já třebas Luďkovi nevěřím, především proto, že dle  mých zkušeností lidé s opravdovým napojením mají nadhled z pozice "všichni jedno jsme" a to Luděk ještě nemá.

Ale samozřejmě se mohu mýlit. Pokud Luděk má dar vhledu, může mi díky  tomu říct, jaký hrnek mi právě leží na stole, tak mi přeci tím hrozně pomůže, přijmu tak to, co nabízí, nasměruje mě a já nebudu tápat.

Když jdeš přeci ke kartářce, také si ověřuješ podle toho, co dokáže říct o tvé minulosti, jestli je to podvodnice či nikoliv.

Přesně tak, Luděk se měl dokonce citát :lide, kdy konečně prozříš ......odděluje se a vyvyšuje.
To skutečně lidi , kteří jsou daleko, nikdy nedělají , on ještě necítí.........
A já se obávám, že to ani nikdy nezjistí , jde špatnou cestou ....ale takových je .

olasik napsal(a):

Selima napsal(a):

olasik napsal(a):

Problém  je v tom,že já znám lidi ,kteří mají skutečně jasnovidný vhled.
Když přijdu k masérovi , nemusím říct ani popel a on přesně ví v jaký jsem aktuální situaci , pokud jde o vztahy, sex , peníze...... i kde mě bolí záda , nebo jestli mě zlobí  žlučník.
Takže když Luděk tvrdí ,  já něco umím a nepředvede to , to svědčí o tom,že neví nic .

A ako vieš, že Luděk NIE JE tvoj masér? :D Okrem toho - tvoj masér si z toho urobil živnosť (čo tiež neviem, či je to pravé orechové), ale Luděk to zrejme používa ináč. No a čo? Musí každý povinne zmarketingovať svoje dary, aby sa rátali?

To vím jistě, můj masér píše moudře a umí přesně věci pojmenovat , zatímco Luděk mlží .
A Selimo, to je přece normální , že když něco umíš, tak to prodáváš, nebo ty pracuješ zadara ? :)
On umí perfektně diagnostikovat a masáží toho člověka vyladit , takže si tím přivydělává.
Kdyby to dělal zadarmo, zbytečně by se vysiloval a nic by za to neměl ........žádnou energii zpátky  a vznikla by nerovnováha ..
To je hodně náročný , někoho energeticky srovnat ...někdy se dostane i do extáze.

pokud tvuj masér dává energii ze sebe, tak at si za to ty peníze bere. já svou energii nedávám, a taky si za rady a léčení nic neberu protože energii dostávám - nerovnováha nenastane.
a navíc, nebylo by to fer.

Selima napsal(a):

olasik napsal(a):

Tak já jsem si Ludka lehce prolustrovala a skutečně naše pocity jsou správné.
Je to člověk, který se duchovnem pravděpodobně živí , má několikero webů s touto tématikou , na které láká lidi a jeho texty nemají hlavu ani patu , je to jen lákadlo pro důvěřivce.
Čím víc píše na netu, tím je větší naděje , že se najde někdo , kdo bude ochoten absolvovat jeho výklady, nebo jinou placenou pomoc ( má i ceník)
A už od pohledu nevypadá jako duchnan , spíš jako člověk, který miluje vepřovou a možná i cigára.
A má ooobroovský ego.

Celý tvoj mužský náprotivok (teda až na to živenie sa SAMA čímkoľvek...). Čo ťa na ňom preboha tak dráždi...? ;)

Myslím, že se mýlíš Selimo , já neumím ani založit web a rozhodně si nehraju na věštce a kartáře , jako ten pán ze Solisu.

A že mi chodí domů peníze ze všech stran ? A víš o tom, že lidi co jsou hodně daleko duchovně , to tak taky mají? Často na něco pomyslí a Vesmír jim to hned splní ........všimni si, že buddhističtí mniši taky nepracujou a živí je druzí.
Asi musíš ještě trošku duchovně poskočit , abys měla to co já. :D

Vanilka69 napsal(a):

Selima napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

Jaké blbosti?  Kdybys napsal každému, kdo o tvých schopnostech pochybuje, co přesně ten který dělal třebas včera v šest hodin, tak každému do té doby skeptikovi vůči tvému vhledu spadne brada a  jakémukoliv odpůrci by tak došly argumenty na téma že jsi podvodník.

A dobrá věc by pak měla skvělý prostor pro šíření a podporu. A na světě by pak bylo líp.

Mluvit o tom, že máš schopnost vhledu a dokazovat to na příkladech, které nejsou jednoduše prokazatelné (je to takový důkaz kruhem - ten, kdo má jiný názor dle tebe "jen" není schpen tvého "jediněsprávného" vhledu), to mi poněkud zavání. Nechci se tě nikterak dotknout, ale tímhle přístupem se jen řadíš do početného zástupu osvícených ať už skutečně nebo jenom zdánlivě, kteří chtějí po druhých, aby uvěřili. A spolek Sisyfos je opět na koni.

To je číta masáž ega, na to je podľa mňa fakt škoda energie (a prípadných schopností). Keby som tie schopnosti aj mala, bála by som sa, že mi "ich vezmú" za to, že nimi plytvám na také peachoviny. Čo ma je po bradách tých druhých...? ;)

šmankote, Seli, jaká masáž ega???  Je zcela v pořádku, když někdo nechce jen slepě věřit (v tomto případě Luďkovým schopnostem), ale pátrá po nějakých důkazech, chce získat víc informací. A nejjednodušší důkaz skutečného jasnovidectví je přeci toto.

Připadá mi to jako opovrhování některými lidmi, když můžu jejich prosbě vyhovět, ale já to radši označím za peachovinu, blbost...

Já třebas Luďkovi nevěřím, především proto, že dle  mých zkušeností lidé s opravdovým napojením mají nadhled z pozice "všichni jedno jsme" a to Luděk ještě nemá.

Ale samozřejmě se mohu mýlit. Pokud Luděk má dar vhledu, může mi díky  tomu říct, jaký hrnek mi právě leží na stole, tak mi přeci tím hrozně pomůže, přijmu tak to, co nabízí, nasměruje mě a já nebudu tápat.

Když jdeš přeci ke kartářce, také si ověřuješ podle toho, co dokáže říct o tvé minulosti, jestli je to podvodnice či nikoliv.

Vanil, nehnevaj sa, ale informácia čo si včera jedla alebo aký hrnček ti stojí na stole by mi nestála ani za úvahu v hodnote zlomku sekundy, nehovoriac o vynaloženej energii - a predpokladám, že podobne to majú aj ľudia, ktorí tieto schopnosti skutočne majú. ZNEUŽÍVAŤ tieto schopnosti takýmito banalitami, prípadne snahou dokazovať niečo anonymným ľuďom na nete - to zaváňa prúserom a koleduje si o to, aby im tento vzácny dar bol odňatý... Niekto, komu trhá žily, čo si o ňom myslí anonymný XY na Babinete, si takéto schopnosti v prvom rade vôbec nezaslúži, podľa mňa. Preto to ego...
Niečo iné by bolo prezradiť tu niekomu, z čoho má zdravotné problémy; kto ho preklial a prečo, alebo kto sa k nemu "privtelil" a ako sa ho zbaviť. Toto je tiež ošemetné robiť cez net, ale aspoň v tom vidím aký-taký zmysel, na rozdiel od farby hrnčeka alebo podobných (a hnevaj sa na mňa alebo nie) peachovín.
Ja sa rozhodne nikam nezaraďujem, a už vôbec mi je jedno, kto čomu verí alebo neverí - ja nesiem zodpovednosť len za to, čomu verím ja, prípadne čo sa komu snažím nahovoriť aby mi uveril (a momentálne sa nesnažím o nič...). Ja ani nehovorím, že Luďkovi, Vlkodavovi alebo komukoľvek bezvýhradne verím - hovorím len to, že rozumiem neochote čokoľvek dokazovať. Myslieť si môže každý čo chce (chvalabohu), ale to ti iste nemusím hovoriť.

olasik napsal(a):

Selima napsal(a):

olasik napsal(a):

Problém  je v tom,že já znám lidi ,kteří mají skutečně jasnovidný vhled.
Když přijdu k masérovi , nemusím říct ani popel a on přesně ví v jaký jsem aktuální situaci , pokud jde o vztahy, sex , peníze...... i kde mě bolí záda , nebo jestli mě zlobí  žlučník.
Takže když Luděk tvrdí ,  já něco umím a nepředvede to , to svědčí o tom,že neví nic .

A ako vieš, že Luděk NIE JE tvoj masér? :D Okrem toho - tvoj masér si z toho urobil živnosť (čo tiež neviem, či je to pravé orechové), ale Luděk to zrejme používa ináč. No a čo? Musí každý povinne zmarketingovať svoje dary, aby sa rátali?

To vím jistě, můj masér píše moudře a umí přesně věci pojmenovat , zatímco Luděk mlží .
A Selimo, to je přece normální , že když něco umíš, tak to prodáváš, nebo ty pracuješ zadara ? :)
On umí perfektně diagnostikovat a masáží toho člověka vyladit , takže si tím přivydělává.
Kdyby to dělal zadarmo, zbytečně by se vysiloval a nic by za to neměl ........žádnou energii zpátky  a vznikla by nerovnováha ..
To je hodně náročný , někoho energeticky srovnat ...někdy se dostane i do extáze.

No, ja to priamo nehodnotím, ale zasa uznaj, že sú aj iné spôsoby, ako používať dar neobyčajných schopností, než rovno na zárobok. Energetická rovnováha by mala byť, ale dá sa dosiahnuť aj inak ako peniazmi. ;) A väčšina ľudí, ktorí DOBRE masírujú  liečia, tvrdí, že energiu  silu nedávajú zo seba, ale odinakiaľ, že cez nich len preteká. A zažila som, že PO masáži boli nabitejší ako PRED ňou. :jojo:

olasik napsal(a):

Selima napsal(a):

olasik napsal(a):

Tak já jsem si Ludka lehce prolustrovala a skutečně naše pocity jsou správné.
Je to člověk, který se duchovnem pravděpodobně živí , má několikero webů s touto tématikou , na které láká lidi a jeho texty nemají hlavu ani patu , je to jen lákadlo pro důvěřivce.
Čím víc píše na netu, tím je větší naděje , že se najde někdo , kdo bude ochoten absolvovat jeho výklady, nebo jinou placenou pomoc ( má i ceník)
A už od pohledu nevypadá jako duchnan , spíš jako člověk, který miluje vepřovou a možná i cigára.
A má ooobroovský ego.

Celý tvoj mužský náprotivok (teda až na to živenie sa SAMA čímkoľvek...). Čo ťa na ňom preboha tak dráždi...? ;)

Myslím, že se mýlíš Selimo , já neumím ani založit web a rozhodně si nehraju na věštce a kartáře , jako ten pán ze Solisu.

A že mi chodí domů peníze ze všech stran ? A víš o tom, že lidi co jsou hodně daleko duchovně , to tak taky mají? Často na něco pomyslí a Vesmír jim to hned splní ........všimni si, že buddhističtí mniši taky nepracujou a živí je druzí.
Asi musíš ještě trošku duchovně poskočit , abys měla to co já. :D

Keďže nechcem mať to, čo máš ty, poskakovanie zatiaľ odložím. ;) Kľudne sa budem ďalej pomaly plížiť vlastnou rýchlosťou, tak mi to vyhovuje.

Selima napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

Selima napsal(a):

To je číta masáž ega, na to je podľa mňa fakt škoda energie (a prípadných schopností). Keby som tie schopnosti aj mala, bála by som sa, že mi "ich vezmú" za to, že nimi plytvám na také peachoviny. Čo ma je po bradách tých druhých...? ;)

šmankote, Seli, jaká masáž ega???  Je zcela v pořádku, když někdo nechce jen slepě věřit (v tomto případě Luďkovým schopnostem), ale pátrá po nějakých důkazech, chce získat víc informací. A nejjednodušší důkaz skutečného jasnovidectví je přeci toto.

Připadá mi to jako opovrhování některými lidmi, když můžu jejich prosbě vyhovět, ale já to radši označím za peachovinu, blbost...

Já třebas Luďkovi nevěřím, především proto, že dle  mých zkušeností lidé s opravdovým napojením mají nadhled z pozice "všichni jedno jsme" a to Luděk ještě nemá.

Ale samozřejmě se mohu mýlit. Pokud Luděk má dar vhledu, může mi díky  tomu říct, jaký hrnek mi právě leží na stole, tak mi přeci tím hrozně pomůže, přijmu tak to, co nabízí, nasměruje mě a já nebudu tápat.

Když jdeš přeci ke kartářce, také si ověřuješ podle toho, co dokáže říct o tvé minulosti, jestli je to podvodnice či nikoliv.

Vanil, nehnevaj sa, ale informácia čo si včera jedla alebo aký hrnček ti stojí na stole by mi nestála ani za úvahu v hodnote zlomku sekundy, nehovoriac o vynaloženej energii - a predpokladám, že podobne to majú aj ľudia, ktorí tieto schopnosti skutočne majú. ZNEUŽÍVAŤ tieto schopnosti takýmito banalitami, prípadne snahou dokazovať niečo anonymným ľuďom na nete - to zaváňa prúserom a koleduje si o to, aby im tento vzácny dar bol odňatý... Niekto, komu trhá žily, čo si o ňom myslí anonymný XY na Babinete, si takéto schopnosti v prvom rade vôbec nezaslúži, podľa mňa. Preto to ego...
Niečo iné by bolo prezradiť tu niekomu, z čoho má zdravotné problémy; kto ho preklial a prečo, alebo kto sa k nemu "privtelil" a ako sa ho zbaviť. Toto je tiež ošemetné robiť cez net, ale aspoň v tom vidím aký-taký zmysel, na rozdiel od farby hrnčeka alebo podobných (a hnevaj sa na mňa alebo nie) peachovín.
Ja sa rozhodne nikam nezaraďujem, a už vôbec mi je jedno, kto čomu verí alebo neverí - ja nesiem zodpovednosť len za to, čomu verím ja, prípadne čo sa komu snažím nahovoriť aby mi uveril (a momentálne sa nesnažím o nič...). Ja ani nehovorím, že Luďkovi, Vlkodavovi alebo komukoľvek bezvýhradne verím - hovorím len to, že rozumiem neochote čokoľvek dokazovať. Myslieť si môže každý čo chce (chvalabohu), ale to ti iste nemusím hovoriť.

Seli -ty to zdá se nechceš chápat - nejde přeci o hrníček nebo o to, co někdo anonymní dělal včera Jde o to, že když se někdo ohání tím, že má  mimořádný vhled a napojení a navíc ne na ledackoho, ale na nejvyššího, a navíc, nepřipouští žádné pochyby, tak je logické, že v diskusi s ním chtějí ti méně naivní důkaz.

A já si zase myslím, že o zneužití nejde, pokud to někomu pomůže, to už jsem ale psala. O zneužití takových darů se jedná, pokud ten dotyčný jich používá ke svému prospěchu.

A víš čím zavání, když někdo tvrdí, že má nějaké "nadpřirozené" schopnosti a přitom není schopen podat konkrétní důkaz? Podvodem.

Já té Luďkově neochotě také rozumím, protože by se tím mohlo lehce přijít, jak to s tím jeho vhledem ve skutečnosti je..

Daleko elegantnější je stírat ty, kteří ty důkazy po něm chtějí, že po něm chtěj něco, co není důležité.

Já kdybych měla takový vhled a chtěla bych ho využít ku prospěchu ostatních a pokud bych už zvolila jako Luděk anonymní diskusi, tak by mi rozhodně nebylo zatěžko přesvědčit váhající o svém daru třebas odpovědí na jejich otázky. I kdyby šlo z mého pohledu o peachovinu. Jediná zábrana by byla - pokud by to mělo někomu ublížit, to by pak byla stopka.

stírat ty, kteří ty důkazy po něm chtějí, že po něm chtěj něco, co není důležité
Dítko pozdně školkovýho či raně školního věku:
"Mám doma živý lvíče... pravý Ferrari... tohle a tamto... ale naši mi zakázali si to brát ven a cizí děti k nám nesmí chodit..."

Selima napsal(a):

... Niečo iné by bolo prezradiť tu niekomu, z čoho má zdravotné problémy ...

Na to nemusíš být jasnovidná: stres, životní styl, stravovací návyky, stárnutí organismu apod. ... v případě dětí dtto u rodičů. Pak už stačí tyto informace opatřit vhodným esoterickým obalem na míru příslušnému klientovi ...  ve valné většině případů trefíš do černého, těch několik málo případů, kde je příčina složitější, vydáváš za statistickou odchylku - nepřízeň hvězd, univerza, zatemnění vhledu, či tak něčeho. :)

helena napsal(a):

stírat ty, kteří ty důkazy po něm chtějí, že po něm chtěj něco, co není důležité
Dítko pozdně školkovýho či raně školního věku:
"Mám doma živý lvíče... pravý Ferrari... tohle a tamto... ale naši mi zakázali si to brát ven a cizí děti k nám nesmí chodit..."

Ano, už vím co mi tahle kauza připomíná: bájná lhavost.

Míša Kulička napsal(a):

Selima napsal(a):

... Niečo iné by bolo prezradiť tu niekomu, z čoho má zdravotné problémy ...

Na to nemusíš být jasnovidná: stres, životní styl, stravovací návyky, stárnutí organismu apod. ... v případě dětí dtto u rodičů. Pak už stačí tyto informace opatřit vhodným esoterickým obalem na míru příslušnému klientovi ...  ve valné většině případů trefíš do černého, těch několik málo případů, kde je příčina složitější, vydáváš za statistickou odchylku - nepřízeň hvězd, univerza, zatemnění vhledu, či tak něčeho. :)

Skutečnej jasnovidec žádnou statistickou odchylku nemá , často dořekne větu, kterou já načnu .
A Luděk přece vidí do buněčných membrán, tak nemá nárok na nějaký nepřesnosti.

Vanilka69 napsal(a):

Selima napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

šmankote, Seli, jaká masáž ega???  Je zcela v pořádku, když někdo nechce jen slepě věřit (v tomto případě Luďkovým schopnostem), ale pátrá po nějakých důkazech, chce získat víc informací. A nejjednodušší důkaz skutečného jasnovidectví je přeci toto.

Připadá mi to jako opovrhování některými lidmi, když můžu jejich prosbě vyhovět, ale já to radši označím za peachovinu, blbost...

Já třebas Luďkovi nevěřím, především proto, že dle  mých zkušeností lidé s opravdovým napojením mají nadhled z pozice "všichni jedno jsme" a to Luděk ještě nemá.

Ale samozřejmě se mohu mýlit. Pokud Luděk má dar vhledu, může mi díky  tomu říct, jaký hrnek mi právě leží na stole, tak mi přeci tím hrozně pomůže, přijmu tak to, co nabízí, nasměruje mě a já nebudu tápat.

Když jdeš přeci ke kartářce, také si ověřuješ podle toho, co dokáže říct o tvé minulosti, jestli je to podvodnice či nikoliv.

Vanil, nehnevaj sa, ale informácia čo si včera jedla alebo aký hrnček ti stojí na stole by mi nestála ani za úvahu v hodnote zlomku sekundy, nehovoriac o vynaloženej energii - a predpokladám, že podobne to majú aj ľudia, ktorí tieto schopnosti skutočne majú. ZNEUŽÍVAŤ tieto schopnosti takýmito banalitami, prípadne snahou dokazovať niečo anonymným ľuďom na nete - to zaváňa prúserom a koleduje si o to, aby im tento vzácny dar bol odňatý... Niekto, komu trhá žily, čo si o ňom myslí anonymný XY na Babinete, si takéto schopnosti v prvom rade vôbec nezaslúži, podľa mňa. Preto to ego...
Niečo iné by bolo prezradiť tu niekomu, z čoho má zdravotné problémy; kto ho preklial a prečo, alebo kto sa k nemu "privtelil" a ako sa ho zbaviť. Toto je tiež ošemetné robiť cez net, ale aspoň v tom vidím aký-taký zmysel, na rozdiel od farby hrnčeka alebo podobných (a hnevaj sa na mňa alebo nie) peachovín.
Ja sa rozhodne nikam nezaraďujem, a už vôbec mi je jedno, kto čomu verí alebo neverí - ja nesiem zodpovednosť len za to, čomu verím ja, prípadne čo sa komu snažím nahovoriť aby mi uveril (a momentálne sa nesnažím o nič...). Ja ani nehovorím, že Luďkovi, Vlkodavovi alebo komukoľvek bezvýhradne verím - hovorím len to, že rozumiem neochote čokoľvek dokazovať. Myslieť si môže každý čo chce (chvalabohu), ale to ti iste nemusím hovoriť.

Seli -ty to zdá se nechceš chápat - nejde přeci o hrníček nebo o to, co někdo anonymní dělal včera Jde o to, že když se někdo ohání tím, že má  mimořádný vhled a napojení a navíc ne na ledackoho, ale na nejvyššího, a navíc, nepřipouští žádné pochyby, tak je logické, že v diskusi s ním chtějí ti méně naivní důkaz.

A já si zase myslím, že o zneužití nejde, pokud to někomu pomůže, to už jsem ale psala. O zneužití takových darů se jedná, pokud ten dotyčný jich používá ke svému prospěchu.
A víš čím zavání, když někdo tvrdí, že má nějaké "nadpřirozené" schopnosti a přitom není schopen podat konkrétní důkaz? Podvodem.
Já té Luďkově neochotě také rozumím, protože by se tím mohlo lehce přijít, jak to s tím jeho vhledem ve skutečnosti je..
Daleko elegantnější je stírat ty, kteří ty důkazy po něm chtějí, že po něm chtěj něco, co není důležité.
Já kdybych měla takový vhled a chtěla bych ho využít ku prospěchu ostatních a pokud bych už zvolila jako Luděk anonymní diskusi, tak by mi rozhodně nebylo zatěžko přesvědčit váhající o svém daru třebas odpovědí na jejich otázky. I kdyby šlo z mého pohledu o peachovinu. Jediná zábrana by byla - pokud by to mělo někomu ublížit, to by pak byla stopka.

No a čo iné ako "svoj prospech" podľa teba je, keď uhádne farbu tvojho hrnčeka a tým ťa presvedčí...? :co: Máš snáď z toho prospech ty, ja alebo niekto iný? Nie, zas a len ON. Neviem, či takéto nepodložené tvrdenie zaváňa podvodom (na to by z toho musel mať práve ten hmotný prospech, podľa právnej definície), ale chválenkárstovm ta asi zaváňa. No a čo? Ver alebo never! Si dospelá, svojprávna, je na tebe, ako sa rozhodneš.

Míša Kulička napsal(a):

Selima napsal(a):

... Niečo iné by bolo prezradiť tu niekomu, z čoho má zdravotné problémy ...

Na to nemusíš být jasnovidná: stres, životní styl, stravovací návyky, stárnutí organismu apod. ... v případě dětí dtto u rodičů. Pak už stačí tyto informace opatřit vhodným esoterickým obalem na míru příslušnému klientovi ...  ve valné většině případů trefíš do černého, těch několik málo případů, kde je příčina složitější, vydáváš za statistickou odchylku - nepřízeň hvězd, univerza, zatemnění vhledu, či tak něčeho. :)

Myslela som asi niečo iné ako ty. ;)

Selima napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Selima napsal(a):

... Niečo iné by bolo prezradiť tu niekomu, z čoho má zdravotné problémy ...

Na to nemusíš být jasnovidná: stres, životní styl, stravovací návyky, stárnutí organismu apod. ... v případě dětí dtto u rodičů. Pak už stačí tyto informace opatřit vhodným esoterickým obalem na míru příslušnému klientovi ...  ve valné většině případů trefíš do černého, těch několik málo případů, kde je příčina složitější, vydáváš za statistickou odchylku - nepřízeň hvězd, univerza, zatemnění vhledu, či tak něčeho. :)

Myslela som asi niečo iné ako ty. ;)

Asi vím, ale jela jsem po lince - "předvést něco, aby uvěřili" ... to podle mě nelze (a přes net už vůbec ne) ... tím by se to celé posunulo na úroveň cirkusových triků a prázdných výroků rádobyléčitelů ... :)

luděk napsal(a):

inkarnace duše
kdy se inkarnuje duše .
v okamžiku početí, narození nebo někdy v 7 týdnu života plodu, kdy je už šišinka mozku vytvořena růstem těla .

Luďku... tomu věříš?

Míša Kulička napsal(a):

Selima napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Na to nemusíš být jasnovidná: stres, životní styl, stravovací návyky, stárnutí organismu apod. ... v případě dětí dtto u rodičů. Pak už stačí tyto informace opatřit vhodným esoterickým obalem na míru příslušnému klientovi ...  ve valné většině případů trefíš do černého, těch několik málo případů, kde je příčina složitější, vydáváš za statistickou odchylku - nepřízeň hvězd, univerza, zatemnění vhledu, či tak něčeho. :)

Myslela som asi niečo iné ako ty. ;)

Asi vím, ale jela jsem po lince - "předvést něco, aby uvěřili" ... to podle mě nelze (a přes net už vůbec ne) ... tím by se to celé posunulo na úroveň cirkusových triků a prázdných výroků rádobyléčitelů ... :)

:jojo:

gymnasión napsal(a):

luděk napsal(a):

inkarnace duše
kdy se inkarnuje duše .
v okamžiku početí, narození nebo někdy v 7 týdnu života plodu, kdy je už šišinka mozku vytvořena růstem těla .

Luďku... tomu věříš?

nedá se říct věřím.
vidím to. 
na vlastní "oči" .
proto jsem zavedl tohle vlakno abych si popovídal s těmi, kteří taky vidí a případně upřesnit názor .
jak to dopadlo sis mohla počíst sama. :(

luděk napsal(a):

gymnasión napsal(a):

luděk napsal(a):

inkarnace duše
kdy se inkarnuje duše .
v okamžiku početí, narození nebo někdy v 7 týdnu života plodu, kdy je už šišinka mozku vytvořena růstem těla .

Luďku... tomu věříš?

nedá se říct věřím.
vidím to. 
na vlastní "oči" .
proto jsem zavedl tohle vlakno abych si popovídal s těmi, kteří taky vidí a případně upřesnit názor .
jak to dopadlo sis mohla počíst sama. :(

Blbý je, že osobně nevidím takovýho nic... mám jen jakousi zkušenost, kdy jsem jasně vnímala příchod dítěte do početí (nikoli do svého). Byl to ohromující a silný zážitek...

Ja nevidím ani to :), len občas proste VIEM, že je žena tehotná, ešte než to je vidno a než mi to prípadne povedia... Sem-tam viem ja pohlavie, ale zďaleka nie vždy. A ani to nemá logiku, kedy to viem a kedy nie... Teraz som si písala s kamošom, a len tak mmch sa ho pýtam, či nemajú niečo nové (pamätajúc, že pred časom prišli o bábo, teda o plod, a s nádejou, že sa im prihlásila nejaká ďalšia dušička z čakačky) a on že sú v radostnom očakávaní dcérky... Podotýkam, že sme si asi poldruha roka nepísali.

Luďku, je inkarnace duše důsledkem reinkarnace?

gymnasión napsal(a):

Luďku, je inkarnace duše důsledkem reinkarnace?

nelze říci , že je to důsledkem , a ani příčinou.
je to prostě koloběh života ( nikoli smrti a narození v našem chápaní života)
já to vidím spíš opačně. jsme soustavně posílání někam do 3d forem života ze  svého domova, kde jsme se narodili, vznikli , byli stvořeni atd
slovo na tento způsob existence nemáme. jen příměry.
je to jako moře , obrovské moře čisté vody ,
kde  jedna kapka na jednom břehu steče a ve stejném okamžiku se na druhém břehu oddělí a jsme to pořád my. věčně.

je důležité hodnotit reinkarnaci z pozice mrtvého a tedy jen z pozice duše. ta cestuje světy a těly a při každém sestoupení se učí další věci , které bude potřebovat pro další inkarnaci.
nesouhlasím ale s tvrzením budhistů, že při tom jak ted žijeme , budeme v dalším životě trpět, nebo sestupovat na nižší formy života. ( např, jíte maso ? budete příště lvy a tygry)

luděk napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Luďku, je inkarnace duše důsledkem reinkarnace?

nelze říci , že je to důsledkem , a ani příčinou.
je to prostě koloběh života ( nikoli smrti a narození v našem chápaní života)
já to vidím spíš opačně. jsme soustavně posílání někam do 3d forem života ze  svého domova, kde jsme se narodili, vznikli , byli stvořeni atd
slovo na tento způsob existence nemáme. jen příměry.
je to jako moře , obrovské moře čisté vody ,
kde  jedna kapka na jednom břehu steče a ve stejném okamžiku se na druhém břehu oddělí a jsme to pořád my. věčně.

je důležité hodnotit reinkarnaci z pozice mrtvého a tedy jen 1. z pozice duše. ta cestuje světy a těly a při každém sestoupení se učí další věci , které bude potřebovat pro další inkarnaci.
2. nesouhlasím ale s tvrzením budhistů, že při tom jak ted žijeme , budeme v dalším životě trpět, nebo sestupovat na nižší formy života. ( např, jíte maso ? budete příště lvy a tygry)

Jj, díky, to je napsáno přehledně a dobře, myslím, a lze to pochopit... :-)
ad 1. Otázka: je duše natolik soudržná, že jedna a táž cestuje ze života do života?
ad 2. Buddhisté , aspoň co já vím, nic takového netvrdí... to cos uvedl, je bagatelizovaný výklad...

luděk napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Luďku, je inkarnace duše důsledkem reinkarnace?

nelze říci , že je to důsledkem , a ani příčinou.
je to prostě koloběh života ( nikoli smrti a narození v našem chápaní života)
já to vidím spíš opačně. jsme soustavně posílání někam do 3d forem života ze  svého domova, kde jsme se narodili, vznikli , byli stvořeni atd
slovo na tento způsob existence nemáme. jen příměry.
je to jako moře , obrovské moře čisté vody ,
kde  jedna kapka na jednom břehu steče a ve stejném okamžiku se na druhém břehu oddělí a jsme to pořád my. věčně.
je důležité hodnotit reinkarnaci z pozice mrtvého a tedy jen z pozice duše. ta cestuje světy a těly a při každém sestoupení se učí další věci , které bude potřebovat pro další inkarnaci.
nesouhlasím ale s tvrzením budhistů, že při tom jak ted žijeme , budeme v dalším životě trpět, nebo sestupovat na nižší formy života. ( např, jíte maso ? budete příště lvy a tygry)

Čm déle se setkávám s rádoby duchovními lidmi, tím častěji se setkávám s tím, že nejsou schopni ani napsat gramaticky správně to, o čem se "moudře " vyjadřujou .
Pokud chceš komentovat buddhisty , nauč se je psát správně .
V podstatě platí, čím je kdo míň vzdělanej , tím spíš inklinuje k ezoterice .

Pokud chceš komentovat buddhisty , nauč se je psát správně
Znalost gramatiky je předpokladem k vyslovení vlastního názoru?

je zcela zbytečné něco tady vysvětlovat, když  máte zajem o gramatiku. jdu na :storstark:

gymnasión napsal(a):

luděk napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Luďku, je inkarnace duše důsledkem reinkarnace?

nelze říci , že je to důsledkem , a ani příčinou.
je to prostě koloběh života ( nikoli smrti a narození v našem chápaní života)
já to vidím spíš opačně. jsme soustavně posílání někam do 3d forem života ze  svého domova, kde jsme se narodili, vznikli , byli stvořeni atd
slovo na tento způsob existence nemáme. jen příměry.
je to jako moře , obrovské moře čisté vody ,
kde  jedna kapka na jednom břehu steče a ve stejném okamžiku se na druhém břehu oddělí a jsme to pořád my. věčně.

je důležité hodnotit reinkarnaci z pozice mrtvého a tedy jen 1. z pozice duše. ta cestuje světy a těly a při každém sestoupení se učí další věci , které bude potřebovat pro další inkarnaci.
2. nesouhlasím ale s tvrzením budhistů, že při tom jak ted žijeme , budeme v dalším životě trpět, nebo sestupovat na nižší formy života. ( např, jíte maso ? budete příště lvy a tygry)

Jj, díky, to je napsáno přehledně a dobře, myslím, a lze to pochopit... :-)
ad 1. Otázka: je duše natolik soudržná, že jedna a táž cestuje ze života do života?
ad 2. Buddhisté , aspoň co já vím, nic takového netvrdí... to cos uvedl, je bagatelizovaný výklad...

k těm buddhistům , asi před 20 lety jsem to vyčetl z knih o reinkarnaci a bylo to z knihy o buddhismu v obchodě s knihami od nějakého jejich duchovního  . ještě bych to mohl zaměnit s hinduisty. :kapitulation: ja všechny ty "isty" nerozlišuju. pro mě to jsou lidé jako všichni ostatní a platí pro ně stejná pravidla ducha jako pro katolíky, mormony, islamisty atd.

a k soudržnosti duše -
je pravdou , že mi občas přijde myšlenka, že by se duše mohla dělit na 2 identické kopie , kdy jedna zůstává jako uvítací pro své potomky, případně předky, protože přichází v okamžiku naší smrti jako např. babička která umřela před lety.
a ta druhá se inkarnuje do dalších těl.
nemám na to ale důkaz, je to jen doměnka vytvořená z časových , kauzálních  a logických úvah.
zkusím to najít a zítra napíšu.

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Luďku, je inkarnace duše důsledkem reinkarnace?

nelze říci , že je to důsledkem , a ani příčinou.
je to prostě koloběh života ( nikoli smrti a narození v našem chápaní života)
já to vidím spíš opačně. jsme soustavně posílání někam do 3d forem života ze  svého domova, kde jsme se narodili, vznikli , byli stvořeni atd
slovo na tento způsob existence nemáme. jen příměry.
je to jako moře , obrovské moře čisté vody ,
kde  jedna kapka na jednom břehu steče a ve stejném okamžiku se na druhém břehu oddělí a jsme to pořád my. věčně.
je důležité hodnotit reinkarnaci z pozice mrtvého a tedy jen z pozice duše. ta cestuje světy a těly a při každém sestoupení se učí další věci , které bude potřebovat pro další inkarnaci.
nesouhlasím ale s tvrzením budhistů, že při tom jak ted žijeme , budeme v dalším životě trpět, nebo sestupovat na nižší formy života. ( např, jíte maso ? budete příště lvy a tygry)

Čm déle se setkávám s rádoby duchovními lidmi, tím častěji se setkávám s tím, že nejsou schopni ani napsat gramaticky správně to, o čem se "moudře " vyjadřujou .
Pokud chceš komentovat buddhisty , nauč se je psát správně .
V podstatě platí, čím je kdo míň vzdělanej , tím spíš inklinuje k ezoterice .

to tvoje čm na začátku komentáře  je taky pozoruhodný, ezoteriku.  :D

Je velkej rozdíl mezi překlepem a mezi hrubkou .
Já mám slabý brejle , proto mi pořád vypadávaj písmenka . Zatímco ty bys měl skutečně slovo buddhista znát, když s ním tak operuješ .

Ahoj, olasiku. Že tě pořád baví, zrovna tebe, která má ve svých příspěvcích pravopisných chyb hodně. :) Diskutuj o obsahu, ne formě, ne? :)

luděk napsal(a):

... a k soudržnosti duše -
je pravdou , že mi občas přijde myšlenka, že by se duše mohla dělit na 2 identické kopie , kdy jedna zůstává jako uvítací pro své potomky, případně předky, protože přichází v okamžiku naší smrti jako např. babička která umřela před lety.
a ta druhá se inkarnuje do dalších těl.
nemám na to ale důkaz, je to jen doměnka vytvořená z časových , kauzálních  a logických úvah.
zkusím to najít a zítra napíšu.

A není to tak, že se duše vrátí jako kapka do moře, spojí se s ním a do dalšího života se vydělí duše nová? To by pak jednak vysvětlovalo, proč si tolik lidí myslí, že bylo v minulém životě někým slavným (kolektivní paměť), druhak by to komplet zrušilo koncept karmy, tak, jak je s ním často operováno ... ale zase by to bylo v souladu s buddhistickým konceptem spojení s jednotou ... a prázdnotou ...

No jenže já nemám drsný hrubky typu budhista a navíc si nehraju na odborníka, kterej vidí do duchovna ze všech stran .
Jak vidíš Luděk ani moje chyby nepozná , je to prostě nevzdělanej člověk, kterej si ezoterikou snaží zvýšit sebevědomí .

Teda olasiku, fakt nechci rýpat, ale mohu zodpovědně prohlásit, že máš ve svých příspěvcích daleko horší gramatické nedostatky než Luděk. Ale jestli tě irituje obsahem svých příspěvků, tak je nečti, ne? Mě teda nepobuřují, ale také nijak osobně neoslovují. :)

To určitě nemám, ukaž nám je . Možná někde zapomenu čárku, nebo udělám víc pomlček ,ale drsný hrubky nemám.
Samozřejmě, že musím lidi upozornit , kdo nás tu poučuje .
To se opakuje na všech webech , lidi se základní školou nebo učňákem, učí druhé jak mají žít a vidí do buněčných membrán , zatímco my , kteří máme mnohem větší rozhled a znalosti do nich nevidíme......  :D  :D

Ale nic nemusíš, nepodceňuj lidi, každý si svůj názor udělá sám  :)  Jo, ty chyby máš v SZ  :offtopic:

carpediem napsal(a):

Ale nic nemusíš, nepodceňuj lidi, každý si svůj názor udělá sám  :)  Jo, ty chyby máš v SZ  :offtopic:

Interpunkci tady  nikdo neřeší, kdybychom měli řešit interpunkci , tak bychom to tady mohli rovnou zabalit .
Ale když někdo napíše budhista , tak je to kameň.
Zvlášt, když je to odborník  na duchovno a " budhisty ".

Míša Kulička napsal(a):

luděk napsal(a):

... a k soudržnosti duše -
je pravdou , že mi občas přijde myšlenka, že by se duše mohla dělit na 2 identické kopie , kdy jedna zůstává jako uvítací pro své potomky, případně předky, protože přichází v okamžiku naší smrti jako např. babička která umřela před lety.
a ta druhá se inkarnuje do dalších těl.
nemám na to ale důkaz, je to jen doměnka vytvořená z časových , kauzálních  a logických úvah.
zkusím to najít a zítra napíšu.

A není to tak, že se duše vrátí jako kapka do moře, spojí se s ním a do dalšího života se vydělí duše nová? To by pak jednak vysvětlovalo, proč si tolik lidí myslí, že bylo v minulém životě někým slavným (kolektivní paměť), druhak by to komplet zrušilo koncept karmy, tak, jak je s ním často operováno ... ale zase by to bylo v souladu s buddhistickým konceptem spojení s jednotou ... a prázdnotou ...

možná že je to tak jak píšeš
došel jsem k jednomu poznatku, že duše při vzestupu do duchovní oblasti nese svou karmu kterou může odhodit již po cestě., v duchu je očištěn zbytek ( sama se očistí s pomocí lásky) a při sestupu může opět na sebe "nabalit" zbytky karmy minulého života protože se s tím tak trochu sjednotí nebo je hledá jako ztracenou inentitu.

při regresní terapii se dosti často děje, že člověk a jeho duše hledá v tranzu svoje i jiné minulé životy ne v sobě ale v infopolích a pak je interpretuje jako vlastní . a nastávají chyby.

olasik napsal(a):

To určitě nemám, ukaž nám je . Možná někde zapomenu čárku, nebo udělám víc pomlček ,ale drsný hrubky nemám.
Samozřejmě, že musím lidi upozornit , kdo nás tu poučuje .
To se opakuje na všech webech , lidi se základní školou nebo učňákem, učí druhé jak mají žít a vidí do buněčných membrán , zatímco my , kteří máme mnohem větší rozhled a znalosti do nich nevidíme......  :D  :D

„To vše ale působí jeden a tentýž Duch, který každému
uděluje zvlášť, tak jak chce.“ I. Kor 12,11

Jak každý z vás přijal obdarování , tak si jím
vzájemně služte, jako dobří správci rozličné Boží
milosti.“  I. Pt 4,10

luděk napsal(a):

při regresní terapii se dosti často děje, že člověk a jeho duše hledá v tranzu svoje i jiné minulé životy ne v sobě ale v infopolích a pak je interpretuje jako vlastní . a nastávají chyby.

Hm, to jsem si myslela, že asi může nastat - asi není jednoduché se infopolem pohybovat. Mám ale knihu Život mezi životy - autor je psychiatr plus dělá regrese. Ovšem ne jako léčebný postup, ale jako výzkum - a tam mi teda připadalo, že to všechno má logiku, hlavu a patu a na pár příkladech bylo pěkně vidět, jak se duše vyvíjí. Mmch, žádné historické postavy a když už se ukázalo, že byl kdosi jakýsi vojevůdce, tak to byl pěkný parchant :) historií navíc nezaznamenaný. To nevypadalo, že by se jeho klienti upnuli na někoho slavného, ale že šli opravdu po tom svém.

luděk napsal(a):

možná že je to tak jak píšeš
došel jsem k jednomu poznatku, že duše při vzestupu do duchovní oblasti 1. nese svou karmu kterou může odhodit již po cestě., v duchu je očištěn zbytek ( sama se očistí s pomocí lásky) a při sestupu 2. může opět na sebe "nabalit" zbytky karmy minulého života protože se s tím tak trochu sjednotí nebo je hledá jako ztracenou inentitu.

při regresní terapii se dosti často děje, že člověk a jeho duše hledá v tranzu svoje i jiné minulé životy ne v sobě ale v infopolích a pak je interpretuje jako vlastní . a nastávají chyby.

ad 1. a 2.: Stejná zkušenost

lupina montana napsal(a):

luděk napsal(a):

při regresní terapii se dosti často děje, že člověk a jeho duše hledá v tranzu svoje i jiné minulé životy ne v sobě ale v infopolích a pak je interpretuje jako vlastní . a nastávají chyby.

Hm, to jsem si myslela, že asi může nastat - asi není jednoduché se infopolem pohybovat. Mám ale knihu Život mezi životy - autor je psychiatr plus dělá regrese. Ovšem ne jako léčebný postup, ale jako výzkum - a tam mi teda připadalo, že to všechno má logiku, hlavu a patu a na pár příkladech bylo pěkně vidět, jak se duše vyvíjí. Mmch, žádné historické postavy a když už se ukázalo, že byl kdosi jakýsi vojevůdce, tak to byl pěkný parchant :) historií navíc nezaznamenaný. To nevypadalo, že by se jeho klienti upnuli na někoho slavného, ale že šli opravdu po tom svém.

může být tak jak píšeš.
ale jedno je pravda, že duše hledají nejmenší cestu odporu, tzn že najdou třeba velikého vojevůdce , protože se k němu váže spousta karmy, ostatních duší a jejich karmy atd. a v duchu se líp hledá  shluk stejných informací   a ještě k tomu hodně silných , než malá zapomenutá dušička v koutku.  jednou se mi stalo, že duše si ze mě vyloženě dělala srandu, laškovala...s duší mou, protože při těch skenech jsme oba ve vytržení ducha. tak jsem toho musel nechat, než jsme si ujasnili, že takhle ne. a pak to šlo, jinam, jiným směrem - tím správným.
všem ale říkám, že regerese nejsou vůbec důležitý. není vůbec důležitý vědět čím jsem byl, to je tak leda pro zasmání atd, duležitý je jak člověk žije tento život.

luděk napsal(a):

... regerese nejsou vůbec důležitý. není vůbec důležitý vědět čím jsem byl, to je tak leda pro zasmání atd, duležitý je jak člověk žije tento život.

Souhlas :)

Míša Kulička napsal(a):

luděk napsal(a):

... regerese nejsou vůbec důležitý. není vůbec důležitý vědět čím jsem byl, to je tak leda pro zasmání atd, duležitý je jak člověk žije tento život.

Souhlas :)

Souhlas se souhlasem :)

A tak to já bych ráda věděla, čím jsem byla v minulých životech. Jenže když už i duchovní lidé, jako Luděk, tvrdí, že to nelze spolehlivě zjistit, tak holt ty prachy za regeresi vyhazovat nebudu, no.

A tak to já bych ráda věděla, čím jsem byla v minulých životech.
Jak myslíš...
http://www.vestirna.com/minuly-zivot/

luděk napsal(a):

může být tak jak píšeš.
ale jedno je pravda, že duše hledají nejmenší cestu odporu, tzn že najdou třeba velikého vojevůdce , protože se k němu váže spousta karmy, ostatních duší a jejich karmy atd. a v duchu se líp hledá  shluk stejných informací   a ještě k tomu hodně silných , než malá zapomenutá dušička v koutku.  jednou se mi stalo, že duše si ze mě vyloženě dělala srandu, laškovala...s duší mou, protože při těch skenech jsme oba ve vytržení ducha. tak jsem toho musel nechat, než jsme si ujasnili, že takhle ne. a pak to šlo, jinam, jiným směrem - tím správným.
všem ale říkám, že regerese nejsou vůbec důležitý. není vůbec důležitý vědět čím jsem byl, to je tak leda pro zasmání atd, duležitý je jak člověk žije tento život.

Tohle neznám... Je to něco jako cestovat v astrálu? K čemu je to dobré?

gymnasión napsal(a):

luděk napsal(a):

může být tak jak píšeš.
ale jedno je pravda, že duše hledají nejmenší cestu odporu, tzn že najdou třeba velikého vojevůdce , protože se k němu váže spousta karmy, ostatních duší a jejich karmy atd. a v duchu se líp hledá  shluk stejných informací   a ještě k tomu hodně silných , než malá zapomenutá dušička v koutku.  jednou se mi stalo, že duše si ze mě vyloženě dělala srandu, laškovala...s duší mou, protože při těch skenech jsme oba ve vytržení ducha. tak jsem toho musel nechat, než jsme si ujasnili, že takhle ne. a pak to šlo, jinam, jiným směrem - tím správným.
všem ale říkám, že regerese nejsou vůbec důležitý. není vůbec důležitý vědět čím jsem byl, to je tak leda pro zasmání atd, duležitý je jak člověk žije tento život.

Tohle neznám... Je to něco jako cestovat v astrálu? K čemu je to dobré?

ne, není to cestování v astrálu.
jsou to jen skeny  ( člověk má na hlavě několik center pro telepatii, jedno je 6 čakra, třetí oko, pak sedmá- duchovní pro spojení s universem, pak je jedno centrum vzadu v týlu, kde je malý mozek , osobně to používám pro vstup do mysli někoho jiného , když se léčí a pak jsou dvě ,každé na jednom spánku . každý z nás určitě cítil  bolest- bodnutí ve spánku která za pár vteřin nebo minut sama pomine. to je způsobeno intenzivními energeticckými impulzy od lidí, kteří jsou např, nasraní a nebusí být zrovna na nás, jen si z nás udělají jakoby zesilovací stanici, použijí naši energii pro další skok.)
a duše používá všechny tyto dostupné prostředky k tomu, aby našla to , co hledá .  jenže je fakt dost lenošná a když nemá energii na spojení, tak hledá nejbližšího člověka, který má nějaké informace nebo si zněj vezme energii pro další skok. běžně to dělají léčitelé, když mají k dispozici medium. člověka, většinou ženu, kterou zhypnotizují a pak jí dávají příkazy k tomu, a by zkontrolovala nebo vyšetřila definovanou osobu.
asi tak, pro informaci.

luděk napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Tohle neznám... Je to něco jako cestovat v astrálu? K čemu je to dobré?

ne, není to cestování v astrálu.
jsou to jen skeny  ( člověk má na hlavě několik center pro telepatii, jedno je 6 čakra, třetí oko, pak sedmá- duchovní pro spojení s universem, pak je jedno centrum vzadu v týlu, kde je malý mozek , osobně to používám pro vstup do mysli někoho jiného , když se léčí a pak jsou dvě ,každé na jednom spánku . každý z nás určitě cítil  bolest- bodnutí ve spánku která za pár vteřin nebo minut sama pomine. to je způsobeno intenzivními energeticckými impulzy od lidí, kteří jsou např, nasraní a nebusí být zrovna na nás, jen si z nás udělají jakoby zesilovací stanici, použijí naši energii pro další skok.)
a duše používá všechny tyto dostupné prostředky k tomu, aby našla to , co hledá .  jenže je fakt dost lenošná a když nemá energii na spojení, tak hledá nejbližšího člověka, který má nějaké informace nebo si zněj vezme energii pro další skok. běžně to dělají léčitelé, když mají k dispozici medium. člověka, většinou ženu, kterou zhypnotizují a pak jí dávají příkazy k tomu, a by zkontrolovala nebo vyšetřila definovanou osobu.
asi tak, pro informaci.

Jj, dík... musím o tom popřemýšlet.

luděk napsal(a):

lupina montana napsal(a):

luděk napsal(a):

při regresní terapii se dosti často děje, že člověk a jeho duše hledá v tranzu svoje i jiné minulé životy ne v sobě ale v infopolích a pak je interpretuje jako vlastní . a nastávají chyby.

.

může být tak jak píšeš.
ale jedno je pravda, že duše hledají nejmenší cestu odporu, tzn že najdou třeba velikého vojevůdce , protože se k němu váže spousta karmy, ostatních duší a jejich karmy atd. a v duchu se líp hledá  shluk stejných informací   a ještě k tomu hodně silných , než malá zapomenutá dušička v koutku.  jednou se mi stalo, že duše si ze mě vyloženě dělala srandu, laškovala...s duší mou, protože při těch skenech jsme oba ve vytržení ducha. tak jsem toho musel nechat, než jsme si ujasnili, že takhle ne. a pak to šlo, jinam, jiným směrem - tím správným.
všem ale říkám, že regerese nejsou vůbec důležitý. není vůbec důležitý vědět čím jsem byl, to je tak leda pro zasmání atd, duležitý je jak člověk žije tento život.

Prosímtě , tohle jsem nikdy od nikoho nečetla a přitom jsem pár učenců študovala .........co přeci jen zkusit tu Lucernu? :lol:
Když umíš laškovat s příchozí duší a ujasňovat si s ní , že takhle ne, skutečně by sis to neměl nechávat pro sebe ......jen tady pár lidem na netu to nemá cenu psát , to by měli znát všichni !

olasik napsal(a):

Prosímtě , tohle jsem nikdy od nikoho nečetla a přitom jsem pár učenců študovala .........co přeci jen zkusit tu Lucernu? :lol:
Když umíš laškovat s příchozí duší a ujasňovat si s ní , že takhle ne, skutečně by sis to neměl nechávat pro sebe ......jen tady pár lidem na netu to nemá cenu psát , to by měli znát všichni !

Pro mě to cenu má...

luděk napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Luďku, je inkarnace duše důsledkem reinkarnace?

nelze říci , že je to důsledkem , a ani příčinou.
je to prostě koloběh života ( nikoli smrti a narození v našem chápaní života)
já to vidím spíš opačně. jsme soustavně posílání někam do 3d forem života ze  svého domova, kde jsme se narodili, vznikli , byli stvořeni atd
slovo na tento způsob existence nemáme. jen příměry.
je to jako moře , obrovské moře čisté vody ,
kde  jedna kapka na jednom břehu steče a ve stejném okamžiku se na druhém břehu oddělí a jsme to pořád my. věčně.

je důležité hodnotit reinkarnaci z pozice mrtvého a tedy jen z pozice duše. ta cestuje světy a těly a při každém sestoupení se učí další věci , které bude potřebovat pro další inkarnaci.
nesouhlasím ale s tvrzením budhistů, že při tom jak ted žijeme , budeme v dalším životě trpět, nebo sestupovat na nižší formy života. ( např, jíte maso ? budete příště lvy a tygry)

Ja vidím ako ošemetné aj ono "nižšie" a "vyššie", hlavne z pragmatického ľudského pohľadu. Ja vidím len život a jeho rovnocenné formy, žiadne rebríčky a hitparády...

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

lupina montana napsal(a):

.

může být tak jak píšeš.
ale jedno je pravda, že duše hledají nejmenší cestu odporu, tzn že najdou třeba velikého vojevůdce , protože se k němu váže spousta karmy, ostatních duší a jejich karmy atd. a v duchu se líp hledá  shluk stejných informací   a ještě k tomu hodně silných , než malá zapomenutá dušička v koutku.  jednou se mi stalo, že duše si ze mě vyloženě dělala srandu, laškovala...s duší mou, protože při těch skenech jsme oba ve vytržení ducha. tak jsem toho musel nechat, než jsme si ujasnili, že takhle ne. a pak to šlo, jinam, jiným směrem - tím správným.
všem ale říkám, že regerese nejsou vůbec důležitý. není vůbec důležitý vědět čím jsem byl, to je tak leda pro zasmání atd, duležitý je jak člověk žije tento život.

Prosímtě , tohle jsem nikdy od nikoho nečetla a přitom jsem pár učenců študovala .........co přeci jen zkusit tu Lucernu? :lol:
Když umíš laškovat s příchozí duší a ujasňovat si s ní , že takhle ne, skutečně by sis to neměl nechávat pro sebe ......jen tady pár lidem na netu to nemá cenu psát , to by měli znát všichni !

problem všech těch učenců je, že věří  stoprocentně tomu, co vidí  v duchu,
já si při složitějších skenech  a hledání pouštím  kontrolní sken sebe sama  , takže vidím obrazy dva. jeden , kterým se dívám na nemoci dotyčného  a druhej, jestli jsem skutečně u toho člověka a jakou cestou je proveden spoj , protože pokud je to přes dalšího člověka, můžou být informace zkreslený tím člověkem, protože z velké části jsou to rodiiní příslušníci.
stává se to sice málokdy ale stává.

víš, nejhorší je, když je člověk na 100 % presvědčen že to co vidí je správně.
jsme nedokonalí a nikdo nemá 100  procentní pravdu.

Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Luďku, je inkarnace duše důsledkem reinkarnace?

nelze říci , že je to důsledkem , a ani příčinou.
je to prostě koloběh života ( nikoli smrti a narození v našem chápaní života)
já to vidím spíš opačně. jsme soustavně posílání někam do 3d forem života ze  svého domova, kde jsme se narodili, vznikli , byli stvořeni atd
slovo na tento způsob existence nemáme. jen příměry.
je to jako moře , obrovské moře čisté vody ,
kde  jedna kapka na jednom břehu steče a ve stejném okamžiku se na druhém břehu oddělí a jsme to pořád my. věčně.

je důležité hodnotit reinkarnaci z pozice mrtvého a tedy jen z pozice duše. ta cestuje světy a těly a při každém sestoupení se učí další věci , které bude potřebovat pro další inkarnaci.
nesouhlasím ale s tvrzením budhistů, že při tom jak ted žijeme , budeme v dalším životě trpět, nebo sestupovat na nižší formy života. ( např, jíte maso ? budete příště lvy a tygry)

Ja vidím ako ošemetné aj ono "nižšie" a "vyššie", hlavne z pragmatického ľudského pohľadu. Ja vidím len život a jeho rovnocenné formy, žiadne rebríčky a hitparády...

jo, taky by se to dalo takhle říct.
ale pro upřesnění jsem zvolil vyšší, nižší, je to stejný jako např. vlevo, vpravo, nebo i jinak.

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

může být tak jak píšeš.
.

Prosímtě , tohle jsem nikdy od nikoho nečetla a přitom jsem pár učenců študovala .........co přeci jen zkusit tu Lucernu? :lol:
Když umíš laškovat s příchozí duší a ujasňovat si s ní , že takhle ne, skutečně by sis to neměl nechávat pro sebe ......jen tady pár lidem na netu to nemá cenu psát , to by měli znát všichni !

problem všech těch učenců je, že věří  stoprocentně tomu, co vidí  v duchu,
já si při složitějších skenech  a hledání pouštím  kontrolní sken sebe sama  , takže vidím obrazy dva. jeden , kterým se dívám na nemoci dotyčného  a druhej, jestli jsem skutečně u toho člověka a jakou cestou je proveden spoj , protože pokud je to přes dalšího člověka, můžou být informace zkreslený tím člověkem, protože z velké části jsou to rodiiní příslušníci.
stává se to sice málokdy ale stává.

víš, nejhorší je, když je člověk na 100 % presvědčen že to co vidí je správně.
jsme nedokonalí a nikdo nemá 100  procentní pravdu.

Tohle vypadá jako bludy, zkus antipsychotika, třeba zaberou .

luděk napsal(a):

problem všech těch učenců je, že věří  stoprocentně tomu, co vidí  v duchu,
já si při složitějších skenech  a hledání pouštím  kontrolní sken sebe sama  , takže vidím obrazy dva. jeden , kterým se dívám na nemoci dotyčného  a druhej, jestli jsem skutečně u toho člověka a jakou cestou je proveden spoj , protože pokud je to přes dalšího člověka, můžou být informace zkreslený tím člověkem, protože z velké části jsou to rodiiní příslušníci.
stává se to sice málokdy ale stává.
víš, nejhorší je, když je člověk na 100 % presvědčen že to co vidí je správně.
jsme nedokonalí a nikdo nemá 100  procentní pravdu.

Luďku, pro jistotu bych nemíchala léčitelstvi, v jakékoli podobě, s rozpravami o lásce a reinkarnacích. I když to k sobě nějak patří, to samozřejmě.
Léčitelství, byť duchovní, je trochu jiná liga odehrávající se někde na pomezí mezi egem a bezegovostí a prý tam lze velmi nepěkně uvíznout...
Ostatně si vem třeba ty kontrolní skeny, kdy bereš svou duši za etalon. Tak jako tak do porovnání obou duší promítáš svou míru znalostí a pochopení. Čemuž se říká projekce. Což nutně zkresluje jak sken tebe sama i sken druhého.. (Doplňuju: Což si uvědomuješ, jak tak koukám.)
Jak tohle odstíníš? (Abych mluvila elektrikářsky...:) )
Myslím, že jediný, co člověk fakt potřebuje, je prostor pro vlastní proměnu/změnu, dění, transformaci, říkejme tomu jakkoli... Jiná věc je, jestli si člověk ten prostor dokáže uvědomit a vstoupit

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

Prosímtě , tohle jsem nikdy od nikoho nečetla a přitom jsem pár učenců študovala .........co přeci jen zkusit tu Lucernu? :lol:
Když umíš laškovat s příchozí duší a ujasňovat si s ní , že takhle ne, skutečně by sis to neměl nechávat pro sebe ......jen tady pár lidem na netu to nemá cenu psát , to by měli znát všichni !

problem všech těch učenců je, že věří  stoprocentně tomu, co vidí  v duchu,
já si při složitějších skenech  a hledání pouštím  kontrolní sken sebe sama  , takže vidím obrazy dva. jeden , kterým se dívám na nemoci dotyčného  a druhej, jestli jsem skutečně u toho člověka a jakou cestou je proveden spoj , protože pokud je to přes dalšího člověka, můžou být informace zkreslený tím člověkem, protože z velké části jsou to rodiiní příslušníci.
stává se to sice málokdy ale stává.

víš, nejhorší je, když je člověk na 100 % presvědčen že to co vidí je správně.
jsme nedokonalí a nikdo nemá 100  procentní pravdu.

Tohle vypadá jako bludy, zkus antipsychotika, třeba zaberou .

běžná praxe u šamanů, všuchni to maj stejně. nemusej chodit ke cvokaři, protože ví , že je to normální stav a uměj to řešit

gymnasión napsal(a):

luděk napsal(a):

problem všech těch učenců je, že věří  stoprocentně tomu, co vidí  v duchu,
já si při složitějších skenech  a hledání pouštím  kontrolní sken sebe sama  , takže vidím obrazy dva. jeden , kterým se dívám na nemoci dotyčného  a druhej, jestli jsem skutečně u toho člověka a jakou cestou je proveden spoj , protože pokud je to přes dalšího člověka, můžou být informace zkreslený tím člověkem, protože z velké části jsou to rodiiní příslušníci.
stává se to sice málokdy ale stává.
víš, nejhorší je, když je člověk na 100 % presvědčen že to co vidí je správně.
jsme nedokonalí a nikdo nemá 100  procentní pravdu.

Luďku, pro jistotu bych nemíchala léčitelstvi, v jakékoli podobě, s rozpravami o lásce a reinkarnacích. I když to k sobě nějak patří, to samozřejmě.
Léčitelství, byť duchovní, je trochu jiná liga odehrávající se někde na pomezí mezi egem a bezegovostí a prý tam lze velmi nepěkně uvíznout...
Ostatně si vem třeba ty kontrolní skeny, kdy bereš svou duši za etalon. Tak jako tak do porovnání obou duší promítáš svou míru znalostí a pochopení. Čemuž se říká projekce. Což nutně zkresluje jak sken tebe sama i sken druhého.. (Doplňuju: Což si uvědomuješ, jak tak koukám.)
Jak tohle odstíníš? (Abych mluvila elektrikářsky...:) )
Myslím, že jediný, co člověk fakt potřebuje, je prostor pro vlastní proměnu/změnu, dění, transformaci, říkejme tomu jakkoli... Jiná věc je, jestli si člověk ten prostor dokáže uvědomit a vstoupit

máš pravdu.
odtinováním, eliminaci chy atd, to je složitá otázka. 
je spousta možností, , používám to co jsem psal výše, naučil jsem svuj mozek pracovat paralalně a ještě k tomu ve více úrovních. ty kontrolní skeny jsou např až 3 paralelně a používám k tomu 6 čakru. , poku si nejsem jit, používám třeba jen 2 ze šestky a jeden ze 7 . případně 8 pro kontrolu z ducha - infopole. tam se upřesní  vzorce pro naladění 6 čakry a provede se korekce. 7 a 8 se vypne. pokud si nejsem jist, provedu ještě časový skok o cca 1-2 vteřiny zpět pomocí 7 a 8 a podívám se na to znovu kde jsem udělal chyby a opět se provede korekce.
to vše se děje na urovni setin či desetin vteřiny, o tom už jsem tady psal.

u spousty lidí se to děje automaticky a neuvědomují si ty procesy. prostě řeknou a vidí. a neřeší proč to funguje
dokonce jsem se setkal s lečitelem , který tvrdil, že je zakázaný to hledat, že je to tabu. nepřesvědčil jsem ho , že když má dary pro vidění, může se beztrestně podívat o co jde a jak to jde. na to mu bůh ty dary dal.
a stejně tak jsou ty dary k tomu, aby se případně uzdravil.

před mnoha lety jsem taky zápasil s depresemi díky tomu, že jsem otevřel ducha a protože to obrovské množství inforamcí mozeke nedával a nebyl schopen zpracovat, nevyřešené věci  se tlačily do " fronty" a některá centra pak kolabovala.
a na dotaz k duchu svatému, proč se mi tak děje přišla jednoduchá odpověď, : máš oči tak se dívej, máš uši takl poslouchej.
přeloženo to znamenalo, dívej se co k tobě lítá a vypínej přísun informací tak, aby s to ustál.
no a do  měsíce jsem byl uplně v klidu.
protože kdo je v duchu otevřen, řeší na úrovni podvědomí aniž by si to uvědomoval duše a životy ostatních . protože v duchu jedno jsme a když je někdo otevřen, svítí v duchu jako maják pro ty, kteří cestu hledají neboí trpí atd.

jedna zkušenost z praxe.
před lety jsem se skamarádil s velice dobrým šamanem, buddhistou . měl 80 let a byl to hrozně fajn dědula. a ten se mě ptal , jestli si mě může v noci"vypůjčit" že mám dost energie . říkám  jasně že jo. a v noci přiletěla myšlenka
" zavři oči, zavři uši !" přesně tak jak to píšu. tak jsem ze zeptal, jestli to je on a odpověděl mi , že jo a že potřebuje jednu babičku poléčit. tak jsem mu řekl že není problem, ale že poletím s ním , poléčili babulu , poděkovali a obrazy v mysli zhasly.
a ráno  jsem ho potkal, říkal jsem mu, že mě neuspí,  zasmál se a potrvdil, že jsem pěknej " zmetek" :D a dali jsme řeč o tý babičce a jejích problemech.

ještě doplním, v duchu lítá taky spousty egregorů, nazgůlů atd, kteří čekaj na to, jak se k tobě dostat přes otevřený centra mozku , přes čakry. musíš je vidět , aby se ti nedostali "pod kůži" do astrálu a aury. pak vzniká energetická či duchovní nákaza a prináší fysický nebo duševní problemy hraničící se stavem pro cvokaře. ( hlavně při časových skocích do minulosti svou vlastní vůlí, ne přes boha, protože tam je jich plno nejsou zrovna příjemní. to vyvětluje  rady v některých knihách od šamanů, psychotroniků , že se lidi můžou dostat do blázince) 

mě vždy zajímal princip jak to funguje a jak ho kontrolovat ku prospěchu svém i jiných, proto o tom tady píšu.

Tak, jak jsi popsal svou zkušenost se šamanem, nesmí nikdo nikoho léčit.

Eva. napsal(a):

Tak, jak jsi popsal svou zkušenost se šamanem, nesmí nikdo nikoho léčit.

proč ?

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

Tak, jak jsi popsal svou zkušenost se šamanem, nesmí nikdo nikoho léčit.

proč ?

To bys měl vědět ty lépe, než já.
Proč ten šaman "POTŘEBOVAL" léčit paní? Kvůli sobě?... Bůh mu to dovolil, nařídil?

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

Tak, jak jsi popsal svou zkušenost se šamanem, nesmí nikdo nikoho léčit.

proč ?

To bys měl vědět ty lépe, než já.
Proč ten šaman "POTŘEBOVAL" léčit paní? Kvůli sobě?... Bůh mu to dovolil, nařídil?

no když ho požádlala, tak asi jo. já se ho neptal tak nevím.

ještě doplním,když se v duchu zeptáš, jestli někdo nepotřebuje pomoct , uslyšíš jich dost.

luděk napsal(a):

gymnasión napsal(a):

luděk napsal(a):

problem všech těch učenců je, že věří  stoprocentně tomu, co vidí  v duchu,
já si při složitějších skenech  a hledání pouštím  kontrolní sken sebe sama  , takže vidím obrazy dva. jeden , kterým se dívám na nemoci dotyčného  a druhej, jestli jsem skutečně u toho člověka a jakou cestou je proveden spoj , protože pokud je to přes dalšího člověka, můžou být informace zkreslený tím člověkem, protože z velké části jsou to rodiiní příslušníci.
stává se to sice málokdy ale stává.
víš, nejhorší je, když je člověk na 100 % presvědčen že to co vidí je správně.
jsme nedokonalí a nikdo nemá 100  procentní pravdu.

Luďku, pro jistotu bych nemíchala léčitelstvi, v jakékoli podobě, s rozpravami o lásce a reinkarnacích. I když to k sobě nějak patří, to samozřejmě.
Léčitelství, byť duchovní, je trochu jiná liga odehrávající se někde na pomezí mezi egem a bezegovostí a prý tam lze velmi nepěkně uvíznout...
Ostatně si vem třeba ty kontrolní skeny, kdy bereš svou duši za etalon. Tak jako tak do porovnání obou duší promítáš svou míru znalostí a pochopení. Čemuž se říká projekce. Což nutně zkresluje jak sken tebe sama i sken druhého.. (Doplňuju: Což si uvědomuješ, jak tak koukám.)
Jak tohle odstíníš? (Abych mluvila elektrikářsky...:) )
Myslím, že jediný, co člověk fakt potřebuje, je prostor pro vlastní proměnu/změnu, dění, transformaci, říkejme tomu jakkoli... Jiná věc je, jestli si člověk ten prostor dokáže uvědomit a vstoupit

máš pravdu.
odtinováním, eliminaci chy atd, to je složitá otázka. 
1. je spousta možností, , používám to co jsem psal výše, naučil jsem svuj mozek pracovat paralalně a ještě k tomu ve více úrovních. ty kontrolní skeny jsou např až 3 paralelně a používám k tomu 6 čakru. , poku si nejsem jit, používám třeba jen 2 ze šestky a jeden ze 7 . případně 8 pro kontrolu z ducha - infopole. tam se upřesní  vzorce pro naladění 6 čakry a provede se korekce. 7 a 8 se vypne. pokud si nejsem jist, provedu ještě časový skok o cca 1-2 vteřiny zpět pomocí 7 a 8 a podívám se na to znovu kde jsem udělal chyby a opět se provede korekce.
to vše se děje na urovni setin či desetin vteřiny, o tom už jsem tady psal.

2. u spousty lidí se to děje automaticky a neuvědomují si ty procesy. prostě řeknou a vidí. a neřeší proč to funguje
3. dokonce jsem se setkal s lečitelem , který tvrdil, že je zakázaný to hledat, že je to tabu. nepřesvědčil jsem ho , že když má dary pro vidění, může se beztrestně podívat o co jde a jak to jde. na to mu bůh ty dary dal.
a stejně tak jsou ty dary k tomu, aby se případně uzdravil.

4. před mnoha lety jsem taky zápasil s depresemi díky tomu, že jsem otevřel ducha a protože to obrovské množství inforamcí mozeke nedával a nebyl schopen zpracovat, nevyřešené věci  se tlačily do " fronty" a některá centra pak kolabovala.
a na dotaz k duchu svatému, proč se mi tak děje přišla jednoduchá odpověď, : máš oči tak se dívej, máš uši takl poslouchej.
přeloženo to znamenalo, dívej se co k tobě lítá a vypínej přísun informací tak, aby s to ustál.
no a do  měsíce jsem byl uplně v klidu.
5. protože kdo je v duchu otevřen, řeší na úrovni podvědomí aniž by si to uvědomoval duše a životy ostatních . protože v duchu jedno jsme a 6. když je někdo otevřen, svítí v duchu jako maják pro ty, kteří cestu hledají neboí trpí atd.

7. jedna zkušenost z praxe.
před lety jsem se skamarádil s velice dobrým šamanem, buddhistou . měl 80 let a byl to hrozně fajn dědula. a ten se mě ptal , jestli si mě může v noci"vypůjčit" že mám dost energie . říkám  jasně že jo. a v noci přiletěla myšlenka
" zavři oči, zavři uši !" přesně tak jak to píšu. tak jsem ze zeptal, jestli to je on a odpověděl mi , že jo a že potřebuje jednu babičku poléčit. tak jsem mu řekl že není problem, ale že poletím s ním , poléčili babulu , poděkovali a obrazy v mysli zhasly.
a ráno  jsem ho potkal, říkal jsem mu, že mě neuspí,  zasmál se a potrvdil, že jsem pěknej " zmetek" :D a dali jsme řeč o tý babičce a jejích problemech.

8. ještě doplním, v duchu lítá taky spousty egregorů, nazgůlů atd, kteří čekaj na to, jak se k tobě dostat přes otevřený centra mozku , přes čakry. musíš je vidět , aby se ti nedostali "pod kůži" do astrálu a aury. pak vzniká energetická či duchovní nákaza a prináší fysický nebo duševní problemy hraničící se stavem pro cvokaře. ( hlavně při časových skocích do minulosti svou vlastní vůlí, ne přes boha, protože tam je jich plno nejsou zrovna příjemní. to vyvětluje  rady v některých knihách od šamanů, psychotroniků , že se lidi můžou dostat do blázince) 

9. mě vždy zajímal princip jak to funguje a jak ho kontrolovat ku prospěchu svém i jiných, proto o tom tady píšu.

Vidím, že ses řádně rozepsal: asi  léčení děláš rád a baví tě to :)
ad 1. tenhle popis je zcela mimo moje síly a spíš mi to připadá jako komplikovaný mentální veletoč, ale chápu, že si člověk vytvoří svůj vlastní mechanismus, s tim lze takhle nějak nakládat. Osobně mi to ale nepřipadá nějak významý (no možná prostě proto, že se léčení nevěnuju, ani nehodlám). Chápu, že v léčitelských kuloárech se probírají nejrůznější postupy, každej má svuj mustr, kterej mu funguje... Měla jsem tu čest.
Druhá stránka věci je, že je problematické, ne-li nemožné, takové postupy verifikovat.
Což je koneckonců jedno, pokud to někomu pomůže.
ad 2. No právě. Spíš zastávám stanovisko spontaneity než řízeného procesu: "Nechť pravice neví, co dělá levice." Připadá mi to korektnější vůči sobě, druhému, světu i vůči inkarnacím (ať je nevynechávám).
ad 3. Pro každýho platí prostě jiný pravidla: někdo může, jiný nemůže, a je to tak v pořádku.
ad 4. To je zajímavá interpretace depresí. Přetížení informacemi, hm...
ad 5. To děláme všichni už proto, že spolu na tý planetě musíme nějak vydržet a i strašidla milujou své děti  :lol: (ber to s nadsázkou)
ad 6. pokud to není jen glorifikace, tak to může být...
ad 7. Zajímavej příběh, pro normálního smrtelníka spíš sci-fi. Viz ad 1.
ad 8. Může bejt, všechno je možný... Přiznávám, že do tohoto tématu ani nemám chuť se pouštět. Možná, spíš určitě, jsou ty "nákazy" strašák vystavěný z vlastních projekcí
ad 9. princip je u tebe láska... nejspíš. Výklady mají spíš projektivní charakter. Ovšem může bejt, že na nich něco je a že to funguje... Vlastně jo. Proč ne...

P.S.: Jsme ulítli od hlavního tématu, že?
P.P.S.: Doporučuju Proslogion Anselma z Canterburry. Ohromně mě oslovil...

Selima napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

Selima napsal(a):

To je číta masáž ega, na to je podľa mňa fakt škoda energie (a prípadných schopností). Keby som tie schopnosti aj mala, bála by som sa, že mi "ich vezmú" za to, že nimi plytvám na také peachoviny. Čo ma je po bradách tých druhých...? ;)

šmankote, Seli, jaká masáž ega???  Je zcela v pořádku, když někdo nechce jen slepě věřit (v tomto případě Luďkovým schopnostem), ale pátrá po nějakých důkazech, chce získat víc informací. A nejjednodušší důkaz skutečného jasnovidectví je přeci toto.

Připadá mi to jako opovrhování některými lidmi, když můžu jejich prosbě vyhovět, ale já to radši označím za peachovinu, blbost...

Já třebas Luďkovi nevěřím, především proto, že dle  mých zkušeností lidé s opravdovým napojením mají nadhled z pozice "všichni jedno jsme" a to Luděk ještě nemá.





Ale samozřejmě se mohu mýlit. Pokud Luděk má dar vhledu, může mi díky  tomu říct, jaký hrnek mi právě leží na stole, tak mi přeci tím hrozně pomůže, přijmu tak to, co nabízí, nasměruje mě a já nebudu tápat.

Když jdeš přeci ke kartářce, také si ověřuješ podle toho, co dokáže říct o tvé minulosti, jestli je to podvodnice či nikoliv.

Vanil, nehnevaj sa, ale informácia čo si včera jedla alebo aký hrnček ti stojí na stole by mi nestála ani za úvahu v hodnote zlomku sekundy, nehovoriac o vynaloženej energii - a predpokladám, že podobne to majú aj ľudia, ktorí tieto schopnosti skutočne majú. ZNEUŽÍVAŤ tieto schopnosti takýmito banalitami, prípadne snahou dokazovať niečo anonymným ľuďom na nete - to zaváňa prúserom a koleduje si o to, aby im tento vzácny dar bol odňatý... Niekto, komu trhá žily, čo si o ňom myslí anonymný XY na Babinete, si takéto schopnosti v prvom rade vôbec nezaslúži, podľa mňa. Preto to ego...
Niečo iné by bolo prezradiť tu niekomu, z čoho má zdravotné problémy; kto ho preklial a prečo, alebo kto sa k nemu "privtelil" a ako sa ho zbaviť. Toto je tiež ošemetné robiť cez net, ale aspoň v tom vidím aký-taký zmysel, na rozdiel od farby hrnčeka alebo podobných (a hnevaj sa na mňa alebo nie) peachovín.
Ja sa rozhodne nikam nezaraďujem, a už vôbec mi je jedno, kto čomu verí alebo neverí - ja nesiem zodpovednosť len za to, čomu verím ja, prípadne čo sa komu snažím nahovoriť aby mi uveril (a momentálne sa nesnažím o nič...). Ja ani nehovorím, že Luďkovi, Vlkodavovi alebo komukoľvek bezvýhradne verím - hovorím len to, že rozumiem neochote čokoľvek dokazovať. Myslieť si môže každý čo chce (chvalabohu), ale to ti iste nemusím hovoriť.

Necetla jsem to celé , ale myslím si, že kdo má nějaké  schopnosti, tak o nich nemluví, ani je nedokazuje nevěřícim tomasum, ale prostě je používá pro dobro všech. To je celá věda  :)

Pandorraa napsal(a):

Necetla jsem to celé , ale myslím si, že kdo má nějaké  schopnosti, tak o nich nemluví, ani je nedokazuje nevěřícim tomasum, ale prostě je používá pro dobro všech. To je celá věda  :)

I mluvení může být čin použitý pro dobro všech...

Pandorraa napsal(a):

..............
Necetla jsem to celé , ale myslím si, že kdo má nějaké  schopnosti, tak o nich nemluví, ani je nedokazuje nevěřícim tomasum, ale prostě je používá pro dobro všech. To je celá věda  :)

A tím používáním už jde s kůží na trh…..  a pak se může stát, že ne všechno vyjde, jak by se chtělo a dotyčný bude podroben kritice, že se jen tak producíruje a hraje si na něco atd. Tomu se ale nelze vyhnout. S tím je třeba počítat a nebojovat s tím a jet si dál po správné linii s tím správným úmyslem.
A psaní je důležitý. Beztak se všichni učí slovem. Ústním podáním nebo písmem…..není asi nikdo, kdo by zakládal jen na vlastních zkušenostech, na to by jeden lidský život byl moc krátký.  A že se o své zkušenosti dělí všichni, matadoři i teprve učni, je podle mne úplně v poho, já mám vždycky co pochytit :)

gymnasión napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Necetla jsem to celé , ale myslím si, že kdo má nějaké  schopnosti, tak o nich nemluví, ani je nedokazuje nevěřícim tomasum, ale prostě je používá pro dobro všech. To je celá věda  :)

I mluvení může být čin použitý pro dobro všech...

Pandoro přesný.
A jak poznáš Gym podvodníka , kterej jen machruje a nic neumí , od člověka , kterej skutečně umí pomáhat lidem díky svým schopnostem? KDyž píše jen na netu ?

olasik napsal(a):

Pandoro přesný.
A jak poznáš Gym podvodníka , kterej jen machruje a nic neumí , od člověka , kterej skutečně umí pomáhat lidem díky svým schopnostem? KDyž píše jen na netu ?

:offtopic: Ol, přeju pěkné nedělní dopoledne :). Vidím a čtu, že ses dobře vyspala a nechybí ti energie :gloria:
Jak říkáš: leccos neumím a neskrývám to. To co umím, skrývám, protože, víš, jsem v podstatě takové plaché prosté děvče z hor... :)

gymnasión napsal(a):

olasik napsal(a):

Pandoro přesný.
A jak poznáš Gym podvodníka , kterej jen machruje a nic neumí , od člověka , kterej skutečně umí pomáhat lidem díky svým schopnostem? KDyž píše jen na netu ?

:offtopic: Ol, přeju pěkné nedělní dopoledne :). Vidím a čtu, že ses dobře vyspala a nechybí ti energie :gloria:

Tak sama vidíš, že tyhle diskuze jsou úplně k ničemu .
Luděk napíše, že se pohádal s duší a vysvětlili si, že takhle teda ne a ty na to odvětíš , že o tom budeš přemýšlet .
A z toho si nikdo z  nás skutečně nic nevezme.
Otázka je, jestli chceš skutečně rozebírat téma, nebo jestli jsi osamělá a chceš od něj reakci i kdyby mlel bludy.
člověk, kterej skutečně něco umí, nepotřebue o tom psát na netu celý roky jako on.

gymnasión napsal(a):

olasik napsal(a):

Pandoro přesný.
A jak poznáš Gym podvodníka , kterej jen machruje a nic neumí , od člověka , kterej skutečně umí pomáhat lidem díky svým schopnostem? KDyž píše jen na netu ?

:offtopic: Ol, přeju pěkné nedělní dopoledne :). Vidím a čtu, že ses dobře vyspala a nechybí ti energie :gloria:
Jak říkáš: leccos neumím a neskrývám to. To co umím, skrývám, protože, víš, jsem v podstatě takové plaché prosté děvče z hor... :)

Z hor? Myslela jsem, že seš od Brna ?

olasik napsal(a):

gymnasión napsal(a):

olasik napsal(a):

Pandoro přesný.
A jak poznáš Gym podvodníka , kterej jen machruje a nic neumí , od člověka , kterej skutečně umí pomáhat lidem díky svým schopnostem? KDyž píše jen na netu ?

:offtopic: Ol, přeju pěkné nedělní dopoledne :). Vidím a čtu, že ses dobře vyspala a nechybí ti energie :gloria:

1. Tak sama vidíš, že tyhle diskuze jsou úplně k ničemu .
Luděk napíše, že se pohádal s duší a vysvětlili si, že takhle teda ne 2. a ty na to odvětíš , že o tom budeš přemýšlet .
A z toho si nikdo z  nás skutečně nic nevezme.
3. Otázka je, jestli chceš skutečně rozebírat téma, nebo jestli jsi osamělá a chceš od něj reakci i kdyby mlel bludy.
člověk, kterej skutečně něco umí, 4. nepotřebue o tom psát na netu celý roky jako on.

ad 1. To chápeme stejně: diskuse jsou (víceméně) k ničemu. Asi jako chodit na kafe: je to k ničemu, ale je to nějak lidsky důležitý...
ad 2. No, a je třeba věci vyzkoušet, popřemejšlet, najít si sem tam nějakou informaci, aby člověk nezakrněl, pak se dá o tématech mluvit. Když něčemu nerozumím, tak se zeptám nebo si vezmu čas na přemýšlení. A protože mám dost co dělat jinýho a nestíhám, tak jsem na to ouplně zapomněla, si představ...
ad 3. Jak uspokojit a uklidnit tvou zvídavou duši? :). Mě to baví. Kdysi jsem těmto záležitostem věnovala poměrně dost času a úsilí, takže ráda pohovořím s člověkem, který má podobný zájem. (Doplněno)
ad 4. To ví nejlíp on sám, proč to dělá, do toho mu nekecám. Kdyžtak se zeptej přímo jeho...

olasik napsal(a):

Z hor? Myslela jsem, že seš od Brna ?

Jak říkávala paní učitelka ve 4. třídě obecné školy: "Jeden myslel..., a víš, co se mu stalo?" – Nechtěj to vědět, patří tam slovo s hvězdičkou uprostřed :)

olasik napsal(a):

A jak poznáš Gym podvodníka , kterej jen machruje a nic neumí , od člověka , kterej skutečně umí pomáhat lidem díky svým schopnostem? KDyž píše jen na netu ?

Jedinej, kdo nepodvádí, je sám pámbu, ale vzhledem k tomu, že  o něm (skoro) nic nevíme, je těžký to dokázat. My ostatní ten život koulíme, jak se dá. Tak jakej podvodník nebo poctivec... marná otázka, no ne?
Skutečně umi? Nevím. Kdo to posuzuje? Jaký jsou parametry toho, že umí? Atd. ...

Diskuze nejsou vůbec k ničemu , to se mýlíš, na diskuzích jsem se dozvěděla za ty roky tolik věcí, že jsem je mohla využít dobře v reálným životě . Pro mě jsou dikuze od toho, aby nás něco naučily, pokud si chceš pokecat, běž spíš na chat .

A díky tomu poznám taky člověka , který si vymýšlí.....tihle jsou si podobní jako vejce vejci , v reálu jsou nevzdělaní , zneuznaní a na netu největší myslitelé a největší krasavice a nejbohatší lidi.:D

olasik napsal(a):

Diskuze nejsou vůbec k ničemu , to se mýlíš, na diskuzích jsem se dozvěděla za ty roky tolik věcí, že jsem je mohla využít dobře v reálným životě . Pro mě jsou dikuze od toho, aby nás něco naučily, pokud si chceš pokecat, běž spíš na chat .

A díky tomu poznám taky člověka , který si vymýšlí.....tihle jsou si podobní jako vejce vejci , v reálu jsou nevzdělaní , zneuznaní a na netu největší myslitelé a největší krasavice a nejbohatší lidi.:D

Nojo, no. Není co dodat. Tak to vidíš, a tak to teda je...
Já ti teda někdy nerozumim. Jednou větou něco napíšeš a druhou to popřeš. No, dobře, už jsem si zvykla, že píšeš hodně situačně...

Nic jsem nepopřela , jen nechápeš psaný slovo.
Budeš podobnej exot jako Luděk .

Ne že to vidím, stačí se s tím člověkem sejít a sana uvidíš, co je zač.
Krosmě toho jsem čarodejnice na rozdíl od Lu´dka, kterej ty schopnosti nemá vůbec , takže cítím přes komp řadu věcí.

olasik napsal(a):

Nic jsem nepopřela , jen nechápeš psaný slovo.
Budeš podobnej exot jako Luděk .

Ne že to vidím, stačí se s tím člověkem sejít a sana uvidíš, co je zač.
Krosmě toho jsem čarodejnice na rozdíl od Lu´dka, kterej ty schopnosti nemá vůbec , takže cítím přes komp řadu věcí.

:offtopic: Přeju pěkný odpoledne. Pádim něco dělat: se tu vybavuju a všechno, co jsem chtěla dělat, stojí :). Měj se.

olasik napsal(a):

....A díky tomu poznám taky člověka , který si vymýšlí.....:D

Vážně? :D

gymnasión napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Necetla jsem to celé , ale myslím si, že kdo má nějaké  schopnosti, tak o nich nemluví, ani je nedokazuje nevěřícim tomasum, ale prostě je používá pro dobro všech. To je celá věda  :)

I mluvení může být čin použitý pro dobro všech...

Mluvení ano.
Podstatne je jen o čem.

Pandorraa napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Necetla jsem to celé , ale myslím si, že kdo má nějaké  schopnosti, tak o nich nemluví, ani je nedokazuje nevěřícim tomasum, ale prostě je používá pro dobro všech. To je celá věda  :)

I mluvení může být čin použitý pro dobro všech...

Mluvení ano.
Podstatne je jen o čem.

A jak...

haiel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

..............
Necetla jsem to celé , ale myslím si, že kdo má nějaké  schopnosti, tak o nich nemluví, ani je nedokazuje nevěřícim tomasum, ale prostě je používá pro dobro všech. To je celá věda  :)

A tím používáním už jde s kůží na trh…..  a pak se může stát, že ne všechno vyjde, jak by se chtělo a dotyčný bude podroben kritice, že se jen tak producíruje a hraje si na něco atd. Tomu se ale nelze vyhnout. S tím je třeba počítat a nebojovat s tím a jet si dál po správné linii s tím správným úmyslem.
A psaní je důležitý. Beztak se všichni učí slovem. Ústním podáním nebo písmem…..není asi nikdo, kdo by zakládal jen na vlastních zkušenostech, na to by jeden lidský život byl moc krátký.  A že se o své zkušenosti dělí všichni, matadoři i teprve učni, je podle mne úplně v poho, já mám vždycky co pochytit :)

Řekni mi to a já to zapomenu, ukaž mi to a já si to snad zapamatují, nech mě to udělat  a já se to naučím. LAO-C'

gymnasión napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

gymnasión napsal(a):

I mluvení může být čin použitý pro dobro všech...

Mluvení ano.
Podstatne je jen o čem.

A jak...

Jojo. To už jsem byla leniva dodat, bo můj dotykac má vlastní inteligencí  a nikdy nevím, co ve finále napíše .

Pandorraa napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Mluvení ano.
Podstatne je jen o čem.

A jak...

Jojo. To už jsem byla leniva dodat, bo můj dotykac má vlastní inteligencí  a nikdy nevím, co ve finále napíše .

Jojo, dotykace jsou nepredvidatelna stvoreni :lol:. To mi povidej...
Jsou to takový podivný poloinkarnace (abych byla u tématu :cool:)

gymnasión napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

gymnasión napsal(a):

A jak...

Jojo. To už jsem byla leniva dodat, bo můj dotykac má vlastní inteligencí  a nikdy nevím, co ve finále napíše .

Jojo, dotykace jsou nepredvidatelna stvoreni :lol:. To mi povidej...
Jsou to takový podivný poloinkarnace (abych byla u tématu :cool:)

Dotýkat se své inkarnace?

gymnasión napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

gymnasión napsal(a):

A jak...

Jojo. To už jsem byla leniva dodat, bo můj dotykac má vlastní inteligencí  a nikdy nevím, co ve finále napíše .

Jojo, dotykace jsou nepredvidatelna stvoreni :lol:. To mi povidej...
Jsou to takový podivný poloinkarnace (abych byla u tématu :cool:)

N ten můj je spíš takovej dědeček vyslouzilej před reinkarnaci.
Možná mi spadne do moře a tak se oba dočkáme další šance.

olasik napsal(a):

Nic jsem nepopřela , jen nechápeš psaný slovo.
Budeš podobnej exot jako Luděk .

Ne že to vidím, stačí se s tím člověkem sejít a sana uvidíš, co je zač.
Krosmě toho jsem čarodejnice na rozdíl od Lu´dka, kterej ty schopnosti nemá vůbec , takže cítím přes komp řadu věcí.

výborně,
tak si změř , kolik máš duchovní a božské energie.  bez nich  čarování nefunguje.

ještě doplním, přes comp nefunguje vůbec nic.  přes mrtvou hmotu se nedá šířit božství. jedině přes člověka. , nebo jinou živou hmotu.

gymnasión napsal(a):

luděk napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Tohle neznám... Je to něco jako cestovat v astrálu? K čemu je to dobré?

ne, není to cestování v astrálu.
jsou to jen skeny  ( člověk má na hlavě několik center pro telepatii, jedno je 6 čakra, třetí oko, pak sedmá- duchovní pro spojení s universem, pak je jedno centrum vzadu v týlu, kde je malý mozek , osobně to používám pro vstup do mysli někoho jiného , když se léčí a pak jsou dvě ,každé na jednom spánku . každý z nás určitě cítil  bolest- bodnutí ve spánku která za pár vteřin nebo minut sama pomine. to je způsobeno intenzivními energeticckými impulzy od lidí, kteří jsou např, nasraní a nebusí být zrovna na nás, jen si z nás udělají jakoby zesilovací stanici, použijí naši energii pro další skok.)
a duše používá všechny tyto dostupné prostředky k tomu, aby našla to , co hledá .  jenže je fakt dost lenošná a když nemá energii na spojení, tak hledá nejbližšího člověka, který má nějaké informace nebo si zněj vezme energii pro další skok. běžně to dělají léčitelé, když mají k dispozici medium. člověka, většinou ženu, kterou zhypnotizují a pak jí dávají příkazy k tomu, a by zkontrolovala nebo vyšetřila definovanou osobu.
asi tak, pro informaci.

Jj, dík... musím o tom popřemýšlet.

S tou telepatií ti nějak nevim. Byla jsem u nějakých experimentů, ale nikdy pořádně nevyšly, tj. výsledky se vždy pohybovaly v oblasti náhody.
Jasně, pozorovatel ovlivňuje pokus, takže si telepati naříkají, že jim "to" v experimentálních podmínkách nejde. Že musí někomu telepaticky pomáhat atd. Což fungovalo nepatrně lépe, ale nic moc, protože "to" fungovalo ve skutečnosti jen jednomu lékaři, tudíž na statistiku to jistý vliv mělo.  Něco opravdu průkazného jsem nezažila nikdy. Možná fungují spíš dobré odhady lidí od lidí, kteří se dlouho věnují podobným záležitostem.

Zkoušela jsem třeba generátor náhodných čísel, obyčejné jedničky a nuly. V řádu několika stovek jednotlivých položek jsem se dobrala leda náhodného rozložení. Nojo, prostě nejsem žádnej telepat :P .
Jedinou experimentálně potvrzenou jsem zažila komunikaci člověka s rostlinou.

K čakrám se vyjádřím opravdu těžko, protože je buď nemám, nebo je nepoužívám, nebo o nich nevím :lol:

P.S.: Znáš ten kreslenej graf o zázracích? Zázraky zmizely, když se objevila na světě kamera, a znovu se objevily, když se začal používat Photoshop :).

gymnasión napsal(a):

S tou telepatií ti nějak nevim. Byla jsem u nějakých experimentů, ale nikdy pořádně nevyšly, tj. výsledky se vždy pohybovaly v oblasti náhody.
Jasně, pozorovatel ovlivňuje pokus, takže si telepati naříkají, že jim "to" v experimentálních podmínkách nejde. Že musí někomu telepaticky pomáhat atd. Což fungovalo nepatrně lépe, ale nic moc, protože "to" fungovalo ve skutečnosti jen jednomu lékaři, tudíž na statistiku to jistý vliv mělo.  Něco opravdu průkazného jsem nezažila nikdy. Možná fungují spíš dobré odhady lidí od lidí, kteří se dlouho věnují podobným záležitostem.

Zkoušela jsem třeba generátor náhodných čísel, obyčejné jedničky a nuly. V řádu několika stovek jednotlivých položek jsem se dobrala leda náhodného rozložení. Nojo, prostě nejsem žádnej telepat :P .
Jedinou experimentálně potvrzenou jsem zažila komunikaci člověka s rostlinou.

K čakrám se vyjádřím opravdu těžko, protože je buď nemám, nebo je nepoužívám, nebo o nich nevím :lol:

P.S.: Znáš ten kreslenej graf o zázracích? Zázraky zmizely, když se objevila na světě kamera, a znovu se objevily, když se začal používat Photoshop :).

Gym, co když se objektový jazyk telepatie nedá vyjádřit žádným přirozeným či umělým jazykem, který známe? Co když to, co se přenáší, nejsou slova, ani obrazy ... co když je to jen emoce, pocit, energie? Myslím, že každý už zažil takový ten "divný pocit", že se stalo někomu z jeho blízkých něco nepříjemného ... a ono se skutečně stalo, ale dozvěděl se to později ... Nebo když si vezmeš hejna ryb či stáda antilop ... pokud se v určitém místě objeví predátor, zmizí nejen jedinci bezprostředně ohrožení, ale té oblasti se nějaký čas vyhnou i jedinci, kteří nejsou v kontaktu s těmi ohroženými ... dá se telepaticky šířit strach, panika ... nebo třeba láska?

Míša Kulička napsal(a):

Gym, 1. co když se objektový jazyk telepatie nedá vyjádřit žádným přirozeným či umělým jazykem, který známe? Co když to, co se přenáší, nejsou slova, ani obrazy ... co když je to jen emoce, pocit, energie? 2. Myslím, že každý už zažil takový ten "divný pocit", že se stalo někomu z jeho blízkých něco nepříjemného ... a ono se skutečně stalo, ale dozvěděl se to později ... 3. Nebo když si vezmeš hejna ryb či stáda antilop ... pokud se v určitém místě objeví predátor, zmizí nejen jedinci bezprostředně ohrožení, ale té oblasti se nějaký čas vyhnou i jedinci, kteří nejsou v kontaktu s těmi ohroženými ... 4. dá se telepaticky šířit strach, panika ... nebo třeba láska?

ad 1. Tak se v tom oboru ani nedá bádat :). Ale ííídea je to ůžasná, jen ji nějak vtipně realizovat.
ad 2. To já taky, jenže s tim se nedá moc pracovat. To bys musela udělat pořádnej kvalitativní výzkum, hm... a na to asi nikdo nemá peníze.
ad 3. No jo, o tom jsou nádherný přírodopisný filmy. A určitě na tom něco je.
ad 4. Určitě! :)
Summa sumárum: mě tyhle věci docela baví, ale jsem takovej skeptik: na jednu stranu vim, že "to" je a nějak i funguje, na druhou se "tomu" nedá moc poručit :), takže těžko říct, co je to vlastně za proces.
Noooo, třeba experimentální religionistika by už o tom mohla něco vědět. A naopak: kognitivní věda začíná mít pocit, že vědomí vědomím nevyzkoumáš, bo je to, jako když se pes honí za vlastním ocasem... :dumbom:
Takže babo: raď...

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Gym, 1. co když se objektový jazyk telepatie nedá vyjádřit žádným přirozeným či umělým jazykem, který známe? Co když to, co se přenáší, nejsou slova, ani obrazy ... co když je to jen emoce, pocit, energie? 2. Myslím, že každý už zažil takový ten "divný pocit", že se stalo někomu z jeho blízkých něco nepříjemného ... a ono se skutečně stalo, ale dozvěděl se to později ... 3. Nebo když si vezmeš hejna ryb či stáda antilop ... pokud se v určitém místě objeví predátor, zmizí nejen jedinci bezprostředně ohrožení, ale té oblasti se nějaký čas vyhnou i jedinci, kteří nejsou v kontaktu s těmi ohroženými ... 4. dá se telepaticky šířit strach, panika ... nebo třeba láska?

ad 1. Tak se v tom oboru ani nedá bádat :). Ale ííídea je to ůžasná, jen ji nějak vtipně realizovat.
ad 2. To já taky, jenže s tim se nedá moc pracovat. To bys musela udělat pořádnej kvalitativní výzkum, hm... a na to asi nikdo nemá peníze.
ad 3. No jo, o tom jsou nádherný přírodopisný filmy. A určitě na tom něco je.
ad 4. Určitě! :)
Summa sumárum: mě tyhle věci docela baví, ale jsem takovej skeptik: na jednu stranu vim, že "to" je a nějak i funguje, na druhou se "tomu" nedá moc poručit :), takže těžko říct, co je to vlastně za proces.
Noooo, třeba experimentální religionistika by už o tom mohla něco vědět. A naopak: kognitivní věda začíná mít pocit, že vědomí vědomím nevyzkoumáš, bo je to, jako když se pes honí za vlastním ocasem... :dumbom:
Takže babo: raď...

2. no ty s tím pracovat nemůžeš ,protože máš nulovou intuici jak vidno.......my matky mnoha dětí a vnuků s tím pracovat můžeme, funguje nám to "samo " Dá se tomu poručit u lidí , kteří to mají jako dar,ale jak vidno , roky sezení v lotosu a jsi na nule.........měla bys místo toho učit děti ze sociálně slabých rodin, nebo uklízet v útulku , byla bys telepatii blíž.
Jeden telepat léčil lidi přes obrazovku , posílal jim silnou energii a nebyly k tomu potřeba žádný výzkumy ,pomalu nám doma vibrovaly sklenky.

olasik napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Gym, 1. co když se objektový jazyk telepatie nedá vyjádřit žádným přirozeným či umělým jazykem, který známe? Co když to, co se přenáší, nejsou slova, ani obrazy ... co když je to jen emoce, pocit, energie? 2. Myslím, že každý už zažil takový ten "divný pocit", že se stalo někomu z jeho blízkých něco nepříjemného ... a ono se skutečně stalo, ale dozvěděl se to později ... 3. Nebo když si vezmeš hejna ryb či stáda antilop ... pokud se v určitém místě objeví predátor, zmizí nejen jedinci bezprostředně ohrožení, ale té oblasti se nějaký čas vyhnou i jedinci, kteří nejsou v kontaktu s těmi ohroženými ... 4. dá se telepaticky šířit strach, panika ... nebo třeba láska?

ad 1. Tak se v tom oboru ani nedá bádat :). Ale ííídea je to ůžasná, jen ji nějak vtipně realizovat.
ad 2. To já taky, jenže s tim se nedá moc pracovat. To bys musela udělat pořádnej kvalitativní výzkum, hm... a na to asi nikdo nemá peníze.
ad 3. No jo, o tom jsou nádherný přírodopisný filmy. A určitě na tom něco je.
ad 4. Určitě! :)
Summa sumárum: mě tyhle věci docela baví, ale jsem takovej skeptik: na jednu stranu vim, že "to" je a nějak i funguje, na druhou se "tomu" nedá moc poručit :), takže těžko říct, co je to vlastně za proces.
Noooo, třeba experimentální religionistika by už o tom mohla něco vědět. A naopak: kognitivní věda začíná mít pocit, že vědomí vědomím nevyzkoumáš, bo je to, jako když se pes honí za vlastním ocasem... :dumbom:
Takže babo: raď...

2. no ty s tím pracovat nemůžeš ,protože máš nulovou intuici jak vidno.......my matky mnoha dětí a vnuků s tím pracovat můžeme, funguje nám to "samo " Dá se tomu poručit u lidí , kteří to mají jako dar,ale jak vidno , roky sezení v lotosu a jsi na nule.........měla bys místo toho učit děti ze sociálně slabých rodin, nebo uklízet v útulku , byla bys telepatii blíž.
Jeden telepat léčil lidi přes obrazovku , posílal jim silnou energii a nebyly k tomu potřeba žádný výzkumy ,pomalu nám doma vibrovaly sklenky.

jeden telepat... myslíš pfeifra tomáše ?

a jak víš, že neubližuje těm, kteří to nechtěj a jen se na to dívaj, ze zvědavosti ...  cituje jen to, co tady proklamuješ.

jsem skeptický vůči těmto praktikám, protože jednak to nejde přes televizi, ta je jen pro to, aby se lidi otevřeli, protože ho " vidí"
za druhý , hromadný léčení je diskutabilní, protože si všichni navzájem předávaj energie tímhle portálem a přenášej se taky nemoci ve formě energetických nákaz.
a za třetí, když to je tak supr, proč v tom nepokračuje ?

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Gym, 1. co když se objektový jazyk telepatie nedá vyjádřit žádným přirozeným či umělým jazykem, který známe? Co když to, co se přenáší, nejsou slova, ani obrazy ... co když je to jen emoce, pocit, energie? 2. Myslím, že každý už zažil takový ten "divný pocit", že se stalo někomu z jeho blízkých něco nepříjemného ... a ono se skutečně stalo, ale dozvěděl se to později ... 3. Nebo když si vezmeš hejna ryb či stáda antilop ... pokud se v určitém místě objeví predátor, zmizí nejen jedinci bezprostředně ohrožení, ale té oblasti se nějaký čas vyhnou i jedinci, kteří nejsou v kontaktu s těmi ohroženými ... 4. dá se telepaticky šířit strach, panika ... nebo třeba láska?

ad 1. Tak se v tom oboru ani nedá bádat :). Ale ííídea je to ůžasná, jen ji nějak vtipně realizovat.
ad 2. To já taky, jenže s tim se nedá moc pracovat. To bys musela udělat pořádnej kvalitativní výzkum, hm... a na to asi nikdo nemá peníze.
ad 3. No jo, o tom jsou nádherný přírodopisný filmy. A určitě na tom něco je.
ad 4. Určitě! :)
Summa sumárum: mě tyhle věci docela baví, ale jsem takovej skeptik: na jednu stranu vim, že "to" je a nějak i funguje, na druhou se "tomu" nedá moc poručit :), takže těžko říct, co je to vlastně za proces.
Noooo, třeba experimentální religionistika by už o tom mohla něco vědět. A naopak: kognitivní věda začíná mít pocit, že vědomí vědomím nevyzkoumáš, bo je to, jako když se pes honí za vlastním ocasem... :dumbom:
Takže babo: raď...

ad 1. Myslím, že dá ... v době, kdy pronikáme třeba do tajů jazyka delfínů a zjišťujeme, že komunikace může mít i zcela jinou strukturu, než jakou doposud známe ... to je zajímavý směr i pro výzkum telepatie.
ad 2. Myslím, že peníze by se aj našly, ale muselo by se to "správně okecat" ... a možná vést trochu jako jinde zmíněné serendipity :)
ad 3. Jj, miluju je ...
ad 4. No to si myslím :)
Když si to tak vezmeš, tak dodnes zkoumáme rozum rozumem ... máme snad jiný prostředek? :)

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

gymnasión napsal(a):

ad 1. Tak se v tom oboru ani nedá bádat :). Ale ííídea je to ůžasná, jen ji nějak vtipně realizovat.
ad 2. To já taky, jenže s tim se nedá moc pracovat. To bys musela udělat pořádnej kvalitativní výzkum, hm... a na to asi nikdo nemá peníze.
ad 3. No jo, o tom jsou nádherný přírodopisný filmy. A určitě na tom něco je.
ad 4. Určitě! :)
Summa sumárum: mě tyhle věci docela baví, ale jsem takovej skeptik: na jednu stranu vim, že "to" je a nějak i funguje, na druhou se "tomu" nedá moc poručit :), takže těžko říct, co je to vlastně za proces.
Noooo, třeba experimentální religionistika by už o tom mohla něco vědět. A naopak: kognitivní věda začíná mít pocit, že vědomí vědomím nevyzkoumáš, bo je to, jako když se pes honí za vlastním ocasem... :dumbom:
Takže babo: raď...

2. no ty s tím pracovat nemůžeš ,protože máš nulovou intuici jak vidno.......my matky mnoha dětí a vnuků s tím pracovat můžeme, funguje nám to "samo " Dá se tomu poručit u lidí , kteří to mají jako dar,ale jak vidno , roky sezení v lotosu a jsi na nule.........měla bys místo toho učit děti ze sociálně slabých rodin, nebo uklízet v útulku , byla bys telepatii blíž.
Jeden telepat léčil lidi přes obrazovku , posílal jim silnou energii a nebyly k tomu potřeba žádný výzkumy ,pomalu nám doma vibrovaly sklenky.

jeden telepat... myslíš pfeifra tomáše ?

a jak víš, že neubližuje těm, kteří to nechtěj a jen se na to dívaj, ze zvědavosti ...  cituje jen to, co tady proklamuješ.

jsem skeptický vůči těmto praktikám, protože jednak to nejde přes televizi, ta je jen pro to, aby se lidi otevřeli, protože ho " vidí"
za druhý , hromadný léčení je diskutabilní, protože si všichni navzájem předávaj energie tímhle portálem a přenášej se taky nemoci ve formě energetických nákaz.
a za třetí, když to je tak supr, proč v tom nepokračuje ?

Tojá jsem si myslela taky,že to nefunguje ,dokud jsem se k tý televizi nepostavila........byl to silnej proud energie ,bylo mi horko  a pak  jsem si musela odpočinout .
Nemůže tím nikomu ublížit, protože vysílá lásku a za druhý , moje rodina necitíla nic,NIC ........vůbec nevěděli,že se něco děje . Cítí to asi jen skutečně citliví lidé .
A o těch tvých nemocech pochybuju .....to jsou zas tvoje nedokázaný teorie .
Nepokračuje v tom, prootže to asi pro nikoho není výhodný ,dyt i Volejte věštce je až v jednu v noci , komerčním televizím  se to nehodí .
Ale myslím občas léčí hromadně dál na svých akcích .

Míša Kulička napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Gym, 1. co když se objektový jazyk telepatie nedá vyjádřit žádným přirozeným či umělým jazykem, který známe? Co když to, co se přenáší, nejsou slova, ani obrazy ... co když je to jen emoce, pocit, energie? 2. Myslím, že každý už zažil takový ten "divný pocit", že se stalo někomu z jeho blízkých něco nepříjemného ... a ono se skutečně stalo, ale dozvěděl se to později ... 3. Nebo když si vezmeš hejna ryb či stáda antilop ... pokud se v určitém místě objeví predátor, zmizí nejen jedinci bezprostředně ohrožení, ale té oblasti se nějaký čas vyhnou i jedinci, kteří nejsou v kontaktu s těmi ohroženými ... 4. dá se telepaticky šířit strach, panika ... nebo třeba láska?

ad 1. Tak se v tom oboru ani nedá bádat :). Ale ííídea je to ůžasná, jen ji nějak vtipně realizovat.
ad 2. To já taky, jenže s tim se nedá moc pracovat. To bys musela udělat pořádnej kvalitativní výzkum, hm... a na to asi nikdo nemá peníze.
ad 3. No jo, o tom jsou nádherný přírodopisný filmy. A určitě na tom něco je.
ad 4. Určitě! :)
Summa sumárum: mě tyhle věci docela baví, ale jsem takovej skeptik: na jednu stranu vim, že "to" je a nějak i funguje, na druhou se "tomu" nedá moc poručit :), takže těžko říct, co je to vlastně za proces.
Noooo, třeba experimentální religionistika by už o tom mohla něco vědět. A naopak: kognitivní věda začíná mít pocit, že vědomí vědomím nevyzkoumáš, bo je to, jako když se pes honí za vlastním ocasem... :dumbom:
Takže babo: raď...

ad 1. Myslím, že dá ... v době, kdy pronikáme třeba do tajů jazyka delfínů a zjišťujeme, že komunikace může mít i zcela jinou strukturu, než jakou doposud známe ... to je zajímavý směr i pro výzkum telepatie.
ad 2. Myslím, že peníze by se aj našly, ale muselo by se to "správně okecat" ... a možná vést trochu jako jinde zmíněné serendipity :)
ad 3. Jj, miluju je ...
ad 4. No to si myslím :)
Když si to tak vezmeš, tak dodnes zkoumáme rozum rozumem ... máme snad jiný prostředek? :)

ad 1. Ty jsi hotová encyklopedie... :)
ad 2. Jdem do toho? :lol:

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

gymnasión napsal(a):

ad 1. Tak se v tom oboru ani nedá bádat :). Ale ííídea je to ůžasná, jen ji nějak vtipně realizovat.
ad 2. To já taky, jenže s tim se nedá moc pracovat. To bys musela udělat pořádnej kvalitativní výzkum, hm... a na to asi nikdo nemá peníze.
ad 3. No jo, o tom jsou nádherný přírodopisný filmy. A určitě na tom něco je.
ad 4. Určitě! :)
Summa sumárum: mě tyhle věci docela baví, ale jsem takovej skeptik: na jednu stranu vim, že "to" je a nějak i funguje, na druhou se "tomu" nedá moc poručit :), takže těžko říct, co je to vlastně za proces.
Noooo, třeba experimentální religionistika by už o tom mohla něco vědět. A naopak: kognitivní věda začíná mít pocit, že vědomí vědomím nevyzkoumáš, bo je to, jako když se pes honí za vlastním ocasem... :dumbom:
Takže babo: raď...

ad 1. Myslím, že dá ... v době, kdy pronikáme třeba do tajů jazyka delfínů a zjišťujeme, že komunikace může mít i zcela jinou strukturu, než jakou doposud známe ... to je zajímavý směr i pro výzkum telepatie.
ad 2. Myslím, že peníze by se aj našly, ale muselo by se to "správně okecat" ... a možná vést trochu jako jinde zmíněné serendipity :)
ad 3. Jj, miluju je ...
ad 4. No to si myslím :)
Když si to tak vezmeš, tak dodnes zkoumáme rozum rozumem ... máme snad jiný prostředek? :)

ad 1. Ty jsi hotová encyklopedie... :)
ad 2. Jdem do toho? :lol:

:storstark:

Míša Kulička napsal(a):

Gym, co když se objektový jazyk telepatie nedá vyjádřit žádným přirozeným či umělým jazykem, který známe? Co když to, co se přenáší, nejsou slova, ani obrazy ... co když je to jen emoce, pocit, energie? Myslím, že každý už zažil takový ten "divný pocit", že se stalo někomu z jeho blízkých něco nepříjemného ... a ono se skutečně stalo, ale dozvěděl se to později ... Nebo když si vezmeš hejna ryb či stáda antilop ... pokud se v určitém místě objeví predátor, zmizí nejen jedinci bezprostředně ohrožení, ale té oblasti se nějaký čas vyhnou i jedinci, kteří nejsou v kontaktu s těmi ohroženými ... dá se telepaticky šířit strach, panika ... nebo třeba láska?

Možná je to oboje - mám vyzkoušeno, že zvířata nerozumějí abstraktním pojmům (konkrétně mám na mysli čas) ale když mluvíš a přitom si současně představuješ konkrétní pojmy, tak to pochopí. Čili musejí nějak odchytávat ten obraz.

lupina montana napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Gym, co když se objektový jazyk telepatie nedá vyjádřit žádným přirozeným či umělým jazykem, který známe? Co když to, co se přenáší, nejsou slova, ani obrazy ... co když je to jen emoce, pocit, energie? Myslím, že každý už zažil takový ten "divný pocit", že se stalo někomu z jeho blízkých něco nepříjemného ... a ono se skutečně stalo, ale dozvěděl se to později ... Nebo když si vezmeš hejna ryb či stáda antilop ... pokud se v určitém místě objeví predátor, zmizí nejen jedinci bezprostředně ohrožení, ale té oblasti se nějaký čas vyhnou i jedinci, kteří nejsou v kontaktu s těmi ohroženými ... dá se telepaticky šířit strach, panika ... nebo třeba láska?

Možná je to oboje - mám vyzkoušeno, že zvířata nerozumějí abstraktním pojmům (konkrétně mám na mysli čas) ale když mluvíš a přitom si současně představuješ konkrétní pojmy, tak to pochopí. Čili musejí nějak odchytávat ten obraz.

Zvířata právě dokonale rozumějí abstraktním pojmům ,mnohem líp než my,mají otevřený vědomí do vesmíru a vědí co se stane . Sousedka vyprávěla ,že jejich bývalej kocour se zničehonič vrátil domů , zjevně dobře živenej po mnoha měsících a po několika dnech se její přítel,jeho páníček zabil v autě , ten kocour se přišel rozloučit , věděl to dopředu.

Všichni jsme spojeni v jeden celek a ty zvířata do dokonale cítí a z lidí jen pár probuzených jedinců ,zatímco jiní si na to jen hrajou a vydělují se od celku.

lupina montana napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Gym, co když se objektový jazyk telepatie nedá vyjádřit žádným přirozeným či umělým jazykem, který známe? Co když to, co se přenáší, nejsou slova, ani obrazy ... co když je to jen emoce, pocit, energie? Myslím, že každý už zažil takový ten "divný pocit", že se stalo někomu z jeho blízkých něco nepříjemného ... a ono se skutečně stalo, ale dozvěděl se to později ... Nebo když si vezmeš hejna ryb či stáda antilop ... pokud se v určitém místě objeví predátor, zmizí nejen jedinci bezprostředně ohrožení, ale té oblasti se nějaký čas vyhnou i jedinci, kteří nejsou v kontaktu s těmi ohroženými ... dá se telepaticky šířit strach, panika ... nebo třeba láska?

Možná je to oboje - mám vyzkoušeno, že zvířata nerozumějí abstraktním pojmům (konkrétně mám na mysli čas) ale když mluvíš a přitom si současně představuješ konkrétní pojmy, tak to pochopí. Čili musejí nějak odchytávat ten obraz.

souhlas

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

2. no ty s tím pracovat nemůžeš ,protože máš nulovou intuici jak vidno.......my matky mnoha dětí a vnuků s tím pracovat můžeme, funguje nám to "samo " Dá se tomu poručit u lidí , kteří to mají jako dar,ale jak vidno , roky sezení v lotosu a jsi na nule.........měla bys místo toho učit děti ze sociálně slabých rodin, nebo uklízet v útulku , byla bys telepatii blíž.
Jeden telepat léčil lidi přes obrazovku , posílal jim silnou energii a nebyly k tomu potřeba žádný výzkumy ,pomalu nám doma vibrovaly sklenky.

jeden telepat... myslíš pfeifra tomáše ?

a jak víš, že neubližuje těm, kteří to nechtěj a jen se na to dívaj, ze zvědavosti ...  cituje jen to, co tady proklamuješ.

jsem skeptický vůči těmto praktikám, protože jednak to nejde přes televizi, ta je jen pro to, aby se lidi otevřeli, protože ho " vidí"
za druhý , hromadný léčení je diskutabilní, protože si všichni navzájem předávaj energie tímhle portálem a přenášej se taky nemoci ve formě energetických nákaz.
a za třetí, když to je tak supr, proč v tom nepokračuje ?

Tojá jsem si myslela taky,že to nefunguje ,dokud jsem se k tý televizi nepostavila........byl to silnej proud energie ,bylo mi horko  a pak  jsem si musela odpočinout .
Nemůže tím nikomu ublížit, protože vysílá lásku a za druhý , moje rodina necitíla nic,NIC ........vůbec nevěděli,že se něco děje . Cítí to asi jen skutečně citliví lidé .
A o těch tvých nemocech pochybuju .....to jsou zas tvoje nedokázaný teorie .
Nepokračuje v tom, prootže to asi pro nikoho není výhodný ,dyt i Volejte věštce je až v jednu v noci , komerčním televizím  se to nehodí .
Ale myslím občas léčí hromadně dál na svých akcích .

pokud enerie nevidíš tak nekritizuj.
kdybys viděla, tak pochopíš ,viděla by jsi jak zase z tebe proudí síla jinam, když se na tom spojení objeví silnější jedinec než je ten, který vysílá, a ten silnější může být i člověk s rakovinou , který prosí o záchranu života a je velice zbožnej. a ten si vezme z tebe a aniž si to uvědomíš, může přenést i nemoc. je to stejný jak se symbolem kříže u katolíků, všichni kdo toužebně hledí tak se přes něj spojují do jednoho ducha. samozřejmě pod kontrolou silnou duchovní bytostí, proto tam výš uvedené nebezpečí nenastane.
taky jsem si to působení vyzkoušel a je to trochu jinak než si myslíš. nejde to z televize ale od jinud, jen dojem je stejnej.
problem je v tom, že hodně lidem ta síla otevře ducha a oni to zavřít neumí, o to se musí postarat ten, který to šíří.

stejně jak na davovejch seancích, hromadná léčení . taky jsem se byl podívat co se tam děje a už tam nechodím.

luděk napsal(a):

pokud enerie nevidíš tak nekritizuj.
kdybys viděla, tak pochopíš ,viděla by jsi jak zase z tebe proudí síla jinam, když se na tom spojení objeví silnější jedinec než je ten, který vysílá, a ten silnější může být i člověk s rakovinou , který prosí o záchranu života a je velice zbožnej. a ten si vezme z tebe a aniž si to uvědomíš, může přenést i nemoc. je to stejný jak se symbolem kříže u katolíků, všichni kdo toužebně hledí tak se přes něj spojují do jednoho ducha. samozřejmě pod kontrolou silnou duchovní bytostí, proto tam výš uvedené nebezpečí nenastane.
taky jsem si to působení vyzkoušel a je to trochu jinak než si myslíš. nejde to z televize ale od jinud, jen dojem je stejnej.
problem je v tom, že hodně lidem ta síla otevře ducha a oni to zavřít neumí, o to se musí postarat ten, který to šíří.

stejně jak na davovejch seancích, hromadná léčení . taky jsem se byl podívat co se tam děje a už tam nechodím.

Jo, to máš pravdu. Člověk se pořád dovídá něco o otevřenosti, ale málokdo se dozví, že i otevřenost má svý meze, svůj čas a prostor. A že když dojde k otevřenosti, je třeba ji jistým způsobem chránit a potom zase uzavřít před nepříznivými vlivy. Lze se to i naučit, pokud si je člověk vědom toho, co se děje... Obvykle to "zařídí" dobře vedený rituál, třeba mše..
Tak to vidim...

gymnasión napsal(a):

luděk napsal(a):

pokud enerie nevidíš tak nekritizuj.
kdybys viděla, tak pochopíš ,viděla by jsi jak zase z tebe proudí síla jinam, když se na tom spojení objeví silnější jedinec než je ten, který vysílá, a ten silnější může být i člověk s rakovinou , který prosí o záchranu života a je velice zbožnej. a ten si vezme z tebe a aniž si to uvědomíš, může přenést i nemoc. je to stejný jak se symbolem kříže u katolíků, všichni kdo toužebně hledí tak se přes něj spojují do jednoho ducha. samozřejmě pod kontrolou silnou duchovní bytostí, proto tam výš uvedené nebezpečí nenastane.
taky jsem si to působení vyzkoušel a je to trochu jinak než si myslíš. nejde to z televize ale od jinud, jen dojem je stejnej.
problem je v tom, že hodně lidem ta síla otevře ducha a oni to zavřít neumí, o to se musí postarat ten, který to šíří.

stejně jak na davovejch seancích, hromadná léčení . taky jsem se byl podívat co se tam děje a už tam nechodím.

Jo, to máš pravdu. Člověk se pořád dovídá něco o otevřenosti, ale málokdo se dozví, že i otevřenost má svý meze, svůj čas a prostor. A že když dojde k otevřenosti, je třeba ji jistým způsobem chránit a potom zase uzavřít před nepříznivými vlivy. Lze se to i naučit, pokud si je člověk vědom toho, co se děje... Obvykle to "zařídí" dobře vedený rituál, třeba mše..
Tak to vidim...

jojo
jen doplním, při tom rituálu nebo mši to nedělá bůh ale zase jen a jen lidi. lidi navzájem , kteří si pomáhají.
bůh dodá jen tu energii, aby to zvládli .

luděk napsal(a):

gymnasión napsal(a):

luděk napsal(a):

pokud enerie nevidíš tak nekritizuj.
kdybys viděla, tak pochopíš ,viděla by jsi jak zase z tebe proudí síla jinam, když se na tom spojení objeví silnější jedinec než je ten, který vysílá, a ten silnější může být i člověk s rakovinou , který prosí o záchranu života a je velice zbožnej. a ten si vezme z tebe a aniž si to uvědomíš, může přenést i nemoc. je to stejný jak se symbolem kříže u katolíků, všichni kdo toužebně hledí tak se přes něj spojují do jednoho ducha. samozřejmě pod kontrolou silnou duchovní bytostí, proto tam výš uvedené nebezpečí nenastane.
taky jsem si to působení vyzkoušel a je to trochu jinak než si myslíš. nejde to z televize ale od jinud, jen dojem je stejnej.
problem je v tom, že hodně lidem ta síla otevře ducha a oni to zavřít neumí, o to se musí postarat ten, který to šíří.

stejně jak na davovejch seancích, hromadná léčení . taky jsem se byl podívat co se tam děje a už tam nechodím.

Jo, to máš pravdu. Člověk se pořád dovídá něco o otevřenosti, ale málokdo se dozví, že i otevřenost má svý meze, svůj čas a prostor. A že když dojde k otevřenosti, je třeba ji jistým způsobem chránit a potom zase uzavřít před nepříznivými vlivy. Lze se to i naučit, pokud si je člověk vědom toho, co se děje... Obvykle to "zařídí" dobře vedený rituál, třeba mše..
Tak to vidim...

jojo
jen doplním, při tom rituálu nebo mši to nedělá bůh ale zase jen a jen lidi. lidi navzájem , kteří si pomáhají.
bůh dodá jen tu energii, aby to zvládli .

To nevim, ale ... no tak jo :lol:

pokud enerie nevidíš tak nekritizuj.
kdybys viděla, tak pochopíš ,viděla by jsi jak zase z tebe proudí síla jinam, když se na tom spojení objeví silnější jedinec než je ten, který vysílá, a ten silnější může být i člověk s rakovinou , který prosí o záchranu života a je velice zbožnej. a ten si vezme z tebe a aniž si to uvědomíš, může přenést i nemoc. je to stejný jak se symbolem kříže u katolíků, všichni kdo toužebně hledí tak se přes něj spojují do jednoho ducha. samozřejmě pod kontrolou silnou duchovní bytostí, proto tam výš uvedené nebezpečí nenastane.
taky jsem si to působení vyzkoušel a je to trochu jinak než si myslíš. nejde to z televize ale od jinud, jen dojem je stejnej.
problem je v tom, že hodně lidem ta síla otevře ducha a oni to zavřít neumí, o to se musí postarat ten, který to šíří.

stejně jak na davovejch seancích, hromadná léčení . taky jsem se byl podívat co se tam děje a už tam nechodím.
********************************

Prosímtě nevymejšlej si, to bychom všichni museli mít rakovinu ..........energetický nákazy .......:lol:
To jsou zase tvoje pohádky ničím nepodložený .
Ty seš možná skeptickej ,ale toje tak silnej proud energie ,že se to prostě okecat nedá .Spíš bych řekla,že na Pfeifera žárlíš ,že má takovou přízen lidí .
A na davový seance nechodíš ,prootže ty potřebuješ obdiv, ne zapadnout do anonymního davu ,kde si tě nikdo nevšímá .

olasik napsal(a):

pokud enerie nevidíš tak nekritizuj.
kdybys viděla, tak pochopíš ,viděla by jsi jak zase z tebe proudí síla jinam, když se na tom spojení objeví silnější jedinec než je ten, který vysílá, a ten silnější může být i člověk s rakovinou , který prosí o záchranu života a je velice zbožnej. a ten si vezme z tebe a aniž si to uvědomíš, může přenést i nemoc. je to stejný jak se symbolem kříže u katolíků, všichni kdo toužebně hledí tak se přes něj spojují do jednoho ducha. samozřejmě pod kontrolou silnou duchovní bytostí, proto tam výš uvedené nebezpečí nenastane.
taky jsem si to působení vyzkoušel a je to trochu jinak než si myslíš. nejde to z televize ale od jinud, jen dojem je stejnej.
problem je v tom, že hodně lidem ta síla otevře ducha a oni to zavřít neumí, o to se musí postarat ten, který to šíří.

stejně jak na davovejch seancích, hromadná léčení . taky jsem se byl podívat co se tam děje a už tam nechodím.
********************************

Prosímtě nevymejšlej si, to bychom všichni museli mít rakovinu ..........energetický nákazy .......:lol:
To jsou zase tvoje pohádky ničím nepodložený .
Ty seš možná skeptickej ,ale toje tak silnej proud energie ,že se to prostě okecat nedá .Spíš bych řekla,že na Pfeifera žárlíš ,že má takovou přízen lidí .
A na davový seance nechodíš ,prootže ty potřebuješ obdiv, ne zapadnout do anonymního davu ,kde si tě nikdo nevšímá .

kecy, zase kecy
na davový seance nechodím, protožwe to nemám zapotřebí ...
a za druhé
najdi si psychotronika a zeptejse, když nevěříš mně.
zkus třeba toho masera , jestli si někdy v životě na sebe něco nenatáh .
já znal psychotronika  jednoho z bludova a severu moravy.
ten si natáhl rakovinu ledvin od nemocnýho , kterýmu se snažil pomoct
a než se svěřil ostatním , aby mu pomohli , tak na umřel na selhání ledvin.

Myslím, že energie jako taková nelze hodnotit jako "zdravá" nebo "nemocná" ... ona prostě jen je ... a je jen na nás, jak ji přijmeme, a jak s ní naložíme. Jestliže jí vnímáme jako nezdravou, tak nám zřejmě nic dobrého nepřinese ... a naopak.

luděk napsal(a):

kecy, zase kecy
na davový seance nechodím, protožwe to nemám zapotřebí ...
a za druhé
najdi si psychotronika a zeptejse, když nevěříš mně.
zkus třeba toho masera , jestli si někdy v životě na sebe něco nenatáh .
já znal psychotronika  jednoho z bludova a severu moravy.
ten si natáhl rakovinu ledvin od nemocnýho , kterýmu se snažil pomoct
a než se svěřil ostatním , aby mu pomohli , tak na umřel na selhání ledvin.

Taky jsem jednoho takového znala. A pana R. taky..

kecy, zase kecy
na davový seance nechodím, protožwe to nemám zapotřebí ...
a za druhé
najdi si psychotronika a zeptejse, když nevěříš mně.
zkus třeba toho masera , jestli si někdy v životě na sebe něco nenatáh .
já znal psychotronika  jednoho z bludova a severu moravy.
ten si natáhl rakovinu ledvin od nemocnýho , kterýmu se snažil pomoct
a než se svěřil ostatním , aby mu pomohli , tak na umřel na selhání ledvin
*************************************************************
Ale samozřejmě, že léčitel se může nakazit rakovinou a stává se to .
Ale tys psal,že při davový seanci tam začne volně poletovat rakovina a lidi se nakazí.
Uvědom si, že to by musely bejt nakažený davy, to už je jen tvý hlavě .

Kdysi jsem šla na výlet s další "děsně duchovní osobou " A ta mi vyprávěla, že chodí na různý srazy a sleziny ezo a že nikdy nepodává ruku lidem, co se tam pohybujou, protože by na ní hodili svoji nečistou energii .
Já si nemůžu pomoct, ale já jsem třeba neviděla faráře , kterej by se štítil lidí a odděloval se od nich jako ty Luďku , jako Gymnasion, nebo ta dotyčná slavná "ezoterička "
Člověk , kterej "ví", se nevyděluje .

olasik napsal(a):

Ale samozřejmě, že léčitel se může nakazit rakovinou a stává se to .
Ale tys psal,že při davový seanci tam začne volně poletovat rakovina a lidi se nakazí.
Uvědom si, že to by musely bejt nakažený davy, to už je jen tvý hlavě .

Kdysi jsem šla na výlet s další "děsně duchovní osobou " A ta mi vyprávěla, že chodí na různý srazy a sleziny ezo a že nikdy nepodává ruku lidem, co se tam pohybujou, protože by na ní hodili svoji nečistou energii .
Já si nemůžu pomoct, ale já jsem třeba neviděla faráře , kterej by se štítil lidí a odděloval se od nich jako ty Luďku , jako Gymnasion, nebo ta dotyčná slavná "ezoterička "
Člověk , kterej "ví", se nevyděluje .

A ty?

olasik napsal(a):

kecy, zase kecy
na davový seance nechodím, protožwe to nemám zapotřebí ...
a za druhé
najdi si psychotronika a zeptejse, když nevěříš mně.
zkus třeba toho masera , jestli si někdy v životě na sebe něco nenatáh .
já znal psychotronika  jednoho z bludova a severu moravy.
ten si natáhl rakovinu ledvin od nemocnýho , kterýmu se snažil pomoct
a než se svěřil ostatním , aby mu pomohli , tak na umřel na selhání ledvin
*************************************************************
Ale samozřejmě, že léčitel se může nakazit rakovinou a stává se to .
Ale tys psal,že při davový seanci tam začne volně poletovat rakovina a lidi se nakazí.
Uvědom si, že to by musely bejt nakažený davy, to už je jen tvý hlavě .

Kdysi jsem šla na výlet s další "děsně duchovní osobou " A ta mi vyprávěla, že chodí na různý srazy a sleziny ezo a že nikdy nepodává ruku lidem, co se tam pohybujou, protože by na ní hodili svoji nečistou energii .
Já si nemůžu pomoct, ale já jsem třeba neviděla faráře , kterej by se štítil lidí a odděloval se od nich jako ty Luďku , jako Gymnasion, nebo ta dotyčná slavná "ezoterička "
Člověk , kterej "ví", se nevyděluje .

popíráš svoje vlastní výroky. jednou píšeš, že je to blud a pak stvrdíš, že se to může stát.
Ale samozřejmě, že léčitel se může nakazit rakovinou a stává se to
a Prosímtě nevymejšlej si, to bychom všichni museli mít rakovinu ..........energetický nákazy .......lol

dál nekritizuj, kdž nevíš.
faráře , kterej by se štítil lidí a odděloval se od nich jako ty Luďku
ono se dobře kritizuje anonymně  na netu , že ?
dej si místo nicku svou fotku , aspon budem vědět jak vypadáš.


míša má pravdu v tom, že energie existuje a je jen na nás , jak ji přijmeme, ten kdo je duchovně výš , musí si dávat pozor. protože s energií hospodaří.  a čím víc ji má, tím čistější - v božském pohledu ( nikoli mravnější) musí být jeho myšlenky. jinak si tu energii zase zničí. proto jsem o tom psal, lidi na seancích se otevírají a když dostanou energii čistou a neumí si s ní často poradit. můžou dostat bud energetickou nákazu nebo si to zničí sami.

je psáno, že bůh miluje dobré a nenávidí zlé. 
je to jen velice jednoduchá forma vyjádření  jak to s tou energií je. myšlenka ji bud může množit k dobrému a roste , nebo ji znegatizovat a vytvořit jí víc než byla původní.

NO nemůžu za to že neumíš číct.........prostě když se na seanci otevřeš , tak nemůžeš dostat rakovinu jak tvrdíš , prootže by jí měli všici .Zatímco když jako léčitel pracuješ s rakovinou , může se to stát , podle mě jsi moc v úzkým kontaktu.

A nepiš nám tady nesmysly , tady všichni vědí jak vypadám , dokonce jak vypadá ehm mýho zajíčka ........že ty si jedeš po svým a čteš pomalu jen sám sebe  , ti pak brání v tom znát druhé lidi .

To že psychozy potřebujou serotonin jsi hledal v googlu dva dny ......a pak jsi zamachroval .......kdybys to věděl , napsal bys to hned, jak jsem se zmínila o psychoze.

Další věc, bůh miluje všechny bytosti a má s nimi soucit , nezná nenávist , kdybys boha cítil , věděl bys to.


Pořád děláš školácký chyby a ještě se vyděluješ .......to farář nikdy neudělá .
A ještě manipuluješ , nevím jak to, že se kněží neštítí lidí souvisí s moji fotkou .

olasik napsal(a):

NO nemůžu za to že neumíš číct.........prostě když se na seanci otevřeš , tak nemůžeš dostat rakovinu jak tvrdíš , prootže by jí měli všici .Zatímco když jako léčitel pracuješ s rakovinou , může se to stát , podle mě jsi moc v úzkým kontaktu.

A nepiš nám tady nesmysly , tady všichni vědí jak vypadám , dokonce jak vypadá ehm mýho zajíčka ........že ty si jedeš po svým a čteš pomalu jen sám sebe  , ti pak brání v tom znát druhé lidi .

To že psychozy potřebujou serotonin jsi hledal v googlu dva dny ......a pak jsi zamachroval .......kdybys to věděl , napsal bys to hned, jak jsem se zmínila o psychoze.

Další věc, bůh miluje všechny bytosti a má s nimi soucit , nezná nenávist , kdybys boha cítil , věděl bys to.


Pořád děláš školácký chyby a ještě se vyděluješ .......to farář nikdy neudělá .
A ještě manipuluješ , nevím jak to, že se kněží neštítí lidí souvisí s moji fotkou .

perfektní manipulátor jsi ty,  tvoje ego prostě nedovolí, aby tě někdo vyvrátil tvý výrokyl.
no škoda, ve zkoušce jsi neobstála....
velikost serotoninu jsem ti změřil, protože to umím a ještě dodám, že ráno máš tak 70 procent a večer 40-45.

ostatní diskuze s tebou jsou už zbytečný, žij si ve svým nevědomí, resp, v málovědomí.

je psáno, že bůh miluje dobré a nenávidí zlé.

Opravdu Bůh nenávidí?

Já nejsem manioulátor,ale ty . Když spojuješ  to, že píšu , že se farář neodděluje od lidí, zatímco ty se pořád vyvyšuješ s mojí fotkou , tak je to manipulace a snaha odvést pozornost od problému, kterej skutečně máš.

Ty nesnášíš lidi a vyvyšuješ se a Bohu vůbec nerozumíš . Berou tě pouze lidi na netu, který nejsou schopní poznat, co jsi zač.
Když umíš změřit serotonin, tam jistě umíš jak slavnej jasnovidec, co vidí do embryií poznat, co jsem měla k sniídani né?
A co budu dnes vařit , povídej? :lol:

Judyna napsal(a):

je psáno, že bůh miluje dobré a nenávidí zlé.

Opravdu Bůh nenávidí?

ahoj,
to jsem napsal je pro  vysvětlení  , co se děje lidem , když dostanou  hodně duchovní a božské energie a mají nečisté duchovní či lidské myšlenky v podvědomí, na krátkou dobu jim energie pomůže a je jim fajn . pak se situace obrátí.
pak se jim všechna ta krásná energie změní na špatnou a ti lidé trpí.
proto si vymysleli tenhle příměr, aby odůvodnili to, co se jim stalo. je to z minulosti před tisícilety.

podobně je to o nečistém duch a jeho vyhnáním

http://javor.cechove.cz/clanky/necisty- … vraci.html

bůh nenávidět nemůže, protože ja Láska sama.

jenže nám dal dar svobody a jen se dívá, jak s tím budeme nakládat. jestli k dobrému , či zlému.

Judyna napsal(a):

je psáno, že bůh miluje dobré a nenávidí zlé.

Opravdu Bůh nenávidí?

To je právě ten problém, že Luděk má všechno vyčtený a ještě neumí poznat seriozní zdroj .

Proto tu píše ty svoje vzletný věty : Lide, kdy prozříš ? Protože není duchovní a neví, jak se má duchovní člověk chovat ....hledá jen návody a špatně se v nich orientuje .

Samozřejmě, že Bůh miluje všechny bytosti i vraha i pedofila.

luděk napsal(a):

Judyna napsal(a):

je psáno, že bůh miluje dobré a nenávidí zlé.

Opravdu Bůh nenávidí?

ahoj,
ne to jsem nepsal, je to jen vysvětlení  , co se děje lidem , když dostanou  hodně duchovní a božské energie a mají nečisté duchovní či lidské myšlenky v podvědomí, na krátkou dobu jim energie pomůže a je jim fajn . pak se situace obrátí.
pak se jim všechna ta krásná energie změní na špatnou a ti lidé trpí.
proto si vymysleli tenhle příměr, aby odůvodnili to, co se jim stalo. je to z minulosti před tisícilety.

podobně je to o nečistém duch a jeho vyhnáním

http://javor.cechove.cz/clanky/necisty- … vraci.html

bůh nenávidět nemůže, protože ja Láska sama.

jenže nám dal dar svobody a jen se dívá, jak s tím budeme nakládat. jestli k dobrému , či zlému.

Psal, lžeš . A ted to honem okecáváš ......:lol:

"je psáno, že bůh miluje dobré a nenávidí zlé.
je to jen velice jednoduchá forma vyjádření  jak to s tou energií je. myšlenka ji bud může množit k dobrému a roste , nebo ji znegatizovat a vytvořit jí víc než byla původní."

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

Judyna napsal(a):

je psáno, že bůh miluje dobré a nenávidí zlé.

Opravdu Bůh nenávidí?

ahoj,
ne to jsem nepsal, je to jen vysvětlení  , co se děje lidem , když dostanou  hodně duchovní a božské energie a mají nečisté duchovní či lidské myšlenky v podvědomí, na krátkou dobu jim energie pomůže a je jim fajn . pak se situace obrátí.
pak se jim všechna ta krásná energie změní na špatnou a ti lidé trpí.
proto si vymysleli tenhle příměr, aby odůvodnili to, co se jim stalo. je to z minulosti před tisícilety.

podobně je to o nečistém duch a jeho vyhnáním

http://javor.cechove.cz/clanky/necisty- … vraci.html

bůh nenávidět nemůže, protože ja Láska sama.

jenže nám dal dar svobody a jen se dívá, jak s tím budeme nakládat. jestli k dobrému , či zlému.

Psal, lžeš . A ted to honem okecáváš ......:lol:

"je psáno, že bůh miluje dobré a nenávidí zlé.
je to jen velice jednoduchá forma vyjádření  jak to s tou energií je. myšlenka ji bud může množit k dobrému a roste , nebo ji znegatizovat a vytvořit jí víc než byla původní."

no ja to nepsal, je psáno, já jen citoval. když jsi takvý precizionista  a nechápeš, tak jsem to opravil, abys pochopila. :dumbom:

Judyna napsal(a):

je psáno, že bůh miluje dobré a nenávidí zlé.

Opravdu Bůh nenávidí?

Ze je nekde neco psano, neznamena, ze to tak skutecne je ...
Pokud vnimam Boha jako Lasku, pak je pro mne neslucitelny s nenavisti ...
Pokud ho vsak vnimam jako Otce vyzadujiciho poslusnost a trestajiciho, pak v Nem mohu soucasne vnimat i tu nenavist.
Je jen na mne, jak jsem schopna vnimat Boha ...

Judyna napsal(a):

je psáno, že bůh miluje dobré a nenávidí zlé.

Opravdu Bůh nenávidí?

Bůh podle starých učenců 12. až 14. století nemá k nenávisti ani důvod, ani potenci ...

olasik napsal(a):

Já nejsem manioulátor,ale ty . Když spojuješ  to, že píšu , že se farář neodděluje od lidí, zatímco ty se pořád vyvyšuješ s mojí fotkou , tak je to manipulace a snaha odvést pozornost od problému, kterej skutečně máš.

Ty nesnášíš lidi a vyvyšuješ se a Bohu vůbec nerozumíš . Berou tě pouze lidi na netu, který nejsou schopní poznat, co jsi zač.
Když umíš změřit serotonin, tam jistě umíš jak slavnej jasnovidec, co vidí do embryií poznat, co jsem měla k sniídani né?
A co budu dnes vařit , povídej? :lol:

Jsi opravdu zabavna osoba :) . Mozna proto, ze ti v posledni dobe unikaji souvislosti. Coz je ku podivu. Driv jsi byla fakt vtipna a trefna. Deje se neco?

gymnasión napsal(a):

Judyna napsal(a):

je psáno, že bůh miluje dobré a nenávidí zlé.

Opravdu Bůh nenávidí?

Bůh podle starých učenců 12. až 14. století nemá k nenávisti ani důvod, ani potenci ...

Taky bych řekla.....

"...... Proč se nemáme protivit tomu, kdo nám dělá zlo, a proč nemáme zlo odplatit zlem? Začnu trošku filozofií. Filozofie nás učí, že zlo je nedostatkem dobra. Zlo nemá svou vlastní podstatu, ale existuje z negace, z nedostatku dobra. Když chceme zlo přemoci zlem, počínáme si tak, jako když se někdo snaží zlikvidovat jámu tím, že ji od základu vykope. Vytvoří ještě větší jámu. Když chceme zlikvidovat jámu, můžeme ji jedině zaplnit. Zlo je nedostatkem dobra. Jeho likvidace je v naplnění dobrém. A naopak zlo se zlem šíří a živí se mstou. Pokud ho chceme skutečně zničit, musíme ho zastavit, přetrpět. ...."
http://www.frantiskani.sk/kazatel/behomroku/na/07CZ.htm

bůh nenávidět nemůže, protože ja Láska sama.

jenže nám dal dar svobody a jen se dívá, jak s tím budeme nakládat. jestli k dobrému , či zlému.

Ano. S tím už souhlasím.

Judyna napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Judyna napsal(a):

je psáno, že bůh miluje dobré a nenávidí zlé.

Opravdu Bůh nenávidí?

Bůh podle starých učenců 12. až 14. století nemá k nenávisti ani důvod, ani potenci ...

Taky bych řekla.....

"...... Proč se nemáme protivit tomu, kdo nám dělá zlo, a proč nemáme zlo odplatit zlem? Začnu trošku filozofií. Filozofie nás učí, že zlo je nedostatkem dobra. Zlo nemá svou vlastní podstatu, ale existuje z negace, z nedostatku dobra. Když chceme zlo přemoci zlem, počínáme si tak, jako když se někdo snaží zlikvidovat jámu tím, že ji od základu vykope. Vytvoří ještě větší jámu. Když chceme zlikvidovat jámu, můžeme ji jedině zaplnit. Zlo je nedostatkem dobra. Jeho likvidace je v naplnění dobrém. A naopak zlo se zlem šíří a živí se mstou. Pokud ho chceme skutečně zničit, musíme ho zastavit, přetrpět. ...."
http://www.frantiskani.sk/kazatel/behomroku/na/07CZ.htm

a nebo ho mít rád,  skutečně a bez výhrad.  pak zmizí hned a definitivně

luděk napsal(a):

a nebo ho mít rád,  skutečně a bez výhrad.  pak zmizí hned a definitivně

Mít rád zlo? Skutečně a bez výhrad?
Jak?

Barča napsal(a):

luděk napsal(a):

a nebo ho mít rád,  skutečně a bez výhrad.  pak zmizí hned a definitivně

Mít rád zlo? Skutečně a bez výhrad?
Jak?

[...] nemáme protivit tomu, kdo nám dělá zlo... (Judyna)
a nebo ho mít rád,  skutečně a bez výhrad.  pak zmizí hned a definitivně (Luděk)

luděk napsal(a):

Judyna napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Bůh podle starých učenců 12. až 14. století nemá k nenávisti ani důvod, ani potenci ...

Taky bych řekla.....

"...... Proč se nemáme protivit tomu, kdo nám dělá zlo, a proč nemáme zlo odplatit zlem? Začnu trošku filozofií. Filozofie nás učí, že zlo je nedostatkem dobra. Zlo nemá svou vlastní podstatu, ale existuje z negace, z nedostatku dobra. Když chceme zlo přemoci zlem, počínáme si tak, jako když se někdo snaží zlikvidovat jámu tím, že ji od základu vykope. Vytvoří ještě větší jámu. Když chceme zlikvidovat jámu, můžeme ji jedině zaplnit. Zlo je nedostatkem dobra. Jeho likvidace je v naplnění dobrém. A naopak zlo se zlem šíří a živí se mstou. Pokud ho chceme skutečně zničit, musíme ho zastavit, přetrpět. ...."
http://www.frantiskani.sk/kazatel/behomroku/na/07CZ.htm

a nebo ho mít rád,  skutečně a bez výhrad.  pak zmizí hned a definitivně

Jó, to už je ten vyšší level, kterého běžný plebejec asi není schopen. Ale myslím, že by se měl nebo mohl snažit aspoň o to zastavení prodlužování řetězce, kdy zlo se oplácí zlem, násilí násilím.

Barča napsal(a):

luděk napsal(a):

a nebo ho mít rád,  skutečně a bez výhrad.  pak zmizí hned a definitivně

Mít rád zlo? Skutečně a bez výhrad?
Jak?

třeba tak , že za tebou přijde  "hitler" že trpí a umírá. a ty zapomeneš na "hitlera"  vidíš jen k smrti ztrápeného člověka, který v životě udělal strašně mnoho chyb ,  a právě proto mu pomužeš , aby netrpěl. v ten okamžik pomoci máš pocit v srdci, že je to člen rodiny. té veliké rodiny , ve které všichni žijem.

Když Ludkovi  napíšu, že duchovní osoby se tak nechovaj, tak mi napíše, proč tu nemáš fotku?:lol:

Prostě okecává to nemysly , nahodile něco plácne a protože tomu nikdo nerozumí, radši tomu lidi věří, říkají si: to bude asi nějaký moudro a nesmím přiznat,  že to nechápu .......viz Gym, která na všechno píše : Aha, popřemýšlím........:lol:
A nemá tucha , co tím nesmyslem Luďa chtěl říct .......:lol:

další věc je, že když mu napíšete , jak ho vidíte , začne útočit a posílat vás do Chánova (Pandoru ) a bojuje .
To taky duchovní člověk nikdy nedělá , neumím si představit, že by Dalajláma posílal Pandoru do Chánova , že bude mezi svými balvany ......:lol:

luděk napsal(a):

Barča napsal(a):

luděk napsal(a):

a nebo ho mít rád,  skutečně a bez výhrad.  pak zmizí hned a definitivně

Mít rád zlo? Skutečně a bez výhrad?
Jak?

třeba tak , že za tebou přijde  "hitler" že trpí a umírá. a ty zapomeneš na "hitlera"  vidíš jen k smrti ztrápeného člověka, který v životě udělal strašně mnoho chyb ,  a právě proto mu pomužeš , aby netrpěl. v ten okamžik pomoci máš pocit v srdci, že je to člen rodiny. té veliké rodiny , ve které všichni žijem.

To je jasné, Hitlera lze mít rád. Ale zlo?
Asi chyba v mém předpokladu na co navazuješ. V Judynině příspěvku bylo ve zvýrazněné větě podmětem ZLO.

Barča napsal(a):

luděk napsal(a):

Barča napsal(a):

Mít rád zlo? Skutečně a bez výhrad?
Jak?

třeba tak , že za tebou přijde  "hitler" že trpí a umírá. a ty zapomeneš na "hitlera"  vidíš jen k smrti ztrápeného člověka, který v životě udělal strašně mnoho chyb ,  a právě proto mu pomužeš , aby netrpěl. v ten okamžik pomoci máš pocit v srdci, že je to člen rodiny. té veliké rodiny , ve které všichni žijem.

To je jasné, Hitlera lze mít rád. Ale zlo?
Asi chyba v mém předpokladu na co navazuješ. V Judynině příspěvku bylo ve zvýrazněné větě podmětem ZLO.

zlo samo existovat nemůže. jedině prostřednictvím lidí, ti ho vytváří. svým životem, myšlenkami, skutky.

na to aby jsi mohla zlo eliminovat, misíš ho "vidět" i v duchu.  když uvidíš, a máš čisté srdce, dokážeš přes srdeční čakru sama, nebo modlitbou s osatními ,i bohem,  zlo přetvořit na dobro.
ta energie nejde zničit, existuje. lze ji jen přeměnit na jinou, lepší.
cokoli člověk na této zemi vytvoří , jedině člověk zase dokáže změnit .

ještě doplním z praxe, vloni v letě jsem byl v praze na novotnýho lávce na přednášce duchovního člověka .
při představování egregora, nazgůla v realu ( vypadal dost nepříjemně, něco jako šíp s ohnivým středem ) se  obalil čistou bíloiu energií a k tomu dodal, že je nutné se chránit.

nějak jsem nepochopil jeho konání, protože já právě tyto entity rozptýlím do čisté energie , a když jsem se ho zeptal , proč to nedělá, že jen člověk může napravit to co jiný člověk vytvoří ve zlém, mi neodpověděl.....

olasik napsal(a):

Když Ludkovi  napíšu, že duchovní osoby se tak nechovaj, tak mi napíše, proč tu nemáš fotku?:lol:

Prostě okecává to nemysly , nahodile něco plácne a protože tomu nikdo nerozumí, radši tomu lidi věří, říkají si: to bude asi nějaký moudro a nesmím přiznat,  že to nechápu .......viz Gym, která na všechno píše : Aha, popřemýšlím........:lol:
A nemá tucha , co tím nesmyslem Luďa chtěl říct .......:lol:

další věc je, že když mu napíšete , jak ho vidíte , začne útočit a posílat vás do Chánova (Pandoru ) a bojuje .
To taky duchovní člověk nikdy nedělá , neumím si představit, že by Dalajláma posílal Pandoru do Chánova , že bude mezi svými balvany ......:lol:

A co ty?

Barča napsal(a):

luděk napsal(a):

a nebo ho mít rád,  skutečně a bez výhrad.  pak zmizí hned a definitivně

Mít rád zlo? Skutečně a bez výhrad?
Jak?

Prestanes ho hodnotit, jako “zlo“. Pokud omylem prislapnes v lese zmiji a ona te chce ustknout, udelas vse pro to, abys ji v tom zabranila, ne proto, ze je zla, ale proto, ze sama sebe chranis ... majznes ji klackem po hlave a pritom k ni muzes citit soucit, muze ti byt lito, zes ji ublizila ... je blbost nechat se ustknout, ale je blbost povazovat zmiji za zlo ... a taky blbost nechat se majznout po hlave ... ale pokud nejsme opatrni, stava se to. Pokud je v tom agrese, je to spatne, pokud v sobe citis bolest za tu zmiji, jsi na dobre ceste - v tom je bozska laska.

Míša Kulička napsal(a):

Barča napsal(a):

luděk napsal(a):

a nebo ho mít rád,  skutečně a bez výhrad.  pak zmizí hned a definitivně

Mít rád zlo? Skutečně a bez výhrad?
Jak?

Prestanes ho hodnotit, jako “zlo“. Pokud omylem prislapnes v lese zmiji a ona te chce ustknout, udelas vse pro to, abys ji v tom zabranila, ne proto, ze je zla, ale proto, ze sama sebe chranis ... majznes ji klackem po hlave a pritom k ni muzes citit soucit, muze ti byt lito, zes ji ublizila ... je blbost nechat se ustknout, ale je blbost povazovat zmiji za zlo ... a taky blbost nechat se majznout po hlave ... ale pokud nejsme opatrni, stava se to. Pokud je v tom agrese, je to spatne, pokud v sobe citis bolest za tu zmiji, jsi na dobre ceste - v tom je bozska laska.

To je mi jasné Míšo, já jsem skutečně patrně mylně předpokládala, že Luděk navazuje na Judynou vytučněné, kde je zlo podmětem, takže pro mne mělo Luďkovo pokračování logicky jiný smysl.
Teď si říkám, co se stane, přestanu-li zlo (a tím míním to "skutečné zlo", pokud připustím, že existuje) hodnotit jako zlo. Nezbavuje mě to možnosti se s ním vyrovnat?

Barča napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Barča napsal(a):

Mít rád zlo? Skutečně a bez výhrad?
Jak?

Prestanes ho hodnotit, jako “zlo“. Pokud omylem prislapnes v lese zmiji a ona te chce ustknout, udelas vse pro to, abys ji v tom zabranila, ne proto, ze je zla, ale proto, ze sama sebe chranis ... majznes ji klackem po hlave a pritom k ni muzes citit soucit, muze ti byt lito, zes ji ublizila ... je blbost nechat se ustknout, ale je blbost povazovat zmiji za zlo ... a taky blbost nechat se majznout po hlave ... ale pokud nejsme opatrni, stava se to. Pokud je v tom agrese, je to spatne, pokud v sobe citis bolest za tu zmiji, jsi na dobre ceste - v tom je bozska laska.

To je mi jasné Míšo, já jsem skutečně patrně mylně předpokládala, že Luděk navazuje na Judynou vytučněné, kde je zlo podmětem, takže pro mne mělo Luďkovo pokračování logicky jiný smysl.
Teď si říkám, co se stane, přestanu-li zlo (a tím míním to "skutečné zlo", pokud připustím, že existuje) hodnotit jako zlo. Nezbavuje mě to možnosti se s ním vyrovnat?

Otázkou je, jestli skutečně existuje "skutečné zlo" :)

No každopádně tě to nezbavuje možnosti vyrovnat se s pro tebe nepříznivými subjekty a situacemi, které bys mohla za jistých okolností hodnotit jako "zlé". Pokud bys vynechala hodnocení typu dobrý x zlý, a přijala tyto subjekty a situace jako novou realitu, změnu, součást další etapy v tvém životě ... jak moc by to bylo jiné?

Barča napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Barča napsal(a):

Mít rád zlo? Skutečně a bez výhrad?
Jak?

Prestanes ho hodnotit, jako “zlo“. Pokud omylem prislapnes v lese zmiji a ona te chce ustknout, udelas vse pro to, abys ji v tom zabranila, ne proto, ze je zla, ale proto, ze sama sebe chranis ... majznes ji klackem po hlave a pritom k ni muzes citit soucit, muze ti byt lito, zes ji ublizila ... je blbost nechat se ustknout, ale je blbost povazovat zmiji za zlo ... a taky blbost nechat se majznout po hlave ... ale pokud nejsme opatrni, stava se to. Pokud je v tom agrese, je to spatne, pokud v sobe citis bolest za tu zmiji, jsi na dobre ceste - v tom je bozska laska.

To je mi jasné Míšo, já jsem skutečně patrně mylně předpokládala, že Luděk navazuje na Judynou vytučněné, kde je zlo podmětem, takže pro mne mělo Luďkovo pokračování logicky jiný smysl.
Teď si říkám, co se stane, přestanu-li zlo (a tím míním to "skutečné zlo", pokud připustím, že existuje) hodnotit jako zlo. Nezbavuje mě to možnosti se s ním vyrovnat?

a jakým způsobem chceš přestat hodnotit zlo jako zlo ?

Míša Kulička napsal(a):

Otázkou je, jestli skutečně existuje "skutečné zlo" :)

No každopádně tě to nezbavuje možnosti vyrovnat se s pro tebe nepříznivými subjekty a situacemi, které bys mohla za jistých okolností hodnotit jako "zlé". Pokud bys vynechala hodnocení typu dobrý x zlý, a přijala tyto subjekty a situace jako novou realitu, změnu, součást další etapy v tvém životě ... jak moc by to bylo jiné?

Přesně... Jak říkáš!
Je ovšem blbý, že se nikdo nechce vzdát (relativně) "dobrého", takže halt pak musí brát i to "zlé" :)
A pak tu máme ještě Dobro...

Zda skutečně existuje zlo je filosofická otázka a pravděpodobně záleží na tom, k jaké škole se kdo přiklání. (Myslím, že to byl svatý Augustin, který napsal, že zlo jako takové neexistuje, že jde jen o nedostatek dobra.)
Už jsem vyrostla z toho považovat nepříznivé objekty a situace za zlo. Ale co dejme tomu schválně škodící jednání, chování a energie?

Barča napsal(a):

Zda skutečně existuje zlo je filosofická otázka a pravděpodobně záleží na tom, k jaké škole se kdo přiklání. (Myslím, že to byl svatý Augustin, který napsal, že zlo jako takové neexistuje, že jde jen o nedostatek dobra.)
Už jsem vyrostla z toho považovat nepříznivé objekty a situace za zlo. Ale co dejme tomu schválně škodící jednání, chování a energie?

Odejít, nereagovat, strpět, proměnit
Nic jinýho mě nenapadá

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Otázkou je, jestli skutečně existuje "skutečné zlo" :)

No každopádně tě to nezbavuje možnosti vyrovnat se s pro tebe nepříznivými subjekty a situacemi, které bys mohla za jistých okolností hodnotit jako "zlé". Pokud bys vynechala hodnocení typu dobrý x zlý, a přijala tyto subjekty a situace jako novou realitu, změnu, součást další etapy v tvém životě ... jak moc by to bylo jiné?

Přesně... Jak říkáš!
Je ovšem blbý, že se nikdo nechce vzdát (relativně) "dobrého", takže halt pak musí brát i to "zlé" :)
A pak tu máme ještě Dobro...

No když si vezmeme, co primárně považujeme za "dobro" ... většinou věci, které jsme "od života dostali darem" - život sám, lásku, schopnost cítit, prožívat emoce, radost, vztahy, schopnost tvořit, vnímat krásu ... tj. věci, které nelze "vlastnit" ...
A za "zlo" považujeme většinou to, co nám to "dobro" bere ... když pomineme otázku, jak nám může někdo vzít něco, co v podstatě nevlastníme, tak nám z toho vychází, že za "zlo" pokládáme v podstatě pomíjivost "dobra" ... ale pomíjivost není "zlo", pomíjivost je jen změna ... a změna je podstata našeho 3D světa ...
Takže myslím, že základem je umět přijmout změnu, ale nehodnotit ji ...

gymnasión napsal(a):

Barča napsal(a):

Zda skutečně existuje zlo je filosofická otázka a pravděpodobně záleží na tom, k jaké škole se kdo přiklání. (Myslím, že to byl svatý Augustin, který napsal, že zlo jako takové neexistuje, že jde jen o nedostatek dobra.)
Už jsem vyrostla z toho považovat nepříznivé objekty a situace za zlo. Ale co dejme tomu schválně škodící jednání, chování a energie?

Odejít, nereagovat, strpět, proměnit
Nic jinýho mě nenapadá

Předejít tomu ... přirozeně žijící bytost (zvíře žijící někde v divočině nebo amazonský Indián) udělají skutečnou chybu jen jednou za život ... my tady jsme se tu poněkud civilizačně rozmazlili a chybovost (zvláště ve vztazích s okolím) si dopřáváme v nebývalé míře, neumíme tomu předcházet ... no není na škodu se to zase naučit.

Míša Kulička napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Barča napsal(a):

Zda skutečně existuje zlo je filosofická otázka a pravděpodobně záleží na tom, k jaké škole se kdo přiklání. (Myslím, že to byl svatý Augustin, který napsal, že zlo jako takové neexistuje, že jde jen o nedostatek dobra.)
Už jsem vyrostla z toho považovat nepříznivé objekty a situace za zlo. Ale co dejme tomu schválně škodící jednání, chování a energie?

Odejít, nereagovat, strpět, proměnit
Nic jinýho mě nenapadá

Předejít tomu ... přirozeně žijící bytost (zvíře žijící někde v divočině nebo amazonský Indián) udělají skutečnou chybu jen jednou za život ... my tady jsme se tu poněkud civilizačně rozmazlili a chybovost (zvláště ve vztazích s okolím) si dopřáváme v nebývalé míře, neumíme tomu předcházet ... no není na škodu se to zase naučit.

Předcházet situacím je ovšem ideální případ, Míšo.
Civilizovaná "chyba" je o dost jinde než chyba lovícího Indiána, kterému jde o život, kterým za svou chybu platí (pokud jsi to tak myslela).
Civilizované a civilizační "chyby" jednotlivce vedou na obecné úrovni leda ke ztrátě společenského statutu, což někteří považují za něco horšího než smrt :dumbom:... Co tedy s otázkou: Ale co dejme tomu schválně škodící jednání, chování a energie?

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Odejít, nereagovat, strpět, proměnit
Nic jinýho mě nenapadá

Předejít tomu ... přirozeně žijící bytost (zvíře žijící někde v divočině nebo amazonský Indián) udělají skutečnou chybu jen jednou za život ... my tady jsme se tu poněkud civilizačně rozmazlili a chybovost (zvláště ve vztazích s okolím) si dopřáváme v nebývalé míře, neumíme tomu předcházet ... no není na škodu se to zase naučit.

Předcházet situacím je ovšem ideální případ, Míšo.
Civilizovaná "chyba" je o dost jinde než chyba lovícího Indiána, kterému jde o život, kterým za svou chybu platí (pokud jsi to tak myslela).
Civilizované a civilizační "chyby" jednotlivce vedou na obecné úrovni leda ke ztrátě společenského statutu, což někteří považují za něco horšího než smrt :dumbom:... Co tedy s otázkou: Ale co dejme tomu schválně škodící jednání, chování a energie?

Předejít potřebě "schválně škodit" ... pokud se to nepodaří (a u některých jedinců se to nepodaří), pak nastupuje "utnout to" ... třeba těmi způsoby, které jsi popsala (no v těch přirozených kulturách jsou takoví jedinci eliminováni)

Míša Kulička napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Barča napsal(a):

Zda skutečně existuje zlo je filosofická otázka a pravděpodobně záleží na tom, k jaké škole se kdo přiklání. (Myslím, že to byl svatý Augustin, který napsal, že zlo jako takové neexistuje, že jde jen o nedostatek dobra.)
Už jsem vyrostla z toho považovat nepříznivé objekty a situace za zlo. Ale co dejme tomu schválně škodící jednání, chování a energie?

Odejít, nereagovat, strpět, proměnit
Nic jinýho mě nenapadá

Předejít tomu ... přirozeně žijící bytost (zvíře žijící někde v divočině nebo amazonský Indián) udělají skutečnou chybu jen jednou za život ... my tady jsme se tu poněkud civilizačně rozmazlili a chybovost (zvláště ve vztazích s okolím) si dopřáváme v nebývalé míře, neumíme tomu předcházet ... no není na škodu se to zase naučit.

Myslíš tedy, že zlo je chyba, že mu lze předejít? Že kupříkladu úmyslné škodící jednání je chybou, jíž lze předejít?
Lze je dávat do souvislosti "s civilizací"? A je chyba lovícího Indiána,která ho stojí život, zlem?
Možná se míjíme.

Barča napsal(a):

Myslíš tedy, že zlo je chyba, že mu lze předejít?

Chyba není zlo, chyba je chyba. Chybám lze předejít.

Barča napsal(a):

Že kupříkladu úmyslné škodící jednání je chybou, jíž lze předejít?

Úmyslně škodící jednání má nějakou příčinu ... nějakou chybu, které se předejít nepodařilo.

Barča napsal(a):

Lze je dávat do souvislosti "s civilizací"?

Jistě ... je tam kauzalita, která "se line jako červená nit" již od našich lovících předků ...

Barča napsal(a):

A je chyba lovícího Indiána,která ho stojí život, zlem?

Chyba je stále jenom chyba.

Barča napsal(a):

Možná se míjíme.

Možná. Je to chyba? :)

gymnasión napsal(a):

Barča napsal(a):

Zda skutečně existuje zlo je filosofická otázka a pravděpodobně záleží na tom, k jaké škole se kdo přiklání. (Myslím, že to byl svatý Augustin, který napsal, že zlo jako takové neexistuje, že jde jen o nedostatek dobra.)
Už jsem vyrostla z toho považovat nepříznivé objekty a situace za zlo. Ale co dejme tomu schválně škodící jednání, chování a energie?

Odejít, nereagovat, strpět, proměnit
Nic jinýho mě nenapadá

Ano.
"A naopak zlo se zlem šíří a živí se mstou. Pokud ho chceme skutečně zničit, musíme ho zastavit, přetrpět. ...."
Barča ale ragovala na Luďka, který mi psal, "....a nebo ho mít rád,  skutečně a bez výhrad.  pak zmizí hned a definitivně..."
Ale já si opravdu myslím, že to nejde. V tom okamžiku, kdy se zlo děje. Něco jiného je situace, o které psal Luděk s tím Hitlerem. Tam už jde o člověka, který kdysi zlo páchal, ale nyní trpí a potřebuje pomoci. To lze. Ale mít rád bez výhrad člověka, který právě teď zlo páchá, no to nevím.....

Judyna napsal(a):

Ano.
"A naopak zlo se zlem šíří a živí se mstou. Pokud ho chceme skutečně zničit, musíme ho zastavit, přetrpět. ...."
Barča ale ragovala na Luďka, který mi psal, "....a nebo ho mít rád,  skutečně a bez výhrad.  pak zmizí hned a definitivně..."
Ale já si opravdu myslím, že to nejde. V tom okamžiku, kdy se zlo děje. Něco jiného je situace, o které psal Luděk s tím Hitlerem. Tam už jde o člověka, který kdysi zlo páchal, ale nyní trpí a potřebuje pomoci. To lze. Ale mít rád bez výhrad člověka, který právě teď zlo páchá, no to nevím.....

Jde o to, odlišit člověka od činů. Čin je třeba mizérie. Ale člověk má mít šanci..

Míša Kulička napsal(a):

Barča napsal(a):

Možná se míjíme.

Možná. Je to chyba? :)

Možná je. Nezbývá, než doufat, že ne fatální. ;)

Míša Kulička napsal(a):

Barča napsal(a):

Myslíš tedy, že zlo je chyba, že mu lze předejít?

Chyba není zlo, chyba je chyba. Chybám lze předejít.

Zlo je chyba, nebo je zlo zlem? Lze zlu předejít?
(jde mi o vztahy pozic slov)

gymnasión napsal(a):

Judyna napsal(a):

Ano.
"A naopak zlo se zlem šíří a živí se mstou. Pokud ho chceme skutečně zničit, musíme ho zastavit, přetrpět. ...."
Barča ale ragovala na Luďka, který mi psal, "....a nebo ho mít rád,  skutečně a bez výhrad.  pak zmizí hned a definitivně..."
Ale já si opravdu myslím, že to nejde. V tom okamžiku, kdy se zlo děje. Něco jiného je situace, o které psal Luděk s tím Hitlerem. Tam už jde o člověka, který kdysi zlo páchal, ale nyní trpí a potřebuje pomoci. To lze. Ale mít rád bez výhrad člověka, který právě teď zlo páchá, no to nevím.....

Jde o to, odlišit člověka od činů. Čin je třeba mizérie. Ale člověk má mít šanci..

A lze to skutečně bez výhrad v době, kdy ten konkrétní člověk zlo páchá? Můžeš se snažit tak leda o pochopení a to ještě zdaleka ne ve všech případech.
Pokud se Tě zlo dotýká osobně - nebo Tvé rodiny - dokážeš toho člověka mít ráda bezvýhradně?

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Barča napsal(a):

Myslíš tedy, že zlo je chyba, že mu lze předejít?

Chyba není zlo, chyba je chyba. Chybám lze předejít.

Zlo je chyba, nebo je zlo zlem? Lze zlu předejít?
(jde mi o vztahy pozic slov)

A zlo je? :gloria:

Míša Kulička napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Chyba není zlo, chyba je chyba. Chybám lze předejít.

Zlo je chyba, nebo je zlo zlem? Lze zlu předejít?
(jde mi o vztahy pozic slov)

A zlo je? :gloria:

A chyba je? :lol: :gloria::gloria:

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Zlo je chyba, nebo je zlo zlem? Lze zlu předejít?
(jde mi o vztahy pozic slov)

A zlo je? :gloria:

A chyba je? :lol: :gloria::gloria:

:storstark:

Míša Kulička napsal(a):

:storstark:

Pít se bude potom... :supr:
Teď nevim, jak čelit zlu a chybě... a tak vůbec

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

:storstark:

Pít se bude potom... :supr:
Teď nevim, jak čelit zlu a chybě... a tak vůbec

V podstate cely nas svet sestava z pojmu, jake mame ve slovniku ... Premyslim, co se stane, kdyz z nej vyhodim hodnotici atributy - dobry, zly, krasny, osklivy ...
mozna by byl nas zivot jednodussi ...

Chyba neni atribut, chyba je cin s nejakou pricinou a nasledkem, ktery pro nas neni v danou chvili priznivy. Zapomenu-li nakoupit, budu mit hlad. V takovem pripade vnimam sve opomenuti jako chybu (tedy za predpokladu, ze nedrzim dietu) ... Lze chybu vyhodit ze slovniku? Mozna jo ... pak resim jen - nenakoupila jsem, mam hlad .... :)

Míša Kulička napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

:storstark:

Pít se bude potom... :supr:
Teď nevim, jak čelit zlu a chybě... a tak vůbec

V podstate cely 1. nas svet sestava z pojmu, jake mame ve slovniku ... Premyslim, co se stane, kdyz z nej vyhodim hodnotici atributy - dobry, zly, krasny, osklivy ...
mozna by byl nas zivot jednodussi ...

Chyba neni atribut, chyba je cin s nejakou pricinou a nasledkem, ktery pro nas neni v danou chvili priznivy. Zapomenu-li nakoupit, budu mit hlad. V takovem pripade vnimam sve opomenuti jako chybu (tedy za predpokladu, ze nedrzim dietu) ... Lze chybu vyhodit ze slovniku? Mozna jo ... pak resim jen - 2. nenakoupila jsem, mam hlad .... :)

1. No, to je kardinální otázka, jestli nežijeme ve světě slov...
ad 2. Mam hlad a dejchám. Dejchám... A už nedejchám :lol:

Zijeme ve svete pojmu a je to na nasem uvazovani hodne znat ... staci treba srovnat vztah Cechu a Rusu k soukromemu vlastnictvi ... a pak si uvedomit, ze Rusove nemaji sloveso “mit“ ... Veci jsou chvili “ u menja“, pak chvili “u tebja“ a pak treba “u gasudarstva“, jak nedavno nekdo trefne poznamenal. Cecha, ktery odmala vyrusta v tom, ze neco ci nekoho “ma“, dokaze tento nejisty stav docela rozhodit ... :)

luděk napsal(a):

Barča napsal(a):

luděk napsal(a):

.

To je jasné, Hitlera lze mít rád. Ale zlo?
Asi chyba v mém předpokladu na co navazuješ. V Judynině příspěvku bylo ve zvýrazněné větě podmětem ZLO.

zlo samo existovat nemůže. jedině prostřednictvím lidí, ti ho vytváří. svým životem, myšlenkami, skutky.

na to aby jsi mohla zlo eliminovat, misíš ho "vidět" i v duchu.  když uvidíš, a máš čisté srdce, dokážeš přes srdeční čakru sama, nebo modlitbou s osatními ,i bohem,  zlo přetvořit na dobro.
ta energie nejde zničit, existuje. lze ji jen přeměnit na jinou, lepší.
cokoli člověk na této zemi vytvoří , jedině člověk zase dokáže změnit .

ještě doplním z praxe, vloni v letě jsem byl v praze na novotnýho lávce na přednášce duchovního člověka .
při představování egregora, nazgůla v realu ( vypadal dost nepříjemně, něco jako šíp s ohnivým středem ) se  obalil čistou bíloiu energií a k tomu dodal, že je nutné se chránit.

nějak jsem nepochopil jeho konání, protože já právě tyto entity rozptýlím do čisté energie , a když jsem se ho zeptal , proč to nedělá, že jen člověk může napravit to co jiný člověk vytvoří ve zlém, mi neodpověděl.....

Opět se tu snažíš lidem nenápadně podsunout , že jsi chytřejší, než lidi co dělají přednášky na lávce.......jsi hodně zakomplexovanej člověk.

Judyna napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Judyna napsal(a):

je psáno, že bůh miluje dobré a nenávidí zlé.

Opravdu Bůh nenávidí?

Bůh podle starých učenců 12. až 14. století nemá k nenávisti ani důvod, ani potenci ...

Taky bych řekla.....

"...... Proč se nemáme protivit tomu, kdo nám dělá zlo, a proč nemáme zlo odplatit zlem? Začnu trošku filozofií. Filozofie nás učí, že zlo je nedostatkem dobra. Zlo nemá svou vlastní podstatu, ale existuje z negace, z nedostatku dobra. Když chceme zlo přemoci zlem, počínáme si tak, jako když se někdo snaží zlikvidovat jámu tím, že ji od základu vykope. Vytvoří ještě větší jámu. Když chceme zlikvidovat jámu, můžeme ji jedině zaplnit. Zlo je nedostatkem dobra. Jeho likvidace je v naplnění dobrém. A naopak zlo se zlem šíří a živí se mstou. Pokud ho chceme skutečně zničit, musíme ho zastavit, přetrpět. ...."
http://www.frantiskani.sk/kazatel/behomroku/na/07CZ.htm

Ale jak ty víš že je to zlo?
Kdo rozhodne co je zlo a  co je dobro?
Ty seš Pánbu, že chceš rozhodovat o tom, kdo je zlej a kdo hodnej ?:lol::lol:

To přece nikdy není čitelný , moudrý člověk dobře ví, že nemůže rozhodovat o zlu u druhých lidí .
Právě proto nemůžeš bojovat se zlem, protože nemáš právo rozhodnout, tohle je zlo a tohle dobro .

olasik napsal(a):

Judyna napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Bůh podle starých učenců 12. až 14. století nemá k nenávisti ani důvod, ani potenci ...

Taky bych řekla.....

"...... Proč se nemáme protivit tomu, kdo nám dělá zlo, a proč nemáme zlo odplatit zlem? Začnu trošku filozofií. Filozofie nás učí, že zlo je nedostatkem dobra. Zlo nemá svou vlastní podstatu, ale existuje z negace, z nedostatku dobra. Když chceme zlo přemoci zlem, počínáme si tak, jako když se někdo snaží zlikvidovat jámu tím, že ji od základu vykope. Vytvoří ještě větší jámu. Když chceme zlikvidovat jámu, můžeme ji jedině zaplnit. Zlo je nedostatkem dobra. Jeho likvidace je v naplnění dobrém. A naopak zlo se zlem šíří a živí se mstou. Pokud ho chceme skutečně zničit, musíme ho zastavit, přetrpět. ...."
http://www.frantiskani.sk/kazatel/behomroku/na/07CZ.htm

Ale jak ty víš že je to zlo?
Kdo rozhodne co je zlo a  co je dobro?
Ty seš Pánbu, že chceš rozhodovat o tom, kdo je zlej a kdo hodnej ?:lol::lol:

To přece nikdy není čitelný , moudrý člověk dobře ví, že nemůže rozhodovat o zlu u druhých lidí .
Právě proto nemůžeš bojovat se zlem, protože nemáš právo rozhodnout, tohle je zlo a tohle dobro .

pokud takhle uvažuješ, jsi na urovni zvířat, které zlo ani dobro neznají , nedokážou rozlišit. reakce na strach, ohrožení atd jsou jen pudová záležitost.

kdyby se všichni řídili tím tvým
protože nemáš právo rozhodnout, tohle je zlo a tohle dobro
budou války , anexe uzemí, genocida atd, protože ti mravní, by nevěděli co je dobro a co zlo a tak by to nechali být, však ono to nějak dopadne

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

Barča napsal(a):

To je jasné, Hitlera lze mít rád. Ale zlo?
Asi chyba v mém předpokladu na co navazuješ. V Judynině příspěvku bylo ve zvýrazněné větě podmětem ZLO.

zlo samo existovat nemůže. jedině prostřednictvím lidí, ti ho vytváří. svým životem, myšlenkami, skutky.

na to aby jsi mohla zlo eliminovat, misíš ho "vidět" i v duchu.  když uvidíš, a máš čisté srdce, dokážeš přes srdeční čakru sama, nebo modlitbou s osatními ,i bohem,  zlo přetvořit na dobro.
ta energie nejde zničit, existuje. lze ji jen přeměnit na jinou, lepší.
cokoli člověk na této zemi vytvoří , jedině člověk zase dokáže změnit .

ještě doplním z praxe, vloni v letě jsem byl v praze na novotnýho lávce na přednášce duchovního člověka .
při představování egregora, nazgůla v realu ( vypadal dost nepříjemně, něco jako šíp s ohnivým středem ) se  obalil čistou bíloiu energií a k tomu dodal, že je nutné se chránit.

nějak jsem nepochopil jeho konání, protože já právě tyto entity rozptýlím do čisté energie , a když jsem se ho zeptal , proč to nedělá, že jen člověk může napravit to co jiný člověk vytvoří ve zlém, mi neodpověděl.....

Opět se tu snažíš lidem nenápadně podsunout , že jsi chytřejší, než lidi co dělají přednášky na lávce.......jsi hodně zakomplexovanej člověk.

a ty ?

luděk napsal(a):

pokud takhle uvažuješ, jsi na urovni zvířat, které zlo ani dobro neznají , nedokážou rozlišit. reakce na strach, ohrožení atd jsou jen pudová záležitost.

kdyby se všichni řídili tím tvým
protože nemáš právo rozhodnout, tohle je zlo a tohle dobro
budou války , anexe uzemí, genocida atd, protože ti mravní, by nevěděli co je dobro a co zlo a tak by to nechali být, však ono to nějak dopadne

Luďku, kdo to je, ti mravní?
A co přesně je ten mrav? a co je dobro a co zlo?
Ty ještě nevíš, že to, co se teď jeví zlem, může být s odstupem času dobrem? A naopak?

Ale jak ty víš že je to zlo?
Kdo rozhodne co je zlo a  co je dobro?
Ty seš Pánbu, že chceš rozhodovat o tom, kdo je zlej a kdo hodnej ?:lol::lol:

To přece nikdy není čitelný , moudrý člověk dobře ví, že nemůže rozhodovat o zlu u druhých lidí .
Právě proto nemůžeš bojovat se zlem, protože nemáš právo rozhodnout, tohle je zlo a tohle dobro
pokud takhle uvažuješ, jsi na urovni zvířat, které zlo ani dobro neznají , nedokážou rozlišit. reakce na strach, ohrožení atd jsou jen pudová záležitost.
kdyby se všichni řídili tím tvým
protože nemáš právo rozhodnout, tohle je zlo a tohle dobro
budou války , anexe uzemí, genocida atd, protože ti mravní, by nevěděli co je dobro a co zlo a tak by to nechali být, však ono to nějak dopadne...
*****************************************************************************************
Ano, to je v pořádku, že budou války a genocida, protože je to přirozený vývoj...........ty prostě nemůžeš rozhodnout, že někdo zlej .
Já bych si třeba mohla myslet, že seš zlej ty , když tady balamutíš lidi ,ale já vím, že nevíš co číníš ........:lol:

Ty nemůžeš rozhodnout , že Hitler je zlo .......nemáš na to právo .....co když byl Hitler dobro a plnil karmu židovskýho národa ...............je to velice pravděpodobné.

Ty seš neuvěřitelně nemyšlenej člověk, kterej si myslí, že může rozhodovat o druhých a kastovat je .

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

pokud takhle uvažuješ, jsi na urovni zvířat, které zlo ani dobro neznají , nedokážou rozlišit. reakce na strach, ohrožení atd jsou jen pudová záležitost.

kdyby se všichni řídili tím tvým
protože nemáš právo rozhodnout, tohle je zlo a tohle dobro
budou války , anexe uzemí, genocida atd, protože ti mravní, by nevěděli co je dobro a co zlo a tak by to nechali být, však ono to nějak dopadne

Luďku, kdo to je, ti mravní?
A co přesně je ten mrav? a co je dobro a co zlo?
Ty ještě nevíš, že to, co se teď jeví zlem, může být s odstupem času dobrem? A naopak?

to vím,
ale pokud se jedná o životy lidí ,  nelze ke zlu stát zády.  neříkám , že by se mělo silou zničit, to nejde , protože se situace za nějaká čas bude opakovat. je nutné zlo přeměnit  na dobro duchem.  bůh nikdy nebude zasahovat do těchto našich případných duchovních zásahů.
a nám to přinese zaslouženou odměnu. když někdo vyzařije dobro, dobro se mu vrátí "desetinásobně" , se zlem je to stejné. proto si myslím, že vyzařovat dobro a eliminovat zlo v duchu v globále je v pořádku.

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

pokud takhle uvažuješ, jsi na urovni zvířat, které zlo ani dobro neznají , nedokážou rozlišit. reakce na strach, ohrožení atd jsou jen pudová záležitost.

kdyby se všichni řídili tím tvým
protože nemáš právo rozhodnout, tohle je zlo a tohle dobro
budou války , anexe uzemí, genocida atd, protože ti mravní, by nevěděli co je dobro a co zlo a tak by to nechali být, však ono to nějak dopadne

Luďku, kdo to je, ti mravní?
A co přesně je ten mrav? a co je dobro a co zlo?
Ty ještě nevíš, že to, co se teď jeví zlem, může být s odstupem času dobrem? A naopak?

to vím,
ale pokud se jedná o životy lidí ,  nelze ke zlu stát zády.  neříkám , že by se mělo silou zničit, to nejde , protože se situace za nějaká čas bude opakovat. je nutné zlo přeměnit  na dobro duchem.  bůh nikdy nebude zasahovat do těchto našich případných duchovních zásahů.
a nám to přinese zaslouženou odměnu. když někdo vyzařije dobro, dobro se mu vrátí "desetinásobně" , se zlem je to stejné. proto si myslím, že vyzařovat dobro a eliminovat zlo v duchu v globále je v pořádku.

Ale zlo neexistuje , ty nemáš právo rozhodnout , tohle je zlo, pořád to nějak nechápeš .
Když jde o životy lidí , vůbec to není zlo.
Ty jsi nařazenej , povyšuješ se , pohrdáš Chánovem a říkáš tomu dobro?:lol:

olasik napsal(a):

Ale jak ty víš že je to zlo?
Kdo rozhodne co je zlo a  co je dobro?
Ty seš Pánbu, že chceš rozhodovat o tom, kdo je zlej a kdo hodnej ?:lol::lol:

To přece nikdy není čitelný , moudrý člověk dobře ví, že nemůže rozhodovat o zlu u druhých lidí .
Právě proto nemůžeš bojovat se zlem, protože nemáš právo rozhodnout, tohle je zlo a tohle dobro
pokud takhle uvažuješ, jsi na urovni zvířat, které zlo ani dobro neznají , nedokážou rozlišit. reakce na strach, ohrožení atd jsou jen pudová záležitost.
kdyby se všichni řídili tím tvým
protože nemáš právo rozhodnout, tohle je zlo a tohle dobro
budou války , anexe uzemí, genocida atd, protože ti mravní, by nevěděli co je dobro a co zlo a tak by to nechali být, však ono to nějak dopadne...
*****************************************************************************************
Ano, to je v pořádku, že budou války a genocida, protože je to přirozený vývoj...........ty prostě nemůžeš rozhodnout, že někdo zlej .
Já bych si třeba mohla myslet, že seš zlej ty , když tady balamutíš lidi ,ale já vím, že nevíš co číníš ........:lol:

Ty nemůžeš rozhodnout , že Hitler je zlo .......nemáš na to právo .....co když byl Hitler dobro a plnil karmu židovskýho národa ...............je to velice pravděpodobné.

Ty seš neuvěřitelně nemyšlenej člověk, kterej si myslí, že může rozhodovat o druhých a kastovat je .

každý ,
kdo má duchovní dary je vlastně spojen s bohem a umí, díky božské energii dokáže rozhodnout co je dobré a co zlé.
kdyby ty dary dostal a nedělal nic,  jen meditoval, na co by ty dary měl ? to je pak jak kdyby se těmi božskými dary pohrdalo.

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

Luďku, kdo to je, ti mravní?
A co přesně je ten mrav? a co je dobro a co zlo?
Ty ještě nevíš, že to, co se teď jeví zlem, může být s odstupem času dobrem? A naopak?

to vím,
ale pokud se jedná o životy lidí ,  nelze ke zlu stát zády.  neříkám , že by se mělo silou zničit, to nejde , protože se situace za nějaká čas bude opakovat. je nutné zlo přeměnit  na dobro duchem.  bůh nikdy nebude zasahovat do těchto našich případných duchovních zásahů.
a nám to přinese zaslouženou odměnu. když někdo vyzařije dobro, dobro se mu vrátí "desetinásobně" , se zlem je to stejné. proto si myslím, že vyzařovat dobro a eliminovat zlo v duchu v globále je v pořádku.

Ale zlo neexistuje , ty nemáš právo rozhodnout , tohle je zlo, pořád to nějak nechápeš .
Když jde o životy lidí , vůbec to není zlo.
Ty jsi nařazenej , povyšuješ se , pohrdáš Chánovem a říkáš tomu dobro?:lol:

nebudu komentovat. život člověka je nejvyšší priorita.

kdo zachrání jeden život, zachrání celý svět   

                                      Talmud.

každý ,
kdo má duchovní dary je vlastně spojen s bohem a umí, díky božské energii dokáže rozhodnout co je dobré a co zlé.
kdyby ty dary dostal a nedělal nic,  jen meditoval, na co by ty dary měl ? to je pak jak kdyby se těmi božskými dary pohrdalo...
*********************************
To já mám taky , právě proto cítím, že zlo je těžký určit. Na to nemá nikdo právo .
Ty právě žádný duchovní dary nemáš, jen obrovský trapný ego, o lidech a o Bohu víš houbeles.

olasik napsal(a):

každý ,
kdo má duchovní dary je vlastně spojen s bohem a umí, díky božské energii dokáže rozhodnout co je dobré a co zlé.
kdyby ty dary dostal a nedělal nic,  jen meditoval, na co by ty dary měl ? to je pak jak kdyby se těmi božskými dary pohrdalo...
*********************************
To já mám taky , právě proto cítím, že zlo je těžký určit. Na to nemá nikdo právo .
Ty právě žádný duchovní dary nemáš, jen obrovský trapný ego, o lidech a o Bohu víš houbeles.

nebudu komentovat ,
snad jen určit zlo je velice jednoduchý, těžký je s tím něco udělat.

je lepší dřít pro boha jako mourovatý , než si myslet , že umřu svatý :D

olasik napsal(a):

Ale zlo neexistuje ...

Takže všechny ty generace lidí před námi, které "zlo" zařadily do slovníku a hojně tento pojem používaly ... byly hloupé?

olasik napsal(a):

... ty nemáš právo rozhodnout , tohle je zlo, pořád to nějak nechápeš ...

Proč ne?

olasik napsal(a):

Když jde o životy lidí , vůbec to není zlo.

A když jde o tvůj život?

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

každý ,

To já mám taky , právě proto cítím, že zlo je těžký určit. Na to nemá nikdo právo .
Ty právě žádný duchovní dary nemáš, jen obrovský trapný ego, o lidech a o Bohu víš houbeles.

nebudu komentovat ,
snad jen určit zlo je velice jednoduchý, těžký je s tím něco udělat.

je lepší dřít pro boha jako mourovatý , než si myslet , že umřu svatý :D

NO pro tebe je skutečně jednoduchý rozhodovat o druhých , sám se chováš jako Bůh a tak se duchovní člověk nikdy nechová .
Zlo nemáš právo určovat , protože seš ubohej červík a měl bys bejt pokornej .
Bůh po tobě nechce , abys pro něj dřel, to je tvůj blud, Bůh chce, abys ho CHÁPAL, CÍTIL. .
Tím jak rozhoduješ , kdo je zlej a hodnej, v tom naděláš akorát paseku a ještě si neskutečně zanášíš svoji karmu .

Míša Kulička napsal(a):

olasik napsal(a):

Ale zlo neexistuje ...

Takže všechny ty generace lidí před námi, které "zlo" zařadily do slovníku a hojně tento pojem používaly ... byly hloupé?

olasik napsal(a):

... ty nemáš právo rozhodnout , tohle je zlo, pořád to nějak nechápeš ...

Proč ne?

olasik napsal(a):

Když jde o životy lidí , vůbec to není zlo.

A když jde o tvůj život?

2.protože se spleteš, to co považuješ za zlo, může bejt největší dobro ......
3. samozřejmě, že to není zlo ....když jde o můj život ........může to být Boží vůle........a Luděk bude bojovat s Boží vůlí .......:lol::lol:

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

každý ,

To já mám taky , právě proto cítím, že zlo je těžký určit. Na to nemá nikdo právo .
Ty právě žádný duchovní dary nemáš, jen obrovský trapný ego, o lidech a o Bohu víš houbeles.

nebudu komentovat ,
snad jen určit zlo je velice jednoduchý, těžký je s tím něco udělat.

je lepší dřít pro boha jako mourovatý , než si myslet , že umřu svatý :D

NO pro tebe je skutečně jednoduchý rozhodovat o druhých , sám se chováš jako Bůh a tak se duchovní člověk nikdy nechová .
Zlo nemáš právo určovat , protože seš ubohej červík a měl bys bejt pokornej .
Bůh po tobě nechce , abys pro něj dřel, to je tvůj blud, Bůh chce, abys ho CHÁPAL, CÍTIL. .
Tím jak rozhoduješ , kdo je zlej a hodnej, v tom naděláš akorát paseku a ještě si neskutečně zanášíš svoji karmu .

nesuď abys nebyla souzena.
ty vůbec nevíš, kolik práce dá rozhodnout ve prospěch člověka , aby mu šel život líp.
ty pořád nechápeš, že je v moci člověka změnit svůj život ? svou karmu? a je v moci ostatních dělat totéž ?

olasik napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

olasik napsal(a):

Ale zlo neexistuje ...

Takže všechny ty generace lidí před námi, které "zlo" zařadily do slovníku a hojně tento pojem používaly ... byly hloupé?

olasik napsal(a):

... ty nemáš právo rozhodnout , tohle je zlo, pořád to nějak nechápeš ...

Proč ne?

olasik napsal(a):

Když jde o životy lidí , vůbec to není zlo.

A když jde o tvůj život?

2.protože se spleteš, to co považuješ za zlo, může bejt největší dobro ......
3. samozřejmě, že to není zlo ....když jde o můj život ........může to být Boží vůle........a Luděk bude bojovat s Boží vůlí .......:lol::lol:

s bohem se bojovat nedá, nechápu jak na tohle může někdo přijít. :(

luděk napsal(a):

nesuď abys nebyla souzena.
ty vůbec nevíš, kolik práce dá rozhodnout ve prospěch člověka , aby mu šel život líp.
ty pořád nechápeš, že je v moci člověka změnit svůj život ? svou karmu? a je v moci ostatních dělat totéž ?

S tím plně souhlasím. Je v moci člověka změnit SVŮJ život.
Ale nemá právo měnit životy jiných. Jenom potud, když změnou SVÉHO života nevyhnutelně mění život jiných. Ale dělat ze sebe Boha a cíleně se rozhodnout - teď změním život tohoto člověka, ať se mu to líbí nebo ne, na to nemá právo žádný člověk.

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

každý ,

To já mám taky , právě proto cítím, že zlo je těžký určit. Na to nemá nikdo právo .
Ty právě žádný duchovní dary nemáš, jen obrovský trapný ego, o lidech a o Bohu víš houbeles.

nebudu komentovat ,
snad jen určit zlo je velice jednoduchý, těžký je s tím něco udělat.

je lepší dřít pro boha jako mourovatý , než si myslet , že umřu svatý :D

NO pro tebe je skutečně jednoduchý rozhodovat o druhých , sám se chováš jako Bůh a tak se duchovní člověk nikdy nechová .
Zlo nemáš právo určovat , protože seš ubohej červík a měl bys bejt pokornej .
Bůh po tobě nechce , abys pro něj dřel, to je tvůj blud, Bůh chce, abys ho CHÁPAL, CÍTIL. .
Tím jak rozhoduješ , kdo je zlej a hodnej, v tom naděláš akorát paseku a ještě si neskutečně zanášíš svoji karmu .

moji karmu nech na pokoji. nic ti po ní není. , radši si pucuj tu svou.
na jedný straně odsuzuješ vměšování a rady a pak radíš, jako bys  to nikdy neřekla.

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

nebudu komentovat ,
snad jen určit zlo je velice jednoduchý, těžký je s tím něco udělat.

je lepší dřít pro boha jako mourovatý , než si myslet , že umřu svatý :D

.

nesuď abys nebyla souzena.
ty vůbec nevíš, kolik práce dá rozhodnout ve prospěch člověka , aby mu šel život líp.
ty pořád nechápeš, že je v moci člověka změnit svůj život ? svou karmu? a je v moci ostatních dělat totéž ?

Nepiš pořád o sobě ano? Ty se pasuješ na člověka, kterej soudí , kdo je hodnej a kdo zlej .......nesud , budeš souzen .....ty určitě , protože seš namyšlenej a povyšuješ se.
Za druhý lidi vůbec nesmíš rozhodovat "aby jim šel život líp" , to je největší neduchovní prasárna .

Ty fakt víš úplný houby , dávám ignor,  ztráta času a energie .

Tím jak rozhoduješ , kdo je zlej a hodnej, v tom naděláš akorát paseku a ještě si neskutečně zanášíš svoji karmu .
moji karmu nech na pokoji. nic ti po ní není. , radši si pucuj tu svou.
na jedný straně odsuzuješ vměšování a rady a pak radíš, jako bys  to nikdy neřekla.
**********************************************
Já diskutuju na diskuzi  ,ale nepředělávám lidi a neměním jejich život................natož abych si troufla rozhodnout , ty seš zlej, ty seš hodnej ........

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

nesuď abys nebyla souzena.
ty vůbec nevíš, kolik práce dá rozhodnout ve prospěch člověka , aby mu šel život líp.
ty pořád nechápeš, že je v moci člověka změnit svůj život ? svou karmu? a je v moci ostatních dělat totéž ?

S tím plně souhlasím. Je v moci člověka změnit SVŮJ život.
Ale nemá právo měnit životy jiných. Jenom potud, když změnou SVÉHO života nevyhnutelně mění život jiných. Ale dělat ze sebe Boha a cíleně se rozhodnout - teď změním život tohoto člověka, ať se mu to líbí nebo ne, na to nemá právo žádný člověk.

tak dobře , jak se rozhodneš, když vidíš v duchu autonehodu dotyčného v budoucnu a on zemře ?   
necháš to bez povšimnutí?
nebo jinak, vidíš v člověku začínající těžkou neboc a on pořád ničí svoje zdraví a přitom má rodinu a děti ,
taky ho v tom necháš ?
a přitom máš moc to změnit a po poradě s bohem svolení.
protože ti druzí , výše uvedení boha neslyší , prestože k nim bůh "promlouvá"
pak třeba můžou promlouvat ti, kteří boha slyší , dělaj prostředníky.

ještě doplním
když změnou SVÉHO života nevyhnutelně mění život jiných

a co když je dar šamana , léčitele právě ta změna života  , která nevyhnutelně mění život jiných.

olasik napsal(a):

Tím jak rozhoduješ , kdo je zlej a hodnej, v tom naděláš akorát paseku a ještě si neskutečně zanášíš svoji karmu .
moji karmu nech na pokoji. nic ti po ní není. , radši si pucuj tu svou.
na jedný straně odsuzuješ vměšování a rady a pak radíš, jako bys  to nikdy neřekla.
**********************************************
Já diskutuju na diskuzi  ,ale nepředělávám lidi a neměním jejich život................natož abych si troufla rozhodnout , ty seš zlej, ty seš hodnej ........

tvoje paranoia je  vt om, že si myslíš, že já je chci předělávat.
já tady píšu pořád o tom, jak to je a jak to jde udělat.

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

.

nesuď abys nebyla souzena.
ty vůbec nevíš, kolik práce dá rozhodnout ve prospěch člověka , aby mu šel život líp.
ty pořád nechápeš, že je v moci člověka změnit svůj život ? svou karmu? a je v moci ostatních dělat totéž ?

Nepiš pořád o sobě ano? Ty se pasuješ na člověka, kterej soudí , kdo je hodnej a kdo zlej .......nesud , budeš souzen .....ty určitě , protože seš namyšlenej a povyšuješ se.
Za druhý lidi vůbec nesmíš rozhodovat "aby jim šel život líp" , to je největší neduchovní prasárna .

Ty fakt víš úplný houby , dávám ignor,  ztráta času a energie .

aha, takže kolektivní modlitby v kostele za zdraví, mír na světě  je taky prasárna. dobrá úvaha.

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

.

nesuď abys nebyla souzena.
ty vůbec nevíš, kolik práce dá rozhodnout ve prospěch člověka , aby mu šel život líp.
ty pořád nechápeš, že je v moci člověka změnit svůj život ? svou karmu? a je v moci ostatních dělat totéž ?

Nepiš pořád o sobě ano? Ty se pasuješ na člověka, kterej soudí , kdo je hodnej a kdo zlej .......nesud , budeš souzen .....ty určitě , protože seš namyšlenej a povyšuješ se.
Za druhý lidi vůbec nesmíš rozhodovat "aby jim šel život líp" , to je největší neduchovní prasárna .... .

A ty?

luděk napsal(a):

tak dobře , jak se rozhodneš, když vidíš v duchu autonehodu dotyčného v budoucnu a on zemře ?   
necháš to bez povšimnutí?
nebo jinak, vidíš v člověku začínající těžkou neboc a on pořád ničí svoje zdraví a přitom má rodinu a děti ,
taky ho v tom necháš ?
a přitom máš moc to změnit a po poradě s bohem svolení.
protože ti druzí , výše uvedení boha neslyší , prestože k nim bůh "promlouvá"
pak třeba můžou promlouvat ti, kteří boha slyší , dělaj prostředníky.

Ano, je to jejich život, tudíž to nechám bez povšimnutí. Nemůžeš vědět, že to není jen výmysl tvého mozku, že vidíš v duchu autonehodu. Já vidím v duchu věcí... Většina z nich se nikdy nestane. :)
Člověk s nemocí, co si pořád ničí zdraví? Je to jeho život  a jeho zdraví a já nemám právo zasahovat, pokud mě on sám nepožádá o pomoc.
Porada s bohem? K nikomu z nás nepromlouvá bůh tak, jak popisuješ. To si jenom někteří nepokorní lidé namýšlí, že k ním promlouvá tímto způsobem.

Co přesně uděláš ty, když vidíš začínající nemoc a on pořád ničí svoje zdraví? (Btw kdyby neměl rodinu a děti, tak ho v tom necháš? :D) Prosím o konkrétní popis konkrétní situace.

Tím se bavím, že dle tvého psaní, luďku, je člověk, co nemá rodinu a děti zřejmě z pomoci od boha (tebe? :D ) předem diskvalifikovaný? Méněcenný? :lol:

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

tak dobře , jak se rozhodneš, když vidíš v duchu autonehodu dotyčného v budoucnu a on zemře ?   
necháš to bez povšimnutí?
nebo jinak, vidíš v člověku začínající těžkou neboc a on pořád ničí svoje zdraví a přitom má rodinu a děti ,
taky ho v tom necháš ?
a přitom máš moc to změnit a po poradě s bohem svolení.
protože ti druzí , výše uvedení boha neslyší , prestože k nim bůh "promlouvá"
pak třeba můžou promlouvat ti, kteří boha slyší , dělaj prostředníky.

Ano, je to jejich život, tudíž to nechám bez povšimnutí. Nemůžeš vědět, že to není jen výmysl tvého mozku, že vidíš v duchu autonehodu. Já vidím v duchu věcí... Většina z nich se nikdy nestane. :)
Člověk s nemocí, co si pořád ničí zdraví? Je to jeho život  a jeho zdraví a já nemám právo zasahovat, pokud mě on sám nepožádá o pomoc.
Porada s bohem? K nikomu z nás nepromlouvá bůh tak, jak popisuješ. To si jenom někteří nepokorní lidé namýšlí, že k ním promlouvá tímto způsobem.

Co přesně uděláš ty, když vidíš začínající nemoc a on pořád ničí svoje zdraví? (Btw kdyby neměl rodinu a děti, tak ho v tom necháš? :D) Prosím o konkrétní popis konkrétní situace.

ten člověk už nežije. a jména dávat nemůžu, jen , že byl ředitelem zahradního učiliště v zábřehu

luděk napsal(a):

ten člověk už nežije. a jména dávat nemůžu, jen , že byl ředitelem zahradního učiliště v zábřehu

Nechtěla jsem, abys uváděl jméno. Ale abys popsal konkrétní situaci. A jak se ti ho podařilo zachránit... A jestli byl rád... :) Jestli o tom vůbec věděl, anebo to byl jen výplod tvého mozku...

Eva. napsal(a):

Tím se bavím, že dle tvého psaní, luďku, je člověk, co nemá rodinu a děti zřejmě z pomoci od boha (tebe? :D ) předem diskvalifikovaný? Méněcenný? :lol:

ne

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

ten člověk už nežije. a jména dávat nemůžu, jen , že byl ředitelem zahradního učiliště v zábřehu

Nechtěla jsem, abys uváděl jméno. Ale abys popsal konkrétní situaci. A jak se ti ho podařilo zachránit... A jestli byl rád... :) Jestli o tom vůbec věděl, anebo to byl jen výplod tvého mozku...

neřešil jsem ho, jen jsem se díval jak umírá. dnes si říkám, jestli jsem neměl něco udělat. proto o tom tady píšu.

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

Tím se bavím, že dle tvého psaní, luďku, je člověk, co nemá rodinu a děti zřejmě z pomoci od boha (tebe? :D ) předem diskvalifikovaný? Méněcenný? :lol:

ne

Proč jsi pak tohle:

vidíš v člověku začínající těžkou neboc a on pořád ničí svoje zdraví a přitom má rodinu a děti , taky ho v tom necháš ?

psal?
Proč tam není - vidíš v člověku začínající těžkou nemoc a on pořád ničí svoje zdraví, taky ho v tom necháš?... (proč sortíruješ?)

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

ten člověk už nežije. a jména dávat nemůžu, jen , že byl ředitelem zahradního učiliště v zábřehu

Nechtěla jsem, abys uváděl jméno. Ale abys popsal konkrétní situaci. A jak se ti ho podařilo zachránit... A jestli byl rád... :) Jestli o tom vůbec věděl, anebo to byl jen výplod tvého mozku...

neřešil jsem ho, jen jsem se díval jak umírá. dnes si říkám, jestli jsem neměl něco udělat. proto o tom tady píšu.

Ahá, takže jsi nic takového, jak tu popisuješ, v reálu vůbec neudělal... A ty to popisuješ, jako když jsi to udělal... (po dohodě a souhlasu boha)  Hm. To také o tobě mnohé vypovídá. Kecko.

Eva. napsal(a):

Proč jsi pak tohle:
vidíš v člověku začínající těžkou neboc a on pořád ničí svoje zdraví a přitom má rodinu a děti , taky ho v tom necháš ?
psal?
Proč tam není - vidíš v člověku začínající těžkou nemoc a on pořád ničí svoje zdraví, taky ho v tom necháš?... (proč sortíruješ?)

...myslím, že neměl v úmyslu sortýrovat.. mít děti a navrch rodinu a být nemocný je takový citový úzus, který má dodat něčemu jinému váhu...

gymnasión napsal(a):

Eva. napsal(a):

Proč jsi pak tohle:
vidíš v člověku začínající těžkou neboc a on pořád ničí svoje zdraví a přitom má rodinu a děti , taky ho v tom necháš ?
psal?
Proč tam není - vidíš v člověku začínající těžkou nemoc a on pořád ničí svoje zdraví, taky ho v tom necháš?... (proč sortíruješ?)

...myslím, že neměl v úmyslu sortýrovat.. mít děti a navrch rodinu a být nemocný je takový citový úzus, který má dodat něčemu jinému váhu...

Váhu má snad člověk sám o sobě jako takový. Nebo ne?
To je stejný, jako přístup - rozvedený je méněcenný, má cejch - s jakým se někdy setkávám já.
Bůh taky sortýruje?

Já si počkám na originál, na luďlkovu odpověď na můj dotaz, proč sortýruje.(Btw to měkké i se mi tam nezdálo, díky za opravu :) BI. )

Eva. napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Eva. napsal(a):

Proč jsi pak tohle:
vidíš v člověku začínající těžkou neboc a on pořád ničí svoje zdraví a přitom má rodinu a děti , taky ho v tom necháš ?
psal?
Proč tam není - vidíš v člověku začínající těžkou nemoc a on pořád ničí svoje zdraví, taky ho v tom necháš?... (proč sortíruješ?)

...myslím, že neměl v úmyslu sortýrovat.. mít děti a navrch rodinu a být nemocný je takový citový úzus, který má dodat něčemu jinému váhu...

Váhu má snad člověk sám o sobě jako takový. Nebo ne?
To je stejný, jako přístup - rozvedený je méněcenný, má cejch - s jakým se někdy setkávám já.
Bůh taky sortýruje?

Jo, lidi jsou zvyklí na všelijaké hovadiny, a kolikrát jim leccos nedojde :). V tom nejsme nikdo výjimka...
A chápu, že jsou lidi, kteří rozvedené cejchují. Stejně jako handicapované, stejně, jako kohokoli, kdo není tuctový. A mezi průměrnými lidmi se aspoň roznášejí drby. To je takovej blbej druh zábavy....Svůj cejch si fakt nevybereš ... Taky to znám, ale většinou na to kašlu :storstark:

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

ten člověk už nežije. a jména dávat nemůžu, jen , že byl ředitelem zahradního učiliště v zábřehu

Nechtěla jsem, abys uváděl jméno. Ale abys popsal konkrétní situaci. A jak se ti ho podařilo zachránit... A jestli byl rád... :) Jestli o tom vůbec věděl, anebo to byl jen výplod tvého mozku...

neřešil jsem ho, jen jsem se díval jak umírá. dnes si říkám, jestli jsem neměl něco udělat. proto o tom tady píšu.

Nejtěžší je nechat příteli svobodu rozhodnout se, jak se svým životem sám naloží ... a přestože mám jiný náhled, respektovat ten jeho ... nezasahovat, pokud nechce ... stát při něm, být s ním ... až do konce. To málokdo vydrží.

luděk napsal(a):

pokud takhle uvažuješ, jsi na urovni zvířat, které zlo ani dobro neznají , nedokážou rozlišit. reakce na strach, ohrožení atd jsou jen pudová záležitost.

kdyby se všichni řídili tím tvým
protože nemáš právo rozhodnout, tohle je zlo a tohle dobro
budou války , anexe uzemí, genocida atd, protože ti mravní, by nevěděli co je dobro a co zlo a tak by to nechali být, však ono to nějak dopadne

Žádné zvíře nejedná nikdy krutě - na to si vyhradili právo jenom ti, co mají mravní smysl. (Mark Twain)

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

Nechtěla jsem, abys uváděl jméno. Ale abys popsal konkrétní situaci. A jak se ti ho podařilo zachránit... A jestli byl rád... :) Jestli o tom vůbec věděl, anebo to byl jen výplod tvého mozku...

neřešil jsem ho, jen jsem se díval jak umírá. dnes si říkám, jestli jsem neměl něco udělat. proto o tom tady píšu.

Ahá, takže jsi nic takového, jak tu popisuješ, v reálu vůbec neudělal... A ty to popisuješ, jako když jsi to udělal... (po dohodě a souhlasu boha)  Hm. To také o tobě mnohé vypovídá. Kecko.

nejsme u zpovědi svých činů, ale na diskuzi, jak by se to dělalo.
nikdo z vás tady nepsal nebo nepíše jak by to udělal. že to píšu já, tak je to špatně.
tak na co jsou potom diskuze ?
jak bys toho maroda řešila ty? se vší zodpovědností.

luděk napsal(a):

nejsme u zpovědi svých činů, ale na diskuzi, jak by se to dělalo.
nikdo z vás tady nepsal nebo nepíše jak by to udělal. že to píšu já, tak je to špatně.
tak na co jsou potom diskuze ?
jak bys toho maroda řešila ty? se vší zodpovědností.

Jo ahá, tak ty to neděláš, jak nám to tady podáváš. Že to umíš a děláš. A přitom neumíš zřejmě vůbec nic a nejsi osvícený, jak se tady snažíš sám sebe přezentovat.
Ty pouze píšeš, jak BY (a dokonce) SE to dělalo.
V tom případě s tebou nemám o čem diskutovat.
U nás se říká, jako reakce na tvé BY: Keby nebolo keby, boli by sme v nebi. :D
Jak bych maroda řešila já?  Nijak.

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

nejsme u zpovědi svých činů, ale na diskuzi, jak by se to dělalo.
nikdo z vás tady nepsal nebo nepíše jak by to udělal. že to píšu já, tak je to špatně.
tak na co jsou potom diskuze ?
jak bys toho maroda řešila ty? se vší zodpovědností.

Jo ahá, tak ty to neděláš, jak nám to tady podáváš. Že to umíš a děláš. A přitom neumíš zřejmě vůbec nic a nejsi osvícený, jak se tady snažíš sám sebe přezentovat.
Ty pouze píšeš, jak BY (a dokonce) SE to dělalo.
V tom případě s tebou nemám o čem diskutovat.
U nás se říká, jako reakce na tvé BY: Keby nebolo keby, boli by sme v nebi. :D
Jak bych maroda řešila já?  Nijak.

dobrej alibismus.
tak se měj

luděk napsal(a):

dobrej alibismus.
tak se měj

To není alibizmus. Nejsem lékař.
Vím, že mi nepřísluší zasahovat do cizích životů, pokud lidé sami o pomoc nepožádají.  Na rozdíl od tebe, co BYS dělal, jenom teoretizuješ, píšeš nesmysly o povolení od boha a neděláš nic.

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

nejsme u zpovědi svých činů, ale na diskuzi, jak by se to dělalo.
nikdo z vás tady nepsal nebo nepíše jak by to udělal. že to píšu já, tak je to špatně.
tak na co jsou potom diskuze ?
jak bys toho maroda řešila ty? se vší zodpovědností.

Jo ahá, tak ty to neděláš, jak nám to tady podáváš. Že to umíš a děláš. A přitom neumíš zřejmě vůbec nic a nejsi osvícený, jak se tady snažíš sám sebe přezentovat.
Ty pouze píšeš, jak BY (a dokonce) SE to dělalo.
V tom případě s tebou nemám o čem diskutovat.
U nás se říká, jako reakce na tvé BY: Keby nebolo keby, boli by sme v nebi. :D
Jak bych maroda řešila já?  Nijak.

dobrej alibismus.
tak se měj

Luďku! Zrovna chci taky (jako Eva.) napsat, že hrát na "co by, kdyby" nemá smysl... pro mě teda ne.
Slovo BY jsem stáhla ze svýho slovníku a nemíním se k němu vracet.
Nechme úvahy o potencialitě nějakých dějů plavat, konverzace bude potom o dost přehlednější :)

Míša Kulička napsal(a):

Nejtěžší je nechat příteli svobodu rozhodnout se, jak se svým životem sám naloží ... a přestože mám jiný náhled, respektovat ten jeho ... nezasahovat, pokud nechce ... stát při něm, být s ním ... až do konce. To málokdo vydrží.

:supr:

gymnasión napsal(a):

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

Jo ahá, tak ty to neděláš, jak nám to tady podáváš. Že to umíš a děláš. A přitom neumíš zřejmě vůbec nic a nejsi osvícený, jak se tady snažíš sám sebe přezentovat.
Ty pouze píšeš, jak BY (a dokonce) SE to dělalo.
V tom případě s tebou nemám o čem diskutovat.
U nás se říká, jako reakce na tvé BY: Keby nebolo keby, boli by sme v nebi. :D
Jak bych maroda řešila já?  Nijak.

dobrej alibismus.
tak se měj

Luďku! Zrovna chci taky (jako Eva.) napsat, že hrát na "co by, kdyby" nemá smysl... pro mě teda ne.
Slovo BY jsem stáhla ze svýho slovníku a nemíním se k němu vracet.
Nechme úvahy o potencialitě nějakých dějů plavat, konverzace bude potom o dost přehlednější :)

Ale tak zase ... jakýkoliv akt je nejprve v možnosti ... v tom "kdyby" ... akorát nesmíme u toho "kdyby" zůstat :)

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Nejtěžší je nechat příteli svobodu rozhodnout se, jak se svým životem sám naloží ... a přestože mám jiný náhled, respektovat ten jeho ... nezasahovat, pokud nechce ... stát při něm, být s ním ... až do konce. To málokdo vydrží.

:supr:

Tím ovšem neříkám, že "bych" to zvládla :) ... to fakt nevím ... možná jak u koho ... třeba u vlastního (dospělého) dítka mi to občas činí značné problémy.

Míša Kulička napsal(a):

Ale tak zase ... jakýkoliv akt je nejprve v možnosti ... v tom "kdyby" ... akorát nesmíme u toho "kdyby" zůstat :)

Radši bych KDYBY vynechala, kdybych mohla :lol:

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

dobrej alibismus.
tak se měj

To není alibizmus. Nejsem lékař.
Vím, že mi nepřísluší zasahovat do cizích životů, pokud lidé sami o pomoc nepožádají.  Na rozdíl od tebe, co BYS dělal, jenom teoretizuješ, píšeš nesmysly o povolení od boha a neděláš nic.

když nevíš tak nekritizuj.
anebo když umíš, načti si v duchu.

Míša Kulička napsal(a):

Ale tak zase ... jakýkoliv akt je nejprve v možnosti ... v tom "kdyby" ... akorát nesmíme u toho "kdyby" zůstat :)

Nu, a jelikož z luďka postupně vypadává, že tady diskutuje pouze o kdyby a u kdyby i zůstává a ještě nic ze svých kdyby nejspíš nezkusil v praxi, pak se tato diskuse dostává na úroveň snům třeba o tom, co bychom udělali, kdybychom vyhráli první cenu ve sportce... Takže takové pavlačové tlachání o ničem.
Takže luďku, až budeš svá kdyby realizovat a mít zkušenosti, o které se podělíš, pak tady budeme správně na duchovním.
Zatím je pro mě čas udělat ti pápá, kecko a povídálku. :rock:

gymnasión napsal(a):

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

Jo ahá, tak ty to neděláš, jak nám to tady podáváš. Že to umíš a děláš. A přitom neumíš zřejmě vůbec nic a nejsi osvícený, jak se tady snažíš sám sebe přezentovat.
Ty pouze píšeš, jak BY (a dokonce) SE to dělalo.
V tom případě s tebou nemám o čem diskutovat.
U nás se říká, jako reakce na tvé BY: Keby nebolo keby, boli by sme v nebi. :D
Jak bych maroda řešila já?  Nijak.

dobrej alibismus.
tak se měj

Luďku! Zrovna chci taky (jako Eva.) napsat, že hrát na "co by, kdyby" nemá smysl... pro mě teda ne.
Slovo BY jsem stáhla ze svýho slovníku a nemíním se k němu vracet.
Nechme úvahy o potencialitě nějakých dějů plavat, konverzace bude potom o dost přehlednější :)

jo, popřemejšlím o tom. :)

Eva. napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Ale tak zase ... jakýkoliv akt je nejprve v možnosti ... v tom "kdyby" ... akorát nesmíme u toho "kdyby" zůstat :)

Nu, a jelikož z luďka postupně vypadává, že tady diskutuje pouze o kdyby a u kdyby i zůstává a ještě nic ze svých kdyby nejspíš nezkusil v praxi, pak se tato diskuse dostává na úroveň snům třeba o tom, co bychom udělali, kdybychom vyhráli první cenu ve sportce... Takže takové pavlačové tlachání o ničem.
Takže luďku, až budeš svá kdyby realizovat a mít zkušenosti, o které se podělíš, pak tady budeme správně na duchovním.
Zatím je pro mě čas udělat ti pápá, kecko a povídálku. :rock:

podělil jsem se o svý zkušenosti . nikdo jim nevěřil. nemá cenu tady diskutovat :dumbom:

luděk napsal(a):

nejsme u zpovědi svých činů, ale na diskuzi, jak by se to dělalo.nikdo z vás tady nepsal nebo nepíše jak by to udělal. že to píšu já, tak je to špatně.
tak na co jsou potom diskuze ? jak bys toho maroda řešila ty? se vší zodpovědností.

Tohle jsou ty tvé konkrétní zkušenosti, se kterými ses podělil a nikdo ti nevěří...

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

nejsme u zpovědi svých činů, ale na diskuzi, jak by se to dělalo.nikdo z vás tady nepsal nebo nepíše jak by to udělal. že to píšu já, tak je to špatně.
tak na co jsou potom diskuze ? jak bys toho maroda řešila ty? se vší zodpovědností.

Tohle jsou ty tvé konkrétní zkušenosti, se kterými ses podělil a nikdo ti nevěří...

bez komentáře.

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

dobrej alibismus.
tak se měj

To není alibizmus. Nejsem lékař.
Vím, že mi nepřísluší zasahovat do cizích životů, pokud lidé sami o pomoc nepožádají.  Na rozdíl od tebe, co BYS dělal, jenom teoretizuješ, píšeš nesmysly o povolení od boha a neděláš nic.

Vím, že mi nepřísluší zasahovat do cizích životů
jak víš, že jiní to právo nemají ?

luděk napsal(a):

Vím, že mi nepřísluší zasahovat do cizích životů
jak víš, že jiní to právo nemají ?

Nj, a jak ti jiní mají vědět a věřit, že ty (nebo kdokoli se sám prohlásí) to "právo" máš?
To je vážně těžko řešitelná situace....

Já prostě k tomu Luďkovu "kdyby" přistupuju jako k možnosti ... takže - připusťme, že mám možnost pozitivně zasáhnout do určitého vývoje, a že k tomu mám i svolení z vyšších míst ... ať udělám, co udělám, nějak tím vždycky naruším spontánní vývoj ... protože ve chvíli, kdy někde "zatáhnu za provázky", tak se mi jinde "povolí" ... a co to způsobí? Vím to? Dokážu domyslet všechny důsledky? Přijmout za ně zodpovědnost? Tu totiž nemohu "hodit" na Boha ...

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

neřešil jsem ho, jen jsem se díval jak umírá. dnes si říkám, jestli jsem neměl něco udělat. proto o tom tady píšu.

Ahá, takže jsi nic takového, jak tu popisuješ, v reálu vůbec neudělal... A ty to popisuješ, jako když jsi to udělal... (po dohodě a souhlasu boha)  Hm. To také o tobě mnohé vypovídá. Kecko.

nejsme u zpovědi svých činů, ale na diskuzi, jak by se to dělalo.
nikdo z vás tady nepsal nebo nepíše jak by to udělal. že to píšu já, tak je to špatně.
tak na co jsou potom diskuze ?
jak bys toho maroda řešila ty? se vší zodpovědností.

Tady dobře vidíme situaci , která se objevuje u začínajících "duchovních lidí" .
Samozřejmě, že nevyžádaná pomoc je nejhorší hřích , na to nikdo nemá právo , stejně tak jako rozhodovat a ukazovat prstem _ty seš zlej a ty hodnej (a já jsem Bůh asi nebo co ?)
Do toho maroda nám nic není, to je jeho karma ....pokud sám nepoprosí .

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Nejtěžší je nechat příteli svobodu rozhodnout se, jak se svým životem sám naloží ... a přestože mám jiný náhled, respektovat ten jeho ... nezasahovat, pokud nechce ... stát při něm, být s ním ... až do konce. To málokdo vydrží.

:supr:

Holka ty seš jak kourouhvička, když napíšu, že nesmíš zasahiovat do vývoje jiných lidí , utočíš na mě a když to napíšou jiný , souhlasíš ?:lol:
Když Eva došla ke stejnýmu závěru jako já,  že je Luděk bájivec , najednou obracíš..........máš někdy svůj vlastní názor? :lol:

gymnasión napsal(a):

luděk napsal(a):

Vím, že mi nepřísluší zasahovat do cizích životů
jak víš, že jiní to právo nemají ?

Nj, a jak ti jiní mají vědět a věřit, že ty (nebo kdokoli se sám prohlásí) to "právo" máš?
To je vážně těžko řešitelná situace....

ano, je to těžko řešitelná situace.

ale každý člověk má právo měnit životy jiných lidí.
třeba láska , zamilovanost, ovlivnění hypnosou
nebo první pomoc lekařů u těžkých urazů  a komat
stejně tak pomoc laiků při stejných situacích.
mám pocit, že se tady podsouvá nepomáhat těm lidem, nechat je být, však oni neprosí o pomoc( (ani nemůžou, když jsou v mdlobách) . s tímhle vysvětlením nevměšováníse , neovlivnování zdraví a životů lidí nesouhlasím

stejně tak mění život lidí proti jejich vůli rozhodnutí život v demokracii , taky se to musí respektovat , i když  třeba proti nějakému ustanovení.

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

Ahá, takže jsi nic takového, jak tu popisuješ, v reálu vůbec neudělal... A ty to popisuješ, jako když jsi to udělal... (po dohodě a souhlasu boha)  Hm. To také o tobě mnohé vypovídá. Kecko.

nejsme u zpovědi svých činů, ale na diskuzi, jak by se to dělalo.
nikdo z vás tady nepsal nebo nepíše jak by to udělal. že to píšu já, tak je to špatně.
tak na co jsou potom diskuze ?
jak bys toho maroda řešila ty? se vší zodpovědností.

Tady dobře vidíme situaci , která se objevuje u začínajících "duchovních lidí" .
Samozřejmě, že nevyžádaná pomoc je nejhorší hřích , na to nikdo nemá právo , stejně tak jako rozhodovat a ukazovat prstem _ty seš zlej a ty hodnej (a já jsem Bůh asi nebo co ?)
Do toho maroda nám nic není, to je jeho karma ....pokud sám nepoprosí .

tak ještě jednou,
jak víš, že ten či onen nemá  právo pomáhat bez souhlasu toho dotyčnýho?

olasik napsal(a):

Holka ty seš jak kourouhvička, když napíšu, že nesmíš zasahiovat do vývoje jiných lidí , utočíš na mě a když to napíšou jiný , souhlasíš ?:lol:
Když Eva došla ke stejnýmu závěru jako já,  že je Luděk bájivec , najednou obracíš..........máš někdy svůj vlastní názor? :lol:

Fakt? No tohle...! :cool:

:lol: Evolasik  tepou Luďka za to, že si dovolil rozlišovat dobré od zlého, přičemž se jaksi nemůžou ubránit posuzování jeho jednání jako špatného :lol:  Se picnu :lol:

olasik napsal(a):

Judyna napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Bůh podle starých učenců 12. až 14. století nemá k nenávisti ani důvod, ani potenci ...

Taky bych řekla.....

"...... Proč se nemáme protivit tomu, kdo nám dělá zlo, a proč nemáme zlo odplatit zlem? Začnu trošku filozofií. Filozofie nás učí, že zlo je nedostatkem dobra. Zlo nemá svou vlastní podstatu, ale existuje z negace, z nedostatku dobra. Když chceme zlo přemoci zlem, počínáme si tak, jako když se někdo snaží zlikvidovat jámu tím, že ji od základu vykope. Vytvoří ještě větší jámu. Když chceme zlikvidovat jámu, můžeme ji jedině zaplnit. Zlo je nedostatkem dobra. Jeho likvidace je v naplnění dobrém. A naopak zlo se zlem šíří a živí se mstou. Pokud ho chceme skutečně zničit, musíme ho zastavit, přetrpět. ...."
http://www.frantiskani.sk/kazatel/behomroku/na/07CZ.htm

Ale jak ty víš že je to zlo?
Kdo rozhodne co je zlo a  co je dobro?
Ty seš Pánbu, že chceš rozhodovat o tom, kdo je zlej a kdo hodnej ?:lol::lol:

To přece nikdy není čitelný , moudrý člověk dobře ví, že nemůže rozhodovat o zlu u druhých lidí .
Právě proto nemůžeš bojovat se zlem, protože nemáš právo rozhodnout, tohle je zlo a tohle dobro .

Olasik, v uvedeném citátu nejde o definici zla, ale dobrá....
Ty opravdu nevíš, co je zlo a co je dobro? To snad ne. Bez urážky. Obecně to přece víme všichni - žijeme v určité civilizaci, v určité kultuře. To, co je (obecně zlé) je přece vyjádřeno desaterem.
A já osobně klidně rozhodnu, jestli to, co mi činí druhý člověk, je pro mě dobré nebo špatné. Je pravda, že ale jsou určité případy, kdy situace, která se jeví špatná, je s odstupem času dobrá. Proto je možná lepší hodnotit spít tu situaci - to, co se ti stane, než lidi. Si myslím.

gymnasión napsal(a):

olasik napsal(a):

Holka ty seš jak kourouhvička, když napíšu, že nesmíš zasahiovat do vývoje jiných lidí , utočíš na mě a když to napíšou jiný , souhlasíš ?:lol:
Když Eva došla ke stejnýmu závěru jako já,  že je Luděk bájivec , najednou obracíš..........máš někdy svůj vlastní názor? :lol:

Fakt? No tohle...! :cool:

klidek, měl jsem stejný 2 čarodejnice na relaxacích v jeseníkách, taky tam tepaly do lidí, že mě nemaj poslouchat a podařilo se jim to tam rozbít. akorát těm, kdo si zaplatili pobyt kvůli přednáškám a meditacím zkazily jeden den.
pak je správce poslal do ri ti  a byl klid. :)

takže pohoda klidek tabáček
a navíc, s některými se musí mluvit jejich jazykem, aby chápali.

Jestli to bylo o mně, musím tě, luďku, opravit. Čarodějnice bohužel nejsem.
Ale ty jsi duchovně opravdu na "výši". Z tvého projevu to přímo čiší.

Míša Kulička napsal(a):

Já prostě k tomu Luďkovu "kdyby" přistupuju jako k možnosti ... takže - připusťme, že mám možnost pozitivně zasáhnout do určitého vývoje, a že k tomu mám i svolení z vyšších míst ... ať udělám, co udělám, nějak tím vždycky naruším spontánní vývoj ... protože ve chvíli, kdy někde "zatáhnu za provázky", tak se mi jinde "povolí" ... a co to způsobí? Vím to? Dokážu domyslet všechny důsledky? Přijmout za ně zodpovědnost? Tu totiž nemohu "hodit" na Boha ...

ano máš pravdu, 
snažím se o to, abych předvídal . co se týče zodpovědnosti - karmy za rozhodování , beru ji vždy potajmu na sebe.

Eva. napsal(a):

Jestli to bylo o mně, musím tě, luďku, opravit. Čarodějnice bohužel nejsem.
Ale ty jsi duchovně opravdu na "výši". Z tvého projevu to přímo čiší.

jsem rád, že jsi to pochopila :)

Judyna napsal(a):

olasik napsal(a):

Judyna napsal(a):

Taky bych řekla.....

"...... Proč se nemáme protivit tomu, kdo nám dělá zlo, a proč nemáme zlo odplatit zlem? Začnu trošku filozofií. Filozofie nás učí, že zlo je nedostatkem dobra. Zlo nemá svou vlastní podstatu, ale existuje z negace, z nedostatku dobra. Když chceme zlo přemoci zlem, počínáme si tak, jako když se někdo snaží zlikvidovat jámu tím, že ji od základu vykope. Vytvoří ještě větší jámu. Když chceme zlikvidovat jámu, můžeme ji jedině zaplnit. Zlo je nedostatkem dobra. Jeho likvidace je v naplnění dobrém. A naopak zlo se zlem šíří a živí se mstou. Pokud ho chceme skutečně zničit, musíme ho zastavit, přetrpět. ...."
http://www.frantiskani.sk/kazatel/behomroku/na/07CZ.htm

.

Olasik, v uvedeném citátu nejde o definici zla, ale dobrá....
Ty opravdu nevíš, co je zlo a co je dobro? To snad ne. Bez urážky. Obecně to přece víme všichni - žijeme v určité civilizaci, v určité kultuře. To, co je (obecně zlé) je přece vyjádřeno desaterem.
A já osobně klidně rozhodnu, jestli to, co mi činí druhý člověk, je pro mě dobré nebo špatné. Je pravda, že ale jsou určité případy, kdy situace, která se jeví špatná, je s odstupem času dobrá. Proto je možná lepší hodnotit spít tu situaci - to, co se ti stane, než lidi. Si myslím.

A ty na to potřebuješ návod, knihu?
Co je zlé? Že se někdo narodí jako pedofil a chce sex s malým dítětem , jako ty s mužem? To je zlo? A pro koho je to zlo?

Ani sama u sebe nerozhodneš, jestli je to zlo nebo dobro , natož u druhýho.
Třeba já mám kočku, která čurá do postele ..........moje sousedka by jí okamžitě dala do útulku, já ne, miluju ji  .....když třeba začne hořet, mě ta kočka vzbudí , jak se často stává .......a ona uhoří. Pro sousedku je přitom zlo , že jí zvíře čurá do postele.
KDyž někdo dělá podrazy a "ubližuje" lidem, pro koho je to zlo?  Nejvíc to odnese on přece.

haiel napsal(a):

:lol: Evolasik  tepou Luďka za to, že si dovolil rozlišovat dobré od zlého, přičemž se jaksi nemůžou ubránit posuzování jeho jednání jako špatného :lol:  Se picnu :lol:

zapomněla jsi na Pandoru, která už ho dávno poslala někam.:)

luděk napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Já prostě k tomu Luďkovu "kdyby" přistupuju jako k možnosti ... takže - připusťme, že mám možnost pozitivně zasáhnout do určitého vývoje, a že k tomu mám i svolení z vyšších míst ... ať udělám, co udělám, nějak tím vždycky naruším spontánní vývoj ... protože ve chvíli, kdy někde "zatáhnu za provázky", tak se mi jinde "povolí" ... a co to způsobí? Vím to? Dokážu domyslet všechny důsledky? Přijmout za ně zodpovědnost? Tu totiž nemohu "hodit" na Boha ...

ano máš pravdu, 
snažím se o to, abych předvídal . co se týče zodpovědnosti - karmy za rozhodování , beru ji vždy potajmu na sebe.

:lol: To je dobrý vtip. A co na to bůh?

olasik napsal(a):

Judyna napsal(a):

olasik napsal(a):

.

Olasik, v uvedeném citátu nejde o definici zla, ale dobrá....
Ty opravdu nevíš, co je zlo a co je dobro? To snad ne. Bez urážky. Obecně to přece víme všichni - žijeme v určité civilizaci, v určité kultuře. To, co je (obecně zlé) je přece vyjádřeno desaterem.
A já osobně klidně rozhodnu, jestli to, co mi činí druhý člověk, je pro mě dobré nebo špatné. Je pravda, že ale jsou určité případy, kdy situace, která se jeví špatná, je s odstupem času dobrá. Proto je možná lepší hodnotit spít tu situaci - to, co se ti stane, než lidi. Si myslím.

A ty na to potřebuješ návod, knihu?
Co je zlé? Že se někdo narodí jako pedofil a chce sex s malým dítětem , jako ty s mužem? To je zlo? A pro koho je to zlo?

Ani sama u sebe nerozhodneš, jestli je to zlo nebo dobro , natož u druhýho.
Třeba já mám kočku, která čurá do postele ..........moje sousedka by jí okamžitě dala do útulku, já ne, miluju ji  .....když třeba začne hořet, mě ta kočka vzbudí , jak se často stává .......a ona uhoří. Pro sousedku je přitom zlo , že jí zvíře čurá do postele.
KDyž někdo dělá podrazy a "ubližuje" lidem, pro koho je to zlo?  Nejvíc to odnese on přece.

No tak to máme v podstatě stejně. Ty sama si taky rozhodneš, co je pro Tebe dobré a co je zlé.
A k tomu vytučnělému - ty opravdu nevíš, pro koho to je zlo? Já když mám sex s mužem, tak mu neubližuju (leda tak po vzájemné domluvě :D ). Pokud má někdo sex s malým dítětem - tak ano - jak jsem psala dříve - můžu se snažit o pochopení, můžu si stokrát říkat, že ten člověk se tak narodil. Ale to nic nemění na tom, že on ubližuje - páchá zlo na nevinném.

luděk napsal(a):

takže pohoda klidek tabáček
a navíc, s některými se musí mluvit jejich jazykem, aby chápali.

Neboj, jsem velká holka

olasik napsal(a):

haiel napsal(a):

:lol: Evolasik  tepou Luďka za to, že si dovolil rozlišovat dobré od zlého, přičemž se jaksi nemůžou ubránit posuzování jeho jednání jako špatného :lol:  Se picnu :lol:

zapomněla jsi na Pandoru, která už ho dávno poslala někam.:)

Nevymlouvej se na Pandoru. Co mně po tom, koho kam posílá Pandora...

A koukám Eva už je zpátky…. Na Povídejme si…už ji to asi neba, tak ze samé touhy po nekonfliktním diskusním prostředí přišla popichovat Luďka.  Hezké…
Nakonec je to i k tématu, že. Inkarnace....návraty.... :D

Judyna napsal(a):

olasik napsal(a):

Judyna napsal(a):

.

A ty na to potřebuješ návod, knihu?
Co je zlé? Že se někdo narodí jako pedofil a chce sex s malým dítětem , jako ty s mužem? To je zlo? A pro koho je to zlo?

Ani sama u sebe nerozhodneš, jestli je to zlo nebo dobro , natož u druhýho.
Třeba já mám kočku, která čurá do postele ..........moje sousedka by jí okamžitě dala do útulku, já ne, miluju ji  .....když třeba začne hořet, mě ta kočka vzbudí , jak se často stává .......a ona uhoří. Pro sousedku je přitom zlo , že jí zvíře čurá do postele.
KDyž někdo dělá podrazy a "ubližuje" lidem, pro koho je to zlo?  Nejvíc to odnese on přece.

No tak to máme v podstatě stejně. Ty sama si taky rozhodneš, co je pro Tebe dobré a co je zlé.
A k tomu vytučnělému - ty opravdu nevíš, pro koho to je zlo? Já když mám sex s mužem, tak mu neubližuju (leda tak po vzájemné domluvě :D ). Pokud má někdo sex s malým dítětem - tak ano - jak jsem psala dříve - můžu se snažit o pochopení, můžu si stokrát říkat, že ten člověk se tak narodil. Ale to nic nemění na tom, že on ubližuje - páchá zlo na nevinném.

Ale my se bavíme o tom, že Luděk drze lidi dělí na zlé a dobré.........ne směrem k sobě .
Jaký nevinném................třeba je to vrah v min.životě , víš houby. Ten pedofil je úplně to samý jako ty ......dělá pro sebe přirozenej sex.
A když chceš dodržovat desatero......odsuzovala bys nevěru muže , kterýho doma psychicky týrá manželka , nebo mu odpírá sex? Kdo je hodnej, kdo je zlej podle tvýho desatera?:)
Odsuzovala bys hladový dítě, který ukradne rohlík? Je zlý ?

haiel napsal(a):

A koukám Eva už je zpátky…. Na Povídejme si…už ji to asi neba, tak ze samé touhy po nekonfliktním diskusním prostředí přišla popichovat Luďka.  Hezké…
Nakonec je to i k tématu, že. Inkarnace....návraty.... :D

J8 se Evě vůbec nedivím, mě taky vadí,  co tu valí lidem do hlavy za nesmysly.
Celý dny se tu chlubí a vyvyšuje a bere ho vážně jen Gym, která vlůbec netuší , která bije .
A díky tomu on tu dál vytahuje svoje "božské schopnosti ".

Jé, Olasik, s minulejma životama na mě nechoď. To já nepobírám.
A jinak - nehodlám se stavět do role soudce a rozhodovat o jiných. Můžu říct pouze obecně, co se v naší kultuře považuje za zlé, ale to víme všichni. A samozřejmě, každý konkrétní případ je jiný a je nutné ho posuzovat z více hledisek.
Ale já osobně nejsem až na takové výši, abych uvažovala tím směrem, že třeba znásilněné dítě bylo dříve vrahem a pedofil dělá jen to, co je jemu přirozené. To by pak nemusela existovat žádná pravidla, žádná kultura či morálka. Každý by si dělal, co chtěl, co je mu přirozené....

Judyna napsal(a):

Jé, Olasik, s minulejma životama na mě nechoď. To já nepobírám.
A jinak - nehodlám se stavět do role soudce a rozhodovat o jiných. Můžu říct pouze obecně, co se v naší kultuře považuje za zlé, ale to víme všichni. A samozřejmě, každý konkrétní případ je jiný a je nutné ho posuzovat z více hledisek.
Ale já osobně nejsem až na takové výši, abych uvažovala tím směrem, že třeba znásilněné dítě bylo dříve vrahem a pedofil dělá jen to, co je jemu přirozené. To by pak nemusela existovat žádná pravidla, žádná kultura či morálka. Každý by si dělal, co chtěl, co je mu přirozené....

Ty pravidla jsou taky nesmyslný , jak vidíš . Když tě bude někdo týrat a ty si najdeš hodnýho člověka , tak tě "spravedlivý " budou odsuzovat za nevěru ?
Chceš pedofila odsuzovat za to, že má chut na sex jako ty ? A on to má potlačovat a ty si budeš vesele užívat a ještě budeš ta hodná ? :lol:
V jiný kultuře se běžně dělá sex s malýma dětma a lidem to přijde normální , tak jaký myslíš pravidla? Tam bys taky dodržovala pravidla ?

Olasik, v pohodě - dělej a smýšlej podle svého. Já to dělám taky. Jen píšu svůj pohled, nikomu ho nevnucuju. Znova opakuju - nejsem soudce.
A jak se na mě kdo dívá - jeho věc.
A k těm kulturám - samozřejmě platí - jiný kraj, jiný mrav. To je staré a pravdivé rčení. Já žiju tady, v naší společnosti.

Míša Kulička napsal(a):

luděk napsal(a):

... a k soudržnosti duše -
je pravdou , že mi občas přijde myšlenka, že by se duše mohla dělit na 2 identické kopie , kdy jedna zůstává jako uvítací pro své potomky, případně předky, protože přichází v okamžiku naší smrti jako např. babička která umřela před lety.
a ta druhá se inkarnuje do dalších těl.
nemám na to ale důkaz, je to jen doměnka vytvořená z časových , kauzálních  a logických úvah.
zkusím to najít a zítra napíšu.

A není to tak, že se duše vrátí jako kapka do moře, spojí se s ním a do dalšího života se vydělí duše nová? To by pak jednak vysvětlovalo, proč si tolik lidí myslí, že bylo v minulém životě někým slavným (kolektivní paměť), druhak by to komplet zrušilo koncept karmy, tak, jak je s ním často operováno ... ale zase by to bylo v souladu s buddhistickým konceptem spojení s jednotou ... a prázdnotou ...

Nejako podobne to majú aj súfisti a mňa to hodne zaujalo... lenže u nich je to trochu pozmenené vo finále (ide tiež o to vymaniť sa z tohto života tu a rozplynúť sa úplne) a sú tam veci, ktoré ma mätú.

olasik napsal(a):

No jenže já nemám drsný hrubky typu budhista a navíc si nehraju na odborníka, kterej vidí do duchovna ze všech stran .
Jak vidíš Luděk ani moje chyby nepozná , je to prostě nevzdělanej člověk, kterej si ezoterikou snaží zvýšit sebevědomí .

Buddhisti sa takto píšu v angličtine, ale v slovenčine alebo aj ďalších jazykoch sú budhisti - takže to zasa taká strašne brutálna chyba nie je, aspoň nie pre človeka, ktorý je vzdelaný a ovláda aj iný jazyk okrem materinského. ;)

luděk napsal(a):

lupina montana napsal(a):

luděk napsal(a):

při regresní terapii se dosti často děje, že člověk a jeho duše hledá v tranzu svoje i jiné minulé životy ne v sobě ale v infopolích a pak je interpretuje jako vlastní . a nastávají chyby.

Hm, to jsem si myslela, že asi může nastat - asi není jednoduché se infopolem pohybovat. Mám ale knihu Život mezi životy - autor je psychiatr plus dělá regrese. Ovšem ne jako léčebný postup, ale jako výzkum - a tam mi teda připadalo, že to všechno má logiku, hlavu a patu a na pár příkladech bylo pěkně vidět, jak se duše vyvíjí. Mmch, žádné historické postavy a když už se ukázalo, že byl kdosi jakýsi vojevůdce, tak to byl pěkný parchant :) historií navíc nezaznamenaný. To nevypadalo, že by se jeho klienti upnuli na někoho slavného, ale že šli opravdu po tom svém.

může být tak jak píšeš.
ale jedno je pravda, že duše hledají nejmenší cestu odporu, tzn že najdou třeba velikého vojevůdce , protože se k němu váže spousta karmy, ostatních duší a jejich karmy atd. a v duchu se líp hledá  shluk stejných informací   a ještě k tomu hodně silných , než malá zapomenutá dušička v koutku.  jednou se mi stalo, že duše si ze mě vyloženě dělala srandu, laškovala...s duší mou, protože při těch skenech jsme oba ve vytržení ducha. tak jsem toho musel nechat, než jsme si ujasnili, že takhle ne. a pak to šlo, jinam, jiným směrem - tím správným.
všem ale říkám, že regerese nejsou vůbec důležitý. není vůbec důležitý vědět čím jsem byl, to je tak leda pro zasmání atd, duležitý je jak člověk žije tento život.

Podľa mňa to môže byť dôležité, ak tam zostal blok, ktorý ovplyvňuje tento život a nie je vysvetliteľný z neho - napríklad násilná smrť, ktorá zanecháva až sem strach z niečoho tesne upnutého okolo krku, panický strach z vody, apod.... Inak je to fakt len plytvanie energiou a časom.

Pandorraa napsal(a):

Selima napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

šmankote, Seli, jaká masáž ega???  Je zcela v pořádku, když někdo nechce jen slepě věřit (v tomto případě Luďkovým schopnostem), ale pátrá po nějakých důkazech, chce získat víc informací. A nejjednodušší důkaz skutečného jasnovidectví je přeci toto.

Připadá mi to jako opovrhování některými lidmi, když můžu jejich prosbě vyhovět, ale já to radši označím za peachovinu, blbost...

Já třebas Luďkovi nevěřím, především proto, že dle  mých zkušeností lidé s opravdovým napojením mají nadhled z pozice "všichni jedno jsme" a to Luděk ještě nemá.





Ale samozřejmě se mohu mýlit. Pokud Luděk má dar vhledu, může mi díky  tomu říct, jaký hrnek mi právě leží na stole, tak mi přeci tím hrozně pomůže, přijmu tak to, co nabízí, nasměruje mě a já nebudu tápat.

Když jdeš přeci ke kartářce, také si ověřuješ podle toho, co dokáže říct o tvé minulosti, jestli je to podvodnice či nikoliv.

Vanil, nehnevaj sa, ale informácia čo si včera jedla alebo aký hrnček ti stojí na stole by mi nestála ani za úvahu v hodnote zlomku sekundy, nehovoriac o vynaloženej energii - a predpokladám, že podobne to majú aj ľudia, ktorí tieto schopnosti skutočne majú. ZNEUŽÍVAŤ tieto schopnosti takýmito banalitami, prípadne snahou dokazovať niečo anonymným ľuďom na nete - to zaváňa prúserom a koleduje si o to, aby im tento vzácny dar bol odňatý... Niekto, komu trhá žily, čo si o ňom myslí anonymný XY na Babinete, si takéto schopnosti v prvom rade vôbec nezaslúži, podľa mňa. Preto to ego...
Niečo iné by bolo prezradiť tu niekomu, z čoho má zdravotné problémy; kto ho preklial a prečo, alebo kto sa k nemu "privtelil" a ako sa ho zbaviť. Toto je tiež ošemetné robiť cez net, ale aspoň v tom vidím aký-taký zmysel, na rozdiel od farby hrnčeka alebo podobných (a hnevaj sa na mňa alebo nie) peachovín.
Ja sa rozhodne nikam nezaraďujem, a už vôbec mi je jedno, kto čomu verí alebo neverí - ja nesiem zodpovednosť len za to, čomu verím ja, prípadne čo sa komu snažím nahovoriť aby mi uveril (a momentálne sa nesnažím o nič...). Ja ani nehovorím, že Luďkovi, Vlkodavovi alebo komukoľvek bezvýhradne verím - hovorím len to, že rozumiem neochote čokoľvek dokazovať. Myslieť si môže každý čo chce (chvalabohu), ale to ti iste nemusím hovoriť.

Necetla jsem to celé , ale myslím si, že kdo má nějaké  schopnosti, tak o nich nemluví, ani je nedokazuje nevěřícim tomasum, ale prostě je používá pro dobro všech. To je celá věda  :)

No, ja mám do činenia s pani, ktorá tie schopnosti má a hovorí o nich, ale je fakt, že preto, aby ich otvorila aj u niektorých ostatných. A je fakt, že to z opatrnosti nerobí nielen cez net, ale ani cez knihu, ale len osobne - lebo sa cíti zodpovedná za to, čo povie a čo s tým potom druhí urobia.  :jojo: No ale - všelijakých nás pánbožko má.

haiel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

..............
Necetla jsem to celé , ale myslím si, že kdo má nějaké  schopnosti, tak o nich nemluví, ani je nedokazuje nevěřícim tomasum, ale prostě je používá pro dobro všech. To je celá věda  :)

A tím používáním už jde s kůží na trh…..  a pak se může stát, že ne všechno vyjde, jak by se chtělo a dotyčný bude podroben kritice, že se jen tak producíruje a hraje si na něco atd. Tomu se ale nelze vyhnout. S tím je třeba počítat a nebojovat s tím a jet si dál po správné linii s tím správným úmyslem.
A psaní je důležitý. Beztak se všichni učí slovem. Ústním podáním nebo písmem…..není asi nikdo, kdo by zakládal jen na vlastních zkušenostech, na to by jeden lidský život byl moc krátký.  A že se o své zkušenosti dělí všichni, matadoři i teprve učni, je podle mne úplně v poho, já mám vždycky co pochytit :)

Ústne je iné ako písmom, tam hneď vidíš, ako to ten druhý poňal, pochopil, či to nevzal mylne... a môžeš na mieste korigovať. Pri písomnom tento aspekt odpadá.

olasik napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Necetla jsem to celé , ale myslím si, že kdo má nějaké  schopnosti, tak o nich nemluví, ani je nedokazuje nevěřícim tomasum, ale prostě je používá pro dobro všech. To je celá věda  :)

I mluvení může být čin použitý pro dobro všech...

Pandoro přesný.
A jak poznáš Gym podvodníka , kterej jen machruje a nic neumí , od člověka , kterej skutečně umí pomáhat lidem díky svým schopnostem? KDyž píše jen na netu ?

Nepoznám a ani ma to netankuje. Keď mi na tom začne záležať, zistím to. ;)

olasik napsal(a):

Nic jsem nepopřela , jen nechápeš psaný slovo.
Budeš podobnej exot jako Luděk .

Ne že to vidím, stačí se s tím člověkem sejít a sana uvidíš, co je zač.
Krosmě toho jsem čarodejnice na rozdíl od Lu´dka, kterej ty schopnosti nemá vůbec , takže cítím přes komp řadu věcí.

Čarodejnica si, ale lieky ti tie schopnosti proste blokujú. Čím ťa, samozrejme, nechcem navádzať na vynechanie medikácie, božeuchovaj (to by som šla sama proti sebe :) ). Okrem libida tieto lieky (vlastne asi všetky lieky dlhodobo brané) blokujú mnoho ďalších vecí, vrátane intuície a spojenia s vlastným duchom. Mne blbý liek na alergiu zablokoval na niekoľko rokov sny. :jojo:

Selima napsal(a):

olasik napsal(a):

Nic jsem nepopřela , jen nechápeš psaný slovo.
Budeš podobnej exot jako Luděk .

Ne že to vidím, stačí se s tím člověkem sejít a sana uvidíš, co je zač.
Krosmě toho jsem čarodejnice na rozdíl od Lu´dka, kterej ty schopnosti nemá vůbec , takže cítím přes komp řadu věcí.

Čarodejnica si, ale lieky ti tie schopnosti proste blokujú. Čím ťa, samozrejme, nechcem navádzať na vynechanie medikácie, božeuchovaj (to by som šla sama proti sebe :) ). Okrem libida tieto lieky (vlastne asi všetky lieky dlhodobo brané) blokujú mnoho ďalších vecí, vrátane intuície a spojenia s vlastným duchom. Mne blbý liek na alergiu zablokoval na niekoľko rokov sny. :jojo:

Ne neblokují, rozumíš tomu jako koza petrželi.
Ale na to jsme zvyklí , že se zásadně vyjadřuješ buď k výchově dětí, který nemáš , nebo k lékům , ač jsi vystudovala jazyky ........:lol:
Naše nejlepší kartářka Ariana Argoni má těžkou bipolární psychozu a bere hromadu léků, ještě různý stabilizátory atd........a výborně vykládá , její nadání to vůbec nezasáhlo .Naopak, lidi s psychozou mají často silný nadpřirozený schopnosti.
A masér to samý ..........bipolární porucha a vesele jasnovidí ........jako zamlada , každý den bere kopec léků, zatímco já dva malé Dogmatilky, který důchodci berou na žaludek.Já  jsem proti nim břídil , protože mám tu poruchu lehkou .Ariana má za sebou i elektrošoky . Bipolární porucha je podle mně nejhorší verze psychozy.

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Gym, 1. co když se objektový jazyk telepatie nedá vyjádřit žádným přirozeným či umělým jazykem, který známe? Co když to, co se přenáší, nejsou slova, ani obrazy ... co když je to jen emoce, pocit, energie? 2. Myslím, že každý už zažil takový ten "divný pocit", že se stalo někomu z jeho blízkých něco nepříjemného ... a ono se skutečně stalo, ale dozvěděl se to později ... 3. Nebo když si vezmeš hejna ryb či stáda antilop ... pokud se v určitém místě objeví predátor, zmizí nejen jedinci bezprostředně ohrožení, ale té oblasti se nějaký čas vyhnou i jedinci, kteří nejsou v kontaktu s těmi ohroženými ... 4. dá se telepaticky šířit strach, panika ... nebo třeba láska?

ad 1. Tak se v tom oboru ani nedá bádat :). Ale ííídea je to ůžasná, jen ji nějak vtipně realizovat.
ad 2. To já taky, jenže s tim se nedá moc pracovat. To bys musela udělat pořádnej kvalitativní výzkum, hm... a na to asi nikdo nemá peníze.
ad 3. No jo, o tom jsou nádherný přírodopisný filmy. A určitě na tom něco je.
ad 4. Určitě! :)
Summa sumárum: mě tyhle věci docela baví, ale jsem takovej skeptik: na jednu stranu vim, že "to" je a nějak i funguje, na druhou se "tomu" nedá moc poručit :), takže těžko říct, co je to vlastně za proces.
Noooo, třeba experimentální religionistika by už o tom mohla něco vědět. A naopak: kognitivní věda začíná mít pocit, že vědomí vědomím nevyzkoumáš, bo je to, jako když se pes honí za vlastním ocasem... :dumbom:
Takže babo: raď...

Kým potrebuješ všetko zvážiť, odmerať, rozpitvať a zapísať, nemá ani význam zaoberať sa energiami, informačnými poľami a telepatiou. ;) Naše poznanie je totiž ešte na takej úrovni, že ozaj dôležité veci vieme zachytiť ťažko, raciom už vôbec nie a veda, ktorá vie vcelku ho :-), ale odmieta to pripustiť, tiež veľmi nepomáha.

olasik napsal(a):

Selima napsal(a):

olasik napsal(a):

Nic jsem nepopřela , jen nechápeš psaný slovo.
Budeš podobnej exot jako Luděk .

Ne že to vidím, stačí se s tím člověkem sejít a sana uvidíš, co je zač.
Krosmě toho jsem čarodejnice na rozdíl od Lu´dka, kterej ty schopnosti nemá vůbec , takže cítím přes komp řadu věcí.

Čarodejnica si, ale lieky ti tie schopnosti proste blokujú. Čím ťa, samozrejme, nechcem navádzať na vynechanie medikácie, božeuchovaj (to by som šla sama proti sebe :) ). Okrem libida tieto lieky (vlastne asi všetky lieky dlhodobo brané) blokujú mnoho ďalších vecí, vrátane intuície a spojenia s vlastným duchom. Mne blbý liek na alergiu zablokoval na niekoľko rokov sny. :jojo:

Ne neblokují, rozumíš tomu jako koza petrželi.
Ale na to jsme zvyklí , že se zásadně vyjadřuješ buď k výchově dětí, který nemáš , nebo k lékům , ač jsi vystudovala jazyky ........:lol:
Naše nejlepší kartářka Ariana Argoni má těžkou bipolární psychozu a bere hromadu léků, ještě různý stabilizátory atd........a výborně vykládá , její nadání to vůbec nezasáhlo .Naopak, lidi s psychozou mají často silný nadpřirozený schopnosti.
A masér to samý ..........bipolární porucha a vesele jasnovidí ........jako zamlada , každý den bere kopec léků, zatímco já dva malé Dogmatilky, který důchodci berou na žaludek.Já  jsem proti nim břídil , protože mám tu poruchu lehkou .Ariana má za sebou i elektrošoky . Bipolární porucha je podle mně nejhorší verze psychozy.

Nijako nepopieraš to, čo som napísala... Nikto nevie, ako by títo ľudia s nadprirodzenými schopnosťami - alebo ty - fungovali BEZ liekov. Asi by sa ich schopnosti prejavovali ešte výraznejšie. Ad kto čomu rozumie - ty si nevyštudovala nič, takže by si zrejme mohla chodiť akurát tak na Recepty a na Detičky, ale nikto ťa tam neposiela, naopak ti ľudia poctivo odpovedajú dokonca aj na tomto vlákne. ;) A na to, ako lieky blokujú spojenie s duchom, resp. ducha so sebou samým a vyššími sférami, som si prišla vlastnou skúsenosťou, to určite na farmácii neučia :cool: - šli by sami proti sebe.  Inak, podľa mňa je najhoršia schizofrénia, ale netuším či tá spadá pod psychózy alebo kam.... a našťastie mám skúsenosti len z druhej až tretej ruky (ťažšie psychické poruchy nemá nikto v mojej blízkosti...), tak neviem zostaviť nejakú hitparádu.

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

gymnasión napsal(a):

ad 1. Tak se v tom oboru ani nedá bádat :). Ale ííídea je to ůžasná, jen ji nějak vtipně realizovat.
ad 2. To já taky, jenže s tim se nedá moc pracovat. To bys musela udělat pořádnej kvalitativní výzkum, hm... a na to asi nikdo nemá peníze.
ad 3. No jo, o tom jsou nádherný přírodopisný filmy. A určitě na tom něco je.
ad 4. Určitě! :)
Summa sumárum: mě tyhle věci docela baví, ale jsem takovej skeptik: na jednu stranu vim, že "to" je a nějak i funguje, na druhou se "tomu" nedá moc poručit :), takže těžko říct, co je to vlastně za proces.
Noooo, třeba experimentální religionistika by už o tom mohla něco vědět. A naopak: kognitivní věda začíná mít pocit, že vědomí vědomím nevyzkoumáš, bo je to, jako když se pes honí za vlastním ocasem... :dumbom:
Takže babo: raď...

2. no ty s tím pracovat nemůžeš ,protože máš nulovou intuici jak vidno.......my matky mnoha dětí a vnuků s tím pracovat můžeme, funguje nám to "samo " Dá se tomu poručit u lidí , kteří to mají jako dar,ale jak vidno , roky sezení v lotosu a jsi na nule.........měla bys místo toho učit děti ze sociálně slabých rodin, nebo uklízet v útulku , byla bys telepatii blíž.
Jeden telepat léčil lidi přes obrazovku , posílal jim silnou energii a nebyly k tomu potřeba žádný výzkumy ,pomalu nám doma vibrovaly sklenky.

jeden telepat... myslíš pfeifra tomáše ?

a jak víš, že neubližuje těm, kteří to nechtěj a jen se na to dívaj, ze zvědavosti ...  cituje jen to, co tady proklamuješ.

jsem skeptický vůči těmto praktikám, protože jednak to nejde přes televizi, ta je jen pro to, aby se lidi otevřeli, protože ho " vidí"
za druhý , hromadný léčení je diskutabilní, protože si všichni navzájem předávaj energie tímhle portálem a přenášej se taky nemoci ve formě energetických nákaz.
a za třetí, když to je tak supr, proč v tom nepokračuje ?

Mame fungoval cez TV Kašpirovský - mňa teda skôr uspal :sova: , ale však nemusí všetko fungovať na každého. Ale uznávam, že osobný kontakt a priamy prenos je bezpečnejší, keďže sa nedá predvídať, ako kto zareaguje.

Míša Kulička napsal(a):

Myslím, že energie jako taková nelze hodnotit jako "zdravá" nebo "nemocná" ... ona prostě jen je ... a je jen na nás, jak ji přijmeme, a jak s ní naložíme. Jestliže jí vnímáme jako nezdravou, tak nám zřejmě nic dobrého nepřinese ... a naopak.

Energia - no, zlé myšlienky sú asi zlá energia, nie? Túžba zabíjať proste nie je neutrálna energia, to mi nikto nenahovorí. Ak fyzikálna energia má kladné alebo záp.o.r.né znamienko, nie?

olasik napsal(a):

kecy, zase kecy
na davový seance nechodím, protožwe to nemám zapotřebí ...
a za druhé
najdi si psychotronika a zeptejse, když nevěříš mně.
zkus třeba toho masera , jestli si někdy v životě na sebe něco nenatáh .
já znal psychotronika  jednoho z bludova a severu moravy.
ten si natáhl rakovinu ledvin od nemocnýho , kterýmu se snažil pomoct
a než se svěřil ostatním , aby mu pomohli , tak na umřel na selhání ledvin
*************************************************************
Ale samozřejmě, že léčitel se může nakazit rakovinou a stává se to .
Ale tys psal,že při davový seanci tam začne volně poletovat rakovina a lidi se nakazí.
Uvědom si, že to by musely bejt nakažený davy, to už je jen tvý hlavě .

Kdysi jsem šla na výlet s další "děsně duchovní osobou " A ta mi vyprávěla, že chodí na různý srazy a sleziny ezo a že nikdy nepodává ruku lidem, co se tam pohybujou, protože by na ní hodili svoji nečistou energii .
Já si nemůžu pomoct, ale já jsem třeba neviděla faráře , kterej by se štítil lidí a odděloval se od nich jako ty Luďku , jako Gymnasion, nebo ta dotyčná slavná "ezoterička "
Člověk , kterej "ví", se nevyděluje .

Ja som chodievala na masové podujatia ako ezoterický festival a okrem fúry užitočných informácií a zaujímavých zážitkov som si vždy odniesla aj bolesť hlavy. Rakovinu nie, na to som odolný jedinec, ale tí slabší - no, ktovie čo tam víri vo vzduchu. Čím väčšia masa, tým väčšie riziko, že človek naďabí na nejakého "energetického upíra", a to je ešte ten lepší prípad.

Judyna napsal(a):

je psáno, že bůh miluje dobré a nenávidí zlé.

Opravdu Bůh nenávidí?

Tiež si to nemyslím... odhliadnuc od toho, že v 3D svete založenom na dualite je potrebné oboje. Jedno bez druhého by zaniklo.

Nijako nepopieraš to, čo som napísala... Nikto nevie, ako by títo ľudia s nadprirodzenými schopnosťami - alebo ty - fungovali BEZ liekov. Asi by sa ich schopnosti prejavovali ešte výraznejšie. Ad kto čomu rozumie - ty si nevyštudovala nič, takže by si zrejme mohla chodiť akurát tak na Recepty a na Detičky, ale nikto ťa tam neposiela, naopak ti ľudia poctivo odpovedajú dokonca aj na tomto vlákne. ;) A na to, ako lieky blokujú spojenie s duchom, resp. ducha so sebou samým a vyššími sférami, som si prišla vlastnou skúsenosťou, to určite na farmácii neučia :cool: - šli by sami proti sebe.  Inak, podľa mňa je najhoršia schizofrénia, ale netuším či tá spadá pod psychózy alebo kam.... a našťastie mám skúsenosti len z druhej až tretej ruky (ťažšie psychické poruchy nemá nikto v mojej blízkosti...), tak neviem zostaviť nejakú hitparádu.
**********************************************************************************]
Ale vieme, rozumíš tomu jako koza petrželi Selimko, ale o to víc se vyjadřuješ k věcem o kterých nemáš páru.

Ty lidi o kterých tady píšu , totiž měli psychozu mnoho let bez léků , včetně mně, ty doktorko .......:lol::lol:
Takže přesně víme, jak to vypadá s léky a bez léků.
A vystudovala jsem Hollarku drahoušku žárlivej , na jednotky a dvojky ........a měls jsem manžela ing na rozdíl os tebe a krásný dětičky........takže se můžu vyjadřovat k mnoha a mnoha tématům a vztahům, zatímco ty jen teoretizuješ.

Koukám, že dnes máš zase záchvat samoty a zpackanýho života, tak tě necháme vyřádit........:lol::lol:

luděk napsal(a):

Judyna napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Bůh podle starých učenců 12. až 14. století nemá k nenávisti ani důvod, ani potenci ...

Taky bych řekla.....

"...... Proč se nemáme protivit tomu, kdo nám dělá zlo, a proč nemáme zlo odplatit zlem? Začnu trošku filozofií. Filozofie nás učí, že zlo je nedostatkem dobra. Zlo nemá svou vlastní podstatu, ale existuje z negace, z nedostatku dobra. Když chceme zlo přemoci zlem, počínáme si tak, jako když se někdo snaží zlikvidovat jámu tím, že ji od základu vykope. Vytvoří ještě větší jámu. Když chceme zlikvidovat jámu, můžeme ji jedině zaplnit. Zlo je nedostatkem dobra. Jeho likvidace je v naplnění dobrém. A naopak zlo se zlem šíří a živí se mstou. Pokud ho chceme skutečně zničit, musíme ho zastavit, přetrpět. ...."
http://www.frantiskani.sk/kazatel/behomroku/na/07CZ.htm

a nebo ho mít rád,  skutečně a bez výhrad.  pak zmizí hned a definitivně

Otázka je, či to je zámer a cieľ... a či to je reálne. Za mňa NIE, na obe otázky.

olasik napsal(a):

Nijako nepopieraš to, čo som napísala... Nikto nevie, ako by títo ľudia s nadprirodzenými schopnosťami - alebo ty - fungovali BEZ liekov. Asi by sa ich schopnosti prejavovali ešte výraznejšie. Ad kto čomu rozumie - ty si nevyštudovala nič, takže by si zrejme mohla chodiť akurát tak na Recepty a na Detičky, ale nikto ťa tam neposiela, naopak ti ľudia poctivo odpovedajú dokonca aj na tomto vlákne. ;) A na to, ako lieky blokujú spojenie s duchom, resp. ducha so sebou samým a vyššími sférami, som si prišla vlastnou skúsenosťou, to určite na farmácii neučia :cool: - šli by sami proti sebe.  Inak, podľa mňa je najhoršia schizofrénia, ale netuším či tá spadá pod psychózy alebo kam.... a našťastie mám skúsenosti len z druhej až tretej ruky (ťažšie psychické poruchy nemá nikto v mojej blízkosti...), tak neviem zostaviť nejakú hitparádu.
**********************************************************************************]
Ale vieme, rozumíš tomu jako koza petrželi Selimko, ale o to víc se vyjadřuješ k věcem o kterých nemáš páru.

Ty lidi o kterých tady píšu , totiž měli psychozu mnoho let bez léků , včetně mně, ty doktorko .......:lol::lol:
Takže přesně víme, jak to vypadá s léky a bez léků.
A vystudovala jsem Hollarku drahoušku žárlivej , na jednotky a dvojky ........a měls jsem manžela ing na rozdíl os tebe a krásný dětičky........takže se můžu vyjadřovat k mnoha a mnoha tématům a vztahům, zatímco ty jen teoretizuješ.

Koukám, že dnes máš zase záchvat samoty a zpackanýho života, tak tě necháme vyřádit........:lol::lol:

Neviem kto alebo čo je Hollarka, ale včera si tu písala o päťkách, dnes más jednotky a dvojky - myslím, že záchvaty máš v poslednej dobe ty a radšej už teda utnem komunikáciu, lebo by som nerada mala na svedomí nejaký tvoj ďalší. Ad: samota a zpackaný život - podľa intervalov a intenzity tvojho písania v poslednom čase u teba už ani nejde o záchvaty, ale o trvalý stav. :/ Škoda, že tvoje ego nevie komunikovať a argumentovať bez boja a snahy o "zničenie nepriateľa", mohla to byť zábavná a trefná, nebodaj aj prínosná diskusia. :pussa:

luděk napsal(a):

Barča napsal(a):

luděk napsal(a):

a nebo ho mít rád,  skutečně a bez výhrad.  pak zmizí hned a definitivně

Mít rád zlo? Skutečně a bez výhrad?
Jak?

třeba tak , že za tebou přijde  "hitler" že trpí a umírá. a ty zapomeneš na "hitlera"  vidíš jen k smrti ztrápeného člověka, který v životě udělal strašně mnoho chyb ,  a právě proto mu pomužeš , aby netrpěl. v ten okamžik pomoci máš pocit v srdci, že je to člen rodiny. té veliké rodiny , ve které všichni žijem.

Zlo netreba mať rád, treba mať rád život vo všetkých jeho formách a rešpektovať ho. To, čo ide proti životu, podľa mňa netreba ani akceptovať, ani mať rád.

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Já prostě k tomu Luďkovu "kdyby" přistupuju jako k možnosti ... takže - připusťme, že mám možnost pozitivně zasáhnout do určitého vývoje, a že k tomu mám i svolení z vyšších míst ... ať udělám, co udělám, nějak tím vždycky naruším spontánní vývoj ... protože ve chvíli, kdy někde "zatáhnu za provázky", tak se mi jinde "povolí" ... a co to způsobí? Vím to? Dokážu domyslet všechny důsledky? Přijmout za ně zodpovědnost? Tu totiž nemohu "hodit" na Boha ...

ano máš pravdu, 
snažím se o to, abych předvídal . co se týče zodpovědnosti - karmy za rozhodování , beru ji vždy potajmu na sebe.

:lol: To je dobrý vtip. A co na to bůh?

když jsem se tak rozhodl tak si to musím vymeditovat sám .  dostanu jen energii.

NO ty nevíš zjevně víc věcí Selimo............ale ráda se k nim vyjadřuješ .......:lol:
Hollarka je grafická škola v Praze, to neznáš .........čtyřky jsem měla na přírodovědným  gymplu .
Nesmíš si pořád promítat svoje frustrace do druhých lidí, když ty máš mizernej život, ještě to neznamená , že ho maj automaticky všici.

Dneska jsi se nám dekompenzovala , asi na tebe leze podzim a depka , blíží se smutný Vánoce bez dětí , bez muže .....zatímco já budu s dceruškou a sladkými vnoučátky ........chápu, že to s tebou cvičí.

Selima napsal(a):

olasik napsal(a):

kecy, zase kecy
na davový seance nechodím, protožwe to nemám zapotřebí ...
a za druhé
najdi si psychotronika a zeptejse, když nevěříš mně.
zkus třeba toho masera , jestli si někdy v životě na sebe něco nenatáh .
já znal psychotronika  jednoho z bludova a severu moravy.
ten si natáhl rakovinu ledvin od nemocnýho , kterýmu se snažil pomoct
a než se svěřil ostatním , aby mu pomohli , tak na umřel na selhání ledvin
*************************************************************
Ale samozřejmě, že léčitel se může nakazit rakovinou a stává se to .
Ale tys psal,že při davový seanci tam začne volně poletovat rakovina a lidi se nakazí.
Uvědom si, že to by musely bejt nakažený davy, to už je jen tvý hlavě .

Kdysi jsem šla na výlet s další "děsně duchovní osobou " A ta mi vyprávěla, že chodí na různý srazy a sleziny ezo a že nikdy nepodává ruku lidem, co se tam pohybujou, protože by na ní hodili svoji nečistou energii .
Já si nemůžu pomoct, ale já jsem třeba neviděla faráře , kterej by se štítil lidí a odděloval se od nich jako ty Luďku , jako Gymnasion, nebo ta dotyčná slavná "ezoterička "
Člověk , kterej "ví", se nevyděluje .

Ja som chodievala na masové podujatia ako ezoterický festival a okrem fúry užitočných informácií a zaujímavých zážitkov som si vždy odniesla aj bolesť hlavy. Rakovinu nie, na to som odolný jedinec, ale tí slabší - no, ktovie čo tam víri vo vzduchu. Čím väčšia masa, tým väčšie riziko, že človek naďabí na nejakého "energetického upíra", a to je ešte ten lepší prípad.

souhlas

Míša Kulička napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Otázkou je, jestli skutečně existuje "skutečné zlo" :)

No každopádně tě to nezbavuje možnosti vyrovnat se s pro tebe nepříznivými subjekty a situacemi, které bys mohla za jistých okolností hodnotit jako "zlé". Pokud bys vynechala hodnocení typu dobrý x zlý, a přijala tyto subjekty a situace jako novou realitu, změnu, součást další etapy v tvém životě ... jak moc by to bylo jiné?

Přesně... Jak říkáš!
Je ovšem blbý, že se nikdo nechce vzdát (relativně) "dobrého", takže halt pak musí brát i to "zlé" :)
A pak tu máme ještě Dobro...

No když si vezmeme, co primárně považujeme za "dobro" ... většinou věci, které jsme "od života dostali darem" - život sám, lásku, schopnost cítit, prožívat emoce, radost, vztahy, schopnost tvořit, vnímat krásu ... tj. věci, které nelze "vlastnit" ...
A za "zlo" považujeme většinou to, co nám to "dobro" bere ... když pomineme otázku, jak nám může někdo vzít něco, co v podstatě nevlastníme, tak nám z toho vychází, že za "zlo" pokládáme v podstatě pomíjivost "dobra" ... ale pomíjivost není "zlo", pomíjivost je jen změna ... a změna je podstata našeho 3D světa ...
Takže myslím, že základem je umět přijmout změnu, ale nehodnotit ji ...

Zlo je podľa mňa vojna, tsunami, tornádo, vražda, zabíjanie ako v Colombine, číre škodenie pre škodenie... To, čo si opisovala ty, sú len drobné lapálie, podľa mňa :)

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Odejít, nereagovat, strpět, proměnit
Nic jinýho mě nenapadá

Předejít tomu ... přirozeně žijící bytost (zvíře žijící někde v divočině nebo amazonský Indián) udělají skutečnou chybu jen jednou za život ... my tady jsme se tu poněkud civilizačně rozmazlili a chybovost (zvláště ve vztazích s okolím) si dopřáváme v nebývalé míře, neumíme tomu předcházet ... no není na škodu se to zase naučit.

Předcházet situacím je ovšem ideální případ, Míšo.
Civilizovaná "chyba" je o dost jinde než chyba lovícího Indiána, kterému jde o život, kterým za svou chybu platí (pokud jsi to tak myslela).
Civilizované a civilizační "chyby" jednotlivce vedou na obecné úrovni leda ke ztrátě společenského statutu, což někteří považují za něco horšího než smrt :dumbom:... Co tedy s otázkou: Ale co dejme tomu schválně škodící jednání, chování a energie?

To je podľa mňa veľký omyl - naše chyby vedú k zhoršeniu vzťahov a možno menej viditeľnému, ale vleklému utrpeniu, nás aj druhých. A k civilizačným chorobám, neduhom, odcudzeniu, žitiu vo virtuálnej realite, atď.

Míša Kulička napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Předejít tomu ... přirozeně žijící bytost (zvíře žijící někde v divočině nebo amazonský Indián) udělají skutečnou chybu jen jednou za život ... my tady jsme se tu poněkud civilizačně rozmazlili a chybovost (zvláště ve vztazích s okolím) si dopřáváme v nebývalé míře, neumíme tomu předcházet ... no není na škodu se to zase naučit.

Předcházet situacím je ovšem ideální případ, Míšo.
Civilizovaná "chyba" je o dost jinde než chyba lovícího Indiána, kterému jde o život, kterým za svou chybu platí (pokud jsi to tak myslela).
Civilizované a civilizační "chyby" jednotlivce vedou na obecné úrovni leda ke ztrátě společenského statutu, což někteří považují za něco horšího než smrt :dumbom:... Co tedy s otázkou: Ale co dejme tomu schválně škodící jednání, chování a energie?

Předejít potřebě "schválně škodit" ... pokud se to nepodaří (a u některých jedinců se to nepodaří), pak nastupuje "utnout to" ... třeba těmi způsoby, které jsi popsala (no v těch přirozených kulturách jsou takoví jedinci eliminováni)

Jj, mne sa páči, ako majú zlo kategorizované Havajci... tri druhy, a pekne zreteľne oddelené a odstupňované - a podľa toho s ak nim aj pristupovalo a "riešilo".

Míša Kulička napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

:storstark:

Pít se bude potom... :supr:
Teď nevim, jak čelit zlu a chybě... a tak vůbec

V podstate cely nas svet sestava z pojmu, jake mame ve slovniku ... Premyslim, co se stane, kdyz z nej vyhodim hodnotici atributy - dobry, zly, krasny, osklivy ...
mozna by byl nas zivot jednodussi ...

Chyba neni atribut, chyba je cin s nejakou pricinou a nasledkem, ktery pro nas neni v danou chvili priznivy. Zapomenu-li nakoupit, budu mit hlad. V takovem pripade vnimam sve opomenuti jako chybu (tedy za predpokladu, ze nedrzim dietu) ... Lze chybu vyhodit ze slovniku? Mozna jo ... pak resim jen - nenakoupila jsem, mam hlad .... :)

Keď nenakúpiš sebe, tak si proste odserieš svoju chybu... Otázka znie, ako vnímať to, keď nenakúpiš svojej nevládnej babičke alebo malému dieťaťu a hladujú oni. :P
Ja vnímam aj chybu, aj zlo ako nutnosť prevziať zodpovednosti za svoje myšlienky, slová a skutky, a pripravenosť niesť následky - na seba aj na druhých...

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

pokud takhle uvažuješ, jsi na urovni zvířat, které zlo ani dobro neznají , nedokážou rozlišit. reakce na strach, ohrožení atd jsou jen pudová záležitost.

kdyby se všichni řídili tím tvým
protože nemáš právo rozhodnout, tohle je zlo a tohle dobro
budou války , anexe uzemí, genocida atd, protože ti mravní, by nevěděli co je dobro a co zlo a tak by to nechali být, však ono to nějak dopadne

Luďku, kdo to je, ti mravní?
A co přesně je ten mrav? a co je dobro a co zlo?
Ty ještě nevíš, že to, co se teď jeví zlem, může být s odstupem času dobrem? A naopak?

Možno trefnejšie než dobro a zlo je "správne a nesprávne" tu a teraz, v tejto chvíli - také musí existovať, inak by sme nevedeli, čo a ako robiť. A áno, čo je správne dnes, môže byť a často je nesprávne zajtra. Tá pestrosť je na živote ťažká a krásna zároveň, podľa mňa. (Mmch, pomerne dobrý návod na Dobro a Zlo je možno aj Desatoro...čiže je dosť jasné, kto to určuje.)

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

nesuď abys nebyla souzena.
ty vůbec nevíš, kolik práce dá rozhodnout ve prospěch člověka , aby mu šel život líp.
ty pořád nechápeš, že je v moci člověka změnit svůj život ? svou karmu? a je v moci ostatních dělat totéž ?

S tím plně souhlasím. Je v moci člověka změnit SVŮJ život.
Ale nemá právo měnit životy jiných. Jenom potud, když změnou SVÉHO života nevyhnutelně mění život jiných. Ale dělat ze sebe Boha a cíleně se rozhodnout - teď změním život tohoto člověka, ať se mu to líbí nebo ne, na to nemá právo žádný člověk.

tak dobře , jak se rozhodneš, když vidíš v duchu autonehodu dotyčného v budoucnu a on zemře ?   
necháš to bez povšimnutí?
nebo jinak, vidíš v člověku začínající těžkou neboc a on pořád ničí svoje zdraví a přitom má rodinu a děti ,
taky ho v tom necháš ?
a přitom máš moc to změnit a po poradě s bohem svolení.
protože ti druzí , výše uvedení boha neslyší , prestože k nim bůh "promlouvá"
pak třeba můžou promlouvat ti, kteří boha slyší , dělaj prostředníky.

ještě doplním
když změnou SVÉHO života nevyhnutelně mění život jiných

a co když je dar šamana , léčitele právě ta změna života  , která nevyhnutelně mění život jiných.

Toto sú ošemetné veci - ak duch alebo duša toho človeka potrebuje chorobu (alebo autonehodu), aby sa poučila a napredovala, kto si ty, aby si narúšal jej učebný plán, takpovediac? Ty mu môžeš PONÚKNUŤ pomoc, ale čo s tým dotyčný urobí, je fakt na ňom... Každý zodpovedáme sám za seba (no, možno trochu za malé deti alebo zvieratá, ktoré si pripútame a ony sa už nedokážu o seba samy postarať). Do osnov ducha alebo duše by som nerýpala, to je už na tvrdé klepnutie po prstoch. :dumbom:

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

nesuď abys nebyla souzena.
ty vůbec nevíš, kolik práce dá rozhodnout ve prospěch člověka , aby mu šel život líp.
ty pořád nechápeš, že je v moci člověka změnit svůj život ? svou karmu? a je v moci ostatních dělat totéž ?

S tím plně souhlasím. Je v moci člověka změnit SVŮJ život.
Ale nemá právo měnit životy jiných. Jenom potud, když změnou SVÉHO života nevyhnutelně mění život jiných. Ale dělat ze sebe Boha a cíleně se rozhodnout - teď změním život tohoto člověka, ať se mu to líbí nebo ne, na to nemá právo žádný člověk.

tak dobře , jak se rozhodneš, když vidíš v duchu autonehodu dotyčného v budoucnu a on zemře ?   
necháš to bez povšimnutí?
nebo jinak, vidíš v člověku začínající těžkou neboc a on pořád ničí svoje zdraví a přitom má rodinu a děti ,
taky ho v tom necháš ?
a přitom máš moc to změnit a po poradě s bohem svolení.
protože ti druzí , výše uvedení boha neslyší , prestože k nim bůh "promlouvá"
pak třeba můžou promlouvat ti, kteří boha slyší , dělaj prostředníky.

ještě doplním
když změnou SVÉHO života nevyhnutelně mění život jiných

a co když je dar šamana , léčitele právě ta změna života  , která nevyhnutelně mění život jiných.

Ani šamani nemali a nemajú právo zasahovať do plánu ducha/duše a Života - a mnohí na to aj doplatili, ako si možno už počul.

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

nesuď abys nebyla souzena.
ty vůbec nevíš, kolik práce dá rozhodnout ve prospěch člověka , aby mu šel život líp.
ty pořád nechápeš, že je v moci člověka změnit svůj život ? svou karmu? a je v moci ostatních dělat totéž ?

Nepiš pořád o sobě ano? Ty se pasuješ na člověka, kterej soudí , kdo je hodnej a kdo zlej .......nesud , budeš souzen .....ty určitě , protože seš namyšlenej a povyšuješ se.
Za druhý lidi vůbec nesmíš rozhodovat "aby jim šel život líp" , to je největší neduchovní prasárna .

Ty fakt víš úplný houby , dávám ignor,  ztráta času a energie .

aha, takže kolektivní modlitby v kostele za zdraví, mír na světě  je taky prasárna. dobrá úvaha.

Prasárna podľa mňa je - a ja som to rovno odmietla - modliť sa za uzdravenie, zbohatnutie, zlepšenie situácie apod. BEZ VEDOMIA ČI PROSBY dotyčného človeka. To je prejav ega, nie lásky, a provokácia, ktorá si priam koleduje o ranu do hlavy :dumbom: za trest.

Mmch, Havajčania majú aj na toto pekný a jednoduchý kľúč: ÚMYSEL. Ak sa za niekoho modlíš alebo mu pomáhaš s tým, že ty si múdrejší a vieš lepšie ako dotyčný, čo je preňho dobré... :dumbom: tak si nabiješ kokos. Alebo ti ho nabijú zhora. Ak to robíš na požiadanie dotyčného a z lásky k nemu a k Bohu/Zdroju života/atď., je to OK.

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

nejsme u zpovědi svých činů, ale na diskuzi, jak by se to dělalo.nikdo z vás tady nepsal nebo nepíše jak by to udělal. že to píšu já, tak je to špatně.
tak na co jsou potom diskuze ? jak bys toho maroda řešila ty? se vší zodpovědností.

Tohle jsou ty tvé konkrétní zkušenosti, se kterými ses podělil a nikdo ti nevěří...

bez komentáře.

To účtovnický spôsob uvažovania, ber to proste tak, ako to je... Ráta sa len to, čo je možné zrátať. :) Zmerať, odvážiť, skontrolovať, apod.

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

luděk napsal(a):

dobrej alibismus.
tak se měj

To není alibizmus. Nejsem lékař.
Vím, že mi nepřísluší zasahovat do cizích životů, pokud lidé sami o pomoc nepožádají.  Na rozdíl od tebe, co BYS dělal, jenom teoretizuješ, píšeš nesmysly o povolení od boha a neděláš nic.

Vím, že mi nepřísluší zasahovat do cizích životů
jak víš, že jiní to právo nemají ?

Lebo to proste nikto nemáme. Respektíve nemáme právo robiť to bez ich dovolenia, lámať ich vôľu. Vôľa slobodného ducha je posvätná.

luděk napsal(a):

gymnasión napsal(a):

luděk napsal(a):

Vím, že mi nepřísluší zasahovat do cizích životů
jak víš, že jiní to právo nemají ?

Nj, a jak ti jiní mají vědět a věřit, že ty (nebo kdokoli se sám prohlásí) to "právo" máš?
To je vážně těžko řešitelná situace....

ano, je to těžko řešitelná situace.

ale každý člověk má právo měnit životy jiných lidí.
třeba láska , zamilovanost, ovlivnění hypnosou
nebo první pomoc lekařů u těžkých urazů  a komat
stejně tak pomoc laiků při stejných situacích.
mám pocit, že se tady podsouvá nepomáhat těm lidem, nechat je být, však oni neprosí o pomoc( (ani nemůžou, když jsou v mdlobách) . s tímhle vysvětlením nevměšováníse , neovlivnování zdraví a životů lidí nesouhlasím

stejně tak mění život lidí proti jejich vůli rozhodnutí život v demokracii , taky se to musí respektovat , i když  třeba proti nějakému ustanovení.

Ani nevieš, ako ma to niekedy serie, ale je to proste tak. REŠPEKOVAŤ!!!!

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

nejsme u zpovědi svých činů, ale na diskuzi, jak by se to dělalo.
nikdo z vás tady nepsal nebo nepíše jak by to udělal. že to píšu já, tak je to špatně.
tak na co jsou potom diskuze ?
jak bys toho maroda řešila ty? se vší zodpovědností.

Tady dobře vidíme situaci , která se objevuje u začínajících "duchovních lidí" .
Samozřejmě, že nevyžádaná pomoc je nejhorší hřích , na to nikdo nemá právo , stejně tak jako rozhodovat a ukazovat prstem _ty seš zlej a ty hodnej (a já jsem Bůh asi nebo co ?)
Do toho maroda nám nic není, to je jeho karma ....pokud sám nepoprosí .

tak ještě jednou,
jak víš, že ten či onen nemá  právo pomáhat bez souhlasu toho dotyčnýho?

Záleží to od situácie, ale keď vidím, že o moju pomoc nie je záujem (prípadne naopak všetko smeruje proti nej), tak to proste nechám na dotyčnom. Aj choroba, aj úraz sú súčasťou učenia sa a rastu.... :jojo: Niektorý duch má záujem a schopnosť proces zjednodušiť a urýchliť, iný proste nie. ;) Bolesť, choroba kríza a hraničná situácia nie sú nepriatelia, ale učitelia a pomocníci pri duchovnom raste.

Selima napsal(a):

Nejako podobne to majú aj súfisti a mňa to hodne zaujalo... lenže u nich je to trochu pozmenené vo finále (ide tiež o to vymaniť sa z tohto života tu a rozplynúť sa úplne) a sú tam veci, ktoré ma mätú.

Miluju víření dervišů a sufi zikr... konec slov, začátek všeho..

Selima napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Předejít tomu ... přirozeně žijící bytost (zvíře žijící někde v divočině nebo amazonský Indián) udělají skutečnou chybu jen jednou za život ... my tady jsme se tu poněkud civilizačně rozmazlili a chybovost (zvláště ve vztazích s okolím) si dopřáváme v nebývalé míře, neumíme tomu předcházet ... no není na škodu se to zase naučit.

Předcházet situacím je ovšem ideální případ, Míšo.
Civilizovaná "chyba" je o dost jinde než chyba lovícího Indiána, kterému jde o život, kterým za svou chybu platí (pokud jsi to tak myslela).
Civilizované a civilizační "chyby" jednotlivce vedou na obecné úrovni leda ke ztrátě společenského statutu, což někteří považují za něco horšího než smrt :dumbom:... Co tedy s otázkou: Ale co dejme tomu schválně škodící jednání, chování a energie?

To je podľa mňa veľký omyl - naše chyby vedú k zhoršeniu vzťahov a možno menej viditeľnému, ale vleklému utrpeniu, nás aj druhých. A k civilizačným chorobám, neduhom, odcudzeniu, žitiu vo virtuálnej realite, atď.

Jj, dík za upřesnění. Myslela jsem to i/také takto a nedotáhla do konce..

Selima napsal(a):

Prasárna podľa mňa je - a ja som to rovno odmietla - modliť sa za uzdravenie, zbohatnutie, zlepšenie situácie apod. BEZ VEDOMIA ČI PROSBY dotyčného človeka. To je prejav ega, nie lásky, a provokácia, ktorá si priam koleduje o ranu do hlavy :dumbom: za trest.

jo, jsem velká holka, a když něco potřebuju, tak si o to řeknu. Ne že mi někdo popřeje něco, co nechci, a já abych se pak o to starala... třeba o bazén :lol:

Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

Tady dobře vidíme situaci , která se objevuje u začínajících "duchovních lidí" .
Samozřejmě, že nevyžádaná pomoc je nejhorší hřích , na to nikdo nemá právo , stejně tak jako rozhodovat a ukazovat prstem _ty seš zlej a ty hodnej (a já jsem Bůh asi nebo co ?)
Do toho maroda nám nic není, to je jeho karma ....pokud sám nepoprosí .

tak ještě jednou,
jak víš, že ten či onen nemá  právo pomáhat bez souhlasu toho dotyčnýho?

Záleží to od situácie, ale keď vidím, že o moju pomoc nie je záujem (prípadne naopak všetko smeruje proti nej), tak to proste nechám na dotyčnom. Aj choroba, aj úraz sú súčasťou učenia sa a rastu.... :jojo: Niektorý duch má záujem a schopnosť proces zjednodušiť a urýchliť, iný proste nie. ;) Bolesť, choroba kríza a hraničná situácia nie sú nepriatelia, ale učitelia a pomocníci pri duchovnom raste.

To, co je ve vás nejslabší, je vaší silou

olasik napsal(a):

Ne neblokují, rozumíš tomu jako koza petrželi.
Ale na to jsme zvyklí , že se zásadně vyjadřuješ buď k výchově dětí, který nemáš , nebo k lékům , ač jsi vystudovala jazyky ........:lol:
Naše nejlepší kartářka Ariana Argoni má těžkou bipolární psychozu a bere hromadu léků, ještě různý stabilizátory atd........a výborně vykládá , její nadání to vůbec nezasáhlo .Naopak, lidi s psychozou mají často silný nadpřirozený schopnosti.
A masér to samý ..........bipolární porucha a vesele jasnovidí ........jako zamlada , každý den bere kopec léků, zatímco já dva malé Dogmatilky, který důchodci berou na žaludek.Já  jsem proti nim břídil , protože mám tu poruchu lehkou .Ariana má za sebou i elektrošoky . Bipolární porucha je podle mně nejhorší verze psychozy.

To ti stačí? Nekecej... Pokud jo, tak zvelicujes a delas ze sebe ne-svepravnou osobu, aby ses mohla chovat jako pubertalni harant bez vychovy... blby, ale dik za pochopeni. Budu to brat v potaz.

gymnasión napsal(a):

olasik napsal(a):

Ne neblokují, rozumíš tomu jako koza petrželi.
Ale na to jsme zvyklí , že se zásadně vyjadřuješ buď k výchově dětí, který nemáš , nebo k lékům , ač jsi vystudovala jazyky ........:lol:
Naše nejlepší kartářka Ariana Argoni má těžkou bipolární psychozu a bere hromadu léků, ještě různý stabilizátory atd........a výborně vykládá , její nadání to vůbec nezasáhlo .Naopak, lidi s psychozou mají často silný nadpřirozený schopnosti.
A masér to samý ..........bipolární porucha a vesele jasnovidí ........jako zamlada , každý den bere kopec léků, zatímco já dva malé Dogmatilky, který důchodci berou na žaludek.Já  jsem proti nim břídil , protože mám tu poruchu lehkou .Ariana má za sebou i elektrošoky . Bipolární porucha je podle mně nejhorší verze psychozy.

To ti stačí? Nekecej...

Další žárlivka bez dětí, bez rodiny , jen vzteklá samota ......:lol:
A ještě nenávidí sex, obyčejnej sex je prej " kanální "

olasik napsal(a):

gymnasión napsal(a):

olasik napsal(a):

Ne neblokují, rozumíš tomu jako koza petrželi.
Ale na to jsme zvyklí , že se zásadně vyjadřuješ buď k výchově dětí, který nemáš , nebo k lékům , ač jsi vystudovala jazyky ........:lol:
Naše nejlepší kartářka Ariana Argoni má těžkou bipolární psychozu a bere hromadu léků, ještě různý stabilizátory atd........a výborně vykládá , její nadání to vůbec nezasáhlo .Naopak, lidi s psychozou mají často silný nadpřirozený schopnosti.
A masér to samý ..........bipolární porucha a vesele jasnovidí ........jako zamlada , každý den bere kopec léků, zatímco já dva malé Dogmatilky, který důchodci berou na žaludek.Já  jsem proti nim břídil , protože mám tu poruchu lehkou .Ariana má za sebou i elektrošoky . Bipolární porucha je podle mně nejhorší verze psychozy.

To ti stačí? Nekecej...

Další žárlivka bez dětí, bez rodiny , jen vzteklá samota ......:lol:
A ještě nenávidí sex, obyčejnej sex je prej " kanální "

Sex není kanální. TVÉ PROMLUVY jsou kanální.
V tom je klíčový rozdíl!
---
Ty jen dva malé dogmatilky?
To ti stačí? Nekecej... Pokud jo, tak zvelicujes a delas ze sebe ne-svepravnou osobu, aby ses mohla chovat jako pubertalni harant bez vychovy... blby, ale dik za pochopeni. Budu to brat v potaz.

Už mě nudíš , jdeš do ingoru k Luďánkovi ...za chvíli tu budeš uplně sama , jak jsi nudná .

olasik napsal(a):

Už mě nudíš , jdeš do ingoru k Luďánkovi ...za chvíli tu budeš uplně sama , jak jsi nudná .

Ja si se sebou rada povidam.
Furt se ptam... protoze neni jistot v tomto světě..
Dělej, co musíš...
V podstatě ti děkuji.

olasik napsal(a):

Už mě nudíš , jdeš do ingoru k Luďánkovi ...za chvíli tu budeš uplně sama , jak jsi nudná .

Vlastně to beru jako poctu. Děkuji.

Judyna napsal(a):

To, co je (obecně zlé) je přece vyjádřeno desaterem.

No, desaterem..........ono i desatero je logicky účelové a době poplatné. Já se držím Bábi Zlopočasné: jen jedno přikázání, ale vpodstatě to shrnuje.
Já si myslím, že otázka dobra a zla je vždycky výslednicí stávajících poměrů....není to nic daného, ani stabilního.

lupina montana napsal(a):

Judyna napsal(a):

To, co je (obecně zlé) je přece vyjádřeno desaterem.

No, desaterem..........ono i desatero je logicky účelové a době poplatné. Já se držím Bábi Zlopočasné: jen jedno přikázání, ale vpodstatě to shrnuje.
Já si myslím, že otázka dobra a zla je vždycky výslednicí stávajících poměrů....není to nic daného, ani stabilního.

Pravdaže
Účelovým desaterem
vlka, draka nena.erem.

Vlci maj svý - je to jasné
přikázání Zlopočasné.



(...ehm...které to je,Vlku? :D )

Jo! :rock:
Heslo Bábi Zlopočasné je, že nejhorší hřích je, zacházet s živým tvorem jako s věcí. Námitka (v tom dialogu) zněla, že jsou přece příšernější skutky a Bábi na to odvětila, že sice ano, ale že v základu těch skutků je vždycky tenhle přístup.

lupina montana napsal(a):

Judyna napsal(a):

To, co je (obecně zlé) je přece vyjádřeno desaterem.

No, desaterem..........ono i desatero je logicky účelové a době poplatné. Já se držím Bábi Zlopočasné: jen jedno přikázání, ale vpodstatě to shrnuje.
Já si myslím, že otázka dobra a zla je vždycky výslednicí stávajících poměrů....není to nic daného, ani stabilního.

Ano, to souhlasím. Proto jsem tam dala to slůvko "obecně" a taky jsem psala o  tom, že žijeme v určité době a určité kultuře, čili ano - stávající poměry.
A taky jiný kraj - jiný mrav. To, co je považováno za dobré či špatné v naší kultuře (nebo v našich poměrech, chceš-li), může být jinde úplně jinak.

Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

olasik napsal(a):

Tady dobře vidíme situaci , která se objevuje u začínajících "duchovních lidí" .
Samozřejmě, že nevyžádaná pomoc je nejhorší hřích , na to nikdo nemá právo , stejně tak jako rozhodovat a ukazovat prstem _ty seš zlej a ty hodnej (a já jsem Bůh asi nebo co ?)
Do toho maroda nám nic není, to je jeho karma ....pokud sám nepoprosí .

tak ještě jednou,
jak víš, že ten či onen nemá  právo pomáhat bez souhlasu toho dotyčnýho?

Záleží to od situácie, ale keď vidím, že o moju pomoc nie je záujem (prípadne naopak všetko smeruje proti nej), tak to proste nechám na dotyčnom. Aj choroba, aj úraz sú súčasťou učenia sa a rastu.... :jojo: Niektorý duch má záujem a schopnosť proces zjednodušiť a urýchliť, iný proste nie. ;) Bolesť, choroba kríza a hraničná situácia nie sú nepriatelia, ale učitelia a pomocníci pri duchovnom raste.

.
to maš pravdu, ale z vlastní zkušenosti to povznese jen 10 procent , zbytek se v tom utopí

olasik napsal(a):

Ne neblokují, rozumíš tomu jako koza petrželi.
Ale na to jsme zvyklí , že se zásadně vyjadřuješ buď k výchově dětí, který nemáš , nebo k lékům , ač jsi vystudovala jazyky ........lol
Naše nejlepší kartářka Ariana Argoni má těžkou bipolární psychozu a bere hromadu léků, ještě různý stabilizátory atd........a výborně vykládá , její nadání to vůbec nezasáhlo .Naopak, lidi s psychozou mají často silný nadpřirozený schopnosti.
A masér to samý ..........bipolární porucha a vesele jasnovidí ........jako zamlada , každý den bere kopec léků, zatímco já dva malé Dogmatilky, který důchodci berou na žaludek.Já  jsem proti nim břídil , protože mám tu poruchu lehkou .Ariana má za sebou i elektrošoky . Bipolární porucha je podle mně nejhorší verze psychozy.

už se nedivím, že vychvaluješ masera.

svět je plnej blaznu.:(

Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

To není alibizmus. Nejsem lékař.
Vím, že mi nepřísluší zasahovat do cizích životů, pokud lidé sami o pomoc nepožádají.  Na rozdíl od tebe, co BYS dělal, jenom teoretizuješ, píšeš nesmysly o povolení od boha a neděláš nic.

Vím, že mi nepřísluší zasahovat do cizích životů
jak víš, že jiní to právo nemají ?

Lebo to proste nikto nemáme. Respektíve nemáme právo robiť to bez ich dovolenia, lámať ich vôľu. Vôľa slobodného ducha je posvätná.

vule svobodného chucha je posvátná ?
myslím si, že to platí v omezené míře.
nemůžč být posvátná vůle zabíjet lidi pod pláštíkem např. islámu.
a přitom to ti dotyční dělají svobodně.

je možné vysvětlení, jsou ovlivněni duchovní silou společenství. (egeregorem) stejně tak, jako třeba katolíci.
eliminujeme egregora a islamští pomatení budou probuzeni a zlo přestanou páchat. nepusobíme přímo na lidi, ale na to co chybně vytvořili.

Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

Eva. napsal(a):

S tím plně souhlasím. Je v moci člověka změnit SVŮJ život.
Ale nemá právo měnit životy jiných. Jenom potud, když změnou SVÉHO života nevyhnutelně mění život jiných. Ale dělat ze sebe Boha a cíleně se rozhodnout - teď změním život tohoto člověka, ať se mu to líbí nebo ne, na to nemá právo žádný člověk.

tak dobře , jak se rozhodneš, když vidíš v duchu autonehodu dotyčného v budoucnu a on zemře ?   
necháš to bez povšimnutí?
nebo jinak, vidíš v člověku začínající těžkou neboc a on pořád ničí svoje zdraví a přitom má rodinu a děti ,
taky ho v tom necháš ?
a přitom máš moc to změnit a po poradě s bohem svolení.
protože ti druzí , výše uvedení boha neslyší , prestože k nim bůh "promlouvá"
pak třeba můžou promlouvat ti, kteří boha slyší , dělaj prostředníky.

ještě doplním
když změnou SVÉHO života nevyhnutelně mění život jiných

a co když je dar šamana , léčitele právě ta změna života  , která nevyhnutelně mění život jiných.

Ani šamani nemali a nemajú právo zasahovať do plánu ducha/duše a Života - a mnohí na to aj doplatili, ako si možno už počul.

nepochopila jsi mě,
co když mají tento dar shora propůjčen.
nevím, že by někdo za změnu života někoho jiného byl trestán od boha.
je si na sebe bere úděl života toho, kterému pomohl a musí jeho karmu odtrpět, vyřešit , eiminovat.
a když to umí a jde do toho, tak proč ne ?
na světě je mnoho lidí  kteří to tak mají

Selima napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Přesně... Jak říkáš!
Je ovšem blbý, že se nikdo nechce vzdát (relativně) "dobrého", takže halt pak musí brát i to "zlé" :)
A pak tu máme ještě Dobro...

No když si vezmeme, co primárně považujeme za "dobro" ... většinou věci, které jsme "od života dostali darem" - život sám, lásku, schopnost cítit, prožívat emoce, radost, vztahy, schopnost tvořit, vnímat krásu ... tj. věci, které nelze "vlastnit" ...
A za "zlo" považujeme většinou to, co nám to "dobro" bere ... když pomineme otázku, jak nám může někdo vzít něco, co v podstatě nevlastníme, tak nám z toho vychází, že za "zlo" pokládáme v podstatě pomíjivost "dobra" ... ale pomíjivost není "zlo", pomíjivost je jen změna ... a změna je podstata našeho 3D světa ...
Takže myslím, že základem je umět přijmout změnu, ale nehodnotit ji ...

Zlo je podľa mňa vojna, tsunami, tornádo, vražda, zabíjanie ako v Colombine, číre škodenie pre škodenie... To, čo si opisovala ty, sú len drobné lapálie, podľa mňa :)

To, co je na katastrofách zlé, je právě ta změna, kterou sebou přináší ... té se bojíme. Bojíme se smrti, protože to je pro nás definitivní změna - netušíme, co přinese ... a automaticky ji bereme jako zlo. Proč?

Konkrétně co se smrti týče si myslím, že ji nebereme absolutně jako zlo; vem si, že když je člověk stár a životem unaven, vpodstatě umře klidně a smířenej. Patrně je za tím strachem nějaký velmi silný pud využít veškerou energii, která nám byla dána - a ještě pokud možno dobře, t.j. v souladu s plánem duše. Pokud se nám to nedaří, myslím, že právě to vnímáme jako zlé.
Co se týče změn, tam si myslím, že je to daný tím, v jakým režimu žijeme. Režim zvyků/setrvalosti/ (relativní) neměnnosti vyžaduje úplně jinou strategii, než režim proměnnosti/přizpůsobování/ neustálých změn.
Podle mně nejhůře asi neseme, když se naučíme pohybovat dejme tomu v tom prvním, naučíme se k tomu všechny potřebné dovednosti a pak bác - hup z kolejí do pole...........to je strašlivý výdaj energie! Ale naopak to bude asi podobný.

Hele Draku, napadlo mě, že jsem vlastně nedefinovala to Zlopočasné Jednotero - takže: Nikdy nebudeš zacházeti se žádným živáčkem, jak by byl věcí, alébrž naopak, budeš zacházeti s věcmi, jako by živé byly - najmě s těmi, které ti věrně a oddaně ulehčují život :cool:

lupina montana napsal(a):

Hele Draku, napadlo mě, že jsem vlastně nedefinovala to Zlopočasné Jednotero - takže: Nikdy nebudeš zacházeti se žádným živáčkem, jak by byl věcí, alébrž naopak, budeš zacházeti s věcmi, jako by živé byly - najmě s těmi, které ti věrně a oddaně ulehčují život :cool:

Děkuju, Vlku :) To by mi snad docela šlo tohleto. Když budu chtít někoho zmydlit, zmydlím ho jako živýho :jojo:

lupina montana napsal(a):

Konkrétně co se smrti týče si myslím, že ji nebereme absolutně jako zlo; vem si, že když je člověk stár a životem unaven, vpodstatě umře klidně a smířenej. Patrně je za tím strachem nějaký velmi silný pud využít veškerou energii, která nám byla dána - a ještě pokud možno dobře, t.j. v souladu s plánem duše. Pokud se nám to nedaří, myslím, že právě to vnímáme jako zlé.
Co se týče změn, tam si myslím, že je to daný tím, v jakým režimu žijeme. Režim zvyků/setrvalosti/ (relativní) neměnnosti vyžaduje úplně jinou strategii, než režim proměnnosti/přizpůsobování/ neustálých změn.
Podle mně nejhůře asi neseme, když se naučíme pohybovat dejme tomu v tom prvním, naučíme se k tomu všechny potřebné dovednosti a pak bác - hup z kolejí do pole...........to je strašlivý výdaj energie! Ale naopak to bude asi podobný.

Vlku, asi máš pravdu.  Nedávno jsem švenkla o jeden citát G.B.Shawa, který vyjadřuje zhruba totéž a který mi utkvěl, nejspíš právě pro tuto příležitost :D tak jsem ho vyštrachala: „V tom je opravdová radost života: sloužit a plně se věnovat určitému cíli, být přesvědčeni o jeho velikosti. Celí se nechat strávit předtím, než nás dají do starého železa.“
"

Taky neberu automaticky smrt jako zlo. Někdy je to smíření, někdy vysvobození, přirozený běh věcí, někdy je to zlé. Ale spíš ty okolnosti, ne snad smrt jako taková.

Smrt je bohužel zakončení každého života. Beru ji jako zlo, protože jsem se zatím nesetkala s nikým, kdo by chtěl smířen odejít ze života. I moje 86 letá maminka, i 90 letá babička mého BM chtěly ještě žít, nemluvě o mém 64 letém tatínkovi, který to přímo vyslovil, že nechce umřít. My, ateisté, to máme ještě těžší v tom, že nevěříme na nesmrtelnou duši a na nějaké setkání v nebi, případně znovuzrození, takže víme, že smrt je absolutní konec všeho.

Ivana napsal(a):

... takže víme, že smrt je absolutní konec všeho.

Ne, nevíte. Vy tomu jenom věříte ... :)

Myslím, že něco jiného je debatovat o tom tady a něco jiného je to zažít, že člověk se může smířit se smrtí rozumově i pocitově, může dokonce i věřit tomu, že je s ní smířen ... ale tělo se tomu bude stejně bránit do poslední chvíle, bude bojovat, tam je daný pud sebezáchovy ... ale ... je to jen tělo, co se brání? ... Kdo se to v nás vlastně brání a chytá se každého stébla, když smrt přichází?

Míša Kulička napsal(a):

Ivana napsal(a):

... takže víme, že smrt je absolutní konec všeho.

Ne, nevíte. Vy tomu jenom věříte ... :)

Přesně :) a podle toho, co jsem se dočetla i dověděla, je víra poměrně rozhodující pro to, jak to bude na druhý straně......no, však uvidíme.
Já mám jinou zkušenost s umíráním - zažila jsem tři lidi z našeho rodu, kteří umřeli, jak píše Drak (respektive GBS) co se nechali "celí strávit, než je dali do starého železa." Dokonce manželova babička večer řekla "mně už to tu nebaví", lehla si a umřela :)
Kromě toho věřím v reinkarnaci, respektive souvislý vývoj duše už proto, že to oproti teorii o tmě a konci má logiku.
Pravda je, že s takovou člověk musí napřed věřit v duši a ducha.

haiel napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Hele Draku, napadlo mě, že jsem vlastně nedefinovala to Zlopočasné Jednotero - takže: Nikdy nebudeš zacházeti se žádným živáčkem, jak by byl věcí, alébrž naopak, budeš zacházeti s věcmi, jako by živé byly - najmě s těmi, které ti věrně a oddaně ulehčují život :cool:

Děkuju, Vlku :) To by mi snad docela šlo tohleto. Když budu chtít někoho zmydlit, zmydlím ho jako živýho :jojo:

:lol: tak to rozhodně!

luděk napsal(a):

je si na sebe bere úděl života toho, kterému pomohl a musí jeho karmu odtrpět, vyřešit , eiminovat.
a když to umí a jde do toho, tak proč ne ?
na světě je mnoho lidí  kteří to tak mají

Hele já nevím....stejně se mi to úplně nelíbí. Je to trochu jako bys dělal za děcko jeho domácí úkoly. Možná jako rychlou první pomoc, to bych ještě tak brala.....ale co mně se například týče, nechtěla bych, aby mi někdo ulehčoval karmu. Respektive teď už bych to nechtěla....byly doby, kdy bych to jistě brala všema deseti, ale to by znamenalo, že bych se nedostala do bodu, ve kterém jsem teď - tedy do bodu, kdy bych to už rozhodně nechtěla :)

lupina montana napsal(a):

luděk napsal(a):

je si na sebe bere úděl života toho, kterému pomohl a musí jeho karmu odtrpět, vyřešit , eiminovat.
a když to umí a jde do toho, tak proč ne ?
na světě je mnoho lidí  kteří to tak mají

Hele já nevím....stejně se mi to úplně nelíbí. Je to trochu jako bys dělal za děcko jeho domácí úkoly. Možná jako rychlou první pomoc, to bych ještě tak brala.....ale co mně se například týče, nechtěla bych, aby mi někdo ulehčoval karmu. Respektive teď už bych to nechtěla....byly doby, kdy bych to jistě brala všema deseti, ale to by znamenalo, že bych se nedostala do bodu, ve kterém jsem teď - tedy do bodu, kdy bych to už rozhodně nechtěla :)

Je otázka, jestli vůbec jde ulehčit karmu. Když mi někdo ulehčí nějaký úděl, mohlo to být už v rámci mojí karmy.  A když mi někdo bude chtít ulehčovat nad rámec mojí karmy, tak se to prostě nemůže podařit, si myslím.
Takže to, jestli mi někdo nějak, třeba na dálku, pomáhá, bych vůbec neřešila.  To je v moci vyšších sil a větších karmických kol, jaký to bude mít  dopad a zda vůbec....

lupina montana napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Ivana napsal(a):

... takže víme, že smrt je absolutní konec všeho.

Ne, nevíte. Vy tomu jenom věříte ... :)

Přesně :) a podle toho, co jsem se dočetla i dověděla, je víra poměrně rozhodující pro to, jak to bude na druhý straně......no, však uvidíme.
Já mám jinou zkušenost s umíráním - zažila jsem tři lidi z našeho rodu, kteří umřeli, jak píše Drak (respektive GBS) co se nechali "celí strávit, než je dali do starého železa." Dokonce manželova babička večer řekla "mně už to tu nebaví", lehla si a umřela :)
Kromě toho věřím v reinkarnaci, respektive souvislý vývoj duše už proto, že to oproti teorii o tmě a konci má logiku.
Pravda je, že s takovou člověk musí napřed věřit v duši a ducha.

Jenže já v duši nevěřím. Chtěla bych věřit, ale nevěřím. Kdyby byl aspoň nějaký maličkatý důkaz o tom, že duše opravdu existuje, ale není. Myslím si, že lidé si vymysleli nesmrtelnou duši právě proto, aby se tolik nebáli smrti.

Ivana napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Ne, nevíte. Vy tomu jenom věříte ... :)

Přesně :) a podle toho, co jsem se dočetla i dověděla, je víra poměrně rozhodující pro to, jak to bude na druhý straně......no, však uvidíme.
Já mám jinou zkušenost s umíráním - zažila jsem tři lidi z našeho rodu, kteří umřeli, jak píše Drak (respektive GBS) co se nechali "celí strávit, než je dali do starého železa." Dokonce manželova babička večer řekla "mně už to tu nebaví", lehla si a umřela :)
Kromě toho věřím v reinkarnaci, respektive souvislý vývoj duše už proto, že to oproti teorii o tmě a konci má logiku.
Pravda je, že s takovou člověk musí napřed věřit v duši a ducha.

Jenže já v duši nevěřím. Chtěla bych věřit, ale nevěřím. Kdyby byl aspoň nějaký maličkatý důkaz o tom, že duše opravdu existuje, ale není. Myslím si, že lidé si vymysleli nesmrtelnou duši právě proto, aby se tolik nebáli smrti.

V existenci duše věří i ti, kteří počítají s tím, že po smrti je čeká očistec. A byli by raději, aby po smrti nebylo nic.

Jinak "chtěla bych věřit, ale nevěřím" - zastáváš jenom ten postoj, který zastávat chceš. Věříš, že smrt je konec. Věříš. Nemáš důkaz, že to tak doopravdy je (ani ten, že není) a přesto věříš. :)

haiel napsal(a):

Je otázka, jestli vůbec jde ulehčit karmu. Když mi někdo ulehčí nějaký úděl, mohlo to být už v rámci mojí karmy.  A když mi někdo bude chtít ulehčovat nad rámec mojí karmy, tak se to prostě nemůže podařit, si myslím.
Takže to, jestli mi někdo nějak, třeba na dálku, pomáhá, bych vůbec neřešila.  To je v moci vyšších sil a větších karmických kol, jaký to bude mít  dopad a zda vůbec....

To vypadá velice logicky, Draku :)

Ivana napsal(a):

Jenže já v duši nevěřím.

A věříš v bezduchost? ;)

lupina montana napsal(a):

Ivana napsal(a):

Jenže já v duši nevěřím.

A věříš v bezduchost? ;)

Ne, duch přece existuje, je to produkt vědomí. Nevěřím v nesmrtelnou duši.

Jenže já v duši nevěřím.
Hm... a co duševní vlastnictví...  duševní nemoci...  tělesná a duševní hygiena... Národního ústav duševního zdraví... duševní rozvoj...

Ivana napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Ne, nevíte. Vy tomu jenom věříte ... :)

Přesně :) a podle toho, co jsem se dočetla i dověděla, je víra poměrně rozhodující pro to, jak to bude na druhý straně......no, však uvidíme.
Já mám jinou zkušenost s umíráním - zažila jsem tři lidi z našeho rodu, kteří umřeli, jak píše Drak (respektive GBS) co se nechali "celí strávit, než je dali do starého železa." Dokonce manželova babička večer řekla "mně už to tu nebaví", lehla si a umřela :)
Kromě toho věřím v reinkarnaci, respektive souvislý vývoj duše už proto, že to oproti teorii o tmě a konci má logiku.
Pravda je, že s takovou člověk musí napřed věřit v duši a ducha.

Jenže já v duši nevěřím. Chtěla bych věřit, ale nevěřím. Kdyby byl aspoň nějaký maličkatý důkaz o tom, že duše opravdu existuje, ale není. Myslím si, že lidé si vymysleli nesmrtelnou duši právě proto, aby se tolik nebáli smrti.

Dobře, tak mi vysvětli , proč se v rodech stále,opakují stejný situace........v mým rodu , v tvým rodu atd.........
Moje babička, která umřela v 90 letech  byla většinu života sama a cestovala.......moje teta , který je devadesát, je celej život sama a cestovala (dokud to šlo) , moje sestra, která už je hodně dlouho sama , hodně cestuje .....já jsem 20 let rozvedená a snažím se cestovat i když na to moc nemám, proti nim......je to náhoda , že ty lidi žijou úplně stejně a s nikým nevydržej?
A podotýkám, že já se sestrou jsme vychovaný v jiným protředí než teta.
Nepřijde ti to jako karma? A není karma důkaz reinkarnace?

helena napsal(a):

Jenže já v duši nevěřím.
Hm... a co duševní vlastnictví...  duševní nemoci...  tělesná a duševní hygiena... Národního ústav duševního zdraví... duševní rozvoj... http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png

Mně napadla pěkná variace:
Vědomé vlastnictví...........vědomé nemoci........tělesná a vědomá hygiena.............vědomý rozvoj a jako rozinka - Národní ústav vědomého zdraví :lol: Dobrý, ne?
Vcelku souhlasím s tím, že duch/duše je produkt vědomí - se složitostí jednoho se stává sofistikovanějším i to druhé.
Ale položmě si otázku, co se s tímhle produktem stane, potažmo děje? Nebo CO to vlastně je?

olasik napsal(a):

Ivana napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Přesně :) a podle toho, co jsem se dočetla i dověděla, je víra poměrně rozhodující pro to, jak to bude na druhý straně......no, však uvidíme.
Já mám jinou zkušenost s umíráním - zažila jsem tři lidi z našeho rodu, kteří umřeli, jak píše Drak (respektive GBS) co se nechali "celí strávit, než je dali do starého železa." Dokonce manželova babička večer řekla "mně už to tu nebaví", lehla si a umřela :)
Kromě toho věřím v reinkarnaci, respektive souvislý vývoj duše už proto, že to oproti teorii o tmě a konci má logiku.
Pravda je, že s takovou člověk musí napřed věřit v duši a ducha.

Jenže já v duši nevěřím. Chtěla bych věřit, ale nevěřím. Kdyby byl aspoň nějaký maličkatý důkaz o tom, že duše opravdu existuje, ale není. Myslím si, že lidé si vymysleli nesmrtelnou duši právě proto, aby se tolik nebáli smrti.

Dobře, tak mi vysvětli , proč se v rodech stále,opakují stejný situace........v mým rodu , v tvým rodu atd.........
Moje babička, která umřela v 90 letech  byla většinu života sama a cestovala.......moje teta , který je devadesát, je celej život sama a cestovala (dokud to šlo) , moje sestra, která už je hodně dlouho sama , hodně cestuje .....já jsem 20 let rozvedená a snažím se cestovat i když na to moc nemám, proti nim......je to náhoda , že ty lidi žijou úplně stejně a s nikým nevydržej?
A podotýkám, že já se sestrou jsme vychovaný v jiným protředí než teta.
Nepřijde ti to jako karma? A není karma důkaz reinkarnace?

Myslím, že karma a reinkarnace není otázkou vědění, ale víry.

To, že ty lidi s nikým nevydržej bych vnímala spíš jako genetickou výbavu, přesně ve stylu naturalismu.Tedy mnohé předpoklady podědíme v genech.

Já dokonce jako rodovou zvyklost :) Otázka víry je ostatně to, co dělá vesmír takovým, jaký je - proto je lepší věřit v reinkarnaci, než v temnout konce ;)

je to náhoda , že ty lidi žijou úplně stejně a s nikým nevydržej?
To nemusí bejt ausgerechnet karma, ale prostá genetika...

Dobrý, ne?
No vždyť...
Nebo CO to vlastně je?
Mý moravský příbuzenstvo vyššího věku říkávalo například "on je - až na tu dušu - jako hovádko"... co začít hledat tady?

helena napsal(a):

Mý moravský příbuzenstvo vyššího věku říkávalo například "on je - až na tu dušu - jako hovádko"... co začít hledat tady?

A no tak k tomu nelze nic dodat, leda smeknout :supr:
I když kdoví: i ta duša nezůstává zřejmě táž a mění se. Nicméně bych tu otázku položila znova - CO to tedy je? Třeba přijdou i jiné zajímavé náhledy......

helena napsal(a):

je to náhoda , že ty lidi žijou úplně stejně a s nikým nevydržej?
Dobrý, ne?
No vždyť...
Nebo CO to vlastně je?
Mý moravský příbuzenstvo vyššího věku říkávalo například "on je - až na tu dušu - jako hovádko"... co začít hledat tady?

A ty si myslíš že jsou v genech takový detaily? Že moje dcera řeší podobný věci jako moje tchýně a já mám skoro stejnej osud jako babička , která byla vdova od 35 let , kdy jsem se já rozvedla?
Jako myslíš, že osud je v genech ? :lol:
Tak to se přikláním k tý karmě .

A ty si myslíš že jsou v genech takový detaily?
Tak určitý, řekněme, založení "s nikým nevydržet" (nebo opačně, kdy žádnej nevydrží s nima) klidně.
Že moje dcera řeší podobný věci jako moje tchýně a já mám skoro stejnej osud jako babička
Většina lidí řeší situace, který se sobě, až na detaily, podobají... stejně jako "osudy".

lupina montana napsal(a):

helena napsal(a):

Mý moravský příbuzenstvo vyššího věku říkávalo například "on je - až na tu dušu - jako hovádko"... co začít hledat tady?

A no tak k tomu nelze nic dodat, leda smeknout :supr:
I když kdoví: i ta duša nezůstává zřejmě táž a mění se. Nicméně bych tu otázku položila znova - CO to tedy je? Třeba přijdou i jiné zajímavé náhledy......

...když se např. řekne "on chodí jako tělo bez duše". Nebo paňučelka poudala "ona je stále duchem nepřítomná".
Duše jako oživující prvek?  A duch jako ten nadřazený? osud určující?

olasik napsal(a):

helena napsal(a):

je to náhoda , že ty lidi žijou úplně stejně a s nikým nevydržej?
Dobrý, ne?
No vždyť...
Nebo CO to vlastně je?
Mý moravský příbuzenstvo vyššího věku říkávalo například "on je - až na tu dušu - jako hovádko"... co začít hledat tady?

A ty si myslíš že jsou v genech takový detaily? Že moje dcera řeší podobný věci jako moje tchýně a já mám skoro stejnej osud jako babička , která byla vdova od 35 let , kdy jsem se já rozvedla?
Jako myslíš, že osud je v genech ? :lol:
Tak to se přikláním k tý karmě .

Tohle není osud.

V naší rodině se tedy všichni naprosto lišíme, i naše životní osudy. Já, moje maminka, i obě moje babičky, jsme byly naprosto jiné. I ženy v mojí širší rodině mají a měly každá úplně jiný život. Nevěřím na žádnou karmu, ani žádný osud. Každý jsme zde pouze sám za sebe, každý je jedinečný koktejl genů, výchovy a prostředí. 
Co se týče pojmu duševní, myslím, že to s pojmem duše, coby nesmrtelné součásti člověka, nesouvisí. Duševní znamená, že se to odehrává v duchu, jsou to myšlenky, city, podvědomí, intelekt apod. Všechno je to produktem mozkové činnosti, která se smrtí přestává, tudíž přestane nejen fyzický, ale i duševní život člověka.

Ivana napsal(a):

V naší rodině se tedy všichni naprosto lišíme, i naše životní osudy. Já, moje maminka, i obě moje babičky, jsme byly naprosto jiné. I ženy v mojí širší rodině mají a měly každá úplně jiný život. Nevěřím na žádnou karmu, ani žádný osud. Každý jsme zde pouze sám za sebe, každý je jedinečný koktejl genů, výchovy a prostředí. 
Co se týče pojmu duševní, myslím, že to s pojmem duše, coby nesmrtelné součásti člověka, nesouvisí. Duševní znamená, že se to odehrává v duchu, jsou to myšlenky, city, podvědomí, intelekt apod. Všechno je to produktem mozkové činnosti, která se smrtí přestává, tudíž přestane nejen fyzický, ale i duševní život člověka.

A dyt to není pravda Ivano.
Psala jsi že maminka měla depky, ty máš depky, maminka žila bez sexu ty žiješ bez sexu, dcera nemá sex(vsadím se že má depky ).....dyt je to furt na jedno brdo jako u nás . Ty vidíš jen to co chceš vidět ......všechny ženy v tvý rodině řeší pořád stejný problémy.
Zatímco moje obě moje dcery jedou přesně podle tchýnina mustru.......ťuky, ´tuky.....jako nalinkovaný .
Ty jsi mistr v sebebalamucení .

se to odehrává v duchu
V čem že to? Definuj, prosím.

Ivana napsal(a):

V naší rodině se tedy všichni naprosto lišíme, i naše životní osudy. Já, moje maminka, i obě moje babičky, jsme byly naprosto jiné. I ženy v mojí širší rodině mají a měly každá úplně jiný život. Nevěřím na žádnou karmu, ani žádný osud. Každý jsme zde pouze sám za sebe, každý je jedinečný koktejl genů, výchovy a prostředí. 
Co se týče pojmu duševní, myslím, že to s pojmem duše, coby nesmrtelné součásti člověka, nesouvisí. Duševní znamená, že se to odehrává v duchu, jsou to myšlenky, city, podvědomí, intelekt apod. Všechno je to produktem mozkové činnosti, která se smrtí přestává, tudíž přestane nejen fyzický, ale i duševní život člověka.

Možná, že mozek není zdrojem, ale „anténou a dekodérem“ – spojovacím prvkem mezi nějakou energoinformační strukturou a tělem.  Někteří lidé po úrazech hlavy, objeví se u nich vlastnosti, které nikdy neměli. Jsou třeba najednou strašně vzteklí a nesnášenliví. Nebo mluví jazykem, který se nikdy neučili…. jakoby se anténa přenastavila na jiný zdroj dat….

olasik napsal(a):

Ivana napsal(a):

V naší rodině se tedy všichni naprosto lišíme, i naše životní osudy. Já, moje maminka, i obě moje babičky, jsme byly naprosto jiné. I ženy v mojí širší rodině mají a měly každá úplně jiný život. Nevěřím na žádnou karmu, ani žádný osud. Každý jsme zde pouze sám za sebe, každý je jedinečný koktejl genů, výchovy a prostředí. 
Co se týče pojmu duševní, myslím, že to s pojmem duše, coby nesmrtelné součásti člověka, nesouvisí. Duševní znamená, že se to odehrává v duchu, jsou to myšlenky, city, podvědomí, intelekt apod. Všechno je to produktem mozkové činnosti, která se smrtí přestává, tudíž přestane nejen fyzický, ale i duševní život člověka.

A dyt to není pravda Ivano.
Psala jsi že maminka měla depky, ty máš depky, maminka žila bez sexu ty žiješ bez sexu, dcera nemá sex(vsadím se že má depky ).....dyt je to furt na jedno brdo jako u nás . Ty vidíš jen to co chceš vidět ......všechny ženy v tvý rodině řeší pořád stejný problémy.
Zatímco moje obě moje dcery jedou přesně podle tchýnina mustru.......ťuky, ´tuky.....jako nalinkovaný .
Ty jsi mistr v sebebalamucení .

Maminka depky neměla, spíš můj tatínek, ale u toho to bylo způsobeno tím, že dělal náměstka ředitele a pak dostal dva infarkty a najednou se ocitl v invalidním důchodu. Maminka byla rozený pesimista, ale deprese neměla. Dcera je úplně jiná než já nebo maminka, je velmi sebevědomá, stojí oběma nohama na zemi, dokáže zařizovat věci, je rozená optimistka. Maminka měla manžela celých 39 let, až do jeho smrti, já jsem měla manžela 24 let (27 i s chozením) a vždycky jsem jako mladá manžela chtěla a sex jsem měla ráda. Dcera je první v našem rodě, o níž vím, že nechce muže, nemáme v rodině žádnou svobodnou tetičku. Jsme každá úplně jiná a ani fyzicky se nepodobáme.

haiel napsal(a):

Ivana napsal(a):

V naší rodině se tedy všichni naprosto lišíme, i naše životní osudy. Já, moje maminka, i obě moje babičky, jsme byly naprosto jiné. I ženy v mojí širší rodině mají a měly každá úplně jiný život. Nevěřím na žádnou karmu, ani žádný osud. Každý jsme zde pouze sám za sebe, každý je jedinečný koktejl genů, výchovy a prostředí. 
Co se týče pojmu duševní, myslím, že to s pojmem duše, coby nesmrtelné součásti člověka, nesouvisí. Duševní znamená, že se to odehrává v duchu, jsou to myšlenky, city, podvědomí, intelekt apod. Všechno je to produktem mozkové činnosti, která se smrtí přestává, tudíž přestane nejen fyzický, ale i duševní život člověka.

Možná, že mozek není zdrojem, ale „anténou a dekodérem“ – spojovacím prvkem mezi nějakou energoinformační strukturou a tělem.  Někteří lidé po úrazech hlavy, objeví se u nich vlastnosti, které nikdy neměli. Jsou třeba najednou strašně vzteklí a nesnášenliví. Nebo mluví jazykem, který se nikdy neučili…. jakoby se anténa přenastavila na jiný zdroj dat….

No spíš bych řekla, že tohle je důkaz toho, že mozek je zdrojem našeho duševního života. Jakmile dojde k poranění mozku, člověk se změní, protože buď začne fungovat jiné mozkové centrum, nebo zcela upadne duševně, takže je mentálně třeba na úrovni 2 letého dítěte. To by se takto změnila lidská duše? O tom jazyku jsem nikdy neslyšela z důvěryhodného - vědeckého zdroje.

Ivana napsal(a):

olasik napsal(a):

Ivana napsal(a):

.

A dyt to není pravda Ivano.
Psala jsi že maminka měla depky, ty máš depky, maminka žila bez sexu ty žiješ bez sexu, dcera nemá sex(vsadím se že má depky ).....dyt je to furt na jedno brdo jako u nás . Ty vidíš jen to co chceš vidět ......všechny ženy v tvý rodině řeší pořád stejný problémy.
Zatímco moje obě moje dcery jedou přesně podle tchýnina mustru.......ťuky, ´tuky.....jako nalinkovaný .
Ty jsi mistr v sebebalamucení .

Maminka depky neměla, spíš můj tatínek, ale u toho to bylo způsobeno tím, že dělal náměstka ředitele a pak dostal dva infarkty a najednou se ocitl v invalidním důchodu. Maminka byla rozený pesimista, ale deprese neměla. Dcera je úplně jiná než já nebo maminka, je velmi sebevědomá, stojí oběma nohama na zemi, dokáže zařizovat věci, je rozená optimistka. Maminka měla manžela celých 39 let, až do jeho smrti, já jsem měla manžela 24 let (27 i s chozením) a vždycky jsem jako mladá manžela chtěla a sex jsem měla ráda. Dcera je první v našem rodě, o níž vím, že nechce muže, nemáme v rodině žádnou svobodnou tetičku. Jsme každá úplně jiná a ani fyzicky se nepodobáme.

Tak jak asi jde dohromady sebevědomá žena , která se bojí mužů? Když je tak sebevědomá a optomistická, dávno by měla partnera .......zatím žije bez sexu, jako ty a babička.
A maminka odmítala sex, to jsi psala , že nežili sexuálně, možná nemáte stejnej osud, protože všichni víme, že tehdy nebyly rozvody běžný a takoví můži dál zůstávali ve vztahu, zatímco takový muž by se v dnešní době zachoval jako tvůj muž  a totiž utek by.

Ivana napsal(a):

haiel napsal(a):

Ivana napsal(a):

. Všechno je to produktem mozkové činnosti, která se smrtí přestává, tudíž přestane nejen fyzický, ale i duševní život člověka.

Možná, že mozek není zdrojem, ale „anténou a dekodérem“ – spojovacím prvkem mezi nějakou energoinformační strukturou a tělem.  Někteří lidé po úrazech hlavy, objeví se u nich vlastnosti, které nikdy neměli. Jsou třeba najednou strašně vzteklí a nesnášenliví. Nebo mluví jazykem, který se nikdy neučili…. jakoby se anténa přenastavila na jiný zdroj dat….

No spíš bych řekla, že tohle je důkaz toho, že mozek je zdrojem našeho duševního života. Jakmile dojde k poranění mozku, člověk se změní, protože buď začne fungovat jiné mozkové centrum, nebo zcela upadne duševně, takže je mentálně třeba na úrovni 2 letého dítěte. To by se takto změnila lidská duše? O tom jazyku jsem nikdy neslyšela z důvěryhodného - vědeckého zdroje.

A jak je podle tebe možný, že si u kartářky vždycky vytáhneš kartu, která se týká tvýho aktuálního života........čím to je , když je všechno jen materiálno ?
Jak je možný, že lidi mají sny , který jim radí , jak maj postupovat dál v životě ? Ten mozek ví, že ti něco hrozí ?

olasik napsal(a):

Ivana napsal(a):

haiel napsal(a):

Možná, že mozek není zdrojem, ale „anténou a dekodérem“ – spojovacím prvkem mezi nějakou energoinformační strukturou a tělem.  Někteří lidé po úrazech hlavy, objeví se u nich vlastnosti, které nikdy neměli. Jsou třeba najednou strašně vzteklí a nesnášenliví. Nebo mluví jazykem, který se nikdy neučili…. jakoby se anténa přenastavila na jiný zdroj dat….

No spíš bych řekla, že tohle je důkaz toho, že mozek je zdrojem našeho duševního života. Jakmile dojde k poranění mozku, člověk se změní, protože buď začne fungovat jiné mozkové centrum, nebo zcela upadne duševně, takže je mentálně třeba na úrovni 2 letého dítěte. To by se takto změnila lidská duše? O tom jazyku jsem nikdy neslyšela z důvěryhodného - vědeckého zdroje.

A jak je podle tebe možný, že si u kartářky vždycky vytáhneš kartu, která se týká tvýho aktuálního života........čím to je , když je všechno jen materiálno ?
Jak je možný, že lidi mají sny , který jim radí , jak maj postupovat dál v životě ? Ten mozek ví, že ti něco hrozí ?

Nevěřím na kartářky ani na podobné sny. U kartářky je to tím, že ti řekne vždycky něco tak obecného, že se to hodí na každou situaci a sny odrážejí to, co máš v podvědomí. Mně se třeba dne předtím, než zemřel můj tatínek, zdál sen, že odešel z postele a z pokoje. Nebo v době, kdy jsem ještě nevěděla, že jsem těhotná se svým synem, se mi zdálo, že se mi narodil krásný tmavovlasý tmavooký chlapeček, což se za 8 a půl měsíce splnilo. Přesto jsem přesvědčena, že nic z toho není nic nadpřirozeného, prostě podvědomí.

haiel napsal(a):

Možná, že mozek není zdrojem, ale „anténou a dekodérem“ – spojovacím prvkem mezi nějakou energoinformační strukturou a tělem..

On je snad obojí - jednak spoluvytváří morfogenetické (informační) pole a druhak z něj čerpá.........
Já jsem se ale ptala Ivano, co to přesně podle tebe je, co ten mozek generuje - a co se s tím děje. Za života - i po smrti.

Ivana napsal(a):

Přesto jsem přesvědčena, že nic z toho není nic nadpřirozeného, prostě podvědomí.

Počkej počkej................tady snad někdo tvrdí, že duše/duch je něco nad-přirozeného? :co: Ježiš, vždyť my tu pořád trvdíme naprostý opak! Že je to ta nejpřirozenější věc na světě!

olasik napsal(a):

Ivana napsal(a):

olasik napsal(a):

A dyt to není pravda Ivano.
Psala jsi že maminka měla depky, ty máš depky, maminka žila bez sexu ty žiješ bez sexu, dcera nemá sex(vsadím se že má depky ).....dyt je to furt na jedno brdo jako u nás . Ty vidíš jen to co chceš vidět ......všechny ženy v tvý rodině řeší pořád stejný problémy.
Zatímco moje obě moje dcery jedou přesně podle tchýnina mustru.......ťuky, ´tuky.....jako nalinkovaný .
Ty jsi mistr v sebebalamucení .

Maminka depky neměla, spíš můj tatínek, ale u toho to bylo způsobeno tím, že dělal náměstka ředitele a pak dostal dva infarkty a najednou se ocitl v invalidním důchodu. Maminka byla rozený pesimista, ale deprese neměla. Dcera je úplně jiná než já nebo maminka, je velmi sebevědomá, stojí oběma nohama na zemi, dokáže zařizovat věci, je rozená optimistka. Maminka měla manžela celých 39 let, až do jeho smrti, já jsem měla manžela 24 let (27 i s chozením) a vždycky jsem jako mladá manžela chtěla a sex jsem měla ráda. Dcera je první v našem rodě, o níž vím, že nechce muže, nemáme v rodině žádnou svobodnou tetičku. Jsme každá úplně jiná a ani fyzicky se nepodobáme.

Tak jak asi jde dohromady sebevědomá žena , která se bojí mužů? Když je tak sebevědomá a optomistická, dávno by měla partnera .......zatím žije bez sexu, jako ty a babička.
A maminka odmítala sex, to jsi psala , že nežili sexuálně, možná nemáte stejnej osud, protože všichni víme, že tehdy nebyly rozvody běžný a takoví můži dál zůstávali ve vztahu, zatímco takový muž by se v dnešní době zachoval jako tvůj muž  a totiž utek by.

Moje dcera se mužů vůbec nebojí, má hodně kamarádů hlavně kolem psů a koní, jen se nedokáže zamilovat. A že moje maminka odmítala sex, to je tvoje interpretace, já to nevím. Můj tatínek byl hodně nemocný, měl bechtěreva, TBC, angínu pectoris, kdoví, třeba sex odmítal, nebo nemohl mít on? oba jsou mrtví, už se to nikdo nikdy nedozví. Jen vím, že se měli opravdu rádi až do tatínkovy smrti, což se projevilo tím, že, že se o něj maminka obětavě starala a umřel doma a v období tatínkovy nemoci byli neustále spolu, povídali si, smáli se spolu, plakali, drželi se za ruce, maminka tátovi předčítala Nepila a pak se spolu smáli. Pro mě je to větší důkaz láskyplného naplněného manželství než blbej sex.

Ivana napsal(a):

haiel napsal(a):

Ivana napsal(a):

V naší rodině se tedy všichni naprosto lišíme, i naše životní osudy. Já, moje maminka, i obě moje babičky, jsme byly naprosto jiné. I ženy v mojí širší rodině mají a měly každá úplně jiný život. Nevěřím na žádnou karmu, ani žádný osud. Každý jsme zde pouze sám za sebe, každý je jedinečný koktejl genů, výchovy a prostředí. 
Co se týče pojmu duševní, myslím, že to s pojmem duše, coby nesmrtelné součásti člověka, nesouvisí. Duševní znamená, že se to odehrává v duchu, jsou to myšlenky, city, podvědomí, intelekt apod. Všechno je to produktem mozkové činnosti, která se smrtí přestává, tudíž přestane nejen fyzický, ale i duševní život člověka.

Možná, že mozek není zdrojem, ale „anténou a dekodérem“ – spojovacím prvkem mezi nějakou energoinformační strukturou a tělem.  Někteří lidé po úrazech hlavy, objeví se u nich vlastnosti, které nikdy neměli. Jsou třeba najednou strašně vzteklí a nesnášenliví. Nebo mluví jazykem, který se nikdy neučili…. jakoby se anténa přenastavila na jiný zdroj dat….

No spíš bych řekla, že tohle je důkaz toho, že mozek je zdrojem našeho duševního života. Jakmile dojde k poranění mozku, člověk se změní, protože buď začne fungovat jiné mozkové centrum, nebo zcela upadne duševně, takže je mentálně třeba na úrovni 2 letého dítěte. To by se takto změnila lidská duše? O tom jazyku jsem nikdy neslyšela z důvěryhodného - vědeckého zdroje.

Ona by se nezměnila. Jen by se takto projevily kvality nebo vlastnosti, které se z nějakého důvodu do té doby neprojevovaly, ale které ona potenciálně obsahuje. Nebo jejich fragmenty a nepoužitelné kombinace... Co např. ten jev, kdy něco tzv. visí ve vzduchu? A několik lidí to v krátkém časovém odstupu zachytí? Bylo to tak i s některými objevy. Jakoby schopnosti těch našich "antén" byly pořád ve vývinu a v určité době dojde k dosažení vyšších úrovní u více jedinců naráz.

lupina montana napsal(a):

Ivana napsal(a):

Přesto jsem přesvědčena, že nic z toho není nic nadpřirozeného, prostě podvědomí.

Počkej počkej................tady snad někdo tvrdí, že duše/duch je něco nad-přirozeného? :co: Ježiš, vždyť my tu pořád trvdíme naprostý opak! Že je to ta nejpřirozenější věc na světě!

No, nesmrtelná duše je pro mě nadpřirozená věc. Přirozené pro mě je, že vědomí a podvědomí člověka je utvářeno činností mozku, tak jako mozek řídí tělesno, tak řídí i duševno.

haiel napsal(a):

lupina montana napsal(a):

helena napsal(a):

Mý moravský příbuzenstvo vyššího věku říkávalo například "on je - až na tu dušu - jako hovádko"... co začít hledat tady?

A no tak k tomu nelze nic dodat, leda smeknout :supr:
I když kdoví: i ta duša nezůstává zřejmě táž a mění se. Nicméně bych tu otázku položila znova - CO to tedy je? Třeba přijdou i jiné zajímavé náhledy......

...když se např. řekne "on chodí jako tělo bez duše". Nebo paňučelka poudala "ona je stále duchem nepřítomná".
Duše jako oživující prvek?  A duch jako ten nadřazený? osud určující?

Jo to ano - asi jsem se nevyjádřila jasně. Myslela jsem nápady stran struktury, povahy a podoby duše.........za mně - já si myslím, že je to maximálně možným způsobem uspořádaná energie.

Ivana napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Ivana napsal(a):

Přesto jsem přesvědčena, že nic z toho není nic nadpřirozeného, prostě podvědomí.

Počkej počkej................tady snad někdo tvrdí, že duše/duch je něco nad-přirozeného? :co: Ježiš, vždyť my tu pořád trvdíme naprostý opak! Že je to ta nejpřirozenější věc na světě!

No, nesmrtelná duše je pro mě nadpřirozená věc. Přirozené pro mě je, že vědomí a podvědomí člověka je utvářeno činností mozku, tak jako mozek řídí tělesno, tak řídí i duševno.

A proč? :co:

Tak sama vidíš že se ti to zdálo předem, tatínek odešel.
A těžko mi řekne kartář to, co řekne mý ségře, když máme každá aktuálně jiný starosti ..
Ty bys potřebovala jít k mýmu masérovi ,aby ti řek co v tobě vidí, pak bys už těžko mohla říkat , nevěřím, to je povšechný ........v těch kartách se okamžitě odrazí aktuální situace a všechno okolo ní .
A může ti vyložit třeba troje karty .

haiel napsal(a):

Co např. ten jev, kdy něco tzv. visí ve vzduchu? A několik lidí to v krátkém časovém odstupu zachytí? Bylo to tak i s některými objevy. Jakoby schopnosti těch našich "antén" byly pořád ve vývinu a v určité době dojde k dosažení vyšších úrovní u více jedinců naráz.

To jsi podle mně v infopoli - nashromážděná data dosahují kritické hodnoty :) Teorie sté opice.......ale samozřejmě, že tohle přesně je o duši/duchu......

No psala jsi, že neměli sex celej život skoro.......hele s tebou nemá cenu psát , ty to překrucuješ jak se ti to hodí .
Lžeš sama sobě .
A ve finále napíšeš, že sex je blbej ........:lol:

(Moji rodiče spolu nespali. Táta dostal v mých čtyřech letech TBC plic, třičtvrtě roku strávil v sanatoriu a pak musel mít svůj vlastní pkoj. Já jsem spala v ložnici s maminkou. Nikdy se nezavírali do jednoho pokoje, nikdy si za ním maminka nezašla lehnout apod., takže můžu říct, že spolu opravdu nic neměli. A nevím, jestli mi to nějak ublížilo, domnívám se, že ne. Ačkoliv - když na to teď myslím, tak možná jo, v tom směru, že jsem si myslela, že je normální spolu nespat, když jeden nemůže (já při antidepresivech). A ono ne. Kdybych to byla věděla, tak jsem se zaťatými zuby pokračovala,ale já to utla a udělala jsem vééélikou chybu. Nemyslím, že by mě můj BM opustil jen kvůli tomu, že jsem s ním několi let nespala, ale s největší pravděpodobností to asi jeden z důvodů byl (i když mi vytkl i nos mezi očima, o tomhle se nezmínil, ale třeba mu to jen bylo blbé).

olasik napsal(a):

No psala jsi, že neměli sex celej život skoro.......hele s tebou nemá cenu psát , ty to překrucuješ jak se ti to hodí .
Lžeš sama sobě .
A ve finále napíšeš, že sex je blbej ........:lol:

(Moji rodiče spolu nespali. Táta dostal v mých čtyřech letech TBC plic, třičtvrtě roku strávil v sanatoriu a pak musel mít svůj vlastní pkoj. Já jsem spala v ložnici s maminkou. Nikdy se nezavírali do jednoho pokoje, nikdy si za ním maminka nezašla lehnout apod., takže můžu říct, že spolu opravdu nic neměli. A nevím, jestli mi to nějak ublížilo, domnívám se, že ne. Ačkoliv - když na to teď myslím, tak možná jo, v tom směru, že jsem si myslela, že je normální spolu nespat, když jeden nemůže (já při antidepresivech). A ono ne. Kdybych to byla věděla, tak jsem se zaťatými zuby pokračovala,ale já to utla a udělala jsem vééélikou chybu. Nemyslím, že by mě můj BM opustil jen kvůli tomu, že jsem s ním několi let nespala, ale s největší pravděpodobností to asi jeden z důvodů byl (i když mi vytkl i nos mezi očima, o tomhle se nezmínil, ale třeba mu to jen bylo blbé).

Já nevím, jak dlouho spolu nespali. Od doby, co byl táta v léčebně kvůli TBC, měl vlastní pokoj. A nikdy jsem je nepřistihla při nějaké sexuální činnosti. A sex jako takový samozřejmě není blbej, jen jsem tím chtěla vyjádřit, že pro opravdovskou lásku není podle mě až tak důležitý. Aspoň mezi některými lidmi. Nic nepřekrucuju, jen se sem prostě nedá napsat úplně všechno tak, aby to bylo naprosto všeříkající. Každý si pak může písmenka toho druhého vyložit podle sebe.

olasik napsal(a):

No psala jsi, že neměli sex celej život skoro.......hele s tebou nemá cenu psát , ty to překrucuješ jak se ti to hodí .
Lžeš sama sobě .
A ve finále napíšeš, že sex je blbej ........:lol:

(Moji rodiče spolu nespali. Táta dostal v mých čtyřech letech TBC plic, třičtvrtě roku strávil v sanatoriu a pak musel mít svůj vlastní pkoj. Já jsem spala v ložnici s maminkou. Nikdy se nezavírali do jednoho pokoje, nikdy si za ním maminka nezašla lehnout apod., takže můžu říct, že spolu opravdu nic neměli. A nevím, jestli mi to nějak ublížilo, domnívám se, že ne. Ačkoliv - když na to teď myslím, tak možná jo, v tom směru, že jsem si myslela, že je normální spolu nespat, když jeden nemůže (já při antidepresivech). A ono ne. Kdybych to byla věděla, tak jsem se zaťatými zuby pokračovala,ale já to utla a udělala jsem vééélikou chybu. Nemyslím, že by mě můj BM opustil jen kvůli tomu, že jsem s ním několi let nespala, ale s největší pravděpodobností to asi jeden z důvodů byl (i když mi vytkl i nos mezi očima, o tomhle se nezmínil, ale třeba mu to jen bylo blbé).

Olasiku, brzdi.

Píšeš rychleji, než myslíš.

O tom jazyku jsem nikdy neslyšela z důvěryhodného - vědeckého zdroje.
Zkus si vygůglit "syndrom cizího přízvuku/jazyka" (FAS - Foreign Accent Syndrome).

No ty tvrdíš co se ti hodí ..........například jsi tu kolikrát psala, jakej jste měli ikrásnej vztah a pak klidně přiznáš, že jste vůbec neměli sex mnoho let . Mně přijde, že se ti pletou ty tvoje sny a realita dohromady a nedokážeš to rozlišit .

Zajímá mě jestli máš AD? V Dnešní době jsou kvalitní AD III generace a nemají žádný vedl, učinky, takže o nich nevíš a je ti mnohem líp.

olasik napsal(a):

Nepřijde ti to jako karma? A není karma důkaz reinkarnace?

Na obecný úrovni je karma jen lidská blbost...
(nejde o to, co se děje, ale o to, co si z toho vybereš, a pak to řetězíš)

gymnasión napsal(a):

olasik napsal(a):

Nepřijde ti to jako karma? A není karma důkaz reinkarnace?

Na obecný úrovni je karma jen lidská blbost...

Zpomal, zpomal :lol:
A to myslíš neinformovanost nebo ignoranci?

haiel napsal(a):

gymnasión napsal(a):

olasik napsal(a):

Nepřijde ti to jako karma? A není karma důkaz reinkarnace?

Na obecný úrovni je karma jen lidská blbost...

Zpomal, zpomal :lol:
A to myslíš neinformovanost nebo ignoranci?

Na obecný úrovni je karma jen lidská blbost...
(nejde o to, co se děje, ale o to, co si z toho vybereš, a pak to řetězíš. A problém je ten výběr a řetězení, nikoli to, co se děje)
Takže bych kopala za tu ignoranci

gymnasión napsal(a):

haiel napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Na obecný úrovni je karma jen lidská blbost...

Zpomal, zpomal :lol:
A to myslíš neinformovanost nebo ignoranci?

Na obecný úrovni je karma jen lidská blbost...
(nejde o to, co se děje, ale o to, co si z toho vybereš, a pak to řetězíš. A problém je ten výběr a řetězení, nikoli to, co se děje)
Takže bych kopala za tu ignoranci

Pořád nechápu. To jako že člověk má tendenci prožívat jenom něco nebo zpracovat jenom něco? A to řetězení je, že to pořád opakuje?

haiel napsal(a):

gymnasión napsal(a):

haiel napsal(a):

Zpomal, zpomal :lol:
A to myslíš neinformovanost nebo ignoranci?

Na obecný úrovni je karma jen lidská blbost...
(nejde o to, co se děje, ale o to, co si z toho vybereš, a pak to řetězíš. A problém je ten výběr a řetězení, nikoli to, co se děje)
Takže bych kopala za tu ignoranci

Pořád nechápu. To jako že člověk má tendenci prožívat jenom něco nebo zpracovat jenom něco? A to řetězení je, že to pořád opakuje?

To jako že člověk má tendenci prožívat jenom něco a zpracovat jenom něco. A k prožívání si vybereš něco, co už stejně visí na řetězu a přidáš jen další očko.

haiel napsal(a):

Pořád nechápu. To jako že člověk má tendenci prožívat jenom něco nebo zpracovat jenom něco? A to řetězení je, že to pořád opakuje?

No jasan, zaměřuješ pozornost jen na něco ... pokud jsi přesvědčena, že ve vašem rodě se opakuje určitá událost, tak se přesně na to zaměříš a chováš se tak, jak kdyby to skutečně mělo přijít, čímž to nezřídka i přitáhneš ... stejný princip jako v případě žárlivců, ti jsou též svým chováním schopni dohnat svůj protějšek k nevěře.

gymnasión napsal(a):

haiel napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Na obecný úrovni je karma jen lidská blbost...
(nejde o to, co se děje, ale o to, co si z toho vybereš, a pak to řetězíš. A problém je ten výběr a řetězení, nikoli to, co se děje)
Takže bych kopala za tu ignoranci

Pořád nechápu. To jako že člověk má tendenci prožívat jenom něco nebo zpracovat jenom něco? A to řetězení je, že to pořád opakuje?

To jako že člověk má tendenci prožívat jenom něco a zpracovat jenom něco. A k prožívání si vybereš něco, co už stejně visí na řetězu a přidáš jen další očko.

No jo no....já už mám asi hodně dlouhou a tlustou šálu. Už bych mohla pomalu začít ujímat a končit. Já to vím. Ale je to těééééžkýýýý :styrka:

haiel napsal(a):

gymnasión napsal(a):

haiel napsal(a):

Pořád nechápu. To jako že člověk má tendenci prožívat jenom něco nebo zpracovat jenom něco? A to řetězení je, že to pořád opakuje?

To jako že člověk má tendenci prožívat jenom něco a zpracovat jenom něco. A k prožívání si vybereš něco, co už stejně visí na řetězu a přidáš jen další očko.

No jo no....já už mám asi hodně dlouhou a tlustou šálu. Už bych mohla pomalu začít ujímat a končit. Já to vím. Ale je to těééééžkýýýý :styrka:

Zahodit, svlíknout do plavek a běžet pískem :-D

Míša Kulička napsal(a):

haiel napsal(a):

Pořád nechápu. To jako že člověk má tendenci prožívat jenom něco nebo zpracovat jenom něco? A to řetězení je, že to pořád opakuje?

No jasan, zaměřuješ pozornost jen na něco ... pokud jsi přesvědčena, že ve vašem rodě se opakuje určitá událost, tak se přesně na to zaměříš a chováš se tak, jak kdyby to skutečně mělo přijít, čímž to nezřídka i přitáhneš ... stejný princip jako v případě žárlivců, ti jsou též svým chováním schopni dohnat svůj protějšek k nevěře.

A pak brečí, že je jim nevěrný/á. A tak dokola. Jo jo, už to chňápu :jojo:

gymnasión napsal(a):

haiel napsal(a):

gymnasión napsal(a):

To jako že člověk má tendenci prožívat jenom něco a zpracovat jenom něco. A k prožívání si vybereš něco, co už stejně visí na řetězu a přidáš jen další očko.

No jo no....já už mám asi hodně dlouhou a tlustou šálu. Už bych mohla pomalu začít ujímat a končit. Já to vím. Ale je to těééééžkýýýý :styrka:

Zahodit, svlíknout do plavek a běžet pískem :-D

Není to škoda? Tolikéj práce :co: Mohla bych ji někomu darovat :)

haiel napsal(a):

gymnasión napsal(a):

haiel napsal(a):

No jo no....já už mám asi hodně dlouhou a tlustou šálu. Už bych mohla pomalu začít ujímat a končit. Já to vím. Ale je to těééééžkýýýý :styrka:

Zahodit, svlíknout do plavek a běžet pískem :-D

Není to škoda? Tolikéj práce :co: Mohla bych ji někomu darovat :)

Myslíš, že by ji někdo chtěl?

Míša Kulička napsal(a):

haiel napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Zahodit, svlíknout do plavek a běžet pískem :-D

Není to škoda? Tolikéj práce :co: Mohla bych ji někomu darovat :)

Myslíš, že by ji někdo chtěl?

No co by né. Nějakej bezkarmovec..... by se zahřál :D

haiel napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

haiel napsal(a):

Není to škoda? Tolikéj práce :co: Mohla bych ji někomu darovat :)

Myslíš, že by ji někdo chtěl?

No co by né. Nějakej bezkarmovec..... by se zahřál :D

Jsi si jistá, že po světě běhá někdo takový? Resp. pokud ano, tak jsou to ti, co se už úspěšně svých šál zbavili ... no a ti si asi nebudou chtít pověsit na krk další, bo to "zbavování se" dá daleko větší fušku, jak "řetězení" ...

Míša Kulička napsal(a):

haiel napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Myslíš, že by ji někdo chtěl?

No co by né. Nějakej bezkarmovec..... by se zahřál :D

Jsi si jistá, že po světě běhá někdo takový? Resp. pokud ano, tak jsou to ti, co se už úspěšně svých šál zbavili ... no a ti si asi nebudou chtít pověsit na krk další, bo to "zbavování se" dá daleko větší fušku, jak "řetězení" ...

Oni už to jistě umí. Jak se jednou zbavili té svojí, tak už se zbaví každé.  Oni k ní nepřilnou. Já jen, že by si ji třeba přečetli, poobdivovali, politovali, ponádavali..... no když né tak né, dobrý :lol: .... Ale je to škoda, taková pěkná šálička to byla a teď má někde vlát prostorem na pospas démonům :/ :D

gymnasión napsal(a):

haiel napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Na obecný úrovni je karma jen lidská blbost...
(nejde o to, co se děje, ale o to, co si z toho vybereš, a pak to řetězíš. A problém je ten výběr a řetězení, nikoli to, co se děje)
Takže bych kopala za tu ignoranci

Pořád nechápu. To jako že člověk má tendenci prožívat jenom něco nebo zpracovat jenom něco? A to řetězení je, že to pořád opakuje?

To jako že člověk má tendenci prožívat jenom něco a zpracovat jenom něco. A k prožívání si vybereš něco, co už stejně visí na řetězu a přidáš jen další očko.

No a přesně takhle se tvoří duch v infopoli :cool: Dokonce i minulost je variabilní, jak se zdá...........

gymnasión napsal(a):

Zahodit, svlíknout do plavek a běžet pískem :-D

To bych nedělala.....radši ukončit.
Je to těžký, Draku. Též ukončuji a popravdě? Dlouho jsem nerozuměla své posedlosti po vyčištění všeho, po čistém stole a vida, on to byl konec šály :cool:

haiel napsal(a):

No co by né. Nějakej bezkarmovec..... by se zahřál :D

:lol::lol:

Míša Kulička napsal(a):

Jsi si jistá, že po světě běhá někdo takový? Resp. pokud ano, tak jsou to ti, co se už úspěšně svých šál zbavili ... no a ti si asi nebudou chtít pověsit na krk další, bo to "zbavování se" dá daleko větší fušku, jak "řetězení" ...

Já vím jen o jednom takovém a škoda, že nemůžu spatřit, jestli znovuřetězí, zahazuje, nebo co dělá :lol:

haiel napsal(a):

Oni už to jistě umí. Jak se jednou zbavili té svojí, tak už se zbaví každé.  Oni k ní nepřilnou. Já jen, že by si ji třeba přečetli, poobdivovali, politovali, ponádavali..... no když né tak né, dobrý :lol: .... Ale je to škoda, taková pěkná šálička to byla a teď má někde vlát prostorem na pospas démonům :/ :D

Aha! tak ona je to lítost...

haiel napsal(a):

gymnasión napsal(a):

haiel napsal(a):

No jo no....já už mám asi hodně dlouhou a tlustou šálu. Už bych mohla pomalu začít ujímat a končit. Já to vím. Ale je to těééééžkýýýý :styrka:

Zahodit, svlíknout do plavek a běžet pískem :-D

Není to škoda? Tolikéj práce :co: Mohla bych ji někomu darovat :)

to by se ti líbilo, co? ale díky bohu nejde to, každý se s tím musí poprat sám, někdo líp někdo hůř.  a když se s tím nedopere, tak se s tím bude prát zase příště ;) a snad lépe ....

taková pěkná šálička to byla a teď má někde vlát prostorem na pospas démonům
A co ji zkusit rozpárat? Hezky očko po očku, materiál vypráním narovnat a smotat do klubíčka bez oček... takový klubko se dá docela dobře uložit...
Nebo po rozpárání rozcupovat a použít třeba na vycpání polštářku.

helena napsal(a):

taková pěkná šálička to byla a teď má někde vlát prostorem na pospas démonům
A co ji zkusit rozpárat? Hezky očko po očku, materiál vypráním narovnat a smotat do klubíčka bez oček... takový klubko se dá docela dobře uložit...
Nebo po rozpárání rozcupovat a použít třeba na vycpání polštářku.

... A na ten polstarek si kecnout pod nejaky ten strom poznani a za par mesicu ci let mas hotovo ... :)

gymnasión napsal(a):

haiel napsal(a):

Oni už to jistě umí. Jak se jednou zbavili té svojí, tak už se zbaví každé.  Oni k ní nepřilnou. Já jen, že by si ji třeba přečetli, poobdivovali, politovali, ponádavali..... no když né tak né, dobrý :lol: .... Ale je to škoda, taková pěkná šálička to byla a teď má někde vlát prostorem na pospas démonům :/ :D

Aha! tak ona je to lítost...

Je mi jí líto :grater: Co bude chudinka beze mne dělat? :grater: S takovou láskou jsem štrikovala.... a nemohu již více....neb duchovním :gloria:  Kdyby mě to aspoň bavilo :cool:

helena napsal(a):

taková pěkná šálička to byla a teď má někde vlát prostorem na pospas démonům
A co ji zkusit rozpárat? Hezky očko po očku, materiál vypráním narovnat a smotat do klubíčka bez oček... takový klubko se dá docela dobře uložit...
Nebo po rozpárání rozcupovat a použít třeba na vycpání polštářku.

Já nebudu párat. O to se postarají ti .... tamti....astrální červi.
To jsou konce, to jsou konce :grater:

luděk napsal(a):

gymnasión napsal(a):

luděk napsal(a):

Vím, že mi nepřísluší zasahovat do cizích životů
jak víš, že jiní to právo nemají ?

Nj, a jak ti jiní mají vědět a věřit, že ty (nebo kdokoli se sám prohlásí) to "právo" máš?
To je vážně těžko řešitelná situace....

ano, je to těžko řešitelná situace.

ale každý člověk má právo měnit životy jiných lidí.
třeba láska , zamilovanost, ovlivnění hypnosou
nebo první pomoc lekařů u těžkých urazů  a komat
stejně tak pomoc laiků při stejných situacích.
mám pocit, že se tady podsouvá nepomáhat těm lidem, nechat je být, však oni neprosí o pomoc( (ani nemůžou, když jsou v mdlobách) . s tímhle vysvětlením nevměšováníse , neovlivnování zdraví a životů lidí nesouhlasím

Myslím, luďku, že tu teď trochu, tedy trochu víc, manipuluješ. Podsouváš diskutujícím nezájem o dění kolem nich v důsledku jejich jakéhosi duc-hovního pomýlení.
Tady nikdo netvrdí to, co ty používáš jako argument.
Pochopitelně, že většina z nás pomůže tam, kde to považuje za potřebné. Pomůže tak, jak je v lidských silách.
Jenže ty tu mluvíš o jakýchsi nadpřirozených silách a schopnostech, poslání vyvoleného. Divím se, že se divíš, že ti tu lidé nerozumí a takové vměšování do své svobodné vůle odmítají.

Osobně si myslím, jak už jsem konečně napsala, že pokud někdo těmito silami disponuje, nechlubí se jimi. Nepíše o tom na netu a prostě jen obyčejně pomáhá. A to komplexně - fyzicky i psychicky, hlavně duchovně. Ono totiž posadit řidiče koloběžky do formule 1 není ani tak pomoc, jako spíš kolosální blbost toho, kdo to udělá.
Nu a jeden takový, který na sebe vzal všechny hříchy světa, ten už tady byl. Jak jeho učení dopadlo a dopadá, to všichni víme. Přesto ale není třeba ho zavrhovat a rozhodně ho nezavrhují všichni ti, kteří duchovně dorostli natolik, aby ho pochopili.

Ivana napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Ivana napsal(a):

Jenže já v duši nevěřím.

A věříš v bezduchost? ;)

Ne, duch přece existuje, je to produkt vědomí. Nevěřím v nesmrtelnou duši.

A co když je to přesně naopak?

Pandorraa napsal(a):

luděk napsal(a):

gymnasión napsal(a):

Nj, a jak ti jiní mají vědět a věřit, že ty (nebo kdokoli se sám prohlásí) to "právo" máš?
To je vážně těžko řešitelná situace....

ano, je to těžko řešitelná situace.

ale každý člověk má právo měnit životy jiných lidí.
třeba láska , zamilovanost, ovlivnění hypnosou
nebo první pomoc lekařů u těžkých urazů  a komat
stejně tak pomoc laiků při stejných situacích.
mám pocit, že se tady podsouvá nepomáhat těm lidem, nechat je být, však oni neprosí o pomoc( (ani nemůžou, když jsou v mdlobách) . s tímhle vysvětlením nevměšováníse , neovlivnování zdraví a životů lidí nesouhlasím

Myslím, luďku, že tu teď trochu, tedy trochu víc, manipuluješ. Podsouváš diskutujícím nezájem o dění kolem nich v důsledku jejich jakéhosi duc-hovního pomýlení.
Tady nikdo netvrdí to, co ty používáš jako argument.
Pochopitelně, že většina z nás pomůže tam, kde to považuje za potřebné. Pomůže tak, jak je v lidských silách.
Jenže ty tu mluvíš o jakýchsi nadpřirozených silách a schopnostech, poslání vyvoleného. Divím se, že se divíš, že ti tu lidé nerozumí a takové vměšování do své svobodné vůle odmítají.


Osobně si myslím, jak už jsem konečně napsala, že pokud někdo těmito silami disponuje, nechlubí se jimi. Nepíše o tom na netu a prostě jen obyčejně pomáhá. A to komplexně - fyzicky i psychicky, hlavně duchovně. Ono totiž posadit řidiče koloběžky do formule 1 není ani tak pomoc, jako spíš kolosální blbost toho, kdo to udělá.
Nu a jeden takový, který na sebe vzal všechny hříchy světa, ten už tady byl. Jak jeho učení dopadlo a dopadá, to všichni víme. Přesto ale není třeba ho zavrhovat a rozhodně ho nezavrhují všichni ti, kteří duchovně dorostli natolik, aby ho pochopili.

jo, to máš pravdu.
o manipulaci nemůže být řeč, a pokud si to někdo tak vykládá, tak je to jeho problem.
od začátku všech diskuzí jsem říkal jen poznatky ze své praxe a chtěl jsem se podělit s jinými, kdy i oni mají někjaké poznaktky z praxe. nic nevyčtenýho, vše skutečně poznané. pokud to někomu připadá jako chlubení, je to opět jeho problem. ( nebo si myslíš, že když např. lékař obhajuje svoje poznaky na mezinárodním semináři tak se tím chlubí ?)
to co jsem psal si myslím je částečně v souladu s texty v bibli, částečně z jiných náboženství kde jsou taky příměry na věci, které se v duchu a životě dějí. a část je z poznání nového, které se nikde nepíše.

měj se.

o manipulaci nemůže být řeč, a pokud si to někdo tak vykládá, tak je to jeho problem
Proč tak nevlídná reakce?

helena napsal(a):

o manipulaci nemůže být řeč, a pokud si to někdo tak vykládá, tak je to jeho problem
Proč tak nevlídná reakce?

není nevlídná, je pravdivá. :)

luděk napsal(a):

helena napsal(a):

o manipulaci nemůže být řeč, a pokud si to někdo tak vykládá, tak je to jeho problem
Proč tak nevlídná reakce?

není nevlídná, je pravdivá. :)

Samozřejmě, že tu manipuluješ lidma, snažíš se vyvolat dojem, že máš nějaký schopnosti , protože reálně jsi opravář a nikdo tě neobdivuje .
A když ti někdo oponuje, hned se s ním neduchovně hádáš.

není nevlídná, je pravdivá
To je přesně vono...
"o manipulaci nemůže být řeč, protože já jsem ten, kdo má pravdu..."
Dokonce ani pochybnosti "nevěřících Tomášů" nepřipustíš... možná právě v tom je ten rozdíl...

Není nevlídná, je pravdivá.
úryvek z duchní poezie :)


A je snad pravda lepší než vlídnost?
A kam dojdeš s vlídností?
A kam dojdeš s pravdou?
Ne ne, opravdovější je nevlídnost. Člověk je od kosti špatnej tvor.
To si myslíš ty, protože ty jseš špatná!
A co ti to zrcadlí?
Nudíš.
A co když vlídnější je nepravda?
Nepravda nebo lež?
Aha, takže ty budeš lhát a vydávat to za omyl. Hmm, to jsem si o tobě nemyslela.
Ty tvoje patetické mdloby…
Luděk se tady prostě vytahuje.
Nevytahuje, mě zajímá, co píše.
Vytahuje.
A co ti to zrcadlí?
Jste tady všichni neduchovní. Hádáte se, takže jste neduchovní. Jste si o sobě mysleli, že jste duchovní, že? A JÁ – jsem vás konečně odhalila!  Ha!
Tak jak je to s tou vlídností?
Pravdu nelze podat dosti vlídně.
A proč ne?
Pravda vždycky bolí.
Tebe. Protože máš nafouklý ego.
Ona taky je pravda a pravda, že? Každej má nějakou tu svoji pravdu.
No ty musíš mít pravdu vždycky.
Pravda je jenom jedna.
A ty ji znáš, že.
A proč bych ji měla znát? Jenom věřím, že je prostě jenom jedna.
Ty seš zase ta duchovní, že? Opuštěná stará bezdomovkyně. Jsem tě odhalila, protože mám maséra!
Vraťme se k tématu.
K Luďkovi? Vytahuje se.
Mně to nepřijde. Je docela zajímavý, co píše.
Vytahuje. Říkala to i Pandora.
Manipuluje.
Kdo? Pandora?
Luděk.
Pandora taky.
Vraťme se k těm inkarnacím.
Já na duše nevěřím.
A já věřím.
Ale stejně se Luděk vytahuje…………….

haiel napsal(a):

Není nevlídná, je pravdivá.
úryvek z duchní poezie :)………….

:supr: :godlike: :supr:
To je dost dobrý.

luděk napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

luděk napsal(a):

ano, je to těžko řešitelná situace.

ale každý člověk má právo měnit životy jiných lidí.
třeba láska , zamilovanost, ovlivnění hypnosou
nebo první pomoc lekařů u těžkých urazů  a komat
stejně tak pomoc laiků při stejných situacích.
mám pocit, že se tady podsouvá nepomáhat těm lidem, nechat je být, však oni neprosí o pomoc( (ani nemůžou, když jsou v mdlobách) . s tímhle vysvětlením nevměšováníse , neovlivnování zdraví a životů lidí nesouhlasím

Myslím, luďku, že tu teď trochu, tedy trochu víc, manipuluješ. Podsouváš diskutujícím nezájem o dění kolem nich v důsledku jejich jakéhosi duc-hovního pomýlení.
Tady nikdo netvrdí to, co ty používáš jako argument.
Pochopitelně, že většina z nás pomůže tam, kde to považuje za potřebné. Pomůže tak, jak je v lidských silách.
Jenže ty tu mluvíš o jakýchsi nadpřirozených silách a schopnostech, poslání vyvoleného. Divím se, že se divíš, že ti tu lidé nerozumí a takové vměšování do své svobodné vůle odmítají.


Osobně si myslím, jak už jsem konečně napsala, že pokud někdo těmito silami disponuje, nechlubí se jimi. Nepíše o tom na netu a prostě jen obyčejně pomáhá. A to komplexně - fyzicky i psychicky, hlavně duchovně. Ono totiž posadit řidiče koloběžky do formule 1 není ani tak pomoc, jako spíš kolosální blbost toho, kdo to udělá.
Nu a jeden takový, který na sebe vzal všechny hříchy světa, ten už tady byl. Jak jeho učení dopadlo a dopadá, to všichni víme. Přesto ale není třeba ho zavrhovat a rozhodně ho nezavrhují všichni ti, kteří duchovně dorostli natolik, aby ho pochopili.

jo, to máš pravdu.
o manipulaci nemůže být řeč, a pokud si to někdo tak vykládá, tak je to jeho problem.
od začátku všech diskuzí jsem říkal jen poznatky ze své praxe a chtěl jsem se podělit s jinými, kdy i oni mají někjaké poznaktky z praxe. nic nevyčtenýho, vše skutečně poznané. pokud to někomu připadá jako chlubení, je to opět jeho problem. ( nebo si myslíš, že když např. lékař obhajuje svoje poznaky na mezinárodním semináři tak se tím chlubí ?)
to co jsem psal si myslím je částečně v souladu s texty v bibli, částečně z jiných náboženství kde jsou taky příměry na věci, které se v duchu a životě dějí. a část je z poznání nového, které se nikde nepíše.

měj se.

Luďku, co máš proti chlubení? Máš s tím problém?
BTW co máš proti manipulaci, taky problém?
Ano, myslím, že lékař z tvého příkladu se chlubí. No a? Když má s čím.
S texty z bible se ohání kde kdo a poznání nového? Mu proč ne, každý novátor má před sebou cestu trnitou, že? Tak si nestěžuj, že ti tu nikdo nerozumí. Tak to prostě je. Chyba není ani ve vysílači, ani v přijímači, prostě se jen míjejí. Tak to přijmi.

helena napsal(a):

o manipulaci nemůže být řeč, a pokud si to někdo tak vykládá, tak je to jeho problem
Proč tak nevlídná reakce?

Nu, vzhledem k větě 1, považuji větu 3 za problém s problémem :):):)
Bez věty 1, věta 3 platí a já s tím nemám žádný problém, natož nevlídný :jojo:

Píšeš počůrávací poezii, Draku! :lol::dumbom::supr:

chudák Haiel má všechno vyčtený nebo někde opsaný .:(

olasik napsal(a):

chudák Haiel má všechno vyčtený nebo někde opsaný .:(

No jéje! Opsaný! A udělá z toho poezii!

olasik napsal(a):

luděk napsal(a):

helena napsal(a):

o manipulaci nemůže být řeč, a pokud si to někdo tak vykládá, tak je to jeho problem
Proč tak nevlídná reakce?

není nevlídná, je pravdivá. :)

Samozřejmě, že tu manipuluješ lidma, snažíš se vyvolat dojem, že máš nějaký schopnosti , protože reálně jsi opravář a nikdo tě neobdivuje .
A když ti někdo oponuje, hned se s ním neduchovně hádáš.

vypni ten gramofon a začni myslet. :)

Barča napsal(a):

olasik napsal(a):

chudák Haiel má všechno vyčtený nebo někde opsaný .:(

No jéje! Opsaný! A udělá z toho poezii!

A navic skvelou :)

gymnasión napsal(a):

Selima napsal(a):

Nejako podobne to majú aj súfisti a mňa to hodne zaujalo... lenže u nich je to trochu pozmenené vo finále (ide tiež o to vymaniť sa z tohto života tu a rozplynúť sa úplne) a sú tam veci, ktoré ma mätú.

Miluju víření dervišů a sufi zikr... konec slov, začátek všeho..

Koniec všetkého, možno, svojím spôsobom... resp. všetkého pozemského. Skúsila som si to trochu a bolo krásne a desivé zároveň.

luděk napsal(a):

Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

Vím, že mi nepřísluší zasahovat do cizích životů
jak víš, že jiní to právo nemají ?

Lebo to proste nikto nemáme. Respektíve nemáme právo robiť to bez ich dovolenia, lámať ich vôľu. Vôľa slobodného ducha je posvätná.

vule svobodného chucha je posvátná ?
myslím si, že to platí v omezené míře.
nemůžč být posvátná vůle zabíjet lidi pod pláštíkem např. islámu.
a přitom to ti dotyční dělají svobodně.

je možné vysvětlení, jsou ovlivněni duchovní silou společenství. (egeregorem) stejně tak, jako třeba katolíci.
eliminujeme egregora a islamští pomatení budou probuzeni a zlo přestanou páchat. nepusobíme přímo na lidi, ale na to co chybně vytvořili.

Zabíjanie druhých práve už je násilné lámanie nielen slobodného ducha, ale aj posvätného 3D tela. :) Ale násilne krstiť státisíce/milióny "divochov" proti ich vôli tiež nie je bohviečo. Je to hriech nielen proti ľudskosti, ale práve aj proti slobode ducha. Duchovná sila spoločenstva je proste sila - a je som skôr za to využiť ju nejako pozitívne (napr. na vloženie učenia, gramotnosti, spevu a tanca do islamu) než eliminovať. Vesmír nemá rád vákuum a keď niečo zničíš a neponúkneš iné, poskytneš akurát priestor, aby tam vkĺzlo niečo neželané, neriadené, nechcené... apod.

luděk napsal(a):

Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

tak dobře , jak se rozhodneš, když vidíš v duchu autonehodu dotyčného v budoucnu a on zemře ?   
necháš to bez povšimnutí?
nebo jinak, vidíš v člověku začínající těžkou neboc a on pořád ničí svoje zdraví a přitom má rodinu a děti ,
taky ho v tom necháš ?
a přitom máš moc to změnit a po poradě s bohem svolení.
protože ti druzí , výše uvedení boha neslyší , prestože k nim bůh "promlouvá"
pak třeba můžou promlouvat ti, kteří boha slyší , dělaj prostředníky.

ještě doplním
když změnou SVÉHO života nevyhnutelně mění život jiných

a co když je dar šamana , léčitele právě ta změna života  , která nevyhnutelně mění život jiných.

Ani šamani nemali a nemajú právo zasahovať do plánu ducha/duše a Života - a mnohí na to aj doplatili, ako si možno už počul.

nepochopila jsi mě,
co když mají tento dar shora propůjčen.
nevím, že by někdo za změnu života někoho jiného byl trestán od boha.
je si na sebe bere úděl života toho, kterému pomohl a musí jeho karmu odtrpět, vyřešit , eiminovat.
a když to umí a jde do toho, tak proč ne ?
na světě je mnoho lidí  kteří to tak mají

Pozri si film Prelomiť vlny... :) aj keď, aj tam je to trochu diskutabilné, ale pre mňa názorný príklad. Když to umí a jde do toho, musí to robiť s vedomím zodpovednosti, akú na seba berie (čo podľa mňa tiež všetci nerobia). A keď niekedy šamanovi zmena/liečba nevyšla, kmeň ho proste zabil. C´est la vie. To je tá zodpovednosť. Plus - vždy to musel byť nejaký konsenzus, ani šaman sa nemohol podľa mňa rozhodnúť len tak mírnix dírnix, že vylieči všetko okolo seba, padni komu padni, páči sa ti to alebo nie...  A ja v dnešnom svete uznávam šamanov a liečiteľov, ktorí ani tak neliečia a nepomáhajú sami, ale naučia ľudí liečiť sa/pomáhať si sami... TO je podľa mňa vyšší level a vyššie dobro pre ľudstvo.

Míša Kulička napsal(a):

Selima napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

No když si vezmeme, co primárně považujeme za "dobro" ... většinou věci, které jsme "od života dostali darem" - život sám, lásku, schopnost cítit, prožívat emoce, radost, vztahy, schopnost tvořit, vnímat krásu ... tj. věci, které nelze "vlastnit" ...
A za "zlo" považujeme většinou to, co nám to "dobro" bere ... když pomineme otázku, jak nám může někdo vzít něco, co v podstatě nevlastníme, tak nám z toho vychází, že za "zlo" pokládáme v podstatě pomíjivost "dobra" ... ale pomíjivost není "zlo", pomíjivost je jen změna ... a změna je podstata našeho 3D světa ...
Takže myslím, že základem je umět přijmout změnu, ale nehodnotit ji ...

Zlo je podľa mňa vojna, tsunami, tornádo, vražda, zabíjanie ako v Colombine, číre škodenie pre škodenie... To, čo si opisovala ty, sú len drobné lapálie, podľa mňa :)

To, co je na katastrofách zlé, je právě ta změna, kterou sebou přináší ... té se bojíme. Bojíme se smrti, protože to je pro nás definitivní změna - netušíme, co přinese ... a automaticky ji bereme jako zlo. Proč?

Lebo je to jednak neznáma zmena, druhak naozaj isté zlo... prísť o toto fajnové telo, emócie a ľahký spôsob komunikácie.

Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

Selima napsal(a):

Ani šamani nemali a nemajú právo zasahovať do plánu ducha/duše a Života - a mnohí na to aj doplatili, ako si možno už počul.

nepochopila jsi mě,
co když mají tento dar shora propůjčen.
nevím, že by někdo za změnu života někoho jiného byl trestán od boha.
je si na sebe bere úděl života toho, kterému pomohl a musí jeho karmu odtrpět, vyřešit , eiminovat.
a když to umí a jde do toho, tak proč ne ?
na světě je mnoho lidí  kteří to tak mají

Pozri si film Prelomiť vlny... :) aj keď, aj tam je to trochu diskutabilné, ale pre mňa názorný príklad. Když to umí a jde do toho, musí to robiť s vedomím zodpovednosti, akú na seba berie (čo podľa mňa tiež všetci nerobia). A keď niekedy šamanovi zmena/liečba nevyšla, kmeň ho proste zabil. C´est la vie. To je tá zodpovednosť. Plus - vždy to musel byť nejaký konsenzus, ani šaman sa nemohol podľa mňa rozhodnúť len tak mírnix dírnix, že vylieči všetko okolo seba, padni komu padni, páči sa ti to alebo nie...  A ja v dnešnom svete uznávam šamanov a liečiteľov, ktorí ani tak neliečia a nepomáhajú sami, ale naučia ľudí liečiť sa/pomáhať si sami... TO je podľa mňa vyšší level a vyššie dobro pre ľudstvo.

tím , že vyléčí někoho a vysvětlí , ukáže mu jak se to dělá. kdyby neléčil a jen vykládal, je to k ničemu.

Selima napsal(a):

luděk napsal(a):

Selima napsal(a):

Lebo to proste nikto nemáme. Respektíve nemáme právo robiť to bez ich dovolenia, lámať ich vôľu. Vôľa slobodného ducha je posvätná.

vule svobodného chucha je posvátná ?
myslím si, že to platí v omezené míře.
nemůžč být posvátná vůle zabíjet lidi pod pláštíkem např. islámu.
a přitom to ti dotyční dělají svobodně.

je možné vysvětlení, jsou ovlivněni duchovní silou společenství. (egeregorem) stejně tak, jako třeba katolíci.
eliminujeme egregora a islamští pomatení budou probuzeni a zlo přestanou páchat. nepusobíme přímo na lidi, ale na to co chybně vytvořili.

Zabíjanie druhých práve už je násilné lámanie nielen slobodného ducha, ale aj posvätného 3D tela. :) Ale násilne krstiť státisíce/milióny "divochov" proti ich vôli tiež nie je bohviečo. Je to hriech nielen proti ľudskosti, ale práve aj proti slobode ducha. Duchovná sila spoločenstva je proste sila - a je som skôr za to využiť ju nejako pozitívne (napr. na vloženie učenia, gramotnosti, spevu a tanca do islamu) než eliminovať. Vesmír nemá rád vákuum a keď niečo zničíš a neponúkneš iné, poskytneš akurát priestor, aby tam vkĺzlo niečo neželané, neriadené, nechcené... apod.

když vložíš do islámu něco, co se radikálům nelíbí, začnou zabíjet ještě víc.

Arabové jsou zvláštní národ, divný. Vyskytuje se mezi nimi mnohem větší procento anarchistů, než v jiných národech. Oni neradi disciplínu. A pokud, tak takovou, jakou nastolili oni sami, jinou ne.
Kdo navštívil arabské země, vidí rozdíly. Už jen v tom neskutečném bordelu, který mají kolem sebe, v ulicích, všude. Co jim upadne od ruky, to tam na místě nechají... Když jsem chodila například po Jeruzalemu, nemusela jsem mít mapu, abych poznala, kdy jsem v arabské čtvrti. Bordel vypovídal vše. Mám z nich strach. Ti magoři chtějí ovládnout svět. A může se jim to podařit, protože nás přečíslí svými dětmi. Jsou takoví -rozpínaví.

Eva. napsal(a):

Arabové jsou zvláštní národ, divný. Vyskytuje se mezi nimi mnohem větší procento anarchistů, než v jiných národech. Oni neradi disciplínu. A pokud, tak takovou, jakou nastolili oni sami, jinou ne.
Kdo navštívil arabské země, vidí rozdíly. Už jen v tom neskutečném bordelu, který mají kolem sebe, v ulicích, všude. Co jim upadne od ruky, to tam na místě nechají... Když jsem chodila například po Jeruzalemu, nemusela jsem mít mapu, abych poznala, kdy jsem v arabské čtvrti. Bordel vypovídal vše. Mám z nich strach. Ti magoři chtějí ovládnout svět. A může se jim to podařit, protože nás přečíslí svými dětmi. Jsou takoví -rozpínaví.

Nejsou divní, jen mají patriarchát.......takhle to vypadá , když o světě rozhodují výhradně muži.
A protože velký množství z nich vůbec nemají sex, třeba celej život.......jelikož nemaj na to, aby uživili ženu , tak tu agresi vrhají do válčení .Muž který má pravidelný sex není tak agresivní , uleví si a je v klidu .
Ten bordel v ulicích taky svědčí o tom, že tam ženy prostě nerozhodujou .

olasiku, možná na tom něco bude, nebo možná na tom bude hodně.
Ženy neválčí. Nesoutěží. Ženy spolupracují.
Muži soutěží.
Ostatně, to je vidět i ve hře Caveman... Tam to krásně znázornili.:jojo:

Eva. napsal(a):

olasiku, možná na tom něco bude, nebo možná na tom bude hodně.
Ženy neválčí. Nesoutěží. Ženy spolupracují.
Muži soutěží.
Ostatně, to je vidět i ve hře Caveman... Tam to krásně znázornili.:jojo:

Ofšééém :lol: Především různé Evy, olasice a táák... :D

Ženy spolupracují.

Pardon. Zřejmě kromě haiel a heleny. Ale většina nás žen s ostatními ženami spolupracuje.
Zkuste, holky, haiel a heleno, zajít na Cavemana. A jestli jste byly, tak znovu, nejspíš vám ještě mnohé uniká.
A zkuste si nastudovat v historii nedávné i dávné, kolik žen vyvolalo a vedlo válku. A kolik mužů. Vypadá to, že i tady máte mezery.

Je to dobře viděšt třeba na těch rodinách s postiženými .
Žena bojuje a snaží se dítěti pomoc ze všech sil i když výsledky jsou často úplně nulový .
A muž strká hlavu do písku a prchá od rodiny .

Samozřejmě existujou ženy psychopatky a tam je to všechno jinak .

Eva. napsal(a):

Pardon. Zřejmě kromě haiel a heleny. Ale většina nás žen s ostatními ženami spolupracuje.
Zkuste, holky, haiel a heleno, zajít na Cavemana. A jestli jste byly, tak znovu, nejspíš vám ještě mnohé uniká.
A zkuste si nastudovat v historii nedávné i dávné, kolik žen vyvolalo a vedlo válku. A kolik mužů. Vypadá to, že i tady máte mezery.

Díky za doporučení. Na oplátku zase můj pohled: . Válčí mužství. Ta část - jang - , která je nějak obsažená v každém z nás. Spolupracuje ženství, jin, které je taky v každém z nás. No a zbraně holt většinou fyzicky třímají chlapi, protože mají větší sílu. Ženy zůstávají doma ne proto, že by nebyly bojovné, ale protože rodí a starají se o děcka.

No, podle mě muži všeobecně jsou agresivnější než ženy všeobecně, holt testosteron. To vidíš už na počtu násilných trestných činů, kolik jich spáchají muži a kolik ženy. Což samozřejmě neznamená, že by žádná žena nebyla agresivní a že by každý muž byl agresivní.

Ivana napsal(a):

No, podle mě muži všeobecně jsou agresivnější než ženy všeobecně, holt testosteron. To vidíš už na počtu násilných trestných činů, kolik jich spáchají muži a kolik ženy. Což samozřejmě neznamená, že by žádná žena nebyla agresivní a že by každý muž byl agresivní.

Ano, agresivita jako pokleslá forma aktivity a bojovnosti.  Umět s tím testosteronem správně zacházet asi není až tak jednoduché..

haiel napsal(a):

Eva. napsal(a):

Pardon. Zřejmě kromě haiel a heleny. Ale většina nás žen s ostatními ženami spolupracuje.
Zkuste, holky, haiel a heleno, zajít na Cavemana. A jestli jste byly, tak znovu, nejspíš vám ještě mnohé uniká.
A zkuste si nastudovat v historii nedávné i dávné, kolik žen vyvolalo a vedlo válku. A kolik mužů. Vypadá to, že i tady máte mezery.

Díky za doporučení. Na oplátku zase můj pohled: . Válčí mužství. Ta část - jang - , která je nějak obsažená v každém z nás. Spolupracuje ženství, jin, které je taky v každém z nás. No a zbraně holt většinou fyzicky třímají chlapi, protože mají větší sílu. Ženy zůstávají doma ne proto, že by nebyly bojovné, ale protože rodí a starají se o děcka.

Proastě ty píšeš pořád pohádky , žiješ v nějakých snech.
Muži jsou agresivní spermie a vymýšlejí války. kdyby to žena měla v sobě , žádný dítě by jí nezabránilo v tom , aby někde bojovala,ale žena je naprogramovaná jinak .