blondýna — 14. 5. 2014 15:26 |
Ahoj všem , už jsem toho přečetla mnoho, ale pořád mám pocit, že se zblázním. Mám "samozřejmě dle mého" normální spokojené manželství, jsme spolu 12 let máme 10-ti letou holčinu. Manžel žačal být nevrlý, odcházet rádoby na pivko s kamarády, prostě se začal měnit. Samozřejmě jsem jednou vybouchla a uhodila na něj.
Nechal mě se uklidnit a doslova řekl: ano , je tu někdo třetí, je to fajn ženská, inteligentní, ale tebe miluju jí "zatím" ne,s tebou se miluji s ní zatím sex nemám a potřebuju čas na to se rozhodnout se kterou z vás budu.
Báječný, během jednoho souvětí se mi rozsypal život jako domeček z karet. Uklidnila jsem se a řekla si sama pro sebe, že to nevzdám budu bojovat, manžel se zatím vrací domů normálně, sex máme prakticky denně. Včera se zase zakoukal z okna a najednou mě řekl, že dnes se nevrátí jelikož má rande s ní. Prostě ve mě bouchly saze " jemu jsem nic neřekla" vzala jeho mobil jak to nedělám a dotyčné jsem napsala už teď mě to mrzí že jsem to udělala, ale napsala jsem jí slušně ať mě prostě neničí rodinu a že svého manžela velice miluji.
To jsem asi udělala velkou chybu, co???? Vůbec nevím jak se mám chovat, co mám dělat. Jsem sice samostatná, mám dobrou práci, ale kurnik vedle mého muže chci zestárnout a dělit se s ním o to dobré i špatné a teď opravdu nevím.....
|
Dorka — 14. 5. 2014 15:51 |
blondýna napsal(a):...To jsem asi udělala velkou chybu, co???? Vůbec nevím jak se mám chovat, co mám dělat. Jsem sice samostatná, mám dobrou práci, ale kurnik vedle mého muže chci zestárnout a dělit se s ním o to dobré i špatné a teď opravdu nevím.....
Myslim, ze ne! :supr: Branila jsi sve teritorium, jak nejlip umis. Nerikam, ze "ubranila", je to tak 50/50.
"""... je tu někdo třetí, je to fajn ženská, inteligentní, ale tebe miluju jí "zatím" ne,s tebou se miluji s ní zatím sex nemám a potřebuju čas na to se rozhodnout se kterou z vás budu...""" - Tohle je stezejni prohlaseni a fakt zaroven... Je to strasna takzvana kudla do zad, ale je to radoby fer. Vis, na cem jses. Muj nazor je, ten cas na rozhodnuti mu poskytnout. Vpodstate ti ani nic jineho nezbyva... :styrka: Kdybys "delala sceny", jen bys mu to ulehcila. Pokud dokazes zachovat "chladnou hlavu" a tolerovat jeho zavahani bez potreby ho trestat, mas nadeji, ze sam prijde na to, jaka je to pitomost. Drzim palec, abys to ustala, at to dopadne jakkoliv... :par:
|
kostka — 14. 5. 2014 16:29 |
Něco podobného se mi stalo, když mi bylo 28, měla jsem super manželství, děti zatím žádné. Můj muž se najednou zakoukal jinde. Nejdříve mlžil a zapíral, pak mi koupil kytku a bonboniéru a řekl, já s někým chodím. Nechápala jsem, jak ženatý muž může s někým chodit. Ale on tvrdil, že mě miluje. Přitom mě ničil hláškami - jdu do kina, s tou svoji, ale tebe miluju. Odcházel za ní třeba na celý víkend, tvrdil, že o nic nejde. Milovala jsem ho, ale tohle jsem nedokázala snášet, nemohla jsem s ním spát, i když mi tvrdil, že s tou druhou nic nemá, že spolu jen chodí. Jeho názor na to vše byl, že počkáme, jak to bude dál. Já nedokázala čekat, jestli si vybere mě nebo tu druhou, ukončila jsem to, byli jsme asi ještě dva roky manželé, než jsme se rozvedli, ale už jsme spolu nežili. Kdoví, jak by to dopadlo, kdybych počkala, ale já opravdu nemohla, bylo to pod moji úroveň.
Je mi moc líto, co prožíváš, je to těžké a sama v sobě si musíš udělat jasno, co jsi schopna vydržet a co už ne. Zda Ti muž stojí za to, abys bojovala. Držím Ti palce.
|
Dorka — 14. 5. 2014 16:44 |
kostka napsal(a):...Jeho názor na to vše byl, že počkáme, jak to bude dál. Já nedokázala čekat, jestli si vybere mě nebo tu druhou, ukončila jsem to, byli jsme asi ještě dva roky manželé, než jsme se rozvedli, ale už jsme spolu nežili. Kdoví, jak by to dopadlo, kdybych počkala, ale já opravdu nemohla, bylo to pod moji úroveň.
Je mi moc líto, co prožíváš, je to těžké a sama v sobě si musíš udělat jasno, co jsi schopna vydržet a co už ne. Zda Ti muž stojí za to, abys bojovala. Držím Ti palce.
:jojo::godlike:
|
Modroočka — 14. 5. 2014 16:51 |
Můj pohled na věc, no, víceméně životní zkušenost. Manžel se bude rozhodovat,kterou z vás chce. S mýma zkušenostma bych ho dnes poslala do pryč.Proč? Protože pokud se partner potřebuje rozhodovat mezi mnou a kýmkoli jiným, ztrácí u mě kredit, prostě takovej člověk mi nestojí za to, abych s ním byla a žila,když se musí rozhodovat,jestli jsem pro něj dost dobrá neboje je lepší ta druhá. Tímto už pro mě není dobrej on a mě je pro něj škoda. A teď druhá varinta, která pravděpodobně proběhne u vás. Nemusí, ale může. Ty vystresovaná, že se ti rozpadá rodina, tvoje neurotransmitery nefungují, jak by měly a prostě a jednoduše občas uděláš scénu,jsi smutná, občas přijdou z tvé strany výčitky, doma není pohoda ani klid,on se doma prostě necítí dobře, ty na něj tlačíš a vůbec, už nejsi ta perfektní ženská, do které se zamiloval, jsi hysterická, neurotická, protivná a podobně. Ta druhá je víceméně v klidu, je mu u ní dobře, je tam pohoda klid, žádný výčitky, žádný slzy, žádný scény, žádnej nátlak. Hádej, kterou si vybere? Je to těžká situace a ať ti poradí kdokoli cokoli, stejně se zachováš tak, jak se budeš v dané situaci cítit a v jakým budeš rozpoložení. je to šok, neznámá situace a racionální uvažování je v háji. Nemůžu ti poradit, já nejsem ty. Napsala jsem, co jsem prožívala já, když jsem to zažila s BM a bylo to poprvé, napsala jsem i to, jak bych to řešila dnes. Držím ti palce, ať to ustojíš a ať ten stres zvládneš co nejlíp.
|
Dorka — 14. 5. 2014 17:03 |
Ano, Ocko, naprosty souhlas. Lehce se pise zenskym, co to "maj davno za sebou"..., ... tem, co to zrovna prozivaji, je... ou-vej. Boli to :grater: Blondynka ma pred sebou jeste hodne "pernych dnu"... http://www.youtube.com/watch?v=j3HAawildOY Tak hodne sily do bitvy za to, co je spravne... :par:
|
blondýna — 14. 5. 2014 17:21 |
A teď druhá varinta, která pravděpodobně proběhne u vás. Nemusí, ale může. Ty vystresovaná, že se ti rozpadá rodina, tvoje neurotransmitery nefungují, jak by měly a prostě a jednoduše občas uděláš scénu,jsi smutná, občas přijdou z tvé strany výčitky, doma není pohoda ani klid,on se doma prostě necítí dobře, ty na něj tlačíš a vůbec, už nejsi ta perfektní ženská, do které se zamiloval, jsi hysterická, neurotická, protivná a podobně. Ta druhá je víceméně v klidu, je mu u ní dobře, je tam pohoda klid, žádný výčitky, žádný slzy, žádný scény, žádnej nátlak.Hádej, kterou si vybere?
Děkuji za názory, v lkaždém z nich je nějaká pravda. Jen tohle co jsi napsala přesně nedělám. Uhodila jsem na něj jen jednou než se přiznal a včera kontaktovala "tu dotyčnou". Teď už mu to asi vše vysypala protože je s ní a na mé sms nereaguje. Jinak jsem ba právě naopak vytasila všechny ženské zbraně a sice se občas musím kousnout do rtu, ale přesně nehysterčím, nebrečím, nejsem protivná, doma je klid a naklizeno. Ale hrozně mě to bolí a nejvíc mě mrzí že tím trpí naše dcera, která sama přišla s tím, že táta má asi někoho jiného, protože s ní byl dříve každý den.
|
helena — 14. 5. 2014 17:26 |
dělit se s ním o to dobré i špatné Nojo... zas jedno blbě vyslovený přání. Dělíš se, holka zlatá... potřebuju čas na to se rozhodnout se kterou z vás budu Ale prd a vořech... on to "rozhodování se" elegantně přehodil na tebe... on nic, on muzikant... a vždycky by ti mohl říct - kdyby došlo k rozchodu - žes to byla ty, kdo "rozbil rodinu", kdo nevydržel, až se mu uráčí přijít s nějakým výsledkem svýho mozkovýho(?) úsilí...
|
Míša Kulička — 14. 5. 2014 17:50 |
S odstupem cca 15 let a zkusenosti z obou dvou stran mohu poradit jen - co nejdrive ho vypakovat z domu a zacit novy zivot ... Ja vim, ze se to lehce pise, ale myslim, ze cim driv se k tomu clovek rozhoupe, tim kratsi dobu se trapi a nadela mene skod.
Drzim palec a preju do zivota hodne stesti ...
|
Eva. — 14. 5. 2014 18:10 |
kostka napsal(a):Něco podobného se mi stalo, když mi bylo 28, měla jsem super manželství, děti zatím žádné. Můj muž se najednou zakoukal jinde. Nejdříve mlžil a zapíral, pak mi koupil kytku a bonboniéru a řekl, já s někým chodím. Nechápala jsem, jak ženatý muž může s někým chodit. Ale on tvrdil, že mě miluje. Přitom mě ničil hláškami - jdu do kina, s tou svoji, ale tebe miluju. Odcházel za ní třeba na celý víkend, tvrdil, že o nic nejde. Milovala jsem ho, ale tohle jsem nedokázala snášet, nemohla jsem s ním spát, i když mi tvrdil, že s tou druhou nic nemá, že spolu jen chodí. Jeho názor na to vše byl, že počkáme, jak to bude dál. Já nedokázala čekat, jestli si vybere mě nebo tu druhou, ukončila jsem to, byli jsme asi ještě dva roky manželé, než jsme se rozvedli, ale už jsme spolu nežili. Kdoví, jak by to dopadlo, kdybych počkala, ale já opravdu nemohla, bylo to pod moji úroveň.
Je mi moc líto, co prožíváš, je to těžké a sama v sobě si musíš udělat jasno, co jsi schopna vydržet a co už ne. Zda Ti muž stojí za to, abys bojovala. Držím Ti palce.
To není bojování. To je trápení. Za to žádný muž nestojí. Udělalas dobře, kostko. Dneska (doufám) už bych se taky dlouho netrápila a poslala bych muže pryč hned. Jak napsala Modroočka. Jestli můj partner má potřebu se rozhodovat, se kterou z nás bude a ještě mi to věšet na nos, protože je takový srab, že si to nedokáže řešit sám a hodí to na mě, jestli pro něj nejsem dost dobrá a potřebuje se rozhodovat, takový chlap nestojí za to mně, abych s ním žila.
|
jarena — 14. 5. 2014 19:51 |
Když bude žena doma kmitat, posluhovat, krásnět se pro chlapa co zahýbá, tak on si jen pomyslí, že se vlastně nic nestalo, že doma vše funguje jako dříve. A že se zakoukal a nespí s ní? To jsou takový kecy...... Většinou se s ní nejdřív vyspí a pak se mu to zalíbí. Stanov mu nějaký termín, do kterého by se měl rozhodnout a pak konej. Termín mu dej tak alespoň pár měsíců a mezitím se připravuj na rozchod. A´t tě to nezastihne nepřipravenou. Pokud se on vrátí, nikdy to nebude na škodu.
|
sandra — 14. 5. 2014 20:03 |
Blondyno, nemyslím to zle, ale mas svůj vlastní život? Něco co té baví a k čemu se dá od všeho utéct? Jinak pokud ma pan čas na rande, tak asi není dost vytizenej doma - přidala bych mu nejaké povinnosti a také připomněla, ze ma dceru, která by s nim rada trávila čas. Upřímně - tvůj muz je pěknej hajzl, proste ma dvě najednou a jelikož o sobě navzájem víte, on je z obliga. A ze s ni nespí? Tak určitě. By me zajímalo, co by ti řekl on, kdyby ta situace byla obráceně.
|
aprill — 14. 5. 2014 20:36 |
sandra napsal(a):Blondyno, nemyslím to zle, ale mas svůj vlastní život? Něco co té baví a k čemu se dá od všeho utéct? Jinak pokud ma pan čas na rande, tak asi není dost vytizenej doma - přidala bych mu nejaké povinnosti a také připomněla, ze ma dceru, která by s nim rada trávila čas. Upřímně - tvůj muz je pěknej hajzl, proste ma dvě najednou a jelikož o sobě navzájem víte, on je z obliga. A ze s ni nespí? Tak určitě. By me zajímalo, co by ti řekl on, kdyby ta situace byla obráceně.
právě jsi mě rozesmála... už slyším jak říká milence, zítra nemůžu, musí uklidit a nakoupit :lol:
|
Dvořka — 14. 5. 2014 20:40 |
blondýna napsal(a):Ahoj všem , už jsem toho přečetla mnoho, ale pořád mám pocit, že se zblázním. Mám "samozřejmě dle mého" normální spokojené manželství, jsme spolu 12 let máme 10-ti letou holčinu. Manžel žačal být nevrlý, odcházet rádoby na pivko s kamarády, prostě se začal měnit. Samozřejmě jsem jednou vybouchla a uhodila na něj.
Nechal mě se uklidnit a doslova řekl: ano ,je tu někdo třetí, je to fajn ženská, inteligentní, ale tebe miluju jí "zatím" ne,s tebou se miluji s ní zatím sex nemám a potřebuju čas na to se rozhodnout se kterou z vás budu.
Báječný, během jednoho souvětí se mi rozsypal život jako domeček z karet. Uklidnila jsem se a řekla si sama pro sebe, že to nevzdám budu bojovat, manžel se zatím vrací domů normálně, sex máme prakticky denně. Včera se zase zakoukal z okna a najednou mě řekl, že dnes se nevrátí jelikož má rande s ní. Prostě ve mě bouchly saze " jemu jsem nic neřekla" vzala jeho mobil jak to nedělám a dotyčné jsem napsala už teď mě to mrzí že jsem to udělala, ale napsala jsem jí slušně ať mě prostě neničí rodinu a že svého manžela velice miluji.
To jsem asi udělala velkou chybu, co???? Vůbec nevím jak se mám chovat, co mám dělat. Jsem sice samostatná, mám dobrou práci, ale kurnik vedle mého muže chci zestárnout a dělit se s ním o to dobré i špatné a teď opravdu nevím.....
Jak se znám, jistě bych mu to rozhodování usnadnila. V ten moment.
Jinak - nic takového jsem nezažila a pevně doufám, že nezažiju, ale moje maminka jo. Měla druha se kterým žila 8 let, bydlel u ní a když si našel jinou se kterou ale neměli kde bydlet, ještě měl tolik odvahy mamce říct, že až bude mít s tou novou kde bydlet, že se odstěhuje, že by rád do tý doby bydlel s mamkou. A mamka ho do tý doby fakt u sebe bydlet nechala a doufala, že si to rozmyslí. Nerozmyslel, ale naštěstí odtáhl vcelku rychle - do měsíce byl pryč. Hajzl :dumbom:
|
helena — 14. 5. 2014 20:49 |
už slyším jak říká milence, zítra nemůžu, musím uklidit a nakoupit Ještě hezčí by bylo, kdyby to říkala manželka milence - "Ne, Pepa nepůjde dneska ven... neuklidil, nenakoupil a taky musí prát..."
|
aprill — 14. 5. 2014 20:50 |
helena napsal(a):už slyším jak říká milence, zítra nemůžu, musím uklidit a nakoupit Ještě hezčí by bylo, kdyby to říkala manželka milence - "Ne, Pepa nepůjde dneska ven... neuklidil, nenakoupil a taky musí prát..." http://fora.babinet.cz/img/smilies/tongue.png
:supr:
|
Míša Kulička — 14. 5. 2014 22:00 |
:supr::godlike::supr:
|
Tulipánka — 14. 5. 2014 22:20 |
Ano, může se stát, že se jeden z partnerů zakouká do jiného. Ale pokud mu na tobě záleží, měl by mít aspoň trochu taktu a netahat tě do toho. A říct mi, že dnes večer nebude doma, že jede k milence, tak má ráno vyměněný zámek. A to opravdu máš tak nízkou hodnotu, že chceš bojovat o muže, pro kterého nejsi ta jediná, nebere ohledy na tvoje city a ještě ti zahýbá? Fakt o takového člověk stojí za to bojovat? Já bych se asi odstěhovala k mamince do té doby, než si to rozmyslí. Žádné nadbíhání, to by bylo pod moji úroveň. A dost možná, že bych mu sbalila kufry zrovna, ať si s tou dotyčnou vyzkouší žít :P
|
lupina montana — 14. 5. 2014 22:31 |
blondýna napsal(a):Nechal mě se uklidnit a doslova řekl: ano , je tu někdo třetí, je to fajn ženská, inteligentní, ale tebe miluju jí "zatím" ne,s tebou se miluji s ní zatím sex nemám a potřebuju čas na to se rozhodnout se kterou z vás budu
Kristepane :co: a tos na něj nevzala váleček?? Nebo radši bejzolku?
blondýna napsal(a):To jsem asi udělala velkou chybu, co????
Tak to bych si netroufla říct........nakonec na pitomce pitomá reakce......uvidíš, co bude. Tedy promiň, že ti tu pomlouvám manžela milovaného, ale to by mně vážně nas.ral :rolleyes:
|
lupina montana — 14. 5. 2014 22:35 |
helena napsal(a):už slyším jak říká milence, zítra nemůžu, musím uklidit a nakoupit Ještě hezčí by bylo, kdyby to říkala manželka milence - "Ne, Pepa nepůjde dneska ven... neuklidil, nenakoupil a taky musí prát..." http://fora.babinet.cz/img/smilies/tongue.png
:lol::lol: však by si to zasloužil, zbabělec! :supr:
|
Axi — 15. 5. 2014 8:02 |
Muž může mít milenku (žena milence) pokud si ustojí s tím spojené náklady. Tenhle pán je ale přenesl na partnerku, což ukazuje na jeho nízkou inteligenci pro vztahy. Psát milence, nebo přidat pánovi domácí práce je ovšem podobně tupé; žena se tím dostává do role matky, což je něco naprosto asexuálního. Pána bych požádal, ať si jiné vztahy řeší tam, kde je mu libo, ale ne se mnou; se mnou nechť řeší pouze náš vztah (=stará se o něj).
|
Grainne — 15. 5. 2014 8:22 |
Axi napsal(a):Muž může mít milenku (žena milence) pokud si ustojí s tím spojené náklady. Tenhle pán je ale přenesl na partnerku, což ukazuje na jeho nízkou inteligenci pro vztahy. Psát milence, nebo přidat pánovi domácí práce je ovšem podobně tupé; žena se tím dostává do role matky, což je něco naprosto asexuálního. Pána bych požádal, ať si jiné vztahy řeší tam, kde je mu libo, ale ne se mnou; se mnou nechť řeší pouze náš vztah (=stará se o něj).
pokud to nejaka manzelka ustoji , proc ne
|
helena — 15. 5. 2014 8:53 |
pokud to nejaka manzelka ustoji , proc ne Ale prd a vořech... manžel/ka se o případným vedlejšáku vůbec nemá dozvědět, pokud "hříšník" není pevně rozhodnutej odejít. Jinak nemá partner co "ustávat" - to se nedělá...
|
Grainne — 15. 5. 2014 9:01 |
helena napsal(a):pokud to nejaka manzelka ustoji , proc ne Ale prd a vořech... manžel/ka se o případným vedlejšáku vůbec nemá dozvědět, pokud "hříšník" není pevně rozhodnutej odejít. Jinak nemá partner co "ustávat" - to se nedělá...
pokud nekdo vstupuje do vztahu s nazorem , ze muze mit milenku ... mel by o tomto druheho informovat a pak je vse v poradku ... dva ruzni jedinci muzou mit na podobne zalezitosti zcela odlisny nazor , v pristupu k mozne nevere by meli stejny pristup
|
helena — 15. 5. 2014 9:12 |
s nazorem , ze muze mit milenku ... mel by o tomto druheho informovat a pak je vse v poradku
|
Grainne — 15. 5. 2014 9:16 |
co ti na tom pripada , tak smesneho ? Pred vstupem do manzelstvi by mel probehnout rozhovor na toto tema a meli by se shodovat
|
kostka — 15. 5. 2014 9:39 |
To je opravdu směšná představa. Kdysi mi jeden muž řekl, že přiznat se k milence, je totéž jako vykrást banku a jít se nahlásit na policii.
|
Grainne — 15. 5. 2014 9:49 |
kostka napsal(a):To je opravdu směšná představa. Kdysi mi jeden muž řekl, že přiznat se k milence, je totéž jako vykrást banku a jít se nahlásit na policii.
ja ale nepisu o priznani se k milence .. jen o tom, ze partner by mel vedet o mem benevolentnim pristupu k nevere , aby v pripade , ze je zalozen jinak mel nejakou moznost na to reagovat.
|
helena — 15. 5. 2014 9:51 |
helena napsal(a): Nenapsala... Grainne napsala... Bych něco podobnýho z huby nevypustila... "druheho informovat", že po veselce počítám s nějakým tím hozením za voj a čekám, že se budeme "shodovat"
|
kostka — 15. 5. 2014 9:54 |
A co když se můj benevolentní přístup k nevěře vytvoří až časem, až se vztah okouká, zevšední. A třeba se přiznám, že bych případně byla nevěrná, ale nebudu mít příležitost k nevěře, nebo časem změním názor. Graine, nevím, nevím, ale podle mě je to blbost.
|
kostka — 15. 5. 2014 9:54 |
Heleno promiň, špatně jsem to zkopírovala....
|
Grainne — 15. 5. 2014 9:56 |
tak pak se celkem neni co divit , kdyz se dva o takovych zasadnich vecech nebavi
|
Grainne — 15. 5. 2014 9:57 |
ok, rozdilny pristup ke vztahum ... pro mne tzv. spolecna vlna , podobny pristup k ruznym zalezitostem dost dulezita
|
Grainne — 15. 5. 2014 10:00 |
Axi napsal(a):Muž může mít milenku (žena milence) pokud si ustojí s tím spojené náklady. Tenhle pán je ale přenesl na partnerku, což ukazuje na jeho nízkou inteligenci pro vztahy. Psát milence, nebo přidat pánovi domácí práce je ovšem podobně tupé; žena se tím dostává do role matky, což je něco naprosto asexuálního. Pána bych požádal, ať si jiné vztahy řeší tam, kde je mu libo, ale ne se mnou; se mnou nechť řeší pouze náš vztah (=stará se o něj).
Ja pouze reagovala na toto ... chapu to , jako zivotni postoj , o kterem dotycny vi predem , ze to tak ma ... ze vztah prestane fungovat a prihodi se to casem je o necem jinem
|
helena — 15. 5. 2014 10:05 |
kdyz se dva o takovych zasadnich vecech nebavi Ale no tak... už to vidím, jak dvě hrdličky opatřený růžovejma brejlema a vznášející se na sladkým obláčku s představou "jen my dva až do smrti" probírají případnou maželskou nevěru...
|
Pandorraa — 15. 5. 2014 10:15 |
helena napsal(a):už slyším jak říká milence, zítra nemůžu, musím uklidit a nakoupit Ještě hezčí by bylo, kdyby to říkala manželka milence - "Ne, Pepa nepůjde dneska ven... neuklidil, nenakoupil a taky musí prát..." http://fora.babinet.cz/img/smilies/tongue.png
Jo! Kluk jeden nezdárná! Je potřeba mu utáhnout opratě, blbečkovi, pak ho přejde vymejšlet magořiny typu: potřebuju čas, abych se mohl rozhodnout, se kterou z vás chci bejt :D:D:D:D:D Asi prdlajz vydělává, páč jinak by si nejspíš nechal, mohamedánec jeden, obě :lol::lol::lol:
(Helčo, ty jsi fakt zvíře :D:D:D:D:D:D)
|
Pandorraa — 15. 5. 2014 10:18 |
Axi napsal(a):Muž může mít milenku (žena milence) pokud si ustojí s tím spojené náklady. Tenhle pán je ale přenesl na partnerku, což ukazuje na jeho nízkou inteligenci pro vztahy. Psát milence, nebo přidat pánovi domácí práce je ovšem podobně tupé; žena se tím dostává do role matky, což je něco naprosto asexuálního. Pána bych požádal, ať si jiné vztahy řeší tam, kde je mu libo, ale ne se mnou; se mnou nechť řeší pouze náš vztah (=stará se o něj).
Souhlas. Taky nejen si ustojí s tím spojené náklady, ale pokud tím VŮBEC NIJAK nebude toho druhého obtěžovat materiálně, citově, společensky atd.
|
Pandorraa — 15. 5. 2014 10:21 |
helena napsal(a):pokud to nejaka manzelka ustoji , proc ne Ale prd a vořech... manžel/ka se o případným vedlejšáku vůbec nemá dozvědět, pokud "hříšník" není pevně rozhodnutej odejít. Jinak nemá partner co "ustávat" - to se nedělá...
Njn..ale vysvětluj to malýmu klukovi... Ten vidí hezký neokoukaný autíčko, tak ho chce. Nicméně dosavadních hraček se taky nehodlá vzdát :jojo: I s nima si chce hrát.
|
Pandorraa — 15. 5. 2014 10:23 |
To mi připomnělo ten graf sociálních jistot z Básníků......:lol::lol::lol: Jj...člověk míní a pánbůh mění :jojo:
|
helena — 15. 5. 2014 10:35 |
Ten vidí hezký neokoukaný autíčko, tak ho chce. Nejen to... on se s ním taky potřebuje pochlubit... jakej je frajer, že ho má (teda to autíčko )
|
Pandorraa — 15. 5. 2014 10:36 |
Teď vážně. Nevěru málokdo, výjimky potvrzují pravidlo, předem plánuje. Nikdo z nás neví, koho potká, jak se zachová či nezachová.
Nevěra v podání výše zmíněného pána je hodně, ale hodně hloupá. Tenhle člověk nedospěl, není zralý na jeden vztah, natož na to, aby jich paralelně zvládal víc. Zatáhnout vlastní ženu do svých problémů, hodit to na ni a čekat, až zahřmí, to je známkou naprosto nulového EQ.
Pokud chceš i tak o svého muže bojovat, dobře si promysli - uvědom - prociť - proč vlastně. Pokud je na prvním místě to, že chceš udržet rodinu, zachovat dceři otce, tak si uvědom, že z vašeho dítěte děláš rukojmí vašeho pochroumaného vztahu...a na té holce se to časem projeví. Jak ona k tomu vlastně přijde, abys vztah lepila jen kvůli ní? To není fér. Navíc to, že jste manželé, to se může změnit, to, že on je otcem, to se nezmění nikdy. Tam on si to rozmyslet nemůže. Ten vztah je nadosmrti, on může ovlivnit jen jeho kvalitu. Ale to nakonec může každý otec, ať už je rozvedený a nebo není.
Máš-li pocit, že svého muže i přes to všechno skutečně miluješ, zaměř se sama na sebe, na své city a emoce. Vyselektuj zcela přesně, co je fakt a co se jen domníváš, že cítíš. Budeš časem hodně překvapená.
|
Pandorraa — 15. 5. 2014 10:39 |
No jako každej kluk své mamince milovaný.....
Tohle je průšvih nejen toho muže, ale i zakladatelky vlákna... a o tom to je, aby se zaměřila sama na sebe a přestala mu dělat matku - dala mu cele zodpovědnost nejen za jeho díl na jejich vztahu, ale za něj samotného.... Pokud to chlapec ustojí, má cenu zabojovat, pokud ne, nejlepší ho vypakovat, ať si sbírá autíčka někde jinde :jojo:
|
Eva. — 15. 5. 2014 10:49 |
Tam nejsou nastavené hranice a není to partnerský vztah dvou dospělých lidí. Autorka vlákna dovolila, aby byla svému manželovi matkou, nu a on si dovoluje chovat se jako dítě. Jednak jsou nedospělí a druhak si nestanovili hranice. Ona si vůbec neuvědomuje, co si to k ní vlastně dovolil (protože mohl). Synáček se pochlubil mamince a ona místo toho, aby se zachovala jako partnerka, chová se dál jako jeho maminka. Tak proč by si synáček nedovolil. Když je synáček a ne partner.
|
světýlko — 15. 5. 2014 11:22 |
Blondýnko, je mi to líto, taky nevěřím, že chlap jen po nějaké kouká a přemýšlí, jestli s ní bude nebo s manželkou, se kterou má společnou historii a dítě. Rozumím tomu, že třeba po letech pěkného manželství ho chceš zachraňovat, ale tady je každá rada drahá. Někdy pomůže manželovi sbalit kufry a milenka je v šoku, ptž je to pro ni jen flirt a nečeká, že bude mít jeho ponožky za dveřmi. Čím déle to trvá, tím naopak ten postranní vztah může vyrůst. Moje kamarádka po dvaceti letech fakt nadstandartně hezkého manželství, které jim kdekdo přál i záviděl, věřila svému muži "moc práce v práci" - a po těch letech se ani nedivím, zvláště když on změnil firmu. No a po roce mlžení se dozvěděla pravdu, chvíli ještě žehlila a prala a jednoho dne mu řekla, ať teda jde - a on šel. Teď je už rok sama s holkama (které on tak miloval a teď na ně totálně kašle) a chová se zbaběle - nežádá o rozvod, klidně by si nechal obě a nechává to na své ženě, která rok čekala a teď už taky nemůže a žádá o rozvod (že jí to holce strašně sluší, má kamaráddky i kamarády, uměla se vybrečet a obrovský kus posunout a je zajímavá, to je jí , co se manželství týká, bohužel prd platný.) Ono je mu 43 a jí 41, ta holka, co za ní odešel je 27-mi letá bývalá misryně aerobicu...je to nefér. Chci říci, že si nemyslím, že bys za to musela nějak moct, to prostě na chlapa přijde třeba krize střednío věku nebo je z něj nějaké období mlsný kocour a že po pár letech vidí, že udělal blbost, tím se rány co teď prožívá žena, nezmenší. Jiná moje kamarádka ho nevyhodila, vyžehlila košili, on ji oblékl a šel za milenkou a po čase odešel úplně, i když měli čerstvé třetí miminko. Kup si třezalku, ať posílíš nervy, papej vysokoprocentní čokoládu, té se moc nesní a je skvělá. Buď na sebe hodná. Kéž bys to u vás dobře dopadlo.
|
Judyna — 15. 5. 2014 12:07 |
Graine, ty seš číslo.....
Jinak k zakladatelce vlákna - první, co mě uhodilo do očí bylo to, že tvůj manžel ti tvrdí, že s milenkou nespí. To je neuvěřitelné. Tak, jak už psala myslím Javena. Byl by úplná výjimka, že by se rozhodoval mezi tebou a ženskou, se kterou zatím nic neměl. Souhlasím s Axim, ještě bych dodala, že ten, kdo chce podvádět, tak to musí ustát se vším všudy - tedy hlavně s tím, aby se to jeho partner(ka) nedozvěděl. Oznamovat manželce, že zrovna jdu za tou druhou...No to mi hlava nebere. Co je to za chlapa? Nečekala bych, jak se rozhodne on, ale udělala bych si pořádek v sobě. Hodně bych přemýšlela o tom, jestli mu to dokážu odpustit a žít s ním dál (v případě, že by to dopadlo tak, že by zůstal s vámi), jestli je to pořád muž,vedle kterého chci zestárnout. Myslím, že to, co dělá a jak to dělá, by mi to dost ulehčilo....
|
modrovous — 15. 5. 2014 12:34 |
Pochopím a ustojím, že se muž může zamilovat do jiné. Pochopím a ustojím, že může být nevěrný. Nepochopím a neodpustím, že se zachová jako kretén a (jak tu někdo vtipně poznamenal) INFORMUJE mě o tom. Nikdy bych už k takovému člověku nedokázala mít úctu, tím pádem další vztah by byl o ničem. Nevidím osobně jediný důvod, proč se snažit na takového jedince být milá, kousat se do jazyka, abych náhodou neřekla něco, co by se mu třeba nelíbilo, vyrábět mu zázemí, nedejbože s ním spát. Ani kdyby to byl poslední chlap na světě. :fuck:
|
světýlko — 15. 5. 2014 13:07 |
Teď jde o to, jestli jak to vidí zakladatelka, protože někomu může přijít odpustitelné, že se "zakoukal", pokud nelže a nedělá z ní vola. Ono je totiž něco jiného to jít ženě ned hlásit (idiot) a něco jiného jí říct pravdu, když se zeptá. To totiž ještě pořád může znamenat úctu k ženě, ze které nedělá pitomce a se kterou má vztah důvěry. A ona mu pak může věřit i to, že "už je konec" nebo cokoliv dalšího, když ví, že jí nikdy nelhal, ani když to bolelo.
|
Míša Kulička — 15. 5. 2014 13:15 |
světýlko napsal(a):Teď jde o to, jestli jak to vidí zakladatelka, protože někomu může přijít odpustitelné, že se "zakoukal", pokud nelže a nedělá z ní vola. Ono je totiž něco jiného to jít ženě ned hlásit (idiot) a něco jiného jí říct pravdu, když se zeptá. To totiž ještě pořád může znamenat úctu k ženě, ze které nedělá pitomce a se kterou má vztah důvěry. A ona mu pak může věřit i to, že "už je konec" nebo cokoliv dalšího, když ví, že jí nikdy nelhal, ani když to bolelo.
Jo, to máš pravdu ... dokonce se dá pochopit i to, že se někdo zamiluje až po uši ... a aniž by zatím k čemukoliv došlo, je to pro něj natolik silné, že se nyní opravdu rozhoduje, zda pokračovat ve stávajícím vztahu a snažit se tím zamilováním prostě jen nějak "probolet", nebo to "férově" rozseknout hned, a do nového vztahu jít "s čistým štítem" ...
|
Judyna — 15. 5. 2014 13:22 |
Míša Kulička napsal(a):světýlko napsal(a):Teď jde o to, jestli jak to vidí zakladatelka, protože někomu může přijít odpustitelné, že se "zakoukal", pokud nelže a nedělá z ní vola. Ono je totiž něco jiného to jít ženě ned hlásit (idiot) a něco jiného jí říct pravdu, když se zeptá. To totiž ještě pořád může znamenat úctu k ženě, ze které nedělá pitomce a se kterou má vztah důvěry. A ona mu pak může věřit i to, že "už je konec" nebo cokoliv dalšího, když ví, že jí nikdy nelhal, ani když to bolelo.
Jo, to máš pravdu ... dokonce se dá pochopit i to, že se někdo zamiluje až po uši ... a aniž by zatím k čemukoliv došlo, je to pro něj natolik silné, že se nyní opravdu rozhoduje, zda pokračovat ve stávajícím vztahu a snažit se tím zamilováním prostě jen nějak "probolet", nebo to "férově" rozseknout hned, a do nového vztahu jít "s čistým štítem" ...
Ano, může být. Jde opravdu o úhel pohledu a jak to kdo bere. Ovšem zakladatelka vlákna se může také stát další z řady žen, které mají doma nevěrníky, kteří o svých současných milenkýách své ženy poctivě a pravdivě informují.
|
Eva. — 15. 5. 2014 13:22 |
světýlko napsal(a):Teď jde o to, jestli jak to vidí zakladatelka, protože někomu může přijít odpustitelné, že se "zakoukal", pokud nelže a nedělá z ní vola. Ono je totiž něco jiného to jít ženě ned hlásit (idiot) a něco jiného jí říct pravdu, když se zeptá. To totiž ještě pořád může znamenat úctu k ženě, ze které nedělá pitomce a se kterou má vztah důvěry. A ona mu pak může věřit i to, že "už je konec" nebo cokoliv dalšího, když ví, že jí nikdy nelhal, ani když to bolelo.
Nejde o to, že jí řekl, že se "zakoukal". Ale když už jí to řekl, měl se zbalit a jít. A ne jí oznamovat, že se sice "zakoukal", ale zatím zůstane a bude vybírat a pak jí průběžně oznamovat, kdy jde na rande a blábláblá. :dumbom: Jak to popsala, to podle mě není chování partnera, který má ke své ženě úctu.
|
blondýna — 15. 5. 2014 13:23 |
Já Vám všem děkuji, snažím se srovnat ten šok v hlavě, přemýšlím o tom jak dál, vyselektovávám potřebné a nepotřebné. Věnuji se dceři, sobě, ale je to prostě nějak těžké. Neudala jsem, že mezi mnou a manželem je 10-ti letý věkový rozdíl a už mě napadlo i to že má krizy je mu 50. To ho samozřejmě neomlouvá, chci aby zůstal dobrým otcem své dceři a aby to ona odnesla nejmíň. Snažila jsem se srovnat i city, bohužel toho chlapa miluju, proto i bojuju. Jede s práce domu, nemusím Vám psát, že žaludek mám až v krku, ale já se rozhodla že to dám..... i když je to boj asi na delší dobu, nejen s tou nádherou ale hlavně můj vnitřní
PS: světýlko, řekl mi to právě proto, že ze mně nechtěl dělat blbce, ono když jste spolu 12 let každý den i každou noc, a jeden z vás se začne nenápadně pod různými důvody vytrácet, bije to docela do očí
|
Eva. — 15. 5. 2014 13:34 |
Má tvůj muž už jiné děti a měl jiný vztah před tebou? To mě zajímá jen na dokreslení situace. Třeba jestli tohle už někdy neudělal jiné ženě (s tebou nebo jinou...)
|
blondýna — 15. 5. 2014 13:52 |
Ano měl a má. Teď mě určitě ukamenujete názorem "a cos čekala" jsem jeho třetí manželka. Obě předcházející od něj utekly, jeho syn kterého mám jako vlastního od jeho 10-ti let, jezdí spíše za mnou než za ním. Obě jeho manželství byly v trvání vždy 2-3 roky. Nikdy by mě nenapadlo si ho brát s tím, že ho změním, to je pitomost. Ke mě, já mám za sebou také jedno manželství bez dětí zato s psychickým a ke konci i fyzickým týráním. Můj současný " zatím ještě manžel" se ke mě až na tuto situaci choval velice pěkně. Potřebuju nutně oddělit mozek od srdce...
|
Eva. — 15. 5. 2014 13:57 |
blondýna napsal(a):Ano měl a má. Teď mě určitě ukamenujete názorem "a cos čekala" jsem jeho třetí manželka. Obě předcházející od něj utekly, jeho syn kterého mám jako vlastního od jeho 10-ti let, jezdí spíše za mnou než za ním. Obě jeho manželství byly v trvání vždy 2-3 roky. Nikdy by mě nenapadlo si ho brát s tím, že ho změním, to je pitomost. Ke mě, já mám za sebou také jedno manželství bez dětí zato s psychickým a ke konci i fyzickým týráním. Můj současný " zatím ještě manžel" se ke mě až na tuto situaci choval velice pěkně. Potřebuju nutně oddělit mozek od srdce...
To je těžký. Zjistit, jestli ho miluješ, anebo je to jenom zvyk nebo závislost, nebo obojí. Taky jsem si myslela, že ho miluji, když odešel k milence. Ale byla to hlavně závislost. A závislost na člověku je sfiňa, jako každá jiná závislost. Je z ní také velmi těžký absťák. Vlastní zkušenost.
|
rudolf — 15. 5. 2014 14:14 |
Blondýna- proč nazýváš milenku manžela "ta nádhera". Třeba má manžel důvod ji mít. Jsou na to dva. Moc nechápu, proč o něj ještě stojíš-vždyť si Tě neváží . Choval se k Tobě pěkně a o předchozích milenkách třeba nevíš.
|
blondýna — 15. 5. 2014 14:21 |
Jo i takhle se to dá brát. Pojmem "ta nádhera" jsem si jen ulevila, pardon. Prostě stojím, nedokážu to rozumně vysvětlit hlavou.... asi až ve mě ten zmatek ustane zjistím že o něj už opravdu nestojím, jen je to hrozně čerstvé
|
lupina montana — 15. 5. 2014 14:22 |
rudolf napsal(a):Blondýna- proč nazýváš milenku manžela "ta nádhera".
Marjápanno :co: no je naštvaná, je jí to líto, je smutná! Proto. Jak bys ty nazýval milence své ženy? Kdyby ti oznámila, že s ním jede na dovolenou a volně a sladce odkráčela???
|
kostka — 15. 5. 2014 14:23 |
Já tě chápu, pro milenku jsem měla daleko peprnější výrazy, než je "ta nádhera". Člověku to nepomůže, ale aspoň se na vteřinku malilinko uleví :-)
|
lupina montana — 15. 5. 2014 14:24 |
helena napsal(a):pokud to nejaka manzelka ustoji , proc ne Ale prd a vořech... manžel/ka se o případným vedlejšáku vůbec nemá dozvědět, pokud "hříšník" není pevně rozhodnutej odejít. Jinak nemá partner co "ustávat" - to se nedělá...
Což je velmi těžká věc......protože taková manželka dejme tomu po dvaceti, třiceti létech zná manžela jako svoje boty :)
|
Dorka — 15. 5. 2014 14:38 |
lupina montana napsal(a):rudolf napsal(a):Blondýna- proč nazýváš milenku manžela "ta nádhera".
Marjápanno :co: no je naštvaná, je jí to líto, je smutná! Proto. Jak bys ty nazýval milence své ženy? Kdyby ti oznámila, že s ním jede na dovolenou a volně a sladce odkráčela???
Lupi, Rudolf je zenska! Sice nevim proc si dala muzske jmeno, mne uz taky takhle zmatla...
|
eremuruss — 15. 5. 2014 14:47 |
kostka napsal(a):Něco podobného se mi stalo, když mi bylo 28, měla jsem super manželství, děti zatím žádné. Můj muž se najednou zakoukal jinde. Nejdříve mlžil a zapíral, pak mi koupil kytku a bonboniéru a řekl, já s někým chodím. Nechápala jsem, jak ženatý muž může s někým chodit. Ale on tvrdil, že mě miluje. Přitom mě ničil hláškami - jdu do kina, s tou svoji, ale tebe miluju. Odcházel za ní třeba na celý víkend, tvrdil, že o nic nejde. Milovala jsem ho, ale tohle jsem nedokázala snášet, nemohla jsem s ním spát, i když mi tvrdil, že s tou druhou nic nemá, že spolu jen chodí. Jeho názor na to vše byl, že počkáme, jak to bude dál. Já nedokázala čekat, jestli si vybere mě nebo tu druhou, ukončila jsem to, byli jsme asi ještě dva roky manželé, než jsme se rozvedli, ale už jsme spolu nežili. Kdoví, jak by to dopadlo, kdybych počkala, ale já opravdu nemohla, bylo to pod moji úroveň.
Je mi moc líto, co prožíváš, je to těžké a sama v sobě si musíš udělat jasno, co jsi schopna vydržet a co už ne. Zda Ti muž stojí za to, abys bojovala. Držím Ti palce.
kOSTKO A ZUSTAL S NI?
|
lupina montana — 15. 5. 2014 14:52 |
Dorka napsal(a):lupina montana napsal(a):rudolf napsal(a):Blondýna- proč nazýváš milenku manžela "ta nádhera".
Marjápanno :co: no je naštvaná, je jí to líto, je smutná! Proto. Jak bys ty nazýval milence své ženy? Kdyby ti oznámila, že s ním jede na dovolenou a volně a sladce odkráčela???
Lupi, Rudolf je zenska! Sice nevim proc si dala muzske jmeno, mne uz taky takhle zmatla...
Ahá........ale dost pečlivě to teda tají :lol: takže se pak nemůže divit. Já si celou dobu myslím, že mužskej. v ženském rodě se nevyjadřuje, přispívá asi tak stejně (a s tejným způsobem) jako zdejší kluci - to má pak těžký :cool:
|
eremuruss — 15. 5. 2014 15:00 |
Blondyno uvedom si,ze v milence chyba neni,ale je v tvem manzelovi.Ten mel byt zodpovedny.A neni pravda,ze hystericka manzelka prohrava.....nekdy i vyhrava.
|
helena — 15. 5. 2014 15:36 |
v milence chyba neni Ale prd a vořech... pokud ví, že je pán ženatej, taky má svůj podíl...
|
kostka — 15. 5. 2014 17:21 |
eremuruss napsal(a):kostka napsal(a):Něco podobného se mi stalo, když mi bylo 28, měla jsem super manželství, děti zatím žádné. Můj muž se najednou zakoukal jinde. Nejdříve mlžil a zapíral, pak mi koupil kytku a bonboniéru a řekl, já s někým chodím. Nechápala jsem, jak ženatý muž může s někým chodit. Ale on tvrdil, že mě miluje. Přitom mě ničil hláškami - jdu do kina, s tou svoji, ale tebe miluju. Odcházel za ní třeba na celý víkend, tvrdil, že o nic nejde. Milovala jsem ho, ale tohle jsem nedokázala snášet, nemohla jsem s ním spát, i když mi tvrdil, že s tou druhou nic nemá, že spolu jen chodí. Jeho názor na to vše byl, že počkáme, jak to bude dál. Já nedokázala čekat, jestli si vybere mě nebo tu druhou, ukončila jsem to, byli jsme asi ještě dva roky manželé, než jsme se rozvedli, ale už jsme spolu nežili. Kdoví, jak by to dopadlo, kdybych počkala, ale já opravdu nemohla, bylo to pod moji úroveň.
Je mi moc líto, co prožíváš, je to těžké a sama v sobě si musíš udělat jasno, co jsi schopna vydržet a co už ne. Zda Ti muž stojí za to, abys bojovala. Držím Ti palce.
kOSTKO A ZUSTAL S NI?
Nezůstal, dnes je ženatý s jinou a má dvě děti 7 a 3 roky.
|
Modroočka — 15. 5. 2014 18:06 |
eremuruss napsal(a):Blondyno uvedom si,ze v milence chyba neni,ale je v tvem manzelovi.Ten mel byt zodpovedny.A neni pravda,ze hystericka manzelka prohrava.....nekdy i vyhrava.
Ale za jakou cenu
|
Axi — 15. 5. 2014 19:26 |
Grainne napsal(a):helena napsal(a):pokud to nejaka manzelka ustoji , proc ne Ale prd a vořech... manžel/ka se o případným vedlejšáku vůbec nemá dozvědět, pokud "hříšník" není pevně rozhodnutej odejít. Jinak nemá partner co "ustávat" - to se nedělá...
pokud nekdo vstupuje do vztahu s nazorem , ze muze mit milenku ... mel by o tomto druheho informovat a pak je vse v poradku ... dva ruzni jedinci muzou mit na podobne zalezitosti zcela odlisny nazor , v pristupu k mozne nevere by meli stejny pristup
Ano, tohle platí v oblasti účetnictví. V partnerských vztazích to neplatí. Naopak, čím více jistoty a předvídatelnosti, tím méně jiskry a pozitivního napětí, tím více nudy. Kdo tohle nepochopí, je sám, nebo v nějakém tupém vztahu.
|
lea64 — 15. 5. 2014 19:39 |
Mně jistota opravdu nenudí. Asi žiju v tupém vztahu. :D
|
mia — 15. 5. 2014 21:03 |
Axi napsal(a):Grainne napsal(a):helena napsal(a):pokud to nejaka manzelka ustoji , proc ne Ale prd a vořech... manžel/ka se o případným vedlejšáku vůbec nemá dozvědět, pokud "hříšník" není pevně rozhodnutej odejít. Jinak nemá partner co "ustávat" - to se nedělá...
pokud nekdo vstupuje do vztahu s nazorem , ze muze mit milenku ... mel by o tomto druheho informovat a pak je vse v poradku ... dva ruzni jedinci muzou mit na podobne zalezitosti zcela odlisny nazor , v pristupu k mozne nevere by meli stejny pristup
Ano, tohle platí v oblasti účetnictví. V partnerských vztazích to neplatí. Naopak, čím více jistoty a předvídatelnosti, tím méně jiskry a pozitivního napětí, tím více nudy. Kdo tohle nepochopí, je sám, nebo v nějakém tupém vztahu.
a to ti vážně nevadí, když tvoje žena bude mít taky milence?
|
Eva. — 15. 5. 2014 21:14 |
mio, kde tam čteš, že by Axi napsal něco takového?
Můžu potvrdit, že Axi má pravdu. Je to tak, jak napsal. A vůbec to není o milencích a milenkách.
|
Axi — 15. 5. 2014 21:19 |
mia napsal(a):Axi napsal(a):Grainne napsal(a): pokud nekdo vstupuje do vztahu s nazorem , ze muze mit milenku ... mel by o tomto druheho informovat a pak je vse v poradku ... dva ruzni jedinci muzou mit na podobne zalezitosti zcela odlisny nazor , v pristupu k mozne nevere by meli stejny pristup
Ano, tohle platí v oblasti účetnictví. V partnerských vztazích to neplatí. Naopak, čím více jistoty a předvídatelnosti, tím méně jiskry a pozitivního napětí, tím více nudy. Kdo tohle nepochopí, je sám, nebo v nějakém tupém vztahu.
a to ti vážně nevadí, když tvoje žena bude mít taky milence?
Co? :co:
|
mia — 15. 5. 2014 21:22 |
Eva. napsal(a):mio, kde tam čteš, že by Axi napsal něco takového?
Můžu potvrdit, že Axi má pravdu. Je to tak, jak napsal. A vůbec to není o milencích a milenkách.
Třeba tady: "Muž může mít milenku (žena milence) pokud si ustojí s tím spojené náklady. "..........chápeš to snad nějak jinak, než já? I to je nakonec možné ;)
|
mia — 15. 5. 2014 21:23 |
Axi napsal(a):mia napsal(a):Axi napsal(a): Ano, tohle platí v oblasti účetnictví. V partnerských vztazích to neplatí. Naopak, čím více jistoty a předvídatelnosti, tím méně jiskry a pozitivního napětí, tím více nudy. Kdo tohle nepochopí, je sám, nebo v nějakém tupém vztahu.
a to ti vážně nevadí, když tvoje žena bude mít taky milence?
Co? :co:
nějak ses nám polekal :lol:
|
lupina montana — 15. 5. 2014 21:25 |
lea64 napsal(a):Mně jistota opravdu nenudí. Asi žiju v tupém vztahu. :D
Já bych kapku tý tuposti považovala veskrze za pozitivní :cool: i ubavit a udobrodružit se dá k smrti - a navíc je to po čase pěkná nuda :)
|
Eva. — 15. 5. 2014 21:27 |
mia napsal(a):Eva. napsal(a):mio, kde tam čteš, že by Axi napsal něco takového?
Můžu potvrdit, že Axi má pravdu. Je to tak, jak napsal. A vůbec to není o milencích a milenkách.
Třeba tady: "Muž může mít milenku (žena milence) pokud si ustojí s tím spojené náklady. "..........chápeš to snad nějak jinak, než já? I to je nakonec možné ;)
Ano, chápu to jinak, než ty.
|
mia — 15. 5. 2014 21:30 |
lupina montana napsal(a):lea64 napsal(a):Mně jistota opravdu nenudí. Asi žiju v tupém vztahu. :D
Já bych kapku tý tuposti považovala veskrze za pozitivní :cool: i ubavit a udobrodružit se dá k smrti - a navíc je to po čase pěkná nuda :)
já když si vzpomenu na ty citové bouře a splašené hormony, srdce bušící jak o závod........být to tak pořád, až do dneška, jsem si jista, že už nežiju, to by mě už dáávno kleplo........díky bohu za ten klid po bouři ;)
|
mia — 15. 5. 2014 21:32 |
Axi radši zdrhnul, šel si asi zkontrolovat manželku.......:lol:
|
Axi — 15. 5. 2014 21:33 |
mia napsal(a):Axi napsal(a):mia napsal(a): a to ti vážně nevadí, když tvoje žena bude mít taky milence?
Co? :co:
nějak ses nám polekal :lol:
No, to určitě :lol:
|
mia — 15. 5. 2014 21:34 |
jen nedělej, zatrnulo ti........jeden nikdy neví, žejo :vissla: :lol:
|
Axi — 15. 5. 2014 21:36 |
helena napsal(a):v milence chyba neni Ale prd a vořech... pokud ví, že je pán ženatej, taky má svůj podíl...
Chyba, vina, podíl. Bože můj :rolleyes:
|
Axi — 15. 5. 2014 21:38 |
Pandorraa napsal(a):Axi napsal(a):Muž může mít milenku (žena milence) pokud si ustojí s tím spojené náklady. Tenhle pán je ale přenesl na partnerku, což ukazuje na jeho nízkou inteligenci pro vztahy. Psát milence, nebo přidat pánovi domácí práce je ovšem podobně tupé; žena se tím dostává do role matky, což je něco naprosto asexuálního. Pána bych požádal, ať si jiné vztahy řeší tam, kde je mu libo, ale ne se mnou; se mnou nechť řeší pouze náš vztah (=stará se o něj).
Souhlas. Taky nejen si ustojí s tím spojené náklady, ale pokud tím VŮBEC NIJAK nebude toho druhého obtěžovat materiálně, citově, společensky atd.
Ano, myslím tohle všechno.
|
Axi — 15. 5. 2014 21:45 |
mia napsal(a):jen nedělej, zatrnulo ti........jeden nikdy neví, žejo :vissla: :lol:
Božínku, co to je za bizarní perspektivy, samozřejmě, že nezatrnulo; tohle je asi to poslední, co mě trápí :rolleyes:
|
mia — 15. 5. 2014 21:49 |
no jen aby byly fakt tak bizarní........:lol:
|
Eva. — 15. 5. 2014 21:50 |
mia napsal(a):já když si vzpomenu na ty citové bouře a splašené hormony, srdce bušící jak o závod........být to tak pořád, až do dneška, jsem si jista, že už nežiju, to by mě už dáávno kleplo........díky bohu za ten klid po bouři ;)
Ani o tomhle Axi dle mého názoru nepíše. Vzrušení, jiskra ve vztahu - k tomu není "potřeba" milenců ani citových bouří a splašených hormonů. To je úplně o něčem jiném.
|
mia — 15. 5. 2014 21:52 |
Eva. napsal(a):mia napsal(a):já když si vzpomenu na ty citové bouře a splašené hormony, srdce bušící jak o závod........být to tak pořád, až do dneška, jsem si jista, že už nežiju, to by mě už dáávno kleplo........díky bohu za ten klid po bouři ;)
Ani o tomhle Axi dle mého názoru nepíše. Vzrušení, jiskra ve vztahu - k tomu není "potřeba" milenců ani citových bouří a splašených hormonů. To je úplně o něčem jiném.
to byla reakce na jiný příspěvek......
|
Axi — 15. 5. 2014 21:55 |
mia napsal(a):no jen aby byly fakt tak bizarní........:lol:
Hovořím o tvých bizarních perspektivách/ hlediscích/ obrazech světa ;)
|
mia — 15. 5. 2014 22:05 |
Mé perspektivy jsou zcela prosté a nezáludné.......jen mě zajímá, když zastáváš názor, že:" Muž může mít milenku (žena milence) pokud si ustojí s tím spojené náklady"....... jestli se tím ty sám řídíš.......čemu na tom nerozumíš?
|
lupina montana — 15. 5. 2014 22:06 |
Eva. napsal(a):mia napsal(a):já když si vzpomenu na ty citové bouře a splašené hormony, srdce bušící jak o závod........být to tak pořád, až do dneška, jsem si jista, že už nežiju, to by mě už dáávno kleplo........díky bohu za ten klid po bouři ;)
Ani o tomhle Axi dle mého názoru nepíše. Vzrušení, jiskra ve vztahu - k tomu není "potřeba" milenců ani citových bouří a splašených hormonů. To je úplně o něčem jiném.
Taky si myslím - ale přesto si stojím za tou trochou nudy :)
|
lupina montana — 15. 5. 2014 22:07 |
Axi napsal(a):mia napsal(a):no jen aby byly fakt tak bizarní........:lol:
Hovořím o tvých bizarních perspektivách/ hlediscích/ obrazech světa ;)
Z jiné zas perspektivy jsi poměrně bizarní ty...........znáš to: pámbožko nás má rád všelijakých.
|
mia — 15. 5. 2014 22:13 |
Ta samá debata už tu někde kdysi byla, ale božskou nekápl, stejně jak teď.......Axi rád teoretizuje, tak mě jen zajímá, jestli ta jeho teorie v jeho případě funguje i v praxi......ono o druhých se to dobře teoretizuje, jiná situace nastane, když jde o nás, že ;)
|
Selima — 16. 5. 2014 0:45 |
Míša Kulička napsal(a):světýlko napsal(a):Teď jde o to, jestli jak to vidí zakladatelka, protože někomu může přijít odpustitelné, že se "zakoukal", pokud nelže a nedělá z ní vola. Ono je totiž něco jiného to jít ženě ned hlásit (idiot) a něco jiného jí říct pravdu, když se zeptá. To totiž ještě pořád může znamenat úctu k ženě, ze které nedělá pitomce a se kterou má vztah důvěry. A ona mu pak může věřit i to, že "už je konec" nebo cokoliv dalšího, když ví, že jí nikdy nelhal, ani když to bolelo.
Jo, to máš pravdu ... dokonce se dá pochopit i to, že se někdo zamiluje až po uši ... a aniž by zatím k čemukoliv došlo, je to pro něj natolik silné, že se nyní opravdu rozhoduje, zda pokračovat ve stávajícím vztahu a snažit se tím zamilováním prostě jen nějak "probolet", nebo to "férově" rozseknout hned, a do nového vztahu jít "s čistým štítem" ...
No to je ale ešte horšie :D . Fantázii (ak ide zatiaľ naozaj len o fantáziu) sa žiadna skutočnosť nemôže vyrovnať... Keby sa s tou druhou vyspal, možno by zistil, že má rovnakú konštrukciu a len karoséria a trochu líši... :jojo: Kdežto takto si môže myslieť, že ide o nadpozemskú bytosť úplne inej podstaty. :kapitulation:
|
Selima — 16. 5. 2014 0:48 |
lupina montana napsal(a):Dorka napsal(a):lupina montana napsal(a): Marjápanno :co: no je naštvaná, je jí to líto, je smutná! Proto. Jak bys ty nazýval milence své ženy? Kdyby ti oznámila, že s ním jede na dovolenou a volně a sladce odkráčela???
Lupi, Rudolf je zenska! Sice nevim proc si dala muzske jmeno, mne uz taky takhle zmatla...
Ahá........ale dost pečlivě to teda tají :lol: takže se pak nemůže divit. Já si celou dobu myslím, že mužskej. v ženském rodě se nevyjadřuje, přispívá asi tak stejně (a s tejným způsobem) jako zdejší kluci - to má pak těžký :cool:
Občas mu/jej ženský rod ujde... ale to je najmenej, v tomto prípade.
|
Selima — 16. 5. 2014 0:50 |
helena napsal(a):v milence chyba neni Ale prd a vořech... pokud ví, že je pán ženatej, taky má svůj podíl...
Na čom? Ešte vlastne nevieme, či medzi nimi niečo (a čo) prebehlo, či ona jeho city opätuje, či sama nie je zadaná... Vieme prt. :P Len to, že pán sa zamiloval inde.
|
Selima — 16. 5. 2014 0:55 |
mia napsal(a):Ta samá debata už tu někde kdysi byla, ale božskou nekápl, stejně jak teď.......Axi rád teoretizuje, tak mě jen zajímá, jestli ta jeho teorie v jeho případě funguje i v praxi......ono o druhých se to dobře teoretizuje, jiná situace nastane, když jde o nás, že ;)
Aj o nás sa výborne teoretizuje - niekedy najlepšie zo všetkého "To JA by som nikdy" - ale človek často prekvapí seba samého. Lepšie je nastaviť si mantinely voľnejšie a potom sa držať menšieho ihriska, ako nakresliť si primalý kruh okolo seba a potom sa snažiť z neho nevypadnúť...
|
mia — 16. 5. 2014 6:02 |
Selima napsal(a):mia napsal(a):Ta samá debata už tu někde kdysi byla, ale božskou nekápl, stejně jak teď.......Axi rád teoretizuje, tak mě jen zajímá, jestli ta jeho teorie v jeho případě funguje i v praxi......ono o druhých se to dobře teoretizuje, jiná situace nastane, když jde o nás, že ;)
Aj o nás sa výborne teoretizuje - niekedy najlepšie zo všetkého "To JA by som nikdy" - ale človek často prekvapí seba samého. Lepšie je nastaviť si mantinely voľnejšie a potom sa držať menšieho ihriska, ako nakresliť si primalý kruh okolo seba a potom sa snažiť z neho nevypadnúť...
Proto to taky radši neříkám.......já se tedy držím toho menšího ihriska, protože je to tak zatím vyhovující, jen mě zajímá, zda výše uvedený model může v praxi fungovat.....zatím totiž vidím většinou případy, kdy se to, i přes snahy utajovat, stejně provalilo. A když se to nedozví partner, okolí stejně jo a taky teda nic moc.
Ale byly to spíš jen v žertu myšlené poznámky ;), které holt někdo vzal vážně.
|
Axi — 16. 5. 2014 6:25 |
mia napsal(a):Mé perspektivy jsou zcela prosté a nezáludné.......jen mě zajímá, když zastáváš názor, že:" Muž může mít milenku (žena milence) pokud si ustojí s tím spojené náklady"....... jestli se tím ty sám řídíš.......čemu na tom nerozumíš?
Pr-delko, věnuj se zakladatelce vláknka, paní blondýně. Taky se tě neptám na detaily tvého intimního života. Ale klidně můžu začít; měla jsi někdy milence? Byl ženatý? Kolik jsi měla partnerů? Měl tvůj partner někdy milenku? Pořídil si s ní dítě? Použil vůči tobě někdy násilí? Použila jsi někdy násilí vůči partnerovi? Přitahuje tě partner? Přitahuješ svého partnera? Miluješ svého partnera? Miluje on tebe? Spíte spolu? Jak často? Býváš někdy hysterická? Příjemné? Hmm? ;)
|
Eva. — 16. 5. 2014 6:29 |
Selima napsal(a):No to je ale ešte horšie :D . Fantázii (ak ide zatiaľ naozaj len o fantáziu) sa žiadna skutočnosť nemôže vyrovnať... Keby sa s tou druhou vyspal, možno by zistil, že má rovnakú konštrukciu a len karoséria a trochu líši... :jojo: Kdežto takto si môže myslieť, že ide o nadpozemskú bytosť úplne inej podstaty. :kapitulation:
Taky jsem si to kdysi myslela. Ale teď říkám, že pokud se potkají ti, co k sobě patří, skutečnosti se žádná fantazie nevyrovná. Skutečnost ji svou nádherou předčí a je to trvalé.
|
gymnasión — 16. 5. 2014 7:10 |
Selima napsal(a):mia napsal(a):Ta samá debata už tu někde kdysi byla, ale božskou nekápl, stejně jak teď.......Axi rád teoretizuje, tak mě jen zajímá, jestli ta jeho teorie v jeho případě funguje i v praxi......ono o druhých se to dobře teoretizuje, jiná situace nastane, když jde o nás, že ;)
Aj o nás sa výborne teoretizuje - niekedy najlepšie zo všetkého "To JA by som nikdy" - ale človek často prekvapí seba samého. Lepšie je nastaviť si mantinely voľnejšie a potom sa držať menšieho ihriska, ako nakresliť si primalý kruh okolo seba a potom sa snažiť z neho nevypadnúť...
Najlepšie je také velké ihrisko, že sa v ňom iba sedí a obzerá sa, čo všetko sa deje. Človeku sa ten rozmer ani nechce obchádzať dokola ... :lol: Ale něco takového tu už nanesla Kulička...
|
gymnasión — 16. 5. 2014 7:19 |
lea64 napsal(a):Mně jistota opravdu nenudí. Asi žiju v tupém vztahu. :D
:supr:
|
gymnasión — 16. 5. 2014 7:32 |
Pandorraa napsal(a):Axi napsal(a):Muž může mít milenku (žena milence) pokud si ustojí s tím spojené náklady. Tenhle pán je ale přenesl na partnerku, což ukazuje na jeho nízkou inteligenci pro vztahy. Psát milence, nebo přidat pánovi domácí práce je ovšem podobně tupé; žena se tím dostává do role matky, což je něco naprosto asexuálního. Pána bych požádal, ať si jiné vztahy řeší tam, kde je mu libo, ale ne se mnou; se mnou nechť řeší pouze náš vztah (=stará se o něj).
Souhlas. Taky nejen si ustojí s tím spojené náklady, ale pokud tím VŮBEC NIJAK nebude toho druhého obtěžovat materiálně, citově, společensky atd.
Neumím si představit existenci "VŮBEC NIJAK...atd.", protože jedna situace nutně ovlivní druhou... si myslim. A nějakej druh průšvihu je timpádem na cestě...
|
JuliePraha — 16. 5. 2014 7:33 |
gymnasión napsal(a):lea64 napsal(a):Mně jistota opravdu nenudí. Asi žiju v tupém vztahu. :D
:supr:
Jen jednu jistotu máme všichni už od narození ;)
|
Eva. — 16. 5. 2014 7:36 |
Už dávno jsem přišla na to (a psala i tady), že je dobré mít pro své hříště hodně široké mantinely. Aby se o ně člověk neutloukl. S takovými mantinely se krásně žije.
Svádělo by to napsat blondýně, aby si také nastavila široké mantinely. Ale nevím, do mých mantinelů by se taková neúcta a srabáctví partnera, jaké předvádí její muž, teď už nevešlo. Kdysi bohužel ano. Snad jsem se poučila.
|
helena — 16. 5. 2014 7:53 |
Jen jednu jistotu máme všichni už od narození Dvě...
|
gymnasión — 16. 5. 2014 7:58 |
Eva. napsal(a):Už dávno jsem přišla na to (a psala i tady), že je dobré mít pro své hříště hodně široké mantinely. Aby se o ně člověk neutloukl. S takovými mantinely se krásně žije.
Svádělo by to napsat blondýně, aby si také nastavila široké mantinely. Ale nevím, do mých mantinelů by se taková neúcta a srabáctví partnera, jaké předvádí její muž, teď už nevešlo. Kdysi bohužel ano. Snad jsem se poučila.
Mít široký mantinely neznamená, že se mi bude po hřišti producírovat kdekdo, žejo...
|
gymnasión — 16. 5. 2014 7:59 |
Kerý? Nějak mi to nedocvakává... :lol:
|
Eva. — 16. 5. 2014 8:00 |
gymnasión napsal(a):Eva. napsal(a):Už dávno jsem přišla na to (a psala i tady), že je dobré mít pro své hříště hodně široké mantinely. Aby se o ně člověk neutloukl. S takovými mantinely se krásně žije.
Svádělo by to napsat blondýně, aby si také nastavila široké mantinely. Ale nevím, do mých mantinelů by se taková neúcta a srabáctví partnera, jaké předvádí její muž, teď už nevešlo. Kdysi bohužel ano. Snad jsem se poučila.
Mít široký mantinely neznamená, že se mi bude po hřišti producírovat kdekdo, žejo...
Asi tak. :)
|
helena — 16. 5. 2014 8:02 |
Kerý? Nějak mi to nedocvakává... Co taky chtít poránu, žejo... Smrt a daně.
|
gymnasión — 16. 5. 2014 8:06 |
Jj, vedle toho je zakoukanej manžel drobné smítko na zrcadýlku :lol:
|
Míša Kulička — 16. 5. 2014 8:31 |
Selima napsal(a):Míša Kulička napsal(a):světýlko napsal(a):Teď jde o to, jestli jak to vidí zakladatelka, protože někomu může přijít odpustitelné, že se "zakoukal", pokud nelže a nedělá z ní vola. Ono je totiž něco jiného to jít ženě ned hlásit (idiot) a něco jiného jí říct pravdu, když se zeptá. To totiž ještě pořád může znamenat úctu k ženě, ze které nedělá pitomce a se kterou má vztah důvěry. A ona mu pak může věřit i to, že "už je konec" nebo cokoliv dalšího, když ví, že jí nikdy nelhal, ani když to bolelo.
Jo, to máš pravdu ... dokonce se dá pochopit i to, že se někdo zamiluje až po uši ... a aniž by zatím k čemukoliv došlo, je to pro něj natolik silné, že se nyní opravdu rozhoduje, zda pokračovat ve stávajícím vztahu a snažit se tím zamilováním prostě jen nějak "probolet", nebo to "férově" rozseknout hned, a do nového vztahu jít "s čistým štítem" ...
No to je ale ešte horšie :D . Fantázii (ak ide zatiaľ naozaj len o fantáziu) sa žiadna skutočnosť nemôže vyrovnať... Keby sa s tou druhou vyspal, možno by zistil, že má rovnakú konštrukciu a len karoséria a trochu líši... :jojo: Kdežto takto si môže myslieť, že ide o nadpozemskú bytosť úplne inej podstaty. :kapitulation:
Jj, fantazie je v tomto “svina jak bic“ ... Kdyz je clovek zaslepeny laskou do preludu, nevidi, neslysi, neni schopen konstruktivniho reseni ... potrebuje byt sam se svymi predstavami ... a ten druhy nemuze delat vubec nic ... bud to s nim protrpi (ale jak dlouho? Mesic, rok, 10 let?) a nebo to az mu dojde trpelivost rozsekne sam ... Netusim, jak je na tom manzel blondyny, reaguju jen na to, ze je docela dobre mozne rozhodovat se o budoucnosti vztahu, prestoze s tou druhou zatim k nicemu nedoslo ... a ona o tom nemusi ani vedet ...
|
gymnasión — 16. 5. 2014 8:36 |
Míša Kulička napsal(a):Selima napsal(a):Míša Kulička napsal(a):Jo, to máš pravdu ... dokonce se dá pochopit i to, že se někdo zamiluje až po uši ... a aniž by zatím k čemukoliv došlo, je to pro něj natolik silné, že se nyní opravdu rozhoduje, zda pokračovat ve stávajícím vztahu a snažit se tím zamilováním prostě jen nějak "probolet", nebo to "férově" rozseknout hned, a do nového vztahu jít "s čistým štítem" ...
No to je ale ešte horšie :D . Fantázii (ak ide zatiaľ naozaj len o fantáziu) sa žiadna skutočnosť nemôže vyrovnať... Keby sa s tou druhou vyspal, možno by zistil, že má rovnakú konštrukciu a len karoséria a trochu líši... :jojo: Kdežto takto si môže myslieť, že ide o nadpozemskú bytosť úplne inej podstaty. :kapitulation:
Jj, fantazie je v tomto “svina jak bic“ ... Kdyz je clovek zaslepeny laskou do preludu, nevidi, neslysi, neni schopen konstruktivniho reseni ... potrebuje byt sam se svymi predstavami ... a ten druhy nemuze delat vubec nic ... bud to s nim protrpi (ale jak dlouho? Mesic, rok, 10 let?) a nebo to az mu dojde trpelivost rozsekne sam ... Netusim, jak je na tom manzel blondyny, reaguju jen na to, ze je docela dobre mozne rozhodovat se o budoucnosti vztahu, prestoze s tou druhou zatim k nicemu nedoslo ... a ona o tom nemusi ani vedet ...
Jj, parkrat jsem byla strasne zamilovanaaaaaaaaaa... a druha strana o tom ani nevedela :lol: ... bylo to nadherny a byla jsem totalne mimo... nikdy se "TO" nestalo, ale zila jsem proste par mesicu jak ve snach... v krasnejch snach... zaplat buh jsem mela to stesti, ze aktualni polovicky byly mimo dosah, protoze by mi nakopaly do zádi :lol: ...
|
helena — 16. 5. 2014 8:46 |
Kdežto takto si môže myslieť, že ide o nadpozemskú bytosť úplne inej podstaty. Ještě chudák neví, že potmě každá kráva černá... (Což je lidový rčení, nikoli urážka - aby se to zas kohosi nedotklo na křehký duši... )
|
gymnasión — 16. 5. 2014 9:19 |
Nj, tak pak clovek musi ... po hmatu :lol:
|
Míša Kulička — 16. 5. 2014 9:29 |
gymnasión napsal(a):Nj, tak pak clovek musi ... po hmatu :lol:
Dovoluji si upozornit, že představu po hmatu poznat nelze ... :gloria:
|
gymnasión — 16. 5. 2014 9:34 |
Míša Kulička napsal(a):gymnasión napsal(a):Nj, tak pak clovek musi ... po hmatu :lol:
Dovoluji si upozornit, že představu po hmatu poznat nelze ... :gloria:
JO, to nikdá nevíš... jdeš po schodech a "něco" tě strčí a nameleš si úsměv. Jsou věci mezi nebem a podložím... nikdá nevíš :lol:
|
Selima — 16. 5. 2014 10:06 |
gymnasión napsal(a):Selima napsal(a):mia napsal(a):Ta samá debata už tu někde kdysi byla, ale božskou nekápl, stejně jak teď.......Axi rád teoretizuje, tak mě jen zajímá, jestli ta jeho teorie v jeho případě funguje i v praxi......ono o druhých se to dobře teoretizuje, jiná situace nastane, když jde o nás, že ;)
Aj o nás sa výborne teoretizuje - niekedy najlepšie zo všetkého "To JA by som nikdy" - ale človek často prekvapí seba samého. Lepšie je nastaviť si mantinely voľnejšie a potom sa držať menšieho ihriska, ako nakresliť si primalý kruh okolo seba a potom sa snažiť z neho nevypadnúť...
Najlepšie je také velké ihrisko, že sa v ňom iba sedí a obzerá sa, čo všetko sa deje. Človeku sa ten rozmer ani nechce obchádzať dokola ... :lol: Ale něco takového tu už nanesla Kulička...
:jojo: Mne rozhodne, ja som založením kaviarenský povaľač, nie športovec-rekordér.
|
Selima — 16. 5. 2014 10:08 |
mia napsal(a):Selima napsal(a):mia napsal(a):Ta samá debata už tu někde kdysi byla, ale božskou nekápl, stejně jak teď.......Axi rád teoretizuje, tak mě jen zajímá, jestli ta jeho teorie v jeho případě funguje i v praxi......ono o druhých se to dobře teoretizuje, jiná situace nastane, když jde o nás, že ;)
Aj o nás sa výborne teoretizuje - niekedy najlepšie zo všetkého "To JA by som nikdy" - ale človek často prekvapí seba samého. Lepšie je nastaviť si mantinely voľnejšie a potom sa držať menšieho ihriska, ako nakresliť si primalý kruh okolo seba a potom sa snažiť z neho nevypadnúť...
Proto to taky radši neříkám.......já se tedy držím toho menšího ihriska, protože je to tak zatím vyhovující, jen mě zajímá, zda výše uvedený model může v praxi fungovat.....zatím totiž vidím většinou případy, kdy se to, i přes snahy utajovat, stejně provalilo. A když se to nedozví partner, okolí stejně jo a taky teda nic moc.
Ale byly to spíš jen v žertu myšlené poznámky ;), které holt někdo vzal vážně.
Ja mám ten problém, že moja intuícia mi prezradí neveru (toho druhého) ešte skôr, než dôjde k zásunu ;) , v podstate už vo fáze zvažovania pre a proti. A blbé je, keď partner napriek tomu plzákovsky zatĺka, tvári sa, že sa nič nedeje :vissla: ... Z toho som mala normálne pychosomatické problémy. To už radšej asi tú pravdu, akokoľvek tvrdú.
|
Selima — 16. 5. 2014 10:10 |
gymnasión napsal(a):Eva. napsal(a):Už dávno jsem přišla na to (a psala i tady), že je dobré mít pro své hříště hodně široké mantinely. Aby se o ně člověk neutloukl. S takovými mantinely se krásně žije.
Svádělo by to napsat blondýně, aby si také nastavila široké mantinely. Ale nevím, do mých mantinelů by se taková neúcta a srabáctví partnera, jaké předvádí její muž, teď už nevešlo. Kdysi bohužel ano. Snad jsem se poučila.
Mít široký mantinely neznamená, že se mi bude po hřišti producírovat kdekdo, žejo...
Mno, moje mantinely teda slúžia hlavne a v prvom rade MNE, aby som JA vedela, kde sú moje hranice. S druhými je to potom na diskusiu, kde a ako tie mantinely urobiť. :jojo:
|
gymnasión — 16. 5. 2014 10:12 |
Selima napsal(a)::jojo: Mne rozhodne, ja som založením kaviarenský povaľač, nie športovec-rekordér.
Týýýý wogo, aby se nakonec neukazalo, že povaleči jsou na tom nejlip :lol: bo nežádajíce ničeho, všeho se jim dostává :lol:
|
gymnasión — 16. 5. 2014 10:18 |
Stejně je to srandovní, jak je ten "zásun" důležitej... sama nejak nemam potencial se timhle konceptem prokousat... je mi to "dulezity"...racionalne tusim, ze je to "jen" kulturni vzorec... ale, sviňa, za danejch kulturnich podminek se mi jevi jako DOOOST DOBREJ :lol:
|
helena — 16. 5. 2014 10:23 |
To už radšej asi tú pravdu, akokoľvek tvrdú. Noo... pravdu... někdy je taková "pravda" pouhopouhá snaha přehodit řešení vlastního prů-švihu na druhýho...
|
gymnasión — 16. 5. 2014 10:26 |
helena napsal(a):To už radšej asi tú pravdu, akokoľvek tvrdú. Noo... pravdu... někdy je taková "pravda" pouhopouhá snaha přehodit řešení vlastního prů-švihu na druhýho...
Aj tak sa může... ale muže to bejt aspoň směrovka do prusvihu, kerej je treba čitelnější...
|
Grainne — 16. 5. 2014 11:24 |
Axi napsal(a):Grainne napsal(a):helena napsal(a):pokud to nejaka manzelka ustoji , proc ne Ale prd a vořech... manžel/ka se o případným vedlejšáku vůbec nemá dozvědět, pokud "hříšník" není pevně rozhodnutej odejít. Jinak nemá partner co "ustávat" - to se nedělá...
pokud nekdo vstupuje do vztahu s nazorem , ze muze mit milenku ... mel by o tomto druheho informovat a pak je vse v poradku ... dva ruzni jedinci muzou mit na podobne zalezitosti zcela odlisny nazor , v pristupu k mozne nevere by meli stejny pristup
Ano, tohle platí v oblasti účetnictví. V partnerských vztazích to neplatí. Naopak, čím více jistoty a předvídatelnosti, tím méně jiskry a pozitivního napětí, tím více nudy. Kdo tohle nepochopí, je sám, nebo v nějakém tupém vztahu.
joo ... tak jisker , napětí a nejistoty mám tedy více než dostatek :) ale trocha klidu by nebyla k zahození
|
Grainne — 16. 5. 2014 11:27 |
Eva. napsal(a):mio, kde tam čteš, že by Axi napsal něco takového?
Můžu potvrdit, že Axi má pravdu. Je to tak, jak napsal. A vůbec to není o milencích a milenkách.
vzhledem k tomu , že propaguje nevěru jako něco ve vztahu naprosto normálního , tak to jistě platí pro oba
|
Grainne — 16. 5. 2014 11:31 |
lupina montana napsal(a):lea64 napsal(a):Mně jistota opravdu nenudí. Asi žiju v tupém vztahu. :D
Já bych kapku tý tuposti považovala veskrze za pozitivní :cool: i ubavit a udobrodružit se dá k smrti - a navíc je to po čase pěkná nuda :)
přesně tak ... chvilku je to fajn , ale brzo to omrzí
|
Grainne — 16. 5. 2014 11:33 |
Eva. napsal(a):mia napsal(a):Eva. napsal(a):mio, kde tam čteš, že by Axi napsal něco takového?
Můžu potvrdit, že Axi má pravdu. Je to tak, jak napsal. A vůbec to není o milencích a milenkách.
Třeba tady: "Muž může mít milenku (žena milence) pokud si ustojí s tím spojené náklady. "..........chápeš to snad nějak jinak, než já? I to je nakonec možné ;)
Ano, chápu to jinak, než ty.
A jak , prosím tě ? Mně ta věta připadá naprosto jasná
|
gymnasión — 16. 5. 2014 11:35 |
Grainne napsal(a):Axi napsal(a):Grainne napsal(a):pokud nekdo vstupuje do vztahu s nazorem , ze muze mit milenku ... mel by o tomto druheho informovat a pak je vse v poradku ... dva ruzni jedinci muzou mit na podobne zalezitosti zcela odlisny nazor , v pristupu k mozne nevere by meli stejny pristup
Ano, tohle platí v oblasti účetnictví. V partnerských vztazích to neplatí. Naopak, čím více jistoty a předvídatelnosti, tím méně jiskry a pozitivního napětí, tím více nudy. Kdo tohle nepochopí, je sám, nebo v nějakém tupém vztahu.
joo ... tak jisker , napětí a nejistoty mám tedy více než dostatek :) ale trocha klidu by nebyla k zahození
Vod jistý doby jsem ve vztazich alergická na slovo "nuda"...nejsem kašpar toho druhýho, aby se snad, nedejbóžedobrej, nenudil... Fakt to cejtim aktualne jako bolest... šaškování jako základ vztahu... mno, sorry... to nejak nemusim...
|
helena — 16. 5. 2014 11:45 |
ale trocha klidu by nebyla k zahození Ondyno ses nechala slyšet, že bez jiskření vztah není to pravý vořechový...
nejsem kašpar toho druhýho "Pane, bavte mne..."
|
gymnasión — 16. 5. 2014 11:48 |
Heli... vo jiskření jsem nikdá nemluvila... to bude ňáká mejlka jak ze Švejka :) P.S.: to bylo pro Grainne... no, neva Vono to jiskření je hezký na vohňostoji, ale každej den by to byla fakt krutá únava :lol:
|
gymnasión — 16. 5. 2014 11:50 |
Nebo taky: paní, bavte mě... E-eeeeee---- brrrr... glok :lol:
|
Grainne — 16. 5. 2014 11:53 |
Axi napsal(a):Pandorraa napsal(a):Axi napsal(a):Muž může mít milenku (žena milence) pokud si ustojí s tím spojené náklady. Tenhle pán je ale přenesl na partnerku, což ukazuje na jeho nízkou inteligenci pro vztahy. Psát milence, nebo přidat pánovi domácí práce je ovšem podobně tupé; žena se tím dostává do role matky, což je něco naprosto asexuálního. Pána bych požádal, ať si jiné vztahy řeší tam, kde je mu libo, ale ne se mnou; se mnou nechť řeší pouze náš vztah (=stará se o něj).
Souhlas. Taky nejen si ustojí s tím spojené náklady, ale pokud tím VŮBEC NIJAK nebude toho druhého obtěžovat materiálně, citově, společensky atd.
Ano, myslím tohle všechno.
ale u nevěry to riziko , hlavně citové často je ... a to se nějak v tom vztahu projeví ... asi málo lidí jsou sexuální stroje , kteří budou udržovat vztah bokem a nedávat do toho žádné emoce
|
Grainne — 16. 5. 2014 11:55 |
mia napsal(a):Ta samá debata už tu někde kdysi byla, ale božskou nekápl, stejně jak teď.......Axi rád teoretizuje, tak mě jen zajímá, jestli ta jeho teorie v jeho případě funguje i v praxi......ono o druhých se to dobře teoretizuje, jiná situace nastane, když jde o nás, že ;)
taky si myslím , že to jen názor a teorie ... myslím, že už taky nebude nejmladší , aby si nevážil toho co má doma
|
helena — 16. 5. 2014 11:59 |
myslím, že už taky nebude nejmladší , aby si nevážil toho co má doma Podle toho, co se mi tak donese, právě ti pánové, kteří začnou pociťovat jak jim mládí prchá do dáli, si "vážit" přestávají a odcházejí za hlasem svého ... ehm...
|
gymnasión — 16. 5. 2014 11:59 |
Grainne napsal(a):Axi napsal(a):Pandorraa napsal(a):Souhlas. Taky nejen si ustojí s tím spojené náklady, ale pokud tím VŮBEC NIJAK nebude toho druhého obtěžovat materiálně, citově, společensky atd.
Ano, myslím tohle všechno.
ale u nevěry to riziko , hlavně citové často je ... a to se nějak v tom vztahu projeví ... asi málo lidí jsou sexuální stroje , kteří budou udržovat vztah bokem a nedávat do toho žádné emoce
Axi, milacku, bud jsi asocial, nebo proste je ti vsechno fuk a mas takovy paky, ze se svet okolo jen radostne usmiva.(coz ti lze z jisty pozice pouze zavidet). Mozna to mas na haku, kdo vi... ale ackoli jsi vtipnej a kdovicojeste, za svyho chlapa bych te nechtela ani minutu :lol: co to kecam!, ani potkat bych te nechtela :lol:
|
Eva. — 16. 5. 2014 12:00 |
Grainne napsal(a):Axi napsal(a):Ano, tohle platí v oblasti účetnictví. V partnerských vztazích to neplatí. Naopak, čím více jistoty a předvídatelnosti, tím méně jiskry a pozitivního napětí, tím více nudy. Kdo tohle nepochopí, je sám, nebo v nějakém tupém vztahu.
joo ... tak jisker , napětí a nejistoty mám tedy více než dostatek :) ale trocha klidu by nebyla k zahození
Jenomže. O tomhle to není. Je to o tom, že v pozadí jiskření, přitažlivosti, chemie mezi partnery je jistota, že partnera miluji. To není bolestivé jiskření ani bolestivé napětí. Ale krásné. Přečti si pořádně, co Axi napsal. Už tam vidíš to POZITIVNÍ napětí?
|
gymnasión — 16. 5. 2014 12:00 |
helena napsal(a):myslím, že už taky nebude nejmladší , aby si nevážil toho co má doma Podle toho, co se mi tak donese, právě ti pánové, kteří začnou pociťovat jak jim mládí prchá do dáli, si "vážit" přestávají a odcházejí za hlasem svého ... ehm...
welllkego kuglovego :lol:
|
Grainne — 16. 5. 2014 12:01 |
jiskření ano , ale ne nejistota , která tě sežere zaživa a ten vztah nakonec zničí
|
Eva. — 16. 5. 2014 12:02 |
gymnasión napsal(a):Vod jistý doby jsem ve vztazich alergická na slovo "nuda"...nejsem kašpar toho druhýho, aby se snad, nedejbóžedobrej, nenudil... Fakt to cejtim aktualne jako bolest... šaškování jako základ vztahu... mno, sorry... to nejak nemusim...
Nu, není to náhodou o tvé nudě? A ne partnerově? ;) Nikdo tady nepíše o tom, že partner má být kašparem toho druhého.
|
Grainne — 16. 5. 2014 12:02 |
helena napsal(a):myslím, že už taky nebude nejmladší , aby si nevážil toho co má doma Podle toho, co se mi tak donese, právě ti pánové, kteří začnou pociťovat jak jim mládí prchá do dáli, si "vážit" přestávají a odcházejí za hlasem svého ... ehm...
jo , to je pravda , ale myslím, že Axi už po tomhle věku
|
Grainne — 16. 5. 2014 12:04 |
Eva. napsal(a):Grainne napsal(a):Axi napsal(a):Ano, tohle platí v oblasti účetnictví. V partnerských vztazích to neplatí. Naopak, čím více jistoty a předvídatelnosti, tím méně jiskry a pozitivního napětí, tím více nudy. Kdo tohle nepochopí, je sám, nebo v nějakém tupém vztahu.
joo ... tak jisker , napětí a nejistoty mám tedy více než dostatek :) ale trocha klidu by nebyla k zahození
Jenomže. O tomhle to není. Je to o tom, že v pozadí jiskření, přitažlivosti, chemie mezi partnery je jistota, že partnera miluji. To není bolestivé jiskření ani bolestivé napětí. Ale krásné. Přečti si pořádně, co Axi napsal. Už tam vidíš to POZITIVNÍ napětí?
Tobě možná stačí , že ho miluješ ..já potřebuju vědět, že i on miluje mně ... nevidím, v čem je to pozitivní , když tě někdo udržuje v nejistotě ?
|
helena — 16. 5. 2014 12:05 |
proste je ti vsechno fuk a mas takovy paky, ze se svet okolo jen radostne usmiva... Mozna to mas na haku "Když máš nádhernou manželku, okouzlující milenku, když vlastníš skvělé auto, když nemáš problémy s daňovým úřadem, když vždy, když vyjdeš na ulici, svítí na tebe sluníčko a lidé se na tebe usmívají... je čas skončit s narkotiky. "
|
gymnasión — 16. 5. 2014 12:11 |
Eva. napsal(a):Grainne napsal(a):Axi napsal(a):Ano, tohle platí v oblasti účetnictví. V partnerských vztazích to neplatí. Naopak, čím více jistoty a předvídatelnosti, tím méně jiskry a pozitivního napětí, tím více nudy. Kdo tohle nepochopí, je sám, nebo v nějakém tupém vztahu.
joo ... tak jisker , napětí a nejistoty mám tedy více než dostatek :) ale trocha klidu by nebyla k zahození
Jenomže. O tomhle to není. Je to o tom, že v pozadí jiskření, přitažlivosti, chemie mezi partnery je jistota, že partnera miluji. To není bolestivé jiskření ani bolestivé napětí. Ale krásné. Přečti si pořádně, co Axi napsal. Už tam vidíš to POZITIVNÍ napětí?
Evi...nechť hormon slouží až do skonání světa... amen Co je napětí? Kde je míra bezpečí a zranění... Kde je iluze a realita...? What is what? Jestli je to chemie, co lidi sbližuje, tak nazdar!... to je rozmazlenost, kdo touží po nekonečný zábavě, bo se nudí... nudit se, to je fakt krutá, krutá bolest, a krutá... jenže: TVOJE... a někdo nudícího se z nudy párkrát tejdně dostane...goood luck.
|
helena — 16. 5. 2014 12:18 |
já potřebuju vědět, že i on miluje mně Není pro vztah důležitější jiný vědění?
|
Eva. — 16. 5. 2014 12:19 |
Grainne napsal(a):Tobě možná stačí , že ho miluješ ..já potřebuju vědět, že i on miluje mně ... nevidím, v čem je to pozitivní , když tě někdo udržuje v nejistotě ?
Ale to můžeš vědět, že tě tady a teď miluje. Hlavně to ale musíš cítit. Když to necítíš, není to k ničemu. Ale ..... ty víš, že ho budeš milovat i zítra? ... Jsi si jistá, Grainne? Dáš za to ruku do ohně, že zítra se to nezmění? Nebo za 5 let? Nejde o tom, že tě někdo udržuje v nejistotě. Nebo ty někoho. Nemluvíme o záměrném udržování v nejistotě. Jiskření není udržování v nejistotě. Jiskření je přece něco jiného. "Jen" taková "drobnost" - nikdo z nás neví, co bude zítra. Ale chápu, že ty to vědět chceš a chceš a dupidupidup, podle toho, jak tady píšeš. Ale to ti fakt nikdo nezaručí. Btw přečti si pořádně, co máš napsáno ve svém podpisu. Myslela jsem si, že to máš proto, žes to už pochopila.
|
gymnasión — 16. 5. 2014 12:19 |
helena napsal(a):proste je ti vsechno fuk a mas takovy paky, ze se svet okolo jen radostne usmiva... Mozna to mas na haku "Když máš nádhernou manželku, okouzlující milenku, když vlastníš skvělé auto, když nemáš problémy s daňovým úřadem, když vždy, když vyjdeš na ulici, svítí na tebe sluníčko a lidé se na tebe usmívají... je čas skončit s narkotiky. " http://fora.babinet.cz/img/smilies/vissla.gif
Jaký narkotika? Myslis marjanu, ruzovy brejle, fialovy ponozky, iluze a pervitin? :lol: To nemyslis vazne... !?
|
Eva. — 16. 5. 2014 12:21 |
gymnasión napsal(a):Evi...nechť hormon slouží až do skonání světa... amen Co je napětí? Kde je míra bezpečí a zranění... Kde je iluze a realita...? What is what? Jestli je to chemie, co lidi sbližuje, tak nazdar!... to je rozmazlenost, kdo touží po nekonečný zábavě, bo se nudí... nudit se, to je fakt krutá, krutá bolest, a krutá... jenže: TVOJE... a někdo nudícího se z nudy párkrát tejdně dostane...goood luck.
Prosím tě, kde píšu, že do skonání světa? To sis tam dodala ty. Kde píšu o touze po nekonečné zábavě? Píšu o tady a teď. Zítra může být vše jinak. Jediná naše jistota kromě smrti je změna. Jsem moc ráda, že tomuhle už rozumím. Opravdu. BI. Ale byla to makačka. :jojo:
|
gymnasión — 16. 5. 2014 12:22 |
helena napsal(a):já potřebuju vědět, že i on miluje mně Není pro vztah důležitější jiný vědění?
simtěpěkně...a kerý? Jsem po tom uplňku fakt ňáká...mimo použití :lol:
|
Grainne — 16. 5. 2014 12:23 |
helena napsal(a):já potřebuju vědět, že i on miluje mně Není pro vztah důležitější jiný vědění?
co může být důležitější ?
|
Grainne — 16. 5. 2014 12:26 |
Eva. napsal(a):Grainne napsal(a):Tobě možná stačí , že ho miluješ ..já potřebuju vědět, že i on miluje mně ... nevidím, v čem je to pozitivní , když tě někdo udržuje v nejistotě ?
Ale to můžeš vědět, že tě tady a teď miluje. Hlavně to ale musíš cítit. Když to necítíš, není to k ničemu. Ale ..... ty víš, že ho budeš milovat i zítra? ... Jsi si jistá, Grainne? Dáš za to ruku do ohně, že zítra se to nezmění? Nebo za 5 let? Nejde o tom, že tě někdo udržuje v nejistotě. Nebo ty někoho. Nemluvíme o záměrném udržování v nejistotě. Jiskření není udržování v nejistotě. Jiskření je přece něco jiného. "Jen" taková "drobnost" - nikdo z nás neví, co bude zítra. Ale chápu, že ty to vědět chceš a chceš a dupidupidup, podle toho, jak tady píšeš. Ale to ti fakt nikdo nezaručí. Btw přečti si pořádně, co máš napsáno ve svém podpisu. Myslela jsem si, že to máš proto, žes to už pochopila.
jj, přesně tak ... ale ani já to nevydržím věčně
|
helena — 16. 5. 2014 12:32 |
simtěpěkně...a kerý? Třeba to, že když zkolabuju v kuchyni, tak mě překročí a nešlápne na mě... Ono je hezký říkat si "miluje mě"... (nebo se tím moct chlubit) - ale "milována" můžu bejt i pánem, kterej to považuje za dostatečnou omluvu všeho, co se mi nebude líbit... aneb "ano, miláčku, přišel jsem opilej ve tři ráno/místo pračky jsem si koupil novou hračku/zahnul jsem ti s Novákovou z přízemka... ale když já tě tak m i l u j u ..."
|
Grainne — 16. 5. 2014 12:34 |
helena napsal(a):simtěpěkně...a kerý? Třeba to, že když zkolabuju v kuchyni, tak mě překročí a nešlápne na mě... http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png Ono je hezký říkat si "miluje mě"... (nebo se tím moct chlubit) - ale "milována" můžu bejt i pánem, kterej to považuje za dostatečnou omluvu všeho, co se mi nebude líbit... aneb "ano, miláčku, přišel jsem opilej ve tři ráno/místo pračky jsem si koupil novou hračku/zahnul jsem ti s Novákovou z přízemka... ale když já tě tak m i l u j u ..."
nejde přece o slova , ale že to z toho druhého cítíš
|
gymnasión — 16. 5. 2014 12:36 |
Eva. napsal(a):gymnasión napsal(a):Evi...nechť hormon slouží až do skonání světa... amen Co je napětí? Kde je míra bezpečí a zranění... Kde je iluze a realita...? What is what? Jestli je to chemie, co lidi sbližuje, tak nazdar!... to je rozmazlenost, kdo touží po nekonečný zábavě, bo se nudí... nudit se, to je fakt krutá, krutá bolest, a krutá... jenže: TVOJE... a někdo nudícího se z nudy párkrát tejdně dostane...goood luck.
Prosím tě, kde píšu, že do skonání světa? To sis tam dodala ty. Kde píšu o touze po nekonečné zábavě? Píšu o tady a teď. Zítra může být vše jinak. Jediná naše jistota kromě smrti je změna. Jsem moc ráda, že tomuhle už rozumím. Opravdu. BI. Ale byla to makačka. :jojo:
Evi, ja ti proste nejak nevim, když ctu tvy texty: pripada mi, ze lakujes... nebo mas proste jinej slovnik pro neco, co je uplne normalni... jsem totalne zmatena, ale jako faKT :lol: Proste s nekym zijes a je to fajn...ale nejak nedokazu skousnout to vynaseni do nebe... Mně to proste nekde v podtextu smrdi pru*erem Myslim, ze je to jenom zpusobem pouziti jazyka... Jak bych to rekla: proste ti zhusta nerozumim, protoze tvy texty casto chapu jako nerealnej ulet nejake osoby, ktera nevnima nic kolem sebe krome sveho idealniho vztahu.. (buh ti ho přej! vazne.) A tyjo, BI, fakt tvy psani casto na me pusobi divne... jaksi zakopane nekam hluboko, bez humoru... neco jako by tys mela mit univerzalni pravdu... vim, ze to tak nemyslis... ale, do prkynka... co je divne? proc mi to neštymuje? (bo jsem si vsimla, ze nejsem jedina, kdo ma vuci Tvymu psani divny pocity..) A: ma mila, nepokousej se na me valit takovy kliny, a t se mrknu do zrcadla, mam se rada, jdu na terapii a podobny blafy :lol:... to vsechno uz tu bylo. Me zajima, kdo jsi...
|
Eva. — 16. 5. 2014 12:38 |
helena napsal(a):Třeba to, že když zkolabuju v kuchyni, tak mě překročí a nešlápne na mě... Ono je hezký říkat si "miluje mě"... (nebo se tím moct chlubit) - ale "milována" můžu bejt i pánem, kterej to považuje za dostatečnou omluvu všeho, co se mi nebude líbit... aneb "ano, miláčku, přišel jsem opilej ve tři ráno/místo pračky jsem si koupil novou hračku/zahnul jsem ti s Novákovou z přízemka... ale když já tě tak m i l u j u ..."
Když toto píšeš, tak nevíš, co je to láska. Skutečná láska. Ta z jiného světa.
|
helena — 16. 5. 2014 12:46 |
Když toto píšeš, tak nevíš, co je to láska. Skutečná láska. Ta z jiného světa. Viz předchozí příspěvek #151 od gymnasión... Za sebe bych jen dodala, že houby víš co vím či nevím...
|
Eva. — 16. 5. 2014 13:00 |
gymnasión napsal(a):Me zajima, kdo jsi...
Můžeme zajít do hospůdky. :D BI, tvé psaní na mě také často působí divně. Nerozumím mu.
|
gymnasión — 16. 5. 2014 13:01 |
Eva. napsal(a):helena napsal(a):Třeba to, že když zkolabuju v kuchyni, tak mě překročí a nešlápne na mě... Ono je hezký říkat si "miluje mě"... (nebo se tím moct chlubit) - ale "milována" můžu bejt i pánem, kterej to považuje za dostatečnou omluvu všeho, co se mi nebude líbit... aneb "ano, miláčku, přišel jsem opilej ve tři ráno/místo pračky jsem si koupil novou hračku/zahnul jsem ti s Novákovou z přízemka... ale když já tě tak m i l u j u ..."
Když toto píšeš, tak nevíš, co je to láska. Skutečná láska. Ta z jiného světa.
Evco, fakt si zoufam, zoufam, zoufam, zoufáááám: jsi tak blba ty, nebo ja :lol: ???? (question mark) Dej vedet! Me to neporazi....:lol: (ale mozna jsi ve svetle Bozim, a to pak vomlouva ouplne vsechno) F tom pripade nachapu, co delas na tomhle foru... je na case zvěstovat Univerzalni lasku... Fakt jsem z tebe vedle... NEROZUMIM. A z tvýho psani nemam pocit, že jde o vnuknutí boží, ale můžu se mejlit, samozřejmě... Vo Tebe mi nejde, to je ti jistě jasný, bo jsem znama egoisticka potvora, ale sama bych pro sebe měla ráda rovný zrcadýlko vo věcech okolo sebe, do kterych ses, at rada, ci nerada, zapletla. A bohužel, bez těch vostatních si ho sama nenastavim. P.S.: Platí paragraf s cislem polozena osmicka, ze kecy o "měj se rada", "podivej se sama na sebe" atp. , nejsou ani validni, ani reliabilni... Who are you...darling? :hjarta:
|
gymnasión — 16. 5. 2014 13:06 |
Eva. napsal(a):gymnasión napsal(a):Me zajima, kdo jsi...
Můžeme zajít do hospůdky. :D BI, tvé psaní na mě také často působí divně. Nerozumím mu.
Koho vezmeme s sebou - kromě oblíbených plyšových partnerů? :dumbom:
|
Eva. — 16. 5. 2014 13:12 |
gymnasión napsal(a):Eva. napsal(a):gymnasión napsal(a):Me zajima, kdo jsi...
Můžeme zajít do hospůdky. :D BI, tvé psaní na mě také často působí divně. Nerozumím mu.
Koho vezmeme s sebou - kromě oblíbených plyšových partnerů? :dumbom:
Tomuhle třeba zase vůbec nerozumím. Jo, a k tvému dotazu - já jsem já. Stejně jako ty jsi ty. :)
|
Míša Kulička — 16. 5. 2014 13:14 |
gymnasión napsal(a):... Proste s nekym zijes a je to fajn...ale nejak nedokazu skousnout to vynaseni do nebe...
Ano, ale na to, aby to bylo fajn přece nestačí s někým jen tak žít ... musíš v tom něco cítit - já např. potřebuju ve vztahu cítit sama v sobě lásku, intimno, důvěru, porozumění, úctu, respekt ... to všechno mi pak "jiskří" tak nějak samo o sobě a není v tom potřeba bavit se či bavit někoho ... nerozumím pojmu "nuda" ve vztahu a vlastně "nudě" vůbec, nemám s ní asi zkušenosti ... ale rozumím pojmu "únava" a ta je řešitelná ...
Vlastně jsem chtěla původně napsat, že rozumím Axiho vnímání pomíjivosti všeho vč. vztahů ... v tom je ta nejistota. Možná jde o míru, jak si tu pomíjivost ten který člověk připouští ... pokud umíme žít "tady a teď", tak si ji připustíme, až když k ní skutečně dojde ... a pak je to o přijetí nové skutečnosti, což je zhusta dost velká fuška ... Ale možná si do jeho slov projikuju něco jiného, než tam ve skutečnosti je ...
|
Eva. — 16. 5. 2014 13:18 |
Míšo, tys to vyjádřila krásně. Pod to se podepisuji. Já to se slovy děsně zamotám. :dumbom: Děkuji.
|
gymnasión — 16. 5. 2014 13:20 |
helena napsal(a):Když toto píšeš, tak nevíš, co je to láska. Skutečná láska. Ta z jiného světa. Viz předchozí příspěvek #151 od gymnasión... http://fora.babinet.cz/img/smilies/vissla.gif Za sebe bych jen dodala, že houby víš co vím či nevím...
To mi kdysi nejakej chlapec nabizel pomilovani za podpory jakyhosi medicinalniho vzpřimovadla jeho mužnosti. Jsouc děvče mladinké a téměř (no, skoro, ale ne uplně :lol:) panna, pravila jsem zadumaným hlasem: "Synku, prd víš, co já..." A byl klid nejen do konce pracovní doby, ale též do halelujááá... Vo druhym vime jen tolik, kolik se domnivame... :lol: Btw: hm, kolikrat i domněnka je lepsi nez nic..:godlike:
|
Eva. — 16. 5. 2014 13:21 |
Abych se oslím můstkem vrátila zpět k zakoukanému manželovi, můj názor je, že on musí/potřebuje mít pořád nové (mladší?) podněty pro svůj život. Jeho dřívější dvě manželství trvala krátce, tohle bylo delší, a jde se zase dál. On jenom tak povrchně prochází životem i partnerskými vztahy bez něčeho hlubšího. Bez lásky? Když zamilovanost pomine, když už se moc nudí, jde zase o dům dál.
|
gymnasión — 16. 5. 2014 13:24 |
Míša Kulička napsal(a):gymnasión napsal(a):... Proste s nekym zijes a je to fajn...ale nejak nedokazu skousnout to vynaseni do nebe...
Ano, ale na to, aby to bylo fajn přece nestačí s někým jen tak žít ... musíš v tom něco cítit - já např. potřebuju ve vztahu cítit sama v sobě lásku, intimno, důvěru, porozumění, úctu, respekt ... to všechno mi pak "jiskří" tak nějak samo o sobě a není v tom potřeba bavit se či bavit někoho ... nerozumím pojmu "nuda" ve vztahu a vlastně "nudě" vůbec, nemám s ní asi zkušenosti ... ale rozumím pojmu "únava" a ta je řešitelná ...
Vlastně jsem chtěla původně napsat, že rozumím Axiho vnímání pomíjivosti všeho vč. vztahů ... v tom je ta nejistota. Možná jde o míru, jak si tu pomíjivost ten který člověk připouští ... pokud umíme žít "tady a teď", tak si ji připustíme, až když k ní skutečně dojde ... a pak je to o přijetí nové skutečnosti, což je zhusta dost velká fuška ... Ale možná si do jeho slov projikuju něco jiného, než tam ve skutečnosti je ...
Just projection... what else... this is how things work...
|
gymnasión — 16. 5. 2014 13:26 |
Eva. napsal(a):Abych se oslím můstkem vrátila zpět k zakoukanému manželovi, můj názor je, že on musí/potřebuje mít pořád nové (mladší?) podněty pro svůj život. Jeho dřívější dvě manželství trvala krátce, tohle bylo delší, a jde se zase dál. On jenom tak povrchně prochází životem i partnerskými vztahy bez něčeho hlubšího. Bez lásky? Když zamilovanost pomine, když už se moc nudí, jde zase o dům dál.
Takzvaný "mentální veletoč". Obdivuju to, protože to neznám... Paní, dovolte mi poklonit se Vaší ob/dočasnosti...
|
gymnasión — 16. 5. 2014 13:29 |
Eva. napsal(a):gymnasión napsal(a):Eva. napsal(a): Můžeme zajít do hospůdky. :D BI, tvé psaní na mě také často působí divně. Nerozumím mu.
Koho vezmeme s sebou - kromě oblíbených plyšových partnerů? :dumbom:
Tomuhle třeba zase vůbec nerozumím. Jo, a k tvému dotazu - já jsem já. Stejně jako ty jsi ty. :)
Ja? prdlajs! Zejtra z postele vstane nekdo jinej... vic ve vraskach, v zuzenejch cevach... atd. :) Nedelam si pr*el... zejtra nejsem dnes, nemam cas na ptakoviny
|
Dorka — 16. 5. 2014 13:35 |
gymnasión napsal(a):...Who are you...darling? :hjarta:
Ja kdyz jsem to sem jednou napsala "hezky cesky", dostala jsem za to ban...
|
helena — 16. 5. 2014 13:37 |
kolikrat i domněnka je lepsi nez nic Zvláště pak pro toho, kdo s domněnkou pracuje jako s prokázanou skutečností... včetně urputného tvrzení, že "je to pravda"... no bodejť by nebyla, když o tom nejprve přesvědčí sebe sama
|
gymnasión — 16. 5. 2014 13:39 |
Dorka napsal(a):gymnasión napsal(a):...Who are you...darling? :hjarta:
Ja kdyz jsem to sem jednou napsala "hezky cesky", dostala jsem za to ban...
Tak ho chytnu taky... koho to bude trápit? No řekni? Nikdo nejni nepostradatelnej, což plati i o me malickosti :) To mě fakt netrápí... pro všechny případy: see you later, aligator! :lol:
|
gymnasión — 16. 5. 2014 13:41 |
nojo, ale to potěšení, že jeden ví, JAK to je... to je nenahraditelný... (jsem to psala taky pro ty, co rády/i ňákou tu iluzi, žejo..)
|
helena — 16. 5. 2014 13:42 |
see you later, aligator! In a while crocodile... :reta: to potěšení, že jeden ví, JAK to je Neomylně ví... a lépe než ten, koho se to týká... :lol:
|
gymnasión — 16. 5. 2014 13:44 |
helena napsal(a):In a while crocodile...
Muzes mě přestat štvát svým nechutným přízemním intelektualismem? :lol: Trošku konformity do debaty, prosím :)
|
gymnasión — 16. 5. 2014 13:49 |
helena napsal(a):see you later, aligator! In a while crocodile... :reta: to potěšení, že jeden ví, JAK to je Neomylně ví... a lépe než ten, koho se to týká... :lol:
No prááááávě...
|
helena — 16. 5. 2014 13:50 |
Muzes mě přestat štvát svým nechutným přízemním intelektualismem? Reaguješ jak bejvalý esenbáci... ovšem přiznávám ti - na rozdíl od nich - gramatickou správnost...
|
gymnasión — 16. 5. 2014 13:51 |
Tyjo, to je skoro důkaz pánaboha od Tomáše Akvinskýho... vopatrně! Autorita je halt autorita.. :)
|
helena — 16. 5. 2014 13:55 |
Tyjo, to je skoro důkaz A to všechno jen se "svým nechutným přízemním intelektualismem"
|
gymnasión — 16. 5. 2014 13:57 |
helena napsal(a):Muzes mě přestat štvát svým nechutným přízemním intelektualismem? Reaguješ jak bejvalý esenbáci... ovšem přiznávám ti - na rozdíl od nich - gramatickou správnost... http://fora.babinet.cz/img/smilies/stolt.gif
Hystórije nejni muj koníček, ale tak...jak to říct: opakování je matka blbosti... Mno, Tvý evokace byvších časů nejsem při svý zapomnětlivosti schopna přiměřeně reflektovat... :lol: mam pred sebou odpoledni mejdan a fakt se nesoustredim na hlubokomyslnosti byti..
|
Míša Kulička — 16. 5. 2014 14:11 |
gymnasión napsal(a):Míša Kulička napsal(a):gymnasión napsal(a):... Proste s nekym zijes a je to fajn...ale nejak nedokazu skousnout to vynaseni do nebe...
Ano, ale na to, aby to bylo fajn přece nestačí s někým jen tak žít ... musíš v tom něco cítit - já např. potřebuju ve vztahu cítit sama v sobě lásku, intimno, důvěru, porozumění, úctu, respekt ... to všechno mi pak "jiskří" tak nějak samo o sobě a není v tom potřeba bavit se či bavit někoho ... nerozumím pojmu "nuda" ve vztahu a vlastně "nudě" vůbec, nemám s ní asi zkušenosti ... ale rozumím pojmu "únava" a ta je řešitelná ...
Vlastně jsem chtěla původně napsat, že rozumím Axiho vnímání pomíjivosti všeho vč. vztahů ... v tom je ta nejistota. Možná jde o míru, jak si tu pomíjivost ten který člověk připouští ... pokud umíme žít "tady a teď", tak si ji připustíme, až když k ní skutečně dojde ... a pak je to o přijetí nové skutečnosti, což je zhusta dost velká fuška ... Ale možná si do jeho slov projikuju něco jiného, než tam ve skutečnosti je ...
Just projection... what else... this is how things work...
Tak se věci jeví ... ale víme ... jak skutečně fungují?
|
gymnasión — 16. 5. 2014 14:22 |
Míša Kulička napsal(a):gymnasión napsal(a):Míša Kulička napsal(a):Ano, ale na to, aby to bylo fajn přece nestačí s někým jen tak žít ... musíš v tom něco cítit - já např. potřebuju ve vztahu cítit sama v sobě lásku, intimno, důvěru, porozumění, úctu, respekt ... to všechno mi pak "jiskří" tak nějak samo o sobě a není v tom potřeba bavit se či bavit někoho ... nerozumím pojmu "nuda" ve vztahu a vlastně "nudě" vůbec, nemám s ní asi zkušenosti ... ale rozumím pojmu "únava" a ta je řešitelná ...
Vlastně jsem chtěla původně napsat, že rozumím Axiho vnímání pomíjivosti všeho vč. vztahů ... v tom je ta nejistota. Možná jde o míru, jak si tu pomíjivost ten který člověk připouští ... pokud umíme žít "tady a teď", tak si ji připustíme, až když k ní skutečně dojde ... a pak je to o přijetí nové skutečnosti, což je zhusta dost velká fuška ... Ale možná si do jeho slov projikuju něco jiného, než tam ve skutečnosti je ...
Just projection... what else... this is how things work...
Tak se věci jeví ... ale víme ... jak skutečně fungují?
Nevim jak ty, ale ja vim "prd a vořech" (jak praví Helena) :lol: ale čestný pyjonýrský: dšlám svý nejlepčí.. což je někomu dost, a nebo jinýmu málo, ale to už nejni má věc... Před pánaboha musim sama, to za mě nikdo neudělá :vissla:
|
Míša Kulička — 16. 5. 2014 15:54 |
gymnasión napsal(a):Míša Kulička napsal(a):gymnasión napsal(a): Just projection... what else... this is how things work...
Tak se věci jeví ... ale víme ... jak skutečně fungují?
Nevim jak ty, ale ja vim "prd a vořech" (jak praví Helena) :lol: ale čestný pyjonýrský: dšlám svý nejlepčí.. což je někomu dost, a nebo jinýmu málo, ale to už nejni má věc... Před pánaboha musim sama, to za mě nikdo neudělá :vissla:
“Prd a vorech“ tu vime vsici ... o to vice je tristni, s jakym gustem tu cinime jednoduche zavery, hodnotime, soudime, ba odsuzujeme ... a hlavne radime, co by kdo mel a nemel ...
|
Mořenka — 16. 5. 2014 16:29 |
Myslím že jsi udělala dobře, dotyčná třeba ani neví že si našla ženáče. To že spolu máte skoro denně sex svědčí o tom, že tě opravdu stále MILUJE. Nevzdávej to bojuj, buď trpělivá a hlavně se ovládej nedělej zbytečné scény. Zkus mu dát taky důvod k žárlivosti, tedy ne opravdový,ale udělej ze krásnou namaluj se oblékni se a vyraž někam třeba s kamarádkou:) Držím ti všechny palce
|
Grainne — 16. 5. 2014 16:52 |
gymnasión napsal(a):nojo, ale to potěšení, že jeden ví, JAK to je... to je nenahraditelný... (jsem to psala taky pro ty, co rády/i ňákou tu iluzi, žejo..)
:jojo: nekdo proste vedet potrebuje ... a nejak k tomu dojit musi
|
helena — 16. 5. 2014 16:53 |
a hlavne radime, co by kdo mel a nemel ... ... a běda, nejsou-li ty rady náležitě oceňovány a praktikovány... (chlíveček vaření na mysli nemám)
To že spolu máte skoro denně sex svědčí o tom, že tě opravdu stále MILUJE. Tohle myslíš vážně nebo je to jen pokus o uvtípnutí?
|
gymnasión — 16. 5. 2014 17:16 |
Míša Kulička napsal(a):gymnasión napsal(a):Míša Kulička napsal(a): Tak se věci jeví ... ale víme ... jak skutečně fungují?
Nevim jak ty, ale ja vim "prd a vořech" (jak praví Helena) :lol: ale čestný pyjonýrský: dšlám svý nejlepčí.. což je někomu dost, a nebo jinýmu málo, ale to už nejni má věc... Před pánaboha musim sama, to za mě nikdo neudělá :vissla:
“Prd a vorech“ tu vime vsici ... o to vice je tristni, s jakym gustem tu cinime jednoduche zavery, hodnotime, soudime, ba odsuzujeme ... a hlavne radime, co by kdo mel a nemel ...
Taky to delam... no, a abych nebyla jalově skromná...jsem v tom všem fáááákt nejlepčí :lol: :lol: :lol: :lol:
|
gymnasión — 16. 5. 2014 17:17 |
Blahoslaveni, jejichž rovnice i nerovnice jsou prosté... :-)
|
helena — 16. 5. 2014 17:23 |
jsem v tom všem fáááákt nejlepčí Nerada ti kopu do hraček... ale fááákt nejseš... (já taky ne )
|
gymnasión — 16. 5. 2014 17:26 |
Žádný překvápko... standardní situace :lol: (Koukám, že pokus o zvětšeni vlastní slávy nějak nevychází... :lol: :lol: :lol:)
|
helena — 16. 5. 2014 17:38 |
pokus o zvětšeni vlastní slávy nějak nevychází "Není žádná sláva předčít osla" Marcus Valerius Martialis
|
gymnasión — 16. 5. 2014 17:49 |
Ale, no, jak to říct... prorvat se před osla taky není špatný :lol: :lol: :lol:
|
mokory — 16. 5. 2014 18:02 |
Můj partner si jednou, z různých důvodů, ke kterým jsem zřejmě přispěla nechtěně i já, našel/ prej byl uloven/ jinou. Trvalo to tři tejdny. Dodnes( a je to už pár let), za tím nemám zametenej práh...furt je to ve mně. Ty seš Ty, ale i když zůstane s Tebou- budeš umět s ním žít? Nejde o sex denně, ale o Tvou pohodu v duši, o to, že nebudeš rozklepaná vždycky, když se zpozdí? Asi je brzy pro Tebe takhle přemýšlet.. Držím palce, ať to dopadne dobře.
|
mokory — 16. 5. 2014 18:14 |
Týjo, já to nečetla tady celý, ale koukám, že když přispěju k tématu, tak jsem docela mimo mísu:dumbom:
|
modrovous — 16. 5. 2014 18:25 |
Mořenka napsal(a):Myslím že jsi udělala dobře, dotyčná třeba ani neví že si našla ženáče. To že spolu máte skoro denně sex svědčí o tom, že tě opravdu stále MILUJE. Nevzdávej to bojuj, buď trpělivá a hlavně se ovládej nedělej zbytečné scény. Zkus mu dát taky důvod k žárlivosti, tedy ne opravdový,ale udělej ze krásnou namaluj se oblékni se a vyraž někam třeba s kamarádkou:) Držím ti všechny palce
Maminko, ty to vidíš!!!!! :grater: :grater: :grater: :grater: :grater:
|
helena — 16. 5. 2014 18:27 |
prorvat se před osla taky není špatný Bych to neriskovala, mít ho za zadkem... "Každoročně zemře víc lidí na následky zranění způsobených oslem, než na následky letecké nehody." magazín Toastmaster
|
aprill — 16. 5. 2014 18:27 |
modrovous napsal(a):Mořenka napsal(a):Myslím že jsi udělala dobře, dotyčná třeba ani neví že si našla ženáče. To že spolu máte skoro denně sex svědčí o tom, že tě opravdu stále MILUJE. Nevzdávej to bojuj, buď trpělivá a hlavně se ovládej nedělej zbytečné scény. Zkus mu dát taky důvod k žárlivosti, tedy ne opravdový,ale udělej ze krásnou namaluj se oblékni se a vyraž někam třeba s kamarádkou:) Držím ti všechny palce
Maminko, ty to vidíš!!!!! :grater: :grater: :grater: :grater: :grater:
no tak pochopte ;) , nechtěla mít první příspěvek s reklamou, tak musela někam prdnou svá moudra :lol:
|
modrovous — 16. 5. 2014 18:35 |
aprill napsal(a):modrovous napsal(a):Mořenka napsal(a):Myslím že jsi udělala dobře, dotyčná třeba ani neví že si našla ženáče. To že spolu máte skoro denně sex svědčí o tom, že tě opravdu stále MILUJE. Nevzdávej to bojuj, buď trpělivá a hlavně se ovládej nedělej zbytečné scény. Zkus mu dát taky důvod k žárlivosti, tedy ne opravdový,ale udělej ze krásnou namaluj se oblékni se a vyraž někam třeba s kamarádkou:) Držím ti všechny palce
Maminko, ty to vidíš!!!!! :grater: :grater: :grater: :grater: :grater:
no tak pochopte ;) , nechtěla mít první příspěvek s reklamou, tak musela někam prdnou svá moudra :lol:
Já to chápu, ale vůl aby to vydržel. :lol:
|
helena — 16. 5. 2014 18:37 |
nechtěla mít první příspěvek s reklamou Neboj... za chvíli bude i tady - třeba na nějakej podpůrnej prostředek, kdyby to nešlo denně
|
LENNNA — 16. 5. 2014 19:44 |
gymnasión napsal(a):Ale, no, jak to říct... prorvat se před osla taky není špatný :lol: :lol: :lol:
Teda speciálně vy dvě byste měly mít uzavřenou diskusi, protože jak vy dokážete zaplevelit vlákno :rolleyes:
|
gymnasión — 16. 5. 2014 21:02 |
LENNNA napsal(a):gymnasión napsal(a):Ale, no, jak to říct... prorvat se před osla taky není špatný :lol: :lol: :lol:
Teda speciálně vy dvě byste měly mít uzavřenou diskusi, protože jak vy dokážete zaplevelit vlákno :rolleyes:
si myslim, ze jsme tu dobre... manzel někde zakoukanej, tak si aspoň pokrafeme mezi sebou :lol: Rada bych slibila, ze uz to nikdy neudelam, ale znam se, zas budu nekde placat, achjo ... mea culpa, mea maxima culpa :godlike:
|
mia — 16. 5. 2014 21:20 |
Axi napsal(a):mia napsal(a):Mé perspektivy jsou zcela prosté a nezáludné.......jen mě zajímá, když zastáváš názor, že:" Muž může mít milenku (žena milence) pokud si ustojí s tím spojené náklady"....... jestli se tím ty sám řídíš.......čemu na tom nerozumíš?
Pr-delko, věnuj se zakladatelce vláknka, paní blondýně. Taky se tě neptám na detaily tvého intimního života. Ale klidně můžu začít; měla jsi někdy milence? Byl ženatý? Kolik jsi měla partnerů? Měl tvůj partner někdy milenku? Pořídil si s ní dítě? Použil vůči tobě někdy násilí? Použila jsi někdy násilí vůči partnerovi? Přitahuje tě partner? Přitahuješ svého partnera? Miluješ svého partnera? Miluje on tebe? Spíte spolu? Jak často? Býváš někdy hysterická? Příjemné? Hmm? ;)
tak tvůj intimní život mě vcelku nezajímá, zajímá mě jen to, zda víš, o čem tady mluvíš, tedy jestli máš ten svůj výrok podpořen vlastní praxí a tudíž znáš z vlastní zkušenosti, nebo jen mlátíš prázdnou slámu. Spoustu věcí totiž přehodnotíme poté, co je na vlastní kůži zažijeme.
a neříkej mi pr-delko :dumbom: :lol: šovinisto
|
Dorka — 16. 5. 2014 21:22 |
mokory napsal(a):Týjo, já to nečetla tady celý, ale koukám, že když přispěju k tématu, tak jsem docela mimo mísu:dumbom:
Nejses. To jen par lidicek "jede po vedlejsi koleji" ... :offtopic: :kapitulation: :reta:
|
mia — 16. 5. 2014 21:25 |
Eva[b napsal(a):.]Už dávno jsem přišla na to (a psala i tady), že je dobré mít pro své hříště hodně široké mantinely. Aby se o ně člověk neutloukl. S takovými mantinely se krásně žije. [/b] Svádělo by to napsat blondýně, aby si také nastavila široké mantinely. Ale nevím, do mých mantinelů by se taková neúcta a srabáctví partnera, jaké předvádí její muž, teď už nevešlo. Kdysi bohužel ano. Snad jsem se poučila.
no asi by se mi nechtělo lítat jak pošuk od mantinelu k mantinelu.......takové malé, útulné hřišťátko má taky něco do sebe......a jeden se tolik nenalítá ;):lol:
|
Eva. — 16. 5. 2014 21:29 |
mia napsal(a):no asi by se mi nechtělo lítat jak pošuk od mantinelu k mantinelu.......takové malé, útulné hřišťátko má taky něco do sebe......a jeden se tolik nenalítá ;):lol:
Někdo - něco tě nutí lítat po hřišti jako pošuk? Klidně můžeš sedět na židli kdekoliv a jenom se dívat. :) Že máš široké mantinely, přece neznamená, že MUSÍŠ. Maximálně že bys chtěla, když píšeš - nechtělo by se mi lítat. Když nechtělo, tak přede nemusíš.
|
mia — 16. 5. 2014 21:37 |
Najlepšie je také velké ihrisko, že sa v ňom iba sedí a obzerá sa, čo všetko sa deje.
Můj muž říká, že každý normální a zdravý chlap se rád podívá na pěknou ženu, protože když to tak není, tak je to s ním už v pr....... A já s ním souhlasím, protože se taky ráda kouknu na nějaký interesantní objekt.......jsem holt taky zdravá :lol:
|
mia — 16. 5. 2014 21:42 |
Selima napsal(a):[Ja mám ten problém, že moja intuícia mi prezradí neveru (toho druhého) ešte skôr, než dôjde k zásunu ;) , v podstate už vo fáze zvažovania pre a proti. A blbé je, keď partner napriek tomu plzákovsky zatĺka, tvári sa, že sa nič nedeje :vissla: ... Z toho som mala normálne pychosomatické problémy. To už radšej asi tú pravdu, akokoľvek tvrdú.
jo, intuice je naše silná zbraň proti mužům.......proti té hoši moc nezmůžou :cool:....kolikrát ještě ani nedomyslí do konce a já už to vím :lol:
|
mia — 16. 5. 2014 21:49 |
No tak to máš říct hned, žes to myslela jen "na koukání".......tak tam já žádné mantinely nemám, koukám pěkně do celého širého kraje ;) :lol:
|
Eva. — 16. 5. 2014 21:52 |
mia napsal(a):No tak to máš říct hned, žes to myslela jen "na koukání".......tak tam já žádné mantinely nemám, koukám pěkně do celého širého kraje ;) :lol:
Bych řekla, žes nepochopila. To píšu teď vážně. Tvé mantinely jsou to, co všechno je pro tebe přijatelné, vstřebatelné a je ti ještě stále dobře. Někdo má mantinely úzké, protože ho svazuje "morálka" atd. A někdo je má široké a pak ho jen tak něco netrápí a cítí se v podstatě skoro pořád hezky. A vo tom to je. Jestli ty žádné mantinely nemáš, to znamená, že tvůj muž ti může klidně vodit své milenky i domů a ty je pohostinně přijímáš a ještě jim čistě povlíkneš peřiny? :)
|
mia — 16. 5. 2014 21:59 |
Eva. napsal(a):mia napsal(a):No tak to máš říct hned, žes to myslela jen "na koukání".......tak tam já žádné mantinely nemám, koukám pěkně do celého širého kraje ;) :lol:
Bych řekla, žes nepochopila. To píšu teď vážně. Tvé mantinely jsou to, co všechno je pro tebe přijatelné, vstřebatelné a je ti ještě stále dobře. Někdo má mantinely úzké, protože ho svazuje "morálka" atd. A někdo je má široké a pak ho jen tak něco netrápí a cítí se v podstatě skoro pořád hezky. A vo tom to je. Jestli ty žádné mantinely nemáš, to znamená, že tvůj muž ti může klidně vodit své milenky i domů a ty je pohostinně přijímáš a ještě jim čistě povlíkneš peřiny? :)
no tak je to docela barvitá představa, ale jsem si jistá, že ví, že k nám domů radši nee..... :lol:
|
Eva. — 16. 5. 2014 22:12 |
mia napsal(a):Eva. napsal(a):mia napsal(a):No tak to máš říct hned, žes to myslela jen "na koukání".......tak tam já žádné mantinely nemám, koukám pěkně do celého širého kraje ;) :lol:
Bych řekla, žes nepochopila. To píšu teď vážně. Tvé mantinely jsou to, co všechno je pro tebe přijatelné, vstřebatelné a je ti ještě stále dobře. Někdo má mantinely úzké, protože ho svazuje "morálka" atd. A někdo je má široké a pak ho jen tak něco netrápí a cítí se v podstatě skoro pořád hezky. A vo tom to je. Jestli ty žádné mantinely nemáš, to znamená, že tvůj muž ti může klidně vodit své milenky i domů a ty je pohostinně přijímáš a ještě jim čistě povlíkneš peřiny? :)
no tak je to docela barvitá představa, ale jsem si jistá, že ví, že k nám domů radši nee..... :lol:
Tak to s tím, že nemáš žádné mantinely, nebude zase tak horký. Hned jsem si myslela, že plácáš. :D:P
|
mia — 17. 5. 2014 7:53 |
Ono je to s těmi mantinely těžké......jak má jeden vědět, kam je postavit, když vhodnost jejich umístění se ukazuje až za plného provozu a to ještě tak, že postupně :vissla:
To se mi jako výhodnější varianta jeví malebné hřišťátko v otevřené krajině, pěkně s výhledem do všech stran.......však člověk přece nemusí prošmejdit všechny objekty v okolí.......stačí se kochat krajinou, i to může být dostatečně energeticky nabíjející, je-li jeden dobrý pozorovatel :lol:
A taky nezřídka jsou ty zdánlivě líbivé objekty hezčí zdáli, než zblízka ;):lol:
|
Eva. — 17. 5. 2014 8:14 |
mio, píšeš jako nesvéprávná. Od toho nám dal bůh rozum a to všecko kolem, abychom si své mantinely upravovali podle svých potřeb za provozu. S mantinely (omezeními) se člověk nerodí. Ty si dělá sám. Nu a jestli si myslíš, že si je máš nastavit jednou provždy a nikdy jinak, i tak to může být. Když nepoužíváš rozum a zkušenosti a intuici atd. Každý máme svou cestu a každý se sám otlučeme o své mantinely, než nám dojde, že si je můžeme posunout. Anebo klidně nemusíme mít mantinely žádné. Vše je jenom na nás.
|
Eva. — 17. 5. 2014 8:53 |
A jestliže se partner chová ke mně jako mizera: 1. jsem v pohodě - mám široké mantinely 2. tluču se o ně, protože mi s tím není dobře, jak se ke mně chová, ale rozšířit je nechci 3. vystrčím ho za své mantinely a je mi (časem) zase dobře. Blondýna si sama srovná v hlavě, co chce a jak to chce. Jen potřebuje trošku času.
Jsou různé pohledy na svět. Další může být ten, že mám své bubliny. Do své intimní bubliny pustím jen málo lidí. Do nejintimnější jenom partnera. Partner typu pana blondýna už by do mé nejintimnější bubliny nepatřil. Syn tam totiž nepatří. Souložit se synem je incest.
|
mia — 17. 5. 2014 8:58 |
Maruško rozmilá, věz, že to, co píšeš, já vím, ale dík :lol:.........ono je to jen o jiném úhlu pohledu, příměru, výrazivu......obsah sdělení je v podstatě velmi podobný ;).............ale neva, já tvým zašmodrchaným příspěvkům taky často moc nerozumím, lépe řečeno nemám chuť je rozšmodrchávat :reta:
|
mia — 17. 5. 2014 8:59 |
:lol:
|
Eva. — 17. 5. 2014 9:13 |
I když - tací třeba starověcí Římané... atd. Nu a to je o těch mantinelech. :D
|
Míša Kulička — 17. 5. 2014 9:28 |
mia napsal(a):To se mi jako výhodnější varianta jeví malebné hřišťátko v otevřené krajině, pěkně s výhledem do všech stran....
... a jasna pravidla hry - co je pro me akceptovatelne, co je faul, a co je na zlutou ci cervenou kartu ... :) Na velikosti, umisteni a zpusobu oploceni ihriska nakonec ani tak nezalezi, rekla bych ...
|
Frigo — 17. 5. 2014 9:46 |
blondýna napsal(a):A teď druhá varinta, která pravděpodobně proběhne u vás. Nemusí, ale může. Ty vystresovaná, že se ti rozpadá rodina, tvoje neurotransmitery nefungují, jak by měly a prostě a jednoduše občas uděláš scénu,jsi smutná, občas přijdou z tvé strany výčitky, doma není pohoda ani klid,on se doma prostě necítí dobře, ty na něj tlačíš a vůbec, už nejsi ta perfektní ženská, do které se zamiloval, jsi hysterická, neurotická, protivná a podobně. Ta druhá je víceméně v klidu, je mu u ní dobře, je tam pohoda klid, žádný výčitky, žádný slzy, žádný scény, žádnej nátlak.Hádej, kterou si vybere?
Děkuji za názory, v lkaždém z nich je nějaká pravda. Jen tohle co jsi napsala přesně nedělám. Uhodila jsem na něj jen jednou než se přiznal a včera kontaktovala "tu dotyčnou". Teď už mu to asi vše vysypala protože je s ní a na mé sms nereaguje. Jinak jsem ba právě naopak vytasila všechny ženské zbraně a sice se občas musím kousnout do rtu, ale přesně nehysterčím, nebrečím, nejsem protivná, doma je klid a naklizeno. Ale hrozně mě to bolí a nejvíc mě mrzí že tím trpí naše dcera, která sama přišla s tím, že táta má asi někoho jiného, protože s ní byl dříve každý den.
Blondýno, takže mu dál zajišťuješ veškerý servis a on si může užívíat Svědomí má vlastně čisté, protože ty to víš a navenek ti to nevadí... Přeji ti hodně sil. (já tenkrát řádila jak černá ruka, i hadry jsem mu k ní odvezla, on se nakonec vrátil, měla jsem samozřejmě radost... ale on neustál to, že ho nejspíš dotyčná poslala do háje... takže se nakonec rozvod konal.) Ať uděláš cokoliv, může to být blbě nebo špatně a vždycky je nějaké "kdyby".
|
Grainne — 17. 5. 2014 9:56 |
Frigo napsal(a):blondýna napsal(a):A teď druhá varinta, která pravděpodobně proběhne u vás. Nemusí, ale může. Ty vystresovaná, že se ti rozpadá rodina, tvoje neurotransmitery nefungují, jak by měly a prostě a jednoduše občas uděláš scénu,jsi smutná, občas přijdou z tvé strany výčitky, doma není pohoda ani klid,on se doma prostě necítí dobře, ty na něj tlačíš a vůbec, už nejsi ta perfektní ženská, do které se zamiloval, jsi hysterická, neurotická, protivná a podobně. Ta druhá je víceméně v klidu, je mu u ní dobře, je tam pohoda klid, žádný výčitky, žádný slzy, žádný scény, žádnej nátlak.Hádej, kterou si vybere?
Děkuji za názory, v lkaždém z nich je nějaká pravda. Jen tohle co jsi napsala přesně nedělám. Uhodila jsem na něj jen jednou než se přiznal a včera kontaktovala "tu dotyčnou". Teď už mu to asi vše vysypala protože je s ní a na mé sms nereaguje. Jinak jsem ba právě naopak vytasila všechny ženské zbraně a sice se občas musím kousnout do rtu, ale přesně nehysterčím, nebrečím, nejsem protivná, doma je klid a naklizeno. Ale hrozně mě to bolí a nejvíc mě mrzí že tím trpí naše dcera, která sama přišla s tím, že táta má asi někoho jiného, protože s ní byl dříve každý den.
Blondýno, takže mu dál zajišťuješ veškerý servis a on si může užívíat Svědomí má vlastně čisté, protože ty to víš a navenek ti to nevadí... Přeji ti hodně sil. (já tenkrát řádila jak černá ruka, i hadry jsem mu k ní odvezla, on se nakonec vrátil, měla jsem samozřejmě radost... ale on neustál to, že ho nejspíš dotyčná poslala do háje... takže se nakonec rozvod konal.) Ať uděláš cokoliv, může to být blbě nebo špatně a vždycky je nějaké "kdyby".
ten servis by mi asi nejak nevadil , spis nechapu , jak s nim muze spat po tom, co ji rekl ... pokud se chlap rozhoduje , jestli jsem pro nej dost dobra , tak si nedovedu predstavit , co by mi to dalo .
|
mia — 17. 5. 2014 10:45 |
Míša Kulička napsal(a):mia napsal(a):To se mi jako výhodnější varianta jeví malebné hřišťátko v otevřené krajině, pěkně s výhledem do všech stran....
... a jasna pravidla hry - co je pro me akceptovatelne, co je faul, a co je na zlutou ci cervenou kartu ... :) Na velikosti, umisteni a zpusobu oploceni ihriska nakonec ani tak nezalezi, rekla bych ...
jo, pravidla.......a jsme zas u té osudné Axiho věty :lol:.............myslíš, že je dlouhodobě životaschopný model, kdy "co oči nevidí, srdce nebolí" :co: :D ? Já se domnívám, že ne.......aspoň tedy z mého, ženského pohledu......myslím, že to naše chování k partnerovi rozhodně nějakým způsobem ovlivní.
Jak je to z té mužské strany, to se furt nemůžu dovědět.
Myslím si ale, že nakonec se to stejně nějakým způsobem provalí, byť by byla snaha o utajení sebedokonalejší.
|
gymnasión — 17. 5. 2014 11:04 |
mia napsal(a):Míša Kulička napsal(a):mia napsal(a):To se mi jako výhodnější varianta jeví malebné hřišťátko v otevřené krajině, pěkně s výhledem do všech stran....
... a jasna pravidla hry - co je pro me akceptovatelne, co je faul, a co je na zlutou ci cervenou kartu ... :) Na velikosti, umisteni a zpusobu oploceni ihriska nakonec ani tak nezalezi, rekla bych ...
jo, pravidla.......a jsme zas u té osudné Axiho věty :lol:.............myslíš, že je dlouhodobě životaschopný model, kdy "co oči nevidí, srdce nebolí" :co: :D ? Já se domnívám, že ne.......aspoň tedy z mého, ženského pohledu......myslím, že to naše chování k partnerovi rozhodně nějakým způsobem ovlivní. Jak je to z té mužské strany, to se furt nemůžu dovědět. Myslím si ale, že nakonec se to stejně nějakým způsobem provalí, byť by byla snaha o utajení sebedokonalejší.
Vykázat úplně ze hřiště! Někam na tribunu :lol:. Ať jde kopat jinou ligu.
|
Míša Kulička — 17. 5. 2014 11:31 |
mia napsal(a):Míša Kulička napsal(a):mia napsal(a):To se mi jako výhodnější varianta jeví malebné hřišťátko v otevřené krajině, pěkně s výhledem do všech stran....
... a jasna pravidla hry - co je pro me akceptovatelne, co je faul, a co je na zlutou ci cervenou kartu ... :) Na velikosti, umisteni a zpusobu oploceni ihriska nakonec ani tak nezalezi, rekla bych ...
jo, pravidla.......a jsme zas u té osudné Axiho věty :lol:.............myslíš, že je dlouhodobě životaschopný model, kdy "co oči nevidí, srdce nebolí" :co: :D ? Já se domnívám, že ne.......aspoň tedy z mého, ženského pohledu......myslím, že to naše chování k partnerovi rozhodně nějakým způsobem ovlivní.
Jak je to z té mužské strany, to se furt nemůžu dovědět.
Myslím si ale, že nakonec se to stejně nějakým způsobem provalí, byť by byla snaha o utajení sebedokonalejší.
Jak u koho životaschopný, protože každý z nás máme ten model nastavený úplně jinak ... I "mantinely" i "pravidla" (je to blbý termín, ale do obrazu hřiště se hodí) si každý z nás nastavuje jinak ... a taky je jinak vnímá a přikládá jim jinou váhu ... to je o zkušenostech, temperamentu, charakteru - jinak bude nevěru partnera vnímat např. žena, která má zkušenost ze soužití s alkoholikem, násilníkem či jinak švihlým sociopatem, a jinak žena, u níž se jedná o první a do té doby nekomplikovaný vztah.
Každopádně jak "mantinely" tak "pravidla" jsou zbytečná, když o nich ten druhý neví ... důležité je komunikovat, dát jasně najevo, že např. toto snad výjimečně jednou akceptovatelné je = žlutá karta, podmínka ... ale toto už je přes čáru = červená karta, kufry a padej :).
|
Frigo — 17. 5. 2014 11:37 |
Grainne napsal(a):Frigo napsal(a):blondýna napsal(a):A teď druhá varinta, která pravděpodobně proběhne u vás. Nemusí, ale může. Ty vystresovaná, že se ti rozpadá rodina, tvoje neurotransmitery nefungují, jak by měly a prostě a jednoduše občas uděláš scénu,jsi smutná, občas přijdou z tvé strany výčitky, doma není pohoda ani klid,on se doma prostě necítí dobře, ty na něj tlačíš a vůbec, už nejsi ta perfektní ženská, do které se zamiloval, jsi hysterická, neurotická, protivná a podobně. Ta druhá je víceméně v klidu, je mu u ní dobře, je tam pohoda klid, žádný výčitky, žádný slzy, žádný scény, žádnej nátlak.Hádej, kterou si vybere?
Děkuji za názory, v lkaždém z nich je nějaká pravda. Jen tohle co jsi napsala přesně nedělám. Uhodila jsem na něj jen jednou než se přiznal a včera kontaktovala "tu dotyčnou". Teď už mu to asi vše vysypala protože je s ní a na mé sms nereaguje. Jinak jsem ba právě naopak vytasila všechny ženské zbraně a sice se občas musím kousnout do rtu, ale přesně nehysterčím, nebrečím, nejsem protivná, doma je klid a naklizeno. Ale hrozně mě to bolí a nejvíc mě mrzí že tím trpí naše dcera, která sama přišla s tím, že táta má asi někoho jiného, protože s ní byl dříve každý den.
Blondýno, takže mu dál zajišťuješ veškerý servis a on si může užívíat Svědomí má vlastně čisté, protože ty to víš a navenek ti to nevadí... Přeji ti hodně sil. (já tenkrát řádila jak černá ruka, i hadry jsem mu k ní odvezla, on se nakonec vrátil, měla jsem samozřejmě radost... ale on neustál to, že ho nejspíš dotyčná poslala do háje... takže se nakonec rozvod konal.) Ať uděláš cokoliv, může to být blbě nebo špatně a vždycky je nějaké "kdyby".
ten servis by mi asi nejak nevadil , spis nechapu , jak s nim muze spat po tom, co ji rekl ... pokud se chlap rozhoduje , jestli jsem pro nej dost dobra , tak si nedovedu predstavit , co by mi to dalo .
Graine, víš co znamená "veškerý" ? :vissla:
|
Grainne — 17. 5. 2014 11:45 |
Frigo napsal(a):Grainne napsal(a):Frigo napsal(a): Blondýno, takže mu dál zajišťuješ veškerý servis a on si může užívíat Svědomí má vlastně čisté, protože ty to víš a navenek ti to nevadí... Přeji ti hodně sil. (já tenkrát řádila jak černá ruka, i hadry jsem mu k ní odvezla, on se nakonec vrátil, měla jsem samozřejmě radost... ale on neustál to, že ho nejspíš dotyčná poslala do háje... takže se nakonec rozvod konal.) Ať uděláš cokoliv, může to být blbě nebo špatně a vždycky je nějaké "kdyby".
ten servis by mi asi nejak nevadil , spis nechapu , jak s nim muze spat po tom, co ji rekl ... pokud se chlap rozhoduje , jestli jsem pro nej dost dobra , tak si nedovedu predstavit , co by mi to dalo .
Graine, víš co znamená "veškerý" ? :vissla:
Mam to chapat tak, ze sex zahrnujes do servisu jako prani ponozek a myti nadobi :co:?
|
helena — 17. 5. 2014 11:58 |
abychom si své mantinely upravovali podle svých potřeb Dle mého skromného mínění nejen "podle svých potřeb", ale současně s alespoň minimálním ohledem na svoje okolí. Jestliže někomu překolíkuju claim nemůžu se divit, když si ho nejen vezme zpátky, ale přibere ještě kus mýho, zbytek zlikviduje a možná mi i dá po hubě...
myslíš, že je dlouhodobě životaschopný model, kdy "co oči nevidí, srdce nebolí" On se dá převekslovat na "o čem se nemluví - to neexistuje"... a s tím se dá žít poměrně dlouho. Akorát nevím jak moc to neexistuje kdesi uvnitř toho, kdo nemluví.
|
Frigo — 17. 5. 2014 12:03 |
Grainne napsal(a):Frigo napsal(a):Grainne napsal(a): ten servis by mi asi nejak nevadil , spis nechapu , jak s nim muze spat po tom, co ji rekl ... pokud se chlap rozhoduje , jestli jsem pro nej dost dobra , tak si nedovedu predstavit , co by mi to dalo .
Graine, víš co znamená "veškerý" ? :vissla:
Mam to chapat tak, ze sex zahrnujes do servisu jako prani ponozek a myti nadobi :co:?
Jistě. Ať se o něj postará dotyčná hvězda se vším všudy.
|
Grainne — 17. 5. 2014 12:11 |
Frigo napsal(a):Grainne napsal(a):Frigo napsal(a): Graine, víš co znamená "veškerý" ? :vissla:
Mam to chapat tak, ze sex zahrnujes do servisu jako prani ponozek a myti nadobi :co:?
Jistě. Ať se o něj postará dotyčná hvězda se vším všudy.
aha ... tak to ja mam sex uplne nekde jinde, nez na urovni domacich praci :)
|
Eva. — 17. 5. 2014 12:14 |
Míša Kulička napsal(a):Jak u koho životaschopný, protože každý z nás máme ten model nastavený úplně jinak ... I "mantinely" i "pravidla" (je to blbý termín, ale do obrazu hřiště se hodí) si každý z nás nastavuje jinak ... a taky je jinak vnímá a přikládá jim jinou váhu ... to je o zkušenostech, temperamentu, charakteru - jinak bude nevěru partnera vnímat např. žena, která má zkušenost ze soužití s alkoholikem, násilníkem či jinak švihlým sociopatem, a jinak žena, u níž se jedná o první a do té doby nekomplikovaný vztah.
Každopádně jak "mantinely" tak "pravidla" jsou zbytečná, když o nich ten druhý neví ... důležité je komunikovat, dát jasně najevo, že např. toto snad výjimečně jednou akceptovatelné je = žlutá karta, podmínka ... ale toto už je přes čáru = červená karta, kufry a padej :).
Já to vidím jinak. To jsou MÉ mantinely. A nemluvím o mantinelích pro vztah, ale pro můj život. Mé hřiště je můj život, to, jakým způsobem žiju a kam až jsem ochotna-schopna v jakýchkoliv záležitostech jít. Tak třeba když budu nezaměstnaná, nebudu si hledat práci jako elektrikář, protože tomu vůbec nerozumím. Tudíž zaměstnání elektrikáře není na mém hřišti. Komunikovat s partnerem je důležité. Ale nemyslím si, že bych s ním měla mluvit stylem - první nevěra, žlutá karta, druhá nevěra - červená. Partnerství pro mě není obchodní vztah ani fotbalový zápas. A hlavně - můžu si na svém hřišti ve svých pomyslných mantinelech myslet, že nevěru tolerovat nebudu. Dokud ji nezažiju. A ejhle, najednou jsem třeba ochotna dát jenom žlutou... A původně jsem tam žlutou vůbec neměla, byla tam jen červená a odsun za mantinely. Takže říct partnerovi - jedna nevěra a jdeš, je neuvážené až hloupé, protože stejně nikdy nevím, jak to bude doopravdy. Jak sama sebe překvapím, až se do dané situace dostanu. A až se do ní dostanu třeba znovu, stejně to bude zase jinak, než v té první situaci. Protože třeba jeden z aktérů bude jiný a hlavně čas bude jiný. Takže nevidím důvod seznamovat partnera s mými mantinely "na tvrdo". Protože mé dnešní mantinely nemusí být mými zítřejšími.
Přemýšlela jsem, kam až by měly mantinely sahat. K tomu, že nezabiju člověka? Nu, i tady je v některých situacích někdo musí změnit. Chca-nechca. Někdy můžeme zabít během vteřiny...
Mé mantinely jsou asi spíš odvislé od mého (doufám zdravého) sebevědomí. Po mých zkušenostech s nevěrou manžela je chování, jaké předvádí pan blondýn, na červenou. Nevěra jiného typu, třeba že se náhodně dozvím o jednorázovce svého partnera, je ve mně na žlutou s tím, že jemu nesdělím, že to vím... Abych byla objektivní, myslím, že pan blondýn předvádí jenom to, co mu blondýna dovolí. O čem cítí, že mu dovolí. Nu, proč by toho teda synáček nevyužil...
Ale všechna tato cobykdyby si můžeme jen namlouvat a skutečnost může být úplně jiná, až jí staneme tváří v tvář. Tak asi tak.
|
Axi — 17. 5. 2014 12:21 |
Míša Kulička napsal(a):mia napsal(a):To se mi jako výhodnější varianta jeví malebné hřišťátko v otevřené krajině, pěkně s výhledem do všech stran....
... a jasna pravidla hry - co je pro me akceptovatelne, co je faul, a co je na zlutou ci cervenou kartu ... :) Na velikosti, umisteni a zpusobu oploceni ihriska nakonec ani tak nezalezi, rekla bych ...
Ano, v účetní metodice je to ideální přesně takhle. Ale v mileneckých a partnerských vztazích to takhle prostě být nemůže. A, prosímtě, kdo by byl rozhodčí, ty? :lol::vissla:
|
Axi — 17. 5. 2014 12:23 |
Grainne napsal(a):Axi napsal(a):Pandorraa napsal(a): Souhlas. Taky nejen si ustojí s tím spojené náklady, ale pokud tím VŮBEC NIJAK nebude toho druhého obtěžovat materiálně, citově, společensky atd.
Ano, myslím tohle všechno.
ale u nevěry to riziko , hlavně citové často je ... a to se nějak v tom vztahu projeví ... asi málo lidí jsou sexuální stroje , kteří budou udržovat vztah bokem a nedávat do toho žádné emoce
Život jako takový je riziko. Když to chce člověk mít bez rizika, nejlepší se vůbec nenarodit. :jojo:
|
Axi — 17. 5. 2014 12:25 |
gymnasión napsal(a):Grainne napsal(a):Axi napsal(a): Ano, myslím tohle všechno.
ale u nevěry to riziko , hlavně citové často je ... a to se nějak v tom vztahu projeví ... asi málo lidí jsou sexuální stroje , kteří budou udržovat vztah bokem a nedávat do toho žádné emoce
Axi, milacku, bud jsi asocial, nebo proste je ti vsechno fuk a mas takovy paky, ze se svet okolo jen radostne usmiva.(coz ti lze z jisty pozice pouze zavidet). Mozna to mas na haku, kdo vi... ale ackoli jsi vtipnej a kdovicojeste, za svyho chlapa bych te nechtela ani minutu :lol: co to kecam!, ani potkat bych te nechtela :lol:
Šugr, nesmíš být tak sebestředná. Proč by mělo mě, nebo dokonce zakladatelku vlákna, zajímat, s kým ty by ses chtěla potkat. Šaškovat, jo? Božínku. :rolleyes::lol:
|
Axi — 17. 5. 2014 12:29 |
modrovous napsal(a):Mořenka napsal(a):Myslím že jsi udělala dobře, dotyčná třeba ani neví že si našla ženáče. To že spolu máte skoro denně sex svědčí o tom, že tě opravdu stále MILUJE. Nevzdávej to bojuj, buď trpělivá a hlavně se ovládej nedělej zbytečné scény. Zkus mu dát taky důvod k žárlivosti, tedy ne opravdový,ale udělej ze krásnou namaluj se oblékni se a vyraž někam třeba s kamarádkou:) Držím ti všechny palce
Maminko, ty to vidíš!!!!! :grater: :grater: :grater: :grater: :grater:
:lol:
|
Míša Kulička — 17. 5. 2014 12:38 |
Axi napsal(a):Míša Kulička napsal(a):mia napsal(a):To se mi jako výhodnější varianta jeví malebné hřišťátko v otevřené krajině, pěkně s výhledem do všech stran....
... a jasna pravidla hry - co je pro me akceptovatelne, co je faul, a co je na zlutou ci cervenou kartu ... :) Na velikosti, umisteni a zpusobu oploceni ihriska nakonec ani tak nezalezi, rekla bych ...
Ano, v účetní metodice je to ideální přesně takhle. Ale v mileneckých a partnerských vztazích to takhle prostě být nemůže. A, prosímtě, kdo by byl rozhodčí, ty? :lol::vissla:
Každý je rozhodčím svého života ... toto byl obrazný popis ... v praxi snad manželce neříkáš "tenhle nepoživatelný oběd byl na žlutou ..." :lol: ... Ale můžeš klidně říct: "Miláčku, tvůj způsob vaření je pro mě absolutně nestravitelný, odmítám trpět tímto způsobem ... ale mám tě rád a chci s tebou žít, tak se pojďme dohodnout, co s tím uděláme ..."... a nebo "Sorry, na toto nemám, raději budu sám, než toto prožívat ..."
|
Grainne — 17. 5. 2014 13:08 |
Axi napsal(a):Grainne napsal(a):Axi napsal(a): Ano, myslím tohle všechno.
ale u nevěry to riziko , hlavně citové často je ... a to se nějak v tom vztahu projeví ... asi málo lidí jsou sexuální stroje , kteří budou udržovat vztah bokem a nedávat do toho žádné emoce
Život jako takový je riziko. Když to chce člověk mít bez rizika, nejlepší se vůbec nenarodit. :jojo:
to jiste ... zalezi jen na tom , jestli oba v paru maji na prislusnou miru rizika stejny nahled
|
Frigo — 17. 5. 2014 13:36 |
Grainne napsal(a):Frigo napsal(a):Grainne napsal(a): Mam to chapat tak, ze sex zahrnujes do servisu jako prani ponozek a myti nadobi :co:?
Jistě. Ať se o něj postará dotyčná hvězda se vším všudy.
aha ... tak to ja mam sex uplne nekde jinde, nez na urovni domacich praci :)
nemluvila jsem o domácích pracech, ale o SERVISu :vissla:
|
Grainne — 17. 5. 2014 13:44 |
Frigo napsal(a):Grainne napsal(a):Frigo napsal(a): Jistě. Ať se o něj postará dotyčná hvězda se vším všudy.
aha ... tak to ja mam sex uplne nekde jinde, nez na urovni domacich praci :)
nemluvila jsem o domácích pracech, ale o SERVISu :vissla:
aha... tak to chapeme slovo seris asi odlisne
|
dusička — 17. 5. 2014 14:04 |
Axi napsal(a):Grainne napsal(a):helena napsal(a):pokud to nejaka manzelka ustoji , proc ne Ale prd a vořech... manžel/ka se o případným vedlejšáku vůbec nemá dozvědět, pokud "hříšník" není pevně rozhodnutej odejít. Jinak nemá partner co "ustávat" - to se nedělá...
pokud nekdo vstupuje do vztahu s nazorem , ze muze mit milenku ... mel by o tomto druheho informovat a pak je vse v poradku ... dva ruzni jedinci muzou mit na podobne zalezitosti zcela odlisny nazor , v pristupu k mozne nevere by meli stejny pristup
Ano, tohle platí v oblasti účetnictví. V partnerských vztazích to neplatí. Naopak, čím více jistoty a předvídatelnosti, tím méně jiskry a pozitivního napětí, tím více nudy. Kdo tohle nepochopí, je sám, nebo v nějakém tupém vztahu.
já bych to možná jen trochu poupravila Slovo jistota je podle mého špatně volené slovo. V partnerství považuju tu "jistotu " např. když partner něco slíbí, tak to splní, můžu se na partnera spolehnout - to je jistota ve vztahu. Ta předvídatelnost - neublíží, ale nezevšední - manželé po x letech, už předvídají jednání druhého. - z toho není nuda. Nuda ve vztahu je - když vázne komunikace - tím pádem méně jiskry, méně úsměvu, méně sdílení.
|
dusička — 17. 5. 2014 14:39 |
Ještě k té jistotě. Babička říkávala, chlap nesmí mít ženu jistou - a není to o tom, že je ve vztahu nejistota, jak jsem psala v příspěvku vejš. Ale o tom, že žena by měla mít i své koníčky, zájmy, přátele. A ne být uvázána doma a čekat a čekat na muže a nic jiného nedělat.
|
Grainne — 17. 5. 2014 14:44 |
dusička napsal(a):Ještě k té jistotě. Babička říkávala, chlap nesmí mít ženu jistou - a není to o tom, že je ve vztahu nejistota, jak jsem psala v příspěvku vejš. Ale o tom, že žena by měla mít i své koníčky, zájmy, přátele. A ne být uvázána doma a čekat a čekat na muže a nic jiného nedělat.
A jak souvisi zeniny konicky s tim , ze ji nema jistou ? Nejake ty konicky ma snad skoro kazdy .
|
lupina montana — 17. 5. 2014 15:02 |
Axi napsal(a):Míša Kulička napsal(a):mia napsal(a):To se mi jako výhodnější varianta jeví malebné hřišťátko v otevřené krajině, pěkně s výhledem do všech stran....
... a jasna pravidla hry - co je pro me akceptovatelne, co je faul, a co je na zlutou ci cervenou kartu ... :) Na velikosti, umisteni a zpusobu oploceni ihriska nakonec ani tak nezalezi, rekla bych ...
Ano, v účetní metodice je to ideální přesně takhle. Ale v mileneckých a partnerských vztazích to takhle prostě být nemůže. A, prosímtě, kdo by byl rozhodčí, ty? :lol::vissla:
Proč rozhodčí? :co: Ty máš teda míru představivosti... Míša přece mluví o tom, podle jakých pravidel je ochotná hrát a podle jakých ne.
|
lupina montana — 17. 5. 2014 15:06 |
helena napsal(a):myslíš, že je dlouhodobě životaschopný model, kdy "co oči nevidí, srdce nebolí" On se dá převekslovat na "o čem se nemluví - to neexistuje"... a s tím se dá žít poměrně dlouho. Akorát nevím jak moc to neexistuje kdesi uvnitř toho, kdo nemluví.
Jo, to je to, co říkala Mia a co já jsem tvrdila, že po dvaceti - třiceti letech soužití se to prostě utajit nedá. To by musel člověk svého partnera převelice milovat jako zamlada - a pak by mu zase pravděpodobně nezahýbal, že :)
|
helena — 17. 5. 2014 15:16 |
Proč rozhodčí? No proč? Páč v tom opovrhovaným účetnictví většinou bejvaj přehledný vztahy (ano, já vím ... ale trestní zákoník sem tahat nebudeme)... ale jelikož "v mileneckých a partnerských vztazích to takhle prostě být nemůže", tak to musí někdo pískat, ne? Žádná představivost...
|
lupina montana — 17. 5. 2014 15:18 |
Hm........tak to jo :cool: a já vím, já vím! Kdo by měl být rozhodčí/ král/soudec/ předseda! :rock:
|
Dorka — 17. 5. 2014 15:18 |
helena napsal(a):...On se dá převekslovat na "o čem se nemluví - to neexistuje"... a s tím se dá žít poměrně dlouho...
... :grater: Dabel zvitezil tim, ze nas presvedcil, ze neexistuje :grater: ... ?
|
Judyna — 17. 5. 2014 15:20 |
dusička napsal(a):Ještě k té jistotě. Babička říkávala, chlap nesmí mít ženu jistou - a není to o tom, že je ve vztahu nejistota, jak jsem psala v příspěvku vejš. Ale o tom, že žena by měla mít i své koníčky, zájmy, přátele. A ne být uvázána doma a čekat a čekat na muže a nic jiného nedělat.
Ano, s tím souhlasím. Aby partner (muž, žena) věděl, že protějšek dokáže žít a užívat si života i (případně) bez něj. Ony ty babička to měly vychytaný. Ta naše zase vždycky mamce říkala - ženská nemusí všechno slyšet a na všechno odpovídat....
|
Judyna — 17. 5. 2014 15:22 |
helena napsal(a):...On se dá převekslovat na "o čem se nemluví - to neexistuje"... a s tím se dá žít poměrně dlouho...
Tak toto já nedokážu.
|
lupina montana — 17. 5. 2014 15:24 |
Dorka napsal(a):helena napsal(a):...On se dá převekslovat na "o čem se nemluví - to neexistuje"... a s tím se dá žít poměrně dlouho...
... :grater: Dabel zvitezil tim, ze nas presvedcil, ze neexistuje :grater: ... ?
Huš Viki. I satanáš je součástí díla božího :storstark: zkus se na to podívat takhle....jen tak po očku :)
|
lupina montana — 17. 5. 2014 15:25 |
Judyna napsal(a):helena napsal(a):...On se dá převekslovat na "o čem se nemluví - to neexistuje"... a s tím se dá žít poměrně dlouho...
Tak toto já nedokážu.
Dá - ale blbě, děsně blbě. Ho.vno prostě smrdí, i když se kopne pod postel. Takže vlastně nedá :lol:
|
helena — 17. 5. 2014 15:27 |
Kdo by měl být rozhodčí/ král/soudec/ předseda! Přece ten nejmoudřejší, královno... :gloria: Ovšem o tom si rozhodne on sám...
Dabel zvitezil tim, ze nas presvedcil, ze neexistuje? Ale prd a vořech... umíme se báječně přesvědčovat sami i bez jeho pomoci...
Aby partner (muž, žena) věděl, že protějšek dokáže žít a užívat si života i (případně) bez něj. Možná zas budu nařčena z nevědomosti, cynizmu či nějaký podobný roztomilosti... ;) ale tohle bylo (skoro) celej život mý erbovní heslo - "Umím žít i bez tebe" - a zdaleka se to netejkalo jen partnerů...
Dá - ale blbě, děsně blbě. Dá... ale jak, to netuším - já tak nežiju, jen mám blízkej příklad... Pod mojí postelí exkrementy nejsou :vissla:
|
lupina montana — 17. 5. 2014 15:35 |
helena napsal(a):Kdo by měl být rozhodčí/ král/soudec/ předseda! Přece ten nejmoudřejší, královno... :gloria: Ovšem o tom si rozhodne on sám...
Jak sám? Ty nevíš, kdo tu ví všechno? :cool: Dokonce i to, kdo by měl mít volební právo a kdo ne! Ty Helčo jsi zažila totáč sakumprdum a autocenzuru máš zakrnělou........cos celý ty leta dělala, babo? :lol:
|
Dorka — 17. 5. 2014 15:39 |
helena napsal(a):...Dabel zvitezil tim, ze nas presvedcil, ze neexistuje? Ale prd a vořech... umíme se báječně přesvědčovat sami i bez jeho pomoci...
No jasne. A on si jen vitezoslavne tleska... :skurt:
|
helena — 17. 5. 2014 15:39 |
Ty nevíš, kdo tu ví všechno? Mňo... Axi to teda dovopravdy nejni... to bys jí naštvala... jsi zažila totáč sakumprdum... cos celý ty leta dělala, babo? Podrejvala ho... ovšem nikoli zevnitř... Takže má autocenzura zakrněla jako orgán, kterej je nepoužívanej...
|
Dorka — 17. 5. 2014 15:52 |
lupina montana napsal(a):... :grater: Dabel zvitezil tim, ze nas presvedcil, ze neexistuje :grater: ... ? Huš Viki. I satanáš je součástí díla božího :storstark: ...
Ja to nevymyslela, Lupi, ja to nekde cetla... Ale je to saaakra pravdiva vec... :reta:
Médiář 11. květen 2012 · Čert v reklamě na hypotéku od Komerčky je pro nás teda ale naprosto nepochopitelnej. Peklo české reklamy zachraňuje nepochopitelný čert od Komerčky Z reklamních bloků Hlasu Československa náš oblíbený autor poněkud vydementněl. MEDIAR.CZ|AUTOR: MÉDIÁŘ.CZ
Zuzana Dobšíčková nejhorší je: "...jako když ocasem mrská!" 11. květen 2012 v 4:29 · 2
Maggie Klocek celej ten clovek je dost hroznej.... 11. květen 2012 v 4:34
Médiář Pozor, to je čert! 11. květen 2012 v 4:35 · 4
Kristýna Nováková Souhlasím. Moje reakce na větu "Mě se semusíte bát," je no jasně, to už slibovalo tolik čertů před tebou a vyloženě tam cítím nějaký ten háček nějaké to 'ale'. Ale to bude podle mě i samotným představitelem čerta - pokud chtěli milého čerta, měli si ho nakreslit :)) 11. květen 2012 v 4:41 · 2
Jiří Brechličuk Pár v takovém věku nemá šanci dostat hypotéku, leda by to byla nějaká čertovina. 11. květen 2012 v 4:43 · 1
Marek Hejduk Vybavuje se mi: "Ďábel zvítězil tím, že nás přesvědčil, že neexistuje..." Obávám se, že přesně takový je ten čert/produkt z reklamy... 11. květen 2012 v 7:30 · 2
Lukáš Beťák V případě KB to není rozhodně první krok vedle, v budování image značky. 11. květen 2012 v 13:12
Lukáš Beťák Je vidět, že v reklamě platí - rozpočet není všechno... 11. květen 2012 v 13:14
PS: Omlouvam se za :offtopic:
|
lupina montana — 17. 5. 2014 16:01 |
Tak jim tam odepiš...............bude to némlich to samý, jako když píšou oni. Nebo proč si myslíš, že oni mají Pravdu a ty ne? Nebo já ne? Já nevěřím v ďábla, Viki, zvláště ne na toho s chvostem a rohama. Podívej se na nějaké snímky vesmíru a řekni: co by tam dělala nějaká černá koza? :co: S celým tím vesmírem? :co: Já věřím/vím, že existují "špatné" směry, víry, cesty, proudy.......ty, kterými není dobré se vydávat. Ale to je totéž, jak by mi někdo řekl "nejezdi naší stezkou, je tam prudký sráz a v téhleté vánici snadno zlámeš vaz" a já tam jela.......KDE v tomhle figuruje ďábel? Navíc mi řekni, jaký je rozdíl mezi ďáblem (který může za všechno) a obětním beránkem (který může za všechno).
|
Dorka — 17. 5. 2014 16:47 |
Lupi, je to tusim dva roky stara diskuse z FB, pro mne naprosto nezajimava, ten vyrok o vitezstvi dabla za pomoci lzi v ni rozhodne nevznikl, jen v ni byl pouzit (ja chtela jen sve "neautorstvi" tim zdokladovat, pac autora jsem nenasla...) Odpoved na tvoji posledni otazku sem opravdu nepatri, ale reknu to: Obrovsky. Rozdil je obrovsky. Stejne jako mezi tema, kteri rikaji, ze muzou vsechno, protoze si to tak stanovili..., a tema, co rikaji, "ze muzou vsechno", protoze se ridi urcitymi pravidly, ktere stanovil nekdo jiny... :kapitulation:..., vis?
|
lupina montana — 17. 5. 2014 16:49 |
Jenže já nevidím rozdíl ani v tom, Viki. Pro mně jsou klíčová slova "můžou všechno"......pravidla mi přijdou v tomto případě vedlejší.
|
helena — 17. 5. 2014 17:06 |
ze muzou vsechno, protoze si to tak stanovili... "ze muzou vsechno", protoze se ridi urcitymi pravidly, ktere stanovil nekdo jiny Co je podle tebe lepší?
|
Dorka — 17. 5. 2014 17:12 |
lupina montana napsal(a):Jenže já nevidím rozdíl ani v tom, Viki. Pro mně jsou klíčová slova "můžou všechno"......pravidla mi přijdou v tomto případě vedlejší.
Ano, tak jak nekdo rad rekne, ze "pravidla nejsou"... Ridic vjede do zakazu vjezdu, ptz. si mysli, ze se na nej nikdo nediva (=pravidla nejsou =dabel zvitezil). Bud ho policajti nafotej, dostane pokutu... ou-vej, nebo taky ne... hura! Na "pravde bozi" to vsak bude souzeno jinak... Ze neexistuje? Ok. Hin sa ukaze, do roka a do dna, Lomikare... :reta: A aby to nebylo az tak :offtopic:, tak si misto ridice dosad treba toho neverneho manzela. Ten si taky muze myslet, ze "muze vsechno", pac si sve "mantinely" nastavil tak, aby mu vyhovovaly...
|
Dorka — 17. 5. 2014 17:15 |
helena napsal(a):ze muzou vsechno, protoze si to tak stanovili... "ze muzou vsechno", protoze se ridi urcitymi pravidly, ktere stanovil nekdo jiny Co je podle tebe lepší?
Samozrejme, ze LEPSI je momentalne to, co ti povoli svedomi. A co JE LEPSI, ukaze cas... Kdo si sve svedomi oblbuje nejakou "novou dobou", prijde na to holt pozdeji, nebo POZDE... :styrka:
|
lupina montana — 17. 5. 2014 17:31 |
Dorka napsal(a):Ridic vjede do zakazu vjezdu, ptz. si mysli, ze se na nej nikdo nediva (=pravidla nejsou =dabel zvitezil). Bud ho policajti nafotej, dostane pokutu... ou-vej, nebo taky ne... hura! Na "pravde bozi" to vsak bude souzeno jinak... Ze neexistuje? Ok. Hin sa ukaze, do roka a do dna, Lomikare... :reta: A aby to nebylo az tak :offtopic:, tak si misto ridice dosad treba toho neverneho manzela. Ten si taky muze myslet, ze "muze vsechno", pac si sve "mantinely" nastavil tak, aby mu vyhovovaly...
No..................já bych Viki řekla, že vjet do zákazu vjezdu bude pravdě boží srdečně jedno :cool: Porušuješ tím základní zákony života, lásky a zachování vesmíru? Ani omylem......s tím nevěrníkem to taky může být velmi, velmi různé. Tohle jsem opravdu nemyslela těmi "zpětnými proudy". Co tohle: Největší ze všech hříchů je, zacházet s živými bytostmi, jako by to byly věci." To je zpětněj proud jako noha....protože my se vyvíjíme od neživého k živějšímu a ještě živějšímu. Těmito cestami já hledám - ne ďábla, toho mi vskutku netřeba - ale směr ........no, řekněme, že s tou pravdou boží :)
|
Axi — 17. 5. 2014 17:52 |
Milenecká část vztahu nemá dimenzi pravidel a morálky. Mohu se morálně rozhodnout, že někomu zachovám tělesnou věrnost. Ale nemohu se rozhodnout, že se mi s někým chce spát a že mě to s ním baví.
|
helena — 17. 5. 2014 18:02 |
Samozrejme, ze LEPSI je momentalne to, co ti povoli svedomi. To není taak jistý... někdy člověk může jednat v rozporu se svým svědomím, protože výsledek jeho konání je "epší" - ať už pro něj samého či pro druhé/ho.
Ale nemohu se rozhodnout, že se mi s někým chce spát a že mě to s ním baví. Což neznamená, že s ním spát nemůžu...
|
Dorka — 17. 5. 2014 18:26 |
helena napsal(a):...Ale nemohu se rozhodnout, že se mi s někým chce spát a že mě to s ním baví. Což neznamená, že s ním spát nemůžu...
Nebo taky nebudu, ptz. je to manzel nekoho jineho, nez muj...
|
Selima — 17. 5. 2014 18:27 |
gymnasión napsal(a):Stejně je to srandovní, jak je ten "zásun" důležitej... sama nejak nemam potencial se timhle konceptem prokousat... je mi to "dulezity"...racionalne tusim, ze je to "jen" kulturni vzorec... ale, sviňa, za danejch kulturnich podminek se mi jevi jako DOOOST DOBREJ :lol:
Zásun je energetická výmena a zmení danú rovnováhu vecí... ale to môže znamenať k lepšiemu alebo aj k horšiemu... samo osebe to nemá ani znamienko plus, ani mínus.
|
Dorka — 17. 5. 2014 18:29 |
Musim do prace, taky pravidlo... tak cau vecer... :par:
|
Grainne — 17. 5. 2014 18:30 |
helena napsal(a):Samozrejme, ze LEPSI je momentalne to, co ti povoli svedomi. To není taak jistý... někdy člověk může jednat v rozporu se svým svědomím, protože výsledek jeho konání je "epší" - ať už pro něj samého či pro druhé/ho.
Ale nemohu se rozhodnout, že se mi s někým chce spát a že mě to s ním baví. Což neznamená, že s ním spát nemůžu...
Ale nemohu se rozhodnout, že se mi s někým chce spát a že mě to s ním baví. Což neznamená, že s ním spát nemůžu...
To by bylo dost spatny ... proc by to nekdo delal ?
|
Selima — 17. 5. 2014 18:30 |
gymnasión napsal(a):Grainne napsal(a):Axi napsal(a): Ano, myslím tohle všechno.
ale u nevěry to riziko , hlavně citové často je ... a to se nějak v tom vztahu projeví ... asi málo lidí jsou sexuální stroje , kteří budou udržovat vztah bokem a nedávat do toho žádné emoce
Axi, milacku, bud jsi asocial, nebo proste je ti vsechno fuk a mas takovy paky, ze se svet okolo jen radostne usmiva.(coz ti lze z jisty pozice pouze zavidet). Mozna to mas na haku, kdo vi... ale ackoli jsi vtipnej a kdovicojeste, za svyho chlapa bych te nechtela ani minutu :lol: co to kecam!, ani potkat bych te nechtela :lol:
Never say never... :)
|
helena — 17. 5. 2014 18:33 |
Nebo taky nebudu, ptz. je to manzel nekoho jineho, nez muj... Morálka a zábava spolu nesouvisí...
proc by to nekdo delal ? Důvodů je přehršel... zkus zapřemejšlet, třeba tě taky nějakej napadne...
|
Grainne — 17. 5. 2014 18:40 |
helena napsal(a):Nebo taky nebudu, ptz. je to manzel nekoho jineho, nez muj... Morálka a zábava spolu nesouvisí...
proc by to nekdo delal ? Důvodů je přehršel... zkus zapřemejšlet, třeba tě taky nějakej napadne...
krome prostituce, zlatokopectvi apod mne opravdu nenapada zadny jiny duvod, proc by nekdo mel spat s nekym , s kym ho to nebavi .
|
Selima — 17. 5. 2014 18:45 |
mia napsal(a):Míša Kulička napsal(a):mia napsal(a):To se mi jako výhodnější varianta jeví malebné hřišťátko v otevřené krajině, pěkně s výhledem do všech stran....
... a jasna pravidla hry - co je pro me akceptovatelne, co je faul, a co je na zlutou ci cervenou kartu ... :) Na velikosti, umisteni a zpusobu oploceni ihriska nakonec ani tak nezalezi, rekla bych ...
jo, pravidla.......a jsme zas u té osudné Axiho věty :lol:.............myslíš, že je dlouhodobě životaschopný model, kdy "co oči nevidí, srdce nebolí" :co: :D ? Já se domnívám, že ne.......aspoň tedy z mého, ženského pohledu......myslím, že to naše chování k partnerovi rozhodně nějakým způsobem ovlivní.
Jak je to z té mužské strany, to se furt nemůžu dovědět.
Myslím si ale, že nakonec se to stejně nějakým způsobem provalí, byť by byla snaha o utajení sebedokonalejší.
Pre mňa áno, ak to nepoznačí NÁŠ vzťah... prevalí - pokaiaľ im pri tom nemusím svietiť, prípadne strážiť ich spoločné dieťa, nevadí mi to. Aj keď - náš spoločný vzťah by to asi veru poznačilo...
|
Selima — 17. 5. 2014 18:50 |
Axi napsal(a):Míša Kulička napsal(a):mia napsal(a):To se mi jako výhodnější varianta jeví malebné hřišťátko v otevřené krajině, pěkně s výhledem do všech stran....
... a jasna pravidla hry - co je pro me akceptovatelne, co je faul, a co je na zlutou ci cervenou kartu ... :) Na velikosti, umisteni a zpusobu oploceni ihriska nakonec ani tak nezalezi, rekla bych ...
Ano, v účetní metodice je to ideální přesně takhle. Ale v mileneckých a partnerských vztazích to takhle prostě být nemůže. A, prosímtě, kdo by byl rozhodčí, ty? :lol::vissla:
V mojich vzťahoch ja, vďakabohu... Ty máš nejakého arbitra na svoje vzťahy....? :co: Alebo sa chodíš radiť k pánu farárovi?
|
gymnasión — 17. 5. 2014 18:54 |
Selima napsal(a):Never say never... :)
Jau, jau, jauuuu! Jauvajsssss :lol:! Jak jsem mohla zapomenout?!
|
Míša Kulička — 17. 5. 2014 18:57 |
helena napsal(a):Ale nemohu se rozhodnout, že se mi s někým chce spát a že mě to s ním baví. Což neznamená, že s ním spát nemůžu...
No tak přiznejme si, že chlapi to maj v tomto ohledu složitější, že to nestojí jen na jejich vůli ... :gloria:
|
lupina montana — 17. 5. 2014 19:00 |
Selima napsal(a):Pre mňa áno, ak to nepoznačí NÁŠ vzťah... prevalí - pokaiaľ im pri tom nemusím svietiť, prípadne strážiť ich spoločné dieťa, nevadí mi to. Aj keď - náš spoločný vzťah by to asi veru poznačilo...
Práve, že vždy poznačí - ako si dobre povedala, energetická výmena. A iba duševný nosorožec ju neregistruje - hoci aj ten možno. Ide skorej o to, ako presne to daná energetická výmena poznačí. Može byť že aj dobre, ak pridá niečo, pekného, ak akoby pridá aj tomu "domácemu" ale myslím, že je to zriedkavý prípad. Väčšinou domácemu berie - ale to je to, čo som tu vyššie hovorila. Že keby bol človek energeticky celkom zaujatý jedným, nebolo by mu treba druhého.....ak nieje, dobije sa niekde a potom doma vysype vrece vrelej energie, potom už hej :cool::lol:
|
Selima — 17. 5. 2014 19:03 |
Axi napsal(a):Milenecká část vztahu nemá dimenzi pravidel a morálky. Mohu se morálně rozhodnout, že někomu zachovám tělesnou věrnost. Ale nemohu se rozhodnout, že se mi s někým chce spát a že mě to s ním baví.
Nie, ale môžeš sa rozhodnúť, ČO s tým urobíš: a, nič b, nájdeš si iného/inú a rozídete sa c, nájdeš si iného/inú a zostanete spolu d, nájdeš si iného/onú a partnera budeš dusiť, aby, preboha, neurobil to isté e, odídeš do ášramu alebo kláštora a prežiješ život v celibáte f, pretavíš svoju sexuálnu energiu na niečo iné, tvorivé g, začneš znásilňovať maloleté h, dáš sa na rovnaké pohlavie ch, pokúsiš sa znechutiť s.e.x. aj všetkým ostatným... Iste uznáš, že toto nie sú ani ZĎALEKA rovnaké či rovnocenné možnosti, či už z tvojho hľadiska alebo hľadiska kohokoľvek zo zúčastnených.
|
Selima — 17. 5. 2014 19:05 |
Míša Kulička napsal(a):helena napsal(a):Ale nemohu se rozhodnout, že se mi s někým chce spát a že mě to s ním baví. Což neznamená, že s ním spát nemůžu...
No tak přiznejme si, že chlapi to maj v tomto ohledu složitější, že to nestojí jen na jejich vůli ... :gloria:
Nestojí, skôr visí... ;)
|
helena — 17. 5. 2014 19:06 |
krome prostituce, zlatokopectvi Prostituce je výdělečná činnost a zlatokopectví svým způsobem taky - to sem netahej... Co takhle touha po dítěti/dětech, strach z opuštění, u někoho i povinnost...
že to nestojí jen na jejich vůli A ještě jak na potvoru je to vidět...
dobije sa niekde a potom doma vysype vrece vrelej energie Někdy ani nemusí sypat... stačí, aby byl doma schopnej slušným způsobem fungovat.
|
lupina montana — 17. 5. 2014 19:12 |
helena napsal(a):dobije sa niekde a potom doma vysype vrece vrelej energie Někdy ani nemusí sypat... stačí, aby byl doma schopnej slušným způsobem fungovat.
To právě si myslím, že nestačí, Helčo :/ Protože ten druhý stejně něco tuší a je to pak jako takovej ten trn z kaktusu, co tě dráždí a rozčiluje, ale skoro se nedá najít.
|
helena — 17. 5. 2014 19:17 |
Protože ten druhý stejně něco tuší Jo... a teď záleží na tom tušícím, co a zda vůbec něco s tím podnikne. Taky to může bejt jeho máslo...
|
Axi — 17. 5. 2014 19:39 |
Selima napsal(a):Axi napsal(a):Míša Kulička napsal(a): ... a jasna pravidla hry - co je pro me akceptovatelne, co je faul, a co je na zlutou ci cervenou kartu ... :) Na velikosti, umisteni a zpusobu oploceni ihriska nakonec ani tak nezalezi, rekla bych ...
Ano, v účetní metodice je to ideální přesně takhle. Ale v mileneckých a partnerských vztazích to takhle prostě být nemůže. A, prosímtě, kdo by byl rozhodčí, ty? :lol::vissla:
V mojich vzťahoch ja, vďakabohu... Ty máš nejakého arbitra na svoje vzťahy....? :co: Alebo sa chodíš radiť k pánu farárovi?
Aha, já jsem si myslel, že součástí vztahu je (z definice) vždycky i můj partner. :kapitulation:
|
Míša Kulička — 17. 5. 2014 20:13 |
Axi napsal(a):Selima napsal(a):Axi napsal(a): Ano, v účetní metodice je to ideální přesně takhle. Ale v mileneckých a partnerských vztazích to takhle prostě být nemůže. A, prosímtě, kdo by byl rozhodčí, ty? :lol::vissla:
V mojich vzťahoch ja, vďakabohu... Ty máš nejakého arbitra na svoje vzťahy....? :co: Alebo sa chodíš radiť k pánu farárovi?
Aha, já jsem si myslel, že součástí vztahu je (z definice) vždycky i můj partner. :kapitulation:
Ale my přece nemůžeme ovlivnit svého partnera ... můžeme ovlivňovat své chování vůči němu. Tzn. ve vztahu se rozhodujeme jen sami za sebe a naši partneři zase za sebe ... jeden může dělat všechno proto, aby se shodli, ale pokud se ten druhý nerozhodne pro totéž, nikdy se neshodnou ... celé je to o propojení dvou hřišť a o velikosti toho průniku, který vytvoříme svými mantinely, když budu pokračovat v tom obrazu, který zde holky nastínily ...
|
gymnasión — 17. 5. 2014 20:22 |
Míša Kulička napsal(a):Axi napsal(a):Selima napsal(a):V mojich vzťahoch ja, vďakabohu... Ty máš nejakého arbitra na svoje vzťahy....? :co: Alebo sa chodíš radiť k pánu farárovi?
Aha, já jsem si myslel, že součástí vztahu je (z definice) vždycky i můj partner. :kapitulation:
Ale my přece nemůžeme ovlivnit svého partnera ... můžeme ovlivňovat své chování vůči němu. Tzn. ve vztahu se rozhodujeme jen sami za sebe a naši partneři zase za sebe ... jeden může dělat všechno proto, aby se shodli, ale pokud se ten druhý nerozhodne pro totéž, nikdy se neshodnou ... celé je to o propojení dvou hřišť a o velikosti toho průniku, který vytvoříme svými mantinely, když budu pokračovat v tom obrazu, který zde holky nastínily ...
No, což je celkem příjemně klidná situace, ale si vezmi, že se v tom průniku všemožnejch hřišť pohybujou ještě ouplně mrňavý fotbalisti, kteří si to hřiště vybrat nemůžou... doplněno: a s těma malejma tam kope trenér/ka čili rodič, kterej nemá šanci opustit středovej kruh ohraničenej sporákem a pračkou.. se nám to drobátko komplikuje, se mi zdá :gloria:
|
lupina montana — 17. 5. 2014 21:26 |
Ale i nejmrňavější hráči dokážou často pěkně rumplovat mantinelama :cool:
|
gymnasión — 17. 5. 2014 21:29 |
lupina montana napsal(a):Ale i nejmrňavější hráči dokážou často pěkně rumplovat mantinelama :cool:
Zvlášť když mají proč...
|
lupina montana — 17. 5. 2014 21:32 |
No, i když nemají....vem si, že vyzkoušet veškerý mantinely v okolí je jejich přirozenost :) a některé mají prostě větší páru, takže šoupnou někdy i betonem...... Koukám u toho na Mamma mia, jak se tři tátové dohadujou, kterej je ten pravej......to je hezká synchronicita :lol:
|
Dorka — 17. 5. 2014 21:43 |
helena napsal(a):...Morálka a zábava spolu nesouvisí...
A na to jsi prisla jak?
|
gymnasión — 17. 5. 2014 21:50 |
lupina montana napsal(a):No, i když nemají....vem si, že vyzkoušet veškerý mantinely v okolí je jejich přirozenost :) a některé mají prostě větší páru, takže šoupnou někdy i betonem...... Koukám u toho na Mamma mia, jak se tři tátové dohadujou, kterej je ten pravej......to je hezká synchronicita :lol:
... a v těch mantinelech jeden pere a věší prádlo, druhej hledá útočiště s milenkou/milencem a mezi tim pobíhají ty mrňata... se vracim k tématu o tom, jaká je to pohoda se zakoukaným/nou manželem/manželkou, když si s partnerem/kou, milenkou/milencem dělají hezký hřišťátko a nikomu, fakt nikomu dalšímu to nenarušuje život... no a dětem už vůbec ne, žejo... Mamma mia :lol:
|
mia — 17. 5. 2014 22:25 |
Dorka napsal(a):helena napsal(a):...On se dá převekslovat na "o čem se nemluví - to neexistuje"... a s tím se dá žít poměrně dlouho...
... :grater: Dabel zvitezil tim, ze nas presvedcil, ze neexistuje :grater: ... ?
A to je fakt peklo! To znám poměrně z blízka......z rodiny, která k nám jaksi přibyla........všichni kolem věděli, akorát dotyčná manželka ne, byla pořád happy, plná zájmů, elánu.... všichni jsme ji tiše litovali. Pak vyšlo najevo, že už ví, ale nevadí, protože je "moudrá" a nad věcí .........a nedávno jsme zjistili, že se tím celá léta užírá a čeká, jak se to vyvine. A ten hajzlík odmítá odejít (z jejího domu), protože milenka by mu netolerovala to, co manželka.......
|
lupina montana — 17. 5. 2014 22:28 |
gymnasión napsal(a):jaká je to pohoda se zakoukaným/nou manželem/manželkou, když si s partnerem/kou, milenkou/milencem dělají hezký hřišťátko a nikomu, fakt nikomu dalšímu to nenarušuje život... no a dětem už vůbec ne, žejo... Mamma mia :lol:
Když já na to nenarušování nevěřím, Gym. Viz moje debata se Seli o výměně energií.
|
helena — 17. 5. 2014 22:32 |
že se tím celá léta užírá a čeká, jak se to vyvine Někdo je holt masochista nebo tichá trpitelka od přirození...
|
gymnasión — 17. 5. 2014 22:50 |
lupina montana napsal(a):gymnasión napsal(a):jaká je to pohoda se zakoukaným/nou manželem/manželkou, když si s partnerem/kou, milenkou/milencem dělají hezký hřišťátko a nikomu, fakt nikomu dalšímu to nenarušuje život... no a dětem už vůbec ne, žejo... Mamma mia :lol:
Když já na to nenarušování nevěřím, Gym. Viz moje debata se Seli o výměně energií.
Já na nenarušování nevěřím ani náhodou... vždycky někde nechá tesař díru...
|
lupina montana — 17. 5. 2014 23:18 |
Díra od tesaře je ale na zdrhání, ne? :co:
|
gymnasión — 17. 5. 2014 23:21 |
lupina montana napsal(a):Díra od tesaře je ale na zdrhání, ne? :co:
. a tú ďůrů zdrhnů informace, energie, chlapi, ženské ...cokoli se namane... :)
|
lupina montana — 17. 5. 2014 23:23 |
Jo ták :lol: tak to jo. Zdrhnou mrchy, vždycky. Právě.
|
lupina montana — 17. 5. 2014 23:25 |
Ale zase někdy si uděláš nenápadnou díru jako vrata a ono to ne a ne zdrhnout :rolleyes:
|
gymnasión — 17. 5. 2014 23:37 |
lupina montana napsal(a):Ale zase někdy si uděláš nenápadnou díru jako vrata a ono to ne a ne zdrhnout :rolleyes:
Ve 23:36 je to na mne příliš akademická debata... :lol:
|
lupina montana — 17. 5. 2014 23:40 |
A co po 22:40? :cool: Neboj - já už taky hodlám intelektuálně trávit maximálně Herriota :lol:
|
gymnasión — 17. 5. 2014 23:52 |
lupina montana napsal(a):A co po 22:40? :cool: Neboj - já už taky hodlám intelektuálně trávit maximálně Herriota :lol:
Jdu se spustit do lůžkovin... dobrou noc všem: vlkům, ovečkám, přírodě, lidem: cukrůcukrů... halí belíííí :sova:
|
Judyna — 18. 5. 2014 0:05 |
gymnasión napsal(a):lupina montana napsal(a):A co po 22:40? :cool: Neboj - já už taky hodlám intelektuálně trávit maximálně Herriota :lol:
Jdu se spustit do lůžkovin... dobrou noc všem: vlkům, ovečkám, přírodě, lidem: cukrůcukrů... halí belíííí :sova:
...hodno následování. Jdu se tedy taky spustit. Když jinak nedáš, tak do lůžkovin.
|
Selima — 18. 5. 2014 1:05 |
Axi napsal(a):Selima napsal(a):Axi napsal(a): Ano, v účetní metodice je to ideální přesně takhle. Ale v mileneckých a partnerských vztazích to takhle prostě být nemůže. A, prosímtě, kdo by byl rozhodčí, ty? :lol::vissla:
V mojich vzťahoch ja, vďakabohu... Ty máš nejakého arbitra na svoje vzťahy....? :co: Alebo sa chodíš radiť k pánu farárovi?
Aha, já jsem si myslel, že součástí vztahu je (z definice) vždycky i můj partner. :kapitulation:
Vzťahu áno, ale svoje hranice si nastavujem zväčša sama a potom až spolupracujem so spoluhráčom... na dohodnutí pravidiel: prísnych, voľných alebo žiadnych. Podľa možností hneď na začiatku, osvedčilo sa mi to najlepšie.
|
Grainne — 18. 5. 2014 11:54 |
helena napsal(a):krome prostituce, zlatokopectvi Prostituce je výdělečná činnost a zlatokopectví svým způsobem taky - to sem netahej... http://fora.babinet.cz/img/smilies/tongue.png Co takhle touha po dítěti/dětech, strach z opuštění, u někoho i povinnost...
že to nestojí jen na jejich vůli A ještě jak na potvoru je to vidět... http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png
dobije sa niekde a potom doma vysype vrece vrelej energie Někdy ani nemusí sypat... stačí, aby byl doma schopnej slušným způsobem fungovat.
Co takhle touha po dítěti/dětech, strach z opuštění, u někoho i povinnost...
to jsou opravdu hrozné důvody ... pro mně neakceptovatelné ... ale asi to tak někdo může mít kvůli dítěti to stačí párkrát , pokud už to tak někdo má ... strach z opuštění se tím asi nevyřeší a z povinnosti .. těžko co si pod tím představit
|
helena — 18. 5. 2014 12:27 |
důvody ... pro mně neakceptovatelné Původní otázka zněla "proc by to nekdo delal ?" - ne co je přijatelný pro tebe ...
|
Grainne — 18. 5. 2014 12:30 |
helena napsal(a):důvody ... pro mně neakceptovatelné Původní otázka zněla "proc by to nekdo delal ?" - ne co je přijatelný pro tebe ...
jasně
|
Daphné — 27. 5. 2014 9:47 |
Axi napsal(a):Pandorraa napsal(a):Axi napsal(a):Muž může mít milenku (žena milence) pokud si ustojí s tím spojené náklady. Tenhle pán je ale přenesl na partnerku, což ukazuje na jeho nízkou inteligenci pro vztahy. Psát milence, nebo přidat pánovi domácí práce je ovšem podobně tupé; žena se tím dostává do role matky, což je něco naprosto asexuálního. Pána bych požádal, ať si jiné vztahy řeší tam, kde je mu libo, ale ne se mnou; se mnou nechť řeší pouze náš vztah (=stará se o něj).
Souhlas. Taky nejen si ustojí s tím spojené náklady, ale pokud tím VŮBEC NIJAK nebude toho druhého obtěžovat materiálně, citově, společensky atd.
Ano, myslím tohle všechno.
Berme prosím jen to materiálno (i když při podobném vztahovém karambolu zrovna řešení materiálna není prioritní) Není to tak (bývalo to tak), že veškeré hmotné statky, získané v době trvání manželství, jsou společné rovným dílem? Směřuju k tomu, že pokud pán platí výlety, dárky, večeře apod. i jiné paní, na jejich sanaci se vlastně svým dílem zúčastňuje i manželka. Ano, můžou existovat pánovy "utajené" zdroje, můžou mít každý svůj účet v bance....to ale nic nemění na společném vlastnictví téhož, ne? Ano, co oči nevidí, srdce nebolí, čili "pokud to nebude vůbec nijak druhého obtěžovat materiálně etc..." může "neobtěžování"být jen z důvodu nevědomosti druhého. Možná je teď všechno jinak, hlavně s novým zákonem, a manželé mohou mít "jen svůj" příjem, a taky se tak na něj pohlíží. Já to teda nevím.
|
lupina montana — 27. 5. 2014 9:59 |
Hlavně je to naprostá volovina......myslím tohle "vůbecnijak" neobtěžování. Umím si představit jediný přístup, kdy by to mohlo fungovat a ten jde v naprosté většině případů stranou jako první. Potíž tkví v tom, že my tu mluvíme o světě, souvisle propojeném, kdežto Axi o světě, rozděleném do přihrádek a šuplat......
|
Jessika — 27. 5. 2014 10:14 |
lupina montana napsal(a):Hlavně je to naprostá volovina......myslím tohle "vůbecnijak" neobtěžování. Umím si představit jediný přístup, kdy by to mohlo fungovat a ten jde v naprosté většině případů stranou jako první. Potíž tkví v tom, že my tu mluvíme o světě, souvisle propojeném, kdežto Axi o světě, rozděleném do přihrádek a šuplat......
Kdepak šuplata. Axi to má rozdělená na perličky a slípky :)
|
lupina montana — 27. 5. 2014 10:22 |
No...........tohle zřejmě považuje za ráznou a nekompromisní pravdomluvnost :cool:
|
gymnasión — 27. 5. 2014 10:22 |
lupina montana napsal(a):Hlavně je to naprostá volovina......myslím tohle "vůbecnijak" neobtěžování. Umím si představit jediný přístup, kdy by to mohlo fungovat a ten jde v naprosté většině případů stranou jako první. Potíž tkví v tom, že my tu mluvíme o světě, souvisle propojeném, kdežto Axi o světě, rozděleném do přihrádek a šuplat......
On má Axik dvě misky: jednu pro sebe, tu s rejží, a druhou pro ostatní naplněnou hojností... :)
|
lupina montana — 27. 5. 2014 10:29 |
To netuším, Gym a tudíž mu nebudu křivdit - každopádně se tu nehodlám tvářit, že je to nějaký guru, kterému buď porozumíš srdcem, nebo mazej z kláštera :cool: protože není. Až budu luštit co tím chtěl básník říci, tak mně to bude muset bavit - a to není tenhle případ.
|
gymnasión — 27. 5. 2014 10:48 |
lupina montana napsal(a):To netuším, Gym a tudíž mu nebudu křivdit - každopádně se tu nehodlám tvářit, že je to nějaký guru, kterému buď porozumíš srdcem, nebo mazej z kláštera :cool: protože není. Až budu luštit co tím chtěl básník říci, tak mně to bude muset bavit - a to není tenhle případ.
JJ...dobře řečeno, dobře řečeno :)
|
Eva. — 27. 5. 2014 10:55 |
Axiho znám a rozumím mu. O to víc se bavím, jak ti, co nerozumí, řeší a řeší. Lepší by bylo porozumět. :) Ale taky mi trvalo, než jsem mu porozuměla, ne že ne.
|
Grainne — 27. 5. 2014 10:57 |
Eva. napsal(a):Axiho znám a rozumím mu. O to víc se bavím, jak ti, co nerozumí, řeší a řeší. Lepší by bylo porozumět. :)
nejlepsi je neresit, cemu nerozumis
|
Eva. — 27. 5. 2014 10:58 |
Grainne napsal(a):Eva. napsal(a):Axiho znám a rozumím mu. O to víc se bavím, jak ti, co nerozumí, řeší a řeší. Lepší by bylo porozumět. :)
nejlepsi je neresit, cemu nerozumis
Nebo tak. Pro mě je nejlepší porozumět. Ale to má svůj čas.
|
lupina montana — 27. 5. 2014 11:17 |
Eva. napsal(a):Axiho znám a rozumím mu. O to víc se bavím, jak ti, co nerozumí, řeší a řeší. Lepší by bylo porozumět. :) Ale taky mi trvalo, než jsem mu porozuměla, ne že ne.
Vpořádku - není nutno, abychom si rozuměli za každou cenu všichni se všemi :) A není to dokonce ani záhodno - prozatím.
|
Míša Kulička — 27. 5. 2014 11:19 |
gymnasión napsal(a):lupina montana napsal(a):Hlavně je to naprostá volovina......myslím tohle "vůbecnijak" neobtěžování. Umím si představit jediný přístup, kdy by to mohlo fungovat a ten jde v naprosté většině případů stranou jako první. Potíž tkví v tom, že my tu mluvíme o světě, souvisle propojeném, kdežto Axi o světě, rozděleném do přihrádek a šuplat......
On má Axik dvě misky: jednu pro sebe, tu s rejží, a druhou pro ostatní naplněnou hojností... :)
Pak je to svatý muž :godlike:
|
Grainne — 27. 5. 2014 11:20 |
Míša Kulička napsal(a):gymnasión napsal(a):lupina montana napsal(a):Hlavně je to naprostá volovina......myslím tohle "vůbecnijak" neobtěžování. Umím si představit jediný přístup, kdy by to mohlo fungovat a ten jde v naprosté většině případů stranou jako první. Potíž tkví v tom, že my tu mluvíme o světě, souvisle propojeném, kdežto Axi o světě, rozděleném do přihrádek a šuplat......
On má Axik dvě misky: jednu pro sebe, tu s rejží, a druhou pro ostatní naplněnou hojností... :)
Pak je to svatý muž :godlike:
je to nafoukanej blb ... kterej sem vzdycky hodi jednu vetu a zmizi ... a bavi se tim , jak se to tu pak probira
|
lupina montana — 27. 5. 2014 11:32 |
Grainne napsal(a):a bavi se tim , jak se to tu pak probira
Jestli se baví to nevíme, ale fakt je, že je to dobrá metoda, jak upoutat pozornost - tvářit se tajemně, nic nikdy nevysvětlovat a hádejte si :) Má to háček, že to lidi časem přestane bavit, jakmile zjistí, že za tajemnou maskou se žádný extra poklad neskrývá. Nicméně mně to pomohlo - taky jsem si myslela, co za moudro se to tu vylouplo, po špičkách jsem chodila, abych perlu nezašlápla :cool: ......pomohlo mi to v tom, že já takovéhle masky dost špatně identifikuju a na "tajemné cizince" vždycky znova nalítnu, takže každej trénink dobrej :)
|
Eva. — 27. 5. 2014 11:40 |
Co když nemá potřebu vysvětlovat? Jenom nás přivést k zamyšlení nad tím, co psal, abychom si na to přišly samy? Když někdo naservíruje vše pod nos, není to pro člověka cenné a často to ani nepochopí. Ale když si na to člověk přijde sám, když objeví svou cestu, to je ono. To funguje.
|
lupina montana — 27. 5. 2014 11:47 |
Eva. napsal(a):Co když nemá potřebu vysvětlovat? Jenom nás přivést k zamyšlení nad tím, co psal, abychom si na to přišly samy? Když někdo naservíruje vše pod nos, není to pro člověka cenné a často to ani nepochopí. Ale když si na to člověk přijde sám, když objeví svou cestu, to je ono. To funguje.
Majko - pokud se mně někdo zeptá "počkej, jak jsi to myslela? Nerozumím ti" tak je sakra nad slunce jasnější, že už se zamyslel, ne? :dumbom: Jenže je pravda, že já tedy nemám potřebu.....přivádět někoho někam :rolleyes: Mně to Josefovo prostě přijde jako docela normální snaha dělat se zajímavým protože koukni, jak hezky se mu to daří, že :)
|
lupina montana — 27. 5. 2014 11:57 |
Eva. napsal(a):Co když nemá potřebu vysvětlovat? Jenom nás přivést k zamyšlení nad tím, co psal, abychom si na to přišly samy?
Jen tak na okraj: i pokud by se opravdu jednalo o takto bohulibý záměr, každopádně mu nefunguje - a to ani částečně :)
|
Eva. — 27. 5. 2014 12:03 |
lupina montana napsal(a):Eva. napsal(a):Co když nemá potřebu vysvětlovat? Jenom nás přivést k zamyšlení nad tím, co psal, abychom si na to přišly samy?
Jen tak na okraj: i pokud by se opravdu jednalo o takto bohulibý záměr, každopádně mu nefunguje - a to ani částečně :)
U mě fungoval.
|
lupina montana — 27. 5. 2014 12:04 |
Eva. napsal(a):lupina montana napsal(a):Eva. napsal(a):Co když nemá potřebu vysvětlovat? Jenom nás přivést k zamyšlení nad tím, co psal, abychom si na to přišly samy?
Jen tak na okraj: i pokud by se opravdu jednalo o takto bohulibý záměr, každopádně mu nefunguje - a to ani částečně :)
U mě fungoval.
No tak sláva...............ovšem uznej, že výsledek nic moc, s takovou by ho z firmy vyhodili, ani by nemrk :cool:
|
Eva. — 27. 5. 2014 12:07 |
lupino, výsledek nic moc..... Víš, (některý) člověk nedělá věci kvůli výsledkům.
|
lupina montana — 27. 5. 2014 12:19 |
Anebo je dělá kvůli jiným, než to na první pohled vypadá ;) Majko, vždycky potřebujeme výsledek - opakem výsledku je nicota a chci vidět toho geroje, kterej ji bude bez mrknutí oka snášet. Jako bys zrovna ty měla polemizovat o výsledcích.
|
lupina montana — 27. 5. 2014 12:23 |
Jinými slovy (sakra, proč já mám s tebou dneska takovou svatou trpělivost? :co:) když vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o jakousi osvětu samodomo, tak jest jeho pole plno pýru, klásky jsou ubohé a zimu nepřežije...ovšem pokud vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o upoutání pozornosti, tak výsledky skvělé! Sedum tučných. Neboli - poznávej po ovoci, Majko.
|
Eva. — 27. 5. 2014 12:24 |
lupina montana napsal(a):Anebo je dělá kvůli jiným, než to na první pohled vypadá ;) Majko, vždycky potřebujeme výsledek - opakem výsledku je nicota a chci vidět toho geroje, kterej ji bude bez mrknutí oka snášet. Jako bys zrovna ty měla polemizovat o výsledcích.
lupino, výsledkem všeho je to, že to dělám kvůli sobě. Jestli nutně potřebuješ nějaký výsledek.
|
Eva. — 27. 5. 2014 12:27 |
lupina montana napsal(a):Jinými slovy (sakra, proč já mám s tebou dneska takovou svatou trpělivost? :co:) když vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o jakousi osvětu samodomo, tak jest jeho pole plno pýru, klásky jsou ubohé a zimu nepřežije...ovšem pokud vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o upoutání pozornosti, tak výsledky skvělé! Sedum tučných. Neboli - poznávej po ovoci, Majko.
Trpělivost? Ty máš nějaké pnutí v konverzaci se mnou? Já ne, jsem v klidu a pohodě a "jen si tak plkám" o tom, co mě zajímá. Jo, a nepodezírej jiné ze svých pohnutek. :D To přece znáš. :)
|
Grainne — 27. 5. 2014 12:30 |
Eva. napsal(a):Co když nemá potřebu vysvětlovat? Jenom nás přivést k zamyšlení nad tím, co psal, abychom si na to přišly samy? Když někdo naservíruje vše pod nos, není to pro člověka cenné a často to ani nepochopí. Ale když si na to člověk přijde sám, když objeví svou cestu, to je ono. To funguje.
jak pro ktereho .. pro mne to treba cenne je ... ale chapu , ze se nekdo vyziva v tom si na neco prijit sam , ja mam radsi primou a jasnou rec nez ty kudrlinky
|
lupina montana — 27. 5. 2014 12:32 |
Eva. napsal(a):lupina montana napsal(a):Jinými slovy (sakra, proč já mám s tebou dneska takovou svatou trpělivost? :co:) když vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o jakousi osvětu samodomo, tak jest jeho pole plno pýru, klásky jsou ubohé a zimu nepřežije...ovšem pokud vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o upoutání pozornosti, tak výsledky skvělé! Sedum tučných. Neboli - poznávej po ovoci, Majko.
Trpělivost? Ty máš nějaké pnutí v konverzaci se mnou? Já ne, jsem v klidu a pohodě a "jen si tak plkám" o tom, co mě zajímá. Jo, a nepodezírej jiné ze svých pohnutek. :D To přece znáš. :)
No Majko jsi hodná, že mně chceš osvěžit :lol: děkuji. Pnutí bych tomu neřekla, ale trpělivost s tebou opravdu nemívávám. A nevím, o jakých pohnutkách mluvíš - já ti podsouvám nějaké pohnutky? :co: Netvrdila jsem nikde, že neplkáš, nebo co.....
|
Eva. — 27. 5. 2014 12:34 |
Grainne napsal(a):jak pro ktereho .. pro mne to treba cenne je ... ale chapu , ze se nekdo vyziva v tom si na neco prijit sam , ja mam radsi primou a jasnou rec nez ty kudrlinky
Grainne, víš, když ty za přímou a jasnou řeč považuješ něco jiného, než druhý člověk. Ty chceš, aby k tobě mluvil podle tvých požadavků a zapomínáš, že on není ty.
|
Eva. — 27. 5. 2014 12:35 |
lupina montana napsal(a):Eva. napsal(a):lupina montana napsal(a):Jinými slovy (sakra, proč já mám s tebou dneska takovou svatou trpělivost? :co:) když vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o jakousi osvětu samodomo, tak jest jeho pole plno pýru, klásky jsou ubohé a zimu nepřežije...ovšem pokud vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o upoutání pozornosti, tak výsledky skvělé! Sedum tučných. Neboli - poznávej po ovoci, Majko.
Trpělivost? Ty máš nějaké pnutí v konverzaci se mnou? Já ne, jsem v klidu a pohodě a "jen si tak plkám" o tom, co mě zajímá. Jo, a nepodezírej jiné ze svých pohnutek. :D To přece znáš. :)
No Majko jsi hodná, že mně chceš osvěžit :lol: děkuji. Pnutí bych tomu neřekla, ale trpělivost s tebou opravdu nemívávám. A nevím, o jakých pohnutkách mluvíš - já ti podsouvám nějaké pohnutky? :co: Netvrdila jsem nikde, že neplkáš, nebo co.....
Mluvím o pohnutkách, které připisuješ Aximu - viz mnou vytučněné.
|
Grainne — 27. 5. 2014 12:41 |
Eva. napsal(a):Grainne napsal(a):jak pro ktereho .. pro mne to treba cenne je ... ale chapu , ze se nekdo vyziva v tom si na neco prijit sam , ja mam radsi primou a jasnou rec nez ty kudrlinky
Grainne, víš, když ty za přímou a jasnou řeč považuješ něco jiného, než druhý člověk. Ty chceš, aby k tobě mluvil podle tvých požadavků a zapomínáš, že on není ty.
to je pochopitelne ... je treba komunikovat s temi , kteri mluvi stejnou reci
|
helena — 27. 5. 2014 12:43 |
tvářit se tajemně, nic nikdy nevysvětlovat a hádejte si Objektivně - Axík nejni jedinej, kdo se takhle projevuje... ono to má ovšem pro autory jedno nepopiratelný kouzlo - i když někdo "uhádne", lze to vzhledem k předchozí nejasnosti vždycky popřít a z dotyčnýho udělat píp, kterej si představuje bůhvíco, zatímco původce to "přece myslel úúúplně jinak"...
|
Eva. — 27. 5. 2014 12:43 |
Grainne napsal(a):Eva. napsal(a):Grainne napsal(a):jak pro ktereho .. pro mne to treba cenne je ... ale chapu , ze se nekdo vyziva v tom si na neco prijit sam , ja mam radsi primou a jasnou rec nez ty kudrlinky
Grainne, víš, když ty za přímou a jasnou řeč považuješ něco jiného, než druhý člověk. Ty chceš, aby k tobě mluvil podle tvých požadavků a zapomínáš, že on není ty.
to je pochopitelne ... je treba komunikovat s temi , kteri mluvi stejnou reci
Pro mě je zajímavé učit se komunikovat s těmi, kdo stejnou řečí nemluví a porozumět, pochopit, anebo "jenom" přijmout, což je velké umění. Kdo neumí přijmout jinakost, prohlašuje druhého za namyšleného blba a podobně. A přitom se jenom zlobí sám na sebe, že nedokáže pochopit, přijmout... Nebo to prostě nechat být.
|
lupina montana — 27. 5. 2014 12:43 |
Eva. napsal(a):Mluvím o pohnutkách, které připisuješ Aximu - viz mnou vytučněné.
Podívej - když je někdo tajemnej jako hrad v Karpatech, stane se prostě terčem dohadů a domněnek.....tak buď nemá být tajemnej, nebo se nemá sejřit kvůli domněnkám, víš? A co ty tu vůbec bojuješ za rytíře.....nemá vlastní kopí, nebo jak? Já vidím další kousek paroží...... Existuje logika fyziky, zákonů financí - a zákonů psýché.
|
lupina montana — 27. 5. 2014 12:45 |
Eva. napsal(a):Kdo neumí přijmout jinakost, prohlašuje druhého za namyšleného blba a podobně. A přitom se jenom zlobí sám na sebe, že nedokáže pochopit, přijmout...
No vidíš - celej náš Donkichot :lol: Tak tohle ses od něj rozhodně nenaučila.
|
Míša Kulička — 27. 5. 2014 12:47 |
helena napsal(a):tvářit se tajemně, nic nikdy nevysvětlovat a hádejte si Objektivně - Axík nejni jedinej, kdo se takhle projevuje... ono to má ovšem pro autory jedno nepopiratelný kouzlo - i když někdo "uhádne", lze to vzhledem k předchozí nejasnosti vždycky popřít a z dotyčnýho udělat píp, kterej si představuje bůhvíco, zatímco původce to "přece myslel úúúplně jinak"...
Pak je ještě jedna možnost - ten, kdo uhodí hlavičkou o hřebíček, ví to, co já, tzn. máme něco společného - zájem, znalosti, dovednosti ... tzn. vím proč, jak a o čem se s ním dál bavit ... a zda to má vůbec smysl :)
|
lupina montana — 27. 5. 2014 12:50 |
No ale to se pozná a není to tenhle případ.
|
Eva. — 27. 5. 2014 12:52 |
lupina montana napsal(a):Podívej - když je někdo tajemnej jako hrad v Karpatech, stane se prostě terčem dohadů a domněnek.....tak buď nemá být tajemnej, nebo se nemá sejřit kvůli domněnkám, víš? A co ty tu vůbec bojuješ za rytíře.....nemá vlastní kopí, nebo jak? Já vidím další kousek paroží...... Existuje logika fyziky, zákonů financí - a zákonů psýché.
Pro mě už není tajemnej, protože jsem přestala být natvrdlá a rozumím. A nemám pocit, že se sejří. Máš DOJEM, že bojuji za rytíře? I ne, jen si tak "plkám" o tom, co mě zajímá a učím se. Myslím, že tak to mám.
|
Grainne — 27. 5. 2014 12:56 |
Eva. napsal(a):Grainne napsal(a):Eva. napsal(a): Grainne, víš, když ty za přímou a jasnou řeč považuješ něco jiného, než druhý člověk. Ty chceš, aby k tobě mluvil podle tvých požadavků a zapomínáš, že on není ty.
to je pochopitelne ... je treba komunikovat s temi , kteri mluvi stejnou reci
Pro mě je zajímavé učit se komunikovat s těmi, kdo stejnou řečí nemluví a porozumět, pochopit, anebo "jenom" přijmout, což je velké umění. Kdo neumí přijmout jinakost, prohlašuje druhého za namyšleného blba a podobně. A přitom se jenom zlobí sám na sebe, že nedokáže pochopit, přijmout...
Ja naprosto uznavam pravo na jinakost a vlastni nazor .... komunikuji radeji s tim, s kym jsem schopna se dorozumet .... a ten namysleny blb nebyl kvuli jeho nazorum , ale kvuli tomu , ze nediskutuje o tom , co sem napise . Diskuze je od toho , aby se diskutovalo .. ne od toho vyprudit nejakou svou hlaskou a delat mrtveho brouka . I kdyz .. je to chlap a ti maji tuhle taktiku v oblibe , takze neni cemu se divit
|
lupina montana — 27. 5. 2014 12:56 |
Eva. napsal(a):lupina montana napsal(a):Podívej - když je někdo tajemnej jako hrad v Karpatech, stane se prostě terčem dohadů a domněnek.....tak buď nemá být tajemnej, nebo se nemá sejřit kvůli domněnkám, víš? A co ty tu vůbec bojuješ za rytíře.....nemá vlastní kopí, nebo jak? Já vidím další kousek paroží...... Existuje logika fyziky, zákonů financí - a zákonů psýché.
Pro mě už není tajemnej, protože jsem přestala být natvrdlá a rozumím. A nemám pocit, že se sejří. Máš DOJEM, že bojuji za rytíře? I ne, jen si tak "plkám" o tom, co mě zajímá a učím se. Myslím, že tak to mám.
Majko MAjko......tohle nedělej, vážně ne! :co: Koukni, cos udělala - máš dojem, že mám dojem! A ten já nemám, jen si tu tak plkám :cool: A ještě se domníváš, že se domnívám že se Axi sejří....... :co:
|
helena — 27. 5. 2014 12:56 |
ten, kdo uhodí hlavičkou o hřebíček, ví to, co já, tzn. máme něco společného Což se netýká zde probíranýho...
|
Eva. — 27. 5. 2014 13:02 |
lupina montana napsal(a):Majko MAjko......tohle nedělej, vážně ne! :co: Koukni, cos udělala - máš dojem, že mám dojem! A ten já nemám, jen si tu tak plkám :cool: A ještě se domníváš, že se domnívám že se Axi sejří....... :co:
:D Tak jo, jdu zase zpět k mé nemilované konsolidované závěrce, když použiju helenin výraz. :D
|
Míša Kulička — 27. 5. 2014 13:11 |
helena napsal(a):ten, kdo uhodí hlavičkou o hřebíček, ví to, co já, tzn. máme něco společného Což se netýká zde probíranýho...
Nevím ... mě baví s Axim polemizovat o jeho názorech právě proto, že spoustu věcí vidí jinak, než já ... občas argumentuje svérázně, ale to je jeho ... jsou tu lidé, kteří dělají daleko horší skrčky a nikdo je kvůli tomu na x stránkách nepeskuje ... :co:
|
Selima — 27. 5. 2014 13:16 |
Daphné napsal(a):Axi napsal(a):Pandorraa napsal(a): Souhlas. Taky nejen si ustojí s tím spojené náklady, ale pokud tím VŮBEC NIJAK nebude toho druhého obtěžovat materiálně, citově, společensky atd.
Ano, myslím tohle všechno.
Berme prosím jen to materiálno (i když při podobném vztahovém karambolu zrovna řešení materiálna není prioritní) Není to tak (bývalo to tak), že veškeré hmotné statky, získané v době trvání manželství, jsou společné rovným dílem? Směřuju k tomu, že pokud pán platí výlety, dárky, večeře apod. i jiné paní, na jejich sanaci se vlastně svým dílem zúčastňuje i manželka. Ano, můžou existovat pánovy "utajené" zdroje, můžou mít každý svůj účet v bance....to ale nic nemění na společném vlastnictví téhož, ne? Ano, co oči nevidí, srdce nebolí, čili "pokud to nebude vůbec nijak druhého obtěžovat materiálně etc..." může "neobtěžování"být jen z důvodu nevědomosti druhého. Možná je teď všechno jinak, hlavně s novým zákonem, a manželé mohou mít "jen svůj" příjem, a taky se tak na něj pohlíží. Já to teda nevím.
Pokiaľ sa vzťah scvrkne na občiansko-právnu dohodu o spoločnom financovaní, tak máš pravdu... ale v takom prípade by som dokonca onoho neverníka povzbudila, aby z takéhoto paškvilu čo najskôr vycúval a našiel si vzťahovú a s.e.x.u.álnu partnerku - nie obchodnú.
|
Selima — 27. 5. 2014 13:20 |
gymnasión napsal(a):lupina montana napsal(a):Hlavně je to naprostá volovina......myslím tohle "vůbecnijak" neobtěžování. Umím si představit jediný přístup, kdy by to mohlo fungovat a ten jde v naprosté většině případů stranou jako první. Potíž tkví v tom, že my tu mluvíme o světě, souvisle propojeném, kdežto Axi o světě, rozděleném do přihrádek a šuplat......
On má Axik dvě misky: jednu pro sebe, tu s rejží, a druhou pro ostatní naplněnou hojností... :)
Toto už sú ale hrubé domnienky... ja by som sa mohla domnievať, že sa sliepky cítia zasiahnuté Axhiho tvrdým vyjadrovaním, a teda kotkodákajú... :rolleyes: Logiku by to malo, ale aj tak je to hrubá domnienka. :/ A ja nerada pracujem s domnienkami.
|
gymnasión — 27. 5. 2014 13:21 |
helena napsal(a):tvářit se tajemně, nic nikdy nevysvětlovat a hádejte si Objektivně - Axík nejni jedinej, kdo se takhle projevuje... ono to má ovšem pro autory jedno nepopiratelný kouzlo - i když někdo "uhádne", lze to vzhledem k předchozí nejasnosti vždycky popřít a z dotyčnýho udělat píp, kterej si představuje bůhvíco, zatímco původce to "přece myslel úúúplně jinak"...
Jsem tuhle četla mýtus o Pandóřině skříńce a je to fakt zajímavý: Cituji: Pandóra, to znamená „Obdarovaná všemi dary“ a dali ji bohaté a velkorysé dary - bohyně Athéna ji naučila ženským pracím, Afrodíté jí vdechla milostnou touhu, Hermés ji obdaroval svůdností, lstí a lží, jiní bohové jí propůjčili krásu, líbeznost a svůdnost. Mezi dary byly však i takové, kterých se bohové pro jejich zhoubnost rádi zbavili. Všechny dary byly dobře uzavřeny v pevné skříňce. [...] ... všechny ty bědy, svízele a nemoci se rozletěly do světa (Wikipedia.org) Ať to nezdržuju, pustila to všechno ven a ve skříňce zůstala zaklapnutá naděje (asi tam řve hrůzou jak Schrödingerova kočka). Dost průšvih. Ale tož, nějak s tim budem žít, jak to je :lol:
|
helena — 27. 5. 2014 13:21 |
Nevím ... Moment - jednak polemizovat je něco jinýho, jednak jsem výhradně jeho na mysli neměla, když jsem psala "lze to vzhledem k předchozí nejasnosti vždycky popřít...
|
Selima — 27. 5. 2014 13:23 |
lupina montana napsal(a):Grainne napsal(a):a bavi se tim , jak se to tu pak probira
Jestli se baví to nevíme, ale fakt je, že je to dobrá metoda, jak upoutat pozornost - tvářit se tajemně, nic nikdy nevysvětlovat a hádejte si :) Má to háček, že to lidi časem přestane bavit, jakmile zjistí, že za tajemnou maskou se žádný extra poklad neskrývá. Nicméně mně to pomohlo - taky jsem si myslela, co za moudro se to tu vylouplo, po špičkách jsem chodila, abych perlu nezašlápla :cool: ......pomohlo mi to v tom, že já takovéhle masky dost špatně identifikuju a na "tajemné cizince" vždycky znova nalítnu, takže každej trénink dobrej :)
Ale zas furt to baví viac ako kolovrátok so ženatým milencom alebo nefungujúcimi vzťahmi, ktoré sú stále také nejaké iné ako JA CHCEM... a ktoré nechápem. A na rozdiel od týchto Axiho málokto kopíruje, takže sa dá ľahko dať do Ignoru a rolovať nižšie. Niektoré príspevky už sú fakt rozlezené všade a neustále... a je ťažké ich ignorovať a neodísť pritom z Babinetu úplne.
|
gymnasión — 27. 5. 2014 13:25 |
Selima napsal(a):gymnasión napsal(a):lupina montana napsal(a):Hlavně je to naprostá volovina......myslím tohle "vůbecnijak" neobtěžování. Umím si představit jediný přístup, kdy by to mohlo fungovat a ten jde v naprosté většině případů stranou jako první. Potíž tkví v tom, že my tu mluvíme o světě, souvisle propojeném, kdežto Axi o světě, rozděleném do přihrádek a šuplat......
On má Axik dvě misky: jednu pro sebe, tu s rejží, a druhou pro ostatní naplněnou hojností... :)
Toto už sú ale hrubé domnienky... ja by som sa mohla domnievať, že sa sliepky cítia zasiahnuté Axhiho tvrdým vyjadrovaním, a teda kotkodákajú... :rolleyes: Logiku by to malo, ale aj tak je to hrubá domnienka. :/ A ja nerada pracujem s domnienkami.
Sel... to neni domněnka! To je virtuální iluze. U všech monitorů. Včetně mého, samozřejmě.
|
Selima — 27. 5. 2014 13:27 |
lupina montana napsal(a):Jinými slovy (sakra, proč já mám s tebou dneska takovou svatou trpělivost? :co:) když vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o jakousi osvětu samodomo, tak jest jeho pole plno pýru, klásky jsou ubohé a zimu nepřežije...ovšem pokud vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o upoutání pozornosti, tak výsledky skvělé! Sedum tučných. Neboli - poznávej po ovoci, Majko.
Hovor za seba, Lupi - alebo si sa stala nejakou hovorkyňou všetkých prispievateľov? Mmch, neviem, akou osvetou so Grainnine večné vzdychy alebo Majkin ženatý milenec - podľa môjho názoru žiadnou. Tiež im ide len a výlučne o upútanie pozornosti, a sú v tom asi dokonca lepšie ako Axi. Takže nechápem, prečo zrazu je on tŕňom v oku - lebo je chlap? Iný dôvod, prečo robíš také rozdiely (a že si inak dosť zhovievavá, na moje pomery občas až príliš), mi fakt nenapadá. Nechceš si porozmýšľať nad týmto faktom a niečo s tým spraviť?
|
Grainne — 27. 5. 2014 13:29 |
Selima napsal(a):lupina montana napsal(a):Grainne napsal(a):a bavi se tim , jak se to tu pak probira
Jestli se baví to nevíme, ale fakt je, že je to dobrá metoda, jak upoutat pozornost - tvářit se tajemně, nic nikdy nevysvětlovat a hádejte si :) Má to háček, že to lidi časem přestane bavit, jakmile zjistí, že za tajemnou maskou se žádný extra poklad neskrývá. Nicméně mně to pomohlo - taky jsem si myslela, co za moudro se to tu vylouplo, po špičkách jsem chodila, abych perlu nezašlápla :cool: ......pomohlo mi to v tom, že já takovéhle masky dost špatně identifikuju a na "tajemné cizince" vždycky znova nalítnu, takže každej trénink dobrej :)
Ale zas furt to baví viac ako kolovrátok so ženatým milencom alebo nefungujúcimi vzťahmi, ktoré sú stále také nejaké iné ako JA CHCEM... a ktoré nechápem. A na rozdiel od týchto Axiho málokto kopíruje, takže sa dá ľahko dať do Ignoru a rolovať nižšie. Niektoré príspevky už sú fakt rozlezené všade a neustále... a je ťažké ich ignorovať a neodísť pritom z Babinetu úplne.
zajimave je , ze jsem ho snad nikdy nevidela prispet nekam jinam na vztahove tema krome nevery . Zrejme se s ni stretl kdysi hodne natvrdo a z toho vychazi jeho nazory a potreba si rypnout na toto tema .
|
Selima — 27. 5. 2014 13:30 |
helena napsal(a):ten, kdo uhodí hlavičkou o hřebíček, ví to, co já, tzn. máme něco společného Což se netýká zde probíranýho...
Ďalšia, čo hovorí za všetkých, vrátane mňa...?
|
Grainne — 27. 5. 2014 13:33 |
Selima napsal(a):lupina montana napsal(a):Jinými slovy (sakra, proč já mám s tebou dneska takovou svatou trpělivost? :co:) když vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o jakousi osvětu samodomo, tak jest jeho pole plno pýru, klásky jsou ubohé a zimu nepřežije...ovšem pokud vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o upoutání pozornosti, tak výsledky skvělé! Sedum tučných. Neboli - poznávej po ovoci, Majko.
Hovor za seba, Lupi - alebo si sa stala nejakou hovorkyňou všetkých prispievateľov? Mmch, neviem, akou osvetou so Grainnine večné vzdychy alebo Majkin ženatý milenec - podľa môjho názoru žiadnou. Tiež im ide len a výlučne o upútanie pozornosti, a sú v tom asi dokonca lepšie ako Axi. Takže nechápem, prečo zrazu je on tŕňom v oku - lebo je chlap? Iný dôvod, prečo robíš také rozdiely (a že si inak dosť zhovievavá, na moje pomery občas až príliš), mi fakt nenapadá. Nechceš si porozmýšľať nad týmto faktom a niečo s tým spraviť?
tak hod zajimavejsi tema ... ale pokud se tu neresi vzdychy moje .. pripadne nekoho jineho ... nedeje se tu naprosto nic
|
Selima — 27. 5. 2014 13:34 |
Grainne napsal(a):Selima napsal(a):lupina montana napsal(a): Jestli se baví to nevíme, ale fakt je, že je to dobrá metoda, jak upoutat pozornost - tvářit se tajemně, nic nikdy nevysvětlovat a hádejte si :) Má to háček, že to lidi časem přestane bavit, jakmile zjistí, že za tajemnou maskou se žádný extra poklad neskrývá. Nicméně mně to pomohlo - taky jsem si myslela, co za moudro se to tu vylouplo, po špičkách jsem chodila, abych perlu nezašlápla :cool: ......pomohlo mi to v tom, že já takovéhle masky dost špatně identifikuju a na "tajemné cizince" vždycky znova nalítnu, takže každej trénink dobrej :)
Ale zas furt to baví viac ako kolovrátok so ženatým milencom alebo nefungujúcimi vzťahmi, ktoré sú stále také nejaké iné ako JA CHCEM... a ktoré nechápem. A na rozdiel od týchto Axiho málokto kopíruje, takže sa dá ľahko dať do Ignoru a rolovať nižšie. Niektoré príspevky už sú fakt rozlezené všade a neustále... a je ťažké ich ignorovať a neodísť pritom z Babinetu úplne.
zajimave je , ze jsem ho snad nikdy nevidela prispet nekam jinam na vztahove tema krome nevery . Zrejme se s ni stretl kdysi hodne natvrdo a z toho vychazi jeho nazory a potreba si rypnout na toto tema .
Domnienky, domnienky, domnienky... Axi sem proste kedysi prišiel, zamiloval sa do dám, ktoré tu diskutovali ;), a proste sme stále z nostalgie chodí... (Podotýkam, že to je tiež len domnienka, rovnocenná vašim...)
|
Selima — 27. 5. 2014 13:36 |
Grainne napsal(a):Selima napsal(a):lupina montana napsal(a):Jinými slovy (sakra, proč já mám s tebou dneska takovou svatou trpělivost? :co:) když vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o jakousi osvětu samodomo, tak jest jeho pole plno pýru, klásky jsou ubohé a zimu nepřežije...ovšem pokud vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o upoutání pozornosti, tak výsledky skvělé! Sedum tučných. Neboli - poznávej po ovoci, Majko.
Hovor za seba, Lupi - alebo si sa stala nejakou hovorkyňou všetkých prispievateľov? Mmch, neviem, akou osvetou so Grainnine večné vzdychy alebo Majkin ženatý milenec - podľa môjho názoru žiadnou. Tiež im ide len a výlučne o upútanie pozornosti, a sú v tom asi dokonca lepšie ako Axi. Takže nechápem, prečo zrazu je on tŕňom v oku - lebo je chlap? Iný dôvod, prečo robíš také rozdiely (a že si inak dosť zhovievavá, na moje pomery občas až príliš), mi fakt nenapadá. Nechceš si porozmýšľať nad týmto faktom a niečo s tým spraviť?
tak hod zajimavejsi tema ... ale pokud se tu neresi vzdychy moje .. pripadne nekoho jineho ... nedeje se tu naprosto nic
KAŽDÁ téma sa skončí buď ženatým milencom, nepodarenými vzťahmi alebo hádkou prispievateliek. :jojo: Môže pôvodne ísť o kvázi-kryštály, zaváranie jahôd alebo prednosti operety pred operou, výsledok je rovnaký. :jojo: To nie je nič proti ničomu, to je púhe konštatovanie.
|
lupina montana — 27. 5. 2014 13:39 |
Selima napsal(a):ja by som sa mohla domnievať, že sa sliepky cítia zasiahnuté Axhiho tvrdým vyjadrovaním, a teda kotkodákajú... :rolleyes:
Perličky, moja........
|
helena — 27. 5. 2014 13:39 |
Ďalšia, čo hovorí za všetkých, vrátane mňa...? Že bych zrovna já měla z něčeho podobnýho bejt podezíraná? Přečti si #329 - možná to bude jasnější... ale pokud na tom budeš trvat, klidně napíšu "podle mě... z mýho pohledu... za sebe říkám..." a tak podobně a nebudu si myslet, že to vyplývá z kontextu
|
Grainne — 27. 5. 2014 13:39 |
Selima napsal(a):Grainne napsal(a):Selima napsal(a): Ale zas furt to baví viac ako kolovrátok so ženatým milencom alebo nefungujúcimi vzťahmi, ktoré sú stále také nejaké iné ako JA CHCEM... a ktoré nechápem. A na rozdiel od týchto Axiho málokto kopíruje, takže sa dá ľahko dať do Ignoru a rolovať nižšie. Niektoré príspevky už sú fakt rozlezené všade a neustále... a je ťažké ich ignorovať a neodísť pritom z Babinetu úplne.
zajimave je , ze jsem ho snad nikdy nevidela prispet nekam jinam na vztahove tema krome nevery . Zrejme se s ni stretl kdysi hodne natvrdo a z toho vychazi jeho nazory a potreba si rypnout na toto tema .
Domnienky, domnienky, domnienky... Axi sem proste kedysi prišiel, zamiloval sa do dám, ktoré tu diskutovali ;), a proste sme stále z nostalgie chodí... (Podotýkam, že to je tiež len domnienka, rovnocenná vašim...)
no jasne , ja nevim , za jakych okolnosti se sem dostal , ale pamatuji si ze vzdycky hodne ostre vystupoval proti lezeni do mobilu apod. ... a kdyz ma nekdo tu potrebu, vetsinou si tim sam prosel nebo se ho to nejak tyka
|
Grainne — 27. 5. 2014 13:40 |
Selima napsal(a):Grainne napsal(a):Selima napsal(a): Hovor za seba, Lupi - alebo si sa stala nejakou hovorkyňou všetkých prispievateľov? Mmch, neviem, akou osvetou so Grainnine večné vzdychy alebo Majkin ženatý milenec - podľa môjho názoru žiadnou. Tiež im ide len a výlučne o upútanie pozornosti, a sú v tom asi dokonca lepšie ako Axi. Takže nechápem, prečo zrazu je on tŕňom v oku - lebo je chlap? Iný dôvod, prečo robíš také rozdiely (a že si inak dosť zhovievavá, na moje pomery občas až príliš), mi fakt nenapadá. Nechceš si porozmýšľať nad týmto faktom a niečo s tým spraviť?
tak hod zajimavejsi tema ... ale pokud se tu neresi vzdychy moje .. pripadne nekoho jineho ... nedeje se tu naprosto nic
KAŽDÁ téma sa skončí buď ženatým milencom, nepodarenými vzťahmi alebo hádkou prispievateliek. :jojo: Môže pôvodne ísť o kvázi-kryštály, zaváranie jahôd alebo prednosti operety pred operou, výsledok je rovnaký. :jojo: To nie je nič proti ničomu, to je púhe konštatovanie.
Na takova temata nechodim ... takze moje vzdychy tam byt nemuzou
|
helena — 27. 5. 2014 13:43 |
pokud se tu neresi vzdychy moje .. pripadne nekoho jineho ... nedeje se tu naprosto nic Tak tvoje skuhrání se řeší souběžně v několika vláknech... , ale tobě se zjevně stejská po debatách o sexu... tam se děje...
|
Míša Kulička — 27. 5. 2014 13:43 |
Grainne napsal(a):zajimave je , ze jsem ho snad nikdy nevidela prispet nekam jinam na vztahove tema krome nevery . Zrejme se s ni stretl kdysi hodne natvrdo a z toho vychazi jeho nazory a potreba si rypnout na toto tema .
Přispívá i jinam a docela zajímavě, ale to jsou témata, která tě možná neba.
Grainne napsal(a):tak hod zajimavejsi tema ... ale pokud se tu neresi vzdychy moje .. pripadne nekoho jineho ... nedeje se tu naprosto nic
Ale děje ... stačí číst a vnímat ...
|
Míša Kulička — 27. 5. 2014 13:45 |
helena napsal(a):Nevím ... Moment - jednak polemizovat je něco jinýho, jednak jsem výhradně jeho na mysli neměla, když jsem psala "lze to vzhledem k předchozí nejasnosti vždycky popřít...
Ok :)
|
mia — 27. 5. 2014 13:46 |
Eva. napsal(a):Axiho znám a rozumím mu. O to víc se bavím, jak ti, co nerozumí, řeší a řeší. Lepší by bylo porozumět. :) Ale taky mi trvalo, než jsem mu porozuměla, ne že ne.
Tvoje momentální porozumění je v tvojí situaci, kdy randíš s manželem jiné ženy, docela dobře pochopitelné a přirozené, jinak bys byla sama proti sobě..........otázkou je, zda bys měla stejné porozumění i v případě, že bys měla tohoto pána doma.........zda by ti zůstalo totéž pochopení pro jeho případné další milenky.........zkus si na to sama sobě pravdivě odpovědět ;)
|
lupina montana — 27. 5. 2014 13:49 |
Selima napsal(a):lupina montana napsal(a):Jinými slovy (sakra, proč já mám s tebou dneska takovou svatou trpělivost? :co:) když vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o jakousi osvětu samodomo, tak jest jeho pole plno pýru, klásky jsou ubohé a zimu nepřežije...ovšem pokud vycházíme z předpokladu, že se mu jedná o upoutání pozornosti, tak výsledky skvělé! Sedum tučných. Neboli - poznávej po ovoci, Majko.
Hovor za seba, Lupi - alebo si sa stala nejakou hovorkyňou všetkých prispievateľov? Mmch, neviem, akou osvetou so Grainnine večné vzdychy alebo Majkin ženatý milenec - podľa môjho názoru žiadnou. Tiež im ide len a výlučne o upútanie pozornosti, a sú v tom asi dokonca lepšie ako Axi. Takže nechápem, prečo zrazu je on tŕňom v oku - lebo je chlap? Iný dôvod, prečo robíš také rozdiely (a že si inak dosť zhovievavá, na moje pomery občas až príliš), mi fakt nenapadá. Nechceš si porozmýšľať nad týmto faktom a niečo s tým spraviť?
Do riti Seli a na to si prišla ako? Z formulácie "pokud vycházíme z předpokladu?" :co: To je idiom, či ako to voláte vy jazykári! A prečo sa ho ty tak zastávaš? Do Majky sa ja vyrypujem rovnako (šak mi aj prídu superpodobní) - a Grainne pravdu povediac už ma umorila - títo dvaja ešte nie. Tak o čo ide? Tŕň v oku je naozaj neadekvátny výraz - je pravda, že Axiho móresy mi idú mierne na nervy a je pravda, že táto diskuzia mi pomohla nájsť jeden aspekt tohoto idenia na nervy......ale tŕň v oku by som cítila naozaj celkom ináč. No a keď je neikto kontroverzný (a to on je a priznaj, že rád a systémovo) tak dopredu ráta s tým, že sa o ňom ide dohadovať, diskutovať a podobne! Lebo prečo si myslíš, že niektorí ľudia s takou chuťou idú do boja? Aby sa šteklili anjelskými pierkami? :co:
|
Grainne — 27. 5. 2014 13:56 |
no tam uz vubec nic ... a pritom tam byvalo tolik temat ... no asi sex uz nikoho nezajima
|
gymnasión — 27. 5. 2014 13:57 |
Selima napsal(a):Grainne napsal(a):Selima napsal(a): Hovor za seba, Lupi - alebo si sa stala nejakou hovorkyňou všetkých prispievateľov? Mmch, neviem, akou osvetou so Grainnine večné vzdychy alebo Majkin ženatý milenec - podľa môjho názoru žiadnou. Tiež im ide len a výlučne o upútanie pozornosti, a sú v tom asi dokonca lepšie ako Axi. Takže nechápem, prečo zrazu je on tŕňom v oku - lebo je chlap? Iný dôvod, prečo robíš také rozdiely (a že si inak dosť zhovievavá, na moje pomery občas až príliš), mi fakt nenapadá. Nechceš si porozmýšľať nad týmto faktom a niečo s tým spraviť?
tak hod zajimavejsi tema ... ale pokud se tu neresi vzdychy moje .. pripadne nekoho jineho ... nedeje se tu naprosto nic
KAŽDÁ téma sa skončí buď ženatým milencom, nepodarenými vzťahmi alebo hádkou prispievateliek. :jojo: Môže pôvodne ísť o kvázi-kryštály, zaváranie jahôd alebo prednosti operety pred operou, výsledok je rovnaký. :jojo: To nie je nič proti ničomu, to je púhe konštatovanie.
A to zas nééé, Seli, tuhle jsem se od srdce tak nasmála, až mi slzy vyhrkly. Bezva den plnej vtipnejch konverzací.. :)
|
Míša Kulička — 27. 5. 2014 13:57 |
Grainne napsal(a):no tam uz vubec nic ... a pritom tam byvalo tolik temat ... no asi sex uz nikoho nezajima
Je jaro, kdo může, užívá zde nabitých znalostí v praxi :)
|
Eva. — 27. 5. 2014 13:58 |
mia napsal(a):Tvoje momentální porozumění je v tvojí situaci, kdy randíš s manželem jiné ženy, docela dobře pochopitelné a přirozené, jinak bys byla sama proti sobě..........otázkou je, zda bys měla stejné porozumění i v případě, že bys měla tohoto pána doma.........zda by ti zůstalo totéž pochopení pro jeho případné další milenky.........zkus si na to sama sobě pravdivě odpovědět ;)
Vím to. Pána, který má milenku a já o tom vím, doma mít nebudu. O tom to totiž vůbec není. Axi nepíše, že má pochopení pro paní, se kterou žije a ona má milence a on o tom ví. To je jenom neporozumění. Ale za nějakých okolností bych pochopení měla. Kdybych třeba byla nemocná, kdybych mu nemohla dát, co potřebuje, ale jsou jistě i jiné situace, ale teď mě žádná nenapadá.
|
Grainne — 27. 5. 2014 13:58 |
Míša Kulička napsal(a):Grainne napsal(a):zajimave je , ze jsem ho snad nikdy nevidela prispet nekam jinam na vztahove tema krome nevery . Zrejme se s ni stretl kdysi hodne natvrdo a z toho vychazi jeho nazory a potreba si rypnout na toto tema .
Přispívá i jinam a docela zajímavě, ale to jsou témata, která tě možná neba.
Grainne napsal(a):tak hod zajimavejsi tema ... ale pokud se tu neresi vzdychy moje .. pripadne nekoho jineho ... nedeje se tu naprosto nic
Ale děje ... stačí číst a vnímat ...
je to mozne ... ja opravdu nechodim tam, kde mne to nezajima , tim padem k tomu nemam co rict
|
Grainne — 27. 5. 2014 14:01 |
Míša Kulička napsal(a):Grainne napsal(a):no tam uz vubec nic ... a pritom tam byvalo tolik temat ... no asi sex uz nikoho nezajima
Je jaro, kdo může, užívá zde nabitých znalostí v praxi :)
kdo muze jiste , ale damy za zenitem uz si o tom muzou jenom cist ... i to je zajimave
|
gymnasión — 27. 5. 2014 14:03 |
Grainne napsal(a):no tam uz vubec nic ... a pritom tam byvalo tolik temat ... no asi sex uz nikoho nezajima
Když už jedeš kámasútru popatnáctý a ani si k tomu neškrtneš svíčku, tak co čekáš? :) (obrazně řečeno)
|
helena — 27. 5. 2014 14:08 |
Pána, který má milenku a já o tom vím, doma mít nebudu. Jaký je rozdíl mezi tímhle pánem a pánem, který má manželku?
asi sex uz nikoho nezajima Nebo zajímá natolik, že nemá potřebu se saturovat akorát literární činností...
|
Grainne — 27. 5. 2014 14:09 |
helena napsal(a):Pána, který má milenku a já o tom vím, doma mít nebudu. Jaký je rozdíl mezi tímhle pánem a pánem, který má manželku?
asi sex uz nikoho nezajima Nebo zajímá natolik, že nemá potřebu se saturovat akorát literární činností... http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png
to je celkem jedno .. v kazdem pripade sexualni uz je dlouho totalne mrtva
|
lupina montana — 27. 5. 2014 14:10 |
Selima napsal(a):lupina montana napsal(a):Grainne napsal(a):a bavi se tim , jak se to tu pak probira
Jestli se baví to nevíme, ale fakt je, že je to dobrá metoda, jak upoutat pozornost - tvářit se tajemně, nic nikdy nevysvětlovat a hádejte si :) Má to háček, že to lidi časem přestane bavit, jakmile zjistí, že za tajemnou maskou se žádný extra poklad neskrývá. Nicméně mně to pomohlo - taky jsem si myslela, co za moudro se to tu vylouplo, po špičkách jsem chodila, abych perlu nezašlápla :cool: ......pomohlo mi to v tom, že já takovéhle masky dost špatně identifikuju a na "tajemné cizince" vždycky znova nalítnu, takže každej trénink dobrej :)
Ale zas furt to baví viac ako kolovrátok so ženatým milencom alebo nefungujúcimi vzťahmi, ktoré sú stále také nejaké iné ako JA CHCEM... a ktoré nechápem. A na rozdiel od týchto Axiho málokto kopíruje, takže sa dá ľahko dať do Ignoru a rolovať nižšie. Niektoré príspevky už sú fakt rozlezené všade a neustále... a je ťažké ich ignorovať a neodísť pritom z Babinetu úplne.
Zjavne - ináč by sa tu okolo toho toľko nenatrepalo, však? :) A čo baví, to si nik nebude dávať do ignoru......
|
Eva. — 27. 5. 2014 14:14 |
helena napsal(a):Pána, který má milenku a já o tom vím, doma mít nebudu. Jaký je rozdíl mezi tímhle pánem a pánem, který má manželku?
Můj přítel se nemiluje s jinou ženou, jenom se mnou. Já jsem pro něj exkluzivní partnerka.
|
Míša Kulička — 27. 5. 2014 14:14 |
Grainne napsal(a):Míša Kulička napsal(a):Grainne napsal(a): no tam uz vubec nic ... a pritom tam byvalo tolik temat ... no asi sex uz nikoho nezajima
Je jaro, kdo může, užívá zde nabitých znalostí v praxi :)
kdo muze jiste , ale damy za zenitem uz si o tom muzou jenom cist ... i to je zajimave
Kdo určuje, kde je zenit? V neděli jsem nechtíc zaslechla hovor dvou dam kol sedmdesátky - probíraly, jestli si mohou dovolit sex na první schůzce ... přišlo mi to hrozně milé :)
|
Grainne — 27. 5. 2014 14:17 |
Míša Kulička napsal(a):Grainne napsal(a):Míša Kulička napsal(a): Je jaro, kdo může, užívá zde nabitých znalostí v praxi :)
kdo muze jiste , ale damy za zenitem uz si o tom muzou jenom cist ... i to je zajimave
Kdo určuje, kde je zenit? V neděli jsem nechtíc zaslechla hovor dvou dam kol sedmdesátky - probíraly, jestli si mohou dovolit sex na první schůzce ... přišlo mi to hrozně milé :)
tak doufam nedopadnu ...snad dostanu rozum aspon o 15 let driv
|
Eva. — 27. 5. 2014 14:19 |
Míša Kulička napsal(a):Kdo určuje, kde je zenit? V neděli jsem nechtíc zaslechla hovor dvou dam kol sedmdesátky - probíraly, jestli si mohou dovolit sex na první schůzce ... přišlo mi to hrozně milé :)
To je hezký :)
|
helena — 27. 5. 2014 14:26 |
Můj přítel se nemiluje s jinou ženou, jenom se mnou. Já jsem pro něj exkluzivní partnerka. Mě celkem nezajímá, s kým sdílíš postel... otázka zněla jinak...
|
Eva. — 27. 5. 2014 14:31 |
helena napsal(a):Můj přítel se nemiluje s jinou ženou, jenom se mnou. Já jsem pro něj exkluzivní partnerka. Mě celkem nezajímá, s kým sdílíš postel... otázka zněla jinak...
Pro mě ne. Ptala ses na pána, co má milenku. Můj přítel nemá milenku. Já jsem jeho žena a milenka, i když ne podle práva.
|
Daphné — 27. 5. 2014 14:35 |
helena napsal(a):Můj přítel se nemiluje s jinou ženou, jenom se mnou. Já jsem pro něj exkluzivní partnerka. Mě celkem nezajímá, s kým sdílíš postel... otázka zněla jinak...
Přesto je to velmi svalnaté vyjádření, vzhledem k ženatosti pána :) Majko, copak nevíš, že největší past jsou vlastní iluze, a taky nejvíc bolí jejich ztráta? Přesto ti přeju, abys měla pravdu. Fakt.
Ale mne opravdu zajímá, pokud to někdo tady ví....jsou získané statky (vydělané peníze a podobně) po dobu manželství společné, a to rovným dílem? Prostě jen tak, ve fungujícím manželství....de iure?
|
Grainne — 27. 5. 2014 14:37 |
Daphné napsal(a):helena napsal(a):Můj přítel se nemiluje s jinou ženou, jenom se mnou. Já jsem pro něj exkluzivní partnerka. Mě celkem nezajímá, s kým sdílíš postel... otázka zněla jinak...
Přesto je to velmi svalnaté vyjádření, vzhledem k ženatosti pána :) Majko, copak nevíš, že největší past jsou vlastní iluze, a taky nejvíc bolí jejich ztráta? Přesto ti přeju, abys měla pravdu. Fakt.
Ale mne opravdu zajímá, pokud to někdo tady ví....jsou získané statky (vydělané peníze a podobně) po dobu manželství společné, a to rovným dílem? Prostě jen tak, ve fungujícím manželství....de iure?
podle mne ano .... stejne tak jako dluhy a je jedno , kdo je udela ...
|
Daphné — 27. 5. 2014 14:43 |
Selima napsal(a):Daphné napsal(a):Axi napsal(a): Ano, myslím tohle všechno.
Berme prosím jen to materiálno (i když při podobném vztahovém karambolu zrovna řešení materiálna není prioritní) Není to tak (bývalo to tak), že veškeré hmotné statky, získané v době trvání manželství, jsou společné rovným dílem? Směřuju k tomu, že pokud pán platí výlety, dárky, večeře apod. i jiné paní, na jejich sanaci se vlastně svým dílem zúčastňuje i manželka. Ano, můžou existovat pánovy "utajené" zdroje, můžou mít každý svůj účet v bance....to ale nic nemění na společném vlastnictví téhož, ne? Ano, co oči nevidí, srdce nebolí, čili "pokud to nebude vůbec nijak druhého obtěžovat materiálně etc..." může "neobtěžování"být jen z důvodu nevědomosti druhého. Možná je teď všechno jinak, hlavně s novým zákonem, a manželé mohou mít "jen svůj" příjem, a taky se tak na něj pohlíží. Já to teda nevím.
Pokiaľ sa vzťah scvrkne na občiansko-právnu dohodu o spoločnom financovaní, tak máš pravdu... ale v takom prípade by som dokonca onoho neverníka povzbudila, aby z takéhoto paškvilu čo najskôr vycúval a našiel si vzťahovú a s.e.x.u.álnu partnerku - nie obchodnú.
Ne, Seli,nescvrkne, ale je to jeden z důležitých aspektů, a spousta vztahů dojela na různý výklad "společného financování". Řekla bych, že máš trošku romantické představy, ale právě vyjasnění finančních toků a spokojenost obou stran s dohodou je jedním z předpokladů dlouhotrvajícího vztahu. Proč by jinak existoval institut "předmanželská smlouva", který řeší právě takové možné problémy?
|
Míša Kulička — 27. 5. 2014 14:49 |
Daphné napsal(a):helena napsal(a):Můj přítel se nemiluje s jinou ženou, jenom se mnou. Já jsem pro něj exkluzivní partnerka. Mě celkem nezajímá, s kým sdílíš postel... otázka zněla jinak...
Přesto je to velmi svalnaté vyjádření, vzhledem k ženatosti pána :) Majko, copak nevíš, že největší past jsou vlastní iluze, a taky nejvíc bolí jejich ztráta? Přesto ti přeju, abys měla pravdu. Fakt.
Ale mne opravdu zajímá, pokud to někdo tady ví....jsou získané statky (vydělané peníze a podobně) po dobu manželství společné, a to rovným dílem? Prostě jen tak, ve fungujícím manželství....de iure?
Mrkni sem, Daph
|
helena — 27. 5. 2014 14:49 |
Ptala ses na pána, co má milenku. Neptala. Ptala jsem se "Jaký je rozdíl mezi tímhle pánem a pánem, který má manželku?", kdy "tímhle pánem" je míněn pán, o němž jsi psala "který má milenku a já o tom vím". Ale chápu, že lepší, než odpovědět na položenou otázku je zmínit svou (nepochybnou ) exkluzivitu...
|
mia — 27. 5. 2014 14:57 |
Eva. napsal(a):mia napsal(a):Tvoje momentální porozumění je v tvojí situaci, kdy randíš s manželem jiné ženy, docela dobře pochopitelné a přirozené, jinak bys byla sama proti sobě..........otázkou je, zda bys měla stejné porozumění i v případě, že bys měla tohoto pána doma.........zda by ti zůstalo totéž pochopení pro jeho případné další milenky.........zkus si na to sama sobě pravdivě odpovědět ;)
Vím to. Pána, který má milenku a já o tom vím, doma mít nebudu. O tom to totiž vůbec není. Axi nepíše, že má pochopení pro paní, se kterou žije a ona má milence a on o tom ví. To je jenom neporozumění. Ale za nějakých okolností bych pochopení měla. Kdybych třeba byla nemocná, kdybych mu nemohla dát, co potřebuje, ale jsou jistě i jiné situace, ale teď mě žádná nenapadá.
špatně jsi pochopila otázku ;).............tady se vede polemika s Axiho názorem, že muž může mít vedle své ženy i jiné ženy, pokud s tím svoji ženu a rodinu nijak neprudí (nechce se mi hledat přesnou formulaci), o zdravotních indispozicích nebyla řeč.............a ty se tu s Axim ztotožňuješ a hlásáš, jak mu hluboce rozumíš a máš to stejně, tak proto se ptám..............i když vzhledem k tvé legrační hlášce o exkluzivní partnerce už je můj dotaz v podstatě zodpovězený...........i když zkus odpovědět aspoň teoreticky ;)
|
Míša Kulička — 27. 5. 2014 14:58 |
Eva. napsal(a):Ptala ses na pána, co má milenku. Můj přítel nemá milenku. Já jsem jeho žena a milenka, i když ne podle práva.
:lol:
|
mia — 27. 5. 2014 15:00 |
Eva:
"Vím to. Pána, který má milenku a já o tom vím, doma mít nebudu"
a toto jsou ale hodně silná slova........ty si ale koleduješ, děvče ;)
|
Eva. — 27. 5. 2014 15:04 |
helena napsal(a):Ptala ses na pána, co má milenku. Neptala. Ptala jsem se "Jaký je rozdíl mezi tímhle pánem a pánem, který má manželku?", kdy "tímhle pánem" je míněn pán, o němž jsi psala "který má milenku a já o tom vím". Ale chápu, že lepší, než odpovědět na položenou otázku je zmínit svou (nepochybnou http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png) exkluzivitu...
Odpověděla jsem ti jaký je tam rozdíl. Ale ty mé odpovědí asi nerozumíš
|
Dorka — 27. 5. 2014 15:06 |
Selima napsal(a):helena napsal(a):ten, kdo uhodí hlavičkou o hřebíček, ví to, co já, tzn. máme něco společného Což se netýká zde probíranýho...
Ďalšia, čo hovorí za všetkých, vrátane mňa...?
:co:
|
Eva. — 27. 5. 2014 15:10 |
mia napsal(a):Eva:
"Vím to. Pána, který má milenku a já o tom vím, doma mít nebudu"
a toto jsou ale hodně silná slova........ty si ale koleduješ, děvče ;)
Vytrhlas to z kontextu
|
helena — 27. 5. 2014 15:15 |
Ale ty mé odpovědí asi nerozumíš Asi ne... to víš, stařenka... :D Ani jednou jsem se neptala konkrétně na tvého přítele, ani na vaše intimní styky - to sem silou mocí cpeš ty. Takže tu otázku zkusím přeformulovat - "Jakej je rozdíl mezi pánem, co má milenku a pánem vlastnícím manželku, když o tom v obou případech ta další partnerka ví?" Pro úplnost dodávám, že ani s milenkou - byť by už ono slovo k tomu výkladu svádělo - není nutno se milovat fyzicky.
|
Dorka — 27. 5. 2014 15:18 |
Selima napsal(a):...Domnienky, domnienky, domnienky... Axi sem proste kedysi prišiel, zamiloval sa do dám, ktoré tu diskutovali ;), a proste sme stále z nostalgie chodí... (Podotýkam, že to je tiež len domnienka, rovnocenná vašim...)
HA-HA-HA :reta: A moja domnienka je ta, ze Axik je zamilovany len sam do seba, ako Narcis, sem sa chodi divat do virtualnej studnicky...
-velikášské pocity vlastní důležitosti a jedinečnosti: nadsazování vlastních schopností fantazírování o neomezených možnostech (o ideální lásce, úspěchu a skvělosti) exhibicionistická potřeba neustálé pozornosti a obdivu (předvádění se) na ohrožení vlastní vážnosti a kritiku reaguje ledovou lhostejností nebo pocity ponížení, vzteku a prázdnoty...
Zdroj, napr.: http://ografologii.blogspot.cz/2008/06/narcismus.html
|
mia — 27. 5. 2014 15:21 |
Eva. napsal(a):mia napsal(a):Eva:
"Vím to. Pána, který má milenku a já o tom vím, doma mít nebudu"
a toto jsou ale hodně silná slova........ty si ale koleduješ, děvče ;)
Vytrhlas to z kontextu
neokecávej a zkus odpovědět na původní otázku.........když tvůj guru toho není schopen :)
|
Eva. — 27. 5. 2014 15:32 |
mia napsal(a):Eva. napsal(a):mia napsal(a):Eva:
"Vím to. Pána, který má milenku a já o tom vím, doma mít nebudu"
a toto jsou ale hodně silná slova........ty si ale koleduješ, děvče ;)
Vytrhlas to z kontextu
neokecávej a zkus odpovědět na původní otázku.........když tvůj guru toho není schopen :)
Odpověděla jsem. Že mou odpověď nevidíš není můj problém
|
Dorka — 27. 5. 2014 15:33 |
Eva. napsal(a):helena napsal(a):Pána, který má milenku a já o tom vím, doma mít nebudu. Jaký je rozdíl mezi tímhle pánem a pánem, který má manželku?
Můj přítel se nemiluje s jinou ženou, jenom se mnou. Já jsem pro něj exkluzivní partnerka.
A s kym, krome tebe, veceri, snida, nakupuje, kde za dverma nazouva backory... :co: , kde promenuje sve vyplaty v hmotne statky ci potraviny?
|
kostka — 27. 5. 2014 15:38 |
Evo, kdybych někde nečetla, že už jsi babičkou, myslela bych si, že jsi taková naivní dvacítka, co se zakoukala do ženatého a myslí si, že ona jediná je pro něj ta pravá a dokonalá.
|
helena — 27. 5. 2014 15:45 |
Ale ty mé odpovědí asi nerozumíš... Že mou odpověď nevidíš není můj problém Tak nic, mio... smiřme se s tím, že nejsme (a asi nebudeme) schopny porozumět :jojo: Jestli ono to nakonec není lepší... ;)
kdybych někde nečetla, že už jsi babičkou, myslela bych si, že jsi taková naivní dvacítka To se přece nevylučuje :lol:
|
Dorka — 27. 5. 2014 15:49 |
Eva. napsal(a):... Můj přítel nemá milenku. Já jsem jeho žena a milenka...
:reta: Hm, tak ma? Nebo nema?
PS: Aha, tak az ted po zpetnem cteni jsem si vsimla, ze "si vsimla" i MK. :rodna:
|
aprill — 27. 5. 2014 15:52 |
Eva. napsal(a):helena napsal(a):Pána, který má milenku a já o tom vím, doma mít nebudu. Jaký je rozdíl mezi tímhle pánem a pánem, který má manželku?
Můj přítel se nemiluje s jinou ženou, jenom se mnou. Já jsem pro něj exkluzivní partnerka.
božínku, snad tomu nevěříš , taková stará a tak naivní.....určitě ti to řekl, že jo....
|
Míša Kulička — 27. 5. 2014 15:57 |
Dorka napsal(a):Eva. napsal(a):... Můj přítel nemá milenku. Já jsem jeho žena a milenka...
:reta: Hm, tak ma? Nebo nema?
To jsou ty paradoxy ... Je jen malo lidi, kteri dokazou s takovym prehledem poprit sami sebe ...
|
helena — 27. 5. 2014 16:05 |
určitě ti to řekl, že jo Snad si nemyslíš, že ho chodí kontrolovat?
|
aprill — 27. 5. 2014 16:07 |
důvěřuj, ale prověřuj ;)
|
Selima — 27. 5. 2014 16:16 |
Grainne napsal(a):Míša Kulička napsal(a):Grainne napsal(a): no tam uz vubec nic ... a pritom tam byvalo tolik temat ... no asi sex uz nikoho nezajima
Je jaro, kdo může, užívá zde nabitých znalostí v praxi :)
kdo muze jiste , ale damy za zenitem uz si o tom muzou jenom cist ... i to je zajimave
Kde je ten zenit? (Tvoj, aby som bola presná? nech ho porovnám s mojím :cool: ...)
|
Selima — 27. 5. 2014 16:16 |
Míša Kulička napsal(a):Grainne napsal(a):no tam uz vubec nic ... a pritom tam byvalo tolik temat ... no asi sex uz nikoho nezajima
Je jaro, kdo může, užívá zde nabitých znalostí v praxi :)
Nemá byť nabytých? Nabíjať sa sem chodím ja... :D
|
helena — 27. 5. 2014 16:17 |
důvěřuj, ale prověřuj Ptej se třeba sousedek... ty mají přehled
|
lupina montana — 27. 5. 2014 16:19 |
Selima napsal(a):Míša Kulička napsal(a):Je jaro, kdo může, užívá zde nabitých znalostí v praxi :)
Nmeá byť nabytých? Nabíjať sa sem chodím ja... :D
To odvisí od pohlavia :cool:
|
Grainne — 27. 5. 2014 16:19 |
Selima napsal(a):Grainne napsal(a):Míša Kulička napsal(a): Je jaro, kdo může, užívá zde nabitých znalostí v praxi :)
kdo muze jiste , ale damy za zenitem uz si o tom muzou jenom cist ... i to je zajimave
Kde je ten zenit? (Tvoj, aby som bola presná? nech ho porovnám s mojím :cool: ...)
ten ma kazda jinde ... ja na tom jeste musim trochu popracovat , abych se tam dostala co nejdrive ... ale ty jsi jeste mlada a nemusis to resit
|
lupina montana — 27. 5. 2014 16:19 |
Selima napsal(a):Kde je ten zenit? (Tvoj, aby som bola presná? nech ho porovnám s mojím :cool: ...)
Na horizonte :cool:
|
Selima — 27. 5. 2014 16:20 |
Eva. napsal(a):helena napsal(a):Můj přítel se nemiluje s jinou ženou, jenom se mnou. Já jsem pro něj exkluzivní partnerka. Mě celkem nezajímá, s kým sdílíš postel... otázka zněla jinak...
Pro mě ne. Ptala ses na pána, co má milenku. Můj přítel nemá milenku. Já jsem jeho žena a milenka, i když ne podle práva.
Píšeš za druhého... zasa len domnienky. To je je tvoja pravda, ale jeho môže byť iná, jeho ženy môže byť iná, jeho syna môže byť iná... Píš za seba. keď napíšeš, 6e on je tvoj exkluzívny milenec, partner a muž, bude to jednoznačnejšia pravda, aj keď furt ešte TVOJA.
|
Selima — 27. 5. 2014 16:20 |
Daphné napsal(a):helena napsal(a):Můj přítel se nemiluje s jinou ženou, jenom se mnou. Já jsem pro něj exkluzivní partnerka. Mě celkem nezajímá, s kým sdílíš postel... otázka zněla jinak...
Přesto je to velmi svalnaté vyjádření, vzhledem k ženatosti pána :) Majko, copak nevíš, že největší past jsou vlastní iluze, a taky nejvíc bolí jejich ztráta? Přesto ti přeju, abys měla pravdu. Fakt.
Ale mne opravdu zajímá, pokud to někdo tady ví....jsou získané statky (vydělané peníze a podobně) po dobu manželství společné, a to rovným dílem? Prostě jen tak, ve fungujícím manželství....de iure?
V rámci SJM. To, čo je mimo SJM, nie.
|
gymnasión — 27. 5. 2014 16:22 |
Selima napsal(a):Grainne napsal(a):Míša Kulička napsal(a): Je jaro, kdo může, užívá zde nabitých znalostí v praxi :)
kdo muze jiste , ale damy za zenitem uz si o tom muzou jenom cist ... i to je zajimave
Kde je ten zenit? (Tvoj, aby som bola presná? nech ho porovnám s mojím :cool: ...)
Sel, to je jednoduchý: čim hůř vidim, tim je ten zenit vzdálenější... :) (samotnou mě to, a přijemně, překvapuje)
|
Selima — 27. 5. 2014 16:22 |
Daphné napsal(a):Selima napsal(a):Daphné napsal(a):Berme prosím jen to materiálno (i když při podobném vztahovém karambolu zrovna řešení materiálna není prioritní) Není to tak (bývalo to tak), že veškeré hmotné statky, získané v době trvání manželství, jsou společné rovným dílem? Směřuju k tomu, že pokud pán platí výlety, dárky, večeře apod. i jiné paní, na jejich sanaci se vlastně svým dílem zúčastňuje i manželka. Ano, můžou existovat pánovy "utajené" zdroje, můžou mít každý svůj účet v bance....to ale nic nemění na společném vlastnictví téhož, ne? Ano, co oči nevidí, srdce nebolí, čili "pokud to nebude vůbec nijak druhého obtěžovat materiálně etc..." může "neobtěžování"být jen z důvodu nevědomosti druhého. Možná je teď všechno jinak, hlavně s novým zákonem, a manželé mohou mít "jen svůj" příjem, a taky se tak na něj pohlíží. Já to teda nevím.
Pokiaľ sa vzťah scvrkne na občiansko-právnu dohodu o spoločnom financovaní, tak máš pravdu... ale v takom prípade by som dokonca onoho neverníka povzbudila, aby z takéhoto paškvilu čo najskôr vycúval a našiel si vzťahovú a s.e.x.u.álnu partnerku - nie obchodnú.
Ne, Seli,nescvrkne, ale je to jeden z důležitých aspektů, a spousta vztahů dojela na různý výklad "společného financování". Řekla bych, že máš trošku romantické představy, ale právě vyjasnění finančních toků a spokojenost obou stran s dohodou je jedním z předpokladů dlouhotrvajícího vztahu. Proč by jinak existoval institut "předmanželská smlouva", který řeší právě takové možné problémy?
neviem, ale ak je manželstvo o tomto, viem, prečo som sa nevydala a už asi ani nevydám (ak len nenarazím na niekoho, kto bude manželstvo vnímať podobne ako ja). fakt nemusím mať všetko. :/
|
aprill — 27. 5. 2014 16:23 |
:lol:
|
Selima — 27. 5. 2014 16:25 |
lupina montana napsal(a):Selima napsal(a):Míša Kulička napsal(a):Je jaro, kdo může, užívá zde nabitých znalostí v praxi :)
Nmeá byť nabytých? Nabíjať sa sem chodím ja... :D
To odvisí od pohlavia :cool:
Koho? Skúseností? Pozrela som sa, ja mám väčšinou bezpohlavné. :rodna:
|
mia — 27. 5. 2014 16:32 |
helena napsal(a):Ale ty mé odpovědí asi nerozumíš... Že mou odpověď nevidíš není můj problém Tak nic, mio... smiřme se s tím, že nejsme (a asi nebudeme) schopny porozumět :jojo: Jestli ono to nakonec není lepší... ;)
kdybych někde nečetla, že už jsi babičkou, myslela bych si, že jsi taková naivní dvacítka To se přece nevylučuje :lol:
ale jo, já myslím, že rozumíme dobře ;).........teorie jsou pěkná věc, ale pro ostatní...........viz Majčina vševysvětlující exkluzivní milenka :lol:
V případě pánů je to taky docela zřejmé........sami by rádi harém (protože přece jakože příroda a tááák), ale jak by mělo jít o totéž v případě jejich partnerek, tak se cukají ;)
A nikdo není vyjímka, byť se to sebevíc snaží zahalit do rádoby intelektuálního hávu........ledaže by partnera milovali sic láskou hlubokou, ale spíš tou, jakou milujeme třeba své rodiče nebo věrné přátele.....:cool::vissla:
|
lupina montana — 27. 5. 2014 16:32 |
Selima napsal(a):lupina montana napsal(a):Selima napsal(a): Nmeá byť nabytých? Nabíjať sa sem chodím ja... :D
To odvisí od pohlavia :cool:
Koho? Skúseností? Pozrela som sa, ja mám väčšinou bezpohlavné. :rodna:
Ale nie! Toho, kto užíva znalostí!
|
helena — 27. 5. 2014 16:32 |
To odvisí od pohlavia V tom případě - vycházeje z české gramatiky a rozlišení pohlaví i a y - mám za to, že platí pro holky "nabytých" a pro kluky "nabitých" :D Ovšem "odvisí" je svým základem záležitost jednoznačně pánská :lol:
viz Majčina vševysvětlující exkluzivní milenka Špatně - "partnerka", napsala... Takové fidonc slovo jako milenka by o sobě nepoužila :vissla:
|
mia — 27. 5. 2014 16:35 |
Eva. napsal(a):helena napsal(a):Ptala ses na pána, co má milenku. Neptala. Ptala jsem se "Jaký je rozdíl mezi tímhle pánem a pánem, který má manželku?", kdy "tímhle pánem" je míněn pán, o němž jsi psala "který má milenku a já o tom vím". Ale chápu, že lepší, než odpovědět na položenou otázku je zmínit svou (nepochybnou http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png) exkluzivitu...
Odpověděla jsem ti jaký je tam rozdíl. Ale ty mé odpovědí asi nerozumíš
ale rozumím, jen ty by sis měla sama sobě pravdivě odpovědět a ne slepě papouškovat cizí názory, které ve své podstatě nesdílíš.......
|
mia — 27. 5. 2014 16:38 |
helena napsal(a):viz Majčina vševysvětlující exkluzivní milenka Špatně - "partnerka", napsala... Takové fidonc slovo jako milenka by o sobě nepoužila :vissla:
jo, sice jsem se upsala, leč napsané je pravdou :P
|
Pandorraa — 27. 5. 2014 16:45 |
helena napsal(a):tvářit se tajemně, nic nikdy nevysvětlovat a hádejte si Objektivně - Axík nejni jedinej, kdo se takhle projevuje... ono to má ovšem pro autory jedno nepopiratelný kouzlo - i když někdo "uhádne", lze to vzhledem k předchozí nejasnosti vždycky popřít a z dotyčnýho udělat píp, kterej si představuje bůhvíco, zatímco původce to "přece myslel úúúplně jinak"...
A proč? Proč by to dělal?
|
helena — 27. 5. 2014 16:49 |
A proč? Proč by to dělal? Ale Pan... že ausgerechnet ty bys nedokázala vysypat z rukávu hned několik možnejch důvodů? Ovšem jestli se ptáš konkrétně, tak to nemůžu sloužit, protože do cizích hlav nevidím, ergo můžu jen usuzovat... a tedy nezveřejňovat.
|
Pandorraa — 27. 5. 2014 16:50 |
lupina montana napsal(a):Selima napsal(a):ja by som sa mohla domnievať, že sa sliepky cítia zasiahnuté Axhiho tvrdým vyjadrovaním, a teda kotkodákajú... :rolleyes:
Perličky, moja........
Tohle je to nejmenší - bohyně to unese, protože ona svoje perličky miluje. Klidně projeví i svou krůtu - to bylo hoooodně dobrý, lupi :supr: - protože ona je přece všechno ve všem ;)
|
mia — 27. 5. 2014 16:56 |
Pandorraa napsal(a):helena napsal(a):tvářit se tajemně, nic nikdy nevysvětlovat a hádejte si Objektivně - Axík nejni jedinej, kdo se takhle projevuje... ono to má ovšem pro autory jedno nepopiratelný kouzlo - i když někdo "uhádne", lze to vzhledem k předchozí nejasnosti vždycky popřít a z dotyčnýho udělat píp, kterej si představuje bůhvíco, zatímco původce to "přece myslel úúúplně jinak"...
A proč? Proč by to dělal?
protože vypadá jako poměrně hodně ješitný chlap třeba?
|
Pandorraa — 27. 5. 2014 17:02 |
helena napsal(a):A proč? Proč by to dělal? Ale Pan... že ausgerechnet ty bys nedokázala vysypat z rukávu hned několik možnejch důvodů? Ovšem jestli se ptáš konkrétně, tak to nemůžu sloužit, protože do cizích hlav nevidím, ergo můžu jen usuzovat... a tedy nezveřejňovat.
Jistě, že mohu vysypat spoustu důvodů, ale přesto otázka stále platí: proč by to dělal? V případě Axiho mohu jen usuzovat, že se svým specifickým způsobem snaží přivést koně alespoň k napajedlu. Nu a pokud kůň vyhazuje a kope, pak je i jeho jednání zcela pochopitelné. Tedy pro mne.
|
Pandorraa — 27. 5. 2014 17:04 |
mia napsal(a):Pandorraa napsal(a):helena napsal(a):tvářit se tajemně, nic nikdy nevysvětlovat a hádejte si Objektivně - Axík nejni jedinej, kdo se takhle projevuje... ono to má ovšem pro autory jedno nepopiratelný kouzlo - i když někdo "uhádne", lze to vzhledem k předchozí nejasnosti vždycky popřít a z dotyčnýho udělat píp, kterej si představuje bůhvíco, zatímco původce to "přece myslel úúúplně jinak"...
A proč? Proč by to dělal?
protože vypadá jako poměrně hodně ješitný chlap třeba?
Jo, to může být. VYPADÁ.... Jenže to není jeho ;)
|
mia — 27. 5. 2014 17:09 |
Pandorraa napsal(a):mia napsal(a):Pandorraa napsal(a): A proč? Proč by to dělal?
protože vypadá jako poměrně hodně ješitný chlap třeba?
Jo, to může být. VYPADÁ.... Jenže to není jeho ;)
dobře ;)............opravuju VYPADÁ na PROJEVUJE SE.........:P
|
lupina montana — 27. 5. 2014 17:14 |
Pandorraa napsal(a):helena napsal(a):tvářit se tajemně, nic nikdy nevysvětlovat a hádejte si Objektivně - Axík nejni jedinej, kdo se takhle projevuje... ono to má ovšem pro autory jedno nepopiratelný kouzlo - i když někdo "uhádne", lze to vzhledem k předchozí nejasnosti vždycky popřít a z dotyčnýho udělat píp, kterej si představuje bůhvíco, zatímco původce to "přece myslel úúúplně jinak"...
A proč? Proč by to dělal?
Nevím, proč to dělá kdo vždycky - ale vím, proč se to dělávává: právě pro udržení té pozornosti.
|
Míša Kulička — 27. 5. 2014 17:19 |
Selima napsal(a):Míša Kulička napsal(a):Grainne napsal(a): no tam uz vubec nic ... a pritom tam byvalo tolik temat ... no asi sex uz nikoho nezajima
Je jaro, kdo může, užívá zde nabitých znalostí v praxi :)
Nemá byť nabytých? Nabíjať sa sem chodím ja... :D
Má, soráč :lol: ... píšu jak Tatar :)
|
lupina montana — 27. 5. 2014 17:19 |
Pandorraa napsal(a):helena napsal(a):A proč? Proč by to dělal? Ale Pan... že ausgerechnet ty bys nedokázala vysypat z rukávu hned několik možnejch důvodů? Ovšem jestli se ptáš konkrétně, tak to nemůžu sloužit, protože do cizích hlav nevidím, ergo můžu jen usuzovat... a tedy nezveřejňovat.
Jistě, že mohu vysypat spoustu důvodů, ale přesto otázka stále platí: proč by to dělal? V případě Axiho mohu jen usuzovat, že se svým specifickým způsobem snaží přivést koně alespoň k napajedlu. Nu a pokud kůň vyhazuje a kope, pak je i jeho jednání zcela pochopitelné. Tedy pro mne.
Nejen pro tebe....to je přesně to, co jsem tu říkala. Tak jednak - kdo vůbec je Axi? Aby někam tahal svobodomyslné a svérázné koně? :co: Na to, aby nenápadně zafrkal a ještě nenápadněji k tomu napajedlu zamířil, na to nemá.....musí tahat. Zkrátka - jako metoda k zmíněnému cíli stran napajedel se to velmi hrubě neosvědčilo. Protože nevěřím na úplně plané jednání a konání, protože věřím, že cíl je tak či tak obsažen vždy, hledala jsem prostě a jednoduše, jakého cíle by bylo dosaženo Axiho metodou........ :cool:
|
Eva. — 27. 5. 2014 17:36 |
Selima napsal(a):Píšeš za druhého... zasa len domnienky. To je je tvoja pravda, ale jeho môže byť iná, jeho ženy môže byť iná, jeho syna môže byť iná... Píš za seba. keď napíšeš, 6e on je tvoj exkluzívny milenec, partner a muž, bude to jednoznačnejšia pravda, aj keď furt ešte TVOJA.
Seli, já píšu za sebe. A píšu svou pravdu, přece nebudu psát pravdu cizí. Nepovažovala jsem za nutné zdůraznit, že je to má pravda, mám za to, že se to rozumí samo sebou. Kdoví, třeba má ještě 5 milenek kromě mě :D Ale já to cítím takhle, jak jsem to napsala.
|
aprill — 27. 5. 2014 17:43 |
Eva. napsal(a):Selima napsal(a):Píšeš za druhého... zasa len domnienky. To je je tvoja pravda, ale jeho môže byť iná, jeho ženy môže byť iná, jeho syna môže byť iná... Píš za seba. keď napíšeš, 6e on je tvoj exkluzívny milenec, partner a muž, bude to jednoznačnejšia pravda, aj keď furt ešte TVOJA.
Seli, já píšu za sebe. A píšu svou pravdu, přece nebudu psát pravdu cizí. Nepovažovala jsem za nutné zdůraznit, že je to má pravda, mám za to, že se to rozumí samo sebou. Kdoví, třeba má ještě 5 milenek kromě mě :D Ale já to cítím takhle, jak jsem to napsala.
hlavně má jednu manželku :vissla:
|
helena — 27. 5. 2014 18:38 |
přesto otázka stále platí: proč by to dělal? Pan, psala jsem "Axík nejni jedinej, kdo se takhle projevuje" - takže ty pohnutky se liší kus od kusu... Usuzovat můžu cokoliv... ale když se oklikou vrátím tam, odkud se vyšlo, pak je tvoje otázka nezodpověditelná právě proto, že (opět cituju sebe sama) "i když někdo "uhádne", lze to vzhledem k předchozí nejasnosti vždycky popřít"... a skoro bych se vsadila, že by kus od kusu popřeno bylo
|
Judyna — 27. 5. 2014 18:57 |
:co: Holky, já zírám. Tolik stránek....Proč vlastně?
|
gymnasión — 27. 5. 2014 20:47 |
Judyna napsal(a)::co: Holky, já zírám. Tolik stránek....Proč vlastně?
Tak energie, že? PMS, úplněk a zajisté mnoho dalších příčin.. :kapitulation:
|
Pandorraa — 27. 5. 2014 21:04 |
lupina montana napsal(a):Pandorraa napsal(a):helena napsal(a):A proč? Proč by to dělal? Ale Pan... že ausgerechnet ty bys nedokázala vysypat z rukávu hned několik možnejch důvodů? Ovšem jestli se ptáš konkrétně, tak to nemůžu sloužit, protože do cizích hlav nevidím, ergo můžu jen usuzovat... a tedy nezveřejňovat.
Jistě, že mohu vysypat spoustu důvodů, ale přesto otázka stále platí: proč by to dělal? V případě Axiho mohu jen usuzovat, že se svým specifickým způsobem snaží přivést koně alespoň k napajedlu. Nu a pokud kůň vyhazuje a kope, pak je i jeho jednání zcela pochopitelné. Tedy pro mne.
Nejen pro tebe....to je přesně to, co jsem tu říkala. Tak jednak - kdo vůbec je Axi? Aby někam tahal svobodomyslné a svérázné koně? :co: Na to, aby nenápadně zafrkal a ještě nenápadněji k tomu napajedlu zamířil, na to nemá.....musí tahat. Zkrátka - jako metoda k zmíněnému cíli stran napajedel se to velmi hrubě neosvědčilo. Protože nevěřím na úplně plané jednání a konání, protože věřím, že cíl je tak či tak obsažen vždy, hledala jsem prostě a jednoduše, jakého cíle by bylo dosaženo Axiho metodou........ :cool:
- Já to vnímám tak, že je nikam netahá. Právě že jen zkouší, jestli zaberou :) A když ni, tak ni. Ale každý to vidíme jinak, to je pochopitelné. - Toť otázka ;)
|
Pandorraa — 27. 5. 2014 21:05 |
Judyna napsal(a)::co: Holky, já zírám. Tolik stránek....Proč vlastně?
No přece jen tak, neznáš baby? ;) :lol::gloria:
|
lupina montana — 27. 5. 2014 21:05 |
Judyna napsal(a)::co: Holky, já zírám. Tolik stránek....Proč vlastně?
No.......protože tu jsou? :co: Nebo proto, že tu jsme my? :D Ale tak Judy přece víš - někdy se něco chytne a ne a ne se to zastavit.....dokud se to něco. Nevyčerpá, nedořeší, neznudí.....
|
lupina montana — 27. 5. 2014 21:06 |
Pandorraa napsal(a):Judyna napsal(a)::co: Holky, já zírám. Tolik stránek....Proč vlastně?
No přece jen tak, neznáš baby? ;) :lol::gloria:
No anebo tak :lol: Druhá-třetí hodina ranní....ptáci se probouzejí, ohně už mohou skomírat a my do kožišin.
|
lupina montana — 27. 5. 2014 21:12 |
Pandorraa napsal(a):- Já to vnímám tak, že je nikam netahá. Právě že jen zkouší, jestli zaberou :) A když ni, tak ni. Ale každý to vidíme jinak, to je pochopitelné.
No to je klidně možné - kdyby to bylo pouze na mně, řekla bych si, že je to prostě příliš dupotu na moje citlivý ouša. Ale není to jen na mně, takže.....každopádně to zkouší nějak nešikovně.
Pandorraa napsal(a):Toť otázka ;)
Neboli - čeho tím docílil. Jestli to měl skutečně v úmyslu, to samozřejmě nevím.
|
Judyna — 27. 5. 2014 21:22 |
Pandorraa napsal(a):Judyna napsal(a)::co: Holky, já zírám. Tolik stránek....Proč vlastně?
No přece jen tak, neznáš baby? ;) :lol::gloria:
Ale jo, i když....my, co jsme musely dělat doma i tatínky....Zřejmě u mě chvilku převládlo mužské myšlení a viděla jsem to jako mnoho povyku pro nic. :) Samozřejmě nic ve zlém (i pro Lupi) :storstark:
|
lupina montana — 27. 5. 2014 21:31 |
No já jsem se spíš podivila, ne že naprdla :pussa:
|
Judyna — 27. 5. 2014 21:39 |
lupina montana napsal(a):No já jsem se spíš podivila, ne že naprdla :pussa:
Jo, já vím že ses nenaprdla.
|
Selima — 27. 5. 2014 22:05 |
mia napsal(a):helena napsal(a):Ale ty mé odpovědí asi nerozumíš... Že mou odpověď nevidíš není můj problém Tak nic, mio... smiřme se s tím, že nejsme (a asi nebudeme) schopny porozumět :jojo: Jestli ono to nakonec není lepší... ;)
kdybych někde nečetla, že už jsi babičkou, myslela bych si, že jsi taková naivní dvacítka To se přece nevylučuje :lol:
ale jo, já myslím, že rozumíme dobře ;).........teorie jsou pěkná věc, ale pro ostatní...........viz Majčina vševysvětlující exkluzivní milenka :lol:
V případě pánů je to taky docela zřejmé........sami by rádi harém (protože přece jakože příroda a tááák), ale jak by mělo jít o totéž v případě jejich partnerek, tak se cukají ;)
A nikdo není vyjímka, byť se to sebevíc snaží zahalit do rádoby intelektuálního hávu........ledaže by partnera milovali sic láskou hlubokou, ale spíš tou, jakou milujeme třeba své rodiče nebo věrné přátele.....:cool::vissla:
Tak potom som Nikdo... Ja som bývalému vážne povedala, že ak mi dokáže zahýbať tak, aby som o tom nevedela (ergo, nemusela nič riešiť), môže si tohto koníčka ponechať, inak by sa mal dať radšej na rybárčenie alebo niečo podobné... No a on si to vzal k srdcu a bol pokoj.
|
lupina montana — 27. 5. 2014 22:26 |
Lenže to si si rozhodla ty, Seli.....bola si subjekt, nie objekt :) to je oveľa lepšia pozícia.
|
Judyna — 27. 5. 2014 22:45 |
Selima napsal(a):mia napsal(a):helena napsal(a):Ale ty mé odpovědí asi nerozumíš... Že mou odpověď nevidíš není můj problém Tak nic, mio... smiřme se s tím, že nejsme (a asi nebudeme) schopny porozumět :jojo: Jestli ono to nakonec není lepší... ;)
kdybych někde nečetla, že už jsi babičkou, myslela bych si, že jsi taková naivní dvacítka To se přece nevylučuje :lol:
ale jo, já myslím, že rozumíme dobře ;).........teorie jsou pěkná věc, ale pro ostatní...........viz Majčina vševysvětlující exkluzivní milenka :lol:
V případě pánů je to taky docela zřejmé........sami by rádi harém (protože přece jakože příroda a tááák), ale jak by mělo jít o totéž v případě jejich partnerek, tak se cukají ;)
A nikdo není vyjímka, byť se to sebevíc snaží zahalit do rádoby intelektuálního hávu........ledaže by partnera milovali sic láskou hlubokou, ale spíš tou, jakou milujeme třeba své rodiče nebo věrné přátele.....:cool::vissla:
Tak potom som Nikdo... Ja som bývalému vážne povedala, že ak mi dokáže zahýbať tak, aby som o tom nevedela (ergo, nemusela nič riešiť), môže si tohto koníčka ponechať, inak by sa mal dať radšej na rybárčenie alebo niečo podobné... No a on si to vzal k srdcu a bol pokoj.
No jo, Seli, nechuť něco řešit....ale to není láska hluboká.
|
Eva. — 28. 5. 2014 6:40 |
Judyno ty si pleteš lásku se sexem
|
Selima — 28. 5. 2014 6:44 |
Judyna napsal(a):Selima napsal(a):mia napsal(a): ale jo, já myslím, že rozumíme dobře ;).........teorie jsou pěkná věc, ale pro ostatní...........viz Majčina vševysvětlující exkluzivní milenka :lol:
V případě pánů je to taky docela zřejmé........sami by rádi harém (protože přece jakože příroda a tááák), ale jak by mělo jít o totéž v případě jejich partnerek, tak se cukají ;)
A nikdo není vyjímka, byť se to sebevíc snaží zahalit do rádoby intelektuálního hávu........ledaže by partnera milovali sic láskou hlubokou, ale spíš tou, jakou milujeme třeba své rodiče nebo věrné přátele.....:cool::vissla:
Tak potom som Nikdo... Ja som bývalému vážne povedala, že ak mi dokáže zahýbať tak, aby som o tom nevedela (ergo, nemusela nič riešiť), môže si tohto koníčka ponechať, inak by sa mal dať radšej na rybárčenie alebo niečo podobné... No a on si to vzal k srdcu a bol pokoj.
No jo, Seli, nechuť něco řešit....ale to není láska hluboká.
Ak sa láska hluboká prejavuje žiarlivosťou, tak to tá moja je teda asi plytká... Ale ja si nemyslím, že platí veta A, takže tak...
|
helena — 28. 5. 2014 7:02 |
ty si pleteš lásku se sexem Takovejch je... a nejen tady Ovšem obráceně je to horší...
|
Axi — 28. 5. 2014 7:54 |
Daphné napsal(a):Axi napsal(a):Pandorraa napsal(a): Souhlas. Taky nejen si ustojí s tím spojené náklady, ale pokud tím VŮBEC NIJAK nebude toho druhého obtěžovat materiálně, citově, společensky atd.
Ano, myslím tohle všechno.
Berme prosím jen to materiálno (i když při podobném vztahovém karambolu zrovna řešení materiálna není prioritní) Není to tak (bývalo to tak), že veškeré hmotné statky, získané v době trvání manželství, jsou společné rovným dílem? Směřuju k tomu, že pokud pán platí výlety, dárky, večeře apod. i jiné paní, na jejich sanaci se vlastně svým dílem zúčastňuje i manželka. Ano, můžou existovat pánovy "utajené" zdroje, můžou mít každý svůj účet v bance....to ale nic nemění na společném vlastnictví téhož, ne? Ano, co oči nevidí, srdce nebolí, čili "pokud to nebude vůbec nijak druhého obtěžovat materiálně etc..." může "neobtěžování"být jen z důvodu nevědomosti druhého. Možná je teď všechno jinak, hlavně s novým zákonem, a manželé mohou mít "jen svůj" příjem, a taky se tak na něj pohlíží. Já to teda nevím.
A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože.
|
Axi — 28. 5. 2014 8:02 |
Jessika napsal(a):lupina montana napsal(a):Hlavně je to naprostá volovina......myslím tohle "vůbecnijak" neobtěžování. Umím si představit jediný přístup, kdy by to mohlo fungovat a ten jde v naprosté většině případů stranou jako první. Potíž tkví v tom, že my tu mluvíme o světě, souvisle propojeném, kdežto Axi o světě, rozděleném do přihrádek a šuplat......
Kdepak šuplata. Axi to má rozdělená na perličky a slípky :)
Nene, ještě existuje třída žena. A, dokonce, věřte, nebo nevěřte, i spousta instancí (zdravím Selimu).
|
helena — 28. 5. 2014 8:18 |
A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože. Nezbejvá, než zopakovat, že není nutno se pohoršovat, soucitně či s převahou usmívat a podobně jen proto, že jinej má odlišnej pohled...
|
Frigo — 28. 5. 2014 8:19 |
Daphné napsal(a):
Berme prosím jen to materiálno (i když při podobném vztahovém karambolu zrovna řešení materiálna není prioritní) Není to tak (bývalo to tak), že veškeré hmotné statky, získané v době trvání manželství, jsou společné rovným dílem? Směřuju k tomu, že pokud pán platí výlety, dárky, večeře apod. i jiné paní, na jejich sanaci se vlastně svým dílem zúčastňuje i manželka. Ano, můžou existovat pánovy "utajené" zdroje, můžou mít každý svůj účet v bance....to ale nic nemění na společném vlastnictví téhož, ne? Ano, co oči nevidí, srdce nebolí, čili "pokud to nebude vůbec nijak druhého obtěžovat materiálně etc..." může "neobtěžování"být jen z důvodu nevědomosti druhého. Možná je teď všechno jinak, hlavně s novým zákonem, a manželé mohou mít "jen svůj" příjem, a taky se tak na něj pohlíží. Já to teda nevím.
Z výše uvedeného vlastně vyplývá, že by manželka měla nárok se k manželovi a milence přidat. Tak by to bylo spravedlivé. :lol: :vissla:
|
Axi — 28. 5. 2014 8:24 |
helena napsal(a):A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože. Nezbejvá, než zopakovat, že není nutno se pohoršovat, soucitně či s převahou usmívat a podobně jen proto, že jinej má odlišnej pohled...
Já se "tak nějak" bud usmívat čemu uznám za vhodné. Jsi-li majitelkou svého muže a jeho kredity, pak tě bezpochyby milenka okrádá. Podobným myšlenkovým pochodem bychom mohli dojít k tomu, že okrádáš svého muže-majitele tím, že chodíš k holiči, nebo v cukrárně snášíš s kamarádkama vejce.
|
Frigo — 28. 5. 2014 8:33 |
Axi napsal(a):helena napsal(a):A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože. Nezbejvá, než zopakovat, že není nutno se pohoršovat, soucitně či s převahou usmívat a podobně jen proto, že jinej má odlišnej pohled...
Já se "tak nějak" bud usmívat čemu uznám za vhodné. Jsi-li majitelkou svého muže a jeho kredity, pak tě bezpochyby milenka okrádá. Podobným myšlenkovým pochodem bychom mohli dojít k tomu, že okrádáš svého muže-majitele tím, že chodíš k holiči, nebo v cukrárně snášíš s kamarádkama vejce.
Jestli jsem to dobře pochopila, tak by, podle tebe Axi, manželka měla dřepět doma a pečovat jen o tebe, aby náhodou neutrácela tebou vydělané prachy.
|
gymnasión — 28. 5. 2014 8:34 |
Axi napsal(a):Daphné napsal(a):Axi napsal(a): Ano, myslím tohle všechno.
Berme prosím jen to materiálno (i když při podobném vztahovém karambolu zrovna řešení materiálna není prioritní) Není to tak (bývalo to tak), že veškeré hmotné statky, získané v době trvání manželství, jsou společné rovným dílem? Směřuju k tomu, že pokud pán platí výlety, dárky, večeře apod. i jiné paní, na jejich sanaci se vlastně svým dílem zúčastňuje i manželka. Ano, můžou existovat pánovy "utajené" zdroje, můžou mít každý svůj účet v bance....to ale nic nemění na společném vlastnictví téhož, ne? Ano, co oči nevidí, srdce nebolí, čili "pokud to nebude vůbec nijak druhého obtěžovat materiálně etc..." může "neobtěžování"být jen z důvodu nevědomosti druhého. Možná je teď všechno jinak, hlavně s novým zákonem, a manželé mohou mít "jen svůj" příjem, a taky se tak na něj pohlíží. Já to teda nevím.
A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože.
A ty?
|
gymnasión — 28. 5. 2014 8:36 |
Axi napsal(a):helena napsal(a):A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože. Nezbejvá, než zopakovat, že není nutno se pohoršovat, soucitně či s převahou usmívat a podobně jen proto, že jinej má odlišnej pohled...
Já se "tak nějak" bud usmívat čemu uznám za vhodné. Jsi-li majitelkou svého muže a jeho kredity, pak tě bezpochyby milenka okrádá. Podobným myšlenkovým pochodem bychom mohli dojít k tomu, že okrádáš svého muže-majitele tím, že chodíš k holiči, nebo v cukrárně snášíš s kamarádkama vejce.
Hm, těšila jsem se na chytrýho chlapíka, ale bohužel se mi zdá, že překrýváš svou zajímavou inteligenci hrubostmi, což je docela škoda...
|
Míša Kulička — 28. 5. 2014 8:37 |
Axi napsal(a):helena napsal(a):A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože. Nezbejvá, než zopakovat, že není nutno se pohoršovat, soucitně či s převahou usmívat a podobně jen proto, že jinej má odlišnej pohled...
Já se "tak nějak" bud usmívat čemu uznám za vhodné. Jsi-li majitelkou svého muže a jeho kredity, pak tě bezpochyby milenka okrádá. Podobným myšlenkovým pochodem bychom mohli dojít k tomu, že okrádáš svého muže-majitele tím, že chodíš k holiči, nebo v cukrárně snášíš s kamarádkama vejce.
Ono je to o rovnosti sanci, Axi ... manzelky jsou casto velkou cast zivota “pripoutany“ k baraku peci o deti a zivitelem je muz ... Pokud ma zivitel potrebu mit “bokovku“ a chce, aby to bylo fer, mel by doma vytvorit rovne podminky, aby tutez sanci mela i zena, tzn. prevzit na sva bedra adekvatni cast pece o deti a domacnost, aby si partnerka a) mohla vydelat sama na sve potreby a konicky a prestala byt na ziviteli zavisla a b) aby mela adekvatni cas na svou “bokovku“.
Ty vogo ... buď na tom mrňavým mobilu fakt píšu jak Tatar, nebo mi tu trpajzlíci dělaj schválně hrubky :grater::grater:
|
helena — 28. 5. 2014 8:39 |
Já se "tak nějak" bud usmívat čemu uznám za vhodné. Někdo ti v tom brání? Nebo považuješ za nutný vymezit se vůči jinýmu názoru? Jsi-li majitelkou svého muže Nejsem... pak tě bezpochyby milenka okrádá Zcela vážnej dotaz - jak bys to "okrádání" viděl ve vztahu tokající pán a jeho nezaopatření potomci?
|
gymnasión — 28. 5. 2014 9:39 |
Míša Kulička napsal(a):Axi napsal(a):helena napsal(a):A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože. Nezbejvá, než zopakovat, že není nutno se pohoršovat, soucitně či s převahou usmívat a podobně jen proto, že jinej má odlišnej pohled...
Já se "tak nějak" bud usmívat čemu uznám za vhodné. Jsi-li majitelkou svého muže a jeho kredity, pak tě bezpochyby milenka okrádá. Podobným myšlenkovým pochodem bychom mohli dojít k tomu, že okrádáš svého muže-majitele tím, že chodíš k holiči, nebo v cukrárně snášíš s kamarádkama vejce.
Ono je to o rovnosti sanci, Axi ... manzelky jsou casto velkou cast zivota “pripoutany“ k baraku peci o deti a zivitelem je muz ... Pokud ma zivitel potrebu mit “bokovku“ a chce, aby to bylo fer, mel by doma vytvorit rovne podminky, aby tutez sanci mela i zena, tzn. prevzit na sva bedra adekvatni cast pece o deti a domacnost, aby si partnerka a) mohla vydelat sama na sve potreby a konicky a prestala byt na zivitely zavisla a b) aby mela adekvatni cas na svou “bokovku“.
Ale Míšo! Nemůžeš být trochu nad věcí? :)
|
Grainne — 28. 5. 2014 9:52 |
Míša Kulička napsal(a):Axi napsal(a):helena napsal(a):A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože. Nezbejvá, než zopakovat, že není nutno se pohoršovat, soucitně či s převahou usmívat a podobně jen proto, že jinej má odlišnej pohled...
Já se "tak nějak" bud usmívat čemu uznám za vhodné. Jsi-li majitelkou svého muže a jeho kredity, pak tě bezpochyby milenka okrádá. Podobným myšlenkovým pochodem bychom mohli dojít k tomu, že okrádáš svého muže-majitele tím, že chodíš k holiči, nebo v cukrárně snášíš s kamarádkama vejce.
Ono je to o rovnosti sanci, Axi ... manzelky jsou casto velkou cast zivota “pripoutany“ k baraku peci o deti a zivitelem je muz ... Pokud ma zivitel potrebu mit “bokovku“ a chce, aby to bylo fer, mel by doma vytvorit rovne podminky, aby tutez sanci mela i zena, tzn. prevzit na sva bedra adekvatni cast pece o deti a domacnost, aby si partnerka a) mohla vydelat sama na sve potreby a konicky a prestala byt na zivitely zavisla a b) aby mela adekvatni cas na svou “bokovku“.
:supr:
|
Grainne — 28. 5. 2014 9:53 |
Axi napsal(a):Daphné napsal(a):Axi napsal(a): Ano, myslím tohle všechno.
Berme prosím jen to materiálno (i když při podobném vztahovém karambolu zrovna řešení materiálna není prioritní) Není to tak (bývalo to tak), že veškeré hmotné statky, získané v době trvání manželství, jsou společné rovným dílem? Směřuju k tomu, že pokud pán platí výlety, dárky, večeře apod. i jiné paní, na jejich sanaci se vlastně svým dílem zúčastňuje i manželka. Ano, můžou existovat pánovy "utajené" zdroje, můžou mít každý svůj účet v bance....to ale nic nemění na společném vlastnictví téhož, ne? Ano, co oči nevidí, srdce nebolí, čili "pokud to nebude vůbec nijak druhého obtěžovat materiálně etc..." může "neobtěžování"být jen z důvodu nevědomosti druhého. Možná je teď všechno jinak, hlavně s novým zákonem, a manželé mohou mít "jen svůj" příjem, a taky se tak na něj pohlíží. Já to teda nevím.
A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože.
jak ho vnimas ty ?
|
gymnasión — 28. 5. 2014 10:00 |
Grainne napsal(a):Axi napsal(a):A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože.
jak ho vnimas ty ?
Grainne, se mi zdá, že jsi trochu nap*dnutá. A to Ti sluší! Je v tom energie! :) BI
|
Grainne — 28. 5. 2014 10:09 |
gymnasión napsal(a):Grainne napsal(a):Axi napsal(a):A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože.
jak ho vnimas ty ?
Grainne, se mi zdá, že jsi trochu nap*dnutá. A to Ti sluší! Je v tom energie! :) BI
to je trvaly stav ... slusive to asi neni ... ale co nadelas
|
lupina montana — 28. 5. 2014 10:15 |
Axi napsal(a):A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože.
Domněnky, špatné odhady, odsudky - a zase domněnky. A pořád dokola. Následuje bolestná ztráta iluzí... :usch:
|
Daphné — 28. 5. 2014 13:15 |
Axi napsal(a):Daphné napsal(a):Axi napsal(a):Ano, myslím tohle všechno.
Berme prosím jen to materiálno (i když při podobném vztahovém karambolu zrovna řešení materiálna není prioritní) Není to tak (bývalo to tak), že veškeré hmotné statky, získané v době trvání manželství, jsou společné rovným dílem? Směřuju k tomu, že pokud pán platí výlety, dárky, večeře apod. i jiné paní, na jejich sanaci se vlastně svým dílem zúčastňuje i manželka. Ano, můžou existovat pánovy "utajené" zdroje, můžou mít každý svůj účet v bance....to ale nic nemění na společném vlastnictví téhož, ne? Ano, co oči nevidí, srdce nebolí, čili "pokud to nebude vůbec nijak druhého obtěžovat materiálně etc..." může "neobtěžování"být jen z důvodu nevědomosti druhého. Možná je teď všechno jinak, hlavně s novým zákonem, a manželé mohou mít "jen svůj" příjem, a taky se tak na něj pohlíží. Já to teda nevím.
A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože.
Ne, Axi, zbytečně pohoršeně vzdycháš :) Jen jsem se tak zamyslela nad tím "vůbec nijak obtěžováním" z hlediska (možného) výkladu práva. Jako prostý příspěvek s číslem 300. S tím, jak já vnímám vztah, nebo ho dokonce žiju, to nemá celkem nic společného, i když vztah utčitě vnímám jiným pohledem než ty, jsouc nejméně o generaci starší. Mou prioritou je ve vztahu respekt a úcta k druhému. Čili i k jeho soukromí. Ale mám výhradu k tvým zkratkám a z nich vycházejícím úsudkům. Naštval jsi mě, fakt jo.
|
mia — 28. 5. 2014 13:25 |
Selima napsal(a):Tak potom som Nikdo... Ja som bývalému vážne povedala, že ak mi dokáže zahýbať tak, aby som o tom nevedela (ergo, nemusela nič riešiť), môže si tohto koníčka ponechať, inak by sa mal dať radšej na rybárčenie alebo niečo podobné... No a on si to vzal k srdcu a bol pokoj.
Kdybys s dotyčným měla malé děti a bydlení na hypotéku, tak by ses tohoto výroku nedopustila, to mi věř.......něco jiného je mít zodpovědnost jen sama za sebe - tam si tu lehkost bytí člověk může dovolit, jiné je to v situaci výše popsané........tam bych si tenhle hazard odpustila, protože to může mít i konce jiné, než jen původně zamýšlené (jak je tady, bohužel, často vidět). On si teda ten chlap nakonec stejně udělá, co sám chce, ale proč ho k tomu ještě nabádat.....
|
gymnasión — 28. 5. 2014 13:55 |
Daphné napsal(a):Ale mám výhradu k tvým zkratkám a z nich vycházejících úsudcích. Naštval jsi mě, fakt jo.
Daph, Aximu tu bylo před pár dny věnováno několik kontroverzních, tudiz i naštvaných stránek. Aktuálně jeho konverzaci přecházím pokrčením ramen..
|
Judyna — 28. 5. 2014 14:44 |
Eva. napsal(a):Judyno ty si pleteš lásku se sexem
Ne, to je Tvůj pohled.
|
Axi — 28. 5. 2014 20:18 |
Frigo napsal(a):Axi napsal(a):helena napsal(a):A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože. Nezbejvá, než zopakovat, že není nutno se pohoršovat, soucitně či s převahou usmívat a podobně jen proto, že jinej má odlišnej pohled...
Já se "tak nějak" bud usmívat čemu uznám za vhodné. Jsi-li majitelkou svého muže a jeho kredity, pak tě bezpochyby milenka okrádá. Podobným myšlenkovým pochodem bychom mohli dojít k tomu, že okrádáš svého muže-majitele tím, že chodíš k holiči, nebo v cukrárně snášíš s kamarádkama vejce.
Jestli jsem to dobře pochopila, tak by, podle tebe Axi, manželka měla dřepět doma a pečovat jen o tebe, aby náhodou neutrácela tebou vydělané prachy.
Ne, Frigo, pochopilas to přesně opačně. Tomu co píšeš se právě vysmívám ;)
|
Axi — 28. 5. 2014 20:21 |
gymnasión napsal(a):Axi napsal(a):helena napsal(a):A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože. Nezbejvá, než zopakovat, že není nutno se pohoršovat, soucitně či s převahou usmívat a podobně jen proto, že jinej má odlišnej pohled...
Já se "tak nějak" bud usmívat čemu uznám za vhodné. Jsi-li majitelkou svého muže a jeho kredity, pak tě bezpochyby milenka okrádá. Podobným myšlenkovým pochodem bychom mohli dojít k tomu, že okrádáš svého muže-majitele tím, že chodíš k holiči, nebo v cukrárně snášíš s kamarádkama vejce.
Hm, těšila jsem se na chytrýho chlapíka, ale bohužel se mi zdá, že překrýváš svou zajímavou inteligenci hrubostmi, což je docela škoda...
Fakt? Tak to jsme dva, kdo se těšil. Těšil jsem se na ženy-bohyně (přeháním, jde mi o point), ale, otevřeně řečeno, jsem z toho poněkud rozpačitý.
|
Axi — 28. 5. 2014 20:25 |
Míša Kulička napsal(a):Axi napsal(a):helena napsal(a):A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože. Nezbejvá, než zopakovat, že není nutno se pohoršovat, soucitně či s převahou usmívat a podobně jen proto, že jinej má odlišnej pohled...
Já se "tak nějak" bud usmívat čemu uznám za vhodné. Jsi-li majitelkou svého muže a jeho kredity, pak tě bezpochyby milenka okrádá. Podobným myšlenkovým pochodem bychom mohli dojít k tomu, že okrádáš svého muže-majitele tím, že chodíš k holiči, nebo v cukrárně snášíš s kamarádkama vejce.
Ono je to o rovnosti sanci, Axi ... manzelky jsou casto velkou cast zivota “pripoutany“ k baraku peci o deti a zivitelem je muz ... Pokud ma zivitel potrebu mit “bokovku“ a chce, aby to bylo fer, mel by doma vytvorit rovne podminky, aby tutez sanci mela i zena, tzn. prevzit na sva bedra adekvatni cast pece o deti a domacnost, aby si partnerka a) mohla vydelat sama na sve potreby a konicky a prestala byt na ziviteli zavisla a b) aby mela adekvatni cas na svou “bokovku“.
Ty vogo ... buď na tom mrňavým mobilu fakt píšu jak Tatar, nebo mi tu trpajzlíci dělaj schválně hrubky :grater::grater:
Víš co, mně to nevysvětluj, já mám manželku (furt tu samou), tři děti, dovoluju si tvrdit, že věci chápu v širokém kontextu; ano máš pravdu, ale taková ta snaha fifty-fifty za každou cenu, je taky trochu přitažená za vlasy.
|
Axi — 28. 5. 2014 20:39 |
lupina montana napsal(a):Axi napsal(a):A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože.
Domněnky, špatné odhady, odsudky - a zase domněnky. A pořád dokola. Následuje bolestná ztráta iluzí... :usch:
Čím srdce přetéká, to ústa mluví, puso: získané hmotné statky, rovným dílem, pán platí, dárky, výlety, večeře, jiná paní (to bude určitě ta mladší, bezstarostnější a víc do větru), manželka, utajené zdroje, účet v bance, společné vlastnictví, obtěžovat, neobtěžovat, nevědomost druhého, zákon. Božínku :rolleyes:
|
gymnasión — 28. 5. 2014 20:51 |
Axi napsal(a):Fakt? Tak to jsme dva, kdo se těšil. Těšil jsem se na ženy-bohyně (přeháním, jde mi o point), ale, otevřeně řečeno, jsem z toho poněkud rozpačitý.
Mezi bohyně se fakt nemíním počítat. Na Zemi mi to ouplně stačí. Jináč: nápodobně: rozpačitost. Ale tož, na něčem jsme se už sešli. Good point...
|
helena — 28. 5. 2014 20:53 |
já mám manželku (furt tu samou), tři děti No a? Já taky... akorát místo manželky mám individuum pohlaví opačnýho... ale souvislost rodinnýho stavu s tím, že " věci chápu v širokém kontextu" jaksi nechápu
|
aprill — 28. 5. 2014 21:13 |
Axi napsal(a):Míša Kulička napsal(a):Axi napsal(a): Já se "tak nějak" bud usmívat čemu uznám za vhodné. Jsi-li majitelkou svého muže a jeho kredity, pak tě bezpochyby milenka okrádá. Podobným myšlenkovým pochodem bychom mohli dojít k tomu, že okrádáš svého muže-majitele tím, že chodíš k holiči, nebo v cukrárně snášíš s kamarádkama vejce.
Ono je to o rovnosti sanci, Axi ... manzelky jsou casto velkou cast zivota “pripoutany“ k baraku peci o deti a zivitelem je muz ... Pokud ma zivitel potrebu mit “bokovku“ a chce, aby to bylo fer, mel by doma vytvorit rovne podminky, aby tutez sanci mela i zena, tzn. prevzit na sva bedra adekvatni cast pece o deti a domacnost, aby si partnerka a) mohla vydelat sama na sve potreby a konicky a prestala byt na ziviteli zavisla a b) aby mela adekvatni cas na svou “bokovku“.
Ty vogo ... buď na tom mrňavým mobilu fakt píšu jak Tatar, nebo mi tu trpajzlíci dělaj schválně hrubky :grater::grater:
Víš co, mně to nevysvětluj, já mám manželku (furt tu samou), tři děti, dovoluju si tvrdit, že věci chápu v širokém kontextu; ano máš pravdu, ale taková ta snaha fifty-fifty za každou cenu, je taky trochu přitažená za vlasy.
to se jako lituješ nebo co?
|
Míša Kulička — 28. 5. 2014 21:19 |
Axi napsal(a):Víš co, mně to nevysvětluj, já mám manželku (furt tu samou), tři děti, dovoluju si tvrdit, že věci chápu v širokém kontextu; ano máš pravdu, ale taková ta snaha fifty-fifty za každou cenu, je taky trochu přitažená za vlasy.
Ok, je jasné, že to nejde vždycky přesně fifty-fifty, ale nějakou vyváženost oboustranně zachovávat je docela žádoucí ... a zdá se, že mezi váma chlapama moc exemplářů se smyslem pro rovnováhu není ...
gymnasión napsal(a):Mezi bohyně se fakt nemíním počítat ...
Já se teda též nečítám mezi bohyně ... bohatě mi stačí, že su člověk ... jediný, kým bych chtěla být raději, než sama sebou, je můj pes ...
|
lupina montana — 28. 5. 2014 22:05 |
Axi napsal(a):Čím srdce přetéká, to ústa mluví......
Všimla jsem si. Tvého..............přetékajícího srdce si občas bohužel nelze nevšimnout.
|
lupina montana — 28. 5. 2014 22:06 |
gymnasión napsal(a):Mezi bohyně se fakt nemíním počítat.
No já se klidně budu počítat i mezi krůty :cool::lol:
|
Selima — 28. 5. 2014 23:40 |
helena napsal(a):Já se "tak nějak" bud usmívat čemu uznám za vhodné. Někdo ti v tom brání? Nebo považuješ za nutný vymezit se vůči jinýmu názoru? Jsi-li majitelkou svého muže Nejsem... http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png pak tě bezpochyby milenka okrádá Zcela vážnej dotaz - jak bys to "okrádání" viděl ve vztahu tokající pán a jeho nezaopatření potomci?
Potomci sú k tokajícímu pánovi v celkom inom vzťahu - ľudskom, aj občiansko-právnom. Dokonca aj materiálnom. Im by mohli vadiť len prípadní potomci-levobočkovia, ale to teda netuším, ako by mohli zabrániť ich výrobe... :D
|
Selima — 28. 5. 2014 23:46 |
mia napsal(a):Selima napsal(a):Tak potom som Nikdo... Ja som bývalému vážne povedala, že ak mi dokáže zahýbať tak, aby som o tom nevedela (ergo, nemusela nič riešiť), môže si tohto koníčka ponechať, inak by sa mal dať radšej na rybárčenie alebo niečo podobné... No a on si to vzal k srdcu a bol pokoj.
Kdybys s dotyčným měla malé děti a bydlení na hypotéku, tak by ses tohoto výroku nedopustila, to mi věř.......něco jiného je mít zodpovědnost jen sama za sebe - tam si tu lehkost bytí člověk může dovolit, jiné je to v situaci výše popsané........tam bych si tenhle hazard odpustila, protože to může mít i konce jiné, než jen původně zamýšlené (jak je tady, bohužel, často vidět). On si teda ten chlap nakonec stejně udělá, co sám chce, ale proč ho k tomu ještě nabádat.....
Mala som malé dieťa (jeho), o ktoré som sa s dotyčným starala (a istý čas bolo viac starania na mne ako na ňom) a spoločné financie boli systémom raz hojno, potom ho.v.no. ;) A niekedy som už obchádzala záložne a počítala každú korunu, či vyjdeme... ale asi som fakt uvažovala inak - hlavne preto, že najdrahšie nás vyšli jeho koníčky a iné úlety, nie bokovky. Na druhej strane - keby sa rozhodol mať dieťa s milenkou, alebo keby sa to proste stalo, tak si nič nepomôžem - len si musím pripustiť, že mám deti s nezodpovedným haurom. Rovnako ako ona. :jojo: Blbá voľba, no.
|
Daphné — 29. 5. 2014 6:21 |
Axi, jaký je rozdíl mezi tímhle pohrdavým přístupem:
Axi napsal(a):........Jsi-li majitelkou svého muže a jeho kredity, pak tě bezpochyby milenka okrádá. Podobným myšlenkovým pochodem bychom mohli dojít k tomu, že okrádáš svého muže-majitele tím, že chodíš k holiči, nebo v cukrárně snášíš s kamarádkama vejce.
a pánem, kterého znám a který "musel počkat" po rozvodu, aby si mohl koupit domek a nemusel se dělit s manželkou (má dva kluky jak buky, žijící u manželky)? Takové případy se přece řeší dnes a denně. Muž vydělává zpravidla mnohem víc, a svůj příjem považuje za svůj do té míry, že manželce do něj nic není a je naopak záhodno jeho výši utajit, aby si "nedělala nároky". Manželka (přítelkyně) přeciž není majitelkou jeho kreditky, že? Chápu, že žiješ pravděpodobně jiný vztah, ale budeš dost výjimečný. A taky, že výše uvedený případ se týká rozpadajícího se, ne fungujícího vztahu. Ale kolik vztahů je "fungujících", s dětmi, kde je přístup toho pána ke "svým" penězům podobný? Peníze, či spíš hmotné statky jsou, ať chceš nebo ne, důležitou součástí vztahu. Nemůže fungovat harmonické manželství bez vyřešení téhle stránky k oboustranné spokojenosti. To by neustála ani bohyně, natož perlička.
|
helena — 29. 5. 2014 7:26 |
Potomci sú k tokajícímu pánovi v celkom inom vzťahu - ľudskom, aj občiansko-právnom. Dokonca aj materiálnom. Tak si dáme trochu suchýho práva... Pominu-li různý ty předmanželský smlouvy, rozdělení SJM a pod., pak je obecně manželka minimálně v materiálním a občanskoprávním vztahu taky: NOZ § 697 Výživné mezi manžely (1) Manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů.
a komentář k tomuto § dále říká "Předpokladem pro uplatnění vyživovací povinnosti mezi manžely je nejen fakt, že jeden z manželů není schopen zajišťovat své potřeby, ale i skutečnost, že oba jsou schopni zajišťovat své potřeby, ale v rozdílné míře" - takže vyšší výdělek jednoho z manželů nelze považovat za nadstandard, s kterým si může nakládat dle svýho uvážení... a dokonce se dá výživný i víceméně úspěšně žalovat.
|
Eva. — 29. 5. 2014 7:28 |
Je zajímavé, jak některé /mnohé ženy vidí v Axiho psaní to své a nepřemýšlejí. Že Axi tím říká i to, že muž není majitelem své ženy a její kreditky. A není už dnes pravidlem (jak mylně píše Daphne), že muž vydělává mnohem víc, než žena...
|
Daphné — 29. 5. 2014 7:40 |
Eva. napsal(a):Je zajímavé, jak některé /mnohé ženy vidí v Axiho psaní to své a nepřemýšlejí. Že Axi tím říká i to, že muž není majitelem své ženy a její kreditky. A není už dnes pravidlem (jak mylně píše Daphne), že muž vydělává mnohem víc, než žena...
Statistiky dokazují, že se v tomto nemýlím :). Majko, myslím si, že vím a dokonce chápu, co Axi říká a jak to myslí. A že si z toho bereš jen to své, to je taky nabíledni, ale o tom nemá smysl se víc šířit. O tom nepřemýšlení to myslíš jak :)? Nebo víš co? Radši mi nic nevysvětluj, spíš popřemýšlej, než něco vypustíš do éteru.
|
LENNNA — 29. 5. 2014 7:41 |
Axi napsal(a):lupina montana napsal(a):Axi napsal(a):A tohle je způsob, jak vnímáš vztah mezi mužem a ženou? Bože.
Domněnky, špatné odhady, odsudky - a zase domněnky. A pořád dokola. Následuje bolestná ztráta iluzí... :usch:
Čím srdce přetéká, to ústa mluví, puso: získané hmotné statky, rovným dílem, pán platí, dárky, výlety, večeře, jiná paní (to bude určitě ta mladší, bezstarostnější a víc do větru), manželka, utajené zdroje, účet v bance, společné vlastnictví, obtěžovat, neobtěžovat, nevědomost druhého, zákon. Božínku :rolleyes:
Nelze si nevšimnout, jaká žumpa z tebe leze :usch:
|
Eva. — 29. 5. 2014 7:42 |
helena napsal(a):Tak si dáme trochu suchýho práva... Pominu-li různý ty předmanželský smlouvy, rozdělení SJM a pod., pak je obecně manželka minimálně v materiálním a občanskoprávním vztahu taky: NOZ § 697 Výživné mezi manžely (1) Manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů.
a komentář k tomuto § dále říká "Předpokladem pro uplatnění vyživovací povinnosti mezi manžely je nejen fakt, že jeden z manželů není schopen zajišťovat své potřeby, ale i skutečnost, že oba jsou schopni zajišťovat své potřeby, ale v rozdílné míře" - takže vyšší výdělek jednoho z manželů nelze považovat za nadstandard, s kterým si může nakládat dle svýho uvážení... a dokonce se dá výživný i víceméně úspěšně žalovat.
A celé to platí pro OBA manžele...
|
helena — 29. 5. 2014 7:47 |
Axi tím říká i to, že muž není majitelem své ženy a její kreditky Úplně přesně Axi píše "Jsi-li majitelkou svého muže a jeho kredity"... A celé to platí pro OBA manžele Tys z citace zákona vyčetla, že by to platilo jen pro JEDNOHO z nich? Ano, vypadlo mi lomítko ve slově "manžel/ka", ale další text hovoří jasně.
|
Eva. — 29. 5. 2014 7:54 |
helena napsal(a):Axi tím říká i to, že muž není majitelem své ženy a její kreditky Úplně přesně Axi píše "Jsi-li majitelkou svého muže a jeho kredity"... A celé to platí pro OBA manžele Tys z citace zákona vyčetla, že by to platilo jen pro JEDNOHO z nich? Ano, vypadlo mi lomítko ve slově "manžel/ka", ale další text hovoří jasně.
Nu a manžel by se mohl taky cítit ukřivděně, že má jedny trenírky, džíny a triko a žena 50 spodních prádel a 100 šatů a bot... Když si pořádně přečteš ten zákon... Ale normální manžel/partner se chová jinak a nemá jedny trenírky... :) Ty jsi taky jedna z těch, co nepřemýšlí nad tím, co Axi (podle tebe úplně přesně) píše a co tím má na mysli...
|
Axi — 29. 5. 2014 7:57 |
LENNNA napsal(a):Axi napsal(a):lupina montana napsal(a): Domněnky, špatné odhady, odsudky - a zase domněnky. A pořád dokola. Následuje bolestná ztráta iluzí... :usch:
Čím srdce přetéká, to ústa mluví, puso: získané hmotné statky, rovným dílem, pán platí, dárky, výlety, večeře, jiná paní (to bude určitě ta mladší, bezstarostnější a víc do větru), manželka, utajené zdroje, účet v bance, společné vlastnictví, obtěžovat, neobtěžovat, nevědomost druhého, zákon. Božínku :rolleyes:
Nelze si nevšimnout, jaká žumpa z tebe leze :usch:
Ano, z hřadu to tak může vypadat :usch:
|
aprill — 29. 5. 2014 8:00 |
Eva. napsal(a):helena napsal(a):Axi tím říká i to, že muž není majitelem své ženy a její kreditky Úplně přesně Axi píše "Jsi-li majitelkou svého muže a jeho kredity"... A celé to platí pro OBA manžele Tys z citace zákona vyčetla, že by to platilo jen pro JEDNOHO z nich? Ano, vypadlo mi lomítko ve slově "manžel/ka", ale další text hovoří jasně.
Nu a manžel by se mohl taky cítit ukřivděně, že má jedny trenírky, džíny a triko a žena 50 spodních prádel a 100 šatů a bot... Když si pořádně přečteš ten zákon... Ale normální manžel/partner se chová jinak a nemá jedny trenírky... :) Ty jsi taky jedna z těch, co nepřemýšlí nad tím, co Axi (podle tebe úplně přesně) píše a co tím má na mysli...
trenírky stačí jedny :vissla:
|
helena — 29. 5. 2014 8:06 |
manžel by se mohl taky cítit ukřivděně "A celé to platí pro OBA manžele"... může se rovnoprávně domáhat výživného... Ty jsi taky jedna z těch, co nepřemýšlí Usuzuješ z toho, že moje názory nesouzní s tvejma?
trenírky stačí jedny Dvoje... když by náhodou doma nestačily uschnout, aby nešel za milenkou s holou (_._)
|
mia — 29. 5. 2014 8:11 |
Selima napsal(a):mia napsal(a):Selima napsal(a):Tak potom som Nikdo... Ja som bývalému vážne povedala, že ak mi dokáže zahýbať tak, aby som o tom nevedela (ergo, nemusela nič riešiť), môže si tohto koníčka ponechať, inak by sa mal dať radšej na rybárčenie alebo niečo podobné... No a on si to vzal k srdcu a bol pokoj.
Kdybys s dotyčným měla malé děti a bydlení na hypotéku, tak by ses tohoto výroku nedopustila, to mi věř.......něco jiného je mít zodpovědnost jen sama za sebe - tam si tu lehkost bytí člověk může dovolit, jiné je to v situaci výše popsané........tam bych si tenhle hazard odpustila, protože to může mít i konce jiné, než jen původně zamýšlené (jak je tady, bohužel, často vidět). On si teda ten chlap nakonec stejně udělá, co sám chce, ale proč ho k tomu ještě nabádat.....
Mala som malé dieťa (jeho), o ktoré som sa s dotyčným starala (a istý čas bolo viac starania na mne ako na ňom) a spoločné financie boli systémom raz hojno, potom ho.v.no. ;) A niekedy som už obchádzala záložne a počítala každú korunu, či vyjdeme... ale asi som fakt uvažovala inak - hlavne preto, že najdrahšie nás vyšli jeho koníčky a iné úlety, nie bokovky. Na druhej strane - keby sa rozhodol mať dieťa s milenkou, alebo keby sa to proste stalo, tak si nič nepomôžem - len si musím pripustiť, že mám deti s nezodpovedným haurom. Rovnako ako ona. :jojo: Blbá voľba, no.
ale tos věděla, že si ho v případě rozchodu "odnese" sebou a tvoje povinnost starat se skončí (i když si vzpomínám, že to nebylo u tebe zas až tak jednoduché).
Jasně, že to je těžké pro každého, ale ten boj o záchranu a přežití mláďat je jeden základních pudů člověka, kdy jde vhodnost či nevhodnost našeho počínání stranou........proto chápu ty holky, co s tím v tom prvotním šoku válčí holt všelijak. Taky ta moudrost a nadhled asi přichází většinou až věkem.......dřív jsem taky měla sklon řešit všechno s horkou hlavou a emocemi. Tohle jsem ale nemusela naštěstí nikdy řešit, takže (zatím) jen teoretizuju.........
|
Daphné — 29. 5. 2014 8:21 |
LENNNA napsal(a):Axi napsal(a):lupina montana napsal(a):Domněnky, špatné odhady, odsudky - a zase domněnky. A pořád dokola. Následuje bolestná ztráta iluzí... :usch:
Čím srdce přetéká, to ústa mluví, puso: získané hmotné statky, rovným dílem, pán platí, dárky, výlety, večeře, jiná paní (to bude určitě ta mladší, bezstarostnější a víc do větru), manželka, utajené zdroje, účet v bance, společné vlastnictví, obtěžovat, neobtěžovat, nevědomost druhého, zákon. Božínku :rolleyes:
Nelze si nevšimnout, jaká žumpa z tebe leze :usch:
Lenno, Axi citoval slovní obraty většinou z mého příspěvku :) Líp popsat jevy neumím a Axi chce být nejspíš jedovatý. Uvedené obraty nejsou to, čím by moje srdce přetékalo, aspoň si to myslím....
|
mia — 29. 5. 2014 8:33 |
Já bych jen dodala, že bohyně chtějí bohy........a tam vidím rovněž velké rezervy :rolleyes:.......možná by stálo za to, milý Axi, šířit osvětu raději tam, mezi svými "soukmenovci", protože na hřadu ti evidentně nerozumějí.........asi to bude tím, že ty nerozumíš jim.
Vzájemná diskuse by byla přínosná pro obě strany v případě, že by ses místo urážek pokusil (srozumitelně) přiblížit mužský pohled na na věc/i............jinak je to celkem zbytečná diskuse.
|
mia — 29. 5. 2014 8:39 |
Axi napsal(a):LENNNA napsal(a):Axi napsal(a): Čím srdce přetéká, to ústa mluví, puso: získané hmotné statky, rovným dílem, pán platí, dárky, výlety, večeře, jiná paní (to bude určitě ta mladší, bezstarostnější a víc do větru), manželka, utajené zdroje, účet v bance, společné vlastnictví, obtěžovat, neobtěžovat, nevědomost druhého, zákon. Božínku :rolleyes:
Nelze si nevšimnout, jaká žumpa z tebe leze :usch:
Ano, z hřadu to tak může vypadat :usch:
Špatný učitel, jemuž jeho žáci nerozumí..................:rolleyes:
|
Dorka — 29. 5. 2014 8:57 |
Nedivim se zakladatelce vlakna, ani tem dalsim z podobnych vlaken, ze se nevracej, rsp. neprispivaji... Zapleveleni a slovni prestrelky jsou obvykle (pro nekoho zabavne, pro jine obtezujici), prezentovani svych subjektivnich postoju jako "univerzalnich", casto s povysenym nadechem, byva zahaleno do radoby empatickeho pochopeni a souciteni (myslim, ze autor se vpodstate jenom utvrzuje v tom, jak si "uzasne" resil a zvladal sve vlastni zivotni kopance)... :co: Ale je fakt, ze "vytrvalci" v tom vsem mohou najit urcite kouzlo... :reta:
Jeden "hacek" to vsak ma: Clovek v obtizne situaci, at se mu stalo cokoliv, se bude tezko "hluboce zamyslet" nad nejakymi "inteligentnimi jinotaji" ci moudrymi radami typu tam uz jsem byl a ty se tam taky propracujes, kdyz na sobe zapracujes..., kdyz je zranen, nevi, kudy kam a momentalne se citi paralyzovan... :kapitulation:
|
Selima — 29. 5. 2014 9:00 |
helena napsal(a):Potomci sú k tokajícímu pánovi v celkom inom vzťahu - ľudskom, aj občiansko-právnom. Dokonca aj materiálnom. Tak si dáme trochu suchýho práva... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png Pominu-li různý ty předmanželský smlouvy, rozdělení SJM a pod., pak je obecně manželka minimálně v materiálním a občanskoprávním vztahu taky: NOZ § 697 Výživné mezi manžely (1) Manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů.
a komentář k tomuto § dále říká "Předpokladem pro uplatnění vyživovací povinnosti mezi manžely je nejen fakt, že jeden z manželů není schopen zajišťovat své potřeby, ale i skutečnost, že oba jsou schopni zajišťovat své potřeby, ale v rozdílné míře" - takže vyšší výdělek jednoho z manželů nelze považovat za nadstandard, s kterým si může nakládat dle svýho uvážení... a dokonce se dá výživný i víceméně úspěšně žalovat.
Teória pekná, ale prax je asi trochu inde... Proste pán, ktorý dobre zarobí, si vie zvyčajne peniaze uliať (nielen pred daňovým úradom, ale aj pred manželkou :) ) a ono je to možno trochu aj dobre, pokiaľ má aj žena nejaký peniaz pre seba, svoje radosti a potreby. ;) Trochu toho súkromia nezaškodí ani v manželstve - ale zasa, treba to mať na oboch stranách.
|
Selima — 29. 5. 2014 9:04 |
mia napsal(a):Selima napsal(a):mia napsal(a): Kdybys s dotyčným měla malé děti a bydlení na hypotéku, tak by ses tohoto výroku nedopustila, to mi věř.......něco jiného je mít zodpovědnost jen sama za sebe - tam si tu lehkost bytí člověk může dovolit, jiné je to v situaci výše popsané........tam bych si tenhle hazard odpustila, protože to může mít i konce jiné, než jen původně zamýšlené (jak je tady, bohužel, často vidět). On si teda ten chlap nakonec stejně udělá, co sám chce, ale proč ho k tomu ještě nabádat.....
Mala som malé dieťa (jeho), o ktoré som sa s dotyčným starala (a istý čas bolo viac starania na mne ako na ňom) a spoločné financie boli systémom raz hojno, potom ho.v.no. ;) A niekedy som už obchádzala záložne a počítala každú korunu, či vyjdeme... ale asi som fakt uvažovala inak - hlavne preto, že najdrahšie nás vyšli jeho koníčky a iné úlety, nie bokovky. Na druhej strane - keby sa rozhodol mať dieťa s milenkou, alebo keby sa to proste stalo, tak si nič nepomôžem - len si musím pripustiť, že mám deti s nezodpovedným haurom. Rovnako ako ona. :jojo: Blbá voľba, no.
ale tos věděla, že si ho v případě rozchodu "odnese" sebou a tvoje povinnost starat se skončí (i když si vzpomínám, že to nebylo u tebe zas až tak jednoduché).
Jasně, že to je těžké pro každého, ale ten boj o záchranu a přežití mláďat je jeden základních pudů člověka, kdy jde vhodnost či nevhodnost našeho počínání stranou........proto chápu ty holky, co s tím v tom prvotním šoku válčí holt všelijak. Taky ta moudrost a nadhled asi přichází většinou až věkem.......dřív jsem taky měla sklon řešit všechno s horkou hlavou a emocemi. Tohle jsem ale nemusela naštěstí nikdy řešit, takže (zatím) jen teoretizuju.........
Neodniesol, starala som sa ešte pár mesiacov sama - teda, finančne prispieval, ale viac-menej z blbého svedomia :) , lebo býval inde a inak sa nestaral. Netušila som, čo bude, až bude - a celkom správne, ako sa ukázalo. ;) Ony sú tie kalkulácie viac-menej naprd, skutočnosť väčšinou ľuďom poriadne vytrie zrak. :jojo:
|
helena — 29. 5. 2014 9:06 |
pán, ktorý dobre zarobí, si vie zvyčajne peniaze uliať NOZ už mu to částečně zatrhnul... paním teda taky, abych zas nebyla upozorňovaná, že "to platí pro OBA" § 688 Manžel má právo na to, aby mu druhý manžel sdělil údaje o svých příjmech a stavu svého jmění, jakož i o svých stávajících i uvažovaných pracovních, studijních a podobných činnostech.
|
Daphné — 29. 5. 2014 9:14 |
Dorka napsal(a):Nedivim se zakladatelce vlakna, ani tem dalsim z podobnych vlaken, ze se nevracej, rsp. neprispivaji... Zapleveleni a slovni prestrelky jsou obvykle (pro nekoho zabavne, pro jine obtezujici), prezentovani svych subjektivnich postoju jako "univerzalnich", casto s povysenym nadechem, byva zahaleno do radoby empatickeho pochopeni a souciteni (myslim, ze autor se vpodstate jenom utvrzuje v tom, jak si "uzasne" resil a zvladal sve vlastni zivotni kopance)... :co: Ale je fakt, ze "vytrvalci" v tom vsem mohou najit urcite kouzlo... :reta:
Jeden "hacek" to vsak ma: Clovek v obtizne situaci, at se mu stalo cokoliv, se bude tezko "hluboce zamyslet" nad nejakymi "inteligentnimi jinotaji" ci moudrymi radami typu tam uz jsem byl a ty se tam taky propracujes, kdyz na sobe zapracujes..., kdyz je zranen, nevi, kudy kam a momentalne se citi paralyzovan... :kapitulation:
Viki, já si myslím, že nikdo takový tady není, kdo by měl pocit, že "úžasně řešil vlastní kopance", navíc to psal "s povýšeným nádechem, zahaleným do rádoby empatie a soucitu"... ale jak to cítíš, je opravdu jen tvoje vnímání. Třeba ti to tak připadá, mně ne. Ale zas tak často sem nechodím :)
|
gymnasión — 29. 5. 2014 9:15 |
mia napsal(a):Já bych jen dodala, že bohyně chtějí bohy........a tam vidím rovněž velké rezervy :rolleyes:.......možná by stálo za to, milý Axi, šířit osvětu raději tam, mezi svými "soukmenovci", protože na hřadu ti evidentně nerozumějí.........asi to bude tím, že ty nerozumíš jim.
Vzájemná diskuse by byla přínosná pro obě strany v případě, že by ses místo urážek pokusil (srozumitelně) přiblížit mužský pohled na na věc/i............jinak je to celkem zbytečná diskuse.
Úplně by stačíl Axiho
|
Dorka — 29. 5. 2014 13:35 |
Daphné napsal(a):...Viki, já si myslím, že nikdo takový tady není, kdo by měl pocit, že "úžasně řešil vlastní kopance", navíc to psal "s povýšeným nádechem, zahaleným do rádoby empatie a soucitu".... Ale zas tak často sem nechodím :)
No prave... :rodna: PS: nechodis sem, Daf, az tak casto, abys "to postrehla", no, ale tak to nejni taky na skodu veci..., uaaaa :kapitulation: :offtopic: , nekdo sem chodi denne, pac hce, a nekdo sem chodi "nekdy", pac taky je ho potreba, no, a co? ;)
|
dusička — 29. 5. 2014 14:27 |
Daphné napsal(a):Dorka napsal(a):Nedivim se zakladatelce vlakna, ani tem dalsim z podobnych vlaken, ze se nevracej, rsp. neprispivaji... Zapleveleni a slovni prestrelky jsou obvykle (pro nekoho zabavne, pro jine obtezujici), prezentovani svych subjektivnich postoju jako "univerzalnich", casto s povysenym nadechem, byva zahaleno do radoby empatickeho pochopeni a souciteni (myslim, ze autor se vpodstate jenom utvrzuje v tom, jak si "uzasne" resil a zvladal sve vlastni zivotni kopance)... :co: Ale je fakt, ze "vytrvalci" v tom vsem mohou najit urcite kouzlo... :reta:
Jeden "hacek" to vsak ma: Clovek v obtizne situaci, at se mu stalo cokoliv, se bude tezko "hluboce zamyslet" nad nejakymi "inteligentnimi jinotaji" ci moudrymi radami typu tam uz jsem byl a ty se tam taky propracujes, kdyz na sobe zapracujes..., kdyz je zranen, nevi, kudy kam a momentalne se citi paralyzovan... :kapitulation:
Viki, já si myslím, že nikdo takový tady není, kdo by měl pocit, že "úžasně řešil vlastní kopance", navíc to psal "s povýšeným nádechem, zahaleným do rádoby empatie a soucitu"... ale jak to cítíš, je opravdu jen tvoje vnímání. Třeba ti to tak připadá, mně ne. Ale zas tak často sem nechodím :)
Mno když o tom tak přemýšlím, mně to právě dává impuls nebo popud řešit co mi dělá problém. A zajímám se o to, kdo už byl někde jako já a už je někde jinde. I když vím, že si to musím odžít sama. Ale je to fajn,se mrknout na věc i z jiného úhlu, než jen z mého. Když jsem zraněná, pomáhá mi,když mi druhý řekne, bude dobře, přebolí. Pomáhá mi slyšet zkušenosti druhých,že se z toho dostali atd atd. Když mám problém, nepotřebuju soucítění, ale probrat problém ze všech stran. Beru to takhle a i to tu takhle čtu (krom tedy někdy Majka mi přijde,že poučuje) ale nemám ráda poslouchat,takže to je můj "problém".
|
lupina montana — 29. 5. 2014 14:42 |
Axi napsal(a):Ano, z hřadu to tak může vypadat :usch:
Copak kdyby to jen vypadalo, to by bylo ještě docela fajn - horší je, že je to cítit na sto honů. Budeme muset začít hřadovat vejš, milé krůty :cool:
|
lupina montana — 29. 5. 2014 14:44 |
mia napsal(a):Já bych jen dodala, že bohyně chtějí bohy........a tam vidím rovněž velké rezervy :rolleyes:.......možná by stálo za to, milý Axi, šířit osvětu raději tam, mezi svými "soukmenovci", protože na hřadu ti evidentně nerozumějí.........asi to bude tím, že ty nerozumíš jim.
Vzájemná diskuse by byla přínosná pro obě strany v případě, že by ses místo urážek pokusil (srozumitelně) přiblížit mužský pohled na na věc/i............jinak je to celkem zbytečná diskuse.
Amen. Už je to i nezábavný, co? Jen bych na okraj poznamenala, že nevidí-li někdo vnitřní slepici, nemůže zákonitě vidět ani vnitřní bohyni - ať už se tím teda myslí cokoliv.
|
Dorka — 29. 5. 2014 14:58 |
Jednoduse receno: Rozumet mi nemusis..., milovat me muzes... :supr: , jestli chces... :hjarta: :hjarta: :hjarta: Prvni me bude trapit..., ale to druhe, to me toho trapeni zbavi, MOZNA, jestli me budes milovat d o s t a t e c n e .... :offtopic: :offtopic:
|
Míša Kulička — 29. 5. 2014 15:37 |
Zajímavé video o manželstvích a partnerstvích a vztazích vůbec
|
Selima — 29. 5. 2014 16:44 |
mia napsal(a):Selima napsal(a):mia napsal(a): Kdybys s dotyčným měla malé děti a bydlení na hypotéku, tak by ses tohoto výroku nedopustila, to mi věř.......něco jiného je mít zodpovědnost jen sama za sebe - tam si tu lehkost bytí člověk může dovolit, jiné je to v situaci výše popsané........tam bych si tenhle hazard odpustila, protože to může mít i konce jiné, než jen původně zamýšlené (jak je tady, bohužel, často vidět). On si teda ten chlap nakonec stejně udělá, co sám chce, ale proč ho k tomu ještě nabádat.....
Mala som malé dieťa (jeho), o ktoré som sa s dotyčným starala (a istý čas bolo viac starania na mne ako na ňom) a spoločné financie boli systémom raz hojno, potom ho.v.no. ;) A niekedy som už obchádzala záložne a počítala každú korunu, či vyjdeme... ale asi som fakt uvažovala inak - hlavne preto, že najdrahšie nás vyšli jeho koníčky a iné úlety, nie bokovky. Na druhej strane - keby sa rozhodol mať dieťa s milenkou, alebo keby sa to proste stalo, tak si nič nepomôžem - len si musím pripustiť, že mám deti s nezodpovedným haurom. Rovnako ako ona. :jojo: Blbá voľba, no.
ale tos věděla, že si ho v případě rozchodu "odnese" sebou a tvoje povinnost starat se skončí (i když si vzpomínám, že to nebylo u tebe zas až tak jednoduché).
Jasně, že to je těžké pro každého, ale ten boj o záchranu a přežití mláďat je jeden základních pudů člověka, kdy jde vhodnost či nevhodnost našeho počínání stranou........proto chápu ty holky, co s tím v tom prvotním šoku válčí holt všelijak. Taky ta moudrost a nadhled asi přichází většinou až věkem.......dřív jsem taky měla sklon řešit všechno s horkou hlavou a emocemi. Tohle jsem ale nemusela naštěstí nikdy řešit, takže (zatím) jen teoretizuju.........
Ja práve neteoretizujem - celý môj dlhodobý vzťah fungoval s neverami. :jojo: Vyskúšala som si to z obidvoch strán a neskôr bohužiaľ aj z tretej - z pozície milenky, s ktorou sje podvádzaná ofiko partnerka. ;) Takže fakt bohaté skúsenosti, aj keď si nie som istá, či som presne o tento typ skúseností stála. :vissla:
|
Selima — 29. 5. 2014 16:46 |
helena napsal(a):pán, ktorý dobre zarobí, si vie zvyčajne peniaze uliať NOZ už mu to částečně zatrhnul... paním teda taky, abych zas nebyla upozorňovaná, že "to platí pro OBA" http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png § 688 Manžel má právo na to, aby mu druhý manžel sdělil údaje o svých příjmech a stavu svého jmění, jakož i o svých stávajících i uvažovaných pracovních, studijních a podobných činnostech.
Ježiši, dúfam, že u nás to ešte neplatí - to ma fakt trochu desí... Ale budem si to čítať, keby mi niekedy napadlo znovu sa vydávať. :dumbom:
|
Eva. — 29. 5. 2014 17:07 |
Taky mě tento § v NOZ děsí. Když jsem to četla, také mě to znovu utvrdilo v tom, že další manželství už ani náhodou. Klidně partnerovi řeknu o stavu svého jmění, příjmech, či o stávajících i uvažovaných pracovních, studijních a podobných činnostech. Ale proto, že chci a ne proto, že podle zákona musím. Šmarjájózef, kdo tam zase dal takové kraviny. A zase tam zůstalo toto: (2) Manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.:dumbom: Já partnerovi budu ráda věrná. Proto, že chci. A ne proto, že musím podle zákona.
|
mia — 29. 5. 2014 17:13 |
Eva. napsal(a):Taky mě tento § v NOZ děsí. Když jsem to četla, také mě to znovu utvrdilo v tom, že další manželství už ani náhodou. Klidně partnerovi řeknu o stavu svého jmění, příjmech, či o stávajících i uvažovaných pracovních, studijních a podobných činnostech. Ale proto, že chci a ne proto, že podle zákona musím. Šmarjájózef, kdo tam zase dal takové kraviny. A zase tam zůstalo toto: (2) Manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.:dumbom: Já partnerovi budu ráda věrná. Proto, že chci. A ne proto, že musím podle zákona.
ale stejně je to i podle Boha.........v tom případě ti to nevadí? Nebo budeš polemizovat i s ním, že je to krávovina?
|
Dorka — 29. 5. 2014 17:14 |
Selima napsal(a):... budem si to čítať, keby mi niekedy napadlo znovu sa vydávať. :dumbom:
... som si myslela, ze si vydata este nebola... :co: ... a tiez somsi myslela, ze nad neajke "hmotne nezmysly" si povznesena... :co: :co: :co:
|
aprill — 29. 5. 2014 17:17 |
mia napsal(a):Eva. napsal(a):Taky mě tento § v NOZ děsí. Když jsem to četla, také mě to znovu utvrdilo v tom, že další manželství už ani náhodou. Klidně partnerovi řeknu o stavu svého jmění, příjmech, či o stávajících i uvažovaných pracovních, studijních a podobných činnostech. Ale proto, že chci a ne proto, že podle zákona musím. Šmarjájózef, kdo tam zase dal takové kraviny. A zase tam zůstalo toto: (2) Manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.:dumbom: Já partnerovi budu ráda věrná. Proto, že chci. A ne proto, že musím podle zákona.
ale stejně je to i podle Boha.........v tom případě ti to nevadí? Nebo budeš polemizovat i s ním, že je to krávovina?
:supr:
|
Dorka — 29. 5. 2014 17:19 |
Eva. napsal(a):...(2) Manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.:dumbom: Já partnerovi budu ráda věrná. Proto, že chci. A ne proto, že musím podle zákona.
Pracovni dobu a napln prace taky rada dodrzujes, proto ze CHCES ... :reta: a ne, a ne, a ne a just ne rpoto, ze to mas v pracovni smlouve? Hm, vazne dospela bohyne... :rock:
|
mia — 29. 5. 2014 17:21 |
Selima napsal(a):mia napsal(a):Selima napsal(a): Mala som malé dieťa (jeho), o ktoré som sa s dotyčným starala (a istý čas bolo viac starania na mne ako na ňom) a spoločné financie boli systémom raz hojno, potom ho.v.no. ;) A niekedy som už obchádzala záložne a počítala každú korunu, či vyjdeme... ale asi som fakt uvažovala inak - hlavne preto, že najdrahšie nás vyšli jeho koníčky a iné úlety, nie bokovky. Na druhej strane - keby sa rozhodol mať dieťa s milenkou, alebo keby sa to proste stalo, tak si nič nepomôžem - len si musím pripustiť, že mám deti s nezodpovedným haurom. Rovnako ako ona. :jojo: Blbá voľba, no.
ale tos věděla, že si ho v případě rozchodu "odnese" sebou a tvoje povinnost starat se skončí (i když si vzpomínám, že to nebylo u tebe zas až tak jednoduché).
Jasně, že to je těžké pro každého, ale ten boj o záchranu a přežití mláďat je jeden základních pudů člověka, kdy jde vhodnost či nevhodnost našeho počínání stranou........proto chápu ty holky, co s tím v tom prvotním šoku válčí holt všelijak. Taky ta moudrost a nadhled asi přichází většinou až věkem.......dřív jsem taky měla sklon řešit všechno s horkou hlavou a emocemi. Tohle jsem ale nemusela naštěstí nikdy řešit, takže (zatím) jen teoretizuju.........
Ja práve neteoretizujem - celý môj dlhodobý vzťah fungoval s neverami. :jojo: Vyskúšala som si to z obidvoch strán a neskôr bohužiaľ aj z tretej - z pozície milenky, s ktorou sje podvádzaná ofiko partnerka. ;) Takže fakt bohaté skúsenosti, aj keď si nie som istá, či som presne o tento typ skúseností stála. :vissla:
A kdyby sis na základě svých zkušeností mohla vybrat, jak by tedy vypadal tvůj partnerský život, když jsi to měla možnost poznat ze všech pozic? (ptám se jak pitomec, uznávám :rodna:)
|
Eva. — 29. 5. 2014 17:22 |
mia napsal(a):ale stejně je to i podle Boha.........v tom případě ti to nevadí? Nebo budeš polemizovat i s ním, že je to krávovina?
Podle boha některých církví. Ne podle skutečného boha. Takže já jsem v tomhle s bohem v pohodě. Skutečný bůh nám dává svobodu.
|
mia — 29. 5. 2014 17:24 |
Eva. napsal(a):mia napsal(a):ale stejně je to i podle Boha.........v tom případě ti to nevadí? Nebo budeš polemizovat i s ním, že je to krávovina?
Podle boha některých církví. Ne podle skutečného boha. Takže já jsem v tomhle s bohem v pohodě. Skutečný bůh nám dává svobodu.
a to víš jak, mluvila jsi s ním o tom ;) ?
|
aprill — 29. 5. 2014 17:25 |
Eva. napsal(a):mia napsal(a):ale stejně je to i podle Boha.........v tom případě ti to nevadí? Nebo budeš polemizovat i s ním, že je to krávovina?
Podle boha některých církví. Ne podle skutečného boha. Takže já jsem v tomhle s bohem v pohodě. Skutečný bůh nám dává svobodu.
:lol:, jsi směšná... víš to... tvůj milý může svobodně odejít a žít s tebou a přesto to neudělá ....
|
Eva. — 29. 5. 2014 17:28 |
mia napsal(a):a to víš jak, mluvila jsi s ním o tom ;) ?
Ano. Často s ním rozmlouvám. Je blízko. Je v každém z nás.
|
Eva. — 29. 5. 2014 17:29 |
aprill napsal(a)::lol:, jsi směšná... víš to... tvůj milý může svobodně odejít a žít s tebou a přesto to neudělá ....
:)
|
helena — 29. 5. 2014 17:47 |
Ne podle skutečného boha. Prosím - co znamená "skutečný bůh"? :co: Mýho dvorního teologa, kterýmu jsem položila stejnou otázku, by prý to rovněž zajímalo...
|
Eva. — 29. 5. 2014 17:50 |
helena napsal(a):Prosím - co znamená "skutečný bůh"? :co: Mýho dvorního teologa, kterýmu jsem položila stejnou otázku, by prý to rovněž zajímalo...
heleno, jsem si jista, že ty se nemusíš ptát. Protože to víš. Bůh je jen jeden. Nazvi si ho, jak chceš. Bůh, příroda, podvědomí, to,co způsobuje ty nevysvětlitelné věci mezi zemí a nebem, láska. Skutečný bůh znamená vše, co si chceš pod tím představit ty sama.
|
aprill — 29. 5. 2014 17:54 |
Eva. napsal(a):helena napsal(a):Prosím - co znamená "skutečný bůh"? :co: Mýho dvorního teologa, kterýmu jsem položila stejnou otázku, by prý to rovněž zajímalo...
heleno, jsem si jista, že ty se nemusíš ptát. Protože to víš. Bůh je jen jeden. Nazvi si ho, jak chceš. Bůh, příroda, podvědomí, to,co způsobuje ty nevysvětlitelné věci mezi zemí a nebem, láska. Skutečný bůh znamená vše, co si chceš pod tím představit ty sama.
takže se opět vylučuje co si jsi napsala... jestliže je jeden, nemůže být jiný pro církve a jiný pro tebe
|
Míša Kulička — 29. 5. 2014 17:56 |
helena napsal(a):Ne podle skutečného boha. Prosím - co znamená "skutečný bůh"? :co: Mýho dvorního teologa, kterýmu jsem položila stejnou otázku, by prý to rovněž zajímalo...
:lol: ... rekla bych, ze pojem “skutecny buh“ vystihuje jen polovinu Boha ... Tu druhou vystihuje pojem “neskutecny buh“ :)
|
Eva. — 29. 5. 2014 18:00 |
Bůh je prostě Bůh. :)
aprill, mluvím o svém bohu. Bohem pro církve je jistě ten jejich. A můj, to je ten skutečný. :D A fčil buď múdra. A já jdu na HEAT. :)
Míšo Kuličko, dík za odkaz na tu besedu o manželství. Moc zajímavá.
|
aprill — 29. 5. 2014 18:04 |
Eva. napsal(a):Bůh je prostě Bůh. :)
aprill, mluvím o svém bohu. Bohem pro církve je jistě ten jejich. A můj, to je ten skutečný. :D A fčil buď múdra. A já jdu na HEAT. :)
Míšo Kuličko, dík za odkaz na tu besedu o manželství. Moc zajímavá.
píšeš jasně, je jenom jeden, takže tak...
a jdi, nebude mi teskno ;)
|
mia — 29. 5. 2014 18:14 |
Eva. napsal(a):helena napsal(a):Prosím - co znamená "skutečný bůh"? :co: Mýho dvorního teologa, kterýmu jsem položila stejnou otázku, by prý to rovněž zajímalo...
heleno, jsem si jista, že ty se nemusíš ptát. Protože to víš. Bůh je jen jeden. Nazvi si ho, jak chceš. Bůh, příroda, podvědomí, to,co způsobuje ty nevysvětlitelné věci mezi zemí a nebem, láska. [b]Skutečný bůh znamená vše, co si chceš pod tím představit ty sama. [/b]
aha, tak ty myslíš toho, co ho máme každý v sobě a co nám odkýve všechno, co chceme :vissla:..........tak ten je hodně oblíbený, to jo ;)...........jen bacha na to, jestli to náhodou není převlečený ďábel, s kým ty mluvíš ;)
|
mia — 29. 5. 2014 18:17 |
Eva. napsal(a):........ Skutečný bůh nám dává svobodu.
třeba i zabít? Kde má "skutečný bůh" hranice?
|
aprill — 29. 5. 2014 18:19 |
mia napsal(a):Eva. napsal(a):helena napsal(a):Prosím - co znamená "skutečný bůh"? :co: Mýho dvorního teologa, kterýmu jsem položila stejnou otázku, by prý to rovněž zajímalo...
heleno, jsem si jista, že ty se nemusíš ptát. Protože to víš. Bůh je jen jeden. Nazvi si ho, jak chceš. Bůh, příroda, podvědomí, to,co způsobuje ty nevysvětlitelné věci mezi zemí a nebem, láska. [b]Skutečný bůh znamená vše, co si chceš pod tím představit ty sama. [/b]
aha, tak ty myslíš toho, co ho máme každý v sobě a co nám odkýve všechno, co chceme :vissla:..........tak ten je hodně oblíbený, to jo ;)...........jen bacha na to, jestli to náhodou není převlečený ďábel, s kým ty mluvíš ;)
někteří na rozhovory se "svým" bohem mají i důchod a další si třeba odsedí 10 let ve věznici s ostrahou
|
mia — 29. 5. 2014 18:33 |
aprill napsal(a):někteří na rozhovory se "svým" bohem mají i důchod a další si třeba odsedí 10 let ve věznici s ostrahou
:lol:
|
helena — 29. 5. 2014 19:07 |
Skutečný bůh znamená vše, co si chceš pod tím představit ty sama. Teolog jásá... prej moc děkuje za bezva příspěvek pro kamarády... Moc hezký... uplácat si vlastního "Boha" tak, aby svému "majiteli" povolil vše, co si přeje, případně se dal ukonejšít nějakou tou obětí... něco jako elastický desatero...
|
gymnasión — 29. 5. 2014 19:31 |
"Já jsem Hospodin, tvůj Bůh; já jsem tě vyvedl z egyptské země, z domu otroctví. Nebudeš mít jiného boha mimo mne. Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já jsem Hospodin, tvůj Bůh, Bůh žárlivě milující. Druhá kniha Mojžíšova - Ex 20,1 - 17 ...což je celkem zapeklitá věc P.S.: To se ovšem netýká bohyní, bo to je kapitola sama pro sebe
|
gymnasión — 29. 5. 2014 19:33 |
mia napsal(a):Eva. napsal(a):........ Skutečný bůh nám dává svobodu.
třeba i zabít? Kde má "skutečný bůh" hranice?
... a kerouže to svobodu?
|
dusička — 29. 5. 2014 19:33 |
:vissla:
|
Daphné — 29. 5. 2014 19:42 |
helena napsal(a):... něco jako elastický desatero...
....ty jsi fakt číslo :D
|
Eva. — 29. 5. 2014 19:58 |
aprill napsal(a):píšeš jasně, je jenom jeden, takže tak...
Ano, jeden je. Je takový, jakého žádný člověk nemůže poznat. A proto má každý z nás jen toho "svého", jak si ho ne/představuje on sám. Možná jednou všichni poznáme, jaký je. Kdoví. Bůh ví. My ne.
|
Eva. — 29. 5. 2014 19:59 |
mia napsal(a):Eva. napsal(a):........ Skutečný bůh nám dává svobodu.
třeba i zabít? Kde má "skutečný bůh" hranice?
Hranice jsou takové, jaké si dáš ty sama.
|
Eva. — 29. 5. 2014 20:01 |
To je fajn, že zdravím teologa. :) A vzkazuji, že kdo chce, tak to pochopí.
Chatrč je náramná knížka. :jojo:
|
aprill — 29. 5. 2014 20:02 |
Eva. napsal(a):aprill napsal(a):píšeš jasně, je jenom jeden, takže tak...
Ano, jeden je. Je takový, jakého žádný člověk nemůže poznat. A proto má každý z nás jen toho "svého", jak si ho ne/představuje on sám. Možná jednou všichni poznáme, jaký je. Kdoví. Bůh ví. My ne.
zamotáváš se ... je jeden, každý má svého, nikdo ho nemůže poznat, ty s ním mluvíš.....
|
Judyna — 29. 5. 2014 20:04 |
helena napsal(a):pán, ktorý dobre zarobí, si vie zvyčajne peniaze uliať NOZ už mu to částečně zatrhnul... paním teda taky, abych zas nebyla upozorňovaná, že "to platí pro OBA" http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png § 688 Manžel má právo na to, aby mu druhý manžel sdělil údaje o svých příjmech a stavu svého jmění, jakož i o svých stávajících i uvažovaných pracovních, studijních a podobných činnostech.
Helo a co svěřenecký fond - tato úžasná novinka? Tam se může myslím odklánět před kýmkoliv do aleluja.
|
Judyna — 29. 5. 2014 20:10 |
Daphné napsal(a):helena napsal(a):... něco jako elastický desatero...
....ty jsi fakt číslo :D
Jo, elastický destero, to je moc hezký termín.
|
Eva. — 29. 5. 2014 20:16 |
Tak, desatero si vymysleli jistí lidé přesně tak, jak se jim to tenkrát hodilo. Stejně jako si dali dohromady jednotlivé části bible tak, jak se jim to hodilo.
|
helena — 29. 5. 2014 20:17 |
Hranice jsou takové, jaké si dáš ty sama. V tom případě boha ani Boha k ničemu nepotřebuješ... Tak, desatero si vymysleli jistí lidé přesně tak, jak se jim to tenkrát hodilo. Zatímco ty si místo desatera nastavuješ hranice :vissla:
|
Eva. — 29. 5. 2014 20:19 |
helena napsal(a):V tom případě boha ani Boha k ničemu nepotřebuješ...
To ne. On je a je takový jaký je bez ohledu na to, jestli ho člověk potřebuje nebo ne. Já jsem taky nepsala, že boha všichni povinně k něčemu potřebují. Někdo svou představu boha potřebuje, jiný ne.
|
helena — 29. 5. 2014 20:20 |
svěřenecký fond - tato úžasná novinka Judy, nedráždi stařenku... Takhle blbě spím a ty na mě večer vybafneš takovejhle dotaz...
|
Judyna — 29. 5. 2014 20:32 |
To já ne, to voni :gloria:
|
Dorka — 29. 5. 2014 21:03 |
Eva. napsal(a):... Skutečný bůh znamená vše, [u]co si chceš pod tím představit ty sama. [/b]
Uaaa, no ten musi mit z tebe obrovskou radost... :dumbom: Bibli, kde nam o sobe zanechal vsechny potrebne informace, jsi zavrhla?
|
aprill — 29. 5. 2014 21:05 |
Dorka napsal(a):Eva. napsal(a):... Skutečný bůh znamená vše, [u]co si chceš pod tím představit ty sama. [/b]
Uaaa, no ten musi mit z tebe obrovskou radost... :dumbom: Bibli, kde nam o sobe zanechal vsechny potrebne informace, jsi zavrhla?
a není to dávno co se s ní tak oháněla
|
Eva. — 29. 5. 2014 21:07 |
aprill, ty to máš tak popletené. :D
|
Eva. — 29. 5. 2014 21:11 |
Dorka napsal(a):Uaaa, no ten musi mit z tebe obrovskou radost... :dumbom: Bibli, kde nam o sobe zanechal vsechny potrebne informace, jsi zavrhla?
Můj názor na Bibli je pořád stejný. Je to dílo lidí a jiní lidé zase rozhodli, co v ní bude a co ne. To je asi tak všechno. Je to jistá historická informace o době, ve které jednotlivé části vznikaly a patří k všeobecnému rozhledu znát ji. Stejně, jako třeba Máchův Máj... A bůh nám v ní o sobě zanechal v podstatě stejné informace, jako třeba v Máchově Máji. Anebo v Kámasutře. Anebo v Cestopisu o Machu Picchu...
|
Dorka — 29. 5. 2014 21:16 |
helena napsal(a):...Moc hezký... uplácat si vlastního "Boha" tak, aby svému "majiteli" povolil vše, co si přeje, případně se dal ukonejšít nějakou tou obětí... něco jako elastický desatero... http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png
... http://www.youtube.com/watch?v=c6QHBJ9W … feature=kp ... I klip se svymi ponekud zvlastnimi obrazky je prilehavej... :grater:
|
Dorka — 29. 5. 2014 21:19 |
gymnasión napsal(a):mia napsal(a):Eva. napsal(a):........ Skutečný bůh nám dává svobodu.
třeba i zabít? Kde má "skutečný bůh" hranice?
... a kerouže to svobodu?
Svobodu volby: Bud vezmes jeho jho, ktere je lehke, nebo ne... ale to uz je opravdu velmi :offtopic: , za coz se omlouvam... :gloria:
PS: Mt 11:25-30
|
Daphné — 29. 5. 2014 21:22 |
:kapitulation:
|
Dorka — 29. 5. 2014 21:24 |
Eva. napsal(a):... Možná jednou všichni poznáme, jaký je. Kdoví. Bůh ví. My ne.
Ja to teda vim, a kazdy, kdo Bibli precetl a pochopil, to vi taky. A ti, co "nechteji nic vedet", se taky dozvi. A ver, ze nuceni k tomu nikterak nebudou... Zhruba asi tak, jako kazdy jednou pochopi, ze k zivotu potrebuje dychat, napr. :par:
|
Dorka — 29. 5. 2014 21:30 |
Eva. napsal(a):Dorka napsal(a):Uaaa, no ten musi mit z tebe obrovskou radost... :dumbom: Bibli, kde nam o sobe zanechal vsechny potrebne informace, jsi zavrhla?
Můj názor na Bibli je pořád stejný. Je to dílo lidí a jiní lidé zase rozhodli, co v ní bude a co ne. To je asi tak všechno. Je to jistá historická informace o době, ve které jednotlivé části vznikaly a patří k všeobecnému rozhledu znát ji. Stejně, jako třeba Máchův Máj... A bůh nám v ní o sobě zanechal v podstatě stejné informace, jako třeba v Máchově Máji. Anebo v Kámasutře. Anebo v Cestopisu o Machu Picchu...
Ok, blahoslaveni duchem chudi... Mt 5:3
|
Míša Kulička — 29. 5. 2014 23:36 |
Xenofanés praví, že nic nevzniká, ani nehyne, ani se nepohybuje a že jedno, veškero, je beze změny. Říká též, že bůh je věčný, jeden, veskrze sobě podobný, ohraničený, kulové podoby a všemi částmi vnímající. [Zl. A 33 z Hippolyta]
Xenofanés praví: Kdyby však voli a lvi a koně též dostali ruce, anebo uměli kreslit i vyrábět tak jako lidé, koně by podobné koňům a voli podobné volům kreslili podoby bohů a právě taková těla jejich by robili, jakou i sami postavu mají. [Zl. B 15 - Kléméns Alexandrijský]
|
Selima — 30. 5. 2014 0:04 |
mia napsal(a):Eva. napsal(a):Taky mě tento § v NOZ děsí. Když jsem to četla, také mě to znovu utvrdilo v tom, že další manželství už ani náhodou. Klidně partnerovi řeknu o stavu svého jmění, příjmech, či o stávajících i uvažovaných pracovních, studijních a podobných činnostech. Ale proto, že chci a ne proto, že podle zákona musím. Šmarjájózef, kdo tam zase dal takové kraviny. A zase tam zůstalo toto: (2) Manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.:dumbom: Já partnerovi budu ráda věrná. Proto, že chci. A ne proto, že musím podle zákona.
ale stejně je to i podle Boha.........v tom případě ti to nevadí? Nebo budeš polemizovat i s ním, že je to krávovina?
Nie podľa Boha, podľa cirkvi - nepleť si pojmy s dojmami a suveréna so suvenírom...
|
Selima — 30. 5. 2014 0:05 |
mia napsal(a):Eva. napsal(a):........ Skutečný bůh nám dává svobodu.
třeba i zabít? Kde má "skutečný bůh" hranice?
Necháva to na tvojom svedomí... a iste sú situácie, keď zabiješ (v sebaobrane, pri bránení svojho decka, babičky) a ani ti to nepríde ako niečo úplne proti Bohu....
|
Selima — 30. 5. 2014 0:07 |
Dorka napsal(a):Selima napsal(a):... budem si to čítať, keby mi niekedy napadlo znovu sa vydávať. :dumbom:
... som si myslela, ze si vydata este nebola... :co: ... a tiez somsi myslela, ze nad neajke "hmotne nezmysly" si povznesena... :co: :co: :co:
Bola som skoro-vydatá... ale keďže som bola povznesená nad hmotné nezmysly, práveže som sa nevydala na národnom výbore :D, ale zvolali sme rodinu a oznámili sme im, že teda sa chápeme ako rodina...
|
Selima — 30. 5. 2014 0:09 |
Dorka napsal(a):Eva. napsal(a):...(2) Manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.:dumbom: Já partnerovi budu ráda věrná. Proto, že chci. A ne proto, že musím podle zákona.
Pracovni dobu a napln prace taky rada dodrzujes, proto ze CHCES ... :reta: a ne, a ne, a ne a just ne rpoto, ze to mas v pracovni smlouve? Hm, vazne dospela bohyne... :rock:
Pracovnú dobu väčšinou šeredne prekračujem - pretože musím, ak CHCEM robiť dobre.
|
Selima — 30. 5. 2014 0:12 |
mia napsal(a):Selima napsal(a):mia napsal(a): ale tos věděla, že si ho v případě rozchodu "odnese" sebou a tvoje povinnost starat se skončí (i když si vzpomínám, že to nebylo u tebe zas až tak jednoduché).
Jasně, že to je těžké pro každého, ale ten boj o záchranu a přežití mláďat je jeden základních pudů člověka, kdy jde vhodnost či nevhodnost našeho počínání stranou........proto chápu ty holky, co s tím v tom prvotním šoku válčí holt všelijak. Taky ta moudrost a nadhled asi přichází většinou až věkem.......dřív jsem taky měla sklon řešit všechno s horkou hlavou a emocemi. Tohle jsem ale nemusela naštěstí nikdy řešit, takže (zatím) jen teoretizuju.........
Ja práve neteoretizujem - celý môj dlhodobý vzťah fungoval s neverami. :jojo: Vyskúšala som si to z obidvoch strán a neskôr bohužiaľ aj z tretej - z pozície milenky, s ktorou sje podvádzaná ofiko partnerka. ;) Takže fakt bohaté skúsenosti, aj keď si nie som istá, či som presne o tento typ skúseností stála. :vissla:
A kdyby sis na základě svých zkušeností mohla vybrat, jak by tedy vypadal tvůj partnerský život, když jsi to měla možnost poznat ze všech pozic? (ptám se jak pitomec, uznávám :rodna:)
Chcela by som byť partnerka, ktorá má i poskytuje slobodu, nevie o prípadnom delení sa o partnera a nepotrebuje/nemá okrem partnera nikoho iného - na niektoré tie najhlbšie, najsúkromnejšie a najkrajšie veci... :rodna: Čím dlhšie, tým lepšie (netrvám na tom, aby to tak bolo naveky). Plus istá miera slobody, súkromia, svojho osobného času - ktorú možno teda ani nevyužijem naplno, ale potrebujem k životu aspoň ten POCIT, že tu tá miera je.
|
Selima — 30. 5. 2014 0:26 |
aprill napsal(a):mia napsal(a):Eva. napsal(a): heleno, jsem si jista, že ty se nemusíš ptát. Protože to víš. Bůh je jen jeden. Nazvi si ho, jak chceš. Bůh, příroda, podvědomí, to,co způsobuje ty nevysvětlitelné věci mezi zemí a nebem, láska. [b]Skutečný bůh znamená vše, co si chceš pod tím představit ty sama. [/b]
aha, tak ty myslíš toho, co ho máme každý v sobě a co nám odkýve všechno, co chceme :vissla:..........tak ten je hodně oblíbený, to jo ;)...........jen bacha na to, jestli to náhodou není převlečený ďábel, s kým ty mluvíš ;)
někteří na rozhovory se "svým" bohem mají i důchod a další si třeba odsedí 10 let ve věznici s ostrahou
Iste - každý si môže byť istý len tým svojím Bohom - o tvojom neviem zhola nič (mamon? diabol? ktovie....).
|
Selima — 30. 5. 2014 0:30 |
Mno, ten môj mi veru neodkýve všetko - a aj Desatoro mám, aj keď trochu iné ako to kresťanské. Ale najhoršie - pre mňa - je, že pri všetkých tých pravidlách sa nemôžem spoľahnúť na nič iné, len že každý deň je iný a prináša iné okolnosti, podľa ktorých sa musím (prihliadajúc na Desatoro) nanovo rozhodnúť. Neexistuje instantný hotový návod raz a navždy, pre každého a pre všetkých, na každú situáciu. :grater: :kapitulation:
|
Selima — 30. 5. 2014 0:31 |
gymnasión napsal(a):"Já jsem Hospodin, tvůj Bůh; já jsem tě vyvedl z egyptské země, z domu otroctví. Nebudeš mít jiného boha mimo mne. Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já jsem Hospodin, tvůj Bůh, Bůh žárlivě milující. Druhá kniha Mojžíšova - Ex 20,1 - 17 ...což je celkem zapeklitá věc P.S.: To se ovšem netýká bohyní, bo to je kapitola sama pro sebe
V každom kostole ho nájdeš spodobeného - takže, prísne vzaté, cirkev kresťanská ako prvá porušuje Zákon.
|
Selima — 30. 5. 2014 0:33 |
aprill napsal(a):Eva. napsal(a):aprill napsal(a):píšeš jasně, je jenom jeden, takže tak...
Ano, jeden je. Je takový, jakého žádný člověk nemůže poznat. A proto má každý z nás jen toho "svého", jak si ho ne/představuje on sám. Možná jednou všichni poznáme, jaký je. Kdoví. Bůh ví. My ne.
zamotáváš se ... je jeden, každý má svého, nikdo ho nemůže poznat, ty s ním mluvíš.....
Nezamotáva, to ty sa tuším trochu motáš.
|
Selima — 30. 5. 2014 0:34 |
helena napsal(a):Hranice jsou takové, jaké si dáš ty sama. V tom případě boha ani Boha k ničemu nepotřebuješ... Tak, desatero si vymysleli jistí lidé přesně tak, jak se jim to tenkrát hodilo. Zatímco ty si místo desatera nastavuješ hranice :vissla:
Sebe si to môže každý nastaviť ako chce a potrebuje - horšie, keď začne nastavovať druhým... napríklad v mene Boha.
|
Daphné — 30. 5. 2014 6:04 |
Selima napsal(a):gymnasión napsal(a):"Já jsem Hospodin, tvůj Bůh; já jsem tě vyvedl z egyptské země, z domu otroctví. Nebudeš mít jiného boha mimo mne. Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já jsem Hospodin, tvůj Bůh, Bůh žárlivě milující. Druhá kniha Mojžíšova - Ex 20,1 - 17 ...což je celkem zapeklitá věc P.S.: To se ovšem netýká bohyní, bo to je kapitola sama pro sebe
V každom kostole ho nájdeš spodobeného - takže, prísne vzaté, cirkev kresťanská ako prvá porušuje Zákon.
Seli, jsi si jistá, že v každém kostele je zpodobněný Bůh? Nezaměňuješ náhodou s Ježíšem? Ten tam fakt bývá, dokonce v každé kapličce a na božích mukách v polích :)
|
aprill — 30. 5. 2014 6:08 |
Daphné napsal(a):Selima napsal(a):gymnasión napsal(a): "Já jsem Hospodin, tvůj Bůh; já jsem tě vyvedl z egyptské země, z domu otroctví. Nebudeš mít jiného boha mimo mne. Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já jsem Hospodin, tvůj Bůh, Bůh žárlivě milující. Druhá kniha Mojžíšova - Ex 20,1 - 17 ...což je celkem zapeklitá věc P.S.: To se ovšem netýká bohyní, bo to je kapitola sama pro sebe
V každom kostole ho nájdeš spodobeného - takže, prísne vzaté, cirkev kresťanská ako prvá porušuje Zákon.
Seli, jsi si jistá, že v každém kostele je zpodobněný Bůh? Nezaměňuješ náhodou s Ježíšem? Ten tam fakt bývá, dokonce v každé kapličce a na božích mukách v polích :)
:jojo:
|
Eva. — 30. 5. 2014 7:34 |
Seli, tos napsala srozumitelně a hezky. Cítím to stejně. Včetně vztahu.
|
Míša Kulička — 30. 5. 2014 7:54 |
Daphné napsal(a):Selima napsal(a):gymnasión napsal(a): "Já jsem Hospodin, tvůj Bůh; já jsem tě vyvedl z egyptské země, z domu otroctví. Nebudeš mít jiného boha mimo mne. Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já jsem Hospodin, tvůj Bůh, Bůh žárlivě milující. Druhá kniha Mojžíšova - Ex 20,1 - 17 ...což je celkem zapeklitá věc P.S.: To se ovšem netýká bohyní, bo to je kapitola sama pro sebe
V každom kostole ho nájdeš spodobeného - takže, prísne vzaté, cirkev kresťanská ako prvá porušuje Zákon.
Seli, jsi si jistá, že v každém kostele je zpodobněný Bůh? Nezaměňuješ náhodou s Ježíšem? Ten tam fakt bývá, dokonce v každé kapličce a na božích mukách v polích :)
Třeba u evangeliků nebo protestantů ne ... to už záleží na tom kterém výkladu :)
|
Selima — 30. 5. 2014 9:49 |
Daphné napsal(a):Selima napsal(a):gymnasión napsal(a): "Já jsem Hospodin, tvůj Bůh; já jsem tě vyvedl z egyptské země, z domu otroctví. Nebudeš mít jiného boha mimo mne. Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já jsem Hospodin, tvůj Bůh, Bůh žárlivě milující. Druhá kniha Mojžíšova - Ex 20,1 - 17 ...což je celkem zapeklitá věc P.S.: To se ovšem netýká bohyní, bo to je kapitola sama pro sebe
V každom kostole ho nájdeš spodobeného - takže, prísne vzaté, cirkev kresťanská ako prvá porušuje Zákon.
Seli, jsi si jistá, že v každém kostele je zpodobněný Bůh? Nezaměňuješ náhodou s Ježíšem? Ten tam fakt bývá, dokonce v každé kapličce a na božích mukách v polích :)
V každom možno nie (nebola som v každom), ale v tom najväčšom, vo Vatikáne, určite spodobený je... :jojo:
|
gymnasión — 30. 5. 2014 10:49 |
Selima napsal(a):Daphné napsal(a):Selima napsal(a): V každom kostole ho nájdeš spodobeného - takže, prísne vzaté, cirkev kresťanská ako prvá porušuje Zákon.
Seli, jsi si jistá, že v každém kostele je zpodobněný Bůh? Nezaměňuješ náhodou s Ježíšem? Ten tam fakt bývá, dokonce v každé kapličce a na božích mukách v polích :)
V každom možno nie (nebola som v každom), ale v tom najväčšom, vo Vatikáne, určite spodobený je... :jojo:
V každom.
|
mia — 30. 5. 2014 12:47 |
Hmm, taky jsem měla odjakživa za to, že ten vousatý pán všude v kostelech je Ježíš Kristus.......a že podobu Boha nikdo nezná..........tohle je pro mě teda nová informace a nevěřím tomu. Že by sami takhle chybovali.
Heli, můžeš to zjistit u tvého spřáteleného teologa, jak to teda je? Ať tady nekecáme blbiny.
|
helena — 30. 5. 2014 13:01 |
můžeš to zjistit u tvého spřáteleného teologa Na to (zatím) teologa nepotřebujeme...
"Boha nikdy nikdo neviděl; jednorozený Syn, Ježíš Kristus, který je v náručí Otcově, nám o něm ale řekl." Jan 1,18
V kostele je Bůh přítomen stejně, jako je přítomen všude jinde... podoba Ježíše, ať už ukřižovaného nebo třeba v podobě Pražského Jezulátka může bejt v kostele stejně jako třeba u tebe doma... ale znamením přítomnosti Ježíše v Eucharistii (hostie - živý Ježíš v podobě chleba) ve svatostánku v kostele je věčné světlo.
|
Eva. — 30. 5. 2014 13:02 |
mia napsal(a):Hmm, taky jsem měla odjakživa za to, že ten vousatý pán všude v kostelech je Ježíš Kristus.......a že podobu Boha nikdo nezná..........tohle je pro mě teda nová informace a nevěřím tomu. Že by sami takhle chybovali.
Heli, můžeš to zjistit u tvého spřáteleného teologa, jak to teda je? Ať tady nekecáme blbiny.
Mio ty kecáš blbiny. Hlavně že vytahujes bibli. A nic o tom nevíš. Aspoň sis přečetla bibli? Já ano.
|
aprill — 30. 5. 2014 13:20 |
mia napsal(a):Hmm, taky jsem měla odjakživa za to, že ten vousatý pán všude v kostelech je Ježíš Kristus.......a že podobu Boha nikdo nezná..........tohle je pro mě teda nová informace a nevěřím tomu. Že by sami takhle chybovali.
Heli, můžeš to zjistit u tvého spřáteleného teologa, jak to teda je? Ať tady nekecáme blbiny.
to víš, že to je Ježíš
|
Míša Kulička — 30. 5. 2014 13:21 |
mia napsal(a):Hmm, taky jsem měla odjakživa za to, že ten vousatý pán všude v kostelech je Ježíš Kristus.......a že podobu Boha nikdo nezná..........tohle je pro mě teda nová informace a nevěřím tomu. Že by sami takhle chybovali.
Heli, můžeš to zjistit u tvého spřáteleného teologa, jak to teda je? Ať tady nekecáme blbiny.
V katolických knihách se často vynechává zákaz zobrazovat Boha. Dělal to již Augustin. Důvodem je to, že některá ustanovení Starého zákona už pro křesťany neplatí v doslovném smyslu. [...] Smyslem zákazu zobrazovat Boha je, abychom si nevytvářeli modly, kterým bychom se klaněli - my se ale obrazům neklaníme. [...] Radikální změnu přináší vtělení Ježíše Krista - Bůh sám se "zobrazil", a proto i my zobrazujeme a uctíváme. Ne ovšem obraz sám, ale toho, který je obrazem představován. Zdroj
|
aprill — 30. 5. 2014 13:23 |
Eva. napsal(a):mia napsal(a):Hmm, taky jsem měla odjakživa za to, že ten vousatý pán všude v kostelech je Ježíš Kristus.......a že podobu Boha nikdo nezná..........tohle je pro mě teda nová informace a nevěřím tomu. Že by sami takhle chybovali.
Heli, můžeš to zjistit u tvého spřáteleného teologa, jak to teda je? Ať tady nekecáme blbiny.
Mio ty kecáš blbiny. Hlavně že vytahujes bibli. A nic o tom nevíš. Aspoň sis přečetla bibli? Já ano.
a nic ti to nedalo...
|
helena — 30. 5. 2014 13:27 |
Aspoň sis přečetla bibli? Já ano. Přečíst se dá leccos... porozumění textu (přinejmenším) a schopnost s ním následně umět naložit je něco jinýho.
|
Eva. — 30. 5. 2014 13:54 |
aprill napsal(a):a nic ti to nedalo...
Tvůj názor na to není důležitý.
|
Eva. — 30. 5. 2014 13:55 |
helena napsal(a):Přečíst se dá leccos... porozumění textu (přinejmenším) a schopnost s ním následně umět naložit je něco jinýho.
Heleno, to je samozřejmé, vím to stejně, jako ty. Přečíst si to a porozumět textu je základ. Pak s tím lze pracovat.
|
Daphné — 30. 5. 2014 16:22 |
Holky, tak co teda? Poučte ateistu, sím sím. Je v (každom) kostele zpodobněný Bůh (obraz, socha), nebo jen přítomný jaksi virtuálně, a to vlastně všude, nebo metaforicky jako věčné světýlko? Jsem se v tom ztratila, a prosím polopatě, jo? Krucifix je Ježíš Kristus na kříži, někde je tentýž na obraze s Madonou jako děťátko...a podobně. Nedělejte mi v tom intelektuální a filosofující zmatek, pěkně prosím. P.S. Nemá někdo odkaz na zpodobněného Boha ve Vatikánu? Seli, tím největším kostelem myslíš sv. Petra a Pavla?
|
Selima — 30. 5. 2014 16:30 |
helena napsal(a):můžeš to zjistit u tvého spřáteleného teologa Na to (zatím) teologa nepotřebujeme... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png
"Boha nikdy nikdo neviděl; jednorozený Syn, Ježíš Kristus, který je v náručí Otcově, nám o něm ale řekl." Jan 1,18
V kostele je Bůh přítomen stejně, jako je přítomen všude jinde... podoba Ježíše, ať už ukřižovaného nebo třeba v podobě Pražského Jezulátka může bejt v kostele stejně jako třeba u tebe doma... ale znamením přítomnosti Ježíše v Eucharistii (hostie - živý Ježíš v podobě chleba) ve svatostánku v kostele je věčné světlo.
https://www.google.sk/search?q=sixt%C3% … B400%3B329 Toto NABETÓN nie je Ježiš, lebo vdychuje život do Adama - aj podľa mojich chabých znalostí Biblie a vierouky toto urobil Boh, a nie Ježiš... Michelangelo, Sixtínska kaplnka, Vatikán.
|
Daphné — 30. 5. 2014 16:35 |
Aha, Sel, umělecká vize :). To vlastně v tom animovaném Effelově filmu Stvoření světa je taky Bůh, v pohádkách bývá...tak to jo.
|
Eva. — 30. 5. 2014 16:42 |
Fíha. A já jsem si až do teď naivně myslela, že všichni ví, jak to je. Že to patří k základnímu rozhledu člověka ve státě křesťanskými základy a historií. To zírám, takové základní neznalosti. Opravdu jsem překvapená.
|
Míša Kulička — 30. 5. 2014 16:49 |
Daphné napsal(a):Holky, tak co teda? Poučte ateistu, sím sím. Je v (každom) kostele zpodobněný Bůh (obraz, socha), nebo jen přítomný jaksi virtuálně, a to vlastně všude, nebo metaforicky jako věčné světýlko? Jsem se v tom ztratila, a prosím polopatě, jo? Krucifix je Ježíš Kristus na kříži, někde je tentýž na obraze s Madonou jako děťátko...a podobně. Nedělejte mi v tom intelektuální a filosofující zmatek, pěkně prosím. P.S. Nemá někdo odkaz na zpodobněného Boha ve Vatikánu? Seli, tím největším kostelem myslíš sv. Petra a Pavla?
Vzdyt jsem to sem psala, to nestaci? :co: ... Trojjedinnost Boha - otec, syn a duch svaty ...
Míša Kulička napsal(a):V katolických knihách se často vynechává zákaz zobrazovat Boha. Dělal to již Augustin. Důvodem je to, že některá ustanovení Starého zákona už pro křesťany neplatí v doslovném smyslu. [...] Smyslem zákazu zobrazovat Boha je, abychom si nevytvářeli modly, kterým bychom se klaněli - my se ale obrazům neklaníme. [...] Radikální změnu přináší vtělení Ježíše Krista - Bůh sám se "zobrazil", a proto i my zobrazujeme a uctíváme. Ne ovšem obraz sám, ale toho, který je obrazem představován. Zdroj
|
Daphné — 30. 5. 2014 16:53 |
Tak díky, Miškuliš, rozšířila jsi mi obzory. Už chápu....a Majkafa se nebude muset pohoršovat :)
|
Míša Kulička — 30. 5. 2014 17:31 |
Daphné napsal(a):Tak díky, Miškuliš, rozšířila jsi mi obzory. Už chápu....a Majkafa se nebude muset pohoršovat :)
Neni zac ... Ma draha polovice rika, ze chytri lide jsou chytri proto, ze se neboji zeptat ... :)
|
helena — 30. 5. 2014 17:33 |
Toto NABETÓN nie je Ježiš, lebo vdychuje život do Adama A co to dokazuje? Pouze to, jak si Michelangelo svýho Boha představoval... Sice je psáno "V poslední den stvoření řekl Bůh: „Učiňme člověka k našemu obrazu, podle naší podoby!" (Gen. 1:26), ovšem to se jen týká toho, co nazýváme "duší", protože "Bůh je duch" (Jan 4:24) a nemá na rozdíl od člověka fyzické tělo... ergo každý jeho zpodobení je pouhé převedení konkrétní osobní představy do dvoj- či trojrozměrnýho díla...
a Majkafa se nebude muset pohoršovat Neboj... si najde něco jinýho :vissla:
|
mia — 30. 5. 2014 18:40 |
Eva. napsal(a):mia napsal(a):Hmm, taky jsem měla odjakživa za to, že ten vousatý pán všude v kostelech je Ježíš Kristus.......a že podobu Boha nikdo nezná..........tohle je pro mě teda nová informace a nevěřím tomu. Že by sami takhle chybovali.
Heli, můžeš to zjistit u tvého spřáteleného teologa, jak to teda je? Ať tady nekecáme blbiny.
Mio ty kecáš blbiny. Hlavně že vytahujes bibli. A nic o tom nevíš. Aspoň sis přečetla bibli? Já ano.
Ty laskavě zmlkni, tebe se neptám, vyjadřuj se k tématu a přestaň mě peskovat, nejsem ti na to zvědavá.........já si budu číst co já chci a získávat informace kde a jak uznám já sama za vhodné a tobě je po tom houby, ty "chytrá ženo"......ty i kdybys přečetla všechnu literaturu světa, tak budeš pořád stejně omezená, protože ti chybí to základní - cit a schopnost empatie....a vkus.......maximálně budeš tak akorát stroj na informace.
Chytrá žena, jak se tady kdesi sama sebe tituluješ, se nechová takhle pubertálně a klackovitě, jak ty to tu dlouhodobě předvádíš......o chytrém člověku mám sakra jinou představu...........a ty to tedy rozhodně nejsi......ty jsi akorát nabubřelý fracek.
|
mia — 30. 5. 2014 18:47 |
Daphné napsal(a):Aha, Sel, umělecká vize :). To vlastně v tom animovaném Effelově filmu Stvoření světa je taky Bůh, v pohádkách bývá...tak to jo.
Jo, tam je zvlášť roztomilý :lol:........
Ono Bůh není ani muž, ani žena ;)........takže jak si ho kdo představí a vypodobní, je jeho věc. Ale je fakt, že já jsem ten poslední, co by o tom měl mudrovat :rolleyes:.............
|
Eva. — 30. 5. 2014 19:00 |
mia napsal(a):Ty laskavě zmlkni, tebe se neptám, vyjadřuj se k tématu a přestaň mě peskovat, nejsem ti na to zvědavá.........já si budu číst co já chci a získávat informace kde a jak uznám já sama za vhodné a tobě je po tom houby, ty "chytrá ženo"......ty i kdybys přečetla všechnu literaturu světa, tak budeš pořád stejně omezená, protože ti chybí to základní - cit a schopnost empatie....a vkus.......maximálně budeš tak akorát stroj na informace.
Chytrá žena, jak se tady kdesi sama sebe tituluješ, se nechová takhle pubertálně a klackovitě, jak ty to tu dlouhodobě předvádíš......o chytrém člověku mám sakra jinou představu...........a ty to tedy rozhodně nejsi......ty jsi akorát nabubřelý fracek.
:lol:
|
aprill — 30. 5. 2014 19:02 |
Eva. napsal(a):mia napsal(a):Ty laskavě zmlkni, tebe se neptám, vyjadřuj se k tématu a přestaň mě peskovat, nejsem ti na to zvědavá.........já si budu číst co já chci a získávat informace kde a jak uznám já sama za vhodné a tobě je po tom houby, ty "chytrá ženo"......ty i kdybys přečetla všechnu literaturu světa, tak budeš pořád stejně omezená, protože ti chybí to základní - cit a schopnost empatie....a vkus.......maximálně budeš tak akorát stroj na informace.
Chytrá žena, jak se tady kdesi sama sebe tituluješ, se nechová takhle pubertálně a klackovitě, jak ty to tu dlouhodobě předvádíš......o chytrém člověku mám sakra jinou představu...........a ty to tedy rozhodně nejsi......ty jsi akorát nabubřelý fracek.
:lol:
víc než smát by ses měla zamyslet.
|
Eva. — 30. 5. 2014 19:08 |
No, mě to opravdu rozesmálo, jak se mia rozjela. :D A co bych měla, do toho ti nic není, aprill. Ty se starej o své a já zase o své. :D
Jo a to je suprový, že jsem v 51 letech nabubřelý fracek. To se mi hrozně moc líbí. :lol: Fakt. Díky, mio. Jéžíši, já jsem na to tak pyšná. :jojo:
|
helena — 30. 5. 2014 19:08 |
víc než smát by ses měla zamyslet Šibe ti, aprill... ona je tu od toho, aby radila - "helčo, přemýšlej, přemýšlej" - ne aby se zamejšlela...
|
aprill — 30. 5. 2014 19:10 |
jj, blouzím z horečky :P .
|
Eva. — 30. 5. 2014 19:10 |
heleno, takové oslovení nikdy nepoužívám To sis mě s někým spletla :vissla:
|
helena — 30. 5. 2014 19:17 |
takové oslovení nikdy nepoužívám To sis mě s někým spletla http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=50693&p=23 - konkrétně tady #559 :vissla: Ale určitě máš pravdu :reta:
|
aprill — 30. 5. 2014 19:23 |
Eva. napsal(a):
helena napsal(a):
Sice chápu, že pro tvoje pojetí "nadpozemský lásky" - tedy taky druhu vztahu - je práce něco přízemního, co je sice pro jedince potřebný, "aby neumřel hlady... ale jinak by se o tom moc mluvit nemělo, páč je to "degradace"... To jsi napsala ty. Já to tak nemám. Nepodsouvej mi své. A citace pořád platí. Takže já taky píšu, co uznám za vhodné. To ti asi nedošlo, viď? big_smile helčo, přemýšlej, přemýšlej. Ale nepodsouvej jiným svůj boj a své domněnky a náhledy. I když můžeš. A já ti zase můžu napsat, abys to nedělala. reta
však psala, že se ji po depresích zhoršila pamět :P, ale ráda i to majka připomene
|
Eva. — 30. 5. 2014 19:25 |
kolikrát jsem to použila? :lol: Holky, vy mě bavíte. :D
|
aprill — 30. 5. 2014 19:27 |
Eva. napsal(a):kolikrát jsem to použila? :lol: Holky, vy mě bavíte. :D
to ti nestačí? psala jsi ,že takové oslovení nepoužíváš a hle používáš .
|
helena — 30. 5. 2014 19:29 |
kolikrát jsem to použila? Napsalas "nikdy nepoužívám", což bych brala - einmal ist keinmal ;) Ale takys napsala "To sis mě s někým spletla"... no, nespletla... já si toho moc nepamatuju, ale něco přece jen jo... :vissla:
|
Eva. — 30. 5. 2014 19:39 |
einmal ist keinmal. Ježlíši, vy jste ježibabky. :lol::rock:
|
aprill — 30. 5. 2014 19:41 |
Eva. napsal(a):einmal ist keinmal. Ježlíši, vy jste ježibabky. :lol::rock:
rychle se od tebe učíme :supr:
|
Eva. — 30. 5. 2014 19:47 |
Kdepak, na vás já nemám. :D
|
helena — 30. 5. 2014 19:55 |
Kdepak, na vás já nemám. Zkus bejt objektivní... my jsme si nezačaly
|
Eva. — 30. 5. 2014 20:08 |
Co kdybys jednou zkusila být objektivní ty, heleno.
|
helena — 30. 5. 2014 20:21 |
"My děláme chyby z nedopatření, kdežto jiní je dělají z blbosti." Gabriel Laub
|
Eva. — 30. 5. 2014 20:27 |
helena napsal(a):"My děláme chyby z nedopatření, kdežto jiní je dělají z blbosti." Gabriel Laub
Tak jo, beru to. Ale, heleno, není těch tvých chyb z nedopatření moc? :) Nebo že bys byla jiní a dělala je z blbosti? Pak chápu. OK.
|
mokory — 30. 5. 2014 20:29 |
Hele, Ty Evo alias Majko či jak se nazýváš- čtu to tady docela......ale Ty musíš mít vždy poslední slovo( no a mít poslední slovo neznamená být nejchytřejší). Proč to nenecháš jen plynout? Proč se nezamyslíš nad tím, co holky zde píšou, Leckdy to k zamyšlení je, ale Ty se to snažíš přebýt svým(promiň- neznám Tě osobně) chytráctvím. Potřebuješ to pro svý ego? Dělat to? Na všech diskusích je to stejný. Asi seš chytrá ženská, která má co říct..ale takovýhle hloupý( promiň) žvanění je pro ženskou Tvého KALIBRU snad zbytečný. Samozřejmě je to jen M U J NÁZOR a ty si můžeš psát co chceš...ale, ruku na srdce, komu a k čemu to je? Žij!!!!:):) a neraď tolik.
|
Selima — 30. 5. 2014 21:44 |
helena napsal(a):Toto NABETÓN nie je Ježiš, lebo vdychuje život do Adama A co to dokazuje? Pouze to, jak si Michelangelo svýho Boha představoval... Sice je psáno "V poslední den stvoření řekl Bůh: „Učiňme člověka k našemu obrazu, podle naší podoby!" (Gen. 1:26), ovšem to se jen týká toho, co nazýváme "duší", protože "Bůh je duch" (Jan 4:24) a nemá na rozdíl od člověka fyzické tělo... ergo každý jeho zpodobení je pouhé převedení konkrétní osobní představy do dvoj- či trojrozměrnýho díla...
a Majkafa se nebude muset pohoršovat Neboj... si najde něco jinýho :vissla:
Dokazuje to, že Boh má podobu (v predstavách ľudí) a že ho zobrazovali, hoci podľa Biblie by nemali. Nič menej, nič viac.
|
Dorka — 30. 5. 2014 23:02 |
helena napsal(a):Aspoň sis přečetla bibli? Já ano. Přečíst se dá leccos... porozumění textu (přinejmenším) a schopnost s ním následně umět naložit je něco jinýho.
Ja taky cetla kompletne celej mistni jizdni rad, vzala jsem ho zcela vazne, jeho textu jsem porozumela, nasledne s nim nalozila zrejme jak se po mne chtelo... Ani v nejmensim me to neprimelo k tomu, abych si rekla: no jo, to napsali jakysi zdejsi lidi, nekdo jim to naridil (=nadiktoval)... Jizdni rad mestske dopravy v HK ani nahodou nechci prirovnavat k Bibli, jen jsem chtela jaksi prirovnat Majcinej postoj k pravidlum, ktere nekdo dal, k tomu, kdo (podle ni), ty pravidla stanovil. Stvoritele vseho ona zrejme az tak moc neuznava, "stvoritele" dnesnich zakonu zrejme ano. Takze jizdni rad (obrazne) je pro ni verohodnejsi, nez Bible... Ok, neberu ti to, Majko... Hm, chtela jsem psat dal, ale pochopila jsem, ze smysl by to postradalo...:rodna::grater:
|
kvietok medovy — 31. 5. 2014 4:34 |
helena napsal(a):"My děláme chyby z nedopatření, kdežto jiní je dělají z blbosti." Gabriel Laub
:lol: :lol: :lol:
|
kvietok medovy — 31. 5. 2014 5:31 |
ale fuj, dievcata! Ako mozte byt tak zle k Majkafe, alias Eve.? K tejto osamelej, starnucej pani? Ked uz nic ine, majte uctu aspon k jej sedinam! To nie je lahky zivot, vecne cakat na teple ludske slovo, pohladkanie, usmev, trpezlivo zbierat odrobinky po inej zene, vecne byt tou druhou, neuznanou, zatrptnutou. Samota je zla, a o to horsia, ze v jej pripade trva vecnost. Ved ona okrem vas a svojej fantazie ........... nemozem dalej pisat, tecu mi slzy....... Boze, zlutuj sa nad nou..........
|
Frigo — 31. 5. 2014 15:22 |
nemozem dalej pisat, tecu mi slzy Od smíchu nebo proč ? :co:
|
helena — 31. 5. 2014 17:58 |
Ako mozte byt tak zle Protože jsme potvory? :co: :lol: Nebo v sebeobraně? :vissla: Co myslíš...
|
Axi — 31. 5. 2014 22:26 |
Další kameny pro stavbu katedrály. Proč jenom ten obraz připomíná kurník.
|
Selima — 1. 6. 2014 9:11 |
Frigo napsal(a):nemozem dalej pisat, tecu mi slzy Od smíchu nebo proč ? :co:
Kvietok medový je skôr pekné Kvítko jedové :lol: - ale inak nič v zlom.
|
Eva. — 1. 6. 2014 9:13 |
Když ji to baví :lol:
|
Dorka — 1. 6. 2014 12:53 |
Axi napsal(a):Další kameny pro stavbu katedrály. Proč jenom ten obraz připomíná kurník.
Zrejme proto, ze si ho prohlizeji oci kohoutka... ? :P
|
Daphné — 1. 6. 2014 13:24 |
Axi napsal(a):Další kameny pro stavbu katedrály. Proč jenom ten obraz připomíná kurník.
Nepropadej trudnomyslnosti, Axi, ženy mají mnoho stránek, ne jen tuhle "tlachací" :) Ostatně, já bych se občas opupínkovala z mužského tlachání.....taky umějí postavit ledacos.
|
helena — 1. 6. 2014 17:20 |
Proč jenom ten obraz připomíná kurník. Možná proto, že ho tak vidět chceš... ;) Ženský obličej nebo saxofonista?
|
Míša Kulička — 1. 6. 2014 19:03 |
Axi napsal(a):Další kameny pro stavbu katedrály. Proč jenom ten obraz připomíná kurník.
Možná proto, aby sis ještě víc vážil toho, koho máš doma ... :)
|
mia — 1. 6. 2014 19:34 |
Axi napsal(a):Další kameny pro stavbu katedrály. Proč jenom ten obraz připomíná kurník.
...pravil ten, jenž ženy nazývá slepicemi :rolleyes: .......
|
lupina montana — 1. 6. 2014 21:08 |
Kurník? Proč ne? Nakonec nevidím důvod, proč by dům boží neměl být v jistém smyslu i kurníkem :) Třeba hele rovnou takový:
|
Axi — 2. 6. 2014 7:56 |
mia napsal(a):Axi napsal(a):Další kameny pro stavbu katedrály. Proč jenom ten obraz připomíná kurník.
...pravil ten, jenž ženy nazývá slepicemi :rolleyes: .......
To sis nějak popletla, brepto. „Ženy“ rozhodně ne. Ale chápu, že ty tomu nemůžeš rozumět.
|
Axi — 2. 6. 2014 7:57 |
lupina montana napsal(a):Kurník? Proč ne? Nakonec nevidím důvod, proč by dům boží neměl být v jistém smyslu i kurníkem :) Třeba hele rovnou takový:...
...a nikde prám. A nikde chrám. A neslyšeti Boha.
„Jsem Eva,“
řekla tišeji, než les. A zeměplazi metli vřes. A pod Světlem, jenž vířil tmou, se třásla muří noha.
Bil zvon.
(Šiktanc, Adam a Eva, 1968)
|
lupina montana — 2. 6. 2014 8:42 |
Aha......:/ Předpokládám, že Sládka bys necitoval. No; myslím Axi, že naše přestřelky musíme ukončit. Já jsem schopna respektovat, že se někdo zakopal na své tvrzi a případně s ním debatovat,pokud mně pozve dál. Ovšem abys na mně pořvával skrze střílny? Ty ven nemůžeš, já si klidně poodletím na nějaký ten chrámový trámec :) Ty se tam uvnitř užereš a na to není pěkný pohled. Na rozloučenou můžeš hádat autora ;) ale pozor, někde mimo Ottu. Pokud nejsi schopen hledat mimo zlaté ořízky, nenajdeš.....
Pěkné máš chlapče pěkné hradby, jsou jeden kámen, jeden val. Pohlédna na ně, člověk snad by rozesmál se, či zaplakal. Co skrývají ty bastiony pravděpodobně nevíš sám; já obracím své bílé slony, z palankýnu ti zamávám.....
|
gymnasión — 2. 6. 2014 9:11 |
lupina montana napsal(a):Pěkné máš chlapče pěkné hradby, jsou jeden kámen, jeden val. Pohlédna na ně, člověk snad by rozesmál se, či zaplakal. Co skrývají ty bastiony pravděpodobně nevíš sám; já obracím své bílé slony, z palankýnu ti zamávám.....
Hloubám, kterého klasika zvolit... Hm! :)
|
mia — 2. 6. 2014 9:13 |
Axi napsal(a):mia napsal(a):Axi napsal(a):Další kameny pro stavbu katedrály. Proč jenom ten obraz připomíná kurník.
...pravil ten, jenž ženy nazývá slepicemi :rolleyes: .......
To sis nějak popletla, brepto. „Ženy“ rozhodně ne. Ale chápu, že ty tomu nemůžeš rozumět.
Nápodobně.
|
mia — 2. 6. 2014 9:17 |
Holky, je radost tady s vámi pobýt :hjarta: díky, že jste........:)
|
helena — 2. 6. 2014 9:27 |
Malá zmoklá slepice Jiří Žáček
Koko-koko-kolegyně, kamarádky z ulice, ještě na to myslím s děsem – zdálo se mi včera, že jsem malá zmoklá slepice!
Koko-koko-kolektivně seděla jsem na hřadu, snášela jsem, kdákala jsem pronikavým kvočním hlasem, když měl kohout poradu.
Koko-koko-koncem týdne přišel sedlák: Puť, puť, puť! Popadly mě silné dlaně: Zejtra budeš na smetaně! Zkrátka horor! Dobrou chuť!
Koko-koko-kolegyně, Katko, Hanko, Alice – upřímně mi odpovězte, taky se vám zdává, že jste malé zmoklé slepice?
|
Míša Kulička — 2. 6. 2014 9:35 |
gymnasión napsal(a):Hloubám, kterého klasika zvolit... Hm! :)
Přemýšlím, jestli je Krchovský klasik ... a hele, Helena s Žáčkem :supr:
Potopa! V nás, i tam… Pánbůh se hněvá a to jsme teprve Adam a Eva… sundej si z ní ten list, radši se svlečem u brány postává ňákej vůl s mečem (J.H.Krchovský, Poslední list, 2003)
|
Axi — 2. 6. 2014 19:23 |
lupina montana napsal(a):Aha......:/ Předpokládám, že Sládka bys necitoval. No; myslím Axi, že naše přestřelky musíme ukončit. Já jsem schopna respektovat, že se někdo zakopal na své tvrzi a případně s ním debatovat,pokud mně pozve dál. Ovšem abys na mně pořvával skrze střílny? Ty ven nemůžeš, já si klidně poodletím na nějaký ten chrámový trámec :) Ty se tam uvnitř užereš a na to není pěkný pohled. Na rozloučenou můžeš hádat autora ;) ale pozor, někde mimo Ottu. Pokud nejsi schopen hledat mimo zlaté ořízky, nenajdeš.....
Pěkné máš chlapče pěkné hradby, jsou jeden kámen, jeden val. Pohlédna na ně, člověk snad by rozesmál se, či zaplakal. Co skrývají ty bastiony pravděpodobně nevíš sám; já obracím své bílé slony, z palankýnu ti zamávám.....
Jojo, sbohem a šáteček :lol: K neuvěření, jak někdo dokáže interpretovat vcelku neutrální část skladby o ženě-Evě. Jako kdyby snad nějaká předpojatost, nebo co :lol: Tak tady máš na oplátku na rozloučenou závěr jedné básně o ptáčkovi, který ve své malé klícce (vesel) skáče z bidélka na bidélko :pussa::lol: Jsi spokojen tím? Vzals, co chabo, mělko? Sen zmizel, jako obláček se tratí? Z bidélka vesel skáčeš na bidélko. Mám závidět ti, neb tě litovati?
(Viktor Dyk)
|
Dorka — 2. 6. 2014 21:58 |
Axi napsal(a):...Mám závidět ti, neb tě litovati?...
Co sis vybral ty, poeto? Zavidis, ci litujes? :styrka:
|
lupina montana — 2. 6. 2014 22:04 |
Axi napsal(a):K neuvěření, jak někdo dokáže interpretovat vcelku neutrální část skladby....
Kdepak část....ani celou. O skladbě to nebylo, nedělej z toho kovbojku. Prostě už mně nebaví diskuze s tebou. :) Ty domněnky, viď.
|
Dorka — 2. 6. 2014 22:35 |
Axi napsal(a):... K neuvěření, jak někdo dokáže interpretovat vcelku neutrální část skladby o ženě-Evě. Jako kdyby snad nějaká předpojatost, nebo co :lol: ...
Jak? No treba takhle: zas jina basen o "ženě-Evě"...
Ján Kostra - Ave Eva (úryvky)
Nad obraz sklonený šepkám si Ave Eva Pod srdcom krylas' ho hriešnika ktorý spieva a ktorý kajúcne vyberá slová chvál Ste ako piliere nádherných katedrál ste ako liany prší z vás kvet i semä k hriechu i k modlitbe kľaká k vám mužské plemä žiadosťou šialené rúti sa do bahna a trepotavým snom vylieta na rahná
Váš meč je dvojsečný a nemôžete za to že padol samovrah že vzniká báseň táto že niekto odchádza a píše trpký list že iný vracia sa že iný túži prísť že krásny vynález ste v ume rozožali že slepý muzikant stúpa k vám schodmi škály no milosť nenájde a bude strašne sám že dohorieva knôt a stúpa temno z jám
Nie krása prísna je a neľútostná krutá Vy o tom neviete a vaša blúzka vzdutá na deväť gombičiek sa prosto zapína Tak krása klenie sa vražedne nevinná a cesta zostáva životu nebezpečná Ono sa povie Ach prepáčte krásna slečna Lež víchor bičuje plamene predstavy a požiar žiada si vždy novej potravy
A zasa prosté je objať ju kolo drieku a cítiť pod rukou cez látku blúzky mäkkú to telo dočasné a pulzujúcu krv Jedno ste v súcite tak ako najsamprv Jedno ste dovedna A čo je jej je tvoje Rovnako prežíva smútky a nepokoje rovnako stavia tvár v ústrety teplých slov a prosto načúva s oddanou vďačnosťou
Chlap i keď splesnivie ako kôl v starom plote má ešte vždycky má má podiel na živote Zjazvený krásny je zjazvený mocný je smrť naňho počká si kým pohár dopije a stojí do konca starý peň okmásaný jak trofej skvejú sa po boji jeho rany No žena pane môj stráca sa ako sneh ak raz len zblúdila v riečisku márnych nieh
Však za to nemôže nie nemôže byť iná Je to jej zásluha ale nie nie jej vina Je prúdom života čo ženie kolesá Je víchrom zdiveným do plachiet oprie sa zaháša svetielka požiare rozduchuje pekne ťa oplače kľačiaca v tíši tuje lež cez flór závoja blyští sa pohľad jej Žena tá krehučká je smrti nepriateľ
Ach aký krásny je človiečik v lone matky Uzlíček náreku a nad ním úsmev sladký ach ja ťa rozviažem ako puk ružový ty moje tajomstvo zverím ťa mužovi ktorý sa s úžasom na toto všetko díva Nie žena nie je sneh je páľa náruživá Hej žena vlna je a kolá poháňa na mlyne poznania na mlyne poznania
Ja k slzám dojatý vyznávam Ave Eva Pod srdcom krylas' ho hriešnika ktorý spieva a ktorý kajúcne vyberá slová chvál Ej veľa dala si a veľa som ti vzal A predsa myslíš si Krásne to bolo synku A hľadíš cez závoj na čerstvú konvalinku čo vtedy pripäli na svadobný tvoj šat Ej život krásny je no prudký máva spád
Muž ten vás dostihne Ó korisť v jeho rukách hladká a teplučká na zarosených lúkach bujará v odpore pokorne stíchnutá tetiva spustená tetiva napnutá Muž ten vás dostihne no trofej nemá ceny je smútkom značená nad pokorením ženy je tôňou zaviata lebo už zhasol jas Básnik chce obraz dať čo večne kvitne v nás.........
Och, krásna, ľubozvučná slovenčina... :godlike::godlike: :pussa:
|
Suzie — 3. 6. 2014 12:25 |
Tak aby tu bylo něco trochu jiného:
Má milá rozmilá neplakej Život už není jinakej Dnes buďme ještě veselí Na naší bílý posteli Zejtra, zejtra, kdožpak ví? Možná si lehnem do rakví
Takže carpe diem a netrapme se.
|
Kajojinka — 25. 1. 2018 13:41 |
Manžela bych kopla někam, ještě když poví že se musí rozhodnout kterou z vás chce...
|