Ahojte, nevím, jestli to téma patří přímo sem, ale myslím, že by mohlo...chtěla bych se tu zeptat na vaše názory, co se týká kauzy Kájínek..? Dle filmu, dokumentů a různých jiných materiálů, které jsou v oběhu je v této kauze mnohem víc..sedí jeden zlodějíček, který kradl pro politika? nebo je to lež a vše si vymyslel? Je skutečně vrah nebo jen zloděj, jak tvrdí on sám? Co si o tom myslíte vy?

Myslím si, že Kájínek je oběť tehdejšího režimu. Viděla jsem spoustu dokumentů a myslím si, že je do toho zapletená jak policie, tak politici, atd a proto se Kájínek na svobodu nildy nedostane, aby nemohl mluvit, aby se pravda nikdy nedostala na veřejnost.

Sleduju Kajinka od prvni chvile, co se stal "medialnim".
Jeho kauza uz trva mnoho let, tak je neidentifikovatelna, nejasna a neprustrelna pro ty, kteri to potrebuji :grater::grater::grater:
Je zajimavej, nevim, jak toho docilil, asi vi vic, nez by nasi pohlavari chteli..., a zrejme vi min, nez by mu zarucilo - - - hm, no, pozdejsi, klidny, bezstarostnya hlavne BEZPECNY zivot...  :grater:
Mam ho rada. Jako zajimavou medialni kauzu, jako "zvlastni precedens".
A jeste z jinych duvodu... :rodna:

Já jsem právě narazila před pár týdny na video a od té doby nad tím přemýšlím, brouznám po netu, čtu různé články a myslím si to, co vy.. je v tom asi mnohem víc, ostatně film toho také spoustu ukazuje, ale víte, co by mě zajímalo? třeba zrovna u tohoho filmu, napřed se na něj pěla sláva a teďka se zase shazuje, protože prý není natočený podle pravdy, tak co je na tom? Je i vrah nebo jen zloděj..?
Ty Dorka a z jakých jiných důvodů ho máš ráda? :P jo a víš, co mi ale taky trošku nesedí? jestli je pravda, že kdyby vylezl ven, tak by asi trona moc v bezpečí nebyl, tak proč zdrhal a proč se celou tu dobu snaží očistit a dostat se ven, aby ho tam "někdo" sundal?

Nechapu ten medialni teatr, kajinek je grazl prvni tridy at sedi.

Tohle je ovsem vrchol:

http://www.jirikajinek.cz/dulezite-info … republiky/

Nevim, vim jenom stripky z tisku a tak. Myslim si, ze nezabijel. Jen mel slabe misto a tak to na nej hodili,... Libilo se mi, jak kdesi rekl, ze neni zadnej vrah, ze je "jen poctivej zlodej"... Klima o nem taky patral, a ja z jeho reportazi vycitila, ze taky neveri, ze je vrah..., jsou asi JINE veci...

To jefajn, Sah, ze jsi dala odkaz, kazdy si muze vytvorit vlastni nazor... ;)

Dorka napsal(a):

Nevim, vim jenom stripky z tisku a tak. Myslim si, ze nezabijel. Jen mel slabe misto a tak to na nej hodili,... Libilo se mi, jak kdesi rekl, ze neni zadnej vrah, ze je "jen poctivej zlodej"... Klima o nem taky patral, a ja z jeho reportazi vycitila, ze taky neveri, ze je vrah..., jsou asi JINE veci...

Na to ze mlatil policisty zeleznou tyci, mi tak fajnovej sympatak nepripada. Od pohledu primitiv.

Proc by ho odsoudili, kdyby byl nevinnej ?

Je to obyčejný zlodějíček, žádný vrah. Odsoudili ho, protože se jim to hodilo.
Udělal chybu, po svém útěku se neměl skrývat v bytě, ale mazat pěkně za kopečky.

Kájínka je dost, ale myslím si, že nevraždil. Že teď je vězněn neprávem.
Uvítala bych prezidentskou milost, když to jinak nejde. Policie je mocná chobotnice.
Smekám před ním, že za kopečky neutekl, stál si za svým, protože věděl, že v tomhle je nevinný a chtěl to dokázat.
Film se mi hrozně moc líbil. Byl hodně dobře udělaný.

Film byl upraven, rsp. okolnosti tak, aby byl zajimavy, a hlavne: tezko mohli dat do nej to, co je skutecna pravda - ze se na Kajinka svalily hnusny intriky nasi "vrchnosti", jo, hodilo se jim to do kramu, a on svou urputnou snahou dokazat pravdu a svoji "malosti" jim v tom jeste pomahal... :co: Kdyz se ani "Vlastnim ocim" nepovedlo dotahnout vec do konce, rsp. na plnou hubu rict pred narodem, ze Kajinek je sice lump, ale bruci proto, aby drzel hubu o stokrat horsich lumpech, kteri si venku mnou ruce, jak jim to lidi sezrali... :dumbom:

Kruciš, to se mi líbí... jak každej "ví nejlíp" jak to bylo nebo nebylo a co kdo ne/udělal špatně...

A možná by mohl mít Kajínek svatozář,ne?
Film o něm jsem neviděla. Toho člověka neznám ho a netroufám si soudit, jestli vraždil nebo ne.
A mediální masáže kolem něho se mě nedotýkají. Nežeru všechno, co se mi kde snaží nacpat do hlavy. Ale spousta lidí, jak koukám, žere mediím kdeco.

A spousta lidí má zase svůj vlastní rozum a nevěří všemu, co jim média, české soudy atd. podstrčí. Protože svůj rozum a také intuici používá.

No... on "svůj vlastní rozum" taky nemusí bejt zárukou objektivity...

helena napsal(a):

No... on "svůj vlastní rozum" taky nemusí bejt zárukou objektivity...

Zřejmě neúmyslně jsi přehlídla - a intuici.

Zřejmě neúmyslně jsi přehlídla - a intuici.
Dobře - můžeš vysvětlit, jak je "intuice" zárukou objektivity?

helena napsal(a):

Zřejmě neúmyslně jsi přehlídla - a intuici.
Dobře - můžeš vysvětlit, jak je "intuice" zárukou objektivity?

Už jsi zase jedovatá? :lol:

helena napsal(a):

Zřejmě neúmyslně jsi přehlídla - a intuici.
Dobře - můžeš vysvětlit, jak je "intuice" zárukou objektivity?

Vysvětlit ti to můžu, ale neumím ti to vysvětlit. Neumím to popsat slovy.

Chápu to dobře, že ten člověk je nevinný, protože byl o něm natočen film, ze kterého plyne tento závěr?

Míša Kulička napsal(a):

Chápu to dobře, že ten člověk je nevinný, protože byl o něm natočen film, ze kterého plyne tento závěr?

Míšo, ty to tak možná chápeš, to nedovedu posoudit.
Já to tak nechápu. Film je pro mě pouze okrajové svým způsobem umělecké dílo. Ostatně i jsem se o něm zmínila jen okrajově na závěr mého příspěvku. Líbil se mi jako umělecké dílo. O Kájínkovu kauzu jsem se zajímala dávno před tím, než byl natočen film.
A jak to chápou jiní, nevím.
Říkám, o čem jsem přesvědčená já. Že Kajínek není vinen vraždou, za kterou byl odsouzen.

Vysvětlit ti to můžu, ale neumím ti to vysvětlit.
Děkuju... to mi stačí...

helena napsal(a):

Kruciš, to se mi líbí... jak každej "ví nejlíp" jak to bylo nebo nebylo a co kdo ne/udělal špatně...

Ja nepsala,ze vim neco nejlip,ctu o nem uz od zacatku a muj nazor je takovy,to snad neni zakazano,nebo osobni zavery muzes delat pouze ty?

Míša Kulička napsal(a):

Chápu to dobře, že ten člověk je nevinný, protože byl o něm natočen film, ze kterého plyne tento závěr?

Ne

Eva. napsal(a):

Kájínka je dost, ale myslím si, že nevraždil. Že teď je vězněn neprávem.
Uvítala bych prezidentskou milost, když to jinak nejde. Policie je mocná chobotnice.
Smekám před ním, že za kopečky neutekl, stál si za svým, protože věděl, že v tomhle je nevinný a chtěl to dokázat.
Film se mi hrozně moc líbil. Byl hodně dobře udělaný.

Jak píšeš, už jen to, že za ty kopečky neutekl potvrzuje to, že je něco špatně, není to svatoušek, ale evidentně se někde stala chyba a taky mi neříkejte, že kdyby bylo vše v pořádku a košér, tak proč by jeho případ nechtěli už pustit k prošetření….film byl hodně zajímavý a donutí člověka k přemýšlení, Sah hodila supr odkaz, ten už jsem taky viděla.. říkám si, jestli nejít do této knížky, taky by mohla dát pár odpovědí http://www.fragment.cz/kajinek/

myslím si že Kájinek je jen nastrčená figurga k zamaskování vysoce postavených politiků,kteří spáchali zločin

eva.strelcova napsal(a):

myslím si že Kájinek je jen nastrčená figurga k zamaskování vysoce postavených politiků,kteří spáchali zločin

Taky si to myslím.. A jsem zvědavá, jestli to v té knížce třeba víc poodhalí.. Stejně je to celé zvláštní.. Je vidět, jak je naše republika pěkně v háji…

Kájínek mě nezajímá. Je mi fuk, jestli je to vrah nebo zloděj, je to kriminálník a klidně ať sedí. O jeho případě nevím nic víc, než to, co občas probleskne zprávami a čemu se nemůžu vyhnout, ale absolutně mě to nezajímá, film jsem neviděla, ani ho vidět nechci a žádnou knížku o něm číst nebudu. Hnusí se mi zločinci a hnusí se mi i Kájínek.

Míša Kulička napsal(a):

Chápu to dobře, že ten člověk je nevinný, protože byl o něm natočen film, ze kterého plyne tento závěr?

Tak nejak jsi vystihla hlas lidu....tedy nektereho. :lol:

eva.strelcova napsal(a):

myslím si že Kájinek je jen nastrčená figurga k zamaskování vysoce postavených politiků,kteří spáchali zločin

Vysove postaveni politici na tom miste strileli?  A co na to Jan Tleskač? :godlike:

Eva. napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Chápu to dobře, že ten člověk je nevinný, protože byl o něm natočen film, ze kterého plyne tento závěr?

Míšo, ty to tak možná chápeš, to nedovedu posoudit.
Já to tak nechápu. Film je pro mě pouze okrajové svým způsobem umělecké dílo. Ostatně i jsem se o něm zmínila jen okrajově na závěr mého příspěvku. Líbil se mi jako umělecké dílo. O Kájínkovu kauzu jsem se zajímala dávno před tím, než byl natočen film.
A jak to chápou jiní, nevím.
Říkám, o čem jsem přesvědčená já. Že Kajínek není vinen vraždou, za kterou byl odsouzen.

Me by to zajimalo. Proc jsi presvedcena ? Muzes to nastinit?

Eva. napsal(a):

Kájínka je dost, ale myslím si, že nevraždil. Že teď je vězněn neprávem.
Uvítala bych prezidentskou milost, když to jinak nejde. Policie je mocná chobotnice.
Smekám před ním, že za kopečky neutekl, stál si za svým, protože věděl, že v tomhle je nevinný a chtěl to dokázat.
Film se mi hrozně moc líbil. Byl hodně dobře udělaný.

Evo, myslím si to samé. Film se mi také líbil :supr:

sahleb napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Chápu to dobře, že ten člověk je nevinný, protože byl o něm natočen film, ze kterého plyne tento závěr?

Tak nejak jsi vystihla hlas lidu....tedy nektereho. :lol:

Já si třeba taky nemyslím, že by za to mohl jen film..tak ja tu už bylo řečeno, tak je spousta jiných dokumentů, které svědčí o tom, že v tom případu je něco špatně a mlží se, co to jde, aby se navenek nedostalo co...film to neodhalil, jen naťukl, zbytek musíme hledat jinde..koho to nezajímá, hledat nebude, koho ano, něco o tom přečte..

Me by zajimalo z ceho kdo usuzuje, ze Kajinek  je nevinnen. 

To si jako u soudu vymysleli? Svedci taky?

je spousta jiných dokumentů
Tys je viděla?
A jsi si jistá, že jsou pravdivý, čistý a neprůstřelný?

helena napsal(a):

Tys je viděla?
A jsi si jistá, že jsou pravdivý, čistý a neprůstřelný?

A tys je viděla? ... Nebo - zajímáš se o tuto kauzu podrobně? ...
Vidělas třeba Na vlastní oči? ..... Čestla, co je k tom dostupné?... Četla o tom, jak v této kauze fungují svědci? Jak jsou věrohodní?...

"Tak to chodí na tom světě,
každou chvíli jinák,
dneska ctí tě za svatého,
zejtra budeš sviňák!"
Karel Havlíček Borovský, Křest svatého Vladimíra

helena napsal(a):

"Tak to chodí na tom světě,
každou chvíli jinák,
dneska ctí tě za svatého,
zejtra budeš sviňák!"
Karel Havlíček Borovský, Křest svatého Vladimíra

To je jako o Kajinkovi?

helena napsal(a):

je spousta jiných dokumentů
Tys je viděla?
A jsi si jistá, že jsou pravdivý, čistý a neprůstřelný?

Ja jich teda videla a cetla hodne, ne-li vsecko, co bylo dostupne...
Pravdivy, cisty a neprustrelny..., mno, to se nemusi az takhle hrotit. Rozhodne ale neni pravdive, ciste a neprustrelne jeho obvineni a "usvedceni", z toho, co jsem kde "prozkoumala" ja, je obvineni silne vykonstruovane, aby na nej "sedlo"... a on sedel taky a hlavne "drzel hubu"... :skurt:

sahleb napsal(a):

Me by zajimalo z ceho kdo usuzuje, ze Kajinek  je nevinnen. 

To si jako u soudu vymysleli? Svedci taky?

A vis ze jo? Svedci podplaceni, okolnosti "upravene" tak, aby Kajinek coby vinen vyhovoval... To neni az tak slozite v tomhle justicnim marastu, co se tady deje...

O Kájínkovi si myslím své a nic pěkného to není. Mě spíš zajímá ten typ žen, které se ho a dalších vrahů (věřím, že většina z nich tvrdí, že jsou nevinní) zastávají, dokonce píší takovým lidem do vězení dopisy a mají s nimi jakýsi "vztah". Je to nějaká naivní, romantická představa těch žen? Nebo co je k tomu vede?

Adrenalin, Judy, adrenalin... :rodna:
Tady neco pro pochybovace: http://www.ahaonline.cz/clanek/trapasy/ … mrize.html
Aj s diskusi... :P

Já se vrahů nezastávám.
Kájínek je, jak už jsem psala, pěknej vejlupek :jojo:
Ale teď je za vraždu, kterou nespáchal, odsouzený neprávem. Jsem si jista, že vrahem v této kauze není, a proto by mělo být spravedlnosti učiněno zadost. Za tím si stojím.

Ja jich teda videla a cetla hodne, ne-li vsecko, co bylo dostupne
Právě - "co bylo dostupne"...

Pro mě je zarážející fakt, že Kajínek dostal doživotí. Jiní vrahové, pedofilové a jim podobné lidské zrůdy dostanou pár let a jsou venku. Jsem zvědavá, kolik dostane Petr Kramný, pokud jej usvědčí.

Kajínek dostal doživotí... zrůdy dostanou pár let a jsou venku
Viz trestní zákoník § 52 - tam jsou podmínky přesně uvedený.

helena napsal(a):

Ja jich teda videla a cetla hodne, ne-li vsecko, co bylo dostupne
Právě - "co bylo dostupne"...

Jiste. Kdyz te neco OPRAVDU zajima, vyguglis vsecko, co se ti povede...
Nejenom ohledne Kajinka, Hel, kdyz jsi sehnala x informaci o veci, o kterou mas zajem (to muze byt cokoliv, treba recept na tlacenku...), premyslela o nich atd., ... nedokazala sis utvorit uceleny nazor, vcetne "vylouceni nesmyslu, ktere ti jsou predkladany jako kost psovi, bay ses jima zalkla" ? :styrka:

helena napsal(a):

Kajínek dostal doživotí... zrůdy dostanou pár let a jsou venku
Viz trestní zákoník § 52 - tam jsou podmínky přesně uvedený.

Samozrejme! Ti, co to potrebuji pro sve VLASTNI ZAJMY, toho vedi velice dobre vyuzit... :dumbom:
Hm, a nejen oni. Nejasnosti v zakonech vyuzivaj vsechny """zrůdy (ktere :kapitulation: ) dostanou pár let a jsou venku""" . vcetne jejich slavnych advokatu... :grater:

Dorka napsal(a):

sahleb napsal(a):

Me by zajimalo z ceho kdo usuzuje, ze Kajinek  je nevinnen. 

To si jako u soudu vymysleli? Svedci taky?

A vis ze jo? Svedci podplaceni, okolnosti "upravene" tak, aby Kajinek coby vinen vyhovoval... To neni az tak slozite v tomhle justicnim marastu, co se tady deje...

Dobra , tak se ptam, komu ma Kajinek  vyhovovat, kdo uplatil jednoho postreleneho korunniho svedka a a proc?

Proc nema Kajinek alibi?  Kdo je tedy asi vinnen? Kdo nesmi byt potrestan a proc?  Vzdyt je to cele blbost. Kajinek muze  klidne prohlasit, ze ma alibi a jhe to. Mel taky advokata na svoji obranu. ten byl taky podplacen?

Eva. napsal(a):

Já se vrahů nezastávám.
Kájínek je, jak už jsem psala, pěknej vejlupek :jojo:
Ale teď je za vraždu, kterou nespáchal, odsouzený neprávem. Jsem si jista, že vrahem v této kauze není, a proto by mělo být spravedlnosti učiněno zadost. Za tím si stojím.

Jsi si jista? Tak rekni co ztelesnuje tu tvoji jistotu? Musis mit nejaky dukaz nebo informaci. Jakou? A proc se to tak udalo?

Sahleb nikdy neumí odpovědět na tvoje otázky.Film jsem ještě neměla čas si pustit, ale viděla jsem ukázky a četla o něm.A taky jsem viděla Na vlastní oči. Je to prostě nejasné.
Ano, Kájínek je zlodějíček, ale že by byl vrahem ?Nevím, co si mám o tom myslet. Dovnímala jsem se,že to Klíma rozsekne a dozvíme se pravdu. Ale .... je to všechno divný.
Klímovi, Johnovi věřím. Proč oni o tom psali a rozebírali. Z jakého důvodu? Kdyby by to bylo na stoprocent jasný, ani se nedozvíme, že nějaký Kájínek sedí.

sahleb napsal(a):

Me by zajimalo z ceho kdo usuzuje, ze Kajinek  je nevinnen. 

To si jako u soudu vymysleli? Svedci taky?

Sahleb, jediná otázka: v kriminálech seděli vždy jen ti vinní? Nikdy se nestalo, že by soud odsoudil nevinného člověka a poslal ho sedět? Udivuje mne tvá otázka.

Judyna napsal(a):

O Kájínkovi si myslím své a nic pěkného to není. Mě spíš zajímá ten typ žen, které se ho a dalších vrahů (věřím, že většina z nich tvrdí, že jsou nevinní) zastávají, dokonce píší takovým lidem do vězení dopisy a mají s nimi jakýsi "vztah". Je to nějaká naivní, romantická představa těch žen? Nebo co je k tomu vede?

Já se vrahů vůbec nezastávám, ani Kájínka. Nevím jak to je skutečně, jestli to udělal či ne (jako ani ty nemůžeš jistě tvrdit, že ano). Já pouze říkám, že z toho co jsem o tom viděla, tak se přikláním spíše k tomu názoru, že je to zmetek, ale ne vrah. A pokud ano, tak mi vadí, že sedí za vraždu a skutečný vrah je vysmátý na svobodě. Nic víc, nic míň.
A pochybuji, že někdo má o Kájínkovi romantické představy, jak nesmyslně píšeš :D

sahleb napsal(a):

Eva. napsal(a):

Já se vrahů nezastávám.
Kájínek je, jak už jsem psala, pěknej vejlupek :jojo:
Ale teď je za vraždu, kterou nespáchal, odsouzený neprávem. Jsem si jista, že vrahem v této kauze není, a proto by mělo být spravedlnosti učiněno zadost. Za tím si stojím.

Jsi si jista? Tak rekni co ztelesnuje tu tvoji jistotu? Musis mit nejaky dukaz nebo informaci. Jakou? A proc se to tak udalo?

Sahleb, viděla jsi ohledně Kájínka vůbec alespoň něco, že máš takové otázky?

Souhlasím s Lennou :jojo:
Sahleb - máš plnou schránku :offtopic:

dusička napsal(a):

Sahleb nikdy neumí odpovědět na tvoje otázky.Film jsem ještě neměla čas si pustit, ale viděla jsem ukázky a četla o něm.A taky jsem viděla Na vlastní oči. Je to prostě nejasné.
Ano, Kájínek je zlodějíček, ale že by byl vrahem ?Nevím, co si mám o tom myslet. Dovnímala jsem se,že to Klíma rozsekne a dozvíme se pravdu. Ale .... je to všechno divný.
Klímovi, Johnovi věřím. Proč oni o tom psali a rozebírali. Z jakého důvodu? Kdyby by to bylo na stoprocent jasný, ani se nedozvíme, že nějaký Kájínek sedí.

Duši, přesně - hodně nejasností. Zajímavé je (snad se nepletu a dobře si to pamatuju), že všichni co o něm točili (Klíma, John i Jákl), že všichni tito se přikláněli k tomu, že vrahem není. Že tam něco dost smrdí.

sahleb napsal(a):

Eva. napsal(a):

Já se vrahů nezastávám.
Kájínek je, jak už jsem psala, pěknej vejlupek :jojo:
Ale teď je za vraždu, kterou nespáchal, odsouzený neprávem. Jsem si jista, že vrahem v této kauze není, a proto by mělo být spravedlnosti učiněno zadost. Za tím si stojím.

Jsi si jista? Tak rekni co ztelesnuje tu tvoji jistotu? Musis mit nejaky dukaz nebo informaci. Jakou? A proc se to tak udalo?

Nemusím mít žádný důkaz. Prostě to vím. Stejně jako jsem už koncem října 2010 věděla, že Aničku Janatkovou zavraždil Otakar Tomek. Stejně, jako když se mi zdálo, že mi můj přítel na vejšce byl o víkendu, když jsem byla doma, nevěrný a přitom nebyl žádný důvod, v pátek jsem odjížděla a vše mezi námi bylo v pořádku. Stejně, jako se mi v tu srpnovou noc 1991 zdálo o puči na Gorbačova a druhý den toho byl plný tisk, protože se to opravdu stalo. Úplně ze stejných, mně neznámých důvodů jsem si jista, že Kajínek v této kauze není vrahem.

Eva. napsal(a):

Já se vrahů nezastávám.
Kájínek je, jak už jsem psala, pěknej vejlupek :jojo:
Ale teď je za vraždu, kterou nespáchal, odsouzený neprávem. Jsem si jista, že vrahem v této kauze není, a proto by mělo být spravedlnosti učiněno zadost. Za tím si stojím.

:supr: :godlike:

Eva. napsal(a):

...Nemusím mít žádný důkaz. Prostě to vím...... Úplně ze stejných, mně neznámých důvodů jsem si jista, že Kajínek v této kauze není vrahem.

Ano. ;)

LENNNA napsal(a):

[...Duši, přesně - hodně nejasností. Zajímavé je (snad se nepletu a dobře si to pamatuju), že všichni co o něm točili (Klíma, John i Jákl), že všichni tito se přikláněli k tomu, že vrahem není. Že tam něco dost smrdí.

:skurt::skurt::skurt:

dusička napsal(a):

... Dovnímala jsem se,že to Klíma rozsekne a dozvíme se pravdu. Ale ....

Ano.
Oni vsichni jakymsi zpusobem "utichli" .........
Why?
:co: :co: :co:

Je to skoda, no... :grater: Jneze, vzhledem k tematu, bych aj jim uznala, ze MUSELI...  :grater: :grater: :grater: :styrka: :styrka: :styrka:

sahleb napsal(a):

...Dobra , tak se ptam, komu ma Kajinek  vyhovovat, kdo uplatil jednoho postreleneho korunniho svedka a a proc?

Proc nema Kajinek alibi?  Kdo je tedy asi vinnen? Kdo nesmi byt potrestan a proc?  Vzdyt je to cele blbost. Kajinek muze  klidne prohlasit, ze ma alibi a jhe to. Mel taky advokata na svoji obranu. ten byl taky podplacen?

Tak hele, ma verze je, ze tam K. byl. Videl vsecko. Sam nestrilel.
To mas odpoved na vsecky otazky. Ten, kdo strilel, nebo vrazdu objednal, je ta vysoce postavena "zruda". Tecka.

LENNNA napsal(a):

Judyna napsal(a):

O Kájínkovi si myslím své a nic pěkného to není. Mě spíš zajímá ten typ žen, které se ho a dalších vrahů (věřím, že většina z nich tvrdí, že jsou nevinní) zastávají, dokonce píší takovým lidem do vězení dopisy a mají s nimi jakýsi "vztah". Je to nějaká naivní, romantická představa těch žen? Nebo co je k tomu vede?

Já se vrahů vůbec nezastávám, ani Kájínka. Nevím jak to je skutečně, jestli to udělal či ne (jako ani ty nemůžeš jistě tvrdit, že ano). Já pouze říkám, že z toho co jsem o tom viděla, tak se přikláním spíše k tomu názoru, že je to zmetek, ale ne vrah. A pokud ano, tak mi vadí, že sedí za vraždu a skutečný vrah je vysmátý na svobodě. Nic víc, nic míň.
A pochybuji, že někdo má o Kájínkovi romantické představy, jak nesmyslně píšeš :D

Leno, to byla otázka. Protože opravdu ty ženy dopisující si s vrahy nedovedu pochopit.

Já jsem za jedno s Evou, rozhodně se nezastávám vrahů, zlodějů ani jiných lumpů, nelíbí se mi to a jsem proti tomu, jen mi prostě příjde zvláštní, tak jak tu psal někdo jiný, že jiní vrazi a podobní vejlupci sedí chvilku a jsou venku a zrovna on má doživotí, zrovna jeho kauza je tak známá, zrovna v jeho případě se postupem času mění výpovědi svědků, zrovna v jeho případě důkazy záhadně mizí a další podobné nesrovnalosti..ať je to Kájínek nebo by to byl někdo úplně jiný, zajímá mě jádro pudla..

Nedalo mi to a čtu znovu příspěvky v této diskuzi a Dorka - skvěle jsi to napsala, jasně, stručně a sebrala jsi mi slova z úst :)

Ahoj holky, já si o Kájínkovi myslím podobně jako některé z vás, že není beze skrvny, ale vrah není… teďka v únoru vyšla knížka Můj život bez mříží, dozvěděla jsem se o tom z rádia a musím říct, že stojí fakt za to, takže vy, které tento chlap zajímá, tak doporučuju přečíst :)

Dorka napsal(a):

sahleb napsal(a):

...Dobra , tak se ptam, komu ma Kajinek  vyhovovat, kdo uplatil jednoho postreleneho korunniho svedka a a proc?

Proc nema Kajinek alibi?  Kdo je tedy asi vinnen? Kdo nesmi byt potrestan a proc?  Vzdyt je to cele blbost. Kajinek muze  klidne prohlasit, ze ma alibi a jhe to. Mel taky advokata na svoji obranu. ten byl taky podplacen?

Tak hele, ma verze je, ze tam K. byl. Videl vsecko. Sam nestrilel.
To mas odpoved na vsecky otazky. Ten, kdo strilel, nebo vrazdu objednal, je ta vysoce postavena "zruda". Tecka.

Kdo to objednal je urcite zruda. Ale ten kdo strilel, je vrah.  A Kajinka obvinil clovek, ktery jen stastnou nahodou diky lekarum prezil.

Proc nerekl Kajinek, ktery tvrdi, ze sedi za nekoho jineho, kdo tedy strilel. ....:kapitulation:

sahleb napsal(a):

...Proc nerekl Kajinek, ktery tvrdi, ze sedi za nekoho jineho, kdo tedy strilel. ....:kapitulation:

A jsme doma :godlike: Proto ma dozivoti, a vsecko mu zamitaj. Aby nemohl mluvit...

A já myslíte, že to ještě neřekl, kdo střílel? Je otázka, jestli raději mlčí a nebo to už řekl mockrát, ale nikdo ho prostě neposlouchal...

Nu, když to neví, tak to taky nemůže říct, ne? Jak prosté.

Dorka napsal(a):

sahleb napsal(a):

...Proc nerekl Kajinek, ktery tvrdi, ze sedi za nekoho jineho, kdo tedy strilel. ....:kapitulation:

A jsme doma :godlike: Proto ma dozivoti, a vsecko mu zamitaj. Aby nemohl mluvit...

Pristup k advokatovi ma kazdy odsouzeny.

;Mimochodem Kajinek prave vydal knihu a sam ji namluvil.  Takze :lol: "vsecko mu zamitaj" a "nemohl mluvit" je jen sranda.

Brrouk napsal(a):

A já myslíte, že to ještě neřekl, kdo střílel? Je otázka, jestli raději mlčí a nebo to už řekl mockrát, ale nikdo ho prostě neposlouchal...

Pochybuji se by u soudu jmenoval vraha a soud a nikdo ani obhajce ho neposlouchal. :lol:

sahleb napsal(a):

Brrouk napsal(a):

A já myslíte, že to ještě neřekl, kdo střílel? Je otázka, jestli raději mlčí a nebo to už řekl mockrát, ale nikdo ho prostě neposlouchal...

Pochybuji se by u soudu jmenoval vraha a soud a nikdo ani obhajce ho neposlouchal. :lol:

No vidíš, to by mě třeba zajímalo, jestli mu advokát doporučil raději nejmenovat, nebo jestli mu dotyčný vyhrožoval, když je v tom případu zakomponovaná policie...no je kolem toho fakt spousta ale...

Jo a o té knize už taky vím, někdo o ní tu i myslím psal, nečetla jsi to už? nebo někdo jiný? není tam něco poodhaleného nebo jen to spíš jen jeho životopis?

Brrouk napsal(a):

No vidíš, to by mě třeba zajímalo, jestli mu advokát doporučil raději nejmenovat, nebo jestli mu dotyčný vyhrožoval, když je v tom případu zakomponovaná policie...no je kolem toho fakt spousta ale...

Jo a o té knize už taky vím, někdo o ní tu i myslím psal, nečetla jsi to už? nebo někdo jiný? není tam něco poodhaleného nebo jen to spíš jen jeho životopis?

Tomu rikam advokat k nezaplaceni: "hlavne at muj klient, podezrely z vrazd, u soudu nerekne ani slovo o pravem vrahovi...,"  :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

PS: nic me nedonuti k tomu, abych sedovala film Kajinek nebo jeho vlastni knihu o tom, jak je hodnej. Muj zivot je na toto prilis kratky.

Ale, dyť já neříkám, abys kvůli tomu sledovala nebo cokoli četla, já jsem jen tuto diskuzi založila protože mě prostě zajímá, jak je to možné a zajímalo mě, jestli třeba není někdo, kdo o tom má více informací nebo neví, kde ty informace získat… třeba jak jsi teďka psala o tom obhájci, hodně to zveličím jo, ale vem si, kdyby tě zavřeli za vraždu, kterou jsi nespáchala a viděla jsi, že střílel třeba ministr vnitra, ale všechno se to obrátilo proti tobě, důkazy nejsou, jedinný polomrtvý svěděk by tvrdil, že jsi střílela ty a ty bys neměla nic, jen to, co jsi viděla, mohla by jsi o člověku, který má imunitu tvrdit, že někoho zabil a že jsi to ty viděla, když máš pověst zloděje?

Tak to já jsem zase opak nez shaleb, já si ráda něčo přečtu, něco zkouknu a udělám si vlastní obrázek, ať už je to o čemkoli

Brrouk napsal(a):

... vem si, kdyby tě zavřeli za vraždu, kterou jsi nespáchala a viděla jsi, že střílel třeba ministr vnitra, ale všechno se to obrátilo proti tobě, důkazy nejsou, jedinný polomrtvý svěděk by tvrdil, že jsi střílela ty a ty bys neměla nic, jen to, co jsi viděla, mohla by jsi o člověku, který má imunitu tvrdit, že někoho zabil a že jsi to ty viděla, když máš pověst zloděje?

:supr:
A presne tak to je...

A presne tak to je...
Tys tam byla?

Tak ona se brrouk možná nechala trošku unést filmem, protože přesně to, co tu píše tomu vypovídá…ale já vám prostě nevím, přečetla jsem knihu, kterou nedávno vydal a četla a to od receptů na jídlo po jeho individuální trénink a ani mě nepříjde, že by byl schopen vraždy...

helena napsal(a):

A presne tak to je...
Tys tam byla? http://fora.babinet.cz/img/smilies/va.gif

Skoro jo... Nekdy staci zajem, pozorovavci, kombinacni, logicke, dedukcni a intuitivni schopnosti :rodna: a "mozaika" sedi jak serbel na rit... :reta:

Brrouk napsal(a):

Ale, dyť já neříkám, abys kvůli tomu sledovala nebo cokoli četla, já jsem jen tuto diskuzi založila protože mě prostě zajímá, jak je to možné a zajímalo mě, jestli třeba není někdo, kdo o tom má více informací nebo neví, kde ty informace získat… třeba jak jsi teďka psala o tom obhájci, hodně to zveličím jo, ale vem si, kdyby tě zavřeli za vraždu, kterou jsi nespáchala a viděla jsi, že střílel třeba ministr vnitra, ale všechno se to obrátilo proti tobě, důkazy nejsou, jedinný polomrtvý svěděk by tvrdil, že jsi střílela ty a ty bys neměla nic, jen to, co jsi viděla, mohla by jsi o člověku, který má imunitu tvrdit, že někoho zabil a že jsi to ty viděla, když máš pověst zloděje?

:kapitulation:
Kristepane.

gabcapatis napsal(a):

Tak to já jsem zase opak nez shaleb, já si ráda něčo přečtu, něco zkouknu a udělám si vlastní obrázek, ať už je to o čemkoli

Jak opak? Ja nekde pisu, ze nectu nebo se na neco nedoivam? Fakt?

Dorka napsal(a):

Brrouk napsal(a):

... vem si, kdyby tě zavřeli za vraždu, kterou jsi nespáchala a viděla jsi, že střílel třeba ministr vnitra, ale všechno se to obrátilo proti tobě, důkazy nejsou, jedinný polomrtvý svěděk by tvrdil, že jsi střílela ty a ty bys neměla nic, jen to, co jsi viděla, mohla by jsi o člověku, který má imunitu tvrdit, že někoho zabil a že jsi to ty viděla, když máš pověst zloděje?

:supr:
A presne tak to je...

Takze nepravem obzalovany a nevinny obcan a jeho obhajce se shodnou, ze nepujdou vypovidat, a nevinny  si necha dat radsi dozivotni flastr.


Misto aby rekli, ze tam strilel ministr vnitra.  Na ktereho se zadna imunita nevztahuje. :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

sahleb napsal(a):

... nepravem obzalovany a nevinny obcan a jeho obhajce se shodnou, ze nepujdou vypovidat, ...

Mno, na tom se shodli spis ti mocni a vinni...

Nekdy staci zajem, pozorovavci, kombinacni, logicke, dedukcni a intuitivni schopnosti
Kuwa, že ty se tím neživíš... dávno bys byla za vodou...

Dorka napsal(a):

sahleb napsal(a):

... nepravem obzalovany a nevinny obcan a jeho obhajce se shodnou, ze nepujdou vypovidat, ...

Mno, na tom se shodli spis ti mocni a vinni...

Kdokoliv se muze shodnout na cemkoliv. Podezrely ma pravo na obhajce, (smaozrejme i ten 100% vinny) , ktery ho zastupuje a nikdo ho nemusi nutit vypovidat nebo ho nikdo nemuze nutit aby vypovidal proti sobe a dokonce ho nejak donutit zamlcet praveho vinika.
To by bylo hodne absurdni a naprosta fantasmagorie.

helena napsal(a):

Nekdy staci zajem, pozorovavci, kombinacni, logicke, dedukcni a intuitivni schopnosti
Kuwa, že ty se tím neživíš... dávno bys byla za vodou... http://fora.babinet.cz/img/smilies/tongue.png

Zivim se praci. Ty ty vyjmenovane schopnosti nepouzivas?

Dorka napsal(a):

helena napsal(a):

Nekdy staci zajem, pozorovavci, kombinacni, logicke, dedukcni a intuitivni schopnosti
Kuwa, že ty se tím neživíš... dávno bys byla za vodou... http://fora.babinet.cz/img/smilies/tongue.png

Zivim se praci. Ty ty vyjmenovane schopnosti nepouzivas?

helena, ti chtěla naznačit, že by ses měla ucházet o místo na kriminálce  :lol:

sahleb napsal(a):

... a nikdo ho ...........  nemuze ...................... donutit zamlcet praveho vinika.
To by bylo hodne absurdni a naprosta fantasmagorie.

No vidis, a muze. Presne takhle. Zavre obycejneho zlodejicka, ktery neco videl, na dozivoti do basy...

aprill napsal(a):

....helena, ti chtěla naznačit, že by ses měla ucházet o místo na kriminálce  :lol:

A ja bych ti chtela naznacit, ze nektere veci v Babi jsem obcas schopna pochopit aj bez tveho vysvetlovani, ale jinak dekuji za zajem a peci... :reta:

Dorka napsal(a):

aprill napsal(a):

....helena, ti chtěla naznačit, že by ses měla ucházet o místo na kriminálce  :lol:

A ja bych ti chtela naznacit, ze nektere veci v Babi jsem obcas schopna pochopit aj bez tveho vysvetlovani, ale jinak dekuji za zajem a peci... :reta:

tím si nejsem zcela jistá... :lol:

Ty ty vyjmenovane schopnosti nepouzivas?
Používám... ale ne pro splítání konspiračních teoríí - to by bylo plejtvání materiálem...

helena napsal(a):

Ty ty vyjmenovane schopnosti nepouzivas?
Používám... ale ne pro splítání konspiračních teoríí - to by bylo plejtvání materiálem... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

No, na prvnim miste, pokud jsi si vsimla, byl "zajem". Ja ho v teto zalezitosti mela, mam, a dokud se to nejak definitivne neuzavre, mit budu. Toz jsem si to nejak subjektivne spracovala. Pokud ti to pripada jako konspiracni teorie a plytvani, nemam zadny duvod ti to vyvracet. Kazdy se necim zabyva, ci bavi, ne? :kapitulation:

aprill napsal(a):

... tím si nejsem zcela jistá... :lol:

No a? :co:

Dorka napsal(a):

helena napsal(a):

Ty ty vyjmenovane schopnosti nepouzivas?
Používám... ale ne pro splítání konspiračních teoríí - to by bylo plejtvání materiálem... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

No, na prvnim miste, pokud jsi si vsimla, byl "zajem". Ja ho v teto zalezitosti mela, mam, a dokud se to nejak definitivne neuzavre, mit budu. Toz jsem si to nejak subjektivne spracovala. Pokud ti to pripada jako konspiracni teorie a plytvani, nemam zadny duvod ti to vyvracet. Kazdy se necim zabyva, ci bavi, ne? :kapitulation:

ale ono to už definitivně uzavřeno je...

Kazdy se necim zabyva, ci bavi, ne?
Tak to jo... pro zahnání nudy jako dělaný...

Dorka napsal(a):

sahleb napsal(a):

... a nikdo ho ...........  nemuze ...................... donutit zamlcet praveho vinika.
To by bylo hodne absurdni a naprosta fantasmagorie.

No vidis, a muze. Presne takhle. Zavre obycejneho zlodejicka, ktery neco videl, na dozivoti do basy...

No je absurdni aby nekdo, kdo podle prava nemusi vypovidat a ma alibi, zacal vypovidat proti sobe, presto, ze vi, kdo je vinnen a pujde SAM OD SEBE radsi do lochu na 20 let, dokonce i za pomoci sveho advokata.  Obzalovany nemuze byt u soudu umlcen. Sam od sebe ma pravo vypovidat a dokonce ma pravo lhat ve SVUJ prospech.

Takovy advokat by byl okamzite vyloucen a nemohl by nikky prejmout dalsi pripad obhajoby.

aprill napsal(a):

... ale ono to už definitivně uzavřeno je...

Neni... :reta:
http://www.ahaonline.cz/clanek/musite-v … inkem.html

Dorka napsal(a):

aprill napsal(a):

... ale ono to už definitivně uzavřeno je...

Neni... :reta:
http://www.ahaonline.cz/clanek/musite-v … inkem.html

a co na to blesk?

aprill napsal(a):

Dorka napsal(a):

aprill napsal(a):

... ale ono to už definitivně uzavřeno je...

Neni... :reta:
http://www.ahaonline.cz/clanek/musite-v … inkem.html

a co na to blesk?

udeřil z čistého nebe :lol:

a co na to blesk?
"A co na to Jan Tleskač?"

Tak to bude zcela jedno. Dulezita je ta ministryne a jeji rozhodnuti pripad znovu otevrit...

Dorka napsal(a):

Tak to bude zcela jedno. Dulezita je ta ministryne a jeji rozhodnuti pripad znovu otevrit...

to víš, že jo....

Dulezita je ta ministryne a jeji rozhodnuti pripad znovu otevrit...
Mňo... zrovna do týhle paní bych velký naděje nevkládala... i když i slepý kuře zrno najde, pravda...
Ale vzhledem k tomu, že od roku 2001 k žádný změně nedošlo, není přílišnej optimizmus na místě.

helena napsal(a):

...Ale vzhledem k tomu, že od roku 2001 k žádný změně nedošlo, není přílišnej optimizmus na místě.

S tim souhlasim. Taky nerikam, ze ho zprostej viny. Jen jsem pro Ejpril dala odkaz na to, ze definitivne uzavreno neni. A muj osobni "konspiracni" (:reta:) nazor je ten, ze uzavreno bude bud jeho smrti, nebo propustenim...

Dorka, napsala jsi to hezky, ale mám obavy, že jeho případ bude uzavřen spíše tím prvním způsobe, jestli tedy bude uzavřen a nebo se v tom někdo i pak šťourat, protože propustit ho nemůžou, jak by vypadali ti, kteří ho za ten katr dostali, kdyby teď dovolili, aby šel ven..to si nelajznou

J,j.
Myslim, ze to vi. On, i oni. A on se, dle danych okolnosti, zarizuje.
Smutne.
Zvlaste kvuli lidem, jako je Sah a podobni...

PS: Jeste jsem chtela dodat, ze urcitym zpusobem mi to prijde jako "novodoby Hrabe Monte Christo"..., urcitym zpusobem, teda... :gloria:

Prosim te , kdo ho dostal za katr ? Tam se dostal sam.

Pokud vedel, ze to udelal nekdo jiny, a nerekl to ani mu to jeho OBHAJCE (od slova obhajoba) nedovolil, tak to asi bude Kajinek perfektni vul.  Dostal se  tam sam. Ja na jeho vinu neverim. Jeden co mel byt mrtvy nahodou prezil a s rim se nepocitalo.  Soud trval dost dlouho, k tomu spousta znalecjych posudku a svedectvi proti K. ......