Zdravím,
chci se zeptat holky, máte některá zkušenost s oddlužením? Nejsem na tom moc dobře co se týká finanční situace a už nevím jak dál, tak jsem na netu našla možnost osobního bankrotu ale nevím jak to mám zařídit.

Údajně by mě měla být odpuštěna velká část dluhu a hlavně zastavena exekuce, kterou mám a dokonce hned několik. Základní informace o podmínkách oddlužení jsem čerpala zde www.dluzis.cz/oddluzeni-osobni-bankrot.html ale dál nevím co dělat. Jak se formuláře vyplňují a podobně. Nemám peníze na právníka nebo firmu co by to udělala za mě.

Děkuji za odpovědi a doporučení.

Dobrý den ... také bych měla dotaz k tématu insolvence, ale trochu z jiného soudku. Moje bývalá "dobrá známá" žila poněkud nad své možnosti a časem se tak zadlužila na všech stranách, když to došlo tak daleko že jí exekutor polepil polovinu domácnosti rozjela vyjednávání o insolvenci což se jí podařilo. Přiznání dluhů se bohužel týká pouze těch právně doložených, takže my ostatní co jsme chtěli zprvu jen pomoci se nyní díváme na to jak milá dlužnice s oficiálním příjmem pouze mateřský příspěvek splácí insolvenci formou "daru" ( dívala jsem se ve veřejně přístupných přehledech že i tak velmi nepravidelně) a přitom si žije jak byla zvyklá doposud nic si neodpustí, výlety, vánoce se spoustou darů,notebook a podobné drobnosti nechybí žádnému členu rodiny , po vystěhování ze zabaveného domu si pronajala další vcelku nákladný rodinný dům, kde neváhá realizovat stavební úpravy , vše náležitě dokumentuje a vystavuje na sociální síti. Nejsem nepřející člověk, jen je mi velmi smutno, když vidím že nám, co své účty platíme a dokonce jsme jí v těžké situaci neváhali pomoci se dnes směje do obličeje, žila jsem v mylné představě, že každému podle jeho zásluh ... bohužel odnáší to věřitelé a dlužníci se smějí:(

Beuš napsal(a):

Zdravím,
chci se zeptat holky, máte některá zkušenost s oddlužením? Nejsem na tom moc dobře co se týká finanční situace a už nevím jak dál, tak jsem na netu našla možnost osobního bankrotu ale nevím jak to mám zařídit.

Údajně by mě měla být odpuštěna velká část dluhu a hlavně zastavena exekuce, kterou mám a dokonce hned několik. Základní informace o podmínkách oddlužení jsem čerpala zde www.dluzis.cz/oddluzeni-osobni-bankrot.html ale dál nevím co dělat. Jak se formuláře vyplňují a podobně. Nemám peníze na právníka nebo firmu co by to udělala za mě.

Děkuji za odpovědi a doporučení.

Jestli potřebuješ ještě info napiš mi sz

dobrý den,
osobní bankrot jak se tomu říká, znamená že jste se dostali do neřešitelné finanční situace a nevíte jak dál. Podklady ohledně dluhů se předají na soud, pozastaví se jakákoliv platba dluhů , exekuce a soud určí zaplatit pouze 30% s celkových dluhů (splátkami). 70% dluhu je odpuštěno. Doporučuji se obrátit na firmu, která Vám pomůže vše vyřídit. Pokud máte zájem konzultace je zdarma. Podívejte se na stránku www.axi-asistence.cz

Mně spíš zaráží, že si někdo dovolí namlátit dluhy, pak se nechá oddlužit a kdo to teda zaplatí těm věřitelům?
Kdo zaplatí to, co je dlužníkům odpuštěno? To mě zajímá.

Modroočka napsal(a):

Mně spíš zaráží, že si někdo dovolí namlátit dluhy, pak se nechá oddlužit a kdo to teda zaplatí těm věřitelům?
Kdo zaplatí to, co je dlužníkům odpuštěno? To mě zajímá.

Věřitelům nezaplatí nikdo nic. Jen několik procent z dluhu. A nejlepší jsou konzultace zdarma. :)

Petr100 napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Mně spíš zaráží, že si někdo dovolí namlátit dluhy, pak se nechá oddlužit a kdo to teda zaplatí těm věřitelům?
Kdo zaplatí to, co je dlužníkům odpuštěno? To mě zajímá.

Věřitelům nezaplatí nikdo nic. Jen několik procent z dluhu. A nejlepší jsou konzultace zdarma. :)

Zaplatí si to sami. Pokud soud uzná za vhodné, nebo sám věřitel souhlasí, tak část.

Petr100 napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Mně spíš zaráží, že si někdo dovolí namlátit dluhy, pak se nechá oddlužit a kdo to teda zaplatí těm věřitelům?
Kdo zaplatí to, co je dlužníkům odpuštěno? To mě zajímá.

Věřitelům nezaplatí nikdo nic. Jen několik procent z dluhu. A nejlepší jsou konzultace zdarma. :)

Proč by nemohla být konzultace zdarma.
Lidi tomu absolutně nerozumí, vůbec neví oč se jedná. Takže  se mu jasně musí vysvětlit proč insolvence a co tím získá, a co zaplatí, než se rozhodne a jde do toho.

Modroočka napsal(a):

Mně spíš zaráží, že si někdo dovolí namlátit dluhy, pak se nechá oddlužit a kdo to teda zaplatí těm věřitelům?
Kdo zaplatí to, co je dlužníkům odpuštěno? To mě zajímá.

nikdo .... podminkou je schopnost zaplatit min. 30 %

Petr100 napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Mně spíš zaráží, že si někdo dovolí namlátit dluhy, pak se nechá oddlužit a kdo to teda zaplatí těm věřitelům?
Kdo zaplatí to, co je dlužníkům odpuštěno? To mě zajímá.

Věřitelům nezaplatí nikdo nic. Jen několik procent z dluhu. A nejlepší jsou konzultace zdarma. :)

rozhodne lepe poradi a pomuzou nez ti co na dluznicich jeste vydelavaji a berou si za vypracovani navrhu nehorazne sumy , bez zaruky , ze to projde

Nikdo ;-) zajímavý

Grainne napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Mně spíš zaráží, že si někdo dovolí namlátit dluhy, pak se nechá oddlužit a kdo to teda zaplatí těm věřitelům?
Kdo zaplatí to, co je dlužníkům odpuštěno? To mě zajímá.

Věřitelům nezaplatí nikdo nic. Jen několik procent z dluhu. A nejlepší jsou konzultace zdarma. :)

rozhodne lepe poradi a pomuzou nez ti co na dluznicich jeste vydelavaji a berou si za vypracovani navrhu nehorazne sumy , bez zaruky , ze to projde

A kdo ty zadlužený "chudáky" nutil dělat dluhy a půjčovat si u pofidérních společností?

Znám totiž několik lidí, kteří nabrali půjčky, vytloukali pak klín klínem, ale kdyby na něco pořádnýho, draxý exotický dovolený, plazmový televize, domácí kina, nábytek, prostě krávoviny, bez kterých se dá žít a teď brečí, že nemají na splácení a chtějí oddlužit.
A půjčovali si "lichvářských" společností,protože banka by jim nepůjčila. U těchto lidí bych oddlužení ani nepovolila,proč taky.
Chápu, když se někdo dostane do opravdu tíživé situace, pak to je řešení.¨
Ale spousta dlužníků je těch, chtěli žít na vyšší noze, než bylo v jejich možnostech a vysoká noha se zlomila.

Grainne napsal(a):

nikdo .... podminkou je schopnost zaplatit min. 30 %

Ty (a BM) jste v osobním bankrotu? Nemusíš odpovídat, jestli nechceš.

Osobní bankrot je vůči věřitelům nefér. Máme bohužel spoustu nefér zákonů. A bohužel i chytří lidé chytračí a jednají neuváženě. Ale možná je lepší minimáně 30 % než nedostat nic. Insolvenční správci jsou doufám, na tyto lidi přísní. Třeba je to do budoucna naučí, když to neuměli bez rozbití si pusy.:dumbom:

Modroočka napsal(a):

Znám totiž několik lidí, kteří nabrali půjčky, vytloukali pak klín klínem, ale kdyby na něco pořádnýho, draxý exotický dovolený, plazmový televize, domácí kina, nábytek, prostě krávoviny, bez kterých se dá žít a teď brečí, že nemají na splácení a chtějí oddlužit.
A půjčovali si "lichvářských" společností,protože banka by jim nepůjčila. U těchto lidí bych oddlužení ani nepovolila,proč taky.
Chápu, když se někdo dostane do opravdu tíživé situace, pak to je řešení.¨
Ale spousta dlužníků je těch, chtěli žít na vyšší noze, než bylo v jejich možnostech a vysoká noha se zlomila.

Taky znám takové. Velké oči. Chtějí mít to, co jiní a kapsa na to nestačí. Tyto lidi nechápu. Mají asi na to "žaludek". :dumbom:

U těchto lidí bych oddlužení ani nepovolila
On ho soud taky každýmu nepovolí
http://www.nemamdluhy.cz/podminky-pro-v … -bankrotu/

Chtějí mít to, co jiní a kapsa na to nestačí.
Jak říkám - na co nemám, to se mi nelíbí... :jojo: (i když se někdy musím hodně přemlouvat :D)

Eva. napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Znám totiž několik lidí, kteří nabrali půjčky, vytloukali pak klín klínem, ale kdyby na něco pořádnýho, draxý exotický dovolený, plazmový televize, domácí kina, nábytek, prostě krávoviny, bez kterých se dá žít a teď brečí, že nemají na splácení a chtějí oddlužit.
A půjčovali si "lichvářských" společností,protože banka by jim nepůjčila. U těchto lidí bych oddlužení ani nepovolila,proč taky.
Chápu, když se někdo dostane do opravdu tíživé situace, pak to je řešení.¨
Ale spousta dlužníků je těch, chtěli žít na vyšší noze, než bylo v jejich možnostech a vysoká noha se zlomila.

Taky znám takové. Velké oči. Chtějí mít to, co jiní a kapsa na to nestačí. Tyto lidi nechápu. Mají asi na to "žaludek". :dumbom:

Hlavně mají chabou mozkovnu. Ti, co znám, jsou intelektuálně slabší.

helena napsal(a):

Chtějí mít to, co jiní a kapsa na to nestačí.
Jak říkám - na co nemám, to se mi nelíbí... :jojo: (i když se někdy musím hodně přemlouvat :D)

Mně se to i líbí :D
Ale mám díkybohu snad pud sebezáchovy. A nechci zanechat mým dětem dluhy.
Snad se mi to bude dařit i nadále.

Mně se to i líbí
Povídám, že se musím hodně přemlouvat...

Eva. napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Znám totiž několik lidí, kteří nabrali půjčky, vytloukali pak klín klínem, ale kdyby na něco pořádnýho, draxý exotický dovolený, plazmový televize, domácí kina, nábytek, prostě krávoviny, bez kterých se dá žít a teď brečí, že nemají na splácení a chtějí oddlužit.
A půjčovali si "lichvářských" společností,protože banka by jim nepůjčila. U těchto lidí bych oddlužení ani nepovolila,proč taky.
Chápu, když se někdo dostane do opravdu tíživé situace, pak to je řešení.¨
Ale spousta dlužníků je těch, chtěli žít na vyšší noze, než bylo v jejich možnostech a vysoká noha se zlomila.

Taky znám takové. Velké oči. Chtějí mít to, co jiní a kapsa na to nestačí. Tyto lidi nechápu. Mají asi na to "žaludek". :dumbom:

Já znám i jiné.

Wikina napsal(a):

Já znám i jiné.

Nepsala jsem, že neznám i jiné. :)

No ono hlavně ti nejhorší dlužníci nedosáhnou ani na ten osobní bankrot - tam totiž musí být schopni splatit aspoň třetinu závazků (tedy tak tomu bylo naposled, co jsem se na to dívala). A kdo se dostane do fakt hodně špatné situace (ať už zcela či jen částečně svou vinou), tak nedá dohromady ani tu třetinu...

Jasně že vůči věřitelům není spravedlivé, že dlužník zaplatí jen část - ale zase lepší část než nic. Každý, kdo půjčuje peníze, přijímá i riziko toho, že je nemusí dostat zpět.

Modroočka napsal(a):

Nikdo ;-) zajímavý

no bylo mi vysvetleno , ze se s tim banky pocitaji .... proto nejsou ochotne pristoupit na jakoukoliv domluvu

bylo mi vysvetleno , ze se s tim banky pocitaji
Počkej... nedluží se přece jenom bankám.

Těch 30% soud umožní jen opravdu málokomu. To už fakt musí být. Průměrně -  takoví manželé, oba zaměstnaní, mají šanci to splatit do 5 let , slušnou. Dluh cca do půl mil.kč. Taková je moje zkušenost. Rozdíl je v tom, že takto , pomocí Ins. mohou dluhya nároky věřitelů  pojednat  a splácet jako celek - a to ti lidé nevědí. Plácají se v tom, a jsou bezbranní. Souhlasím s tím, že někde chybu udělali (někteří ani ne), ale za to nemusí být zlikvidováni.
A ti věřitelé nejsou mimo hru.

Wikina napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Mně spíš zaráží, že si někdo dovolí namlátit dluhy, pak se nechá oddlužit a kdo to teda zaplatí těm věřitelům?
Kdo zaplatí to, co je dlužníkům odpuštěno? To mě zajímá.

Věřitelům nezaplatí nikdo nic. Jen několik procent z dluhu. A nejlepší jsou konzultace zdarma. :)

Proč by nemohla být konzultace zdarma.
Lidi tomu absolutně nerozumí, vůbec neví oč se jedná. Takže  se mu jasně musí vysvětlit proč insolvence a co tím získá, a co zaplatí, než se rozhodne a jde do toho.

hlavně, že rozumí tomu, aby si vzali mraky půjček na které evidentně nemají ! :tesi:

Modroočka napsal(a):

Grainne napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Věřitelům nezaplatí nikdo nic. Jen několik procent z dluhu. A nejlepší jsou konzultace zdarma. :)

rozhodne lepe poradi a pomuzou nez ti co na dluznicich jeste vydelavaji a berou si za vypracovani navrhu nehorazne sumy , bez zaruky , ze to projde

A kdo ty zadlužený "chudáky" nutil dělat dluhy a půjčovat si u pofidérních společností?

asi zivot a preceneni vlastnich sil a moznosti

martusenka napsal(a):

Dobrý den ... také bych měla dotaz k tématu insolvence, ale trochu z jiného soudku. Moje bývalá "dobrá známá" žila poněkud nad své možnosti a časem se tak zadlužila na všech stranách, když to došlo tak daleko že jí exekutor polepil polovinu domácnosti rozjela vyjednávání o insolvenci což se jí podařilo. Přiznání dluhů se bohužel týká pouze těch právně doložených, takže my ostatní co jsme chtěli zprvu jen pomoci se nyní díváme na to jak milá dlužnice s oficiálním příjmem pouze mateřský příspěvek splácí insolvenci formou "daru" ( dívala jsem se ve veřejně přístupných přehledech že i tak velmi nepravidelně) a přitom si žije jak byla zvyklá doposud nic si neodpustí, výlety, vánoce se spoustou darů,notebook a podobné drobnosti nechybí žádnému členu rodiny , po vystěhování ze zabaveného domu si pronajala další vcelku nákladný rodinný dům, kde neváhá realizovat stavební úpravy , vše náležitě dokumentuje a vystavuje na sociální síti. Nejsem nepřející člověk, jen je mi velmi smutno, když vidím že nám, co své účty platíme a dokonce jsme jí v těžké situaci neváhali pomoci se dnes směje do obličeje, žila jsem v mylné představě, že každému podle jeho zásluh ... bohužel odnáší to věřitelé a dlužníci se smějí:(

Jestliže jsi věřitel a máš na to doklady, tak nevidím důvod, proč by jsi nemohla vymáhat a NEPŘISTOUPIT na její osobní bankrot. Četla jsem, že s tím musí věřitel souhlasit.

Eva. napsal(a):

Grainne napsal(a):

nikdo .... podminkou je schopnost zaplatit min. 30 %

Ty (a BM) jste v osobním bankrotu? Nemusíš odpovídat, jestli nechceš.

Osobní bankrot je vůči věřitelům nefér. Máme bohužel spoustu nefér zákonů. A bohužel i chytří lidé chytračí a jednají neuváženě. Ale možná je lepší minimáně 30 % než nedostat nic. Insolvenční správci jsou doufám, na tyto lidi přísní. Třeba je to do budoucna naučí, když to neuměli bez rozbití si pusy.:dumbom:

Byla ... jen ja ... oddluzila jsem se 100 %

Eva. napsal(a):

Grainne napsal(a):

nikdo .... podminkou je schopnost zaplatit min. 30 %

Ty (a BM) jste v osobním bankrotu? Nemusíš odpovídat, jestli nechceš.

Osobní bankrot je vůči věřitelům nefér. Máme bohužel spoustu nefér zákonů. A bohužel i chytří lidé chytračí a jednají neuváženě. Ale možná je lepší minimáně 30 % než nedostat nic. Insolvenční správci jsou doufám, na tyto lidi přísní. Třeba je to do budoucna naučí, když to neuměli bez rozbití si pusy.:dumbom:

Insolvencni spravce se jen stara o splatky a podava zpravy , jak oddluzeni probiha ... nevim v cem by mel byt prisny , dela svoji praci a je za ni dobre placen

Frigo napsal(a):

Wikina napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Věřitelům nezaplatí nikdo nic. Jen několik procent z dluhu. A nejlepší jsou konzultace zdarma. :)

Proč by nemohla být konzultace zdarma.
Lidi tomu absolutně nerozumí, vůbec neví oč se jedná. Takže  se mu jasně musí vysvětlit proč insolvence a co tím získá, a co zaplatí, než se rozhodne a jde do toho.

hlavně, že rozumí tomu, aby si vzali mraky půjček na které evidentně nemají ! :tesi:

bezhlavě odsoudit všechny najednou je dost unáhlené a nikdo z nás - ani ty -  neví do jaké situace se kdy dostane. A že by sis nikdy! nikdy půjčku nevzala?! ...

Modroočka napsal(a):

Eva. napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Znám totiž několik lidí, kteří nabrali půjčky, vytloukali pak klín klínem, ale kdyby na něco pořádnýho, draxý exotický dovolený, plazmový televize, domácí kina, nábytek, prostě krávoviny, bez kterých se dá žít a teď brečí, že nemají na splácení a chtějí oddlužit.
A půjčovali si "lichvářských" společností,protože banka by jim nepůjčila. U těchto lidí bych oddlužení ani nepovolila,proč taky.
Chápu, když se někdo dostane do opravdu tíživé situace, pak to je řešení.¨
Ale spousta dlužníků je těch, chtěli žít na vyšší noze, než bylo v jejich možnostech a vysoká noha se zlomila.

Taky znám takové. Velké oči. Chtějí mít to, co jiní a kapsa na to nestačí. Tyto lidi nechápu. Mají asi na to "žaludek". :dumbom:

Hlavně mají chabou mozkovnu. Ti, co znám, jsou intelektuálně slabší.

no to vis .... nejsou vsichni super inteligentni

A že by sis nikdy! nikdy půjčku nevzala?!
Za sebe můžu říct, že jsem měla jedinou půjčku... tehdejší novomanželskou. Jinak jsem si buď ušetřila nebo se obešla.

helena napsal(a):

bylo mi vysvetleno , ze se s tim banky pocitaji
Počkej... nedluží se přece jenom bankám.

tak s tim nemam zkusenost ... ale pokud odsouhlasi bankrot , tak jsou na tom vsichni veritele stejne

Na druhou stranu zase - nebýt bank a jejich nesmyslných půjček, nemusel by existovat ani osobní bankrot. Jen se kolem sebe podívejte, banky doslova lidem půjčky nutí, na každém kroku jsou nastrkané reklamy, do schránek chodí letáky, dopisy, na telefony esemesky... je to vše tak jednoduché. No a člověk co se potýká s fin. problémy je pro ně snadná kořist. Nemusejí ty svoje půjčky cpát kde komu, stačilo by zavést přísnější kritéria, proč např. půjčují matce samoživotelce když jim musí být jasné, že už tak to má těžký, natož ještě splácet půjčku? Nebo člověku, co je jeho průměrný plat 15tisíc, dvě půjčky už má a banka mu dá další přesto že o jeho závazcích ví? Proč sakra??
Dobře tak na banky osobním bankrotem :dumbom:

Zlikvidovaní ne, ale dluhy by platit měli.
Jinak na konsolidace půjček jsou reklamy na internetu, v televizi, v tisku. Tak snad kdo není úplně mimo, může se na to zeptat a zjistit si podmínky. Ale mít stálý příjem.

Modroočka napsal(a):

Zlikvidovaní ne, ale dluhy by platit měli.
Jinak na konsolidace půjček jsou reklamy na internetu, v televizi, v tisku. Tak snad kdo není úplně mimo, může se na to zeptat a zjistit si podmínky. Ale mít stálý příjem.

pokud uz nezvladas splacet ... konsolidace ti nepomuze

Holga napsal(a):

Na druhou stranu zase - nebýt bank a jejich nesmyslných půjček, nemusel by existovat ani osobní bankrot. Jen se kolem sebe podívejte, banky doslova lidem půjčky nutí, na každém kroku jsou nastrkané reklamy, do schránek chodí letáky, dopisy, na telefony esemesky... je to vše tak jednoduché. No a člověk co se potýká s fin. problémy je pro ně snadná kořist. Nemusejí ty svoje půjčky cpát kde komu, stačilo by zavést přísnější kritéria, proč např. půjčují matce samoživotelce když jim musí být jasné, že už tak to má těžký, natož ještě splácet půjčku? Nebo člověku, co je jeho průměrný plat 15tisíc, dvě půjčky už má a banka mu dá další přesto že o jeho závazcích ví? Proč sakra??
Dobře tak na banky osobním bankrotem :dumbom:

Banky ti až tak lehce nepůjčí. Spíš ty úvěrový společnosti, který bych spíš nazvala "lichvářský" společnosti.

Grainne, na tom není nic složitého, nezadlužovat se za věci, které k životu nepotřebuji. O takových tady píšeme.

Grainne napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Zlikvidovaní ne, ale dluhy by platit měli.
Jinak na konsolidace půjček jsou reklamy na internetu, v televizi, v tisku. Tak snad kdo není úplně mimo, může se na to zeptat a zjistit si podmínky. Ale mít stálý příjem.

pokud uz nezvladas splacet ... konsolidace ti nepomuze

No,pokud mám splácet třeba šesti společnostem 12 tisíc a nechám si půjčku zkonsolidovat do jedné, tak budu splácet poloviční částku a to už jde.
A opět jsme u toho, kterej blbec si nabere tolik půjček, aby mu splátky vylezly na měsíčně neúnosnou částku, tak to nemůže mít v hlavě v pořádku.
Pokud jde o hypotéku na nemovitost, tak pak si domluvit, jestli jde splátky snížit a nebo se nemovitosti zbavit a jít do menšího bytu. Třeba.

Modroočka napsal(a):

Grainne napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Zlikvidovaní ne, ale dluhy by platit měli.
Jinak na konsolidace půjček jsou reklamy na internetu, v televizi, v tisku. Tak snad kdo není úplně mimo, může se na to zeptat a zjistit si podmínky. Ale mít stálý příjem.

pokud uz nezvladas splacet ... konsolidace ti nepomuze

No,pokud mám splácet třeba šesti společnostem 12 tisíc a nechám si půjčku zkonsolidovat do jedné, tak budu splácet poloviční částku a to už jde.
A opět jsme u toho, kterej blbec si nabere tolik půjček, aby mu splátky vylezly na měsíčně neúnosnou částku, tak to nemůže mít v hlavě v pořádku.
Pokud jde o hypotéku na nemovitost, tak pak si domluvit, jestli jde splátky snížit a nebo se nemovitosti zbavit a jít do menšího bytu. Třeba.

No, Modroočko a proč pořád dokola těmhle "blbcům" jak píšeš, dává někdo půjčku? Hm?

Grainne napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Eva. napsal(a):

Taky znám takové. Velké oči. Chtějí mít to, co jiní a kapsa na to nestačí. Tyto lidi nechápu. Mají asi na to "žaludek". :dumbom:

Hlavně mají chabou mozkovnu. Ti, co znám, jsou intelektuálně slabší.

no to vis .... nejsou vsichni super inteligentni

Na to nepotřebuju být superinteligentní, abych nevěděla, že půjčit si můžu jen tolik, kolik jsem schopná splatit a že půjčit si mám jen na to, co skutečně potřebuju. Napůjčovat si na dovolený a nebo nedůležitý vybavení domácnosti, to může opravdu jen člověk velmi mdlého rozumu.

proč pořád dokola je těmhle "blbcům" jak píšeš, dává někdo půjčku?
Protože je to kšeft jako každej jinej.
Zajímavý, že ti vadí, jak "banky doslova lidem půjčky nutí, na každém kroku jsou nastrkané reklamy, do schránek chodí letáky, dopisy, na telefony esemesky" - když úplně stejný akce jsou i na prodej zboží. Reklamy v TV, barevnejch papírů plný chodby a tak dál... a soudnej člověk si taky nekoupí všechno, co mu vlezle strkají až pod nos.

Modroočka napsal(a):

Holga napsal(a):

Na druhou stranu zase - nebýt bank a jejich nesmyslných půjček, nemusel by existovat ani osobní bankrot. Jen se kolem sebe podívejte, banky doslova lidem půjčky nutí, na každém kroku jsou nastrkané reklamy, do schránek chodí letáky, dopisy, na telefony esemesky... je to vše tak jednoduché. No a člověk co se potýká s fin. problémy je pro ně snadná kořist. Nemusejí ty svoje půjčky cpát kde komu, stačilo by zavést přísnější kritéria, proč např. půjčují matce samoživotelce když jim musí být jasné, že už tak to má těžký, natož ještě splácet půjčku? Nebo člověku, co je jeho průměrný plat 15tisíc, dvě půjčky už má a banka mu dá další přesto že o jeho závazcích ví? Proč sakra??
Dobře tak na banky osobním bankrotem :dumbom:

Banky ti až tak lehce nepůjčí. Spíš ty úvěrový společnosti, který bych spíš nazvala "lichvářský" společnosti.

No a jsme u toho. Vždycky se najde někdo nebo něco, co půjčí i největšímu chudákovi. A proč je tomu tak? Tohleto by se mělo řešit.

Holga napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Grainne napsal(a):

pokud uz nezvladas splacet ... konsolidace ti nepomuze

No,pokud mám splácet třeba šesti společnostem 12 tisíc a nechám si půjčku zkonsolidovat do jedné, tak budu splácet poloviční částku a to už jde.
A opět jsme u toho, kterej blbec si nabere tolik půjček, aby mu splátky vylezly na měsíčně neúnosnou částku, tak to nemůže mít v hlavě v pořádku.
Pokud jde o hypotéku na nemovitost, tak pak si domluvit, jestli jde splátky snížit a nebo se nemovitosti zbavit a jít do menšího bytu. Třeba.

No, Modroočko a proč pořád dokola těmhle "blbcům" jak píšeš, dává někdo půjčku? Hm?

Otázka spíš je, proč si někdo pořád dokola bere půjčky a proč u takových společností.

Holga napsal(a):

No a jsme u toho. Vždycky se najde někdo nebo něco, co půjčí i největšímu chudákovi. A proč je tomu tak? Tohleto by se mělo řešit.

To je přece nesmysl. Nebo jsou lidé nesvéprávní, když by podle tebe měl někdo řešit to, proč se půjčuje? Btw lidé se nezadlužují jen kvůli půjčce, ale i proto, že nezaplatili za nakoupené zboží. Navrhuješ zrušit všechny obchody? :reta:
Od toho jsme dospělí, abychom věděli, co si můžeme dovolit a co už ne. Bez ohledu na to, jestli nám je nebo není někdo ochoten půjčit.

helena napsal(a):

proč pořád dokola je těmhle "blbcům" jak píšeš, dává někdo půjčku?
Protože je to kšeft jako každej jinej.
Zajímavý, že ti vadí, jak "banky doslova lidem půjčky nutí, na každém kroku jsou nastrkané reklamy, do schránek chodí letáky, dopisy, na telefony esemesky" - když úplně stejný akce jsou i na prodej zboží. Reklamy v TV, barevnejch papírů plný chodby a tak dál... a soudnej člověk si taky nekoupí všechno, co mu vlezle strkají až pod nos.

Protože chudáka, co má hluboko do kapsy asi reklama na viagru neupoutá...

Holga napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Holga napsal(a):

Na druhou stranu zase - nebýt bank a jejich nesmyslných půjček, nemusel by existovat ani osobní bankrot. Jen se kolem sebe podívejte, banky doslova lidem půjčky nutí, na každém kroku jsou nastrkané reklamy, do schránek chodí letáky, dopisy, na telefony esemesky... je to vše tak jednoduché. No a člověk co se potýká s fin. problémy je pro ně snadná kořist. Nemusejí ty svoje půjčky cpát kde komu, stačilo by zavést přísnější kritéria, proč např. půjčují matce samoživotelce když jim musí být jasné, že už tak to má těžký, natož ještě splácet půjčku? Nebo člověku, co je jeho průměrný plat 15tisíc, dvě půjčky už má a banka mu dá další přesto že o jeho závazcích ví? Proč sakra??
Dobře tak na banky osobním bankrotem :dumbom:

Banky ti až tak lehce nepůjčí. Spíš ty úvěrový společnosti, který bych spíš nazvala "lichvářský" společnosti.

No a jsme u toho. Vždycky se najde někdo nebo něco, co půjčí i největšímu chudákovi. A proč je tomu tak? Tohleto by se mělo řešit.

Zákonem by tyhle společnosti asi měly být omezený, ale kdo ty lidi nutí si tam půjčovat a na co. Rozumnej člověk si takhle nepůjčuje a už vůbec ne na to, co většina těchto lidí za ty půjčený peníze kupuje.
Musí mít všechno, co kde vidí, byť na to nemají. Taky si nekoupím každou kravinu,která se mi líbí nebo bych ji chtěla, a to ani když na to mám.

Protože chudáka, co má hluboko do kapsy asi reklama na viagru neupoutá
A když ano, tak si na ni půjčí... páč ji tutově nutně potřebuje... :lol:
Nehledě k tomu, že takovej - podle tebe - "chudák" si málokdy půjčuje na chleba a mlíko.

Eva. napsal(a):

Holga napsal(a):

No a jsme u toho. Vždycky se najde někdo nebo něco, co půjčí i největšímu chudákovi. A proč je tomu tak? Tohleto by se mělo řešit.

To je přece nesmysl. Nebo jsou lidé nesvéprávní, když by podle tebe měl někdo řešit to, proč se půjčuje? Btw lidé se nezadlužují jen kvůli půjčce, ale i proto, že nezaplatili za nakoupené zboží. Navrhuješ zrušit všechny obchody? :reta:
Od toho jsme dospělí, abychom věděli, co si můžeme dovolit a co už ne. Bez ohledu na to, jestli nám je nebo není někdo ochoten půjčit.

Ptám se, proč banka půjčí někomu, o kom dobře ví, že už má půjček několik? No tak ať se potom nikdo nediví :reta:

helena napsal(a):

Protože chudáka, co má hluboko do kapsy asi reklama na viagru neupoutá
A když ano, tak si na ni půjčí... páč ji tutově nutně potřebuje... http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

No vidíš to, ale v 1. řadě jsou PENÍZE...

proč banka půjčí někomu, o kom dobře ví, že už má půjček několik?
Zřejmě proto, že i v tom případě to pro ni nebude ztrátová záležitost.
ale v 1. řadě jsou PENÍZE
Ale prd a vořech... to je přesně to rozlišení potřebuju/nepotřebuju.
Když nemám na Viagru, tak holt neshookám :vissla:

Holga napsal(a):

Ptám se, proč banka půjčí někomu, o kom dobře ví, že už má půjček několik? No tak ať se potom nikdo nediví :reta:

Nepůjčí. To se pleteš. Půjčí jedině lichváři. Nepiš nesmysly. Zajdi si do banky...

Eva. napsal(a):

Holga napsal(a):

Ptám se, proč banka půjčí někomu, o kom dobře ví, že už má půjček několik? No tak ať se potom nikdo nediví :reta:

Nepůjčí. To se pleteš. Půjčí jedině lichváři. Nepiš nesmysly. Zajdi si do banky...

Znám člověka co má dva účty, každej u jiný banky, samozřejmě u každý půjčku a do toho ještě kreditní karty? Jak je to možný mi teda vysvětli?

Holga napsal(a):

Eva. napsal(a):

Holga napsal(a):

Ptám se, proč banka půjčí někomu, o kom dobře ví, že už má půjček několik? No tak ať se potom nikdo nediví :reta:

Nepůjčí. To se pleteš. Půjčí jedině lichváři. Nepiš nesmysly. Zajdi si do banky...

Znám člověka co má dva účty, každej u jiný banky, samozřejmě u každý půjčku a do toho ještě kreditní karty? Jak je to možný mi teda vysvětli?

Vezmi jed na to, že dnes už by mu nepůjčili. Pokud dluží a nesplácí nebo nemá zaměstnání, aby doložil svoje příjmy, nepůjčí mu. To, co už má nasmlouvaný, musí splácet. Banky byly benevolentnější, dřív, už nejsou, právě proto, že mají dost špatných zkušeností s neplatiči.

Dobře vim jak to chodí, máme hypotéku a auto na splátky. Vše u jedný banky. Do toho nám ta naše banka nabízí kontokorent a kreditní karty. Když budu chtít další půjčku, homecredit mi ji taky jistě rád poskytne. Nepíšu to proto že bych snad chtěla další půjčku, ale proto, že je hrozně jednoduchý půjčku sehnat. Tohle neni jen blbost dlužníka, ale taky věřitele.

Do toho nám ta naše banka nabízí kontokorent a kreditní karty.
Proč ne, když máte bydlení a auto plus zřejmě dva platy. Tam je po čem sáhnout.

Modroočka napsal(a):

Holga napsal(a):

Eva. napsal(a):

Nepůjčí. To se pleteš. Půjčí jedině lichváři. Nepiš nesmysly. Zajdi si do banky...

Znám člověka co má dva účty, každej u jiný banky, samozřejmě u každý půjčku a do toho ještě kreditní karty? Jak je to možný mi teda vysvětli?

Vezmi jed na to, že dnes už by mu nepůjčili. Pokud dluží a nesplácí nebo nemá zaměstnání, aby doložil svoje příjmy, nepůjčí mu. To, co už má nasmlouvaný, musí splácet. Banky byly benevolentnější, dřív, už nejsou, právě proto, že mají dost špatných zkušeností s neplatiči.

Nám pořád banka nabízí další a další půjčky za věrnost a dobrou bonitu. Do toho kreditní karty, kontokorenty a já nevím co všechno ještě. A člověk by se do těch srač*ek dostal ani by nevěděl jak.

Modroočka napsal(a):

Holga napsal(a):

Na druhou stranu zase - nebýt bank a jejich nesmyslných půjček, nemusel by existovat ani osobní bankrot. Jen se kolem sebe podívejte, banky doslova lidem půjčky nutí, na každém kroku jsou nastrkané reklamy, do schránek chodí letáky, dopisy, na telefony esemesky... je to vše tak jednoduché. No a člověk co se potýká s fin. problémy je pro ně snadná kořist. Nemusejí ty svoje půjčky cpát kde komu, stačilo by zavést přísnější kritéria, proč např. půjčují matce samoživotelce když jim musí být jasné, že už tak to má těžký, natož ještě splácet půjčku? Nebo člověku, co je jeho průměrný plat 15tisíc, dvě půjčky už má a banka mu dá další přesto že o jeho závazcích ví? Proč sakra??
Dobře tak na banky osobním bankrotem :dumbom:

Banky ti až tak lehce nepůjčí. Spíš ty úvěrový společnosti, který bych spíš nazvala "lichvářský" společnosti.

ale , prave naopak

Nabídka vždycky určuje poptávku.

Modroočka napsal(a):

Grainne napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Hlavně mají chabou mozkovnu. Ti, co znám, jsou intelektuálně slabší.

no to vis .... nejsou vsichni super inteligentni

Na to nepotřebuju být superinteligentní, abych nevěděla, že půjčit si můžu jen tolik, kolik jsem schopná splatit a že půjčit si mám jen na to, co skutečně potřebuju. Napůjčovat si na dovolený a nebo nedůležitý vybavení domácnosti, to může opravdu jen člověk velmi mdlého rozumu.

i takovi jsou mezi nami  ....  bud rada, ze nepatris mezi ne a netyka se te to

Holga napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Holga napsal(a):

Znám člověka co má dva účty, každej u jiný banky, samozřejmě u každý půjčku a do toho ještě kreditní karty? Jak je to možný mi teda vysvětli?

Vezmi jed na to, že dnes už by mu nepůjčili. Pokud dluží a nesplácí nebo nemá zaměstnání, aby doložil svoje příjmy, nepůjčí mu. To, co už má nasmlouvaný, musí splácet. Banky byly benevolentnější, dřív, už nejsou, právě proto, že mají dost špatných zkušeností s neplatiči.

Nám pořád banka nabízí další a další půjčky za věrnost a dobrou bonitu. Do toho kreditní karty, kontokorenty a já nevím co všechno ještě. A člověk by se do těch srač*ek dostal ani by nevěděl jak.

Nabízí, ale nenutí

Holga napsal(a):

Nabídka vždycky určuje poptávku.

poptávka nabídku

Holga napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Grainne napsal(a):

pokud uz nezvladas splacet ... konsolidace ti nepomuze

No,pokud mám splácet třeba šesti společnostem 12 tisíc a nechám si půjčku zkonsolidovat do jedné, tak budu splácet poloviční částku a to už jde.
A opět jsme u toho, kterej blbec si nabere tolik půjček, aby mu splátky vylezly na měsíčně neúnosnou částku, tak to nemůže mít v hlavě v pořádku.
Pokud jde o hypotéku na nemovitost, tak pak si domluvit, jestli jde splátky snížit a nebo se nemovitosti zbavit a jít do menšího bytu. Třeba.

No, Modroočko a proč pořád dokola těmhle "blbcům" jak píšeš, dává někdo půjčku? Hm?

Protože využívaj lidské hlouposti. Každý jsme zodpovědný za své činy, pokud jsme zbaveni svéprávnosti, tak to máme v občance napsané a nikdo nám nepůjčí.. předpokládám tedy.  Když si někdo půjčí už u třetí společnosti a nepřizná ty předchozí, tak oni nejsou jasnovidci. Je to o zodpovědnosti.

Holga napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Holga napsal(a):

Znám člověka co má dva účty, každej u jiný banky, samozřejmě u každý půjčku a do toho ještě kreditní karty? Jak je to možný mi teda vysvětli?

Vezmi jed na to, že dnes už by mu nepůjčili. Pokud dluží a nesplácí nebo nemá zaměstnání, aby doložil svoje příjmy, nepůjčí mu. To, co už má nasmlouvaný, musí splácet. Banky byly benevolentnější, dřív, už nejsou, právě proto, že mají dost špatných zkušeností s neplatiči.

Nám pořád banka nabízí další a další půjčky za věrnost a dobrou bonitu. Do toho kreditní karty, kontokorenty a já nevím co všechno ještě. A člověk by se do těch srač*ek dostal ani by nevěděl jak.

Holgo a zkusila jsi tam zajít a fakt si tu půjčku vzít ?  To, že ti pošlou nabídku ještě (podle mě) neznamená, že ti fakt půjčí to, co ti hromadným letáčkem nebo mejlem pošlou.

Nám pořád banka nabízí další a další půjčky za věrnost a dobrou bonitu. Do toho kreditní karty, kontokorenty a já nevím co všechno ještě.
A berete si je? Neberete, předpokládám... jenže jsou takoví, co hrábnou po všem, aniž by uvažovali o následcích.

Jestli má někdo xy půjček které nezvládá splácet, je vždycky blbost na obou stranách. On ten osobní bankrot byl vymyšlený dobře. Je to takové jakési ponaučení právě pro OBĚ STRANY, protože nic nemá jen jednu stranu.

Frigo napsal(a):

Holga napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Vezmi jed na to, že dnes už by mu nepůjčili. Pokud dluží a nesplácí nebo nemá zaměstnání, aby doložil svoje příjmy, nepůjčí mu. To, co už má nasmlouvaný, musí splácet. Banky byly benevolentnější, dřív, už nejsou, právě proto, že mají dost špatných zkušeností s neplatiči.

Nám pořád banka nabízí další a další půjčky za věrnost a dobrou bonitu. Do toho kreditní karty, kontokorenty a já nevím co všechno ještě. A člověk by se do těch srač*ek dostal ani by nevěděl jak.

Holgo a zkusila jsi tam zajít a fakt si tu půjčku vzít ?  To, že ti pošlou nabídku ještě (podle mě) neznamená, že ti fakt půjčí to, co ti hromadným letáčkem nebo mejlem pošlou.

Ne, tak to jsem nezkoušela, ale proč mají někteří lidé 3 půjčky v bance, dvě kreditní karty, kontokorent, další půjčku u cetelemu, další od homecreditu a ještě si k nim každý týden jezdí vybírat splátky provident? Kouknětě se na insolvenční rejstřík jaké mají někteří lidé půjčky a u koho. Jaktože se tohle vůbec děje?

Jeden člověk, jeden plat, ale třeba taky 10 půjček :dumbom:

Holga napsal(a):

Frigo napsal(a):

Holga napsal(a):

Nám pořád banka nabízí další a další půjčky za věrnost a dobrou bonitu. Do toho kreditní karty, kontokorenty a já nevím co všechno ještě. A člověk by se do těch srač*ek dostal ani by nevěděl jak.

Holgo a zkusila jsi tam zajít a fakt si tu půjčku vzít ?  To, že ti pošlou nabídku ještě (podle mě) neznamená, že ti fakt půjčí to, co ti hromadným letáčkem nebo mejlem pošlou.

Ne, tak to jsem nezkoušela, ale proč mají někteří lidé 3 půjčky v bance, dvě kreditní karty, kontokorent, další půjčku u cetelemu, další od homecreditu a ještě si k nim každý týden jezdí vybírat splátky provident? Kouknětě se na insolvenční rejstřík jaké mají někteří lidé půjčky a u koho. Jaktože se tohle vůbec děje?

Lidská hloupost, nezodpovědnost a to, že tihle lidi chtějí mít kdeco za každou cenu. Byť na to nemají.

Koukala jsem teď do insolvenčního rejstříku a namátkově si tam našla holčinu, která má průměrný plat v tescu 10tis/měs. má SEDM VĚŘITELŮ a její dluhy činí dohromady 416tisíc!!! Tak ať mi někdo vysvětlí, jak je možný??? že s takovým platem dostala sedm půjček???

Holga napsal(a):

Koukala jsem teď do insolvenčního rejstříku a namátkově si tam našla holčinu, která má průměrný plat v tescu 10tis/měs. má SEDM VĚŘITELŮ a její dluhy činí dohromady 416tisíc!!! Tak ať mi někdo vysvětlí, jak je možný??? že s takovým platem dostala sedm půjček???

je to zcela prosté, milý Watsone.........protože je blbá :P

mia napsal(a):

Holga napsal(a):

Koukala jsem teď do insolvenčního rejstříku a namátkově si tam našla holčinu, která má průměrný plat v tescu 10tis/měs. má SEDM VĚŘITELŮ a její dluhy činí dohromady 416tisíc!!! Tak ať mi někdo vysvětlí, jak je možný??? že s takovým platem dostala sedm půjček???

je to zcela prosté, milý Watsone.........protože je blbá :P

A ne jen ona :rolleyes: I když - ona na tom teď bude líp než když ty půjčky musela splácet, takže spíš než blbá vychcaná :D

Vy víte proč si paní brala půjčku?
Znáte okolnosti?
Vy víte kolik si půjčila?
Vy víte v jaké situaci byla?
Nevíte vůbec nic, ale to přece nevadí...
Zajímavé by bylo, kdyby chtěl někdo posuzovat vás.. :)

Wikina napsal(a):

Vy víte proč si paní brala půjčku?
Znáte okolnosti?
Vy víte kolik si půjčila?
Vy víte v jaké situaci byla?
Nevíte vůbec nic, ale to přece nevadí...
Zajímavé by bylo, kdyby chtěl někdo posuzovat vás.. :)

No pokud si někdo s průměrným platem 10/tis. vezme sedm půjček nemůže být normální a pokud někdo někomu takovému půjčí je na tom stejně.

Wikina napsal(a):

Vy víte proč si paní brala půjčku?
Znáte okolnosti?
Vy víte kolik si půjčila?
Vy víte v jaké situaci byla?
Nevíte vůbec nic, ale to přece nevadí...
Zajímavé by bylo, kdyby chtěl někdo posuzovat vás.. :)

Wiky, napůjčovat si přes čtyřista tisíc u sedmi společností, to už není opravdu normální.
Znám takových lidí dost, co si takhle půjčují, napřed euforie, že má peníze, takže jak jsem psala, dovolený, nákupy,pak už půjčky na půjčky a je v pr.deli. Málokdo z těchto lidí se do toho dostal proto, že neměl na jídlo a živobytí. Buď si takhle půjčují lidi s nižším intelektem a nebo prostě nedomýšlí důsledky těch půjček,protože ten pocit, že si to můžu koupit, je jako droga. Znám jednu zdravotní sestru,která takhle nadělala dluhy takový, že museli prodat byt,zaplatili to a ona v tom jela dál, nakonec od ní odešel manžel, protože to už bylo neúnosný i pro něj. A co kupovala? Jen tak,džíny,hračky děckám, chodila do restaurací, ve slevách nakoupila tolik věcí, že to pak před manželem schovávala, prostě nedokázala se ovládnout a nakupovala kdeco. Pro mě nepochopitelný. Patery džíny,jedna dovolená,druhá dovolená, televize, domácí kino, drahá pračka, proč kupovat za osm tisíc,když může mít za dvacet a podobně. Manžel jí pak nedávala alimenty, ale kupoval děckám jídlo, oblečení,věci do školy, protože měl strach jí dát peníze,aby neskončily kdoví kde.Platil jí nájem, aby neskončila na ulici.

její dluhy činí dohromady 416tisíc
No vidíš... a když se jí povede osobní bankrot, bude sice pět let na minimu - nebo taky, ne, když nebude úplně pitomá - a zaplatí 30 %  - to je nějakejch 125 táců... no nekup to...

helena napsal(a):

její dluhy činí dohromady 416tisíc
No vidíš... a když se jí povede osobní bankrot, bude sice pět let na minimu - nebo taky, ne, když nebude úplně pitomá - a zaplatí 30 %  - to je nějakejch 125 táců... no nekup to...

A ten klid od exekutorů a jiných parazitů :P

Ono poskytovat půjčky kde komu je holt byznys. Upomínka splátky 600,- no neberte to :P

Modroočka napsal(a):

Wikina napsal(a):

Vy víte proč si paní brala půjčku?
Znáte okolnosti?
Vy víte kolik si půjčila?
Vy víte v jaké situaci byla?
Nevíte vůbec nic, ale to přece nevadí...
Zajímavé by bylo, kdyby chtěl někdo posuzovat vás.. :)

Wiky, napůjčovat si přes čtyřista tisíc u sedmi společností, to už není opravdu normální.
Znám takových lidí dost, co si takhle půjčují, napřed euforie, že má peníze, takže jak jsem psala, dovolený, nákupy,pak už půjčky na půjčky a je v pr.deli. Málokdo z těchto lidí se do toho dostal proto, že neměl na jídlo a živobytí. Buď si takhle půjčují lidi s nižším intelektem a nebo prostě nedomýšlí důsledky těch půjček,protože ten pocit, že si to můžu koupit, je jako droga. Znám jednu zdravotní sestru,která takhle nadělala dluhy takový, že museli prodat byt,zaplatili to a ona v tom jela dál, nakonec od ní odešel manžel, protože to už bylo neúnosný i pro něj. A co kupovala? Jen tak,džíny,hračky děckám, chodila do restaurací, ve slevách nakoupila tolik věcí, že to pak před manželem schovávala, prostě nedokázala se ovládnout a nakupovala kdeco. Pro mě nepochopitelný. Patery džíny,jedna dovolená,druhá dovolená, televize, domácí kino, drahá pračka, proč kupovat za osm tisíc,když může mít za dvacet a podobně. Manžel jí pak nedávala alimenty, ale kupoval děckám jídlo, oblečení,věci do školy, protože měl strach jí dát peníze,aby neskončily kdoví kde.Platil jí nájem, aby neskončila na ulici.

Přs 400 něla dluh, ale skutečná půjčka z toho může činit třeba 100. Jeden příklad- paní těhotná vzala půjčku 50t s partnerem (napsána na ni).Porodila postižené dítě, on odešel, ona to řešila sama.Neplatil,slíbil jí, že jí to doplatí najednou za 3 měs, prodává byt nebo co...ona vzala půjčku druhou, se záměrem krátkodobého úvěru - zůstala v tom viset sama. A už se vezla..celková výše dluhu - necelých 300t
druhý příklad: paní vozíčkářka měla úvěr, přišla o práci, neměla na splácení...použila kontokorent, vyčerpala kreditku...a už se vezla..
Netroufám si o těchto lidech říct, že jsou to blbci.
Netuším co bych udělala  na jejich místě.

Wiky, takový případy jsou, ale velká většina těch dlužníků jsou opravdu ti, co nepoužívají rozum.
A i ty případy,co popisuješ, se musí řešit hned a nečekat, že to nějak dopadne. Když čerpala ta paní kontokorent a kreditku, musela přece vědět, že to bude muset splácet.

Wikina napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Wikina napsal(a):

Vy víte proč si paní brala půjčku?
Znáte okolnosti?
Vy víte kolik si půjčila?
Vy víte v jaké situaci byla?
Nevíte vůbec nic, ale to přece nevadí...
Zajímavé by bylo, kdyby chtěl někdo posuzovat vás.. :)

Wiky, napůjčovat si přes čtyřista tisíc u sedmi společností, to už není opravdu normální.
Znám takových lidí dost, co si takhle půjčují, napřed euforie, že má peníze, takže jak jsem psala, dovolený, nákupy,pak už půjčky na půjčky a je v pr.deli. Málokdo z těchto lidí se do toho dostal proto, že neměl na jídlo a živobytí. Buď si takhle půjčují lidi s nižším intelektem a nebo prostě nedomýšlí důsledky těch půjček,protože ten pocit, že si to můžu koupit, je jako droga. Znám jednu zdravotní sestru,která takhle nadělala dluhy takový, že museli prodat byt,zaplatili to a ona v tom jela dál, nakonec od ní odešel manžel, protože to už bylo neúnosný i pro něj. A co kupovala? Jen tak,džíny,hračky děckám, chodila do restaurací, ve slevách nakoupila tolik věcí, že to pak před manželem schovávala, prostě nedokázala se ovládnout a nakupovala kdeco. Pro mě nepochopitelný. Patery džíny,jedna dovolená,druhá dovolená, televize, domácí kino, drahá pračka, proč kupovat za osm tisíc,když může mít za dvacet a podobně. Manžel jí pak nedávala alimenty, ale kupoval děckám jídlo, oblečení,věci do školy, protože měl strach jí dát peníze,aby neskončily kdoví kde.Platil jí nájem, aby neskončila na ulici.

Přs 400 něla dluh, ale skutečná půjčka z toho může činit třeba 100. Jeden příklad- paní těhotná vzala půjčku 50t s partnerem (napsána na ni).Porodila postižené dítě, on odešel, ona to řešila sama.Neplatil,slíbil jí, že jí to doplatí najednou za 3 měs, prodává byt nebo co...ona vzala půjčku druhou, se záměrem krátkodobého úvěru - zůstala v tom viset sama. A už se vezla..celková výše dluhu - necelých 300t
druhý příklad: paní vozíčkářka měla úvěr, přišla o práci, neměla na splácení...použila kontokorent, vyčerpala kreditku...a už se vezla..
Netroufám si o těchto lidech říct, že jsou to blbci.
Netuším co bych udělala  na jejich místě.

Wiki, jsou i vyjímky, ale - opravdu tu půjčku potřebovaly ?Opravdu si musela jako těhotná brát půjčku ? Proč to nebylo na toho chlapa? Musela vědět, že i se zdravým miminem to bude problém splácet a ta další půjčka, to už je hra vabank..  A ta vozíčkářka - existují u bank takové věci, jako pojištění při ztrátě zaměstnání a každá slušná banka to má jako součást smlouvy o půjčce. Jen to chce dobře číst smlouvu a ne jen - hurá, dali mi peníze, nějak to dopadne.

V dnešní době, kdy je nejisté zaměstnání, se to člověku může stát raz dva. Snadné je vstoupit, ale pak je hodně těžké se dostat z vody ven. Ano, dostali se tam svou vinou, ale jak píšeWiki, jestliže nebylo na jídlo, manžel nepracoval, vzala si kontokorent, a už se veze. Neodsuzujte.
Já jsem se dostala do dluhů díky manželovi, když nepracoval. Půjčovala jsem si např. na elektriku, aby nám ji nevypnuli. Dotedka splácíme dluhy (musím tedy zatukat, že už s přehledem)

Duši,je rozdíl půjčit si na nezbytný věci a utrácet za nepotřebný věci a zážitky, který pak nejsi schopná zaplatit.
Když naděláš dluhy okolo milionu a máš jen plnej byt krámů,za sebou nějaký luxusní dovolený a před sebou jen hromadu splátek, na který víš,že nestačíš, tak je to fat něco jinýho.
Můžu si koupit na splátky lednici, pračku, třeba i tu televizi, pokud vím, že to splatím, i když já televizi nepotřebuju, ale koupím to,co unesu, ne nejlepší a nejdražší značku na trhu. A už vůbec bych nejela na dovolenou na dluh. Ani auto, když nemám žádnou rezervu a jistotu, že to budu schopná platit.

A už vůbec bych nejela na dovolenou na dluh.
Na první místo v žebříčku nepochopitelnosti řadím půjčku na Vánoce, která se bude splácet přes dvoje další.

dusička napsal(a):

V dnešní době, kdy je nejisté zaměstnání, se to člověku může stát raz dva. Snadné je vstoupit, ale pak je hodně těžké se dostat z vody ven. Ano, dostali se tam svou vinou, ale jak píšeWiki, jestliže nebylo na jídlo, manžel nepracoval, vzala si kontokorent, a už se veze. Neodsuzujte.
Já jsem se dostala do dluhů díky manželovi, když nepracoval. Půjčovala jsem si např. na elektriku, aby nám ji nevypnuli. Dotedka splácíme dluhy (musím tedy zatukat, že už s přehledem)

Duši, to je snad trochu něco jiného, tedy podle mě. Ale určitě to nedělalo statisíce.
Jestliže není na jídlo, je nutné to řešit, kontokorent není také statisíce a splátky jsou pár tisíc, s tím se nemůže člověk dostat do dluhové spirály. Pokud se musí 1x za rok splatit celý, tak na 24 hodin...  To jsou jen výmluvy.
Vidím to u pána, co jsem pro něj dělala. Najednou odpadli firmy a příjmy se mu snížily. Řešil postupně půjčkami u banky, u všech možných poskytovatelů a teď brečí...nemůže spát. Přitom stačilo se zamyslet nad svým životním stylem, omezit zbynosti. Když si soused koupil bazén, tak on si musel koupit zastřešený bazén...  když měl platit za faktury (a že měl z každé zakázky pěkné zisky), tak místo zaplacení faktury si koupil třeba nového trpaslíka do zahrady... protože soused měl 4 trpaslíky a on jen dva.  To je prostě na ránu. Ale... každý svého štěstí strůjcem. Teď nemá nic, jen dva důchody a věřitelé se na něj sypou. Ale třeba je to v pořádku a jen já mám divný životní styl. Napřed musím zaplatit,co je potřeba a pak si můžu koupit trpaslíka.

dusička napsal(a):

V dnešní době, kdy je nejisté zaměstnání, se to člověku může stát raz dva. Snadné je vstoupit, ale pak je hodně těžké se dostat z vody ven. Ano, dostali se tam svou vinou, ale jak píšeWiki, jestliže nebylo na jídlo, manžel nepracoval, vzala si kontokorent, a už se veze. Neodsuzujte.
Já jsem se dostala do dluhů díky manželovi, když nepracoval. Půjčovala jsem si např. na elektriku, aby nám ji nevypnuli. Dotedka splácíme dluhy (musím tedy zatukat, že už s přehledem)

Tedy když není ani na jídlo, tak to hlavně nelze řešit půjčkou. Přece, když nemám ani na jídlo, tak z čeho budu splácet?

Napřed musím zaplatit,co je potřeba a pak si můžu koupit trpaslíka.
Tovíšžejo... a on mi vyroste

helena napsal(a):

Napřed musím zaplatit,co je potřeba a pak si můžu koupit trpaslíka.
Tovíšžejo... a on mi vyroste http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

do rána je z něj obr Koloděj :lol:

Frigo napsal(a):

Wikina napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Wiky, napůjčovat si přes čtyřista tisíc u sedmi společností, to už není opravdu normální.
Znám takových lidí dost, co si takhle půjčují, napřed euforie, že má peníze, takže jak jsem psala, dovolený, nákupy,pak už půjčky na půjčky a je v pr.deli. Málokdo z těchto lidí se do toho dostal proto, že neměl na jídlo a živobytí. Buď si takhle půjčují lidi s nižším intelektem a nebo prostě nedomýšlí důsledky těch půjček,protože ten pocit, že si to můžu koupit, je jako droga. Znám jednu zdravotní sestru,která takhle nadělala dluhy takový, že museli prodat byt,zaplatili to a ona v tom jela dál, nakonec od ní odešel manžel, protože to už bylo neúnosný i pro něj. A co kupovala? Jen tak,džíny,hračky děckám, chodila do restaurací, ve slevách nakoupila tolik věcí, že to pak před manželem schovávala, prostě nedokázala se ovládnout a nakupovala kdeco. Pro mě nepochopitelný. Patery džíny,jedna dovolená,druhá dovolená, televize, domácí kino, drahá pračka, proč kupovat za osm tisíc,když může mít za dvacet a podobně. Manžel jí pak nedávala alimenty, ale kupoval děckám jídlo, oblečení,věci do školy, protože měl strach jí dát peníze,aby neskončily kdoví kde.Platil jí nájem, aby neskončila na ulici.

Přs 400 něla dluh, ale skutečná půjčka z toho může činit třeba 100. Jeden příklad- paní těhotná vzala půjčku 50t s partnerem (napsána na ni).Porodila postižené dítě, on odešel, ona to řešila sama.Neplatil,slíbil jí, že jí to doplatí najednou za 3 měs, prodává byt nebo co...ona vzala půjčku druhou, se záměrem krátkodobého úvěru - zůstala v tom viset sama. A už se vezla..celková výše dluhu - necelých 300t
druhý příklad: paní vozíčkářka měla úvěr, přišla o práci, neměla na splácení...použila kontokorent, vyčerpala kreditku...a už se vezla..
Netroufám si o těchto lidech říct, že jsou to blbci.
Netuším co bych udělala  na jejich místě.

Wiki, jsou i vyjímky, ale - opravdu tu půjčku potřebovaly ?Opravdu si musela jako těhotná brát půjčku ? Proč to nebylo na toho chlapa? Musela vědět, že i se zdravým miminem to bude problém splácet a ta další půjčka, to už je hra vabank..  A ta vozíčkářka - existují u bank takové věci, jako pojištění při ztrátě zaměstnání a každá slušná banka to má jako součást smlouvy o půjčce. Jen to chce dobře číst smlouvu a ne jen - hurá, dali mi peníze, nějak to dopadne.

Nepotřebovala, chtěla  jen pračku...

Nepotřebovala, chtěla  jen pračku
Panebože... kolik stojí taková pračka, která donutí její novou majitelku, aby "se vezla"???

Ale abych byla spravedlivá, jsou i lidé, kteří jednali lehkomyslně a neobstarali si  potřebné informace.

helena napsal(a):

Nepotřebovala, chtěla  jen pračku
Panebože... kolik stojí taková pračka, která donutí její novou majitelku, aby "se vezla"??? http://fora.babinet.cz/img/smilies/va.gif

Heleno, pokud mluvíme o stejné paní, té "mojí", tak ta platila dluhy jejího přítele + pračku. Ano byla tak hloupá, že uvěřila člověku - otci  dítěte se kterým žila.

Tak to jsem nějak nepochopila, Wiki - že nejen pračku, ale i dluhy.

Pračku, a dobrou, pořídíš už kolem šesti tisíc. To sedá utáhnouti na splátky.

Já bych byla s těmi soudy malinko opatrná. Zaprvé, jak už tu padlo, ne každý si napůjčuje na luxusní dovolené a nepotřebnou elektroniku. Někdo řeší dluhy z podnikání, např. s vidinou, že už "to musí každou chvíli začít vynášet, tak to pak splatím", někdo se dostane do druhotné platební neschopnosti cizím zaviněním...ano, většinou tam někde v tom řetězci půjček je zbytečně optimistická až naivní úvaha, že AŽ (se stane tohle a tohle), tak to splatím, a kýžené AŽ prostě nenastane nikdy... a spirála se roztáčí a jakmile si půjčují na to, aby mohli splácet půjčky, už se z toho jen tak nedostanou. Bohužel.

Možná mám víc pochopení proto, že mám podobný případ v rodině. A dotyčného bych neoznačila ani za blba, ani za podvodníka. Přesto ty dluhy naskákaly do statisíců.

A zvlášť těžký mi to přijde třeba u lidí s opravdu omezeným intelektem, kteří prostě nejsou finančně gramotní. Tam bych tu míru vlastního zavinění posuzovala jen těžko. Omlouvám se, jestli je to úplně :offtopic: , ale některý obecný soudy mi tady přišly hodně generalizovaný. Osobně si myslím, že bych se do podobných problémů taky nedostala, ale neznamená to, že všichni, kdo se do nich dostali, jsou blbci.

Modroočka napsal(a):

Pračku, a dobrou, pořídíš už kolem šesti tisíc. To sedá utáhnouti na splátky.

Ale i na splátky je přece na dluh - taky musíš splácet a jakmile splácet přestaneš, může se to dostat až k exekutorovi...

Ronja napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Pračku, a dobrou, pořídíš už kolem šesti tisíc. To sedá utáhnouti na splátky.

Ale i na splátky je přece na dluh - taky musíš splácet a jakmile splácet přestaneš, může se to dostat až k exekutorovi...

Jo,je to dluh,ale je to na věc víceméně potřebnou a ty splátky jsou relativně únosný.
Já mluvím hlavně o těch lidech,kteří namlátí dluhy za úplně nepotřebný věci. Viz ta mnou výše zmíněná zdravotní sestra. U ní bych předpokládala určitou dávku intelektu.
Jinak jsme měli v baráku sousedy,oba na mentální úrovni děcka,ale manželé, samostatní a dluhy takový,že museli prodat byt.Půjčky u těchto lidí by měli být nevymahatelný, protože jim půjčili jen "lichvářský" firmy. A určitě s vědomím, že tihle lidi jsou absolutně finančně negramotní. To by mělo být trestný,těmto lidem půjčovat,protože to je cílená skupina, ty firmy ví, že z těchto lidí sedřou kůži.

Jo, tak to si myslím taky, že lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu každému, by se měly nějak regulovat...že je to fakt zneužívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.

Ronjo, no jo, ale co s takovými lidmi? To je neřešitelné stejně, jako romská otázka.

Ronja napsal(a):

Jo, tak to si myslím taky, že lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu každému, by se měly nějak regulovat...že je to fakt zneužívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.

Ale já mám dojem, že to kdysi za první republiky existovalo, ne? Něco jako zákon o lichvě. Třeba někdo natočí obdobu Šmejdů a třeba by se z toho stala společenská poptávka a někam by se to hnulo, protože lichvou postižení sotva ten tlak vytvoří.....
Nebo třeba vznikne nějaké občanské sdružení na to téma......

Eva. napsal(a):

Ronjo, no jo, ale co s takovými lidmi? To je neřešitelné stejně, jako romská otázka.

A co s lidmi vůbec? :usch:

lupina montana napsal(a):

Ronja napsal(a):

Jo, tak to si myslím taky, že lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu každému, by se měly nějak regulovat...že je to fakt zneužívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.

Ale já mám dojem, že to kdysi za první republiky existovalo, ne? Něco jako zákon o lichvě. Třeba někdo natočí obdobu Šmejdů a třeba by se z toho stala společenská poptávka a někam by se to hnulo, protože lichvou postižení sotva ten tlak vytvoří.....
Nebo třeba vznikne nějaké občanské sdružení na to téma......

Jo, přesně..nemám to vůbec promyšlené, ale myslím si, že nějaká regulace by měla být možná. Např. na jaké procento úroků je ještě zákonné půjčovat...nebo nějaké omezení příjmů, které musí lidé vůbec mít, aby si mohli půjčky brát. To jen co mě napadá na první nástřel. Věřím, že aspoň něco s tím udělat jde. Viz Lupinou zmínění Šmejdi, taky to nikdo neřešil, dokud se z toho najednou nestalo celospolečenské téma. Stejný případ byly ty nehorázné poplatky za exekuce a kšeftování s exekucemi - tam se taky nakonec našel zákon, který tomu, pokud se nepletu, zatrhl tipec.

Ronja napsal(a):

Jo, přesně..nemám to vůbec promyšlené, ale myslím si, že nějaká regulace by měla být možná. Např. na jaké procento úroků je ještě zákonné půjčovat...nebo nějaké omezení příjmů, které musí lidé vůbec mít, aby si mohli půjčky brát. To jen co mě napadá na první nástřel. Věřím, že aspoň něco s tím udělat jde. Viz Lupinou zmínění Šmejdi, taky to nikdo neřešil, dokud se z toho najednou nestalo celospolečenské téma. Stejný případ byly ty nehorázné poplatky za exekuce a kšeftování s exekucemi - tam se taky nakonec našel zákon, který tomu, pokud se nepletu, zatrhl tipec.

Pokud jsem stihla zaznamenat, tak jen částečně - zatrhli jim tu největší sviňárnu, totiž že si ta exekutorská kancelář nahamounila třeba pět položek (řekněme jízda načerno tramkou) a každý řešila extra a za každý byly samosebou taky extra příplatky a poplatky a doplatky. Tak to se jim snad zatrhlo a musejí to řešit v jednom balíku a tudíž jedna platba právníkovi/exekutorovi.
Ono je dobrý o tom mluvit a mluvit....spíše se to dostane takříkajíc do oběhu......:)

že to kdysi za první republiky existovalo, ne? Něco jako zákon o lichvě
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, § 218 Lichva
(1) Kdo zneužívaje něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
Pak jsou tam ještě odst. 1 a 2 s vyššíma sazbama.

Heršvec, ty jsi gůglařka! :supr: Jojo, obnovit bychom to potřebovali.......ale co bychom chtěli - po plyšáku se protrhly obrovský hráze a teprve teď se to začíná trochu klidnit.
Mmch všímáte si, jak byl tehdejší právní jazyk srozumitelný? Nevím, jestli je to výjimka, ale je to lidský.

To je dávno známé, že zákon proti lichvě už existuje.

lupino, přesně tak. Co s lidmi jako takovými vůbec. :D:jojo:
Říká se - zastřelit, zakopat. No jo, ale co ten, co zbyde jako poslední? :)

jak byl tehdejší právní jazyk srozumitelný
Bacha - tohle je zákon z roku 2009 (máš to tam i napsaný ), kterej cituju s tím, že nejen za tatíčka...
Nicméně v porovnání s novým občanským zákoníkem zaplaťpámbu za tenhle trestní co se jazyka tejče

lupina montana napsal(a):

Heršvec, ty jsi gůglařka! :supr: Jojo, obnovit bychom to potřebovali.......ale co bychom chtěli - po plyšáku se protrhly obrovský hráze a teprve teď se to začíná trochu klidnit.
Mmch všímáte si, jak byl tehdejší právní jazyk srozumitelný? Nevím, jestli je to výjimka, ale je to lidský.

Lupi ale to je zákon z roku 2009 :-)

Aha nojo fakt! :co: Žasnu a divím se...........no tak to se s tím dá maličko dělat? Ale stejně bych nějaký to občanský sdruženíčko......když je člověk ve stavu, že se nechá sežrat lichvářem, tak předpokládám, že nemá energii, odvahu a jánevímco potřebného k tomu, aby se nechal semlet naší justicí.

Eva. napsal(a):

Říká se - zastřelit, zakopat. No jo, ale co ten, co zbyde jako poslední? :)

No prohnal by si buď hlavu kulí, nebo kuli hlavou :cool:

Tak, naše mzdová účetní  se kdysi bavila s nějakým právníke takovéto firmy, protože někteří naši zaměstnanci měli obstavený platy a většina šla na konta těchto společností jako  splátka dluhů. Řekla mu, že to už hraničí s lichvou a on se prý zasmál a řekl, že o tom ví, aloe že o tom to je.Jsou ještě vmezích zákona a je to jen o lidské hlouposti. Že ty lidi nikdo nenutí si ty půjčky brát.

Ale stejně bych nějaký to občanský sdruženíčko
Nebylo by marný... ale zas jen pro někoho, bohužel.
Máš lidi, kteří prohlásí "tam nejdu, stejně mi nepomůžou", případně "poradili mi blbě" - zvláště pak pokud se rada nese v duchu "to pro to taky musíte něco udělat sami".

Ještě lepší, než jsou známí poskytovatelé jsou tací, co s člověkem sepíšou smlouvu, jejich pracovník vypíše podle předložených podkladů příjmy a výdaje, dotyčnému řekne, že na peníze dosáhne a pak nepošlou žádné peníze, ale naopak z těch "chudáků" ještě vymáhají desetitisíce, že poskytl nepravdivé údaje, nebo dotyčný provolá desetitisíce..  To považuji za větší svi.ňárnu, než všelijaké ty providenty a podobné spolky.

Frigo, už loni to bylo novelizovaný - například i co se telefonování týče
http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove- … ru-vs-9918

Jojo, setkala jsem se i s další podrazárnou na chronicky zadlužených: firma má všude inzeráty, že konsoliduje půjčky. Zavoláš jim, popíšeš kolik splácíš, oni ti řeknou, že s nimi bys mohl splácet o třetinu až polovinu méně, ale že potřebují tyto a tyto doklady, soupis tvého majetku a plnou moc. Dlužník nadšen vidinou menších splátek pošle, firma na něj na základě plné moci a soupisu majetku vyhlásí bez jeho vědomí insolvenci, případně ve věci nedělá vůbec nic, ale na základě podepsané smlouvy pak vymáhá penále, když jí dlužník nic nesplácí.

helena napsal(a):

Frigo, už loni to bylo novelizovaný - například i co se telefonování týče
http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove- … ru-vs-9918

Heleno, to jsem si také myslela, ale oni vymysleli fintu. Vím to.. ten pán, co jsem mu sebrala "činnost" potřeboval další záplatu, tak si vytáhl asi z blesku nebo z jiných pochybných periodik a volal a volal na běžná čísla a tam ho odkázali na to zpoplatněné číslo.
A některé ty podvodné firmy, když zjistí, že nemáš barák, tak se s tebou přestanou bavit, ale poplatek za sepsání smlouvy si hezky napočítají.

A proto, když už půjčku, tak u banky nebo renomované úvěrové společnosti. A jen na to, co opravdu nezbytně nutně potřebuju. Rozhodně ne na dovolenou nebo vánoční dárky.
Když jsem brouzdala po nabídkách práce, byla tam i jedna úvěrová firma, nabízeli práci,ale ani za prase bych tam životopis neposlala. Taková práce odporuje dobrým mravům. A mému přesvědčení vůbec. Dělat u firmy,která sdírá lidi, i když si za to víceméně můžou sami, to opravdu odporuje mýmu přesvědčení.
Ale raklamu mají "úžasnou", výběrčí splátek je téměř člen rodiny. To by se jeden, s prominutím, pos.ral.

Ronja napsal(a):

Já bych byla s těmi soudy malinko opatrná. Zaprvé, jak už tu padlo, ne každý si napůjčuje na luxusní dovolené a nepotřebnou elektroniku. Někdo řeší dluhy z podnikání, např. s vidinou, že už "to musí každou chvíli začít vynášet, tak to pak splatím", někdo se dostane do druhotné platební neschopnosti cizím zaviněním...ano, většinou tam někde v tom řetězci půjček je zbytečně optimistická až naivní úvaha, že AŽ (se stane tohle a tohle), tak to splatím, a kýžené AŽ prostě nenastane nikdy... a spirála se roztáčí a jakmile si půjčují na to, aby mohli splácet půjčky, už se z toho jen tak nedostanou. Bohužel.

Možná mám víc pochopení proto, že mám podobný případ v rodině. A dotyčného bych neoznačila ani za blba, ani za podvodníka. Přesto ty dluhy naskákaly do statisíců.

A zvlášť těžký mi to přijde třeba u lidí s opravdu omezeným intelektem, kteří prostě nejsou finančně gramotní. Tam bych tu míru vlastního zavinění posuzovala jen těžko. Omlouvám se, jestli je to úplně :offtopic: , ale některý obecný soudy mi tady přišly hodně generalizovaný. Osobně si myslím, že bych se do podobných problémů taky nedostala, ale neznamená to, že všichni, kdo se do nich dostali, jsou blbci.

tak, tak..:supr:
přesně tak

Ronja napsal(a):

Jo, tak to si myslím taky, že lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu každému, by se měly nějak regulovat...že je to fakt zneužívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.

Regulovat ne. ZAKÁZAT. Tyhle společnosti těží z lidské blbosti, naivity a v neposlední řadě bezmocnosti. Půjčí každému a pak si na něm zgustnou. Lichva jak vyšitá.

Holga napsal(a):

Ronja napsal(a):

Jo, tak to si myslím taky, že lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu každému, by se měly nějak regulovat...že je to fakt zneužívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.

Regulovat ne. ZAKÁZAT. Tyhle společnosti těží z lidské blbosti, naivity a v neposlední řadě bezmocnosti. Půjčí každému a pak si na něm zgustnou. Lichva jak vyšitá.

Ale v mezích zákona, bohužel. A oni ty společnosti to moc dobře ví.

Modroočka napsal(a):

Holga napsal(a):

Ronja napsal(a):

Jo, tak to si myslím taky, že lichvářské firmy typu Provident apod., které půjčují opravdu každému, by se měly nějak regulovat...že je to fakt zneužívání lidí, kteří jsou např. kvůli své intelektové úrovni úplně bezbranní.

Regulovat ne. ZAKÁZAT. Tyhle společnosti těží z lidské blbosti, naivity a v neposlední řadě bezmocnosti. Půjčí každému a pak si na něm zgustnou. Lichva jak vyšitá.

Ale v mezích zákona, bohužel. A oni ty společnosti to moc dobře ví.

Protože ty zákony mají ty meze hodně mizerný. Kde kdo je přeleze. A ještě s úsměvem.

Oddlužení se dá udělat i profesionálně. Můžete díky tomu výrazně ušetřit.. Zkuste například web - http://www.fyzicke-osoby-oddluzeni.cz/o … zeni-osob/ kde Vám poradí a je tam i nezávazná konzultace zdarma.

Dobrý den všem, pokud máte zájem o opravdu kvalitní poradnu, můžu poslat mailem kontakt. je placená ale ve všem vás zastoupí jejich advokát a hlavně dokážou zamést s lichváři !!!  u proficreditu mi ušetřili 86tkč z jednoho úvěru, u acm - nyní acema jsem málem přišel o barák a tam mi pomohli o 165tkč. to už není o lidské hlouposti jako neprávník prostě nepoznáte do čeho se uvrtáváte!!! poradili co mám dělat, podali návrh a už jsem v oddlužení. situace byla taková že jsem měl celkem dluhy 765000, ale tahle poradna mi dala papír co jsem dal insolvenčnímu správci a najednou byl dluh jen 460000Kč!!! a teprve z toho se oddlužuju, takže místo 765tkč bych měl zaplatit asi 250.tkč. Jo to jsem s myslel že když zaplatím 30% tak dobrý ale v oddlužení můžu zaplatit taky 100% protože v zákoně je napsaný že nejmíň 30%...tahle poradna mi pomohla že mi oddlužení vůbec vyšlo!

ahoj, je logické, že každá poradna je provozována institucemi, kteří chtějí vydělat. Na této mně například připadá dobré, že můžu posbírat informace a bud se mi následně oddlužení povede samotné nebo pak můžu využít profesionálů. Nikdy nenutí hned něco objednávat...

Dívejte se. Soud potřebuj mít v pořádku administrační papírování. Ano jde pak ještě o osobní posouzení soudce. Protože je potřeba identifikovat z jakého důvodu tato situace vznikla viz http://www.advokatkybrno.cz/pravni-sluz … ni-bankrot . Pak může dojít o ponížení dluhu až o 70%.  Dneska vám to zpracuje první vystudovaný právník. Sám bych se do toho nepouštěl. Dobré je ,že tím vyhlášením si ochráníte majetek.

Dneska vám to zpracuje první vystudovaný právník.
Zez Plzně???

Já myslela, že ze Zplzně?

Rarrasek napsal(a):

Dívejte se. Soud potřebuj mít v pořádku administrační papírování. Ano jde pak ještě o osobní posouzení soudce. Protože je potřeba identifikovat z jakého důvodu tato situace vznikla viz http://www.advokatkybrno.cz/pravni-sluz … ni-bankrot . Pak může dojít o ponížení dluhu až o 70%.  Dneska vám to zpracuje první vystudovaný právník. Sám bych se do toho nepouštěl. Dobré je ,že tím vyhlášením si ochráníte majetek.

Hmmm, to je tedy "dobré".
A kdo ochrání majetek těm  věřitelům?? Těch 70%, co dlužník dluží???

A nepište mi, že to jsou stejně jen lichvářské firmy. Párkrát jsem ve své naivitě půjčila známým, samozřejmě bezúročně, a asi v polovině případů jsem pak byla za blbce, když jsem za nimi šla, že je dávno po splatnosti a kdy že to vrátí.. Zapírali se, planě slibovali a vůbec dělali neuvěřitelné věci....jako že oni jsou ti chudáci a já ten zloduch, co po nich pořád chce nějaké peníze...

:dumbom:

Naštěstí jsem s nimi vždy měla sepsanou smlouvu, třeba i na kusu papíru, že tehdy a tehdy si ode mě půjčili a tehdy a tehdy to vrátí. Tak jsem to z nich nakonec vymohla, ale těch zbytečných nervů s tím po celé měsíce...

Dobrý den, rád bych přidal svou zkušenost. Před více než 4 lety jsem spadl do dluhové pasti a obrátil se na svého známého, ten mi s dluhy pomohl a dostal mne z finančního nevolnictví. Nyní bych mu jednak rád laskavost vrátil a za druhé si myslím, že tak jako já, jeho pomoc uvítají i další. Kontakt na něj naleznete na webových stránkách www.dluhynauzde.cz.

Dobrý den, s osobním oddlužením zkušenost nemám, ale v rámci firmy mi velmi pomohla společnost http://www.restartfirmy.eu/. Mou firmu převzali a po přepisu už jsem se nemusela o nic starat. Nevím, co bych bez  nich dělala..

IMraz napsal(a):

Dobrý den, s osobním oddlužením zkušenost nemám, ale v rámci firmy mi velmi pomohla společnost http://www.restartfirmy.eu/. Mou firmu převzali a po přepisu už jsem se nemusela o nic starat. Nevím, co bych bez  nich dělala..

No bezva. A teď si zkus najít někoho, kdo ti pomůže srovnat ten guláš v hlavě. Můžeš začít tím, že si ujasníš, jakého jsi pohlaví. :fuck:

Nevím, co bych bez  nich dělala..
Ty nemáš doma špagát a půdu? Divný...

Mám doma horolezecké lano. Klidně pošlu 3 m abych pomohl v nesnázích. :)

No vidíš - v nouzi poznáš přítele...
A to ty, Petře, jen tak z dobroty srdce, nebo se přihlásíš dědicům?

Vy jste dobráci :).
Ještě by to chtělo založit firmu, která se dodáváním vhodného materiálu a rychlým řešením situace bude zabývat.
A dát sem na ni odkaz, samozřejmě....

K službám. :)

Všechny vaše problémy vám pomůže vyřešit široký sortiment naší firmy. Nabízíme provázky, provazy i lana různé délky a síly. Více na snurkyprovazyalana.cz  :P

Mohla bych bejt tichej společník?
Slibuju, že fakt budu držet zobák

(Právě jsem si představila ouřednice ze živnostenskýho odboru a rejstříku.)

No samo!  :storstark:
Ouřednickej výraz si radši nepředstavuju. :lol:

Osobní banrot bych řešila určitě až na posledním místě. Doporučuji prvně zjistit informace https://www.soscredit.cz/blog/jak-na-os … jete-vedet a potom kontaktovat odborníka na oddlužení.

Finrada.cz je bezplatný finanční supermarket, ve kterém můžete v průběhu několika minut srovnat a vybrat nejvýhodnější nabídky, dozvědět se o aktuálních akcích společností a obdržet nejnovější a přínosnou informaci ze světa financí.