Měli jsme nedávno debatu na téma-on a ona chtějí jet spolu na dovolenou,chodí spolu,kdo tu dovolenou platí?Oba chodí do práce,takže každý sám za sebe,jak to vidíte?

Roseanne napsal(a):

Měli jsme nedávno debatu na téma-on a ona chtějí jet spolu na dovolenou,chodí spolu,kdo tu dovolenou platí?Oba chodí do práce,takže každý sám za sebe,jak to vidíte?

on a ona jsou kdo, jaký mají k sobě vztah?

aha, chodí spolu, to mi uniklo :kapitulation:

Kazdy sam za sebe. To je prece normalni.  POkud ale jeden z nich vydelava o opravdu hodne vic, tak muze o neco vic platit. Otazka je, kdo plati ostatni vydaje.

sahleb napsal(a):

Kazdy sam za sebe. To je prece normalni.  POkud ale jeden z nich vydelava o opravdu hodne vic, tak muze o neco vic platit. Otazka je, kdo plati ostatni vydaje.

když jedou půl na půl, tak nechápu proč by jeden měl platit víc jen protože víc vydělává :kapitulation:

Kazdy sam za sebe. To je prece normalni.  POkud ale jeden z nich vydelava o opravdu hodne vic, tak muze o neco vic platit. Otazka je, kdo plati ostatni vydaje.

když jedou půl na půl, tak nechápu proč by jeden měl platit víc jen protože víc vydělává
Platit víc ne... ale mohlo by bejt milý, kdyby ten/ta "bohatší" třeba druhýho pozval na nějakej výlet, zajímavou akci a podobně třeba proto, že mu chce udělat radost.
Ale jinak bych taky hlasovala pro "každej za svý".

helena napsal(a):

když jedou půl na půl, tak nechápu proč by jeden měl platit víc jen protože víc vydělává
Platit víc ne... ale mohlo by bejt milý, kdyby ten/ta "bohatší" třeba druhýho pozval na nějakej výlet, zajímavou akci a podobně třeba proto, že mu chce udělat radost.
Ale jinak bych taky hlasovala pro "každej za svý".

jj, s tím souhlasím, pozve - zaplatí ;)

Asi každý svoje, aj keď my sme to skôr praktizovlai tak, že ja som zohnala - lacnejšie - a zaplatila ubytko, on cestu, apod. Keď to bolo približne rovnaké...

Jste blbe nebo co? Samozrejme ,ze plati chlap ,sex bude mit na dovci zdarma ,tak je to jasnacka

orela napsal(a):

Jste blbe nebo co? Samozrejme ,ze plati chlap ,sex bude mit na dovci zdarma ,tak je to jasnacka

Jasnačka je to vtedy, ak je baba prostitútka alebo zlatokopka. Normálne je ak si náklady aspoň približne rozdelia.

sex bude mit na dovci zdarma...
... a když náhodou dáma bude menstruovat, tak holt má pán smůlu stejnou jako kdyby se nepovedlo počasí...

helena napsal(a):

sex bude mit na dovci zdarma...
... a když náhodou dáma bude menstruovat, tak holt má pán smůlu stejnou jako kdyby se nepovedlo počasí...http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.pnghttp://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.pnghttp://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

Presne tak Heleno i kdyz nekdo ma rad i za cervena

Já koupila poukazy a dnes už manžel zase platil jídlo, výlety, a tak.......navzájem jsme si koupili dárečky....v důsledku to bylo asi půl na půl - ale rozhodně jsme to nepočítali :D D :D

Pro mě je normální, že manželé mají společné peníze. Nemyslím si, že by toto vlákno bylo o manželích. To by bylo divné, aby si manželé dělili peníze.
Jedině snad v manželství, které nefunguje.

Pokud spolu chodí a nemají tudíž společné finance tak ať si dovolenou zaplatí napůl. Pokud se jeden z nich nerozhodne druhého pozvat

Eva. napsal(a):

Pro mě je normální, že manželé mají společné peníze. Nemyslím si, že by toto vlákno bylo o manželích. To by bylo divné, aby si manželé dělili peníze.
Jedině snad v manželství, které nefunguje.

Pro mě též nepochopitelné, ale pro spoustu lidí normální. Moje kolegyně mi nedávno vyprávěla, že pojedou na dovolenou pokud ona našetří peníza za sebe e jedno dítě, manžel platí sebe a druhé dítě. á čuměla jako puk :co: vysvětlila mi, že mají finance rozdělené, jasně danéco kdo platí. To vůbec neznám. My máme i teď, kdy je naše manželství pro mnohé nefunkčí finance společné

Nemyslím si, že by toto vlákno bylo o manželích.
"a dnes už manžel"

Heli, kde čteš dnes už manžel? Nikde to nevidím

Jo ták, jaspin asi nepsala, že dnešního dne manžel koupil jídlo a ona (včera) poukazy. Už chápu. :D

Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.

kde čteš dnes už manžel?
jaspinn, příspěvek 13, dnes 20.03 ;)

helena napsal(a):

kde čteš dnes už manžel?
jaspinn, příspěvek 13, dnes 20.03

A jooo, já reagovala jen na původní příspěvek, tak jsem nechápala jaký manžel:-)

Roseanne napsal(a):

Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.

tak mu ona řekne, že na to nemá a buď jí to zaplatí nebo nepojedou

manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit
Já ho nevidím taky, pokud spolu "jenom" chodí... a na výši výdělku/ů přitom nezáleží.
Chápu, že "Ona by s ním jela taky ráda", ale když "Má dost splátek", pak si holt musí počkat, až nebude nikde dlužná... pokud tedy nesplácí něco za nebo pro něj

tak mu ona řekne, že na to nemá a buď jí to zaplatí nebo nepojedou
Nebo pojedou každej jinam...

Roseanne napsal(a):

Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.

A důvod s ní chodit, jet s ní na dovolenou...ten vidí?

Roseanne napsal(a):

Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.

Kdybych ja byla hodne vydelavajici a chtela jet za kazdou cenu treba na Fiji, tak bych to zatahla a jeste bych to udelala tak, aby se ten druhy, co ma nanejvys na Machovo jezero, necitil blbe. Nebo, kdybych trva la na tom, ze kazdy za sve, jela bych na Machac. Snad nepozenu toho druheho do naruci nejake nebankovky.

Byt ja tou slecnou, hodne bych uvazovala, jestli by se pan nemel stat soucasti me minulosti, protoze takto se bude pravdepodobne chovat vzdy. Zadne vitezstvi dobudoucna tu nevidim.

Roseanne napsal(a):

Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.

Obecně si myslím, že každý by měl určitě platit sám za sebe. Ale pokud má jeden z partnerů o dost vyšší příjmy a chce s tím druhým někam jet, který na to nemá, tak by mu přispět mohl. Ale neočekávala bych to.
Spíše vybrat dovolenou, na kterou budou mít oba. Tzn. že nepojedeme na Maledivy, když na to jeden nemá, ale že vybereme dovolenou dostupnou, třeba někde u nás nebo víkendový pobyt.
Ten míň vydělávající nemůže očekávat, že za něj bude ten druhý platit. A ten víc vydělávající nemůže očekávat, že s ním ten, co na to nemá, bude jezdit po drahých dovolených.

orela napsal(a):

Jste blbe nebo co? Samozrejme ,ze plati chlap ,sex bude mit na dovci zdarma ,tak je to jasnacka

Asi jsem blba, ale napadlo te nekdy, ze u toho sexu je i zena, nebo ji povazujes za mrtvolu nebo za ubozaka, ktery se zatnutim zubu pripusti sveho pana?

Taky to tak delas?

LENNNA napsal(a):

Roseanne napsal(a):

Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.

Obecně si myslím, že každý by měl určitě platit sám za sebe. Ale pokud má jeden z partnerů o dost vyšší příjmy a chce s tím druhým někam jet, který na to nemá, tak by mu přispět mohl. Ale neočekávala bych to.
Spíše vybrat dovolenou, na kterou budou mít oba. Tzn. že nepojedeme na Maledivy, když na to jeden nemá, ale že vybereme dovolenou dostupnou, třeba někde u nás nebo víkendový pobyt.
Ten míň vydělávající nemůže očekávat, že za něj bude ten druhý platit. A ten víc vydělávající nemůže očekávat, že s ním ten, co na to nemá, bude jezdit po drahých dovolených.

NAprosto skvele !

A důvod s ní chodit, jet s ní na dovolenou...ten vidí?
Ryze pragmaticky - pokud s někým chodím, nemám a) povinnost poskytovat mu drahý dárky (i když dobrovolnosti se meze nekladou ) a b) právo něco podobnýho požadovat z titulu "chození spolu" (takovejm se říká dost ošklivě a to v obou rodech).
Jestliže se pán rozhodl, že slečnu k moři nepozve all inclusive, pak je to jeho právo... ale ona má úplně stejný právo odmítnout jet dál, než do Kotěhůlek, na který jí peníze vystačí. A ani jeden by neměl argumentovat "jestli mě miluješ, tak...", případně se cejtit ublíženej, že není po jeho - ale na druhou stranu, je to docela dobrej průzkum bojem

elena007 napsal(a):

Roseanne napsal(a):

Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.

Kdybych ja byla hodne vydelavajici a chtela jet za kazdou cenu treba na Fiji, tak bych to zatahla a jeste bych to udelala tak, aby se ten druhy, co ma nanejvys na Machovo jezero, necitil blbe. Nebo, kdybych trva la na tom, ze kazdy za sve, jela bych na Machac. Snad nepozenu toho druheho do naruci nejake nebankovky.

Byt ja tou slecnou, hodne bych uvazovala, jestli by se pan nemel stat soucasti me minulosti, protoze takto se bude pravdepodobne chovat vzdy. Zadne vitezstvi dobudoucna tu nevidim.

BINGO! :)
Nevidím nic špatného na tom, když muž, který na to má, pozve ženu, kterou má rád, na dovolenou a ona jeho pozvání přijme. Pokud výrazně víc vydělává a už ve fázi chození ji způsobí takovéhle dilema, také bych tomu vztahu nedávala moc šancí.

helena napsal(a):

A důvod s ní chodit, jet s ní na dovolenou...ten vidí?
Ryze pragmaticky - pokud s někým chodím, nemám a) povinnost poskytovat mu drahý dárky (i když dobrovolnosti se meze nekladou http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png) a b) právo něco podobnýho požadovat z titulu "chození spolu" (takovejm se říká dost ošklivě a to v obou rodech).
Jestliže se pán rozhodl, že slečnu k moři nepozve all inclusive, pak je to jeho právo... ale ona má úplně stejný právo odmítnout jet dál, než do Kotěhůlek, na který jí peníze vystačí. A ani jeden by neměl argumentovat "jestli mě miluješ, tak...", případně se cejtit ublíženej, že není po jeho - ale na druhou stranu, je to docela dobrej průzkum bojem http://fora.babinet.cz/img/smilies/stolt.gif

Souhlasím s tebou, heleno, ale jestliže pán nevidí důvod, proč by to za ni měl platit, přesto, že nejspíš ví, že na dovolenou s ním nemá, je to samo o sobě už důvod k zamyšlení, zda vztah bude na tomhle základu - každý za své a nevidím důvod, bla bla - vůbec fungovat.
Naprosto ale souhlasím, že ve vztahu nemůže nikdo od toho druhého automaticky cokoliv očekávat. To se týká nejen zaplacené dovolené, ale stejnou měrou i nekonečné lásky, věrnosti a dalších vymožeností.
Toto nejsou "nárokové složky" vztahu, ale bonusy plynoucí z neustálé péče o něj.

je to samo o sobě už důvod k zamyšlení, zda vztah bude na tomhle základu vůbec fungovat
Padla tady zmínka, že slečna by "jela ráda", ale "Má dost splátek" (a v množným čísle to asi na něco extra nutnýho nebude) - když si tak trochu zafabuluju, i to může bejt důvod... pro něj. Samozřejmě netušíme, co splácí - ale (aniž bych je sebemíň podezírala) dovedu si představit situaci, kdy se jeden zadluží a přesto by si chtěl užívat příjemností života, který by mu ale měl saturovat někdo jinej... takže by ono "nezaplacení" mohlo taky bejt jemný upozornění "nebudu tě v tom podporovat"

helena napsal(a):

je to samo o sobě už důvod k zamyšlení, zda vztah bude na tomhle základu vůbec fungovat
Padla tady zmínka, že slečna by "jela ráda", ale "Má dost splátek" (a v množným čísle to asi na něco extra nutnýho nebude) - když si tak trochu zafabuluju, i to může bejt důvod... pro něj. Samozřejmě netušíme, co splácí - ale (aniž bych je sebemíň podezírala) dovedu si představit situaci, kdy se jeden zadluží a přesto by si chtěl užívat příjemností života, který by mu ale měl saturovat někdo jinej... takže by ono "nezaplacení" mohlo taky bejt jemný upozornění "nebudu tě v tom podporovat"

:jojo:

důležitá je i informace (a ta tady chybí) , jak dlouho spolu chodí ;)

helena napsal(a):

je to samo o sobě už důvod k zamyšlení, zda vztah bude na tomhle základu vůbec fungovat
Padla tady zmínka, že slečna by "jela ráda", ale "Má dost splátek" (a v množným čísle to asi na něco extra nutnýho nebude) - když si tak trochu zafabuluju, i to může bejt důvod... pro něj. Samozřejmě netušíme, co splácí - ale (aniž bych je sebemíň podezírala) dovedu si představit situaci, kdy se jeden zadluží a přesto by si chtěl užívat příjemností života, který by mu ale měl saturovat někdo jinej... takže by ono "nezaplacení" mohlo taky bejt jemný upozornění "nebudu tě v tom podporovat"

Helo, tohle jsou spekulace.
Nemyslím si, že v počátku vztahu by PARTNER měl být ten, kdo toho druhého "vychovává". Takže místo "jemných upozornění" by prostě měl zhodnotit, co ano a co už ne a podle toho se jasně zachovat.
Pokud by tvá spekulace byla pravdivá, tak ten pán asi tenhle vztah potřebuje, aby se něco naučil . Třeba právě to, že není slečnin otec a tedy by její "výchovu" měl radši vzdát a začít se starat o tu svou vlastní.
Ale jak říkám - tohle už jsou spekulace a je celkem zbytečné do nich zabředávat.

tohle jsou spekulace
Nepopírám... dokonce na to upozorňuju...
místo "jemných upozornění" by prostě měl zhodnotit, co ano a co už ne a podle toho se jasně zachovat
Soudím, že se zachoval - nezaplatí, nemá důvod. Ostatně to "jemný upozornění" vůbec nemusí bejt vědomý... jen se mu cosi nezdá...

Celé téma stojí na spekulacích a motivech toho či onoho. Informací je tu však málo. Pokud vydělávají oba, měli by se oba podílet. V jaké výši a jak dorovnávat, toť otázka. Nárokové to není a jak už tady padlo, dobrovolnosti a dobré vůli se meze nekladou. Pokud na dovolenou nemám, asi na ní nepojedu. Jestliže však chci, aby partner jel se mnou i přesto, že na to nemá, tak mu to zaplatím.

helena napsal(a):

Soudím, že se zachoval - nezaplatí, nemá důvod. Ostatně to "jemný upozornění" vůbec nemusí bejt vědomý... jen se mu cosi nezdá...

helo, řekla jsem JASNĚ SE ZACHOVAL.
To ten pán prostě neumí.

Roseanne napsal(a):

Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.

Když on chce jet na dovolenou, chce, aby ona jela s ním a on ví, že ona na to nemá, tak jí to má zaplatit. sorry, ale pán je trochu křupan. Tak ať ji nikam neláká.
I když spolu dva "jen" chodí, tak ten, co vydělává víc, by mohl říct - chci jet s tebou, zaplatím ti to.
Případně se domluvit, že ona zaplatí jen to, na co má. Zbytek doplatí on.
Tak by se zachoval chlap. Už tohle uvyžování o něčem svědčí. A ne moc pozitivně.
My nejsme sezdaní, ale v podstatě jako manželé žijeme, hospodaříme společně, takže dovolenou platíme ze společnýho. Kdo víc, kdo míň, to nevíme :lol:

KALIK napsal(a):

Celé téma stojí na spekulacích a motivech toho či onoho. Informací je tu však málo. Pokud vydělávají oba, měli by se oba podílet. V jaké výši a jak dorovnávat, toť otázka. Nárokové to není a jak už tady padlo, dobrovolnosti a dobré vůli se meze nekladou. Pokud na dovolenou nemám, asi na ní nepojedu. Jestliže však chci, aby partner jel se mnou i přesto, že na to nemá, tak mu to zaplatím.

Tak by to mělo být.

Pandorraa napsal(a):

elena007 napsal(a):

Roseanne napsal(a):

Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.

Kdybych ja byla hodne vydelavajici a chtela jet za kazdou cenu treba na Fiji, tak bych to zatahla a jeste bych to udelala tak, aby se ten druhy, co ma nanejvys na Machovo jezero, necitil blbe. Nebo, kdybych trva la na tom, ze kazdy za sve, jela bych na Machac. Snad nepozenu toho druheho do naruci nejake nebankovky.

Byt ja tou slecnou, hodne bych uvazovala, jestli by se pan nemel stat soucasti me minulosti, protoze takto se bude pravdepodobne chovat vzdy. Zadne vitezstvi dobudoucna tu nevidim.

BINGO! :)
Nevidím nic špatného na tom, když muž, který na to má, pozve ženu, kterou má rád, na dovolenou a ona jeho pozvání přijme. Pokud výrazně víc vydělává a už ve fázi chození ji způsobí takovéhle dilema, také bych tomu vztahu nedávala moc šancí.

Naprostej souhlas.

helena napsal(a):

je to samo o sobě už důvod k zamyšlení, zda vztah bude na tomhle základu vůbec fungovat
Padla tady zmínka, že slečna by "jela ráda", ale "Má dost splátek" (a v množným čísle to asi na něco extra nutnýho nebude) - když si tak trochu zafabuluju, i to může bejt důvod... pro něj. Samozřejmě netušíme, co splácí - ale (aniž bych je sebemíň podezírala) dovedu si představit situaci, kdy se jeden zadluží a přesto by si chtěl užívat příjemností života, který by mu ale měl saturovat někdo jinej... takže by ono "nezaplacení" mohlo taky bejt jemný upozornění "nebudu tě v tom podporovat"

Hlavne pozor na typky se syndromem prof. Higginse. Ti jsou k neziti. :D

Kazdy ma sve priority - i pri utraceni. Pokud se panovi nezda slecnin nahled kompatibilni s jeho, mozna by se i on mel zamyslet, jestli by nebyla lepsi jina slecna. Velmi rozdilne nazory na hospodareni nezridka zlomi vztahu krk.

Slecna by rada jela, ale nema na to, muze znamenat presne jen to. Jela by, kdyby mela. Nema. Nemusi to znamenat nutne, ze by rada nebo primo ceka, ze zaplatil on.

Eva. napsal(a):

Pro mě je normální, že manželé mají společné peníze. Nemyslím si, že by toto vlákno bylo o manželích. To by bylo divné, aby si manželé dělili peníze.
Jedině snad v manželství, které nefunguje.

my měli peníze rozdělené od začátko ... že by to byl ten důvod , proč nám to nefungovalo ?

my měli peníze rozdělené od začátko ... že by to byl ten důvod , proč nám to nefungovalo ?
Neřekla bych... každýmu vyhovuje jinej model hospodaření a každej považuje za normální něco jinýho.
Nakonec byly doby - a ne zas tak dávno - kdy vydělával jenom manžel a manželce peníze z vejplaty "přiděloval" dle svýho uvážení. A ta, pokud neměla nějaký peníze třeba z dědictví a podobně, se musela starat, jak vyjde.

Grainne, kdoví. Ale spíš si myslím, že to bylo celkové ovzduší. Žes ho nemilovala, bylas chladná. Že se snažil a pak to vzdal. A i ne/rozdělené finance o vztahu a obzvláště o manželství dle mého názoru mnohé napovídají.

helena napsal(a):

my měli peníze rozdělené od začátko ... že by to byl ten důvod , proč nám to nefungovalo ?
Neřekla bych... každýmu vyhovuje jinej model hospodaření a každej považuje za normální něco jinýho.
Nakonec byly doby - a ne zas tak dávno - kdy vydělával jenom manžel a manželce peníze z vejplaty "přiděloval" dle svýho uvážení. A ta, pokud neměla nějaký peníze třeba z dědictví a podobně, se musela starat, jak vyjde.

Správně - vydělával manžel. Ne manželka... Naopak by to manžel asi hodně těžko nesl a brzy řešil.

Ale u Grainne si myslím, že rozdělené peníze nejsou příčina, ale důsledek jejich studeného vztahu.

Naopak by to manžel asi hodně těžko nesl a brzy řešil.
To se mejlíš... když se (například) za krize zavíraly fabriky, byly to ženský, kdo živil rodinu. Tam toho k řešení moc nebylo...

nemyslím si, že rozdělený peníze svědčí o hloubce nebo mělkosti vztahu... znám páry, které hospodaří společně, i ty, které hospodaří zvlášť, a kdybych to o nich nevěděla, protože jsme se o tom bavili, tak vůbec nepoznám, kdo to jak má... a i při své práci potkávám různé modely a je to jen o tom, jak komu co vyhovuje... jinak souhlas s Pandorrou, Modroočkou a Kalikem...

helena napsal(a):

my měli peníze rozdělené od začátko ... že by to byl ten důvod , proč nám to nefungovalo ?
Neřekla bych... každýmu vyhovuje jinej model hospodaření a každej považuje za normální něco jinýho.
Nakonec byly doby - a ne zas tak dávno - kdy vydělával jenom manžel a manželce peníze z vejplaty "přiděloval" dle svýho uvážení. A ta, pokud neměla nějaký peníze třeba z dědictví a podobně, se musela starat, jak vyjde.

To se deje i dnes. Kolikrat  se manzelka ze sveho prijmu X + 1/4 X, kterou ji dle sveho uvazeni pridelil manzel vydelavajici 3X, stara, jak vyjde. Pan a pani hospodari oddelene. Dost casto se to vyskytuje i na babinetu.

Jinak souhlasim, ze kazdy model, ktery vyhovuje vsem, je dobry.

orela napsal(a):

Jste blbe nebo co? Samozrejme ,ze plati chlap ,sex bude mit na dovci zdarma ,tak je to jasnacka

Myslíš ako na rozdiel od ženy, ktorá si ho zaplatí...? :D Tebe muži platia za sex? A ako dlho myslíš ti to ešte vydrží?

LENNNA napsal(a):

Roseanne napsal(a):

Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.

Obecně si myslím, že každý by měl určitě platit sám za sebe. Ale pokud má jeden z partnerů o dost vyšší příjmy a chce s tím druhým někam jet, který na to nemá, tak by mu přispět mohl. Ale neočekávala bych to.
Spíše vybrat dovolenou, na kterou budou mít oba. Tzn. že nepojedeme na Maledivy, když na to jeden nemá, ale že vybereme dovolenou dostupnou, třeba někde u nás nebo víkendový pobyt.
Ten míň vydělávající nemůže očekávat, že za něj bude ten druhý platit. A ten víc vydělávající nemůže očekávat, že s ním ten, co na to nemá, bude jezdit po drahých dovolených.

:supr: Asi tak...

helena napsal(a):

je to samo o sobě už důvod k zamyšlení, zda vztah bude na tomhle základu vůbec fungovat
Padla tady zmínka, že slečna by "jela ráda", ale "Má dost splátek" (a v množným čísle to asi na něco extra nutnýho nebude) - když si tak trochu zafabuluju, i to může bejt důvod... pro něj. Samozřejmě netušíme, co splácí - ale (aniž bych je sebemíň podezírala) dovedu si představit situaci, kdy se jeden zadluží a přesto by si chtěl užívat příjemností života, který by mu ale měl saturovat někdo jinej... takže by ono "nezaplacení" mohlo taky bejt jemný upozornění "nebudu tě v tom podporovat"

Ja mám splátky v množnom čísle - každý mesiac jednu - a je to furt tá istá otravná hypotéka, pričom sa necítim ako zhýčkaná princezná... Na dovolenky chodím, ale určite nie na Maledivy - ani na Veľké divy... :mad:

Roseanne napsal(a):

Upřesním-ti dva spolu chodí,nebydlí spolu,on vydělává o dost víc než ona,ale jeho názor je,že každý za své.Jel by s ní,ale manželka to není,tak nevidí důvod jí to platit.
Ona by s ním jela taky ráda,ale vyšlo by jí to tak na kapesné.Má dost splátek.Takže asi tak.

Tak v tomhle případě bych přehodnotila hlavní smysl vztahu, ve kterém se právě nalézám a poslala bych pána na dovolenou s takovou partnerkou, která mu je finančně rovna - a vracet ke mně zpátky už by se nemusel :jojo:

Ne, že bych byla nějaká zlatokopka a dychtila bych po tom, aby mi partner platil dovolenou na Maledivách :D ale mě by se dotkla ta necitlivost: plánovat společnou dovolenou nad moje finanční možnosti, obzvlášť když pán ví, že musím splácet závazky a zároveň mě odmrštit s tím, že nejsem manželka, tudíž pán nevidí důvod, proč by za mě měl na dovolené něco platit. A po takovémto sdělení bych asi nabyla přesvědčení, že pán si ostře hlídá "svoje peníze" a partnerka jako já ho "nesmí nic stát", což by mě rozladilo natolik, že bych asi nenašla sílu v takovém vztahu dál pokračovat. Mně by totiž dost vadila finanční nerovnováha a z toho vyplývající pocit nadřazenosti jednoho partnera nad druhým, v takovém vztahu bych se tím pádem necítila dobře a vztah bych raději ukončila :jojo:

tina napsal(a):

nemyslím si, že rozdělený peníze svědčí o hloubce nebo mělkosti vztahu... znám páry, které hospodaří společně, i ty, které hospodaří zvlášť, a kdybych to o nich nevěděla, protože jsme se o tom bavili, tak vůbec nepoznám, kdo to jak má... a i při své práci potkávám různé modely a je to jen o tom, jak komu co vyhovuje... jinak souhlas s Pandorrou, Modroočkou a Kalikem...

a otom to je. Aby to vyhovovalo OBEMA. Jinak to ve vztahu dělá hodně velkou paseku a hodně rozdílný názory na to kolik a za co a jak utrácet - dokážou vztahu zlomit vaz.

plánovat společnou dovolenou... a partnerka jako já ho "nesmí nic stát"
Já nevím... možná jsem blbě čtla, ale jestliže "on a ona chtějí jet spolu na dovolenou", znamená to podle mě, že chtějí jet oba - ne, že by pán slečnu nutil jet někam "nad její finanční možnosti"... a o plánování taky ani slovo. Spíš mi to přijde jako fáze úvah... zatím... a klidně můžou dojít k výsledku "tejden u rybníka".
Mně by totiž dost vadila finanční nerovnováha a z toho vyplývající pocit nadřazenosti
Myslíš tím, že i když spolu chodí (a nevíme, jak dlouho), měli by už teď sesypávat na společnou hromádku?
Za sebe můžu říct, že by mi víc vadil pocit plynoucí z toho, že nemám na "blbou dovolenou" a někdo mi ji musí zaplatit...

Selima napsal(a):

orela napsal(a):

Jste blbe nebo co? Samozrejme ,ze plati chlap ,sex bude mit na dovci zdarma ,tak je to jasnacka

Myslíš ako na rozdiel od ženy, ktorá si ho zaplatí...? :D Tebe muži platia za sex? A ako dlho myslíš ti to ešte vydrží?

No, to je jasný - dokud bude mít Orela penízky, Selim :)

Eva. napsal(a):

Grainne, kdoví. Ale spíš si myslím, že to bylo celkové ovzduší. Žes ho nemilovala, bylas chladná. Že se snažil a pak to vzdal. A i ne/rozdělené finance o vztahu a obzvláště o manželství dle mého názoru mnohé napovídají.

určitě , to byl vlastně prvopočátek .... měli jsme na finance rozdílný názor a to mělo vliv na vztah a tak to šlo postupně dopryč celkově

Eva. napsal(a):

helena napsal(a):

my měli peníze rozdělené od začátko ... že by to byl ten důvod , proč nám to nefungovalo ?
Neřekla bych... každýmu vyhovuje jinej model hospodaření a každej považuje za normální něco jinýho.
Nakonec byly doby - a ne zas tak dávno - kdy vydělával jenom manžel a manželce peníze z vejplaty "přiděloval" dle svýho uvážení. A ta, pokud neměla nějaký peníze třeba z dědictví a podobně, se musela starat, jak vyjde.

Správně - vydělával manžel. Ne manželka... Naopak by to manžel asi hodně těžko nesl a brzy řešil.

Ale u Grainne si myslím, že rozdělené peníze nejsou příčina, ale důsledek jejich studeného vztahu.

spíše jedna z příčin , protože finance se řeší hned na začátku soužití

helena napsal(a):

plánovat společnou dovolenou... a partnerka jako já ho "nesmí nic stát"
Já nevím... možná jsem blbě čtla, ale jestliže "on a ona chtějí jet spolu na dovolenou", znamená to podle mě, že chtějí jet oba - ne, že by pán slečnu nutil jet někam "nad její finanční možnosti"... a o plánování taky ani slovo. Spíš mi to přijde jako fáze úvah... zatím... a klidně můžou dojít k výsledku "tejden u rybníka".
Mně by totiž dost vadila finanční nerovnováha a z toho vyplývající pocit nadřazenosti
Myslíš tím, že i když spolu chodí (a nevíme, jak dlouho), měli by už teď sesypávat na společnou hromádku?
Za sebe můžu říct, že by mi víc vadil pocit plynoucí z toho, že nemám na "blbou dovolenou" a někdo mi ji musí zaplatit...

Za sebe můžu říct, že by mi víc vadil pocit plynoucí z toho, že nemám na "blbou dovolenou" a někdo mi ji musí zaplatit...


tohle mám úplně stejně a mám štěstí zrovna na movitější .... já na tom dobře nejsem a nedělá mi to moc dobře , když za mně platí

U nás to neřešíme. Jeden z páru zaplatí tohle, druhý tohle. Ale nikdy to není, že by jen jeden platil a druhý to měl jako bezplatné all inclusive :).

Koukám, holky, že se nám ta emancipace ale pořádně vymkla z ruky....

dycinky napsal(a):

tina napsal(a):

nemyslím si, že rozdělený peníze svědčí o hloubce nebo mělkosti vztahu... znám páry, které hospodaří společně, i ty, které hospodaří zvlášť, a kdybych to o nich nevěděla, protože jsme se o tom bavili, tak vůbec nepoznám, kdo to jak má... a i při své práci potkávám různé modely a je to jen o tom, jak komu co vyhovuje... jinak souhlas s Pandorrou, Modroočkou a Kalikem...

a otom to je. Aby to vyhovovalo OBEMA. Jinak to ve vztahu dělá hodně velkou paseku a hodně rozdílný názory na to kolik a za co a jak utrácet - dokážou vztahu zlomit vaz.

Velice rozumný názor a správně pochopená podstata vztahu. :)
Není prvořadé jak to kdo má, ale jak to jim oběma konkrétně vyhovuje.

helena napsal(a):

plánovat společnou dovolenou... a partnerka jako já ho "nesmí nic stát"
Já nevím... možná jsem blbě čtla, ale jestliže "on a ona chtějí jet spolu na dovolenou", znamená to podle mě, že chtějí jet oba - ne, že by pán slečnu nutil jet někam "nad její finanční možnosti"... a o plánování taky ani slovo. Spíš mi to přijde jako fáze úvah... zatím... a klidně můžou dojít k výsledku "tejden u rybníka".
Mně by totiž dost vadila finanční nerovnováha a z toho vyplývající pocit nadřazenosti
Myslíš tím, že i když spolu chodí (a nevíme, jak dlouho), měli by už teď sesypávat na společnou hromádku?
Za sebe můžu říct, že by mi víc vadil pocit plynoucí z toho, že nemám na "blbou dovolenou" a někdo mi ji musí zaplatit...

No, ona tá blbá dovolená nie je životná nutnosť - hlavne nie finančne náročnejšia - a myslím, že ju ani nikto platiť nemusí... Je to o umení robiť kompromisy, podľa mňa.

Je to o umení robiť kompromisy, podľa mňa.
No vždyť říkám, že jsem tu (zatím) nikde nevyčetla, že on by ji nutil jet nebo ona jeho nejet ausgerechnet na tu dovču, na kterou slečna nemá.

helena napsal(a):

plánovat společnou dovolenou... a partnerka jako já ho "nesmí nic stát"
Já nevím... možná jsem blbě čtla, ale jestliže "on a ona chtějí jet spolu na dovolenou", znamená to podle mě, že chtějí jet oba - ne, že by pán slečnu nutil jet někam "nad její finanční možnosti"... a o plánování taky ani slovo. Spíš mi to přijde jako fáze úvah... zatím... a klidně můžou dojít k výsledku "tejden u rybníka".
Mně by totiž dost vadila finanční nerovnováha a z toho vyplývající pocit nadřazenosti
Myslíš tím, že i když spolu chodí (a nevíme, jak dlouho), měli by už teď sesypávat na společnou hromádku?
Za sebe můžu říct, že by mi víc vadil pocit plynoucí z toho, že nemám na "blbou dovolenou" a někdo mi ji musí zaplatit...

Ne, heleno, takhle jsem to nemyslela - sesypávání na společnou hromádku jsem skutečně na mysli neměla :) Znovu opakuji, že mně by silně vadil postoj typu: "Manželka nejsi, nevidím důvod, proč bych měl za Tebe něco platit", ze kterého cítím dost velkou neúctu ke stávající partnerce. To je pro mě totéž, jako kdyby u mě ráno snídal partner, dal si dva rohlíky a chtěl si přidat třetí, načež já bych ho okřikla s tím, že manžel zatím není, tak nevidím důvod, aby se u mě doma takhle nezřízeně cpal :D

Já na místě dotyčné dámy bych - co se dovolené týče - na rovinu přiznala, že na luxusní dovolenou mi finance nevycházejí a pokud se mě týká, mám tak akorát na dovolenou pod stanem. A pokud by ze situace vyplynulo, že pán nemá v úmyslu sáhnout do peněženky a zafinancovat luxusnější dovolenou pro dva, smířila bych se s tím, že holt strávíme společně dovolenou u rybníka v kempu nebo v lese pod stanem. Samozřejmě zastávám názor, že skutečně není povinností druhého partnera sahat do peněženky a platit nadstandard, to je jenom jeho dobrá vůle - ale mně v tomhle případě hodně vadí ta forma a obsah jeho námitek :/

Díky všem za názory,rozjelo se to hezky...Nechtěla jsem příliš rozebírat jeden konkrétní vztah,ale spíš se dozvědět jak kdo vidí otázku peněz ve vztahu a tahle debata dost napověděla.

Vždycky je to individuální, protože každý vztah je jiný, jako jsou i jiné finanční příjmy každého ve vztahu. Navíc ještě záleží na typu dovolené. Když Vás partner pozve na víkendový pobyt někam do penzionu (což by se také dalo v jistém slova smyslu brát jako dovolená, někdo nemá jinou než právě takovou na prodlouženém víkendu), tak by bylo asi divé, kdybych se angažovala na placení toho pobytu, na místě bych už třeba přiložila ruku k dílu :) (heh dvousmysl). Jinak se o běžnou dovolenou zpravidla dělíme, pokud se nedohodneme jinak, s tím, že na místě mi přítel různé drobnosti mile rád dopřává (vstupy, jídlo apod.)