Půjčili jsme s manželem příbuzným přísvěsný vozík za auto a měli jsme za to, že má technickou kontrolu platnou do r. 2014, ale bohužel byla jen do února 2013. Co čert nechtěl, policejní hlídka je stavěla a dala jim pokutu.
A mě by zajímalo, jestli byste vzali ty peníze a příbuzným je vrátili?
Dík za váš názor.
Tak je evidentní,že tobě se jim ty prachy vracet nechce-jinak by ses tady na to neptala.A ani se ti nedivím.
Je to v rámci příbuzenstva opravdu nelehká situace,stejně tak jako byste nakonec vozík půjčili dobrým známým.Takže čistě pragmaticky vzato: vy jste jim vyšli vstříc a vozík jste jim půjčili.Byla to jejich starost,jestli je vše v pořádku - ptali se vás na technickou?Pokud byla vaše odpověd ano-že je tech.v pořádku,pak bych jim ty prachy dala.Pokud se o to ale nezajímali,tak sorry.
Ne, na technickou se neptali. Je to docela dost peněz a fakt se nám jim je dávat nechce. Jenže je znám a vím, jak si to budou natahovat. O víkendu mají přijet na návštěvu. Zřejmě to dopadne tak, že nakonec peníze vytáhnu a dám jim je. Čistě proto, abych měla klid.
Ale jedno plus to má a to, že manžel hned druhý den na tu technickou dojel :D
Kdyby neplatili pokutu oni platili byste jí třeba vy. Zase když si pučuju takovouhle věc musím si ověřit jestli s tim můžu vůbec vyjet. Jistě vás provoz káry taky něco stojí. STK, povinné ručení, gumy a tak.. Oni vám za půjčení něco dávají?
Nedávají nic, je to rodina.
Holgo, vozík je váš, vy jste si měli ohlídat, jestli je technická v pořádku. Příbuzní si půjčili vozík v dobré víře a v podstatě zaplatili pokutu ne za svoji, ale za vaši nedbalost. Já bych jim ty peníze vrátila - jednak proto, že kdyby chytili vás, museli byste pokutu zaplatit stejně z vlastní kapsy vy a druhak proto, že pokud byste jim ty peníze nevrátili, vztahy v rodině by byly tím pádem dlouho rozstřílené na mraky :jojo: A to si určitě nepřeješ, protože jinak by ses tady na to neptala :)
Oni věděli, že si půjčují neprovozuschopné vozidlo? Asi ne, jinak by si ho nepůjčili nebo mu zařídili technickou. Totéž platí asi i pro tebe. Oni si to měli zkontrolovat, než s tím vyjeli, ty taky, než si jim to půjčila. Vina na obou stranách a tím pádem bych udělal fifty fifty.
Kiara napsal(a):
Holgo, vozík je váš, vy jste si měli ohlídat, jestli je technická v pořádku. Příbuzní si půjčili vozík v dobré víře a v podstatě zaplatili pokutu ne za svoji, ale za vaši nedbalost. Já bych jim ty peníze vrátila - jednak proto, že kdyby chytili vás, museli byste pokutu zaplatit stejně z vlastní kapsy vy a druhak proto, že pokud byste jim ty peníze nevrátili, vztahy v rodině by byly tím pádem dlouho rozstřílené na mraky :jojo: A to si určitě nepřeješ, protože jinak by ses tady na to neptala :)
Právě. Vozík je náš a já si připadám hodně blbě. A dobrý účty dělají dobrý přátele.
Tak ať tu pokutu berou jako půjčovné. Nebo ať si pořídí vlastní káru.
Jen podotknu - měli jsme před vánocema vozík z půjčovny a na den jsme platili 350,- + 1000,- záloha. Je pravda, že technickou kontrolu měl v pořádku :P
Holga napsal(a):
Nedávají nic, je to rodina.
Z téhle věty a významu,co je tím vlastně řečeno,mám osypky.Nedovedu si představit,že bych jen poděkovala - at rodině či známým,alespon čokiška by za to ode mně byla.S tou pokutou bych to možná navrhla napůl jako půjčovatelka - právě proto,aby byl v rodině klid.Nelze ze sebe dělat jednostranně oslíka otřep se,od takového příbuzenstva,co si bude ze mě toho oslíka dělaat,radši co nejdál.
Mendy napsal(a):
Tak ať tu pokutu berou jako půjčovné. Nebo ať si pořídí vlastní káru.
Jen podotknu - měli jsme před vánocema vozík z půjčovny a na den jsme platili 350,- + 1000,- záloha. Je pravda, že technickou kontrolu měl v pořádku :P
Tak to byli hodně drazí,my před nějakým tím rokem si půjčili z půjčovny novou fabii za tuším kolem 300,-/den+benzín.
Když někdo nějakou věc půjčuje, musí být ta věc bez vady a schopná normálního užívání. Vy jste jim ten vozík půjčili, ačkoliv vadu měl a oni za to zaplatili pokutu. Jste tudíž povinni uhradit jim škodu, která jim kvůli této vadě, na niž jste je neupozornili, vznikla.
Jaku napsal(a):
Mendy napsal(a):
Tak ať tu pokutu berou jako půjčovné. Nebo ať si pořídí vlastní káru.
Jen podotknu - měli jsme před vánocema vozík z půjčovny a na den jsme platili 350,- + 1000,- záloha. Je pravda, že technickou kontrolu měl v pořádku :PTak to byli hodně drazí,my před nějakým tím rokem si půjčili z půjčovny novou fabii za tuším kolem 300,-/den+benzín.
Jaku napsal(a):
Tak je evidentní,že tobě se jim ty prachy vracet nechce-jinak by ses tady na to neptala.A ani se ti nedivím.
Je to v rámci příbuzenstva opravdu nelehká situace,stejně tak jako byste nakonec vozík půjčili dobrým známým.Takže čistě pragmaticky vzato: vy jste jim vyšli vstříc a vozík jste jim půjčili.Byla to jejich starost,jestli je vše v pořádku - ptali se vás na technickou?Pokud byla vaše odpověd ano-že je tech.v pořádku,pak bych jim ty prachy dala.Pokud se o to ale nezajímali,tak sorry.
žádné sorry. nenapadlo by se ptát na takovou samozřejmost. chyba je na straně holgy.
Jaku napsal(a):
Holga napsal(a):
Nedávají nic, je to rodina.
Z téhle věty a významu,co je tím vlastně řečeno,mám osypky.Nedovedu si představit,že bych jen poděkovala - at rodině či známým,alespon čokiška by za to ode mně byla.S tou pokutou bych to možná navrhla napůl jako půjčovatelka - právě proto,aby byl v rodině klid.Nelze ze sebe dělat jednostranně oslíka otřep se,od takového příbuzenstva,co si bude ze mě toho oslíka dělaat,radši co nejdál.
mám to trošku jinak nastaveno, věc půjčím a nečekám, že cokoliv dostanu, ale vím, že když já budu potřebovat můžu se na kohokoliv taky obrátit ;)
aprill napsal(a):
Jaku napsal(a):
Tak je evidentní,že tobě se jim ty prachy vracet nechce-jinak by ses tady na to neptala.A ani se ti nedivím.
Je to v rámci příbuzenstva opravdu nelehká situace,stejně tak jako byste nakonec vozík půjčili dobrým známým.Takže čistě pragmaticky vzato: vy jste jim vyšli vstříc a vozík jste jim půjčili.Byla to jejich starost,jestli je vše v pořádku - ptali se vás na technickou?Pokud byla vaše odpověd ano-že je tech.v pořádku,pak bych jim ty prachy dala.Pokud se o to ale nezajímali,tak sorry.žádné sorry. nenapadlo by se ptát na takovou samozřejmost. chyba je na straně holgy.
Jj,po bitvě je každý geneerálem,prý samozřejmost :lol: a vidíš,jak ta "samozřejmost" dopadá! Klasika.
Když už spoléhám na ostatní,že mi něco půjčí,tak to neznamená,že se budu chovat jak malé děcko a nebudu se při tom starat vůbec o nic - oni s tím vozíkem jeli,tudíž se oni měli především zajímat,je-li vše tak,jak má být.A nechovat se jako nějací joudové!A pokud se tak chovám a fakt se o nic nestarám,musím nést následky.
KALIK napsal(a):
Oni věděli, že si půjčují neprovozuschopné vozidlo? Asi ne, jinak by si ho nepůjčili nebo mu zařídili technickou. Totéž platí asi i pro tebe. Oni si to měli zkontrolovat, než s tím vyjeli, ty taky, než si jim to půjčila. Vina na obou stranách a tím pádem bych udělal fifty fifty.
Souhlasím s Kalikem, chyba je na obouch stranách - šla bych napůl.
Zák. 56/2001
§ 37
Silniční vozidlo je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích, pokud
c)provozovatel vozidla neprokáže jeho technickou způsobilost k provozu na pozemních komunikacích způsobem stanoveným tímto zákonem
§ 83
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
d) jako provozovatel silničního motorového vozidla nebo přípojného vozidla provozuje vozidlo, které je podle § 37 technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích
Tady http://www.pravnik.cz/a/232/obcanskopra … zidla.html se sice mluví o "motorovém" vozidle, ale podle výše uvedeného zákona je vozík "silniční vozidlo" a odpovědnost by se tudíž měla vztahovat i na něj
Provozovatelem dopravního prostředku nemusí být nutně řidič. Provozovatel je fyzická či právnická osoba, která vykonává na vozidlo dlouhodobý vliv, má jej v dlouhodobé dispozici, má tedy i možnost a povinnost jej udržovat v nezávadném technickém stavu. Půjde tedy zpravidla o vlastníka...
jedná se o odpovědnost objektivní. Není třeba dokazovat žádný stupeň zavinění na straně provozovatele.
ustanovení o odpovědnosti provozovatele nevylučují odpovědnost řidiče jako osoby od provozovatele odlišné.... jedná se o subjektivní odpovědnost... je třeba dokazovat zavinění
Takže podle objektivní odpovědnosti je vina jednoznačně na vaší straně... "zavinění" řidiče spočívá pouze v tom, že si platnost TK neověřil - ale dovedu si představit, že i kdyby se zeptal, pravděpodobně by se spokojil s vaší odpovědí "že má technickou kontrolu platnou do r. 2014" a "po papírech" by nešel.
helena napsal(a):
Takže podle objektivní odpovědnosti je vina jednoznačně na vaší straně....
To je sice pravda, ale... když si pučím auto nebo vozejk od příbuznýho, tak se ho (téměř určitě) nebudu vyptávat na technickou, protože mě to v té chvíli prostě nenapadne... takže já se přikláním ke Kalikovi a Lenně v názoru "půl na půl".
Tohle je sice všechno hezký, jenže když vás zastaví policie dají pokutu vám a kdo je vlastník je nezajímá. Vy jste v tu chvíli odpovědni za provoz toho vozíku, ne majitel.
Záleží, jak danou situaci chceš řešit, jestli dle práva nebo dle spravedlnosti, případně etiky :)
když si pučím auto nebo vozejk od příbuznýho, tak se ho (téměř určitě) nebudu vyptávat na technickou
Když si koupím prošlou konzervu rajskýho protlaku, která mi při otevření vymaluje kuchyň, tak mi škodu zaplatí prodejce. Jeho povinností je prodávat kvalitní zboží... ne mojí zkoumat datum výroby.
Já jsem možná blbě vychovaná - ale zaplatila bych příbuzenstvu pokutu celou, protože se jedná prokazatelně o moje opominutí... a ještě bych se omlouvala za nepříjemnosti s dopravkou.
Když si půjčím vozík v půjčovně kde za půjčení zaplatím x stovek a stane se, že mě zastaví policie která zjistí že nemá platnou TK, dostanu pokutu kterou budu vyžadovat na majiteli, to je jasný. Je otázka jestli mě nepošle někam protože mojí povinností je si řádně zkontrolovat doklady. Takže majitel odmítá pokutu proplatit. Co teď? Hádky? Soudy? Televize?
U půjčovny stačí, když už se tam v životě neukážeš a své špatné zkušenosti sdělíš po širokém okolí :)
Jinak souhlas Helenou.
KALIK napsal(a):
U půjčovny stačí, když už se tam v životě neukážeš a své špatné zkušenosti sdělíš po širokém okolí :)
Jinak souhlas Helenou.
Nj, Kaliku. Jenže špatná reklama taky reklama.
No já bych špatnou reklamu, která mi snižuje zisky, nechtěl.
Mě by zajímal názor tý druhý strany. Těch co platitli tu pokutu. Jestli by od majitele ty peníze vyžadovali.
Něco jako - hele tu káru co jsem si od tebe půjčil, tak jsem platil pokutu protože nemá technickou. Jsi mi dlužen 2tisíce. Takhle nějak? :rolleyes:
je otázka jestli mě nepošle někam protože mojí povinností je si řádně zkontrolovat doklady.
Půjčovny - alespoň ty slušné - mají v podmínkách uvedeno, že
"Půjčovna odpovídá za skutečnost, že vypůjčované vozidlo odpovídá českým právním předpisům."
a taky
"Zákazník svým podpisem potvrzuje že: - vozidlo převzal v řádném technickém stavu, vozidlo nebude půjčovat jiné osobě, včetně klíčů od vozidla a dokladů, vozidlo bude používáno v souladu se svým určením"
Z toho celkem jasně vyplývá povinnost provozovatele, nikoli zákazníka, co se platnosti dokladů týče.
Jsi mi dlužen 2tisíce. Takhle nějak?
Jo - takhle nějak...
A to nemluvím o případnejch bodech - momentálně se mi nechce listovat v zákonech.
Dle etiky asi bych jim to zaplatil...nicméně, jejich starost byla uvést vozík do stavu provozu, tudíž zkontrolovat zda, světla svítí, blinkry blikají, stěrače stírají a technická je jaká má být...tedy neprošlá...:))) Právní vina je na jejich straně, etická na Vaší... fifty/ fifty a máte klid
________________________
Domény pro Váš Hosting
Mendy napsal(a):
Tohle je sice všechno hezký, jenže když vás zastaví policie dají pokutu vám a kdo je vlastník je nezajímá. Vy jste v tu chvíli odpovědni za provoz toho vozíku, ne majitel.
Přesně tak a ještě by mohli být rádi,že jste jim vozík půjčili - jinak at si šáhnout do šrajtofle pro několik táců na svůj vozík a nemusí nikoho otravovat.
Tak jsme jim peníze dali a bez mrknutí oka je vzali. Mám aspoň klid v duši.
Jaku napsal(a):
Mendy napsal(a):
Tohle je sice všechno hezký, jenže když vás zastaví policie dají pokutu vám a kdo je vlastník je nezajímá. Vy jste v tu chvíli odpovědni za provoz toho vozíku, ne majitel.
Přesně tak a ještě by mohli být rádi,že jste jim vozík půjčili - jinak at si šáhnout do šrajtofle pro několik táců na svůj vozík a nemusí nikoho otravovat.
Vzhledem k tomu, že si od nás půjčují káru často a ne jen oni, jsme si s manželem řekli, že si pořídíme takovou kasičku a pokaždé když si někdo přijde káru půjčit nám do ní dá symbolickou dvacku.
Holga napsal(a):
Tak jsme jim peníze dali a bez mrknutí oka je vzali. Mám aspoň klid v duši.
A klid v rodině, že? :D
Jako i půjčování věcí má svoji míru. Pokud je to jednou za čas, tak nevidím problém. Jestli je to každou chvíli, tak by bylo vhodné se domluvit na spolufinancování. Asi by nebylo od věci udělat takovej rodinnej fond věcí, který by se sdílel, zpravidla nářadí a další věci, které se často nepotřebujou :)
Mikeš napsal(a):
Holga napsal(a):
Tak jsme jim peníze dali a bez mrknutí oka je vzali. Mám aspoň klid v duši.
A klid v rodině, že? :D
Tak :)
Holga napsal(a):
Mikeš napsal(a):
Holga napsal(a):
Tak jsme jim peníze dali a bez mrknutí oka je vzali. Mám aspoň klid v duši.
A klid v rodině, že? :D
Tak :)
Nevěřím,vnitřně tě to musí žrát a štvát a o klidu si můžeš nechat jenom zdát,když budou chtít,pomluví tě vždycky a ty nedokážeš nikomu jinému už,žes jim ty peníze skutečně vrátila-stačí,když se na ně jenom jedniu křivě podíváš a budeš to mít zpě jako bumerang.
A ta dvacka za půjčení nestojí ani za tu námahu s kasičkou a ani o prošení se o takovou almužnu již dnes - radím trošku adekvátně ceně a významu té půjčované věci,takže já bych chtěla minim.stovku.:kapitulation:
že si pořídíme takovou kasičku a pokaždé když si někdo přijde káru půjčit nám do ní dá symbolickou dvacku
Na případný další pokuty, jo? 
vnitřně tě to musí žrát a štvát a o klidu si můžeš nechat jenom zdát
Koukám, jak jsi rozlícená - až píšeš ve verších 
nedokážeš nikomu jinému už,žes jim ty peníze skutečně vrátila-stačí,když se na ně jenom jedniu křivě podíváš a budeš to mít zpě jako bumerang
Panebože - proč by měla "někomu jinýmu" něco dokazovat? Jsou i rodiny, kde si po krční tepně nejdou...
Nakonec "ve výhodě" je Holga, páč vozejk má ona a půjčovat nemusí... kdyby něco...
helena napsal(a):
že si pořídíme takovou kasičku a pokaždé když si někdo přijde káru půjčit nám do ní dá symbolickou dvacku
Na případný další pokuty, jo? http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png
vnitřně tě to musí žrát a štvát a o klidu si můžeš nechat jenom zdát
Koukám, jak jsi rozlícená - až píšeš ve verších http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png
nedokážeš nikomu jinému už,žes jim ty peníze skutečně vrátila-stačí,když se na ně jenom jedniu křivě podíváš a budeš to mít zpě jako bumerang
Panebože - proč by měla "někomu jinýmu" něco dokazovat? Jsou i rodiny, kde si po krční tepně nejdou...
Nakonec "ve výhodě" je Holga, páč vozejk má ona a půjčovat nemusí... kdyby něco...
Heleno,rozlícená nejsu,ale toho veršování jsem si taky všimla;no co,pěkný,ni?
No a vzhledem k tomu,jak si chtěli nechat vrátit pokutu,tak tady ti rozhodně mezi ty neslušnější rodiny zrovna patřit nebudou.Mě by to teda jako půjčovateli,bylo hodně blbý,že má kvůli mě majitel další výdaje a že to jen proto,že mi chtěl prokázat dobro.Lidi mám dost hodně prokouknutý,ale je mi jasný,že nepříjemným různým překvápkám přesto není nikdy konec.A jak řekl kdosi,tak čím víc poznávám lidi,tím mám radši zvířata.
Mě by to teda jako půjčovateli,bylo hodně blbý,že má kvůli mě majitel další výdaje a že to jen proto,že mi chtěl prokázat dobro.
No vidíš... a mně by to bylo blbý jako majiteli, protože pokutu zaplatil půjčovatel kvůli mojí lemplovině... takže bych jim ji s omluvou vrátila a doufala, že se to nebude dál rozmazávat.
Tak přemýšlím, jak bych se zachovala já. Jak se znám, kdybych si vozík půjčila a zaplatila pokutu, ani by mne nenapadlo, že by mi měl vlastník tu částku vrátit. To je prostě to riziko. Připadá mi to podobné, jako kdybych si půjčila od někoho kolo, spadla z něho a chtěla bych náhradu škody.
Připadá mi to podobné, jako kdybych si půjčila od někoho kolo, spadla z něho a chtěla bych náhradu škody.
Hm... a kdyby sis půjčila auto, kvůli jeho špatnýmu technickýmu stavu nabourala a strávila X měsíců ve špitále, taky bys to brala jako "riziko"?
helena napsal(a):
Připadá mi to podobné, jako kdybych si půjčila od někoho kolo, spadla z něho a chtěla bych náhradu škody.
Hm... a kdyby sis půjčila auto, kvůli jeho špatnýmu technickýmu stavu nabourala a strávila X měsíců ve špitále, taky bys to brala jako "riziko"?
Tak my o hruškách,ty o jabkách.To o čem píšeš ted ty,je už úplně jiný případ hodný úplně jiného náhledu.A řešení tady už ani není jen mezi majitelem a uživatelem (vracení pokut) ale začíná zajímat i jiné instituce,takže sorry.
A řešení tady už ani není jen mezi majitelem a uživatelem (vracení pokut) ale začíná zajímat i jiné instituce
To se šeredně pleteš... špatnej technickej stav auta a nepředložení potřebnejch dokladů - například z STK - je oboje porušení zákonný povinnosti.
Jenže když spadnu z kola - který je v pořádku - je to většinou mojí nešikovností, pokud zrovna nevletím do neoznačenýho výkopu (a tam bych škodu vymáhala taky - akorát ne na majiteli bicyklu).
Podle mě je naopak sprosté půjčit někomu něco se skrytou vadou (a nezaplacení technické je skrytá vada) a ještě na něm nechat, aby pokutu za to zaplatil sám (za moji chybu). Holga udělala správně, že jim peníze vrátila.
S tím příkladem s kolem by to bylo tak, že půjčím někomu kolo, na kterém nefungují brzdy (ačkoliv si myslím, že fungují) a ten chudák kvůli tomu sletí a zlomí si ruku.
Holga napsal(a):
Půjčili jsme s manželem příbuzným přísvěsný vozík za auto a měli jsme za to, že má technickou kontrolu platnou do r. 2014, ale bohužel byla jen do února 2013. Co čert nechtěl, policejní hlídka je stavěla a dala jim pokutu.
A mě by zajímalo, jestli byste vzali ty peníze a příbuzným je vrátili?
Dík za váš názor.
Manžel si před rokem půjčil od příbuzného auto (spolupracovník) . Spolupracovník měl úraz, zůstal doma. Auto mělo prošlou technickou .(blbost manžela, že se nepodíval)Manželovi se porouchalo na dálnici v Německu. Odtah nás vyšel na cca 10000Kč a příbuzní chtěli ještě závadu a opravu závady zaplatit. Pro rodinný klid jsme jim dali na opravu 8000Kč. Auto neopravili, dali ho do kovošrotu, koupili jiné. (se ani nedivím, protože auto už bylo na odpis, ale manželovi tenkrát pomohlo, že se dostal do práce)
po zkušenosti bych si už nepůjčovala auto.
helena napsal(a):
že si pořídíme takovou kasičku a pokaždé když si někdo přijde káru půjčit nám do ní dá symbolickou dvacku
Na případný další pokuty, jo? http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png
vnitřně tě to musí žrát a štvát a o klidu si můžeš nechat jenom zdát
Koukám, jak jsi rozlícená - až píšeš ve verších http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png
nedokážeš nikomu jinému už,žes jim ty peníze skutečně vrátila-stačí,když se na ně jenom jedniu křivě podíváš a budeš to mít zpě jako bumerang
Panebože - proč by měla "někomu jinýmu" něco dokazovat? Jsou i rodiny, kde si po krční tepně nejdou...
Nakonec "ve výhodě" je Holga, páč vozejk má ona a půjčovat nemusí... kdyby něco...
Nene, Heleno. Na údržbu, povinné ručení, TK a tak.. :)
helena napsal(a):
Připadá mi to podobné, jako kdybych si půjčila od někoho kolo, spadla z něho a chtěla bych náhradu škody.
Hm... a kdyby sis půjčila auto, kvůli jeho špatnýmu technickýmu stavu nabourala a strávila X měsíců ve špitále, taky bys to brala jako "riziko"?
Když si půjčím auto z půjčovny, tak budu předpokládat, že auto je v pořádku. Pokud si auto půjčím u rodiny, nebo od známých, tak si určitě rozmyslím, koho bych požádala (vrak by si určitě nepůjčila), ale určitě bych v případě, že by se něco stalo, od nich nevymáhala škodu.
Osobně si vůbec nerada půjčuji, auto bych si ani nepůjčila, abych by ho nikomu nepůjčila.
Tak především když už si od někoho něco půjčím (ať už káru nebo jakoukoliv věco o kterou se musí starat, financovat ji a udržovat) budu se snažit se s ním vyrovnat. Měli být aspoň natolik soudný a vzít si jen polovinu tý pokuty. Dost mě zaráží drzost některých lidí, kteří jsou tak pohodlný že místo aby si pořídili svoji věc, přijdou si ji půjčit a ještě si nechají drze proplatit pokutu :/
Mendy napsal(a):
Tak především když už si od někoho něco půjčím (ať už káru nebo jakoukoliv věco o kterou se musí starat, financovat ji a udržovat) budu se snažit se s ním vyrovnat. Měli být aspoň natolik soudný a vzít si jen polovinu tý pokuty. Dost mě zaráží drzost některých lidí, kteří jsou tak pohodlný že místo aby si pořídili svoji věc, přijdou si ji půjčit a ještě si nechají drze proplatit pokutu :/
P Ř E S N Ě ! A jako by to ještě nestačilo,budou si brát do huby cosi o rodině a příbuzných.Takoví příbuzný bych hnala šupem a do smrti bych je nechtěla vidět ani náhodou,páč tady neni o co stát.A se zlou se Holgo nakonec potážeš,takové hady si hřát na prsou :kapitulation:
Nela napsal(a):
helena napsal(a):
Připadá mi to podobné, jako kdybych si půjčila od někoho kolo, spadla z něho a chtěla bych náhradu škody.
Hm... a kdyby sis půjčila auto, kvůli jeho špatnýmu technickýmu stavu nabourala a strávila X měsíců ve špitále, taky bys to brala jako "riziko"?Když si půjčím auto z půjčovny, tak budu předpokládat, že auto je v pořádku. Pokud si auto půjčím u rodiny, nebo od známých, tak si určitě rozmyslím, koho bych požádala (vrak by si určitě nepůjčila), ale určitě bych v případě, že by se něco stalo, od nich nevymáhala škodu.
Osobně si vůbec nerada půjčuji, auto bych si ani nepůjčila, abych by ho nikomu nepůjčila.
Také si neumím představit,že bych šla k rodině škemrt o půjčení auta - když bylo třeba,půjčili jsme si v půjčovně;a zrovna tak bychom ani my auto nepůjčili a odkázali je též na autopůjčovnu.
Ivana napsal(a):
Když někdo nějakou věc půjčuje, musí být ta věc bez vady a schopná normálního užívání. Vy jste jim ten vozík půjčili, ačkoliv vadu měl a oni za to zaplatili pokutu. Jste tudíž povinni uhradit jim škodu, která jim kvůli této vadě, na niž jste je neupozornili, vznikla.
Já to teda vidím taky tak.Popravdě by mě nenapadlo kontrolovat techničák. Předpokládám, že mi někdo nepůjčí dopravní protředek nezpůsobilý na silnici.Já bych teda nic bez technické nikomu nepůjčila. Ale poučení,když si něco takovýho půjčím, radši se přesvědčím,jestli s tím můžu na silnici.
Jinak teda když mám něco v rodině, co někdo potřebuje na chvíli půjčit, tak to půjčím.
Dost mě zaráží drzost některých lidí, kteří jsou tak pohodlný že místo aby si pořídili svoji věc, přijdou si ji půjčit a ještě si nechají drze proplatit pokutu
Jestli to mají mezi sebou zařízený způsobem "Nedávají nic, je to rodina." a "si od nás půjčují káru často a ne jen oni", tak buď s tím Holga nemá problém, nebo pro "klid v duši" (a v rodině ;)) drží pusu a půjčuje...
Ale to pořád ještě neznamená, že za stav vozidla neodpovídá jeho majitel/provozovatel.
helena napsal(a):
Dost mě zaráží drzost některých lidí, kteří jsou tak pohodlný že místo aby si pořídili svoji věc, přijdou si ji půjčit a ještě si nechají drze proplatit pokutu
Jestli to mají mezi sebou zařízený způsobem "Nedávají nic, je to rodina." a "si od nás půjčují káru často a ne jen oni", tak buď s tím Holga nemá problém, nebo pro "klid v duši" (a v rodině ;)) drží pusu a půjčuje...
Ale to pořád ještě neznamená, že za stav vozidla neodpovídá jeho majitel/provozovatel.
Kdyby to tak skutečně bylo, že za stav vozidla neodpovídá jeho majitel,tak proč dostali pokutu ti,kdo s tím vozíkem zrovna jeli?Je mi jasný,že zákon takto hovoří,ale pokuta jde od policajtů nakonec stejně za tím,kdo fakticky s takovým prostředkem na silnici vyjede,takže jaképak vracení,za svou blbost přeci musí platit každý.
Jo, je otázka, jak často si kdo v rodině něco půjčuje. Půjčit si třeba zmiňovaný vozík jednou za drahnou dobu, tak to snad není vych.canost. Pokud je půjčování si věcí pravidlem, tak bych jednou prostě řekla - NE. No a tomto případě, ať si tu pokutu zaplatí ten,kdo si to půjčil.