Pokud vám záleží na svých dcerách, nenechte je očkovat proti rakovině děložního čípku, je to velmi nebezpečné a lékaři(většina) o tom mlčí). Je to pouze byznys farmaceutických firem. Dcera mé známé dostala po tomto očkování svůj 1.velký epileptický záchvat a již rok trpí epilepsií. Když jsem se to dozvěděla, byla jsem v šoku a hledala na netu dostupné informace, protože jsem chtěla dceru také naočkovat. Po přečtení různých článků a diskuzí, v žádném případě své dítě nevystavím takovému riziku! Není to totiž vůbec ojedinělý případ.

Káčo, ještě nikdy jsem neslyšela o tom, že by samotné očkování proti HPV zapříčinilo vleklé epileptické záchvaty :/ Slečna je v pubertě, v tomto věku se často stává, že se začnou projevovat první příznaky různých onemocnění, ačkoliv do té doby bylo dítě naprosto zdravé.

My jsme v rodině měli případ, kdy první epileptický záchvat u dospívající dívky odstartoval pobyt v lázních na odtučňovací kúře :/ Bylo by velmi pošetilé tvrdit, že v tom případě jsou nebezpečné všechny lázeňské pobyty a kdyby dorostová lékařka holčinu neposlala kvůli obezitě do lázní, tak by se to nestalo a slečna by byla zdravá :/

Kiaro, holka dostala záchvat dva týdny po očkování a lékař na neurologii matce řekl, že to bylo určitě vyvoláno tímto očkováním, že to není vůbec probádané. Když jsem pak četla různé články a diskuze, epilepsie je jedna z vedlejších následků. Mimochodem na diskuzi byly další dvě paní, které psaly, že holky dostaly epilepsii.
Teď vzpomínám na svého strýce primáře interny (10let mrtvý), který vždy říkal, holka, nedávej děcka očkovat, jen to co je povinné.

Když vidíš, jak máma pláče, že co by dala za to, kdyby to mohla vrátit....
Mimochodem je dobrý si o tom něco přečíst.

Dokonce i někteří uznávaní doktoři to odmítají a varují před tímto očkováním (např. MUDr.Lázníčková). No ať si každý rozhodne, ale ať pak není pozdě.

Káčo, já jsem na druhou stranu proležela s cystami na vaječníku dost dlouhou dobu a měla jsem v nemocnici na vlastní oči možnost vidět, jak to vypadá, když ženské umírají na rakovinu ženských orgánů :grater: Když tohle vídáš po dobu dvou měsíců dnes a denně v přímém přenosu, tak logicky přehodnotíš svůj postoj k očkování proti HPV.

MMCH dceru jsme nechali naočkovat - a v pohodě, žádné vedlejší účinky, nic ... :jojo:

Když přišla dcera ze školy s letáčkem o očkování hledala jsem info všude možně. Rozhodla jsem se neočkovat, neriskla bych to. Podle mě je lepší poučit než cpát do těla očkovací látku o které nikdo pomalu neví co udělá za 30 let

Kiara napsal(a):

Káčo, já jsem na druhou stranu proležela s cystami na vaječníku dost dlouhou dobu a měla jsem v nemocnici na vlastní oči možnost vidět, jak to vypadá, když ženské umírají na rakovinu ženských orgánů :grater: Když tohle vídáš po dobu dvou měsíců dnes a denně v přímém přenosu, tak logicky přehodnotíš svůj postoj k očkování proti HPV.

MMCH dceru jsme nechali naočkovat - a v pohodě, žádné vedlejší účinky, nic ... :jojo:

Já jsem si sama prodělala rakovinu děložního čípku, proto jsem chtěla nechat dceru očkovat. Ovšem nepodstoupím takové riziko. Pokud žena chodí pravidelně na prohlídky na gynekologii, dodržuje zásady bezpečného styku, tak se toto podle mě zachytí včas.

Kaco moje kamaradka delala sestru na gynde a sama rekla,ze svou dceru by nikdy ockovat nenechala,nevi co to udela za dalsi leta.Navic to ockovani je jen na nektere druhy rakoviny nebo druh rakoviny to,uz si nepamatuju jak to presne rekla.
Lekar ma k tomu ten sami nazor,ze je to pouze byznys.Lekar ani lekarka v nasem meste nikomu ockovani nenabizeli......protoze s nim nesouhlasi.

Kiaro a nechceš mi tvrdit, že jsi s cystami, které dávají na gyn.odd, ležela s onkologickými pacientkami ve stádiu umírání...

To,ze holka dostala epilepticky zachvat muze i nemusi byt nahoda.Kazdy lek ma vedlejsi ucinky.

Káča napsal(a):

Kiaro a nechceš mi tvrdit, že jsi s cystami, které dávají na gyn.odd, ležela s onkologickými pacientkami ve stádiu umírání...

No to se me zda taky hodne divne.

Já věřím svého gynekologovi. Ten očkování doporučuje.
Já osobně jsem proti všem zbytečným očkováním, takže děti mám naočkovaný jen tím povinným základním.
A proto píšu, očkování proti rakovině děložního čípku sice není povinným, ale spadlo do základního očkování a je pro třináctileté dívky hrazeno pojištovnou. Všechny tři dávky.
Takže za mě určitě velké plus.
Takže není to byznys faurmat. firem. Kačko - nešiř takové věci.

A možná bych poprosila o administrátorku tady na bbn, aby změnila Káčo Tvůj název - protože příspěvek Nenechte dcery očkovat proti rakovině dělož. čípku mi hnul žlučí (jsem po konizaci) a je jedině dobře, že vakcína je.

dusička napsal(a):

Já věřím svého gynekologovi. Ten očkování doporučuje.
Já osobně jsem proti všem zbytečným očkováním, takže děti mám naočkovaný jen tím povinným základním.
A proto píšu, očkování proti rakovině děložního čípku sice není povinným, ale spadlo do základního očkování a je pro třináctileté dívky hrazeno pojištovnou. Všechny tři dávky.
Takže za mě určitě velké plus.
Takže není to byznys faurmat. firem. Kačko - nešiř takové věci.

Ale o tom byznysu rekla i nase lekarka pred  asi 3 lety,kdy jeste neockovali zdarma.

eremuruss napsal(a):

To,ze holka dostala epilepticky zachvat muze i nemusi byt nahoda.Kazdy lek ma vedlejsi ucinky.

Jenže jako vedlejší účinek je přímo u toho očkování mimo jiné uvedená epilepsie.

eremuruss napsal(a):

dusička napsal(a):

Já věřím svého gynekologovi. Ten očkování doporučuje.
Já osobně jsem proti všem zbytečným očkováním, takže děti mám naočkovaný jen tím povinným základním.
A proto píšu, očkování proti rakovině děložního čípku sice není povinným, ale spadlo do základního očkování a je pro třináctileté dívky hrazeno pojištovnou. Všechny tři dávky.
Takže za mě určitě velké plus.
Takže není to byznys faurmat. firem. Kačko - nešiř takové věci.

Ale o tom byznysu rekla i nase lekarka pred  asi 3 lety,kdy jeste neockovali zdarma.

No ale nakonec uznali,že vakcína je prospěšná a že může zabránit a ochránit před rakovinou děložního čípku, tak jí zařadili do základního očkování. Což je super. A podporuju to.

http://krutek.bigbloger.lidovky.cz/c/24 … kovat.html
http://rizikaockovania.sk/udalosti.html

http://www.prozeny.cz/magazin/zdravi-a- … vky-zdarma

Káča napsal(a):

Kiaro a nechceš mi tvrdit, že jsi s cystami, které dávají na gyn.odd, ležela s onkologickými pacientkami ve stádiu umírání...

Ano, Káčo. Bylo to ke konci osmdesátých let minulého století ještě za bolševika, kdy se s tím tehdejší zdravotnictví opravdu nepáralo :grater: Kdo nezažil, nepochopí ...

dusička napsal(a):

eremuruss napsal(a):

dusička napsal(a):

Já věřím svého gynekologovi. Ten očkování doporučuje.
Já osobně jsem proti všem zbytečným očkováním, takže děti mám naočkovaný jen tím povinným základním.
A proto píšu, očkování proti rakovině děložního čípku sice není povinným, ale spadlo do základního očkování a je pro třináctileté dívky hrazeno pojištovnou. Všechny tři dávky.
Takže za mě určitě velké plus.
Takže není to byznys faurmat. firem. Kačko - nešiř takové věci.

Ale o tom byznysu rekla i nase lekarka pred  asi 3 lety,kdy jeste neockovali zdarma.

No ale nakonec uznali,že vakcína je prospěšná a že může zabránit a ochránit před rakovinou děložního čípku, tak jí zařadili do základního očkování. Což je super. A podporuju to.

Může ochránit před určitými druhy viru, ne před rakovinou děložního čípku a to je pro mě dost málo na to, že nikdo neví co to udělá s těma holkama v budoucnu. V emerice prý začali očkovat i kluky, jooo obchod je obchod

dusička napsal(a):

A možná bych poprosila o administrátorku tady na bbn, aby změnila Káčo Tvůj název - protože příspěvek Nenechte dcery očkovat proti rakovině dělož. čípku mi hnul žlučí (jsem po konizaci) a je jedině dobře, že vakcína je.

Takže už i zde se bude něco mazat, měnit...no už si začínám zvykat, že se toto v ČR rozmáhá...je to můj svobodný názor(!!!!), setkala jsem se s neštěstím, které má co do činění s tímhle očkováním, tak nechápu, co má znamenat Tvůj příspěvek. Je snad špatné, že chci varovat holky? Jde o zdraví našich dětí, panebože!

Káča napsal(a):

http://krutek.bigbloger.lidovky.cz/c/241925/Holky-prosim-nenechte-se-ockovat.html
http://rizikaockovania.sk/udalosti.html

a diskuzi k tomu si nečetla vid?
http://krutek.bigbloger.lidovky.cz/clan … ?cl=241925

dusička napsal(a):

A možná bych poprosila o administrátorku tady na bbn, aby změnila Káčo Tvůj název - protože příspěvek Nenechte dcery očkovat proti rakovině dělož. čípku mi hnul žlučí (jsem po konizaci) a je jedině dobře, že vakcína je.

Mimochodem jsem taky po konizaci.

Káča napsal(a):

dusička napsal(a):

A možná bych poprosila o administrátorku tady na bbn, aby změnila Káčo Tvůj název - protože příspěvek Nenechte dcery očkovat proti rakovině dělož. čípku mi hnul žlučí (jsem po konizaci) a je jedině dobře, že vakcína je.

Takže už i zde se bude něco mazat, měnit...no už si začínám zvykat, že se toto v ČR rozmáhá...je to můj svobodný názor(!!!!), setkala jsem se s neštěstím, které má co do činění s tímhle očkováním, tak nechápu, co má znamenat Tvůj příspěvek. Je snad špatné, že chci varovat holky? Jde o zdraví našich dětí, panebože!

A protože jde o zdraví našich dcer, proto mě tvoje varování hnulo žlučí.
Protože jeden debil napíše článek proti očkování, holky se nebudou nechávat očkovat?
Za prvé je to věc každého osobně, ale ...
Všechna očkování maj negativní účinky. I penicilin má negativní účinek. Ale na anginu zabírá. NEbo budeš hlásit neberte penicilin. :dumbom:

Káča napsal(a):

dusička napsal(a):

A možná bych poprosila o administrátorku tady na bbn, aby změnila Káčo Tvůj název - protože příspěvek Nenechte dcery očkovat proti rakovině dělož. čípku mi hnul žlučí (jsem po konizaci) a je jedině dobře, že vakcína je.

Mimochodem jsem taky po konizaci.

Potom Tě vůbec nechápu. :tesi:
A píšeš že si prodělala rakovinu děložního čípku?
Seš si jistá? Konizace je totiž jen odříznutí kouska čípku, kde jsou ty nesrovnalosti, z kterých se časem vyvine rakovina.
Ale není to ještě rakovina.

dusička napsal(a):

Káča napsal(a):

http://krutek.bigbloger.lidovky.cz/c/241925/Holky-prosim-nenechte-se-ockovat.html
http://rizikaockovania.sk/udalosti.html

a diskuzi k tomu si nečetla vid?
http://krutek.bigbloger.lidovky.cz/clan … ?cl=241925

Četla a jako všude...pro a proti. To ale nic nezmění na tom, že jsem se setkala s tím, že tohle očkování změnilo život jedné mladé, zdravé holce. A není sama!

dusička napsal(a):

Káča napsal(a):

dusička napsal(a):

A možná bych poprosila o administrátorku tady na bbn, aby změnila Káčo Tvůj název - protože příspěvek Nenechte dcery očkovat proti rakovině dělož. čípku mi hnul žlučí (jsem po konizaci) a je jedině dobře, že vakcína je.

Takže už i zde se bude něco mazat, měnit...no už si začínám zvykat, že se toto v ČR rozmáhá...je to můj svobodný názor(!!!!), setkala jsem se s neštěstím, které má co do činění s tímhle očkováním, tak nechápu, co má znamenat Tvůj příspěvek. Je snad špatné, že chci varovat holky? Jde o zdraví našich dětí, panebože!

A protože jde o zdraví našich dcer, proto mě tvoje varování hnulo žlučí.
Protože jeden debil napíše článek proti očkování, holky se nebudou nechávat očkovat?
Za prvé je to věc každého osobně, ale ...
Všechna očkování maj negativní účinky. I penicilin má negativní účinek. Ale na anginu zabírá. NEbo budeš hlásit neberte penicilin. :dumbom:

To není o jednom debilovi, měla by sis vyhledat a přečíst k tomuto tématu diskuzi českých žen(matek), jsou tam další případy.

dusička napsal(a):

Káča napsal(a):

dusička napsal(a):

A možná bych poprosila o administrátorku tady na bbn, aby změnila Káčo Tvůj název - protože příspěvek Nenechte dcery očkovat proti rakovině dělož. čípku mi hnul žlučí (jsem po konizaci) a je jedině dobře, že vakcína je.

Mimochodem jsem taky po konizaci.

Potom Tě vůbec nechápu. :tesi:
A píšeš že si prodělala rakovinu děložního čípku?
Seš si jistá? Konizace je totiž jen odříznutí kouska čípku, kde jsou ty nesrovnalosti, z kterých se časem vyvine rakovina.
Ale není to ještě rakovina.

Ano, prodělala jsem konizaci, bohužel tam něco zůstalo. Dnes jsem v pořádku, až na časté kontroly a povinné stěry.

dusička napsal(a):

Káča napsal(a):

dusička napsal(a):

A možná bych poprosila o administrátorku tady na bbn, aby změnila Káčo Tvůj název - protože příspěvek Nenechte dcery očkovat proti rakovině dělož. čípku mi hnul žlučí (jsem po konizaci) a je jedině dobře, že vakcína je.

Takže už i zde se bude něco mazat, měnit...no už si začínám zvykat, že se toto v ČR rozmáhá...je to můj svobodný názor(!!!!), setkala jsem se s neštěstím, které má co do činění s tímhle očkováním, tak nechápu, co má znamenat Tvůj příspěvek. Je snad špatné, že chci varovat holky? Jde o zdraví našich dětí, panebože!

A protože jde o zdraví našich dcer, proto mě tvoje varování hnulo žlučí.
Protože jeden debil napíše článek proti očkování, holky se nebudou nechávat očkovat?
Za prvé je to věc každého osobně, ale ...
Všechna očkování maj negativní účinky. I penicilin má negativní účinek. Ale na anginu zabírá. NEbo budeš hlásit neberte penicilin. :dumbom:

Dusičko a zkoušela jsi léčit anínu bez penicilínu?

holčino, u mě se třeba projevila v dětství alergie na PNC, takže kdybych teoreticky dostala hnisavou angínu, museli by mě přeléčit něčím jiným. Ale to už jsme hodně off-topic :)

Vrátím se k začátku vlákna - já jsem svoji dceru očkovat nechala, žádné vedlejší účinky se u ní neprojevily. Nemyslím si, že by zrovna očkování proti rakovině děložního čípku mělo přímou příčinnou souvislost s nástupem epileptických záchvatů u oné slečny, protože jsem se setkala s tím, že v naší rodině byl spouštěčem epilepsie u mladé slečny pobyt v lázních-odtučňovací kúra. Je mnoho nemocí, které mohou postihnout do té doby naprosto zdravé dítě a v žádném případě si nemyslím, že epilepsii vyvolalo právě očkování. To mohlo být maximálně spouštěčem, nikoliv však příčinou a pokud měla dívčina k epilepsii sklony, kdyby ji nespustilo očkování, spustilo by ji něco jiného, třeba obyčejná chřipka :jojo:

Káča napsal(a):

dusička napsal(a):

Káča napsal(a):

Mimochodem jsem taky po konizaci.

Potom Tě vůbec nechápu. :tesi:
A píšeš že si prodělala rakovinu děložního čípku?
Seš si jistá? Konizace je totiž jen odříznutí kouska čípku, kde jsou ty nesrovnalosti, z kterých se časem vyvine rakovina.
Ale není to ještě rakovina.

Ano, prodělala jsem konizaci, bohužel tam něco zůstalo. Dnes jsem v pořádku, až na časté kontroly a povinné stěry.

Mám amputovaný čípek. A i přesto,že mi žádný zárodky v těle nezůstaly chodím i po 15ti letech na časté kontroly a stěry.Káčo konizace nerovná se rakovina. Pleteš si pojmy.

holcina napsal(a):

dusička napsal(a):

Káča napsal(a):

Takže už i zde se bude něco mazat, měnit...no už si začínám zvykat, že se toto v ČR rozmáhá...je to můj svobodný názor(!!!!), setkala jsem se s neštěstím, které má co do činění s tímhle očkováním, tak nechápu, co má znamenat Tvůj příspěvek. Je snad špatné, že chci varovat holky? Jde o zdraví našich dětí, panebože!

A protože jde o zdraví našich dcer, proto mě tvoje varování hnulo žlučí.
Protože jeden debil napíše článek proti očkování, holky se nebudou nechávat očkovat?
Za prvé je to věc každého osobně, ale ...
Všechna očkování maj negativní účinky. I penicilin má negativní účinek. Ale na anginu zabírá. NEbo budeš hlásit neberte penicilin. :dumbom:

Dusičko a zkoušela jsi léčit anínu bez penicilínu?

Holči - to byl jen příklad. Samozřejmě jsou ted lepší antibiotika než penicilín. Ale angínu prostě bez antibiotik nevyléčíš. Hlásání nenechte dcery očkovat proti rakovině děložního čípku je dle mého kravina, krok vzad. Jako když dřív když se začali objevovat operace a uspávalo se u nich,tak to bylo taky pro, protože by se po narkoze nemuseli pacienti probudit.

dusička napsal(a):

holcina napsal(a):

dusička napsal(a):

A protože jde o zdraví našich dcer, proto mě tvoje varování hnulo žlučí.
Protože jeden debil napíše článek proti očkování, holky se nebudou nechávat očkovat?
Za prvé je to věc každého osobně, ale ...
Všechna očkování maj negativní účinky. I penicilin má negativní účinek. Ale na anginu zabírá. NEbo budeš hlásit neberte penicilin. :dumbom:

Dusičko a zkoušela jsi léčit anínu bez penicilínu?

Holči - to byl jen příklad. Samozřejmě jsou ted lepší antibiotika než penicilín. Ale angínu prostě bez antibiotik nevyléčíš. Hlásání nenechte dcery očkovat proti rakovině děložního čípku je dle mého kravina, krok vzad. Jako když dřív když se začali objevovat operace a uspávalo se u nich,tak to bylo taky pro, protože by se po narkoze nemuseli pacienti probudit.

Nepochopila jsi mě. nemyslím komkrétně penicilín, ale atb obecně. Zkoušela jsi to? Asi ne. Jde to. A zrovna tohle očkování pro mě není krok dopředu. Co ty víš co to udělá v těle za čas? A taky je dokázáno, že očkované holky už si myslí, že jim se nic nemůže stát a dávají na sebe míň pozor. Takže já jsem spíš pro prevenci

Holči že se jim nemůže nic stát? Vždyt hrozí riziko AIDS. Jak nedávají pozor? Nějak nechápu jak to myslíš . I kdyby s nikým nespaly, můžou se jim nesrovnalosti objevit v těle. Já vím, je to mín pravděpodobné, ale je to tak.
řekni, jak se dá léčit angina bez antibiotik?

dusička napsal(a):

Holči že se jim nemůže nic stát? Vždyt hrozí riziko AIDS. Jak nedávají pozor? Nějak nechápu jak to myslíš . I kdyby s nikým nespaly, můžou se jim nesrovnalosti objevit v těle. Já vím, je to mín pravděpodobné, ale je to tak.
řekni, jak se dá léčit angina bez antibiotik?

Na angíny díkybohu netrpím, ale u nás se léči odstraňováním bílých fleků z mandlí, výplachama apod. 
Jak víš jak se to očkování projeví třeba v dospělosti? Jak dlouho se očkuje? Kde se dozvíš pravdivé info?

Holči anginu mám jednou za uherák a věř, že výplachy bych asi vyblinkala. To prostě nejde ani otevřít pusa, natož výplach. Ale jo,třeba to funguje.
A já věřím doktorům,že to prozkoumaný maj, když to zařadili do základního očkování. Vždyt než pustí vakcínu ven, není to jeden doktor, ale zkoumaj jí. Neriskli by si to,kdyby byla závadná.

dusička napsal(a):

Holči anginu mám jednou za uherák a věř, že výplachy bych asi vyblinkala. To prostě nejde ani otevřít pusa, natož výplach. Ale jo,třeba to funguje.
A já věřím doktorům,že to prozkoumaný maj, když to zařadili do základního očkování. Vždyt než pustí vakcínu ven, není to jeden doktor, ale zkoumaj jí. Neriskli by si to,kdyby byla závadná.

Ani já to nerisknu, moje dcera není pokusnej králík

Za osm let nechám očkovat svou dceru.

Reakci prezidenta České gynekologické a porodnické společnosti Vladimíra Dvořáka k tématu najdete zde: http://www.vitalia.cz/aktuality/cesti-g … st-vakcin/

dusička napsal(a):

A možná bych poprosila o administrátorku tady na bbn, aby změnila Káčo Tvůj název - protože příspěvek Nenechte dcery očkovat proti rakovině dělož. čípku mi hnul žlučí (jsem po konizaci) a je jedině dobře, že vakcína je.

Jako administrátorka zde píšu, že nebudu měnit název diskuze.

K tématu, sama za sebe .... mám taky dceru, zatím teda malou. Má prvotní reakce, že našli očkovací látku byla pochopitelně velmi kladná a řekla jsem (ještě v době, kdy se vakcína platila), že i kdybych si na to měla půjčit, své dceři to zaplatím. Uplynul nějaký čas, vznikaly články pro a proti...a já začala více přemýšlet. A jsem ve stádiu, kdy jsem rozhodnutá, že teď v této chvíli bych svou dceru očkovat nenechala, protože látka není odzkoušená a neví se, co udělá (nenechám ze své dcery dělat pokusného králíka), další důvod je ten, že se o tom moc nepíše, ale látka údajně "chrání" jen omezenou dobu a také není pro všechny typy viru. Další podstatná věc je ta, že ani lékaři nejsou jednotní a to, že i gynekolové či sestry v ordinaci nenechají své děti očkovat, je na pováženou. Holce je pět, takže mám teoreticky osm let čas, za tu dobu věřím se vývoj této vakcíny posune, bude více prostudovaná, nevím, nejsem jasnovidec. Ale momentálně si stojím za tím, že hlavní je dívky poučit o chráněném pohlavním styku, naučit je chodit na pravidelné prohlídky...tyto dvě věci jsou základ.  Prostě nenechám se zmasírovat jen tím, že někdo říká, huráá máme vakcínu. No a? Je spousta nepovinných očkování ... a odpovědně říkám, že obě mé děti mají jen ta základní očkování. Méně je někdy více. Prostě když to shrnu, čas ukáže. Až to bude třeba, rozhodnu se. S tím nejlepším vědomím a svědomím ... jde o mé dítě.

Andrej - taky mám u dětí jen základní očkování.
Je fakt, že my máme u holek ještě čas.
Možná jsem ovlivněná tím, že jsem po plastice čípku, že mi hrozilo odebrání dělohy.
Pro mě je zcela samozřejmá prevence - a nejdůležitější. Pravidelná kontrola gyn. a chráněný pohlavní styk. A to si myslím je dnes u mladých holek samozřejmostí.
Ze začátku když jsem slyšela prvně o očkování, nevěřila jsem, byla jsem k tomu skeptická.
Ale ted když se očkování zařadilo do základního očkování (to máš to samý jako priorix,jediné očkování,které jsem holce dopřála navíc) je ted v povinném očkování.
Ano,každý by si měl udělat svůj názor a pohled. Ale jednostranně odsuzovat očkování, který by mohlo zachránit. No nevím no.

Nemám ráda hysterické výkřiky. Ať se týkají čehokoliv.
Šlo to napsat i stylem: "co se přihodilo mé dceři po očkování a jaký mám na to názor.
Já za své děti odpovídám, občanku mám, přístup k lékařům i internetu, takže je to jen a jen na mém zvážení, co nechám a nenechám očkovat. ;)

Jak to napsala AndreaP, přesně tak to cítím.
Jak je možné, že i někteří specialisté doktoři jsou proti a říkají, že to není zcela prozkoumáno a tudíž se neví, co vše to může způsobit?
Já dokonce četla o tom, jak jsou lékaři odměňováni za provedené očkování (nepovinné), dražší léky atd. Stačilo mi, abych si udělala úsudek.

Mě zas napadlo tohle: kdyby to bylo tak účinné nebyly by ty vakcíny zdarma a tím by stát ušetřil na léčbě? Podle mě tomu doktoři sami nevěří, ale business je business

A já jsem možná naivní, ale právě proto byla petice,aby očkování bylo zdarma, aby se dostalo i na ty holčiny,který na to finančně nemaj.
Proč myslet hned na to nejhorší? Dobrý doktor je ten,který myslí na dobro svých pacientů a ne na bysnys.
Mám takového gynekologa. A vlastně i pediatra pro své děti, nikdy mi nenabízel nějaké placené očkování, o kterém jsem se dočetla na netu.
A já svému gynekologovi důvěřuju. Chodím k němu přes dvacet let. Zachytil u mě nesrovnalosti na čípku, poslal mě k odbornici do krajské nemocnice, nepodcenil žádné mé těhotenství. A ten je pro očkování.
Nechci tu nikomu říkat, dej holku očkovat, je to každého věc. Nebudu tady křičet, dejte dcery očkovat. A proto se mi nelíbí, když tu Káčo křičíš nenechte dcery očkovat.
Každý si to udělá podle svého svědomí.

A farmaceutické firmy dělají vše hlavně pro dobro lidí:-)

holcina napsal(a):

A farmaceutické firmy dělají vše hlavně pro dobro lidí:-)

HOlči nemluvím o farmaceutických firmách, psala jsem o svém gynekologovi.

Jo, některý doktor věří, některý ne. Osobně jsem znala lékaře onkologa, celý život léčil lidi chemoterapií a co myslíš, že udělal, když onemocněl rakovinou? Chemoterapii odmítl, už tady není:-(
Ale je to tak jak říkáš - každý ať si rozhodne sám jak chce. Žádná varianta není špatná

Každý ať si rozhodne sám...bohužel o jiném (o svém dítěti).

Každý ať si rozhodne sám...bohužel o jiném (o svém dítěti).
No tak dítě si samo o sobě rozhodne těžko - proto existuje rodičovská zodpovědnost.
A že "někteří lékaři" jsou proti? No samozřejmě - prakticky nikdy se nevyskytne stoprocentní ne/souhlas s čímkoliv, očkování či jiné léčebné postupy nevyjímaje.
Jenže je taky nutný brát v úvahu procento těch, u kterých se může projevit nějaký vedlejší účinek oproti procentu osob, u nichž díky prevenci k onemocnění nedojde.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … ovObghw... jen tak všeobecně k očkování...
Jinak, před pár dny byla v TV nějaká reportáž ohledně kloubních náhrad. Byla jsem v šoku, co odhalili s kamerou-že zástupci farmaceutické firmy souhlasili s náhradami, které jsou všude zakázány (jsou to padělky z Číny a oni to věděli). Přímo řekli, že pro ně je důležitý výrobce a ne pacient. Takže si celkově o těchto věcech myslím své.

Já se momentálně kloním k názoru neočkovat. Souhlasím s Káčou a Andreou.
Jsem ráda, že má malá teprve 5 let...

Myslím, že zrovna rakovina děložního čípku jde hodně brzo zachytit. A ještě pokud se pravidelným kontrolám přidá prevence...
JAk tu někdo psal byznys je byznys  a farmaceutické firmě je jedno, kdo to platí, jestli stát nebo rodiče..

Zuzi, asi jak která. Nedávno jsem o tom v TV viděla reportáž, kde říkali, že zajedno je důležitá kvalita laboratoře, která rozbor stěru dělá a za druhé existuje i skrytá forma, která se ve stěru hned neobjeví.
Je to každého věc, ale kdybych měla dceru, já bych ji očkovat nechala. Synovi jsem zaplatila kombinovanou vakcínu proti žloutence.

dusička napsal(a):

A možná bych poprosila o administrátorku tady na bbn, aby změnila Káčo Tvůj název - protože příspěvek Nenechte dcery očkovat proti rakovině dělož. čípku mi hnul žlučí (jsem po konizaci) a je jedině dobře, že vakcína je.

Duši,
mluví z tebe strach. Ano, většina dětí vyvázne po očkování bez potíží. Ale část ne. A vzhledem k tomu, že vakcína nezabírá na některé viry, které rakovinu děložního čípku způsobují, může se stát, že tvé dítě úplně zbytečně onemocní a před HPV ho to stejně neochrání.
Důležité je prevence. Ať dcera chodí pravidelně ke gynekologovi. Já jsem měla v těhotenství také problémy s tímhle onemocněním, byla jsem sledována. Ale dceru bych očkovat nenechala.

Přečti si nejdříve NEZÁVISLÉ inormace o očkování. Ne jen ty oficiální. A pak to porovnej a teprve pak piš, jak to je.

dusička napsal(a):

Holči anginu mám jednou za uherák a věř, že výplachy bych asi vyblinkala. To prostě nejde ani otevřít pusa, natož výplach. Ale jo,třeba to funguje.
A já věřím doktorům,že to prozkoumaný maj, když to zařadili do základního očkování. Vždyt než pustí vakcínu ven, není to jeden doktor, ale zkoumaj jí. Neriskli by si to,kdyby byla závadná.

Duši, co teď hýbe světem? Lidské zdraví? Nebo peníze? :/ A kdo to zkoumá? Co myslíš? A o co jde farmaceutickým firmám, vyvíjející očkování proti HPV? O naše blaho?

Duši, jsi fajn, ale tyhle názory jsou dost hodně naivní v naší době. Tady nejde o naše zdraví. Tady jde o zisky. A testování zdravotní nezávadnosti? Myslíš, že kdyby firma zjistila, že vakcína není úplně bezpečná, že vyhodí miliardy za její výzkum a prostě ji do oběhu nedá?

dusička napsal(a):

Andrej - taky mám u dětí jen základní očkování.
Je fakt, že my máme u holek ještě čas.
Možná jsem ovlivněná tím, že jsem po plastice čípku, že mi hrozilo odebrání dělohy.
Pro mě je zcela samozřejmá prevence - a nejdůležitější. Pravidelná kontrola gyn. a chráněný pohlavní styk. A to si myslím je dnes u mladých holek samozřejmostí.
Ze začátku když jsem slyšela prvně o očkování, nevěřila jsem, byla jsem k tomu skeptická.
Ale ted když se očkování zařadilo do základního očkování (to máš to samý jako priorix,jediné očkování,které jsem holce dopřála navíc) je ted v povinném očkování.
Ano,každý by si měl udělat svůj názor a pohled. Ale jednostranně odsuzovat očkování, který by mohlo zachránit. No nevím no.

Kdybys věděla, jakou mají firmy moc. Dokážou zařadit očkování do základního očkování, aby z toho měly zisk. Dokážou zmanipulovat lékaře, vždyť to vidíš, jak je vozí po luxisních seminářích, furt do nich šijou - a lékaři jsou pořád jen lidé.

Tulipánka napsal(a):

dusička napsal(a):

Holči anginu mám jednou za uherák a věř, že výplachy bych asi vyblinkala. To prostě nejde ani otevřít pusa, natož výplach. Ale jo,třeba to funguje.
A já věřím doktorům,že to prozkoumaný maj, když to zařadili do základního očkování. Vždyt než pustí vakcínu ven, není to jeden doktor, ale zkoumaj jí. Neriskli by si to,kdyby byla závadná.

Duši, co teď hýbe světem? Lidské zdraví? Nebo peníze? :/ A kdo to zkoumá? Co myslíš? A o co jde farmaceutickým firmám, vyvíjející očkování proti HPV? O naše blaho?

Duši, jsi fajn, ale tyhle názory jsou dost hodně naivní v naší době. Tady nejde o naše zdraví. Tady jde o zisky. A testování zdravotní nezávadnosti? Myslíš, že kdyby firma zjistila, že vakcína není úplně bezpečná, že vyhodí miliardy za její výzkum a prostě ji do oběhu nedá?

pamatuje si na obrovskou hysterii kolem ptačí chřipky , nemoci šílených krav....?
jak "rychle byla vynalezena vakcina ( běžně to prý trvá i několik let ) , nejdříve se kupovala, ve finále se nabízela zdarma .
Že by něco snilého v byznyse s lidským zdravím ??

Ještě něco mi tu rezonuje: píšete, že máte za své děti zodpovědnost. Ale ptali jste se jich, co chtějí? Já si teď dost bolavě zpracovávám právě to, že má mamka se rozhodla, že já... neměla jsem vůbec možnost do toho něco říct. A když jsem vyslovila nesouhlas, stejně mi to udělala.
Zkuste to tedy se svými dcerami probrat a ukázat jim pro a proti. Nechte je rozhodnout. Ano, pokud dcera odmítne trasnfúzi a bez ní by nepřežila, dejte jí transfúzi. Je to Vaše povinost. Ale pokud na tom nezávisí život dítěte, dejte mu možnost rozhodnutí udělat samo.

Agewo,
přesně tak. Ptačí chřipka: nafouknutá bublina, aby měly farmaceutické firmy mega zisky. Dokázaly zmanipulovat i stát :grater: . Tady nejde o naše blaho. S nadsázkou si říkám, že pokud budeme důvěřovat jako Duši, že nám jde o život :grater:

Chat: Etika v komunikaci s onkologicky nemocnými pacienty



S onkoložkou MUDr. Lucií Veselou jsme se věnovali etickým otázkám v souvislosti s onkologicky nemocnými pacienty. MUDr. Veselá je členkou výboru neziskové organizace Liga proti rakovině, která podporuje nádorovou prevenci, výchovu ke zdravému životnímu stylu a zlepšení života onkologických pacientů v ČR.

V diskuzi jsme se dozvěděli, jak s onkologickými pacienty o diagnóze mluvit, jak být nemocným podporou a řadu dalších zajímavých rad při komunikaci s pacienty s rakovinou. To nejzajímavější z poradny si můžete přečíst níže: http://www.trijednicky.cz/temata-komuni … y?strana=1

Čtvrtý únor je každoročně připomínán jako Světový den boje proti rakovině. Víte ale, co můžete sami udělat?

U onkologických onemocnění je velmi důležité, aby byla objevena včas. Pokud chodíte na pravidelné preventivní prohlídky a absolvujete všechny screeningové programy, které se na vás vztahují, máte velkou šanci, že případné onemocnění lékař odhalí ve stadiu, kdy se dá úspěšněji léčit.

Proto připomínáme, že byste měli absolvovat 1x za dva roky preventivní prohlídku u svého praktického lékaře a ženy 1x ročně gynekologickou preventivní prohlídku. Praktický lékař nebo gynekolog by měl také zajistit příslušná screeningová vyšetření, resp. dát na ně pacientkovi žádanku.

Více zde: http://www.vzp.cz/klienti/aktuality/boj … i-rakovine

Co tu píšete, je pěkné, ale praxe vypadá jinak. Až budete mít tumorové markery pozitivní a doktor vám řekne, je to sice v začátku, ale jak rakovina je, už nebude nikdy líp. Musíte se s ní naučit žít, NIC vám nepomůže, jinak se na monstrum, co si řáká "lékař" budete dívat,. Někteří doktoři jsou prasata! Můj názor je, že i rakovinu neléčí právě pro farmaceutické léky - šíleně velký byznys. Jinak by to chtělo tělo odkyselit, v zásaditém prostředí se nedaří ani virům, ani bakteriím,ani plísním a  přizpůsobit stravu. Rakovina má mnoho společného s plísní candida albicans. Právě ted zdražili i onkologické léky z např. 6 eur na 100 eur a prý je onkoličtí pacienti potřebují ! Zdravotnictví dnes už nemá skoro nic společného s léčením, je to jen byznys.
Já bych své dítě nenechala očkovat, je to příliš nebezpečné!

http://www.celostnimedicina.cz/nebezpec … rvarix.htm

Taky si myslím, že je dost nezodpovědné od rodičů nechávat své dítě očkovat něčím, když nevíte, co to uděláte za třeba 20 let. A obzvláště když po očkování má mnoho děvčat plno negativních reakcí a tak kdo ví, co to bude pak. Nejlépší je držet se od doktorů a očkování co nejdál.

http://www.jajsem.com/30-ohromujicich-f … iho-cipku/

http://prozeny.blesk.cz/clanek/pro-zeny … cipku.html

Náhodou jsem narazila na tuto diskuzi a přidám zkušenost. Dceru jsem nechala naočkovat cca před 4 lety a už bych to neudělala. Od té doby trpí silnými bolestmi hlavy a prošla i neurologickými vyšetřeními, kde se i náznaky na epilepsii ukázaly. A jaký vliv má očkování má třeba na plodnost nikdo neví, a ani jestli je opravdu tak účinné, jak nám říkají.

http://www.slobodavockovani.sk/news/bez … ny-uradum/

http://www.protiproud.cz/svoboda/zdravi … ti-hpv.htm

Očkování je pouze business ve kterém se točí miliardy a poškozují zdraví nás všech:  http://www.youtube.com/watch?v=ycpTHgQSjsk

http://covamnereknou.blog.cz/1211/30-oh … niho-cipku

Jako odborník musím reagovat na vámi psané nežádoucí účinky očkování proti rakovině děložního čípku. Každý lék a obzvláště vakcíny procházejí mnohaletými studiemi a testováním, kde se na mnoha skupinách lidí dobrovolně testují případné nežádoucí účinky, které se pak dle zákona zaznamenávají do registru nežádoucích účinků léčiv. Mohu říci, že nežádoucí účinky tohoto očkování jsou minimální. Vakcíny mohou zabránit až 80% všech případů rakoviny děložního čípku a snižují také riziko rakoviny pochvy a zevních rodidel. Plošné očkování žen zavedly vedle většiny evropských zemí také USA, Austrálie, Kanada či řada afrických zemí a je podporováno světovou zdravotnickou organizací. Na toto téma napsala kolegyně z redakce článek na http://cs.medixa.org/lecba/ockovani-pro … niho-cipku .

Veronika má pravdu.Každá firma má oddělení farmakovigilance. Pokud se najde důvod, že lék není dobrý někdo má po něm problém,firma ho přestane dodávat, i když byl hodně prodávaný.

Veronika N. napsal(a):

Jako odborník musím reagovat na vámi psané nežádoucí účinky očkování proti rakovině děložního čípku. Každý lék a obzvláště vakcíny procházejí mnohaletými studiemi a testováním, kde se na mnoha skupinách lidí dobrovolně testují případné nežádoucí účinky, které se pak dle zákona zaznamenávají do registru nežádoucích účinků léčiv. Mohu říci, že nežádoucí účinky tohoto očkování jsou minimální. Vakcíny mohou zabránit až 80% všech případů rakoviny děložního čípku a snižují také riziko rakoviny pochvy a zevních rodidel. Plošné očkování žen zavedly vedle většiny evropských zemí také USA, Austrálie, Kanada či řada afrických zemí a je podporováno světovou zdravotnickou organizací. Na toto téma napsala kolegyně z redakce článek na http://cs.medixa.org/lecba/ockovani-pro … niho-cipku .

Mně by jen zajímalo, jak potom reagují farmaceutický firmy, když se u někoho projeví opravdu velmi negativní a trvalý následky očkování. A pak, jaká by byla reakce těch firem, když někdo, nedej Bůh,i přes očkování, onemocní. Jasně,to je těch zbývajících 20%, kdy nemohou zabránit onemocnění. Ale kde je ta hranice, kterýmu onemocnění zabrání a kterýmu už ne? Sníží opravdu to riziko?
Těžko říct. Lidský zdraví je výhodnej artikl a mediální masáže na lidi fungují.
Je to vcelku závažný rozhodování, jestli očkovat nebo ne. Líp se jde na skutečných lidech léty prověřený očkování, než jen na věděcky zkoumaný a na víceméně "malým vzorku lidí" ověřený metody, protože tam se všechny skutečný rizika vyeliminovat nedají. Nedají se nikde, ale když je něco dlouholetou praxí a zkušeností vyzkoušený, víc se tomu dá věřit. Tady u těch krátkou dobu používaných vakcín je to fakt pořád pro hodně lidí "krok do neznáma". Jak můžu vědět, že i když budu očkovaná, nepotká mě to třeba za dvacet let? Reálně to nevím a zaručí se mi za to výrobce té vakcíny? To, že na někom "to nevyšlo", mi sotva ty farmaceutický firmy předloží jako fakt na zvážení rizika.
Ale to je pouze moje laická a naprosto subjektivní úvaha.
A už jsem zažila doktorku, která mi dala něco,co mi vyloženě uškodilo, ona pak následky vyhodnotila opravdu úplně špatně, což jsem si ověřila u dvou dalších doktorů, kteří její diagnózu vyloučili a onen preparát mi vyloženě nedoporučili, s tím, že sice se píše a říká, že to je výborný preparát, ale skutečnost, dle jejich zkušeností, je naprosto jiná.

modroočko- ty firmy potom stáhnou lék, propustí ty zaměstnance, kteří jsou s ním spojeni. Originální firmy mají dlouholeté výzkumy na mnoha tisícech  lidí a i když vakcíny jsou v používání - jak píšeš krátkou dobu- průzkum a výzkum je několikaletý. A  farmakovigilance je v každé orig. firmě a toto oddělení je velmi důležité právě pro ty důvody nežádoucích účinků.

Omlouvám se, že v poslední době vkládám pouze odkazy, ale myslím, že to mluví za vše.
http://www.thedailysheeple.com/lead-dev … cam_012014

Veroniko, omlouvám se, ale pokud jste z oboru, nemůžete jinak, než obhajovat, tak to prostě je.

Proč taková hysterie - už v nadpisu?
Všechny léky i očk. látky mají nežádloucí účinky.
To snad není novinka, ne?

Člověk si tedy může sám zvážit (s vysvětlením lékaře nebo bez), jestli  benefit přípravku bude vyšší nežli rizika spojená s jeho užitím.

Není možné posuzovat obecně na základě jednoho příběhu.( v kterém navíc nemusí vůbec souviset důsledek s očkováním)

ježiškote co to je za řeči. Rakovina děložního čípku je velký bubák a o očkování je tu od toho, aby se očkovalo. Nevidím v tom žádný důvod. Moje dcera jej jednou určitě dostane.

To Káča: Tak to pozor, sice jsem z oboru, ale nikde není psáno, že bych musela obhajovat vše. Jen jsem chtěla poukázat na to, že si žádná farmaceutická firma nedovolí přijít na trh s něčím, co není obhájeno výzkumem a vyzkoušeno na velkém vzorku lidí z řad dobrovolníků. Pokud by takovéto očkování bylo k ničemu či zdraví závadné, nebylo by k dostání na trhu. To je fakt, nad kterým je nutno se zamyslet. Pak už je každého věc, zda se nechá očkovat či nikoliv. Ale řídit se tím, že nějaká paní povídala a co se všechno nestalo atd, není rozumné. Pokud bychom již dříve nevěřili účinkům očkování, dodnes bychom tu měli černý kašel, záškrt, tetanus, obrnu apod.

http://www.mujosud.cz/clanky/paradoxy-v … i-hpv.html
Je dobré si přečíst nejen tento článek, na této stránce je i o dalším očkování. Nevkládám to sem kvůli vám dospělým...ale kvůli vašim dětem.

Souhlasím, NENECHAT očkovat. Když se vakcína objevila, taky jsem byla rozhodnutá ,že ochráním svou dceru. Ale pídila jsem se po informacích na cizojazyčných serverech a poté, co jsem tam našla, tak jsem změnila názor. Teď se už i tady a u nás  píše, že má vedlejší a škodlivé účinky, takže si to můžete přečíst, tenkrát jsem byla za vránu.
Stačí mé zkušenosti s Meridií. Vyvolala předčasný přechod, hafo zdravotních potíží a lék už je u nás zakázán! V Americe se odškodňovalo, tady prd.
Když dnes vím o očkování to, co v minulosti ne, nenechal by dceru jako malou očkovat vůbec, a když, jedině autovakcínou. Neurologické potíže má dodnes.
Známý výzkumník-chemik potvrdil, že účinné léky vyvinuté jsou už 20 -30 let, ale kdyby se pacienty vyléčily, kdo by pak živil byznys kolem léků, nemoci a pod. Chronický pacient přece bere léky celý život, tak si pacienta vyrobíme a pak ho budeme léčit a léčit a zdražovat léky a zdražovat.

Kamilie napsal(a):

Souhlasím, NENECHAT očkovat. Když se vakcína objevila, taky jsem byla rozhodnutá ,že ochráním svou dceru. Ale pídila jsem se po informacích na cizojazyčných serverech a poté, co jsem tam našla, tak jsem změnila názor. Teď se už i tady a u nás  píše, že má vedlejší a škodlivé účinky, takže si to můžete přečíst, tenkrát jsem byla za vránu.
Stačí mé zkušenosti s Meridií. Vyvolala předčasný přechod, hafo zdravotních potíží a lék už je u nás zakázán! V Americe se odškodňovalo, tady prd.
Když dnes vím o očkování to, co v minulosti ne, nenechal by dceru jako malou očkovat vůbec, a když, jedině autovakcínou. Neurologické potíže má dodnes.
Známý výzkumník-chemik potvrdil, že účinné léky vyvinuté jsou už 20 -30 let, ale kdyby se pacienty vyléčily, kdo by pak živil byznys kolem léků, nemoci a pod. Chronický pacient přece bere léky celý život, tak si pacienta vyrobíme a pak ho budeme léčit a léčit a zdražovat léky a zdražovat.

Jak vis,ze te to urychlilo prechod,Pouze tve domenky.....

Erem,  píše ... předčasný   PŘECHOD    ne  porod  :rodna:

gemi napsal(a):

Erem,  píše ... předčasný   PŘECHOD    ne  porod  :rodna:

:lol:

Třeba  vzhledem  k věku,  ne?  ten předč. přechod ..... je míněn

Holky, my jsme též očkovali a v pohodě. Dávala jsem vakcinal, pro jistotu, proti právě případným rekacím a myslím se to vyplatilo. Tak můžete taky vyzkoušet. Mrkněte na www.vakcinal.cz, zde můžete i objednávat.