Juraj — 6. 1. 2012 14:44

Tak asi nezacnu moc setrenim, to nechavam na dalsi z vas, ja asi spise naopak... Ale dobrou vuli jsem mel. Zacal jsem pred rokem ci dvema tim, ze jsem vymenil snad v celem byte postupne temer vsechny svetla (kazda cca 200 Kc/ks, x 10 ks minimalne) za ty "setrici", co maji navic vydrzet straaasne dlouho. Jedno mi odeslo po par mesicich, musel jsem jej nahradit zrovna tak drahym, jedno v lampicce mi rozbilo moje nezbedne 2 lete ditko (dam mu jej asi splacet z kapesneho az jej za par let dostane... ;-)
Takze ted nevim kdyz to sectu suma sumarum, jestli jsem neco usetril, nebo alespon z pohledu dnesniho stavu po roku, nebo dokonce po dalsim roku ci dvou i kdyby se mi rok ci dva zadna zarovka jiz nerozbila a neprestala fungovat - jestli jsem usetril... Nebo kdy vlastne usetrim - pokud vubec... Mate podobnou zkusenost v teto veci?

Tak jsem snad alepson s temi setricimi po*n zarovkami ekologickej?

klokan — 6. 1. 2012 22:09

Vzhledem k tomu, že mám s elektrikou trošku co do činění, tak se přidám k Jurajovi, ale osobně se ke kompaktním zářivkám (což je přesný název toho výrobku) stavím skepticky. V době, kdy ještě vůbec nikdo netušil, že budou předmětem nějaké úřednické regulace a nucení k nákupu, jsem jich pár vyzkoušel a zjistil, že to pro mne nebude to pravé ořechové. Ačkoliv to jako správný průzkumník zkouším dodnes, tak můj názor se zatím nijak nezměnil. Jejich světlo mne nijak nenadchlo, bolí mne z toho oči a jsem z nich zrakově unavený (tento efekt mi přivozují i obyčejné trubicové zářivky provozované mnohem déle, než kompaktní). Spektrum těchto světelných zdrojů je pro lidské oko velmi nepřirozené a nespojité. Přesto jsem měl snahu je vyzkoušet a mé zkušenosti jsou takové, že z deseti značkových kusů dvě přežily dobu půl roku. Investovat částku okolo dvou set korun českých za náplň do každého svítidla každého půl roku mi nepřipadá pro šetření právě efektivní, záruka na ně sice je dva roky, ale jezdit na reklamaci do daného obchodu taky něco stojí a úspora představovaná pár desítkami watthodin denně až tak podstatná není, navíc - svítí se zejména v zimním období, kdy teplo vyprodukované původní žárovkou se projeví mírně při vytápění (100W žárovka topí asi 98W tepla a když vezmem v potaz, že tepelný výkon radiátoru v místnosti je zhruba 2kW, tak by nám k vytápění stačilo 20 žárovek). Takže - můj osobní pohled: nákupem kompaktních zářivek (=úsporky) jsem možná ušetřil pár watthodin elektrické energie, ale moje peněženka velmi trpce zaplakala a můj zrak se tomu snažil taky zabránit, raději tedy koupím klasické edisonky a budu je používat s tím, že mi opravdu vydrží déle, než poddimenzovaná elektronika v kompaktech a raději ty peníze prosvítím a "prožáruji" - od slova žár koneckonců je žárovka pojmenována. Kdo by chtěl případné výpočty, mohu zpracovat a dodat, ale osobně si mnohem víc vážím svého zraku, než pár kaček zaplacených za svícení.

klokan — 6. 1. 2012 22:39

No - a když se vrátíme k tomu šetření: záleží na tom, co chceme šetřit, zdali elektrickou energii, jako takovou, anebo svoji peněženku, svůj komfort a tak podobně. Myslím si, že hlediska každého člověka jsou silně individuální a tak si to musí každý přebrat po svém. Například vyloženě finančně lze ušetřit už třeba jen tím, že každý den velmi pečlivě povypínám veškerá zařízení, která jsou v provozu typu STAND-BY, to jest televize, videa, DVD rekordéry, přehrávače, počítače, set-top boxy, sat-přijímače - prostě všechno, co se dá zapínat a vypínat pomocí dálkového ovládání, i některé počítače to umějí. Pak ale při zapnutí u spousty přístrojů nastupuje nepříjemný fakt, že je potřeba je znovu nastavit, takže je potřeba si rozmyslet, která konkrétní zařízení se budou tvrdě vypínat (nejen dálkáčem, ale i hlavním vypínačem).  Máme-li takovýchto mašinek doma třeba pět a každé z nich spotřebuje ve stand-by 2W, tak je to celkový příkon 10W, za hodinu 10Wh, za 100 hodin 1kWh, za tisíc hodin 10kWh (=cca 50Kč za energii). Za rok je to 8760 hodin (365x24), tedy 87,6 kWh, tedy zhruba 500Kč. Přemýšlejte... ;) Navíc zase u starších mechanických elektroměrů výkon do 5W nehne kolečkem ;) Mnohem horší žrouti jsou čistě tepelné spotřebiče, což jsou různé rychlovarné konvice, žehličky, bojlery, sporáky (ty jsou velmi žeroucí a tam je dobré opravdu dodržovat pravidlo, že hrnec určité velikosti patří na příslušně velkou plotýnku, jinak teplo zatopí v bytě, ale neohřeje jídlo!!) a potom také na venkově třeba motory čerpadel, cirkulárky (když se provozují dlouhodobě), které mají příkon v kilowattech. Opět přemýšlejte ;)

Judyna — 6. 1. 2012 23:27

Třeba ty rychlovarné konvice - tam se myslím dá ušetřit tím, že dám přesně tolik vody, kolik potřebuji. Šetřím nejen vodu, ale i  energii.

Petr100 — 7. 1. 2012 6:54

Klokane co LEDky? Nakoukl jsem do jednoho katalogu a byl jsem překvapen, co se všechno dnes již vyrábí.

nokturno — 7. 1. 2012 7:05

Kompaktní zářivky též nesnáším, jsem ráda, že tu někdo napsal odborně proč.....nějak svítím,svítím a stále nevidím. S jejich životnostní mám též špatné zkušenosti, už bych nekoupila ani jednu.

Xsara — 7. 1. 2012 16:04

Juraj napsal(a):

Tak jsem snad alepson s temi setricimi po*n zarovkami ekologickej?

Vzhledem k tomu, že obsahují rtuť, tak si ani s tou ekologií nejsem moc jistá. Sice nepatrné množství, ale i tak.  Myslím, že většina lidí je po rozbití hodí do normálního odpadu.

Ale jinak musím říct, že mám asi štěstí, ale koupila jsem jich několik, do svítidel, která nejvíc používáme, a zatím odešla jenom jedna a i ta po víc jak dvou letech.

agewa — 7. 1. 2012 16:14

no možná bycom se mohli vrátit ke svíčkám a loučím

Jaku — 7. 1. 2012 20:41

agewa napsal(a):

no možná bycom se mohli vrátit ke svíčkám a loučím

Svíčky jsou dnes pekelně drahé.........

Jaku — 7. 1. 2012 20:43

klokan napsal(a):

No - a když se vrátíme k tomu šetření: záleží na tom, co chceme šetřit, zdali elektrickou energii, jako takovou, anebo svoji peněženku, svůj komfort a tak podobně. Myslím si, že hlediska každého člověka jsou silně individuální a tak si to musí každý přebrat po svém. Například vyloženě finančně lze ušetřit už třeba jen tím, že každý den velmi pečlivě povypínám veškerá zařízení, která jsou v provozu typu STAND-BY, to jest televize, videa, DVD rekordéry, přehrávače, počítače, set-top boxy, sat-přijímače - prostě všechno, co se dá zapínat a vypínat pomocí dálkového ovládání, i některé počítače to umějí. Pak ale při zapnutí u spousty přístrojů nastupuje nepříjemný fakt, že je potřeba je znovu nastavit, takže je potřeba si rozmyslet, která konkrétní zařízení se budou tvrdě vypínat (nejen dálkáčem, ale i hlavním vypínačem).  Máme-li takovýchto mašinek doma třeba pět a každé z nich spotřebuje ve stand-by 2W, tak je to celkový příkon 10W, za hodinu 10Wh, za 100 hodin 1kWh, za tisíc hodin 10kWh (=cca 50Kč za energii). Za rok je to 8760 hodin (365x24), tedy 87,6 kWh, tedy zhruba 500Kč. Přemýšlejte... ;) Navíc zase u starších mechanických elektroměrů výkon do 5W nehne kolečkem ;) Mnohem horší žrouti jsou čistě tepelné spotřebiče, což jsou různé rychlovarné konvice, žehličky, bojlery, sporáky (ty jsou velmi žeroucí a tam je dobré opravdu dodržovat pravidlo, že hrnec určité velikosti patří na příslušně velkou plotýnku, jinak teplo zatopí v bytě, ale neohřeje jídlo!!) a potom také na venkově třeba motory čerpadel, cirkulárky (když se provozují dlouhodobě), které mají příkon v kilowattech. Opět přemýšlejte ;)

Jsem ráda,že je tady někdo schopen i takových už odbornějších rozborů.My máme cca 4 roky starou plazmu,necháváme ji ve stand-by a když bych ji chtěla každý den natvrdo vypnout,tak manžel říká,že si takhle akorát "co nejdřív" vydělám na novou,že to denodenní vypínání natvrdo té tv teda vůbec neprospívá.Tak nevím:co:

klokan — 7. 1. 2012 23:56

Judyna napsal(a):

Třeba ty rychlovarné konvice - tam se myslím dá ušetřit tím, že dám přesně tolik vody, kolik potřebuji. Šetřím nejen vodu, ale i  energii.

To je pravda, souhlasím - s malou výhradou: většina konvic má stanoveno určité minimální množství vody, ketré bude ohřívat (okolo půl litru) a tím pádem se často nehodí jen na jeden hrnek kávy nebo čaje a třeba zrovna v mém případě, když žiju sám a přítelkyně nebo děti u mě nejsou každý den, tak ohřívám o dvě deci navíc a to vždy, když chci tu kávu stvořit. Jistě - dělám to tak, protože tam ta voda kvůli potřebnému chlazení spirály být musí, jinak riskuji zničení konvice, ale tím zase nešetřím, ta dvě deci ohřáté vody zůstanou nevyužitá, snažím se je pak třeba použít do dřezu na umytí nádobí, ačkoliv třeba ráno to nevyužuji, většinou jdu do práce a ta voda prostě zůstane..

klokan — 8. 1. 2012 0:07

Petr100 napsal(a):

Klokane co LEDky? Nakoukl jsem do jednoho katalogu a byl jsem překvapen, co se všechno dnes již vyrábí.

LEDky - dnes celkem populární téma. Osobní zkušenost s nimi nemám, zatím jsem je nezakoupil, ale měl jsem možnost si je vyzkoušet v obchodech, kde je prodávají a moje zraková citlivost na ně byla veskrze pozitivní. Prohledal jsem různě net a podle měření jsou jejich světelná spektra (výrobci v nich mixují různé polovodiče) celkem slušná a blíží se tomu, co poskytují původní edisonky (a přirozený sluneční svit) a odpovídá to tak požadavkům na světlo, na které jsou lidé odedávna zvyklí a tím pádem to jejich zrak je schopen normálně pojmout. Navíc jsou to zdroje, které jsou už z principu stejnosměrné a neblikají ikskrát (pardon za to slovo..) za sekundu, jako zdroje zářivkové, tím pádem oko není zatěžováno ani stroboskopickým efektem. Tady bych osobně viděl budoucnost, pokud by se měly edisonky něčím nahradit. Bohužel - zatím je zde celkem vysoká cenová relace, to momentálně shledávám, jako dost podstatnou nevýhodu. Jinak jsem pro. A co se úspory elektriky týče, tak jsou ještě efektivnější, než kompakty.

klokan — 8. 1. 2012 0:10

agewa napsal(a):

no možná bycom se mohli vrátit ke svíčkám a loučím

Možná ano a třeba by to nebylo až tolik na škodu, protože je to přirozené světlo - a v tomto případě se navíc totiž za elektřinu nemusí platit ani kačka ;) Ale měl jsem za to, že tu budeme diskutovat o šetření právě za elektrickou energii, není-liž pravda? ;)

klokan — 8. 1. 2012 0:27

Xsara napsal(a):

Juraj napsal(a):

Tak jsem snad alepson s temi setricimi po*n zarovkami ekologickej?

Vzhledem k tomu, že obsahují rtuť, tak si ani s tou ekologií nejsem moc jistá. Sice nepatrné množství, ale i tak.  Myslím, že většina lidí je po rozbití hodí do normálního odpadu.

Ale jinak musím říct, že mám asi štěstí, ale koupila jsem jich několik, do svítidel, která nejvíc používáme, a zatím odešla jenom jedna a i ta po víc jak dvou letech.

Možná máš štěstí, že síťové rozvody ve Tvém bytě či domě jsou velmi stabilní a "na úrovni", ale valná většina lidí tohle štěstí nemá, napětí různě kolísá a úsporky, ať už jsou značkové nebo ne, tak mají tu vestavěnou elektroniku udělanou tak, aby vydržely "tak akorát", podle mne jsou poddimenzované, časem se přehřívají (vlastní zkušenost Philips, Osram - byly velice horké, neudržel jsem na tom prsty - a kde je pak ta avizovaná tepelná úspora, když to stejně topí?) a potom stejně jdou do kytek, protože to trvalé kolísání prostě nepřežijí. A - bohužel - do běžného odpadu je asi opravdu hodí valná většina lidí. Sám nechápu, proč jsou zakázané rtuťové lékařské teploměry (viděl jsem za svůj skoro 43-letý život rozbitý jen jeden, rtuť se posbírala opatrně do skleničky a tekutá neškodí, dokud ji člověk nepožije, to jen páry, které jsou právě jen v těch úsporkách a zářivkách), ale zářivky se rtutí jsou nám nařízeny ke koupi a edisonky se zakazují, ačkoliv jsou doslova i po rozšlapání neškodné, pokud nepočítám to, že se někdo může pořezat o střepy.

klokan — 8. 1. 2012 0:39

Jaku napsal(a):

klokan napsal(a):

No - a když se vrátíme k tomu šetření: záleží na tom, co chceme šetřit, zdali elektrickou energii, jako takovou, anebo svoji peněženku, svůj komfort a tak podobně. Myslím si, že hlediska každého člověka jsou silně individuální a tak si to musí každý přebrat po svém. Například vyloženě finančně lze ušetřit už třeba jen tím, že každý den velmi pečlivě povypínám veškerá zařízení, která jsou v provozu typu STAND-BY, to jest televize, videa, DVD rekordéry, přehrávače, počítače, set-top boxy, sat-přijímače - prostě všechno, co se dá zapínat a vypínat pomocí dálkového ovládání, i některé počítače to umějí. Pak ale při zapnutí u spousty přístrojů nastupuje nepříjemný fakt, že je potřeba je znovu nastavit, takže je potřeba si rozmyslet, která konkrétní zařízení se budou tvrdě vypínat (nejen dálkáčem, ale i hlavním vypínačem).  Máme-li takovýchto mašinek doma třeba pět a každé z nich spotřebuje ve stand-by 2W, tak je to celkový příkon 10W, za hodinu 10Wh, za 100 hodin 1kWh, za tisíc hodin 10kWh (=cca 50Kč za energii). Za rok je to 8760 hodin (365x24), tedy 87,6 kWh, tedy zhruba 500Kč. Přemýšlejte... ;) Navíc zase u starších mechanických elektroměrů výkon do 5W nehne kolečkem ;) Mnohem horší žrouti jsou čistě tepelné spotřebiče, což jsou různé rychlovarné konvice, žehličky, bojlery, sporáky (ty jsou velmi žeroucí a tam je dobré opravdu dodržovat pravidlo, že hrnec určité velikosti patří na příslušně velkou plotýnku, jinak teplo zatopí v bytě, ale neohřeje jídlo!!) a potom také na venkově třeba motory čerpadel, cirkulárky (když se provozují dlouhodobě), které mají příkon v kilowattech. Opět přemýšlejte ;)

Jsem ráda,že je tady někdo schopen i takových už odbornějších rozborů.My máme cca 4 roky starou plazmu,necháváme ji ve stand-by a když bych ji chtěla každý den natvrdo vypnout,tak manžel říká,že si takhle akorát "co nejdřív" vydělám na novou,že to denodenní vypínání natvrdo té tv teda vůbec neprospívá.Tak nevím:co:

Neprospívat jí to může jen v tom smyslu, že by ji bylo potřeba znovu zapnout a nastavit čas, pokud by to během toho tvrdého vypnutí zapomněla (možná by zapomněla i naladění a předvolby, ale tomu nevěřím, takovou TV jsem ještě neviděl...). Co se obrazovky, jako toho nejdražšího prvku v tom přístroji týče, tak ta je zcela vypnutá tak jako tak i v té době, kdy se vypne TV i přes ten dálkáč, takže z tohoto pohledu je to té TV fakt jedno. K tomu šetření - někde v návodu by mělo být uvedeno, jakou spotřebu ta mašinka má v režimu stand-by, obvyklá hodnota je okolo 2W až i 10W u některých nenasytů (nevím sice, na co, ale už jsem viděl i to..). Pak to stačí spočítat jen podle příkonu, nic víc - je-li zájem, rád posloužím, záležitost asi 10 sekund s kalkulačkou. ;)

Jaku — 8. 1. 2012 22:26

klokan napsal(a):

Judyna napsal(a):

Třeba ty rychlovarné konvice - tam se myslím dá ušetřit tím, že dám přesně tolik vody, kolik potřebuji. Šetřím nejen vodu, ale i  energii.

To je pravda, souhlasím - s malou výhradou: většina konvic má stanoveno určité minimální množství vody, ketré bude ohřívat (okolo půl litru) a tím pádem se často nehodí jen na jeden hrnek kávy nebo čaje a třeba zrovna v mém případě, když žiju sám a přítelkyně nebo děti u mě nejsou každý den, tak ohřívám o dvě deci navíc a to vždy, když chci tu kávu stvořit. Jistě - dělám to tak, protože tam ta voda kvůli potřebnému chlazení spirály být musí, jinak riskuji zničení konvice, ale tím zase nešetřím, ta dvě deci ohřáté vody zůstanou nevyužitá, snažím se je pak třeba použít do dřezu na umytí nádobí, ačkoliv třeba ráno to nevyužuji, většinou jdu do práce a ta voda prostě zůstane..

Ale no tak Klokane,co to máš za konvici babičku?Se spirálou ještě.Dnes už jsou přeci za pár šupů k dostání konvice bez spirály a já tu se spirálou teda nikdy nechtěla,byla mi nesympatická už jen proto!!!
A v konvici bez spirály můžeš vařit třebas jen 1cm vody-že vím,o čem mluvím.Dřív jsem si tak vařila rozpustnou kávu,dnes už jedině kávu z autom.kávovaru na zrnkovou kávu,je to supr a doporučuji!!

AndreaP. — 8. 1. 2012 23:24

Jaku napsal(a):

klokan napsal(a):

Judyna napsal(a):

Třeba ty rychlovarné konvice - tam se myslím dá ušetřit tím, že dám přesně tolik vody, kolik potřebuji. Šetřím nejen vodu, ale i  energii.

To je pravda, souhlasím - s malou výhradou: většina konvic má stanoveno určité minimální množství vody, ketré bude ohřívat (okolo půl litru) a tím pádem se často nehodí jen na jeden hrnek kávy nebo čaje a třeba zrovna v mém případě, když žiju sám a přítelkyně nebo děti u mě nejsou každý den, tak ohřívám o dvě deci navíc a to vždy, když chci tu kávu stvořit. Jistě - dělám to tak, protože tam ta voda kvůli potřebnému chlazení spirály být musí, jinak riskuji zničení konvice, ale tím zase nešetřím, ta dvě deci ohřáté vody zůstanou nevyužitá, snažím se je pak třeba použít do dřezu na umytí nádobí, ačkoliv třeba ráno to nevyužuji, většinou jdu do práce a ta voda prostě zůstane..

Ale no tak Klokane,co to máš za konvici babičku?Se spirálou ještě.Dnes už jsou přeci za pár šupů k dostání konvice bez spirály a já tu se spirálou teda nikdy nechtěla,byla mi nesympatická už jen proto!!!
A v konvici bez spirály můžeš vařit třebas jen 1cm vody-že vím,o čem mluvím.Dřív jsem si tak vařila rozpustnou kávu,dnes už jedině kávu z autom.kávovaru na zrnkovou kávu,je to supr a doporučuji!!

Tak mi to nedalo, a šla jsem se schválně podívat na konev, mám shodou okolností totiž dva dny novou - a relativně drahou konvici - bez zmiňované spirály, to už jsem měla ale i tu předešlou, taky mi ta spirála vadí. A koukám, fakt na minulé konvici jsem měla značku MIN a MAX...a tady už jen MAX, ty jooo, hned ráno vyzkouším :D
Ale ne vždy, když tam není spirála, lze vařit 1 cm vody, u té mé předešlé to fakt nešlo, když to bylo pod minimem, hučelo to (zvláštní nepopsatelný zvuk) a někdy dokonce samo vyplo (většinou jsem byla rychlejší a vypla to sama). A taky vím, o čem mluvím, používala jsem jí fakt dost dlouho.

Jaku — 9. 1. 2012 14:52

Tak jak dopadlo vaření s málo vody v nové konvici?


AndreaP. napsal(a):

Jaku napsal(a):

klokan napsal(a):


To je pravda, souhlasím - s malou výhradou: většina konvic má stanoveno určité minimální množství vody, ketré bude ohřívat (okolo půl litru) a tím pádem se často nehodí jen na jeden hrnek kávy nebo čaje a třeba zrovna v mém případě, když žiju sám a přítelkyně nebo děti u mě nejsou každý den, tak ohřívám o dvě deci navíc a to vždy, když chci tu kávu stvořit. Jistě - dělám to tak, protože tam ta voda kvůli potřebnému chlazení spirály být musí, jinak riskuji zničení konvice, ale tím zase nešetřím, ta dvě deci ohřáté vody zůstanou nevyužitá, snažím se je pak třeba použít do dřezu na umytí nádobí, ačkoliv třeba ráno to nevyužuji, většinou jdu do práce a ta voda prostě zůstane..

Ale no tak Klokane,co to máš za konvici babičku?Se spirálou ještě.Dnes už jsou přeci za pár šupů k dostání konvice bez spirály a já tu se spirálou teda nikdy nechtěla,byla mi nesympatická už jen proto!!!
A v konvici bez spirály můžeš vařit třebas jen 1cm vody-že vím,o čem mluvím.Dřív jsem si tak vařila rozpustnou kávu,dnes už jedině kávu z autom.kávovaru na zrnkovou kávu,je to supr a doporučuji!!

Tak mi to nedalo, a šla jsem se schválně podívat na konev, mám shodou okolností totiž dva dny novou - a relativně drahou konvici - bez zmiňované spirály, to už jsem měla ale i tu předešlou, taky mi ta spirála vadí. A koukám, fakt na minulé konvici jsem měla značku MIN a MAX...a tady už jen MAX, ty jooo, hned ráno vyzkouším :D
Ale ne vždy, když tam není spirála, lze vařit 1 cm vody, u té mé předešlé to fakt nešlo, když to bylo pod minimem, hučelo to (zvláštní nepopsatelný zvuk) a někdy dokonce samo vyplo (většinou jsem byla rychlejší a vypla to sama). A taky vím, o čem mluvím, používala jsem jí fakt dost dlouho.

klokan — 9. 1. 2012 22:24

Jaku napsal(a):

klokan napsal(a):

Judyna napsal(a):

Třeba ty rychlovarné konvice - tam se myslím dá ušetřit tím, že dám přesně tolik vody, kolik potřebuji. Šetřím nejen vodu, ale i  energii.

To je pravda, souhlasím - s malou výhradou: většina konvic má stanoveno určité minimální množství vody, ketré bude ohřívat (okolo půl litru) a tím pádem se často nehodí jen na jeden hrnek kávy nebo čaje a třeba zrovna v mém případě, když žiju sám a přítelkyně nebo děti u mě nejsou každý den, tak ohřívám o dvě deci navíc a to vždy, když chci tu kávu stvořit. Jistě - dělám to tak, protože tam ta voda kvůli potřebnému chlazení spirály být musí, jinak riskuji zničení konvice, ale tím zase nešetřím, ta dvě deci ohřáté vody zůstanou nevyužitá, snažím se je pak třeba použít do dřezu na umytí nádobí, ačkoliv třeba ráno to nevyužuji, většinou jdu do práce a ta voda prostě zůstane..

Ale no tak Klokane,co to máš za konvici babičku?Se spirálou ještě.Dnes už jsou přeci za pár šupů k dostání konvice bez spirály a já tu se spirálou teda nikdy nechtěla,byla mi nesympatická už jen proto!!!
A v konvici bez spirály můžeš vařit třebas jen 1cm vody-že vím,o čem mluvím.Dřív jsem si tak vařila rozpustnou kávu,dnes už jedině kávu z autom.kávovaru na zrnkovou kávu,je to supr a doporučuji!!

Nemám konvici babičku, je poměrně nová a spirálu má asi tak, jako každý tepelný spotřebič, ty elektrony se tam fakt nemění v plynový hořák pod tím plechovým krytem :D. A vyznačené minimum zrovna tahle má - prosím, povšimněte si při bližším čtení mého původního příspěvku, že tam píšu "většina konvic", netvrdím nikde, že to tak mají všechny ;).

elena007 — 9. 1. 2012 22:53

klokan napsal(a):

Nemám konvici babičku, je poměrně nová a spirálu má asi tak, jako každý tepelný spotřebič, ty elektrony se tam fakt nemění v plynový hořák pod tím plechovým krytem :D. A vyznačené minimum zrovna tahle má - prosím, povšimněte si při bližším čtení mého původního příspěvku, že tam píšu "většina konvic", netvrdím nikde, že to tak mají všechny ;).

Klokane, to vis, co oko nevidi...  :D
Chtela jsem se zeptat, jak se voda v bezspiralove konvici ohriva? Ted se to nedovim. :grater:

Konvici nemam, vubec necitim, ze by mi nejak chybela. Normalne ohrivam na sporaku, nevim, jestli jsem kdy byla v situaci, ze bych to o tu o neco delsi chvilku nevydrzela.

Petr100 — 10. 1. 2012 7:24

Topná spirála tam samozřejmě je. Je připevněná  na vnější straně nádoby na vodu.

AndreaP. — 10. 1. 2012 8:30

:D:D:D za mě osobně můžu říct, že mě těší, že jsem někoho pobavila, jinak tedy pro úplnost doplňuju, že to asi považuju za tak automatickou věc, že tam spirála je, že mě nenapadlo to vypisovat úplně přesně, no moje chyba, uznávám, musím více koukat, co píšu. Takže doplňuju svůj předchozí příspěvek - měla jsem pochopitelně na mysli konev bez té okem přímo viditelné spirály, která přicházela do přímého kontaktu s vodou. Měla jsem jí několikrát a tato mi prostě nevyhovovala ani trošku.

Jaku,  ke Tvé otázce, včera jsem to fakt zkusila, dala jsem tam jen trošku vody, tak na jeden hrnek (možná krapet víc) a v pohodě. Doma je nás hodně, takže většinou vařím více vody, ale testnout jsem si to musela :lol:

Jaku — 10. 1. 2012 11:01

AndreaP. napsal(a):

:D:D:D za mě osobně můžu říct, že mě těší, že jsem někoho pobavila, jinak tedy pro úplnost doplňuju, že to asi považuju za tak automatickou věc, že tam spirála je, že mě nenapadlo to vypisovat úplně přesně, no moje chyba, uznávám, musím více koukat, co píšu. Takže doplňuju svůj předchozí příspěvek - měla jsem pochopitelně na mysli konev bez té okem přímo viditelné spirály, která přicházela do přímého kontaktu s vodou. Měla jsem jí několikrát a tato mi prostě nevyhovovala ani trošku.

Jaku,  ke Tvé otázce, včera jsem to fakt zkusila, dala jsem tam jen trošku vody, tak na jeden hrnek (možná krapet víc) a v pohodě. Doma je nás hodně, takže většinou vařím více vody, ale testnout jsem si to musela :lol:

Ty jo.,Klokan si myslí,že jsme úplně blbé a že tam místo spirály běhaj někde dole smajlíci čico.:DJasně že jsme měly na mysli tu vyčuhující spirálu,která je mitaky děsně nesympatická.

To malé množství se hodí ale třeba na uvaření vody na kafe,když je člověk sám doma a vůbec je dobré mít i tuto možnost:)

Judyna — 10. 1. 2012 12:39

Naštěstí mám taky konvici na jeden hrnek. Ale když jsme u těch konvic - já vím, že je to úplná blbost  není pro to zřejmě vysvětlení, ale mě kafě zalité vodou z konvice chutná nějak míń než zalité vodou uvařenou na sporáku. Už jsem konvici mockrát čistila, jestli třeba to není tím, ale bez výsledku. To je jen tak pro zajímavost, vím, že jsem mimo téma.

A k tomu šetření - na masové vývary používám při vaření papiňák, tím se taky myslím ušetří a ostatní hrnce mám s těžkým dnem, takže mohu brzo vypínat plotýnku. A maso peču jen v remosce, pro dva je zbytečné rozehřívat troubu.

Jaku — 10. 1. 2012 13:22

Judyna napsal(a):

Naštěstí mám taky konvici na jeden hrnek. Ale když jsme u těch konvic - já vím, že je to úplná blbost  není pro to zřejmě vysvětlení, ale mě kafě zalité vodou z konvice chutná nějak míń než zalité vodou uvařenou na sporáku. Už jsem konvici mockrát čistila, jestli třeba to není tím, ale bez výsledku. To je jen tak pro zajímavost, vím, že jsem mimo téma.

A k tomu šetření - na masové vývary používám při vaření papiňák, tím se taky myslím ušetří a ostatní hrnce mám s těžkým dnem, takže mohu brzo vypínat plotýnku. A maso peču jen v remosce, pro dva je zbytečné rozehřívat troubu.

Apropo to víš,že voda na inst.kávu nemá vařit vůbec?Pokud si teda neděláš turka.

papinák používám jen velmi zřídka - na guláš a na vaření vepř.kolena.

Přišla jsem taky na to,proč péct víc jak hodinu maso v troubě,když ho naložím a druhý den udělám na pánvi za cca 15 min a jdou k tomu všemožné přílohy.A jde takto jíst ivepřoknedlozelo a maso je krásně křehké,měkké,nevysušené,chutově vynikající,o úspoře el.energie nemluvě.

elena007 — 10. 1. 2012 13:30

Kafe sice piju z kavovaru, ale rodice maji konvici plastovou a taky mi caj chutna nejak min.
I jidlo z tlakoveho hrnce a mikrovlnky ma pro me jinou chut, kterou nemusim. Jelikoz jsem mlsna, nesetrime. 

U nas stejne nevic zere klimatizace.

ViktorkaM — 10. 1. 2012 17:32

Tak moje varna konev nema spiralu, ale nejake zrejme hrejici dno...
Je hodne malinka, jenom na max. litr... znackova, nechce se mi vstavat, tak nevim, ale mozna Hyundai... stala bez koruny sest stovek (v akci). Ja jsem milovnice "pidikafe", cili toho nejmensiho, dam tam minimum vody, jenom po okraj toho hrejiciho dna... a nez se stacim ohlidnout, je "hotovo". Par sekund. Jsem presvedcena, ze je to nejrychlejsi a nejlevnejsi...
Pokud vim, nejvic "zere" pracka (tak peru na nejkratsi "ucinny" program, ktery znam - vsecko. Bile, cerne, barevne, pri dobrem pracim prasku dam aj vsecky barvy dohromady). Pak vysavac (toz velke smeti smetu smetakem - psi chlupy, opadane listky z kytek a pod.), moc ho nezatezuju a "setrim" jeste i tak, ze zpocatku obsah sacku vysavace "rucne vyprazdnim", pak vyklepu, mam jenom nejakej obyc. ETA, ale stejne, kdyz me pet pytliku stoji cca 150Kc..., tak tu sadu kupuju zhruba ctyrikrat do roka...
Nejvic, myslim, setrim na zahrivani boyleru - na teplou vodu. Topeni mam na plyn. Boyler zahriva "jenom vodu" - elektricky. Jsem tady vetsinou sama. Kdyz jsou tady decka na delsi dobu, ptam se jich: Budete se koupat? Kdy? Nemam "nocni proud", ale vim, ze nekdy hluboko v noci stejne je odber elektriky na tyto spotrebice levnejsi... tak, kdyz muzu, peru az po desate hodine vecerni a boyler poustim taky tak, peru cca jednou za 10 az 14 dni, boyler necham zahrivat tak jednou za tyden...
Jak to me setreni dopadne, zatim nevim. Jsem na novem byte, kde to takhle "funguje", od dubna, cili cca 9 mesicu. Uvidime ten efekt "setreni" az pri vyuctovani.
Jinak samozrejme u nas plati: Nesvitime trpajzlikum (na coz deti rady zapominaji), lednicu mame na min., pac kdyz je potreba vic, nekupujeme zasoby a v zime "mrazime" za dvojityma oknama naseho bytu...

elena007 — 10. 1. 2012 18:22

Viktorko, nejvic bude zrat ta poloprazdna lednice a mrazak. Chlazeni vzduchu v ni je energeticky narocne. Pracka, kdyz neohrivas vodu na vysokou teplotu, tolik nezere. Bojler, kdyz se nepouziva, taky ne. :) Jak dlouho ti nahrata voda vydrzi tepla?

Zorro Mstitel — 24. 1. 2012 12:45

O moderní varnou konvici si můžete do konce ledna zasoutěžit na Babinet.cz! Více najdete zde.

sahleb — 24. 1. 2012 16:15

klokan napsal(a):

Xsara napsal(a):

Juraj napsal(a):

Tak jsem snad alepson s temi setricimi po*n zarovkami ekologickej?

Vzhledem k tomu, že obsahují rtuť, tak si ani s tou ekologií nejsem moc jistá. Sice nepatrné množství, ale i tak.  Myslím, že většina lidí je po rozbití hodí do normálního odpadu.

Ale jinak musím říct, že mám asi štěstí, ale koupila jsem jich několik, do svítidel, která nejvíc používáme, a zatím odešla jenom jedna a i ta po víc jak dvou letech.

Možná máš štěstí, že síťové rozvody ve Tvém bytě či domě jsou velmi stabilní a "na úrovni", ale valná většina lidí tohle štěstí nemá, napětí různě kolísá a úsporky, ať už jsou značkové nebo ne, tak mají tu vestavěnou elektroniku udělanou tak, aby vydržely "tak akorát", podle mne jsou poddimenzované, časem se přehřívají (vlastní zkušenost Philips, Osram - byly velice horké, neudržel jsem na tom prsty - a kde je pak ta avizovaná tepelná úspora, když to stejně topí?) a potom stejně jdou do kytek, protože to trvalé kolísání prostě nepřežijí. A - bohužel - do běžného odpadu je asi opravdu hodí valná většina lidí. Sám nechápu, proč jsou zakázané rtuťové lékařské teploměry (viděl jsem za svůj skoro 43-letý život rozbitý jen jeden, rtuť se posbírala opatrně do skleničky a tekutá neškodí, dokud ji člověk nepožije, to jen páry, které jsou právě jen v těch úsporkách a zářivkách), ale zářivky se rtutí jsou nám nařízeny ke koupi a edisonky se zakazují, ačkoliv jsou doslova i po rozšlapání neškodné, pokud nepočítám to, že se někdo může pořezat o střepy.

Se zpozdenim reaguji.
psala jsem to na diskusi, co vas sokovalo.

Pred par dny bylo v televizi (mimo CR) co a jak delat, kdyz se rozbije tahle setrici zarovka. Nejdriv se musi otevrit dokoran okna v mistnosti na 20 minut a vsichni musi na 20 minut opustit byt. Pote se sezene uzaviratelna doza  aza pomoci kartonu, hadriku a lepenky se sezbira a odlepi i ty nejmensi strioky. Pote se to odveze do sberny na specialni jedovate latky.

V porade rikali, ze se domivaji , ze 80% lidi tohle stejne nedela. Ja mam ten dojem taky. Tyhle zarovky maji blbe svetlo a trva nez se uplne rozsviti. Vsechno me na nich stve. Dokonce jsem prekvapena, ze jsou - podle me -stejne horke jako edisony, mela jsem za to, ze prave proto se stare rusi.

U LED jsem v tom samem poradu pochytila, ze se tato vyplati po 2-3 letech pouzivani, vzhledem k cenam. Takze tohle ja vynechavam. Mimochodem ve sklepe mame nejakou starou krasnou edisonku a ta je tam nejmin 50 let ! Mozna i vic. A stale sviti a krasne hreje.

sahleb — 24. 1. 2012 16:20

A vubec k tomu setrani elektrinou. Dostali jsme ucet za elektrinu a ja jsem zjistila, ze na nocni proud mame daleko vic Watu nez pres den. Vrta mi to hlavou. Nic tu nebezi, jen lednice, ale ta bezi jen i pres den. Cim to, neni to nejaky podvod, hodiny tu v byte vubec zadne nejsou. Pojistky stary.

holcina — 24. 1. 2012 17:53

nevím jak u vás mimo česko, ale u nás máme např. tarif, kde běží tzv. noční proud 4 hodiny v noci a 4 hodiny přes den. My máme nastavený ohřev vody v tuto dobu. Jinak se snažím i prát, žehlit atd. v nízkém tarifu, ale ne vždy se daří:-))

sahleb — 24. 1. 2012 18:15

holcina napsal(a):

nevím jak u vás mimo česko, ale u nás máme např. tarif, kde běží tzv. noční proud 4 hodiny v noci a 4 hodiny přes den. My máme nastavený ohřev vody v tuto dobu. Jinak se snažím i prát, žehlit atd. v nízkém tarifu, ale ne vždy se daří:-))

tady je to v noci po 22. hodine. Ohrev vody se nekona (mela jsem v byvalem byte) a ted mam zapnutou jen lednici popripade podle toho par svetel a TV. Ale ne furt.

Neperu jelikoz je to zakazano a ani se mi nechce. Po desate je tu klid. Ale to jsem se je zamyslela nad tim uctem. Jinak nase spotreba je neco pres 200 kc na tyden. Bez pracky, susicky.

Xsara — 24. 1. 2012 21:03

sahleb napsal(a):

Se zpozdenim reaguji.
psala jsem to na diskusi, co vas sokovalo.

Pred par dny bylo v televizi (mimo CR) co a jak delat, kdyz se rozbije tahle setrici zarovka. Nejdriv se musi otevrit dokoran okna v mistnosti na 20 minut a vsichni musi na 20 minut opustit byt. Pote se sezene uzaviratelna doza  aza pomoci kartonu, hadriku a lepenky se sezbira a odlepi i ty nejmensi strioky. Pote se to odveze do sberny na specialni jedovate latky.

Já bych z toho nebyla zase tak šokovaná. V jedné úsporce je asi 2 až 5 miligramů rtuti, což je v podstatě zanedbatelné množství. Pokud dojde k rozbití, stačí opravdu jen důkladně vyvětrat, netřeba hned evakuovat celý byt. A samozřejmě střepy smést a jak píšeš - uložit do uzavíratelné nádoby a zlikvidovat nejlépe ve sběrných boxech nebo počkat na svoz nebezpečného odpadu. Předpokládám, že se provádí zdarma nejen u nás.
Ono je to samozřejmě potencionálně nebezpečné, ale na druhou stranu, když si uvědomím, kolik olova vyletí do vzduchu při spalování fosilních paliv nebo při provozu krematorií, kolik ho vyprodukují chemičky, tak mi ta hrozba možné otravy při rozbití úsporky nějak nemůže rozhodit.
Ale to jsem :offtopic: , takže se omlouvám a mizím.

lupina montana — 24. 1. 2012 21:31

holcina napsal(a):

nevím jak u vás mimo česko, ale u nás máme např. tarif, kde běží tzv. noční proud 4 hodiny v noci a 4 hodiny přes den. My máme nastavený ohřev vody v tuto dobu. Jinak se snažím i prát, žehlit atd. v nízkém tarifu, ale ne vždy se daří:-))

Nevím, kde bydlíš, Holči, ale u nás už je to dáávno pulzním spouštěním :rolleyes: takže prd naplánuješ. Leda bojler, ten máme nastavenej na "noční" a ohřívá se prostě, když ho zapnou. Pračku taky nastavuju na brzké ráno, sice netuším, jestli zrovna noční proud bude, ale je alespoň větší pravděpodobnost.

holcina — 25. 1. 2012 7:29

Lupi, tyto informace jsou na stránkách dodavatele podle toho jaký máš tarif. Takže plánovat můžu. Ale že bych spěchala z lesa kvůli pračce, to zas nééé:-)

luca76 — 29. 1. 2012 14:40

Při pohledu na vyúčtování energií mě napadá, zda by se s tím neustálým placením vyšších a vyšších částek nedalo něco dělat. Poraďte, jakého máte dodavatele energií s kterým spokojeni. Sousedi přešli ke společnosti  ELIMON. CZ a jsou spokojeni.

holcina — 29. 1. 2012 15:04

Luco, jsi jejich OZ? hezká reklama

petrlyon — 30. 1. 2012 2:18

Dobrý den,rád bych se přidal k tématu šetření za elektrickou energii.
Pokud chcete šetřit na spotřebě elektřiny, tak jednoznačně dle svých finančních možností vyměňte staré spotřebiče za novější s menší spotřebou. Začněte od těch, které používáte nejčastěji. Např. u osvětlení jednoznačně doporučuji LEDky - min. spotřeba a naprostá spokojenost s osvětlením. Sice jsou držší než úsporky, ale míň žerou a vydrží mnohem déle a neobsahují rtuť!
Pokud nechcete měnit současné vybavení domácnosti či firmy, tak nejelegantnějším řešením je změnit společnost, od které si energii kupujete. Zde bych upozornil na super vychytávku. Spojení okamžité úspory, které nabízí alternativní prodejci a věrnostního programu spol. Lyoness. Úspory 20-30% ze spotřebované elektřiny! Jde to i na plyn. Kdo chce vědět víc, tak mi napište mail. ;) petrlyon@seznam.cz

Jaku — 30. 1. 2012 7:51

petrlyon napsal(a):

Dobrý den,rád bych se přidal k tématu šetření za elektrickou energii.
Pokud chcete šetřit na spotřebě elektřiny, tak jednoznačně dle svých finančních možností vyměňte staré spotřebiče za novější s menší spotřebou. Začněte od těch, které používáte nejčastěji. Např. u osvětlení jednoznačně doporučuji LEDky - min. spotřeba a naprostá spokojenost s osvětlením. Sice jsou držší než úsporky, ale míň žerou a vydrží mnohem déle a neobsahují rtuť!
Pokud nechcete měnit současné vybavení domácnosti či firmy, tak nejelegantnějším řešením je změnit společnost, od které si energii kupujete. Zde bych upozornil na super vychytávku. Spojení okamžité úspory, které nabízí alternativní prodejci a věrnostního programu spol. Lyoness. Úspory 20-30% ze spotřebované elektřiny! Jde to i na plyn. Kdo chce vědět víc, tak mi napište mail. ;) petrlyon@seznam.cz

:dumbom::dumbom: navíc průhledná a hloupá reklama,kterých je kolem nás denně tisíce!

Terez.M — 2. 2. 2012 0:27

Nemám ráda "po*né" žárovky. Je to nepříjemné světlo a nikdy mi žádná dlouho nevydržela. Vzhledem k ceně žárovky tak žádnou úsporu nevidím. Používám halogenové žárovky, mají stejné světlo jako klasická žárovka, ale má nižší spotřebu energie (až o 30%). Stojí kolem 30 korun. Momentálně je to asi nelepší volba, když nechceme klasické žárovky.

Judyna — 2. 2. 2012 20:54

Já jsem se zrovna dnes na ty halogenové v obchodě dívala. A ta svítivost - je to jak u normálních? Třeba 60W nebo 100W? To jsem si nevšimla. Já mám úpo*né už dlouho, ale ne všude. Ty halogenky bych si ráda dala tam, kde se jen tak bliká a dlouho nesvítí. Ale souhlasím, že to světlo z úpo*ných žárovek není nic moc.

Terez.M — 2. 2. 2012 23:44

70W halogenka sviti jako klasicka 100W zarovka, 28W zhruba jako 40W, 52W zhruba jako 70W.

mamba — 2. 2. 2012 23:54

Rozhodně je vhodná výměna starých spotřebičů za nové, ale ty je nutné vybírat podle parametrů.Ve finále se stejně nijak výrazně neušetří, protože spotřebiče s malou spotřebou jsou podstatně dražší a naopak, tak nula od nuly pojde.
Jinak záleží především na tom, jaký komfort si rodina dopřává. Pokud chce ušetřit, musí si odřeknout určité pohodlí nebo požitky. Jinak el. enegie významně ušetřit nejde. Drobně lze ušetřit zhášením světel, typem žárovek,  vařit jen tolik vody, kolik je potřeba, místo koupele v masážní vaně si dát jen sprchu, nádobí mýt v myčce - ale to celkovou spotřebu el. energie ovlivní minimálně. Výrazně se dá ušetřit na topení, ale zase je to o komfortu.

nina776 — 5. 2. 2012 22:15

Tak Vám nevím,... manžel mne nabádá že mám víc šetřit a tak jsem se dostala k vám na diskuzi. Nevím tedy jestli výrazně ušetřím používáním rychlovarné konvice nebo když budu ohřívat na sporáku ap. U nás doma se nepoužívá mikrovlnka, svítíme málo, Tv moc nejede, ohřev vody máme na noční proud a přesto máme účty jako hrom. tak to spíš vidím nejdřív na změnu dodavatele (viz Luca76 a Elimon) a pak se teprve budu zamýšlet nad tím ostatním... snad tak výrazně ušetřím že pak nebudu muset žít bez moderních vymožeností :)

Jaku — 5. 2. 2012 23:40

nina776 napsal(a):

Tak Vám nevím,... manžel mne nabádá že mám víc šetřit a tak jsem se dostala k vám na diskuzi. Nevím tedy jestli výrazně ušetřím používáním rychlovarné konvice nebo když budu ohřívat na sporáku ap. U nás doma se nepoužívá mikrovlnka, svítíme málo, Tv moc nejede, ohřev vody máme na noční proud a přesto máme účty jako hrom. tak to spíš vidím nejdřív na změnu dodavatele (viz Luca76 a Elimon) a pak se teprve budu zamýšlet nad tím ostatním... snad tak výrazně ušetřím že pak nebudu muset žít bez moderních vymožeností :)

Ta vůbec neni o úsporách - přešli jsme od rwe k čezu kvůli elektřině,úspora tak max.v částkách stovek korun a k malým noname firmám bych už nepřecházela vůbec,tam to navíc smrdí jen problémy v budoucnu.

Judyna — 6. 2. 2012 14:28

Mám stejný názor. Pár sousedů u nás podlehlo jakýmsi naháněčům a teď platí víc, než před tím .

petrlyon — 10. 2. 2012 21:46

Jaku napsal:  navíc průhledná a hloupá reklama,kterých je kolem nás denně tisíce!

Milý pani/paní Jaku!

Díky za kompliment... Nechť můj příspěvek každý vnímá podle sebe.
Píši zde jen o tom, co mám osobně vyzkoušené a ověřené, že funguje.
Kdo je otevřený, vnímá, kdo ne, odmítá.
Jak praví klasik: "Bohatí hledají řešení jak, chudí důvody proč ne..."
Doporučuji přečíst knihu Jak myslí milionáři.
a podívat se na www.lyoness.cz a a www.optimal-energy.cz
Možná to nevíte, ale mým posláním je pomáhat druhým šetřit peníze. Proto sbírám a třídím dostupné informace, které to umožňují.
Jsem tu pro ty z vás, kteří si to chtějí nezávazně a zdarma vyzkoušet, aby také zjistili, že to funguje.

Petrlyon@seznam.cz :)

luca76 — 28. 2. 2012 9:19

Při pohledu na vyúčtování cen energií mě bere ďas, máte někdo zkušenost s přechodem k jinému dodavateli energií. Známí přešli k Elimonu.cz a naprostá spokojenost, prý se tak dá dost ušetřit.

Juraj — 28. 2. 2012 9:47

Bohemia Energy v klidu a potichu zvedla ceny, pricemz puvodne lakal pravena nizke ceny, ze usetrime... Kdy tak ucini Elimon? Podle me tech par stovek korun, co dnes usetrite za rok nestoji za cas, ktery tomu venujete (podpis smluv, studovani nabidek a tarifu atd, kterym nakonec stejne nerozumime), kdyz si date jen rovnitko napr. za Vas cas uplne minimum 100 Kc/hod. A nejistotu, ze za pulroku, budete na tom stejne, jako preditm... Nebo ty mensi firmy budou pohlceni opet velkymi hraci za rok ci dva, dnes je jich najednou podezrele mnoho, tech "levnych"...

Jaku — 28. 2. 2012 11:16

Juraj napsal(a):

Bohemia Energy v klidu a potichu zvedla ceny, pricemz puvodne lakal pravena nizke ceny, ze usetrime... Kdy tak ucini Elimon? Podle me tech par stovek korun, co dnes usetrite za rok nestoji za cas, ktery tomu venujete (podpis smluv, studovani nabidek a tarifu atd, kterym nakonec stejne nerozumime), kdyz si date jen rovnitko napr. za Vas cas uplne minimum 100 Kc/hod. A nejistotu, ze za pulroku, budete na tom stejne, jako preditm... Nebo ty mensi firmy budou pohlceni opet velkymi hraci za rok ci dva, dnes je jich najednou podezrele mnoho, tech "levnych"...

moje řeč,máš pravdu.My sice přešli od rwe k čezu,ale jak už jsem dřív psala,je to otázka pár set,ale odebíráme tak od nich obojí energie (kurňa mohli bydát množstevní slevu,chudáčci jedni,že?ale to ne samozřejmě!zákazníků bude vždycky dost)a komunikuji s nima přes virt.kancelář,což je teda v poho,žádný problém.K malým a neprověřeným bych teda neměla odvahu více vstoupit.

Vlaďka — 28. 2. 2012 11:27

Mě ČEZ na plyn nepřesvědčil. Volal mi jakýsi prodejce, že ušetřím tři tisíce na poplatcích, pak z toho bylo tři tisíce za dva roky, pak mi prý pošlou smlouvu. Na dotaz, když jim ji vrátím nepodepsanou, tak co se stane - mi odpověděl, že to jim ji teda nepodepsanou nevrátím, protože oni si mě už zavedou do evidence a všechno vyřídí i před podpisem smlouvy a že teda nemám žádný čas na rozmyšlenou. No tak jsem jim řekla, že nic nebude - pán se urazil, křičel na mě, že v obchodě taky asi nekupuju dražší rohlíky a jogurty no a tím jsme skončili s přechodem plynu od RWE. To opravdu nemám zapotřebí - nejdřív nepodá přesné informace a pak je na mě sprostý, když vyžaduju přesná čísla, sazby atd. Děkuji ...

lupina montana — 28. 2. 2012 11:42

Juraj napsal(a):

Bohemia Energy v klidu a potichu zvedla ceny....

No vida. Já jsem se k nim nechala přesvědčit - navíc u toho byla dcera, která je taková daleko bedlivější na to, kde se ji někdo snaží ošidit, tak jsem si řekla, že když se to nezdálo ani jí podezřelý....fakt důkladně jsme je zkoumaly, byli tu hodně přes hodinu. Vypadalo to dobře - jenže pak jsem si pro sichr našla nějaký diskuze na tohle téma a hbitě jsem se od nich odhlásila.
Ještěže tak....
Jinak já už taky nevím, kde ještě ušetřit...oproti době tak před 15 lety odebíráme asi o 2MW míň (prakticky dvě třetiny spotřeby) a platíme 10x víc :/
Už jsem zvažovala i fotovoltaiku, ale zdá se, že se to ještě pořád nevyplatí, že se nevrátí ani náklady, protože to má životnost 20 let a pak se musí měnit.....

Jaku — 28. 2. 2012 13:38

Vlaďka napsal(a):

Mě ČEZ na plyn nepřesvědčil. Volal mi jakýsi prodejce, že ušetřím tři tisíce na poplatcích, pak z toho bylo tři tisíce za dva roky, pak mi prý pošlou smlouvu. Na dotaz, když jim ji vrátím nepodepsanou, tak co se stane - mi odpověděl, že to jim ji teda nepodepsanou nevrátím, protože oni si mě už zavedou do evidence a všechno vyřídí i před podpisem smlouvy a že teda nemám žádný čas na rozmyšlenou. No tak jsem jim řekla, že nic nebude - pán se urazil, křičel na mě, že v obchodě taky asi nekupuju dražší rohlíky a jogurty no a tím jsme skončili s přechodem plynu od RWE. To opravdu nemám zapotřebí - nejdřív nepodá přesné informace a pak je na mě sprostý, když vyžaduju přesná čísla, sazby atd. Děkuji ...

hm,tos měla smůlu narazit na takového týpka.Nám to ve vší slušnosti nabídla úřednice přímo od čezu,po telefonu,500,- jsme dostali jen za ten přestup a jinak to ročně ta úspora dělala pár stovek při stejné spotřebě.Takže nic na zbohatnutí a nic pro laika - něco jiného je cena o které mluví prodejci,ale kromě této ceny se sem promítá ještě cena za dopravu energie a cena za silovou el. a já nevím co ještě všechno.

lupina montana — 28. 2. 2012 14:21

Když jsme u toho - máte nkdo zkušenost s Europe Easy Energy? Měla by to být ryze česká firma (ovšem, jak dlouho, toť taky otázka) a mají dost výrazně nižší ceny - teď se mi jedná o plyn, ale dělají i elektřinu.

Jaku — 28. 2. 2012 14:31

lupina montana napsal(a):

Když jsme u toho - máte nkdo zkušenost s Europe Easy Energy? Měla by to být ryze česká firma (ovšem, jak dlouho, toť taky otázka) a mají dost výrazně nižší ceny - teď se mi jedná o plyn, ale dělají i elektřinu.

je dobré se řídit i sarými příslovími,jako třeba tímto:když ptáčka lapají,pěkně mu zpívají.Tys nečetla o bohemia energy?:dumbom:

lupina montana — 28. 2. 2012 14:35

Tys evidentně nečetla můj příspěvek :P A proč se asi tak ptám, hádej :lol:
Jenže Transgas zvýšil zálohy na letošek o tři stovky měsíčně....to je darda jako hrom, tak hledám únikový cesty, no.

Jaku — 28. 2. 2012 16:35

lupina montana napsal(a):

Tys evidentně nečetla můj příspěvek :P A proč se asi tak ptám, hádej :lol:
Jenže Transgas zvýšil zálohy na letošek o tři stovky měsíčně....to je darda jako hrom, tak hledám únikový cesty, no.

ale jo,četla jsem ho. K tomu zvyšování záloh - čez,pokud mi s vyúčtováním sami od sebe zvedli zálohu,tak jsem jim tam napsala,že chci mít takovoiu a takovoiu a nebyl problém.Nenech si to líbit a taky se ozvi.A nebo se vrat  zpět k čezu či rwe-co ti brání?Budou rádi,když se jim zatoulané ovečky zas budou vracet.

lupina montana — 28. 2. 2012 19:45

RWE je právě bejvalej Transgaz.
Co asi právě dělám? :dumbom: Mapuju, abych věděla! Nevím, ne dost podle mně - to mi brání! Člověče, mně přijde, že ty čteš nějak pozpátku, nebo co....
Nebo proč si myslíš, že bych se snažila něco dovědět, kdybych neuvažovala o přestupu? :co:
Zálohy nechám jak jsou a uvidím na konci - nemám chuť případně platit na konci roku nějakej pět litrů doplatků. nebo co.....

Jaku — 29. 2. 2012 14:56

lupina montana napsal(a):

RWE je právě bejvalej Transgaz.
Co asi právě dělám? :dumbom: Mapuju, abych věděla! Nevím, ne dost podle mně - to mi brání! Člověče, mně přijde, že ty čteš nějak pozpátku, nebo co....
Nebo proč si myslíš, že bych se snažila něco dovědět, kdybych neuvažovala o přestupu? :co:
Zálohy nechám jak jsou a uvidím na konci - nemám chuť případně platit na konci roku nějakej pět litrů doplatků. nebo co.....

:D:D se musím smát,asi se brzo domluvíme.K těm zálohám -o pár příspěvků níže se rozčiluješ,že ti je zvýšili a ted se zas rozčiluješ,že proč je snižovat,abys nemusela tolik doplácet.
Tak já nevím,já čtu po zpátku a ty?Ale to máš fuk,neřešme to,nebo spíš řešme si každá to svoje.

Milluna — 29. 5. 2012 8:53

Jaku napsal(a):

Juraj napsal(a):

Bohemia Energy v klidu a potichu zvedla ceny, pricemz puvodne lakal pravena nizke ceny, ze usetrime... Kdy tak ucini Elimon? Podle me tech par stovek korun, co dnes usetrite za rok nestoji za cas, ktery tomu venujete (podpis smluv, studovani nabidek a tarifu atd, kterym nakonec stejne nerozumime), kdyz si date jen rovnitko napr. za Vas cas uplne minimum 100 Kc/hod. A nejistotu, ze za pulroku, budete na tom stejne, jako preditm... Nebo ty mensi firmy budou pohlceni opet velkymi hraci za rok ci dva, dnes je jich najednou podezrele mnoho, tech "levnych"...

moje řeč,máš pravdu.My sice přešli od rwe k čezu,ale jak už jsem dřív psala,je to otázka pár set,ale odebíráme tak od nich obojí energie (kurňa mohli bydát množstevní slevu,chudáčci jedni,že?ale to ne samozřejmě!zákazníků bude vždycky dost)a komunikuji s nima přes virt.kancelář,což je teda v poho,žádný problém.K malým a neprověřeným bych teda neměla odvahu více vstoupit.

Ahoj, i já hledám jak ušetřit a zrovna jsem si říkala, že jsou v rwe takový sympatičtější, je to tam menší a možná i za tu elektřinu bych dala míň - beru od nich plyn, kterým topím. Jestli se to vyplatí nevím, bydlím tu chvíli - zvažovala jsem spíš převod elektřiny od ČEZ k RWE - k jiným taky nejdu... ale koukám, že VÍC SE TO VYPLATÍ OPAČNĚ? Fakt je, že u nás byla od rwe i nadháněčka, tu jsem vyhnala, teď poslali dopis s nabídkou, ten mě přivedl k tomu uvažování. Takže opačně teda? ;)

Jaku — 29. 5. 2012 9:15

Nevím Miluno,jak jsem psala,nejedná se o žádné závratné tisícové úspory;slíbí ti lepší cenu silové elektřiny,třebas,ale ta tvoří jen část ceny za elektřinu a dál už nedají nikomu nahlédnout.Je to správný cirkus a zbytečné starosti pro nás spotřebitele řekla bych.Zrovna nedávno jsem se tak pozastavila nad tím,jak to měli supr naši rodiče v našem věku,že takové hlouposti a dalších 150 ktomu,vůbec nemuseli řešit.

A teď ruku na srdce - jde ti o úsporu peněz a jsi z těch,co využívají i vedení běžného účtu zdarma-právě kvůli té úspoře, nebo se stále necháš krádat klasickými bankovními lupiči,kterými jsou spořka,kb,Ge-zapomněla jsem na některé?Jestli tohle nemáš pořešeno,začni odsud,tady ti uniká mnohem více peněz totiž.

holcina — 29. 5. 2012 15:42

je třeba si ohlídat cenu za silovou elektřinu, jak píše Jaku, zda se to vyplatí i když budou mít vyšší jiné platby. Já do toho nešla, nemám čas pořád něco hlídat, jestli už mi zrušili jednu paltbu a začala jsem platit u nového dodavatele atd.

Jaku, schválně jsem čekala, zda zmíníš platby za účty v bance a nespletla jsem se:-))) pro kterou že to děláš banku?

Milluna — 10. 6. 2012 17:42

Jaku napsal(a):

Nevím Miluno,jak jsem psala,nejedná se o žádné závratné tisícové úspory;slíbí ti lepší cenu silové elektřiny,třebas,ale ta tvoří jen část ceny za elektřinu a dál už nedají nikomu nahlédnout.Je to správný cirkus a zbytečné starosti pro nás spotřebitele řekla bych.Zrovna nedávno jsem se tak pozastavila nad tím,jak to měli supr naši rodiče v našem věku,že takové hlouposti a dalších 150 ktomu,vůbec nemuseli řešit.

A teď ruku na srdce - jde ti o úsporu peněz a jsi z těch,co využívají i vedení běžného účtu zdarma-právě kvůli té úspoře, nebo se stále necháš krádat klasickými bankovními lupiči,kterými jsou spořka,kb,Ge-zapomněla jsem na některé?Jestli tohle nemáš pořešeno,začni odsud,tady ti uniká mnohem více peněz totiž.

:/ spořka. Uvažuju od začátku roku (!!!) o změně banky - lákalo by mě fio nebo mbank, kde je to údajně vše zdarma, ale... nevím, kterou, řešily jsme to po e-mailech s kamarádkou a ta říká,že ji spořka obírá měsíčně o několik set korun - což já ale nepozoruju, jsem na mateřské, pohyb na účtě zas tak velký není a vypočetla jsem to snad na 130 kaček měsíčně. S tím, že nevím, jestli se zrušení účtu u nich ( a mám tam i kreditku - 45/ měs) platí nějakou vyšší částkou, si moc zatím na změnu banky netroufám. :mad:

Jaku — 10. 6. 2012 19:29

Milluna napsal(a):

Jaku napsal(a):

Nevím Miluno,jak jsem psala,nejedná se o žádné závratné tisícové úspory;slíbí ti lepší cenu silové elektřiny,třebas,ale ta tvoří jen část ceny za elektřinu a dál už nedají nikomu nahlédnout.Je to správný cirkus a zbytečné starosti pro nás spotřebitele řekla bych.Zrovna nedávno jsem se tak pozastavila nad tím,jak to měli supr naši rodiče v našem věku,že takové hlouposti a dalších 150 ktomu,vůbec nemuseli řešit.

A teď ruku na srdce - jde ti o úsporu peněz a jsi z těch,co využívají i vedení běžného účtu zdarma-právě kvůli té úspoře, nebo se stále necháš krádat klasickými bankovními lupiči,kterými jsou spořka,kb,Ge-zapomněla jsem na některé?Jestli tohle nemáš pořešeno,začni odsud,tady ti uniká mnohem více peněz totiž.

:/ spořka. Uvažuju od začátku roku (!!!) o změně banky - lákalo by mě fio nebo mbank, kde je to údajně vše zdarma, ale... nevím, kterou, řešily jsme to po e-mailech s kamarádkou a ta říká,že ji spořka obírá měsíčně o několik set korun - což já ale nepozoruju, jsem na mateřské, pohyb na účtě zas tak velký není a vypočetla jsem to snad na 130 kaček měsíčně. S tím, že nevím, jestli se zrušení účtu u nich ( a mám tam i kreditku - 45/ měs) platí nějakou vyšší částkou, si moc zatím na změnu banky netroufám. :mad:

Miluno to teda nestačím zírat na tvou fin.negramotnost a na uklidnění-takových jako jsi ty jsou statisíce a z takových jako jsi ty si manageři spořky žijí na vysoké noze.Jaký máš problém si zjistit,které banky vedou účty zdarma,když jak vidno vládneš internetem?Zjistit si,jaký je poplatek za zrušení účtu - takový problém může mít snad už jen přstárlá babička v DD,ale ty,mladá žena v produktivním věku?
A takové šílené poplatky za kreditku?Nestačí ti běžné peníze,že jsi nucena využívat kreditku-bereš si půjčky a jdeš do minusu na účtu?
Uklidním tě tedy podruhé:začni úplně na začátku a to od změny bankovního ústavu,130,-Kč/měs to máš kolik za celý rok?Najdeš tyto peníze na chodníku?Pošli mi je hele radši,já ti za to alespon poradím,jak dál takhle otrocky nepřicházet o svoje prachy:kapitulation:

Martinka1 — 11. 6. 2012 8:52

Miluna: měla jsem ČS, teď jsem u mBank. Přešla jsem právě kvůli poplatkům. Jediná nevýhoda (mně ale nevadí) je, že u mBank nemůžeš vkládat peníze fyzicky na účet - jen převodem. Jinak v pohodě, poplatky žádné, max. za výběr z automatu za určitých podmínek.

Jaku — 11. 6. 2012 10:34

Martinka1 napsal(a):

Miluna: měla jsem ČS, teď jsem u mBank. Přešla jsem právě kvůli poplatkům. Jediná nevýhoda (mně ale nevadí) je, že u mBank nemůžeš vkládat peníze fyzicky na účet - jen převodem. Jinak v pohodě, poplatky žádné, max. za výběr z automatu za určitých podmínek.

Mohla bys je rovnou vložit na účet,ale jen v jejich kamenné pobočce - ale bližší info neznám,v našem městě nemají pobočku,ale za tímto účelem jsem si založila červené konto u Poštovní spořitelny-vedení zdarma a na poště tam mohu u přepážky šoupnout penízky v hotovosti.A z tohoto účtu si je pak elektronicky můžeš přeposlat už kamkoli potřebuješ - pustit konečně do oběhu:D
Pošta si za tuto operaci účtuje 8Kč,to je tvůj jediný náklad,se kterým nezbývá než se smířit.