slunečná — 4. 7. 2011 13:55

Ahojky, nedávno jsem se potkala se zajímavým člověkem...Moc jsme se nemuseli bavit, ale častokrát mi odpověděl i na něco, co jsem nahlas neřekla..Zeptala jsem se ho "ty mi snad vydíš do hlavy?!" Jen se usmál  ale neodpověděl. Co si myslíte? Může člověk vědět, co se někomu jinému honí v hlavě? Jak funguje telepatie? Jak se  dá "naučit"?

PPavlaa — 4. 7. 2011 15:31

nechodila jsi tu pod nickem jana matějková nebo tak ? já mám pocit, že tohle tu už kdosi řešil, ale asi se pletu.

Arcanum — 5. 7. 2011 11:56

slunečná napsal(a):

Může člověk vědět, co se někomu jinému honí v hlavě? Jak funguje telepatie? Jak se  dá "naučit"?

Ano muze.
Meditace,cesta k sobe ke sve skutecne podstate otevira dvere. :)

Lúthien — 5. 7. 2011 12:30

Může a někdo k tomu nepřijde ani meditací ani ničím podobným...prostě to tak má. Ale zaručený tip, jak se to naučit, nemám :)

Arcanum — 5. 7. 2011 12:33

Lúthien napsal(a):

Může a někdo k tomu nepřijde ani meditací ani ničím podobným...prostě to tak má. Ale zaručený tip, jak se to naučit, nemám :)

A nema to tak uz jen tak pro nic za nic.  :)

xxxx — 5. 7. 2011 12:52

slunečná napsal(a):

Ahojky, nedávno jsem se potkala se zajímavým člověkem...Moc jsme se nemuseli bavit, ale častokrát mi odpověděl i na něco, co jsem nahlas neřekla..Zeptala jsem se ho "ty mi snad vydíš do hlavy?!" Jen se usmál  ale neodpověděl. Co si myslíte? Může člověk vědět, co se někomu jinému honí v hlavě? Jak funguje telepatie? Jak se  dá "naučit"?

... no záleží na tom jakou bere drogu :) nedej bůh, aby mi někdo vYděl do hlavy :dumbom:

lupina montana — 5. 7. 2011 13:06

Já myslím, že je to dokonce přirozený a žádoucí směr vývoje - vidět si do hlav - a že internet je předstupeň tohoto spojení.
Jenže k tomu bude ještě nějaká cesta a nepůjde to všechno najednou a rozhodně se to nenaučí všichni najednou - to by to dopadlo!
Já bych některý lidi do hlavy brala - ale je jich spousta, které bych tam nepustila z čistě praktických důvodů....
A jestli to někdo umí už teď, to nevím-možná ano, ale spousta toho bude "jen" dobré a brilantní pozorování....zkus to na dálku a uvidíš.
Fakt je, že jako pubescenti jsme hráli hru na přenášení myšlenek (ale velice jednoduchých) a já v tom byla dost dobrá. Ale v příjmu, ve vysílání ne :) a puberťáci jsou holt citliví.

lupina montana — 5. 7. 2011 13:09

Iksíšu neboj, jsi tu dobře - tady asi ti do hlavy nikdo toužit nebude :cool:

Pandorraa — 5. 7. 2011 18:31

Vědět, co se druhému honí v hlavě není zas až takové umění. Stačí trocha empatie, soustředění a pozornosti, vcítění.
Věř ale slunečná, že v některých, naštěstí opravdu jen v některých,  případech je to vyplýtvaná energie, protože sajrajt je všude kolem tebe, nemusíš kvůli tomu lézt do některých cizích hlav :jojo:
Zas je to ale dobrý trénink, to zase jo, protože tam většinou jak nahoře, tak dole, takže máš zpětnou vazbu :jojo:

Velmi dobré vzájemné napojení mají také lidé, kteří jsou si blízcí :jojo:

Naučit se to můžeš, ale pečlivě zvaž, k čemu ti to bude.

Daniela M — 5. 7. 2011 21:11

Pandorraa napsal(a):

Vědět, co se druhému honí v hlavě není zas až takové umění. Stačí trocha empatie, soustředění a pozornosti, vcítění.
Věř ale slunečná, že v některých, naštěstí opravdu jen v některých,  případech je to vyplýtvaná energie, protože sajrajt je všude kolem tebe, nemusíš kvůli tomu lézt do některých cizích hlav :jojo:
Zas je to ale dobrý trénink, to zase jo, protože tam většinou jak nahoře, tak dole, takže máš zpětnou vazbu :jojo:

Velmi dobré vzájemné napojení mají také lidé, kteří jsou si blízcí :jojo:

Naučit se to můžeš, ale pečlivě zvaž, k čemu ti to bude.

Zcela souhlasím Pam. Ale....ten, kdo je znalý, tě může zmást!  Jen velmi citlivé vnímání ti to umožní, ale také budeš vědět, kdy bys to neměla vědět!:) Slušný člověk nanarušuje soukromí jiného člověka.:dumbom:

dusička — 5. 7. 2011 21:27

Mně se to stává dost často. Ale jen u nejbližších lidí (rodina)
Ale je fakt, že já se trénuju - snažím se vcítit a napojit - na své děti, abych je chápala líp.
Lupi - :storstark: to samé já, já neumím vysílat.

PPavlaa — 5. 7. 2011 21:37

já nevím, ale není rozdíl mezi tím vidět někomu do hlavy a vcítit se, abych ho, jeho chování atd víc chápala ?

dusička — 5. 7. 2011 21:45

PPavlaa napsal(a):

já nevím, ale není rozdíl mezi tím vidět někomu do hlavy a vcítit se, abych ho, jeho chování atd víc chápala ?

Jeho  myšlenky, myšlenkové pochody, na co ted myslí, proč to tak myslí, co řekne.
a proto Ti nesmyslná odpověd nepřijde,protože ty to ve svojí hlavě máš :jojo:

Pandorraa — 5. 7. 2011 22:21

Daniela M napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Vědět, co se druhému honí v hlavě není zas až takové umění. Stačí trocha empatie, soustředění a pozornosti, vcítění.
Věř ale slunečná, že v některých, naštěstí opravdu jen v některých,  případech je to vyplýtvaná energie, protože sajrajt je všude kolem tebe, nemusíš kvůli tomu lézt do některých cizích hlav :jojo:
Zas je to ale dobrý trénink, to zase jo, protože tam většinou jak nahoře, tak dole, takže máš zpětnou vazbu :jojo:

Velmi dobré vzájemné napojení mají také lidé, kteří jsou si blízcí :jojo:

Naučit se to můžeš, ale pečlivě zvaž, k čemu ti to bude.

Zcela souhlasím Pam. Ale....ten, kdo je znalý, tě může zmást!  Jen velmi citlivé vnímání ti to umožní, ale také budeš vědět, kdy bys to neměla vědět!:) Slušný člověk nanarušuje soukromí jiného člověka.:dumbom:

Ano, každá "schopnost" má dvě stránky, a proto je vždy dobré vědět, do čeho a hlavně proč se pouštím.
Proč a k čemu mi to bude, když vlezu někomu do hlavy. A že za to taky vždycky ponesu zodpovědnost.

Pandorraa — 5. 7. 2011 22:22

dusička napsal(a):

Lupi - :storstark: to samé já, já neumím vysílat.

Blbost. Umíš. A to i na dálku a přes písmenka ;):jojo:

AnB — 5. 7. 2011 22:40

PPavlaa napsal(a):

já nevím, ale není rozdíl mezi tím vidět někomu do hlavy a vcítit se, abych ho, jeho chování atd víc chápala ?

Toto považuji za podstatný rozdíl. Vcítění se a pochopit to, co druhý potřebuje je zcela něco jiného, než narušit jeho myšlení tím, že mu způsobíme v jeho hlavě zmatek, což lze u velmi citlivých lidí, kteří nespojí pevně na zemi. Silní lidé tě do sebe ani nepustí.:) Experiment se vždy vrátí k tobě zpět, pozor!:jojo:

lupina montana — 5. 7. 2011 22:49

Pandorraa napsal(a):

dusička napsal(a):

Lupi - :storstark: to samé já, já neumím vysílat.

Blbost. Umíš. A to i na dálku a přes písmenka ;):jojo:

Vysílat bych řekla že jo - i když nevím, jestli přímo myšlenky...ale doby, kdy jsem uměla přečíst člověku z očí, že "si myslí oranžovou jedenáctku" jsou už pryč, to je pravda :lol: takže já možná nedokážu přijímat.

PPavlaa — 5. 7. 2011 23:56

dusička napsal(a):

PPavlaa napsal(a):

já nevím, ale není rozdíl mezi tím vidět někomu do hlavy a vcítit se, abych ho, jeho chování atd víc chápala ?

Jeho  myšlenky, myšlenkové pochody, na co ted myslí, proč to tak myslí, co řekne.
a proto Ti nesmyslná odpověd nepřijde,protože ty to ve svojí hlavě máš :jojo:

duši, ale na to přece nemusím nikomu vidět do hlavy, stačí, když toho člověka dobře znám ...

PPavlaa — 5. 7. 2011 23:57

AnB napsal(a):

PPavlaa napsal(a):

já nevím, ale není rozdíl mezi tím vidět někomu do hlavy a vcítit se, abych ho, jeho chování atd víc chápala ?

Toto považuji za podstatný rozdíl. Vcítění se a pochopit to, co druhý potřebuje je zcela něco jiného, než narušit jeho myšlení tím, že mu způsobíme v jeho hlavě zmatek, což lze u velmi citlivých lidí, kteří nespojí pevně na zemi. Silní lidé tě do sebe ani nepustí.:) Experiment se vždy vrátí k tobě zpět, pozor!:jojo:

jak to víš ?

ViktorkaM — 6. 7. 2011 1:55

lupina montana napsal(a):

..A jestli to někdo umí už teď, to nevím-možná ano, ale spousta toho bude "jen" dobré a brilantní pozorování....zkus to na dálku a uvidíš.
Fakt je, že jako pubescenti jsme hráli hru na přenášení myšlenek (ale velice jednoduchých) a já v tom byla dost dobrá. Ale v příjmu, ve vysílání ne :) a puberťáci jsou holt citliví.

Telepatie? Ok. Je to divne, pro nektere z nas zatim mozna nepochopitelne... ale, musim uznat, zrejme mozne...
Dost jsem o tom cetla, uz davno, takze detaily si nepamatuju. Zkoumali to naky vedatori... vysilali do cilenych skupin lidi urcity obrazec (treba trojuhelnik), a nejake procento - dost velke, myslim - z nich, to zachytilo. Nahoda to nemohla byt, (nektere z uvedenych telepaticky odesilanych podnetu byly tak specificke, ze se "opravdu nedaly vymyslet"), takze je o cem premyslet. V kazdem pripade... je znamo, ze ze schopnosti naseho mozku vyuzivame minimum, nevim presne jak se to prezentuje dnes, hrubym odhadem "strelim", ze cca 15% - tak k cemupak asik mame ten zbytek?
V "Star Trek: Enterprise" se vyskytuje mnohe, tehda (u vzniku serialu) nerealne, nyni samozrejme... stejne jak v napr. Kapitanovi Nemo, RUR, Planete opic ci Vesmirne Odysei... :co:

Bez ohledu na vyse uvedene si myslim, ze NEJENOM blizci (znami si sobe - jeden druhemu) jsou schopni "si rozumet" a tim padem jakoby videt do hlavy...
Dokazou to i lidi obdareni hlubokou empatii (to jsou ti pozitivni), ale take nadmernou inteligenci (to jsou ti s.p.o.r.n.i, pac u nich neni jednoznacne jiste, jestli sve schopnosti vyuziji, ci zneuziji) :kapitulation: :grater: :par: :styrka:

Arcanum — 6. 7. 2011 9:45

ViktorkaM napsal(a):

Dokazou to i lidi obdareni hlubokou empatii (to jsou ti pozitivni), ale take nadmernou inteligenci (to jsou ti s.p.o.r.n.i, pac u nich neni jednoznacne jiste, jestli sve schopnosti vyuziji, ci zneuziji)

At je to jak je to ,dusledky svych cinu si kazdy tak jako tak odnese. :)

ViktorkaM — 6. 7. 2011 9:51

No to je sice pravda, ovsem jak k tomu prijde "ten poskozeny"? (viz treba Lennon...)

PPavlaa — 6. 7. 2011 10:03

nemyslím si, že to má co dělat s vysokou inteligencí, jak píše viktorka. podle mně je to blbost.

Arcanum — 6. 7. 2011 10:09

ViktorkaM napsal(a):

No to je sice pravda, ovsem jak k tomu prijde "ten poskozeny"? (viz treba Lennon...)

I poskozeny prispel do mlynku (ale vetsinou mu unikaji cele souvislosti ,jak) 
Protoze i kazdy jeho vlastni krok ma dusledky.

ViktorkaM — 6. 7. 2011 10:42

... a jo, karma, jo, ja zapomela... :rodna:

dusička — 6. 7. 2011 11:10

Bez ohledu na vyse uvedene si myslim, ze NEJENOM blizci (znami si sobe - jeden druhemu) jsou schopni "si rozumet" a tim padem jakoby videt do hlavy...
Dokazou to i lidi obdareni hlubokou empatii (to jsou ti pozitivni), ale take nadmernou inteligenci (to jsou ti s.p.o.r.n.i, pac u nich neni jednoznacne jiste, jestli sve schopnosti vyuziji, ci zneuziji)

To je fakt dost zajímavý a ještě neprozkoumaný. Ale myslím, že to tak je.

Arcanum — 6. 7. 2011 11:16

PPavlaa napsal(a):

nemyslím si, že to má co dělat s vysokou inteligencí, jak píše viktorka. podle mně je to blbost.

A podle Tebe Pavli to ma co delat s cim?

Vějířovka — 6. 7. 2011 11:28

Pokud někdo jde nebo v minulosti šel mystickou cestou, tak toto je jedna ze sil (siddhis), která tu cestu provází, ale není dobré těch sil využívat nebo spíš zneužívat. Je to jako v pohádkách: princ jde za svým cílem, za svým úkolem a nemá se ohlížet vpravo ani vlevo, nemá se nechat nalákat krásnými bludičkami jinak špatně skončí.

ViktorkaM — 6. 7. 2011 11:41

No, mozna budu trochu :offtopic:
Tusim ve filmu Po cem zeny touzi mel Mel schopnost vedet, co si zensky myslej... V jinem filmu, nevim jak se jmenoval, ale Nicholson tam mel schopnost slyset na velikou vzdalenost (mozna to byl Vlk, nejsem si jista)...
Objevovaly se tam momenty, ktere naznacovaly, ze takove "nadschopnosti" nejsou vzdycky prijemne, ba muzou byt "na skodu"...

PPavlaa — 6. 7. 2011 11:46

Arcanum napsal(a):

PPavlaa napsal(a):

nemyslím si, že to má co dělat s vysokou inteligencí, jak píše viktorka. podle mně je to blbost.

A podle Tebe Pavli to ma co delat s cim?

já nevím. ale neřekla bych, že s inteligencí. spousta lidí něco umí, má nějáké schopnosti a třeba jsou inteligenčně i pod průměrem. proč ne ?

Arcanum — 6. 7. 2011 11:49

Vějířovka napsal(a):

Pokud někdo jde nebo v minulosti šel mystickou cestou, tak toto je jedna ze sil (siddhis), která tu cestu provází, ale není dobré těch sil využívat nebo spíš zneužívat. Je to jako v pohádkách: princ jde za svým cílem, za svým úkolem a nemá se ohlížet vpravo ani vlevo, nemá se nechat nalákat krásnými bludičkami jinak špatně skončí.

Vystizny. :)

Pruser je kdyz si takova bytost ani neuvedomuje co dela kdyz to dela =kdyz zneuziva svoji silu.
Dalsi pruser jako barak je kdyz to vi ale zalibi se ji to.
Moudry a milujici clovek tyhle sily vedome nikdy nezneuzije.  :jojo:

Arcanum — 6. 7. 2011 11:53

ViktorkaM napsal(a):

Objevovaly se tam momenty, ktere naznacovaly, ze takove "nadschopnosti" nejsou vzdycky prijemne, ba muzou byt "na skodu"...

Rekla bych Viki ze zalezi na tom jak se k tomu ta ktera bytost postavi. :)
A neboli jak to proziva.

Arcanum — 6. 7. 2011 12:06

PPavlaa napsal(a):

Arcanum napsal(a):

PPavlaa napsal(a):

nemyslím si, že to má co dělat s vysokou inteligencí, jak píše viktorka. podle mně je to blbost.

A podle Tebe Pavli to ma co delat s cim?

já nevím. ale neřekla bych, že s inteligencí. spousta lidí něco umí, má nějáké schopnosti a třeba jsou inteligenčně i pod průměrem. proč ne ?

No a mnohdy velice inteligantni lide postradaji empatii. 
Nekteri prumerne inteligentni maji naopak vice empatie.

ViktorkaM — 6. 7. 2011 12:06

Ano. Ja napr., s tim nekdy neprijemno citim. Ubranit se, distancovat? Jak? Vzdycky nemas moznost odejit, zmizet, nevracet se, nevstupovat tam, kde "ty myslenky a zvuky" citis, a neprejes si je... :grater:

ViktorkaM — 6. 7. 2011 12:10

Arcanum napsal(a):

...No a mnohdy velice inteligantni lide postradaji empatii. 
Nekteri prumerne inteligentni maji naopak vice empatie.

Vsak prave proto jsem ty dve skupiny od sebe oddelila: empatie - inteligence. Kdyz oboje zaroven, tak je to ideal...

Arcanum — 6. 7. 2011 12:16

ViktorkaM napsal(a):

Ano. Ja napr., s tim nekdy neprijemno citim. Ubranit se, distancovat? Jak? Vzdycky nemas moznost odejit, zmizet, nevracet se, nevstupovat tam, kde "ty myslenky a zvuky" citis, a neprejes si je... :grater:

Pozorovat to ale neztotoznovat se s tim.Neidentifikovat to ani jako prijemne ani jako neprijemne.

Tvuj prozitek je na Tobe.

Arcanum — 6. 7. 2011 12:17

ViktorkaM napsal(a):

Arcanum napsal(a):

...No a mnohdy velice inteligantni lide postradaji empatii. 
Nekteri prumerne inteligentni maji naopak vice empatie.

Vsak prave proto jsem ty dve skupiny od sebe oddelila: empatie - inteligence. Kdyz oboje zaroven, tak je to ideal...

Naturlich :D

ViktorkaM — 6. 7. 2011 12:22

Jednoho takoveho "inteligenta se schoposti vžít se", znam. Empatie a soucit ma amputovany... Tudiz svoji "schopnost" zneuziva, ve svuj prospech..., bohuzel za sebou zanechava "spoust" :grater:
Nakonec, neco podobneho byl Hitler, diktatori a pod., ne?
Tam pak je dost tezke "pozorovat a neztotoznovat se"...

dusička — 6. 7. 2011 13:09

Arcanum napsal(a):

PPavlaa napsal(a):

Arcanum napsal(a):


A podle Tebe Pavli to ma co delat s cim?

já nevím. ale neřekla bych, že s inteligencí. spousta lidí něco umí, má nějáké schopnosti a třeba jsou inteligenčně i pod průměrem. proč ne ?

No a mnohdy velice inteligantni lide postradaji empatii. 
Nekteri prumerne inteligentni maji naopak vice empatie.


Avšak tohle nemusí být pravidlem, dobře píšeš - někteří

PPavlaa — 6. 7. 2011 14:02

Arcanum napsal(a):

PPavlaa napsal(a):

Arcanum napsal(a):


A podle Tebe Pavli to ma co delat s cim?

já nevím. ale neřekla bych, že s inteligencí. spousta lidí něco umí, má nějáké schopnosti a třeba jsou inteligenčně i pod průměrem. proč ne ?

No a mnohdy velice inteligantni lide postradaji empatii. 
Nekteri prumerne inteligentni maji naopak vice empatie.

:jojo:

PPavlaa — 6. 7. 2011 14:04

dusička napsal(a):

Arcanum napsal(a):

PPavlaa napsal(a):


já nevím. ale neřekla bych, že s inteligencí. spousta lidí něco umí, má nějáké schopnosti a třeba jsou inteligenčně i pod průměrem. proč ne ?

No a mnohdy velice inteligantni lide postradaji empatii. 
Nekteri prumerne inteligentni maji naopak vice empatie.


Avšak tohle nemusí být pravidlem, dobře píšeš - někteří

ale to je přece jasný, ne ?

Arcanum — 6. 7. 2011 14:46

ViktorkaM napsal(a):

Nakonec, neco podobneho byl Hitler, diktatori a pod., ne?
Tam pak je dost tezke "pozorovat a neztotoznovat se"...

A co by jsi s tim Viktorko hodlala teda delat?

Arcanum — 6. 7. 2011 14:48

PPavlaa napsal(a):

dusička napsal(a):

Arcanum napsal(a):


No a mnohdy velice inteligantni lide postradaji empatii. 
Nekteri prumerne inteligentni maji naopak vice empatie.


Avšak tohle nemusí být pravidlem, dobře píšeš - někteří

ale to je přece jasný, ne ?

:D   

Verim ze jsou i taci komu to janse neni. :)

ViktorkaM — 6. 7. 2011 15:11

Arcanum napsal(a):

ViktorkaM napsal(a):

Nakonec, neco podobneho byl Hitler, diktatori a pod., ne?
Tam pak je dost tezke "pozorovat a neztotoznovat se"...

A co by jsi s tim Viktorko hodlala teda delat?

No prave ... :kapitulation: Ja si jenom tak povzdechla, vis? :par:

Poustevník — 9. 8. 2011 10:51

slunečná napsal(a):

Ahojky, nedávno jsem se potkala se zajímavým člověkem...Moc jsme se nemuseli bavit, ale častokrát mi odpověděl i na něco, co jsem nahlas neřekla..Zeptala jsem se ho "ty mi snad vydíš do hlavy?!" Jen se usmál  ale neodpověděl. Co si myslíte? Může člověk vědět, co se někomu jinému honí v hlavě? Jak funguje telepatie? Jak se  dá "naučit"?

Ahoj,
telepatie, empatie, astrální cestování, intuice atd. jsou původně přirozené schopnosti, kterými člověk disponoval, když byl stvořen. Po čase, kdy začal ovládat hmotu, budovat toto civilizaci a začal si pomalu ucpávat tělo i mysl více než malém množstvím jídla :-)  a následně i negativních myšlenek si tyto vjemy postupně ucpal a dnes už tomu většina nevěří. Někteří jedinci tuší, někteří ojedinělci vědí a pár vyčiětěných tím disponuje. Učit se to není třeba, stačí, když si člověk vyčistí tělo a mysl půstem a vše se obnoví. Mozek je dokonalý PC a tělo je dokonalá chemická superinteligentní laborka proto se chová přesně dle toho, co do něj vkládáme a taky dle toho jek si programujeme mozek svým myšlením. Je to v podstatě hodně jednoduchý, ale lidstvo inklinuje spíš ke komplikovanějším způsobům za horu peněz a energie, jen málo kdo ví, že ty TOP věci jsou zadarmo. Síla člověka spočívá ve vůli....

AnB — 10. 8. 2011 21:47

Poustevník napsal(a):

slunečná napsal(a):

Ahojky, nedávno jsem se potkala se zajímavým člověkem...Moc jsme se nemuseli bavit, ale častokrát mi odpověděl i na něco, co jsem nahlas neřekla..Zeptala jsem se ho "ty mi snad vydíš do hlavy?!" Jen se usmál  ale neodpověděl. Co si myslíte? Může člověk vědět, co se někomu jinému honí v hlavě? Jak funguje telepatie? Jak se  dá "naučit"?

Ahoj,
telepatie, empatie, astrální cestování, intuice atd. jsou původně přirozené schopnosti, kterými člověk disponoval, když byl stvořen. Po čase, kdy začal ovládat hmotu, budovat toto civilizaci a začal si pomalu ucpávat tělo i mysl více než malém množstvím jídla :-)  a následně i negativních myšlenek si tyto vjemy postupně ucpal a dnes už tomu většina nevěří. Někteří jedinci tuší, někteří ojedinělci vědí a pár vyčiětěných tím disponuje. Učit se to není třeba, stačí, když si člověk vyčistí tělo a mysl půstem a vše se obnoví. Mozek je dokonalý PC a tělo je dokonalá chemická superinteligentní laborka proto se chová přesně dle toho, co do něj vkládáme a taky dle toho jek si programujeme mozek svým myšlením. Je to v podstatě hodně jednoduchý, ale lidstvo inklinuje spíš ke komplikovanějším způsobům za horu peněz a energie, jen málo kdo ví, že ty TOP věci jsou zadarmo. Síla člověka spočívá ve vůli....

:fuck::fuck::fuck:

Crabat — 16. 8. 2011 16:14

Vědomí už samotnou podstatou vstupuje do tvůrčích procesů a vytváří tak různé formy. Jednou z nich je i tento hmotný vesmír, konkrétní galaxie, sluneční soustava, planeta Terra a my v tomto světě. Každý z nás je vlastně projevem tohoto vědomí a jeho nepatrnou částí (avšak neoddělitelně spjatou s celkem). Na počátku je tedy Vědomí, jež dává povstat dalšímu Vědomí, dalšímu Vědomí, ještě dalšímu Vědomí, a někde tam mezi nimi dojde k interakci a tato Vědomí si vytvoří mocné Energie, jež dají vzniknout Prostoru a Času, aby do něj umístila Vesmír, tak, jak jej známe i neznáme díky našemu chápání.

Vědomí touží vnímat z vnějšku i zevnitř. Proto vytváří a následně osévá celý Vesmír, aby do něj vstoupilo individuálními bytostmi (což jsme my.., my sami!) a prožilo Ho doslova hmatatelně skrze takto pojaté bytí našimi smysly.

Ne, nejsme odděleni od tohoto absolutního Vědomí, které je všude v Prostoru i nad Prostorem.., to jen na chvíli v naší mysli vznikl úmyslně tento proces oddělenosti, abychom z úrovně zevnitř uslyšeli, ucítili, poznali vlastním tepajícím srdcem: Jaké to je?..

Ale Ty, já, my všichni jsme toto Vědomí, subplanetární Vědomí, galaktické Vědomí, Vědomí, které na nás věčně čeká nad časem i prostorem, až se k Němu vrátíme a pochopíme, že to jsme My. To My jsme stvořili tento Vesmír a sami sebe.

giorgino — 17. 8. 2011 23:46

Crabat napsal(a):

Vědomí už samotnou podstatou vstupuje do tvůrčích procesů a vytváří tak různé formy. Jednou z nich je i tento hmotný vesmír, konkrétní galaxie, sluneční soustava, planeta Terra a my v tomto světě. Každý z nás je vlastně projevem tohoto vědomí a jeho nepatrnou částí (avšak neoddělitelně spjatou s celkem). Na počátku je tedy Vědomí, jež dává povstat dalšímu Vědomí, dalšímu Vědomí, ještě dalšímu Vědomí, a někde tam mezi nimi dojde k interakci a tato Vědomí si vytvoří mocné Energie, jež dají vzniknout Prostoru a Času, aby do něj umístila Vesmír, tak, jak jej známe i neznáme díky našemu chápání.

Vědomí touží vnímat z vnějšku i zevnitř. Proto vytváří a následně osévá celý Vesmír, aby do něj vstoupilo individuálními bytostmi (což jsme my.., my sami!) a prožilo Ho doslova hmatatelně skrze takto pojaté bytí našimi smysly.

Ne, nejsme odděleni od tohoto absolutního Vědomí, které je všude v Prostoru i nad Prostorem.., to jen na chvíli v naší mysli vznikl úmyslně tento proces oddělenosti, abychom z úrovně zevnitř uslyšeli, ucítili, poznali vlastním tepajícím srdcem: Jaké to je?..

Ale Ty, já, my všichni jsme toto Vědomí, subplanetární Vědomí, galaktické Vědomí, Vědomí, které na nás věčně čeká nad časem i prostorem, až se k Němu vrátíme a pochopíme, že to jsme My. To My jsme stvořili tento Vesmír a sami sebe.

Zeptám se Tě: načtená teorie, nebo osobní zkušenost?

Crabat — 17. 8. 2011 23:50

Ne, nic takového jsem nikde nečetl.

Heluška — 18. 8. 2011 23:02

Poustevníku,
:godlike::godlike: druhý příspěvek  a jednoduše a krátce vyjádřeno velmi srozumitelným způsobem.
Jen si myslí, že to nebude až tak moc o vůli jako spíš o nenuceném- přirozeném přístupu.
Pokud se musíme do něčeho nutit silou vůle, nikoliv jako výsledkem vlastního přesvědčení, dříve či později to dáme k ledu. Proč se do něčeho nutit.
Ale myslím, že ti rozumím, někdy je těžké najít to správné slovní spojení

ViktorkaM — 18. 8. 2011 23:17

Crabat napsal(a):

...Ale Ty, já, my všichni jsme toto Vědomí, subplanetární Vědomí, galaktické Vědomí, Vědomí, které na nás věčně čeká nad časem i prostorem, až se k Němu vrátíme a pochopíme, že to jsme My. To My jsme stvořili tento Vesmír a sami sebe.

Teda Crabe, tva slova, tve myslenky... se daji vetsinou cist jako pohadka... Jako pohadky, o kterych aj vis, ze skutecne nejsou, ale proste "muzes do jejich deje lehce vklouznout"...
Ale s tim, co jsem vytucnila, jsi me dorazil. Ja vim, ze mnozi tohle jakesi centralni vedomi propagujou, ale napsat (nebo myslet si), ze """...My jsme stvořili tento Vesmír a sami sebe..."""
je, nezlob se na mne, paradni "zhovadilost". Promin. Je mi lito, zes to vypustil z pusy, teda pardon, napsal, prave ty. Byl jsi pro mne "roztomily pohadkar"..., ale timto jsi to potal. Smaz to, prosim, tu vetu o nasem stvoreni sveta, ja to pak ve sve kopii taky smazu... :co:

Arcanum — 19. 8. 2011 9:32

Viki :co:

ViktorkaM — 19. 8. 2011 10:03

Jako rikat, ze my jsme sami stvorili svet... a vesmir..., no kdyz ne :co: , tak tedy aspon veeeelice troufale... bez ohledu na to, jakou viru kdo vyznava..., vis?

Arcanum — 19. 8. 2011 10:19

ViktorkaM napsal(a):

Jako rikat, ze my jsme sami stvorili svet... a vesmir..., no kdyz ne :co: , tak tedy aspon veeeelice troufale... bez ohledu na to, jakou viru kdo vyznava..., vis?

Jak to myslis?

Co je jako troufale? Ze ma nekdo nazor jiny nez napriklad Ty?
Kam bychom to dosli Viki,mazat nase nazory ke kterym jsme nejak vnitrne dosli proto, ze nekdo jiny s tim nesouhlasi.

Ty vis jak vzniknul tenhle Vesmir?

Crabat — 19. 8. 2011 10:53

Já Viktorce rozumím. Úplně přesně chápu její vnitřní hrůzu, která v ní vyskočila na světlo, jakmile se jen pohledem dotkla té napsané myšlenky. Protože tohle by zbořilo všechno. Kdyby jen na okamžik, na jedinou setinu vteřiny do sebe vpustila tuhletu strašlivou heretickou ideu a nebojovala proti ní. Celý její vnitřní svět, kterému uvěřila a směnila se za něj, by se v jediném okamžiku sesypal na hromádku a všechno to staré, zvířecí, dnes již dávno překonané, by se v ní znovu probudilo.

Ano, vím, tohleto je v sázce.

Protože Crabat je přeci jen takový odedávna známý pohádkář, který se dobře čte a nikomu by nechtěl ublížit. Ale já Ti nechci ublížit, Viktorko. Jen vzpomeň, co jsem říkal, budeme muset opustit to místo, na kterém stojíme. A dávno, již před stvořením světa, tak bylo domluveno. Museli jsme s tím souhlasit, jinak by nás nikdy nestvořil.

Ale víra jako taková.., Tvá Víra!., tím nikterak není dotčena. Jen přemýšlej.

ViktorkaM — 19. 8. 2011 11:19

Arcanum napsal(a):

...Ty vis jak vzniknul tenhle Vesmir?

Ano. Stvorenim.
A kdyz nekdo napise, ze ho udelal trpajzik, mimozemstan, nebo ze jmse vznikli velkym treskem, ci cim to, klidne to necham byt, a nazor mu neberu. Ale kdyz clovek, clovicek rekne, ze ho stvoril, nebo teda ze clovickove ho tvorej, to je vrchol drzosti. A to jsem prosim z te Crabovy reakce stacila precist jen prvni vetu, ze mi rozumi..., to si doctu az po reakci na tebe, Hir, abych se nedala "ovlyvnit" tim, ze "on bude na mne hodnej"...

ViktorkaM — 19. 8. 2011 11:29

Crabat napsal(a):

... jinak by nás nikdy nestvořil. . .  Ale víra jako taková.., Tvá Víra!., tím nikterak není dotčena. Jen přemýšlej.

Hele, poeto, ja jsem zadnou hruzu pri cteni tvych slov nezazila. Ani "mou viru" to neohrozilo..., je mi zcela fuk, kdo si v co veri...
A ted bud ti nerozumim, nebo se vykrucujes, pac pises to, co jsem vytucnila, a to na rozdil od toho, co jsi napsal predtim (...ze jsme se, my, sebe, a vesmir taky, stvorili sami. Napsal jsi to, nebo ne-e? Mas to ve svem komentari, cerne na bilem. Z toho se mi zjezily vlasy, a ne z toho, ze bych se ja nebo ma vira nejak citila ohrozena... A ted uz si klido pido pises "by nas nikdy nestvoril"... :co: Tak kdo? My jsme to stvorili? Nebo kdo by nas nikdy nestvoril?
Mi to prijde, jako ze jsi z toho udelal nejakej maglajz, teda aspon pro mne...

Arcanum — 19. 8. 2011 11:31

ViktorkaM napsal(a):

Arcanum napsal(a):

...Ty vis jak vzniknul tenhle Vesmir?

Ano. Stvorenim.

Ale jak?

ViktorkaM — 19. 8. 2011 11:38

TY vis moc dobre, v co ja verim, tak nevim, proc se me na to ptas.
Vesmir, svet a vsecko stvoril Buh. Jak? Co ja vim? Je mi to fuk. Hlavne za to tu je. Ze mame motyly a krasne kytky, hudbu a sikovne ruce, ze mame pratelstvi a dest, ze mame slunce a v zime snih... to vsechno stvoril Buh.
Jak?
No, co vim, a docela si umim predstavit, jednou rekl: Budiz svetlo! - a ono najednou bylo. Pro Boha je to hracka. To ostatni stvoril tak nejak podobne...

Predpokladam, ze namitnes: Co kdyz to bylo jinak?
Ja VIM, ze nebylo, ale jinym jejich JINE presvedceni neberu. Jenom to Crabovo "stvoril jsem se sam" proste polknout nemuzu... ani pri vydani sve nejvetsi tolerance, kterou v sobe mam. Tot vsjo. Proste, ne? :rodna:

Crabat — 19. 8. 2011 11:46

No právě, Viktorko, v tom je to tajemství i útěcha pro Tebe. Máš opustit jenom to místo i vazby, které sis na něj vytvořila, ne však to, čemu ses přitom naučila. Musíš přemýšlet víc.

V Písmu jsou také zdánlivé rozpory, na něž nevěřící okamžitě poukazují, ale když se do nich začteš, zahloubáš, tak se skrze ně vlastně dostaneš dovnitř do děje, neboť ony poukazují na něco mnohem důležitějšího (než že tam něco bylo anebo nebylo, protože zrovna z tohoto úhlu nemožné k zahlédnutí), co bez těchto rozporů očidných svědků bychom nikdy nepochopili. A tam máš napřít svou mysl.

Arcanum — 19. 8. 2011 11:52

ViktorkaM napsal(a):

TY vis moc dobre, v co ja verim, tak nevim, proc se me na to ptas.
Vesmir, svet a vsecko stvoril Buh. Jak? Co ja vim? Je mi to fuk. Hlavne za to tu je. Ze mame motyly a krasne kytky, hudbu a sikovne ruce, ze mame pratelstvi a dest, ze mame slunce a v zime snih... to vsechno stvoril Buh.
Jak?
No, co vim, a docela si umim predstavit, jednou rekl: Budiz svetlo! - a ono najednou bylo. Pro Boha je to hracka. To ostatni stvoril tak nejak podobne...

Predpokladam, ze namitnes: Co kdyz to bylo jinak?
Ja VIM, ze nebylo, ale jinym jejich JINE presvedceni neberu. Jenom to Crabovo "stvoril jsem se sam" proste polknout nemuzu... ani pri vydani sve nejvetsi tolerance, kterou v sobe mam. Tot vsjo. Proste, ne? :rodna:

Ano vim,ale kdo ,nebo co je - Buh ? (podle Tebe)

K tomu vytucnenemu Viki-predstav si ze naopak nekdo jiny muze rict= ja VIM ze to je jeste uplne jinak.

Proc vlastne nemuzes polknout Crabatovo vyjadreni?  Co Te na tom tolik bere Viki?
Dost mozna proste jen nedokazes pojmout jeho slova v celem rozshau a prot se Ti zda ,ze z toho udelal maglajs. To ale jeste neznamena ze tomu tak je,jak to vidis prave treba Ty. ;):)

ViktorkaM — 19. 8. 2011 12:16

Arcanum napsal(a):

Viktorka napsal(a):

...Predpokladam, ze namitnes: Co kdyz to bylo jinak?
Ja VIM, ze nebylo, ale jinym jejich JINE presvedceni neberu...

Ano vim,ale kdo ,nebo co je - Buh ? (podle Tebe)
...K tomu vytucnenemu Viki-predstav si ze naopak nekdo jiny muze rict= ja VIM ze to je jeste uplne jinak.
... nedokazes pojmout jeho slova v celem rozshau a prot se Ti zda ,ze z toho udelal maglajs. To ale jeste neznamena ze tomu tak je,jak to vidis prave treba Ty. ;):)

Vidis Hir? Ani ty nectes moc pozorne, nebo mozna """nedokazes pojmout MA slova v celem rozshau""" - usoudilas, Hir, tentokrat blbe. Maglajz v tom zcela jiste udelal, a jak "retusoval", aj mi zapomel odpovedet na moji otazku: Tak kdo? Ty sam? Nebo nekdo?

Az dostanu odpoved na tohle, pak mozna "maglajz" bude odstranen... :kapitulation:


PS: Mam dojem, ze jsme se nekteri kapatko zmenili... vcetne mne... :rodna:

Arcanum — 19. 8. 2011 12:55

ViktorkaM napsal(a):

Arcanum napsal(a):

Viktorka napsal(a):

...Predpokladam, ze namitnes: Co kdyz to bylo jinak?
Ja VIM, ze nebylo, ale jinym jejich JINE presvedceni neberu...

Ano vim,ale kdo ,nebo co je - Buh ? (podle Tebe)
...K tomu vytucnenemu Viki-predstav si ze naopak nekdo jiny muze rict= ja VIM ze to je jeste uplne jinak.
... nedokazes pojmout jeho slova v celem rozshau a prot se Ti zda ,ze z toho udelal maglajs. To ale jeste neznamena ze tomu tak je,jak to vidis prave treba Ty. ;):)

Vidis Hir? Ani ty nectes moc pozorne, nebo mozna """nedokazes pojmout MA slova v celem rozshau""" - usoudilas, Hir, tentokrat blbe. Maglajz v tom zcela jiste udelal, a jak "retusoval", aj mi zapomel odpovedet na moji otazku: Tak kdo? Ty sam? Nebo nekdo?

Az dostanu odpoved na tohle, pak mozna "maglajz" bude odstranen... :kapitulation:


PS: Mam dojem, ze jsme se nekteri kapatko zmenili... vcetne mne... :rodna:

Co presne prosim Viki nectu pozorne?

ViktorkaM — 19. 8. 2011 13:00

Tomas Jedno.
A ja Tomam Marny.
Proste se rozchazime v chapani i ve cteni mezi radky.
To Neva.

Ja pockam na Craba, az mi odpovi. Nepotrebuju to "dobarvovat" od tebe, vazne ne... :kapitulation:

Arcanum — 19. 8. 2011 13:05

ViktorkaM napsal(a):

Tomas Jedno.
A ja Tomam Marny.
Proste se rozchazime v chapani i ve cteni mezi radky.
To Neva.

Ja pockam na Craba, az mi odpovi. Nepotrebuju to "dobarvovat" od tebe, vazne ne... :kapitulation:

Tonemas Jedno.
Kdyz uz neco tvrdis pak by jsi mela vedet jestli si to jenom myslis Ty a u me tomu tak naopak neni.

Ja nic nedobarvuju ,ja se bavim s Tebou o necem co zajima me skrze rozhovor ja a Ty. :)

ViktorkaM — 19. 8. 2011 13:13

Ok, posledni pokus:

"""...Ja VIM, ze nebylo, ale jinym jejich JINE presvedceni neberu...   To pisu ja

...K tomu vytucnenemu Viki-predstav si ze naopak nekdo jiny muze rict= ja VIM ze to je jeste uplne jinak..."""   To pises ty...
-----------------------------------------

Takze jsi prehledla, ze pisu i to vytucnene, a to "polopatisticky" take znamena, ze respektuju, ze nekdo jiny tvrdi : A JA vim, ze to je jinak a ty se pletes... Pripoustim to, a nevyvracim mu, pac mi to je fuk, jak se na to diva jinej... (i ty)

Arcanum — 19. 8. 2011 13:34

Viki pise": "Predpokladam, ze namitnes: Co kdyz to bylo jinak?
Ja VIM, ze nebylo,  ale jinym jejich JINE presvedceni neberu. Jenom to Crabovo "stvoril jsem se sam" proste polknout nemuzu... ani pri vydani sve nejvetsi tolerance, kterou v sobe mam. Tot vsjo. Proste, ne?"

Vytucnila jsem uz predtim pouze tyhle slova a pouze na ne jsem reagovala tim,ze stejne tak jako Ty muzes rict ze VIS,stejne tak muze rict kdokoli jinej ,ze VI.


To je cela pointa. Nerekla jsem tim preci ze nekomu beres neci presvedceni.
Reaguju pouze na to sluvko VIM. :)

A ptala jsem se proc nemuzes polknout co pise Crabat.A navic mu pises at to smaze. :co:
Kdyz je Ti fuk jak se kdo diva,proc pises neco o smazani toho co pise nekdo a o zhovadilosti a troufalosti?

Neni v tom rozpor? Ptam se jen? :)

Crabat — 19. 8. 2011 13:38

To Tě ctí, Viktorko, že jiným jejich jiné přesvědčení nebereš.

Inu, jak bych Ti to tedy vysvětlil?.. Písmo praví, že vlastně všechno je Bůh. Nejsme sami svoji, nepatříme sobě, ale Jemu. On se dívá našima očima a jedná (když Mu to dovolíme) našimi smysly. Vlastně neexistuje Ty, já, oni, ale pouze a jedině On. Dal nám však svobodnou vůli a v kterémkoliv okamžiku tuto Jeho inspiraci nemusíme přijmout. Můžeme jednat sami za sebe. Ovšem pak to nedopadá zrovna nejlépe, protože nad námi vítězí naše ego, skrze něž se projevuje ten druhý on.

V tom to právě je. Nejsme sami svoji, nepatříme sobě. Protože jakmile připustíme, že ano.., je tu ego. Proto se křesťané vydali cestou odevzdání. "Živ jsem pak již ne já, ale živ je ve mně Kristus." A ejhle, to je ten úhelný kámen, na němž postavena každá stavba překoná nápory nepřízně elementů. Vyndej ho.., a je tu ego. Ego je alfou i omegou všech našich problémů.

Ale my jsme přeci na samém počátku řekli, že nejsme sami svoji. Ale ON v nás. Jakmile jakýmkoliv způsobem tento systém předěláme, je tu ego. Toto je stavební pilíř. Toto je, co jsme se naučili. Pokud budeme opouštět místo, kde jsme se to naučili, i všechny vazby k němu (a to musíme, jinak bychom se nikdy nepostavili na vlastní nohy a zůstali malými nedorostlými dětmi), budeme si pamatovat, že nejsme sami svoji. Ale On v nás. Jenom tak to dává smysl.., obráceně ne. Obráceně bychom se okamžitě chytili do pasti svého ega.

Kdekoli ve vesmíru, ať se ocitneme nahoře nebo dole (protože i to je Jeho vůle, kam nás zrovna momentálně zasadí), budeme stát na této absolutní jistotě, že nepatříme sobě, ale Jemu. A pak to najednou všechno smysl začne dostávat. On nás přeci nestvořil proto, aby si skrze nás hrál. Ale aby skrze nás žil a my tak žili skrze Něho. Jakmile překonáme ono počáteční ego a odhodíme ho od sebe jako dětské střevíčky, z nichž už jsme přeci dávno vyrostli, pak není rozdílu mezi já, ty a On. Neboť všechno je ON! I já, i Ty i veškeré stvoření je vskutku ON. On skrze nás tvoří, On skrze nás transformuje tuhle planetu, ale víc, mnohem víc.., ve svém původním plánu nás stvořil v podobě sebe sama a vychází v nás (v našich subjektech) do vesmíru, který stvořil, a hledí na něj zevnitř.

To jen naše malé ego (dosud v určitých odstínech přebývající v nás) mu nechce dovolit tuhle velkolepou procházku v našich tělech.., chce si je uhájit pro sebe! Proto lpí na tom, že tohle jsem já a tamto je On, zatímco tohle zas někdo jiný. Proto říká, On je tak velký, že by se nikdy nesnížil vstoupit do nás, jelikož to by se najednou stal dočista malým jako já, jako mé ubohé choulící se ego ve mně! Ale On není ego! To my jsme se s egem ztotožnili, proto se cítíme malí. Ale jakmile mu, byť jen na okamžik dovolíme vstoupit do sebe, pak poznáme jaký skutečně Je i kým nás stvořil!

Stvořil nás sebou samým, kdy v Jeho vědomí se stírá rozdíl mezi já, ty a On. Stvořil nás, abychom sami stvořili tento Vesmír, protože On jsme my.

PavlaH — 19. 8. 2011 13:40

díky Crabe....

Crabat — 19. 8. 2011 14:25

:pussa: Pavlo :pussa:

Blossom — 19. 8. 2011 16:35

Vracím se k názvu tématu:

Je možné se dostat do cizí mysli?

Můj názor - není.
Pouze máte-li hodně empatie, můžete se možná něčímu myšlení přiblížit. Možná.

A taky - chtěl by vůbec někdo z vás dostat se do cizí mysli? Proč jako?
To mi přijde jako - dostat se někomu do zamčeného bytu. To je nehoráznost.

Podle mě by nikdo neměl ani zkoušet lézt tam, kam ho nikdo nezval. :dumbom:

Arcanum — 19. 8. 2011 16:42

Blossom napsal(a):

To mi přijde jako - dostat se někomu do zamčeného bytu. To je nehoráznost.

Podle mě by nikdo neměl ani zkoušet lézt tam, kam ho nikdo nezval. :dumbom:

A co kdyz ten byt neni zamceny? :lol:   To by pak mohlo byt jako nejak taky takhle : "vitej ....mas tu kdokoli dvere otevrene"  :lol:

ViktorkaM — 19. 8. 2011 16:48

Arcanum napsal(a):

...A ptala jsem se proc nemuzes polknout co pise Crabat.A navic mu pises at to smaze. :co:
Kdyz je Ti fuk jak se kdo diva,proc pises neco o smazani toho co pise nekdo a o zhovadilosti a troufalosti?

Neni v tom rozpor? Ptam se jen? :)

No, ani po te jeho "nove pohadce" na pul strany (nebo na 3/4?), to "polknout" nemuzu.

Napsal: nestvoril nas, aby si hral... ale aby skrze nas zil, dival se nasima ocima... (nebo tak nejak).
Ja rikam: NE. Buh nas na nic nepotrebuje. Kdyz tady nikdo z nas nebude, vystaci si sam. On pro nas udelal jenom to, ze "nam dal dar". Dar ziti. A moznost zit si, jak chceme, a dokonce vecne. Vecne ziti je samozrejme podmineno tim, ze se podridime jeho zakonum, coz je logicke: Kdyz nekdo neco stvoril, dava "navod", jak to bude "bezproblemove" fungovat. Kdo zakony "bezproblemoveho chodu" porusi, zemre. A to, jak rekl Crabat, jestli budeme "nahore, nebo dole", neurcuje On, ale my sami. Tim, jak se podrizujeme pravidlum, ktere On pro pobyt nahore, ci dole, stanovil.

Proto nemuzu "prekousnout" jeho vyrok "Ja/my jsme stvorili vesmir a sebe"... Je to vyvysovani se nad Boha (puvodce vseho) a tuhle vysadu si nikdo nemuze privlastnovat, at si to pred sebou ci pred jinymi ospravedlni jak chce kvetnate...

Jo, my jsme mozna jeho soucasti, vesmiru, sveta, jsme soucasti Boziho dila, ale pri stvoreni nikdo z nas nebyl. Jenom andele a Buh. Tak kdo se zarazuje mezi ne, ci k nim, je blazen, nebo rouhac. Nebo take ateista, ale to vlastne ne, kdyz veri v "nejake stvoreni" (sebou samym), nebo neznaboh, ake to takymoc nesedi, proste to uz je zbytecne zabredani do detailu...

Tohle vam, drazi pratele, snad staci...
A kdyz ne, no tak Tomam Smulu... :reta:

Crabat — 19. 8. 2011 17:01

Není náhodou, že jsem svůj první článek (#47) uvedl tady, i když s tématem jakoby nesouvisí. Ale jak se později ukazuje, tohle je právě klíčové. Jakmile odhodíme své ego, pak veškeré vědomí je propojené, tudíž jakápak moje nebo Tvoje mysl?.. Dokud ho ale neodložíme, pak má Blom pravdu: Neopovažujme se tam vstupovat. Stejně bychom všechno jenom pohnojili. Sobě i těm ostatním.

Můžeme toliko soucítit.., hledat toho druhého v sobě. A to je velice, velice inspirativní, protože tak rozkrýváme sebe sama. A jednou.., možná jen díky tomu, vystoupíme nad sebe.

Arcanum — 19. 8. 2011 17:12

ViktorkaM napsal(a):

Kdo zakony "bezproblemoveho chodu" porusi, zemre.

Jak zemre Viktorko? Co se s nim stane?

Arcanum — 19. 8. 2011 17:27

ViktorkaM napsal(a):

Proto nemuzu "prekousnout" jeho vyrok "Ja/my jsme stvorili vesmir a sebe"... Je to vyvysovani se nad Boha (puvodce vseho)

Prave v tomhle ja vidim hacek Viki. Takhle to vnimas Ty -jako povysovani. Jenze to preci neznamena ze je to prave takto skutecne nekym mineno. :)




Viktorka napsal(a):

Jo, my jsme mozna jeho soucasti, vesmiru, sveta, jsme soucasti Boziho dila,

Tak mozna ,nebo urcite?

Crabat — 19. 8. 2011 17:35

Máš pravdu, Viktorko, On nás na nic nepotřebuje, protože my ani neexistujeme, je pouze On. (Promiň, tohle už možná nebude povídání pro Tebe, ale co kdyby?) Promítnul část svého vědomí mimo sebe (jako matrici) a disocioval ho od Zdroje (sebe sama). Aby se toto Vědomí vzápětí nevrátilo do Něj (protože jenom tam je mu nejlépe), pověřil ho tvůrčí aktivitou. Toto Vědomí pak podobným způsobem dalo vzniknout novému Vědomí (nové matrici se stejným pověřením - tvorbou) a vytvořilo tak nový energetický uzel, který to, co vznikne pod ním, odfiltrovává od toho, co je nahoře. Od samotného Zdroje. Těchto energetických uzlů (filtrů) je několik za sebou. Proto se žádná stvořená bytost pouhým psychickým napojením nemůže vrátit do Zdroje. Nejprve by musela projít oněmi energetickými centrálami (uzly). A absorbovat jejich Vědomí do sebe.

A jak je to dál?..

Hledejte sami. Je to to nejúžasnější dobrodružství pod sluncem.
K němuž jste byli předurčeni. Nezapomínejte na to.

Arcanum — 19. 8. 2011 18:06

Crabat napsal(a):

K němuž JSME byli předurčeni.

Jooo to zapomneni ..... ze prave ten kdo zapomnel tak tezko na to nezapomina. 

:lol:;)

ViktorkaM — 19. 8. 2011 18:06

Arcanum napsal(a):

ViktorkaM napsal(a):

Kdo zakony "bezproblemoveho chodu" porusi, zemre.

Jak zemre Viktorko? Co se s nim stane?

Zemre. Konec. Punktum. Prach byl, v prach se obrati. Nechtel zit vecne, nebude. Zadny posmrtny zivot, zadne peklo. Proste nic.

ViktorkaM — 19. 8. 2011 18:12

Ok, ok, Crabatko... tohle se do mne chvilu snazil "nahustit" Morf. Pak jsme se rafli...
Takze, takove teorie si nech pro jine posluchace a rekni mi jenom jedno... kde je o tomto "uceni" zminka v Bibli? Uved jenom jedinej text, nebo dva, nebo kolik chces, uved kapitolu a vers...
Prosim!

Arcanum — 19. 8. 2011 18:13

ViktorkaM napsal(a):

Arcanum napsal(a):

ViktorkaM napsal(a):

Kdo zakony "bezproblemoveho chodu" porusi, zemre.

Jak zemre Viktorko? Co se s nim stane?

Zemre. Konec. Punktum. Prach byl, v prach se obrati. Nechtel zit vecne, nebude. Zadny posmrtny zivot, zadne peklo. Proste nic.

Dekuju za odpoved Viktorko.  :)

V tomhle se prave lisime a ver Viki,ze ja bych Ti nerekla to co Ty jsi vyslovila k jinemu nazoru a poznani-ze to co rikas je naprosta zhovadilost a troufalost,jen proto ze me poznani je jine.  :pussa:

Rozumis me?

ViktorkaM — 19. 8. 2011 18:25

Rozumim ti, ale svuj vyrok zpet nevemu. Nemuzu totiz, nemam k tomu duvod... Mozna bych mohla rict neco jako "nechci, aby se te to, nebo Craba, nebo kohokoli nejak dotklo"..., ale odvolavat to nebudu, ptz. je to pravda. :kapitulation:

Crabat — 19. 8. 2011 18:32

Viktorko, Viktorko otevři okno,
venku je krásný den.

Takže do něj vyběhni
a nějakým Crabatovým povídáním
si vůbec nenechej kazit náladu. 

Ne, nikde v Písmu o tom zmínka není.
Takže se nám to krásně rozetlo
(vidíš, jak to bylo snadné,
Ty máš ale fištróna, holka!)
a jelo se dál močálem černým kolem bílých skal.

A bylo jaro. A všechno, všechno kvetlo.
A ta tráva.., a rosa jako granáty.
A ty včely tolik bzučely...

Zatímco v malé chaloupce pod šípkem se brouček právě probudil.
Jak se tak převalil na boku, kouká, že maminka s tatínkem ještě spí.
Ale z vyhřáté postýlky se mu vůbec nechtělo,
i když okýnkem dovnitř koukal jasný den. :pussa:

Však to znáš.

Arcanum — 19. 8. 2011 18:36

Rekla bych ze i tady je to nedorozumeni.

Nikdo (mluvim hlavne za sebe) po Tobe preci nechtel,nechce aby jsi menila svuj vyrok.

On ma totiz Viki vlastne kazdy pravdu-tu svoji. :)

Nelze rict ze jeden ma pravdu a druhy ne.To proste nejde. :)

Crabat — 19. 8. 2011 18:44

Arki, nech toho.., o co se snažíš?..
Mě to opravdu ale naprosto vůbec nevadí.
Já vím, že jinak nemůže..,
kdysi jsem s křesťany totiž pobýval,
a to, co chceš Ty, je příliš.
To Ti nikdo z nich nedá.

Ale jinak jsou hodní.., opravdu hodní
a myslí to dobře.

Arcanum — 19. 8. 2011 18:46

Jeste neco Viktorko :)

Jestlize Crabatovi prispevky v Tobe vyvolavaji netoleranci k tomu co vyslovuje,pak je podle mne u Tebe cosi v neporadku. Nejen prave to,ze nemas k tomu toleranci.

Ten kdo stoji pevne ukotven ve svem poznani,ten se nerozechveje nicim co kolem nej proleti. :)

Crabat — 19. 8. 2011 18:58

Hele Ty, paličaté Arcanum: Viktorka nestojí pevně ukotvena v poznání, ale ve víře. A to je něco úplně, ale naprosto diametrálně odlišného. A jestli Ti to pořád ještě nedochází a jsi tak naprosto netolerantní k jejímu přístupu k životu, že ani nedokážeš rozlišit, oč se jedná, pak si piš, že chyba je jednoznačně na Tvojí straně. Tak a máš to. ;)

Arcanum — 19. 8. 2011 19:04

Hle Ty natvrdly jeden :D ,nechytej me za slovo a zkus se divat jinak. V tom je cely vtip. :jojo:

Zdani klamou -to pamatuj a nepodcenuj druhe. ;)

Arcanum — 19. 8. 2011 19:07

Crabat napsal(a):

Arki, nech toho.., o co se snažíš?..
Mě to opravdu ale naprosto vůbec nevadí.
Já vím, že jinak nemůže..,
kdysi jsem s křesťany totiž pobýval,
a to, co chceš Ty, je příliš.
To Ti nikdo z nich nedá.

Ale jinak jsou hodní.., opravdu hodní
a myslí to dobře.

Mluvis na me?

Pokud ano -mam otazku: myslis si ze neco vis jen Ty? :)  Snazit se? Co to je?

O Tobe vim ze jsi s nima pobyval.

Crabat — 19. 8. 2011 19:10

Arki, Ty tomu nerozumíš. Musela bys křesťanství nejprve poznat, aby Ti určité postoje věřících začly být jasné. S normální logikou na ně nechoď a s poznáním (ať již tím obyčejným anebo duchovním) už vůbec ne. Tohle má úplně jinou podstatu a jiné kořeny. Můžeme o tom někdy hodit řeč, ale sem to nepatří.

ViktorkaM — 19. 8. 2011 19:19

Arcanum napsal(a):

...Ten kdo stoji pevne ukotven ve svem poznani,ten se nerozechveje nicim co kolem nej proleti. :)

Juuu, Hir, ty se tolik pletes... Ja mam toooolik problemu s denodennim rozechvvanim se tim, co "leta kolem", az musim nekdy zavirat oci a zacpavat si usi, aby me ta nadhera jaksi "nezklatila", nebo jak to mam nazvat... :rodna:

ViktorkaM — 19. 8. 2011 20:01

Crabat napsal(a):

... Tohle má úplně jinou podstatu a jiné kořeny. Můžeme o tom někdy hodit řeč, ale sem to nepatří.

No jo, Crabe, ja nejsem Arc, na kterou jsi mluvil, ale myslim, ze zrovna TO sem sakra patri! A vis proc? Ja vim, ze se na "me neukotveni v poznani" divas jaksi "zpatra, zpovzdali", nebo jak to mam nazvat?

Nez to dopovim, zabrouzdam trochu v me studentske minulosti... Kdyz jsme se na gymplu ucili "matice, integraly, imaginarni cislo, pravdepodobnosti" (a kdovicojeste) + (ja byla v matice fakt dobra, to neni vychloubani, ale pouhe konstatovani - "mata byla proste moje parketa") - byla jsem ouplne silene nadsena, jake "zazraky" a fantasticke vjecy v tech nasich vedach a poznani mame... a jake uzasne "vyuziti" to pro nas muze mit... Zacla jsem, samozrejme, jako clovek "hmotne zalozeny" od matematicke pravdepodobnosti, jiste vis, za jakym ucelem... :rodna: ...Dva-trikrat jsem to vyzkousela, a ejhle, byla jsem donucena pochopit aj smysl "nepredpokladatelne nahody"... coz mi, jak jiste dale chapes, sebralo vsecky predchozi iluze o kouzelnosti cerstve poznanych "zazraku vedy"... :grater:

Toz jsem "hledala" dal.
Dlouho.
Mezitim prichazela manzelstvi, nove deti, obrovske privaly "jakehosi netuseneho poznavani", nekdy "zasah" a nekdy "minuti cile" (coz je lidske, ze jo?)...

Dnes uz vim, ze vsichni (my, lide) to mame tak nejak podobne, ale ne vsichni jsou ochotni to priznat, nebo, nekterym je to fuk, co "se s nima deje"

Psat dal mi ted prijde "hodne vycerpavajici" (unavujici mam na mysli, ptz. mezitim jeste "musim fungovat" tady, v tomhle "svjete"...) - a tak bych si radsi pockala na dalsi reakci diskutujicich... :kapitulation: :rodna: :gloria:

Arcanum — 19. 8. 2011 20:48

Crabat napsal(a):

Arki, Ty tomu nerozumíš. Musela bys křesťanství nejprve poznat, aby Ti určité postoje věřících začly být jasné. S normální logikou na ně nechoď a s poznáním (ať již tím obyčejným anebo duchovním) už vůbec ne. Tohle má úplně jinou podstatu a jiné kořeny. Můžeme o tom někdy hodit řeč, ale sem to nepatří.

Crabate ,rekla jsem ze nemas podcenovat druhe. :)

S nicim z toho co pises na nikoho (na Viktorku) nejdu ,to je Tvoje iluze.

Vim dobre o co jde,at jiz veris nebo ne. A at jiz moje vstupy chapes nebo ne,nech na me co ja a proc pisu. :jojo:

ViktorkaM — 19. 8. 2011 20:56

Dik, Arc... :pussa: A jsem rada, ze jsis TO umela "vytridit"... :par: :pussa:

Arcanum — 19. 8. 2011 21:05

Vytridit TO? 
Skoda ze si nejsem tak uplne jista co tim vlastne myslis. Unika me to. :)

Crabat — 19. 8. 2011 21:30

Ne, Viktorko, to vůbec není spatra. Ale je to, že si ten náboženský problém uvědomuji. Normální lidé (kteří s vírou nepřišli hlouběji do kontaktu) ho neznají. Ti, co ho znají, jsou ve víře. A ti, co ho znají a nejsou ve víře, náboženství nesnášejí. Je úplně jedno z jakých důvodů, ale prostě už s ním nechtějí mít nic společného.

Budeš mi muset věřit, že Ti rozumím. A i když to někdy obrátím v žert, nemám nic proti náboženství.., naopak si ho vážím. Ale nepůjdu tou cestou.., kdyby Tě náhodou snad napadlo. Už jsem šel. A vzal jsem si z toho to své.

Plně chápu a respektuji, že s takovou odpovědí se nemůžeš smířit. Ale nic jiného Ti nezbyde. O Bohu vím víc než průměrný křesťan. V tomto směru mi žádné vysvětlení poskytnout nemůžeš. Ani kdybys mě nasměrovala na nejmoudřejší z vás, nemají mi co předat. Jsem volný a Nejvyššího poznávám sám. Tak bylo dáno a nikdo s tím nic nenadělá. Já to jenom přijal.

Můžeme se spolu klidně bavit o různých věcech. Neřešme ale náboženské otázky. Tvůj názor je předem daný, můj připustí jen širší zahrnutí. Jakožto věřící do těchto oblastí ducha vůbec nemůžeš vstoupit. A tím je to celé předem dané.

Jak se tak brouček v postýlce vrtěl, vzbudil maminku i tatínka.
"A co takhle polívčičku, knedlíčkovou, tu přece má brouček nejraději."
A tak tatínek vstal a přiložil do kamen tři polínka.
Maminka vyndala kastrůlek, v kterém jí uvaří a povídá broučkovi:
Ty si běž ven pěkně hrát a buď hodný, jak se na broučka patří."
V kamnech zapraskalo a brouček vyběhl ven objevovat taje zahrady.

Tú dududududů dududududů, dobrou noc. ;)

ViktorkaM — 20. 8. 2011 7:53

Crabat napsal(a):

...Budeš mi muset věřit, že Ti rozumím.

Proc ten podminovaci ton? Vim ze mi rozumis aj bez tveho nuceni, abych ti verila... A taky vim, ze jdes po "zcela jine lajne", a to, jestli si nabozenstvi poznal, ci ne, a odmitl ho, s tim nema nic spolecneho. Ja s tema "maticema" chtela jenom naznacit, ze nekdy zabredneme nekam, kde se nam silene zalibi a "zda se nam", ze tam je fajn a chceme tam zvostat az na veky vekuv..., a pak najednou, kdyz "si to odskusime v praxi", prijdeme na to, ze to neni to prave orechove a jdeme dal...

Crabat napsal(a):

... Ale nepůjdu tou cestou.., kdyby Tě náhodou snad napadlo. Už jsem šel. A vzal jsem si z toho to své. . . Plně chápu a respektuji, že s takovou odpovědí se nemůžeš smířit. Ale nic jiného Ti nezbyde. O Bohu vím víc než průměrný křesťan. V tomto směru mi žádné vysvětlení poskytnout nemůžeš. Ani kdybys mě nasměrovala na nejmoudřejší z vás, nemají mi co předat. Jsem volný a Nejvyššího poznávám sám. Tak bylo dáno a nikdo s tím nic nenadělá. Já to jenom přijal...

Proc by me melo napadat, ze te mam, NEBO MOHU nejak presmerovavat? Nedelala jsem to. A pokud to tak vyznelo (jako nejaky natlak na zmenu tveho presvedceni), dosadil sis to tam sam. Nemam zajem obracet lidi, kteri si stoji pevne za svym... A nemam proti nim zadne vyhrady.
A ze jsem na jeden tvuj vyrok napsala, ze je to zhovadilost (promin, ten vyraz byl opravdu trosku neuctivej, mohla jsem zvolit mirnejsi odstin, treba "hloupost"..., ok?), to se nerovnalo tomu, abys od sveho presvedceni ustoupil, bylo to jenom uprimne a spontanni vyjadreni meho nazoru na vec...

Crabat napsal(a):

...Můžeme se spolu klidně bavit o různých věcech. Neřešme ale náboženské otázky. Tvůj názor je předem daný, můj připustí jen širší zahrnutí. Jakožto věřící do těchto oblastí ducha vůbec nemůžeš vstoupit. A tím je to celé předem dané....

Souhlas. Jenom ve vytucnene vete bych sloveso vymenila za NECHCI. Moze to tak zvostat, priteli? :pussa:

Crabat — 20. 8. 2011 9:49

Ano a jsem moc rád, že to tak pojímáš. Je vidět, že jsi se sebou opravdu udělala kus práce.., snad právě úvahy lidí, co jsou tady, Tě inspirovaly k širšímu zahrnutí. A to je dobře, tak to má být. :pussa:

ViktorkaM — 20. 8. 2011 10:05

Mozna netusis, jak netrpelive jsem cekala na tvoji reakci.
Ocekavala jsem jenom "ok"..., a ty jsi pridal jeste neco takoveho, hm, hladiciho...
Nedelala jsem "se sebou zadnou pracu", necitim totiz takovou potrebu... Jsem ve svych nazorech opravdu "ukotvena"... a jestli, dle tveho nazoru, "vystupuju tady nejak jinak", nebyl to muj zamer, ma vule... to jenom "sam casik na mne zapracoval" (mozna i vlyv tohoto "virtualniho zivota ve spolecnosti z Babi", pac je tady opravdu siroke spektrum ruznych lidskych postoju a nazoru - a to ja tuuuze rada vstrebavam, pozoruju a analyzuju... :rodna: ). Proste DIKY, Crabe. Mam rada vyjimecne lidi, bez ohledu na to, jestli se mnou sympatizuji, nebo me odsuzuji... :kapitulation: :pussa:
Ale, vlastne, mam rada aj ty "sede mysky"... oni totiz take "maji v sobe Slunce"... :godlike: - a casto moooc prekvapive a zajimave... :jojo:

Crabat — 20. 8. 2011 10:35

To jsi řekla moc krásně. :godlike: Rosteš nám, Viktorko. :godlike:
:) Cítíš, jak celý svět se na Tebe usmívá?.. :)

ViktorkaM — 20. 8. 2011 10:39

To ani moc ne-e, akorat se usmivam ja sama na sebe, a jeste nekdo (muj muz) a to mi staci. Netouzim po obdivu sveta...

Crabat — 20. 8. 2011 10:42

Já myslel Prostor, ne jenom lidi. A skrze Prostor hledí kdo?.. Nu ano, právě Jeho jsem myslel.

ViktorkaM — 20. 8. 2011 10:54

Hm, naseho Boha?
Tak s tim mam jeste tuuuze veliky problem... :rodna: Zatim od nej zaslouzim akorat tak poradne "na perdel", cili "prut kazne"... A ver, ze ho na mne pouziva... Z cehoz usuzuju, ze me asik ma docela rad... :rodna:

Crabat — 20. 8. 2011 11:03

Člověk roste přijatým utrpením. A čím blíže srdci ho přijímá (myšleno chápe a souzní), tím blahodárnější vliv na něj má. Potom se celý Vesmír na takového člověka usmívá.

ViktorkaM — 20. 8. 2011 11:13

No jo - tak jo, ty... Vesmire :reta: :pussa:

AnB — 20. 8. 2011 19:29

Crabat napsal(a):

Člověk roste přijatým utrpením. A čím blíže srdci ho přijímá (myšleno chápe a souzní), tím blahodárnější vliv na něj má. Potom se celý Vesmír na takového člověka usmívá.

Krásné to téma a k tomu rozprava!:) Ten kdo se lehce dostává v dobrém úmyslu do Vaší mysli, o to nijak sám neusiluje, jde to prostě samo.:) Crabate děkuji.:hjarta:

Crabat — 20. 8. 2011 20:12

:godlike:

Tulipánka — 20. 8. 2011 20:43

Ahoj Crabe :)

Crabat — 20. 8. 2011 20:46

:pussa: Ahojky Tulipku! :pussa:

Přišel jsem vás všechny obejmout. :par:

giorgino — 21. 8. 2011 13:43

Ti smajlící. :) Tady to je samé pusi pusi, tuli tuli. :)

Crabat — 21. 8. 2011 14:08

No to víš, pro Tuli jedině tuli. ;)
Nebo snad chceš taky?.. :D

Děvčata.., tady Giorgino trpí smajlíkovou deprivací.., tak co s tím uděláte?..

Tulipánka — 21. 8. 2011 18:15

Crabat napsal(a):

:pussa: Ahojky Tulipku! :pussa:

Přišel jsem vás všechny obejmout. :par:

Děkujeme, já posílám to samé i pro tebe :par:

Crabat — 21. 8. 2011 18:49

;) Tulipku, to je dobré motto, co máš pod čarou.
A také to znamená, že vám byla dána možnost přerůst sama sebe.
Dar, nad nímž se nepolemizuje, ale žije.

ViktorkaM — 21. 8. 2011 19:27

A ja mam vsecko co chcu, a na ceste jsu taky. :reta: Za lepsimi zitrky (to precis dneska mit nemozu... :rodna: )

giorgino — 22. 8. 2011 0:08

Crabat napsal(a):

No to víš, pro Tuli jedině tuli. ;)
Nebo snad chceš taky?.. :D

Děvčata.., tady Giorgino trpí smajlíkovou deprivací.., tak co s tím uděláte?..

Ó děkuji. Mně bude stačit smajlík na obloze, a sice když bude svítit sluníčko, rád bych vyrazil na louku. :)

Crabat — 22. 8. 2011 0:21

Tak já Ti ho tam pro zítra přičaruju.., jo? Aspoň se tedy pokusím. A bude na Tebe takhle mrkat. ;)
Napiš, jestli se zadařilo. :storstark:

dusička — 22. 8. 2011 6:58

Tulipánka napsal(a):

Crabat napsal(a):

:pussa: Ahojky Tulipku! :pussa:

Přišel jsem vás všechny obejmout. :par:

Děkujeme, já posílám to samé i pro tebe :par:

Já chci taky obejmout. :rodna:
Zdravím všechny a posílám alespon virtuálně pusu :pussa: ;)
Giorgino - kterýho smajlíka pro tebe? :storstark:

ViktorkaM — 22. 8. 2011 9:10

Nejspis tohodle, kdyz se mu zadnej nelibi: :fuck:

Jo Zorzi, az budes na te louce, ne aby ses tam zas tocil, jako minule... hapkal a rozbil si tu tvoju chytru hlavku... :rodna:

Pak by se ti tam treba nekdo MOHL DOSTAT (at nejsem :offtopic: ...) :reta:

Crabat — 22. 8. 2011 9:28

Ty jsi Georgi cvičil pět Tibeťanů v přírodě? Aspoň jak zmiňuje tady Viktorka. Anebo ses jen tak rozeběhnul za sluníčkem, které se Ti pořád schovávalo?..To víš, na louce to někdy může být skoro tak nebezpečné jako na těhle stránkách. :D:lol::D

ViktorkaM — 22. 8. 2011 10:40

Nevim, Crabe, jestli cvicil Tibetany (ja u toho toceni se taky nekdy nevim, jestli jeste stojim rovne, nebo uz padam, to vis, nizkej tlak... :reta: ), ale Zorz tuhle spominal, ze se v noci koukal na hvjezdicky, tocil se a tocil, az upadnul do travy... :pussa:

Ale ja jsem prisla na neco uzasneho... Nasla jsem si na netu kanalek, kterej pousti jakesi "zvuky prirody" - ptacky, zvireci zvuky, more, dest, bourku... a tak. Do toho obcas uklidnujici (meditacni?) hudba...
Poustim si to skoro cely den...
Je to tuuuze prijemne... a to ja se zrovna (svoji mysli) dostavam prave tam, mezi ty nadherne zvuky... :rodna: A nemusim se ani nijak extra soustredit... proste mne to jenom "tak nejak vcucne samo"... :rock:

Tady: http://www.sky.fm/play/nature

giorgino — 22. 8. 2011 11:09

Crabat napsal(a):

Tak já Ti ho tam pro zítra přičaruju.., jo? Aspoň se tedy pokusím. A bude na Tebe takhle mrkat. ;)
Napiš, jestli se zadařilo. :storstark:

Vypadá to, že dneska bude hezky. Víš jak se na duchovní cestě přirovnává využívání schopností a tak - stoupáš po stromě nahoru, a když tě zvábí nějaké jablko, plazíš se za ním po větvi, jenže větev tě neudrží a spadneš dolů... Avšak předevčírem hlásili v televizi, že má být teplo, takže pohoda. :)

giorgino — 22. 8. 2011 11:11

ViktorkaM napsal(a):

Nejspis tohodle, kdyz se mu zadnej nelibi: :fuck:

Jo Zorzi, az budes na te louce, ne aby ses tam zas tocil, jako minule... hapkal a rozbil si tu tvoju chytru hlavku... :rodna:

Pak by se ti tam treba nekdo MOHL DOSTAT (at nejsem :offtopic: ...) :reta:

Teda, Viktorko, ty máš paměť, když si pamatuješ tu zmínku, jak jsem se tehdy přetočil jak budík. Klobouk dolu. :)

Crabat — 22. 8. 2011 11:37

U nás nesvítí, tak asi jablko. :D
Ale pozor, pozor, to nebylo jablíčko pro mě.., ani náhodou. ;)
Musíme rozlišovat. Větev nevětev, někdy je nutné se postavit jen tak do prostoru, bez opory větvoví vznešených stromů. Tak jen ať mrká. ;)

ViktorkaM — 22. 8. 2011 11:49

giorgino napsal(a):

...Teda, Viktorko, ty máš paměť, když si pamatuješ tu zmínku, jak jsem se tehdy přetočil jak budík. Klobouk dolu. :)

Ale vubec ne-e. S mym nemeckym pritelem, co odlehcuje me hlave a schovava veci, ktere potrebuju, mam kamaradsky vztah. Akorat TY jses muj milacek, takze co napises, to "schlamstnu i s navijakem" (vetsinou - pokud neco nezmeskam, ci neprehlednu...) :pussa:

Crabat — 22. 8. 2011 12:36

Dobře.., Viktorko, :godlike: to bylo moc hezké. :lol:
Nepenthes Tentaculata?.. Nebo rovnou Hamata?..

ViktorkaM — 22. 8. 2011 12:41

Crabe, ja, ac myslim "chytra", vubec netusim, co jsi tam dolu napsal....
Rychle, rychle :rodna: me udelej jeste chytrejsi, prosiiiim!!! :par:

Crabat — 22. 8. 2011 13:00

No, to právě Mr. Google tě navede i s obrázkem. ;)
Kupříkladu "kulantní teta", jak dokáže decentně zavíčkovat,
anebo detail ostrého chrupu Hamáty, to úplně srdce pookřeje.
A co se týče toho jména, určitě ho vymyslelo nějaké malé dítě,
které v náručí svého dědečka, biologa, bylo svědkem
té převratné scény krmení rostliny. "Ham, ham, hamá to!"

giorgino — 22. 8. 2011 14:27

ViktorkaM napsal(a):

giorgino napsal(a):

...Teda, Viktorko, ty máš paměť, když si pamatuješ tu zmínku, jak jsem se tehdy přetočil jak budík. Klobouk dolu. :)

Ale vubec ne-e. S mym nemeckym pritelem, co odlehcuje me hlave a schovava veci, ktere potrebuju, mam kamaradsky vztah. Akorat TY jses muj milacek, takze co napises, to "schlamstnu i s navijakem" (vetsinou - pokud neco nezmeskam, ci neprehlednu...) :pussa:

Ó děkuji! Milujeme všechny bytosti, že? :)

ViktorkaM — 22. 8. 2011 15:01

NE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...nekery milujem VIC!!!!!!!!!
A podle ceho si je vybirame, ja zatim nevim... a ani po tom nepatram

giorgino — 24. 8. 2011 18:13

ViktorkaM napsal(a):

NE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...nekery milujem VIC!!!!!!!!!
A podle ceho si je vybirame, ja zatim nevim... a ani po tom nepatram

Teď nevím, jestli dobře chápu...

Já myslel, že Tvůj miláček je přece ten roztomilej zločinec, ne? Je milé, že se Ti líbí některé mé příspěvky a tak, ale mohu Ti za sebe říci, že NE! Navíc jsem ve věku Tvých dcer. Navíc už jednu mámu mám a ta mi bohatě stačí. Ani by to nefungovalo, víš. Ber to s úsměvem, neboť je to tak myšleno. V této dimenzi je to takto, v jiné by to třeba bylo jinak. :)

Jak si psala někdy milujeme víc - ještě nedávno bych ti to vyvrátil, ale něco na tom je. Je možné mít rád všechny bytosti a zároveň sdílet společenství s živočechem opačného pohlaví. Totiž není to dlouho, co jsem psal esemesku Amorkovi, že je hodný, že na mě taky nezapomněl, Ale že klíďo mohl volit šíp místo tý klády.


JUST FRIENDSHIP :storstark:

P.S. Viktorko, jestli jsem tě dobře nepochopil a tys to myslela jinak, omlouvám se. Dnes jsem byl na sluníčku. Možná jsem to nepochopil. :)

ViktorkaM — 24. 8. 2011 18:21

Jooo!, chnapkam! Doufam, ze i TY!
Dovysvjetlim, chces?     :kapitulation:

ViktorkaM — 24. 8. 2011 18:23

Ok, vpodstate nepotrebuju "ten souhlas"...

giorgino — 24. 8. 2011 18:23

ViktorkaM napsal(a):

Jooo!, chnapkam! Doufam, ze i TY!
Dovysvjetlim, chces?     :kapitulation:

jj :)

ViktorkaM — 24. 8. 2011 18:26

Musim jenom mit "ten CAS.."    -   a ten tedy nemam, jako zrovna ted,  chjo! :grater:

PPavlaa — 24. 8. 2011 18:34

giorgino napsal(a):

ViktorkaM napsal(a):

NE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...nekery milujem VIC!!!!!!!!!
A podle ceho si je vybirame, ja zatim nevim... a ani po tom nepatram

Teď nevím, jestli dobře chápu...

Já myslel, že Tvůj miláček je přece ten roztomilej zločinec, ne? Je milé, že se Ti líbí některé mé příspěvky a tak, ale mohu Ti za sebe říci, že NE! Navíc jsem ve věku Tvých dcer. Navíc už jednu mámu mám a ta mi bohatě stačí. Ani by to nefungovalo, víš. Ber to s úsměvem, neboť je to tak myšleno. V této dimenzi je to takto, v jiné by to třeba bylo jinak. :)

Jak si psala někdy milujeme víc - ještě nedávno bych ti to vyvrátil, ale něco na tom je. Je možné mít rád všechny bytosti a zároveň sdílet společenství s živočechem opačného pohlaví. Totiž není to dlouho, co jsem psal esemesku Amorkovi, že je hodný, že na mě taky nezapomněl, Ale že klíďo mohl volit šíp místo tý klády.


JUST FRIENDSHIP :storstark:

P.S. Viktorko, jestli jsem tě dobře nepochopil a tys to myslela jinak, omlouvám se. Dnes jsem byl na sluníčku. Možná jsem to nepochopil. :)

teda já si chci počíst co je tu nového a vy tu s viktorkou harašíte :D

Crabat — 24. 8. 2011 18:42

A není to krásné, Pavlo?.. ;)

PPavlaa — 24. 8. 2011 18:56

ale no jo :)

ViktorkaM — 25. 8. 2011 3:58

giorgino napsal(a):

... Totiž není to dlouho, co jsem psal esemesku Amorkovi, že je hodný, že na mě taky nezapomněl, Ale že klíďo mohl volit šíp místo tý klády.

JUST FRIENDSHIP :storstark:

Dnes jsem byl na sluníčku. Možná jsem to nepochopil. :)

Amorek te prastil kladou? A jeste ozehlo Slunce?
Chudacku... :grater:

Divej, ty truhlo, muzu treba rict: ze vseho nejvic miluju pralinky... a taky si je hned neberu za manzela ci neadoptuju jako dalsi potomky...

Takhle stejne chvilu uvazoval muj milovanej Zephyr (nevim, jestli ho znas, dostal trvalej ban, nebo teda snad na deset let)... a donutil me, stejne jako ty, rict "nahlas a srozumitelne", ze to jsou jenom takove sladoucke sympatie, no...

A ty bys hned ze mne delal pedofilku ci samaritanku... uaaa!!! :dumbom:

ViktorkaM — 25. 8. 2011 4:05

Crabat napsal(a):

No, to právě Mr. Google tě navede i s obrázkem. ;)
Kupříkladu "kulantní teta", jak dokáže decentně zavíčkovat,
anebo detail ostrého chrupu Hamáty, to úplně srdce pookřeje.
A co se týče toho jména, určitě ho vymyslelo nějaké malé dítě,
které v náručí svého dědečka, biologa, bylo svědkem
té převratné scény krmení rostliny. "Ham, ham, hamá to!"

Tak ja to konecne shledla... :co:
Az mi mraz probehl po zadech...
K tomu´s me prirovnal? Tak dik! :dumbom:

Crabat — 25. 8. 2011 10:49

To byl žert, Viktorko, vtip.., zasmějme se tomu. :lol: Ne jinak, než když udělám [reta], podívej :reta: Ty sis tak krásně nabíhala.., kdo by odolal?..

Ale koukám, že tohle vedro nám vůbec nedá spát. Já osobně se před třetí hodinou ani nesnažím zalézt do pelechu, protože vím, stejně bych neusnul. A všimni si, nepoužívám to k rozvinutí dalšího vtipu, i když by se (opět) sám od sebe nabízel. ;)

To jsem zvědavý, to jsem zvědavý... "Chápu, ale na co jsi zvědavý?" Inu, vlastně ani nevím, ale jsem celý zvědavý. "Snad alespoň tušíš, co v tobě tu zvědavost vyvolává?" Moji zvědavost vyvolává zase jen zvědavost, takový veliký otazník uvnitř, který se mýma očima rozhlíží kolem a je tak nějak naplněný očekáváním, jak se to všechno vyvine.

Jsi z toho moudrá?.. Já tedy ne. :)

ViktorkaM — 25. 8. 2011 11:00

Ja jo. Pac jsem ten nejzvedavejsi a nevsetecnejsi tvor na svjete... :gloria:

No, a s tim spanim, dik. Ja nespim poradne uz skoro tri, ctyri dny (no, asi tak dlouho jsou ty hrozny vedra, ze jo?), a myslela jsem si (tajne), ze to se mi jenom zda... a zacla nastupovat ta starecka demence, kdy cloveka zalejva studeny pot a nemuze poradne spat.
A ejhle! Oni si tady na to stezuji i ostatni... :reta:

PPavlaa — 25. 8. 2011 11:01

ViktorkaM napsal(a):

giorgino napsal(a):

... Totiž není to dlouho, co jsem psal esemesku Amorkovi, že je hodný, že na mě taky nezapomněl, Ale že klíďo mohl volit šíp místo tý klády.

JUST FRIENDSHIP :storstark:

Dnes jsem byl na sluníčku. Možná jsem to nepochopil. :)

Amorek te prastil kladou? A jeste ozehlo Slunce?
Chudacku... :grater:

Divej, ty truhlo, muzu treba rict: ze vseho nejvic miluju pralinky... a taky si je hned neberu za manzela ci neadoptuju jako dalsi potomky...

Takhle stejne chvilu uvazoval muj milovanej Zephyr (nevim, jestli ho znas, dostal trvalej ban, nebo teda snad na deset let)... a donutil me, stejne jako ty, rict "nahlas a srozumitelne", ze to jsou jenom takove sladoucke sympatie, no...

A ty bys hned ze mne delal pedofilku ci samaritanku... uaaa!!! :dumbom:

tvůj milovanej Zephyr :co::co:

ViktorkaM — 25. 8. 2011 11:02

Jo. Ty jsi zapomela, jak jsem ho vzdy branila proti vsem?

Pac on byl prvni chlap, ktery me navedl, abych nosila sukne, silonky a vysoke podpatky...

PPavlaa — 25. 8. 2011 11:04

no tak na to si fakt nevzpomínám, že bys ho někdy bránila.

ViktorkaM — 25. 8. 2011 11:08

A? Tak to vitej v klubu pratel nemeckych bratricku, co schovavaj potrebne veci...

PPavlaa — 25. 8. 2011 11:12

a nic, to tys s tím začala, žes ho bránila. já si na to prostě jen nevzpomínám. asi to nebylo zas až kdo ví co.

Crabat — 25. 8. 2011 11:17

Třeba chtěla.., uvnitř. Ale vně se tak nějak nabízelo :dumbom: křís a zmiz.
Hádej z čeho to je?..

PPavlaa — 25. 8. 2011 11:21

já neřekla, že to neudělala, třeba jo, já si jen prostě na to nevzpomínám, to je všechno. a přestaň mě vyhánět, ty jeden crabáku :dumbom:

ViktorkaM — 25. 8. 2011 11:27

Ja to nasla, jenze to nectu a nemam rada...
A ztracim navaznost: o cemze se to bavime??? :co:

Crabat — 25. 8. 2011 11:30

Ne, ne, Pavliště, tenhle text skutečně pochází z písně skřetů, kterou nám (jak jinak) předestírá Tölkien ve svém Hobitovi. To jsou úžasné práce, tak umně a dovedně vystihující náladu okamžiku, až člověk žasne, co všechno je možné verbálně vyjádřit.

PPavlaa — 25. 8. 2011 11:35

:co::co: cóóože ? jaký pavliště :grater::grater::grater:

Crabat — 25. 8. 2011 11:49

Inu.., "je možné se dostat do cizí mysli?.."
A je to možné, je to možné, sami to právě tady všude vidíme. :D
V tomhle vláknu snad ani člověk nemůže být "off topic".

Crabat — 25. 8. 2011 11:50

Neznáš?..
Pavliště
je hřiště,
kolbiště,
schovám si to
na příště. :lol:

To to vedro.
Už se mi z něj
zavařují spoje.

Kdo je?..
Vyrůstá prý z hnoje.

PPavlaa — 25. 8. 2011 11:54

crabe :D

Crabat — 25. 8. 2011 11:55

Pavli :pussa:

PPavlaa — 25. 8. 2011 11:57

děkuju :rodna::par:

ViktorkaM — 25. 8. 2011 12:02

No vidis, ted sis zas ty zaharasila s Crabem... :supr:

A ze je to prima? :rodna:

A jak jste si hezky navzajem brnkali na synapsie... :reta:

Crabat — 25. 8. 2011 12:04

:par: I totoťk :rock: Háre.., háre.., háré...:jojo:

Crabat — 25. 8. 2011 12:08

A koukám, Viktorka mě předběhla. :D :lol: :D

Tedy prosil bych bez toho "i", na synapse. :pussa:
Aby Ti to nebylo líto. ;)

ViktorkaM — 25. 8. 2011 12:20

Mno, asik mi to tam vbjehlo ze slovenstiny, pane ucitely :pussa:

Crabat — 25. 8. 2011 12:22

Panu učiteli (jedině) s láskou. :D

Crabat — 25. 8. 2011 12:38

Jdu si dát sprchu.
Ejchuchu, juchu..,
těším se v duchu
na studenou sprchu,
je plná vzruchu
chladí na břuchu.

Když kráčíš v suchu,
máš chuť si dát sprchu
ledovým proudem
honem.

ViktorkaM — 25. 8. 2011 12:47

Crabat napsal(a):

Panu učiteli (jedině) s láskou. :D

Hm, tak s timhle ses mi dostal ponekud trochu vlevo dolu "od mysli"... :rodna:

Crabat — 25. 8. 2011 12:56

Ufff.., už jsem se lekl, že tam nebude to vlevo. :)

ViktorkaM — 25. 8. 2011 13:03

No ty jsi ale střevo :dumbom: ...
Kdyz uz teda básníme... :reta:

Crabat — 25. 8. 2011 13:18

Jo, už se cítím podstatně lépe.
Tak ale teď hajdy něco dělat.
Šupito presto kalupem,
z kola ven, ať se hýbnem.

Tak zatím :rock:

ViktorkaM — 25. 8. 2011 18:50

Ja se tak snazila... prijit na neco "sokujiciho" (ac v nem nejsme :rodna: :rock: )... :co:

giorgino — 25. 8. 2011 22:51

Ahoj Viktorko, koukám, že tu mám od Tebe SZ (všiml jsem si ji teprve až nyní) za tu mou předchozí reakci. Odepíšu sem, protože jsem si vzpomněl na něco, co se týká nás všech. Po té mé reakci, jestli Ti přijdu nenormální, jak píšeš, tak mě je to jedno. A jestli Tobě někdo také říká, že jsi šílená Viktorka, divná, jiná či nenormální - tak já Ti to psát nebudu, protože mě přijdeš úplně normální. A ta globalita co se týká nás všech. Vzpomněl jsem si na nedávná slova, co mi říkala má sestřička, která byla v srpnu na Brahmanovi, kam jsem nejel. Prý člověku který žije v klidu a míru, probuzenému, my nežijící v jednotě přijdeme tak trochu jako šílenci (ale oni nás chápou)... Jsi naprosto a naprsto normální na lidského živočicha, Viki. Víš co Ti řeknu, ať si o nás lidé myslí či říkají, co chtějí, je to úplně jedno. Mnoho lidí se řídí podle určitého pravidla, moc neriskují a tak, výkyvy od "běžné populace" posuzují jako nenormální a tak... A tak mě napadá, že my lidé, co nežijeme v pravdě, jsme něco jako schyzofrenici. A těch pár probuzených lidí jsou jakýmisi doktory, kteří nám mohou pomoci, přesto si člověk především musí pomoci sám. Mají pochopení pro nás, pro šílence. :)

giorgino — 25. 8. 2011 23:13

Crabat napsal(a):

Jdu si dát sprchu.
Ejchuchu, juchu..,
těším se v duchu
na studenou sprchu,
je plná vzruchu
chladí na břuchu.

Když kráčíš v suchu,
máš chuť si dát sprchu
ledovým proudem
honem.

Nestačí-li Ti, brachu, sprcha,
mraznička je také výbornej nápad.


To já se potím jako prase,
pětatřicet ve stínu, no a co.
Na kole přes pole
pro hrstku jetele.
A když budu mít štěstí,
potkám vlčí mák.
Ó, luční kvítí, takový div světa.

lupina montana — 26. 8. 2011 0:19

Tak...a tady máte! :cool:

http://www.youtube.com/watch?v=g9wwXSJN3UI

ViktorkaM — 26. 8. 2011 6:31

giorgino napsal(a):

... Mají pochopení pro nás, pro šílence. :)

Ba ne. Ja nemam dva svety...
A +normalni+ sis blbe vysvetlil, rsp. ja mozna blbe napsala... asi melo byt +obycejny+.
Jo.
:kapitulation:

Vladena — 26. 8. 2011 8:07

giorgino napsal(a):

Ahoj Viktorko, koukám, že tu mám od Tebe SZ (všiml jsem si ji teprve až nyní) za tu mou předchozí reakci. Odepíšu sem, protože jsem si vzpomněl na něco, co se týká nás všech. Po té mé reakci, jestli Ti přijdu nenormální, jak píšeš, tak mě je to jedno. A jestli Tobě někdo také říká, že jsi šílená Viktorka, divná, jiná či nenormální - tak já Ti to psát nebudu, protože mě přijdeš úplně normální. A ta globalita co se týká nás všech. Vzpomněl jsem si na nedávná slova, co mi říkala má sestřička, která byla v srpnu na Brahmanovi, kam jsem nejel. Prý člověku který žije v klidu a míru, probuzenému, my nežijící v jednotě přijdeme tak trochu jako šílenci (ale oni nás chápou)... Jsi naprosto a naprsto normální na lidského živočicha, Viki. Víš co Ti řeknu, ať si o nás lidé myslí či říkají, co chtějí, je to úplně jedno. Mnoho lidí se řídí podle určitého pravidla, moc neriskují a tak, výkyvy od "běžné populace" posuzují jako nenormální a tak... A tak mě napadá, že my lidé, co nežijeme v pravdě, jsme něco jako schyzofrenici. A těch pár probuzených lidí jsou jakýmisi doktory, kteří nám mohou pomoci, přesto si člověk především musí pomoci sám. Mají pochopení pro nás, pro šílence. :)

Hele, každý člověk je originál,ale ty ses svým dlouhým příspěvkem snažil zde naznačit, že Ty,vlastně vy jste originálnější. Trošku skromnosti,jo !? :(

ViktorkaM — 26. 8. 2011 8:37

Ne, Vladeno, to urco ne.
Nevidis tam vickrat spomenutou "odchylku" od "normalu", vetsiny, bezneho, obvykleho? To neni projev pychy ci "vetsi originalnosti", jak jsi to nazvala... to je uvedomeni si "neceho jineho", nez je bezne... A ver, ze to neni vzdycky vyhodou ci prednosti...
Stava se, ze to byva "ke skode"... :grater:

giorgino — 26. 8. 2011 10:27

Vladena napsal(a):

Hele, každý člověk je originál,ale ty ses svým dlouhým příspěvkem snažil zde naznačit, že Ty,vlastně vy jste originálnější. Trošku skromnosti,jo !? :(

Vladěno, vůbec jsem se nesnažil naznačit, že já či my jsme originálnější. Delší příspěvek byl pro Viktorku, a kdyby neobsahoval cosi, co se netýká pouze nás jednotlivců, tak jej sem ani nepíšu, víš?

Ale Tvou reakci beru, třebaže Ti můj text vyzněl jinak. Podobně jako je u některých lidí rozmanité posuzování druhých dle normality, i naše chápání se liši a tak to prostě je. A proto děkuji za Tvou reakci.

Vladena — 26. 8. 2011 12:03

giorgino napsal(a):

Vladena napsal(a):

Hele, každý člověk je originál,ale ty ses svým dlouhým příspěvkem snažil zde naznačit, že Ty,vlastně vy jste originálnější. Trošku skromnosti,jo !? :(

Vladěno, vůbec jsem se nesnažil naznačit, že já či my jsme originálnější. Delší příspěvek byl pro Viktorku, a kdyby neobsahoval cosi, co se netýká pouze nás jednotlivců, tak jej sem ani nepíšu, víš?

Ale Tvou reakci beru, třebaže Ti můj text vyzněl jinak. Podobně jako je u některých lidí rozmanité posuzování druhých dle normality, i naše chápání se liši a tak to prostě je. A proto děkuji za Tvou reakci.

Fajn, že to bereš, jak jsem to cítila. :pussa:

Crabat — 26. 8. 2011 12:15

Z čehož vyvozuji:

Jelikož i já si připadám jako lidský živočich,
ergo, kladívko, z toho vyplývá, že jsem normální.

"Ohh yah a huťa, huťa, huťa,
huťa, huťa, huťa a huťa, huťa, héeej!
Nic ty se nerozmýšlej..,
jsi zkrátka normálnej!..
Uaaa, uaaa, huaaa...
... ... ... ... ... ..."

Vidíš Giorgino to křepčení.., ten tanec,
který se mě zmocnil po Tvém ujištění?..
Že i já si mohu troufnout doufat,
jak jsem zcela normální?..

No páni! Taková úleva...
Po letech pochybností...
Věčného zkoumání,
parapsychologického dloubání..,
hlubinného bádání,
kierkegaardování
a zoufání...

Jo jo, tak to jsi mě úplně nalil optimismem.
Jak révu ženoucí do plodů...
Budiž Ti za to vzdán nehynoucí dík.
:godlike: [godlaík] :godlike:

ViktorkaM — 26. 8. 2011 12:54

... pupik? ... :hjarta:

PS: A tohle mi k tomu hralo - Sarah Brightman - Time To Say Goodbye :kapitulation:

Crabat — 26. 8. 2011 13:24

Když už jsme u té hudby, nedíval se náhodou někdo na včerejší koncert (jednalo se o nějakou charitativní akci) snad na Primě (ani nevím, kde jsem to chytil) někdy kolem druhé ráno? Byl to naprosto úžasný zážitek. Ale než jsem vůbec pochopil, oč by se mohlo jednat, našel sluchátka (abych to neposlouchal přes vestavěné repro displaye, které tedy věrně vyjadřuje hluky, ale ne tóny!) tak mi asi polovina z té poloviny, co jsem zachytil, utekla. Ale když jsem si potom zvuk upravil a ponořil se do něj, tak mě doslova prostoupilo blaho.

Nevíte o tom náhodou někdo něco?.. Já jen přepnul comp na TV, abych na okamžik mrknul a zase se vrátil. Ale jak říkám, zpočátku jsem to špatně vyhodnotil a myslel, že se jedná o nějaký festival s trapnýma písničkama (zvuk jsem měl akusticky zeslabený tak, že to sotva šeptalo, abych ve dvě ráno nerušil sousedy). Když mi začalo docvakávat, oč se může jednat, teprve jsem tady v tom binci začal hledat sluchátka. Tedy myslím kvalitní sluchátka na poslech hudby. A to nějaký čas trvalo. Takže jsem z řečeného slova nezachytil prakticky nic. Ale ta hudba.., ta hudba byla velkolepá!

Crabat — 26. 8. 2011 13:42

Tak už jsem to našel. Na dvojce: 02.05 Youssou N´Dour a přátelé (1/2)  Mezinárodní koncert proti malárii, účinkují: P. Gabriel, N. Cherry, G. Gil, M. Katché, D. Rhodes, P. Austin, Kassav, S. Eicher a další.

A tohle v popisu:

Senegalský písničkář world music Youssou N´Dour je kulturním velvyslancem organizace UNICEF při OSN. Hosty záznamu ženevského koncertu před sedmitisícovým auditoriem jsou: Tiken Jah Fakoly (Pobřeží slonoviny), Axelle Red (Belgie), Anggun (Indonézie), Rokia Traoré (Mali) a další.

Každopádně z toho vyplývá, že bude ještě druhý díl a ten já musím chytnout. :)

ViktorkaM — 26. 8. 2011 19:35

Chtela bych se vratit k puvodni otazce vlakenka: ..."""Je možné se dostat do cizí mysli?"""...
JE!!!
Je to "straaaasne jednoduche"..., ale zrejme ne pro vsechny...
Ti, kteri tu schopnost maji, ani o tom vubec neuvazuji...,  - bud ji pouzijou k prospechu toho, do "ci mysli se dostali"..., nebo tehle sve (vzacne! :godlike: ) schopnosti zneuziji... :grater:
Ale ze "Bozi mlyny" porad melou, kazdemu se dostane "spravedlive odplaty"... :jojo:

Crabat — 26. 8. 2011 19:46

Já bych to neviděl tak tragicky, Viktorko. Protože už se dívám z té perspektivy, že v jistém okamžiku za to budu vděčný. Vzpomínáš?.. "Ale až odhodíme své ego, zjistíme, že totéž Vědomí je ve všech myslích a že neexistuje rozdílu mezi já, ty a on." A to mě docela naplňuje velikou radostí, nikoli znervosněním. ;)

giorgino — 26. 8. 2011 21:15

Crabat napsal(a):

Když už jsme u té hudby, nedíval se náhodou někdo na včerejší koncert (jednalo se o nějakou charitativní akci) snad na Primě (ani nevím, kde jsem to chytil) někdy kolem druhé ráno? Byl to naprosto úžasný zážitek. Ale než jsem vůbec pochopil, oč by se mohlo jednat, našel sluchátka (abych to neposlouchal přes vestavěné repro displaye, které tedy věrně vyjadřuje hluky, ale ne tóny!) tak mi asi polovina z té poloviny, co jsem zachytil, utekla. Ale když jsem si potom zvuk upravil a ponořil se do něj, tak mě doslova prostoupilo blaho.

Nevíte o tom náhodou někdo něco?.. Já jen přepnul comp na TV, abych na okamžik mrknul a zase se vrátil. Ale jak říkám, zpočátku jsem to špatně vyhodnotil a myslel, že se jedná o nějaký festival s trapnýma písničkama (zvuk jsem měl akusticky zeslabený tak, že to sotva šeptalo, abych ve dvě ráno nerušil sousedy). Když mi začalo docvakávat, oč se může jednat, teprve jsem tady v tom binci začal hledat sluchátka. Tedy myslím kvalitní sluchátka na poslech hudby. A to nějaký čas trvalo. Takže jsem z řečeného slova nezachytil prakticky nic. Ale ta hudba.., ta hudba byla velkolepá!

Tyjo, pamatuji, jak jsem vždycky koukával na tyhle věci v televizi, na charity, na Noc s andělem, poslouchal hafo pop-rocku, rocku, punk-rocku. A dnes si vystačím jen s jednou bandou, a sice přírodními zvuky. Zrovna dnes odpoledne - jen tak si ležím v trávě, kreslím si a k tomu si dopřávám líbezných zvuků cvrkajícího hmyzu, zpěvu ptáků a v intervalech dolehajících zvuků pily z nedaleké fabryky... Větřík zafoukal, na stromech listí ševelilo a stébla trávy se dotýkala tak intenzivně, jako když na vyprodaném stadionu se ozývá tleskot lidí. Jaký to grandiózní okamžik! A najednou bylo ticho. Jen jeden brouk se chechtal tomu, jak mu vánek sfouknul jointa.

giorgino — 26. 8. 2011 21:35

ViktorkaM napsal(a):

Chtela bych se vratit k puvodni otazce vlakenka: ..."""Je možné se dostat do cizí mysli?"""...
JE!!!
Je to "straaaasne jednoduche"..., ale zrejme ne pro vsechny...
Ti, kteri tu schopnost maji, ani o tom vubec neuvazuji...,  - bud ji pouzijou k prospechu toho, do "ci mysli se dostali"..., nebo tehle sve (vzacne! :godlike: ) schopnosti zneuziji... :grater:
Ale ze "Bozi mlyny" porad melou, kazdemu se dostane "spravedlive odplaty"... :jojo:

Proto je lepší nemít žádný takové schopnosti. :)

Když píšeš, že je to "stráááášně jednoduché" - Ty s něčím takovým máš zkušenosti? :)

ViktorkaM — 27. 8. 2011 0:40

Jo :grater:

ViktorkaM — 27. 8. 2011 0:47

giorgino napsal(a):

- jen tak si ležím v trávě, kreslím si a k tomu si dopřávám líbezných zvuků cvrkajícího hmyzu, zpěvu ptáků a v intervalech dolehajících zvuků pily z nedaleké fabryky... Větřík zafoukal, na stromech listí ševelilo a stébla trávy se dotýkala tak intenzivně, jako když na vyprodaném stadionu se ozývá tleskot lidí. Jaký to grandiózní okamžik! A najednou bylo ticho. Jen jeden brouk se chechtal tomu, jak mu vánek sfouknul jointa.

...Popsal jsi tu chvili tak, ze se mi na zlomek vteriny zdalo, ze si umim predstavit to, cemu se rika "slysel travu rust"...
E-e..., Zorzi, "dobarvi to", pls., jeste to nebylo docela ono...
To nejni "rejpanec", ale "zbozne prani"... :rodna:

majkafa — 27. 8. 2011 6:52

Mi nedá, je to silnější, než já :lol:
Při dobarvování bych prosila fabriku s i, ne s Y. :dumbom::lol:

Vladena — 27. 8. 2011 12:24

ViktorkaM napsal(a):

Jo :grater:

asi se díváš moc na americké detektivky.....jinak námět pro NATO nebo NASA. :lol:

ViktorkaM — 27. 8. 2011 12:30

Americke detektivky?
Bejvavalo... cca 40 let zpatky...
Dnes: akaša? :co:
Bojim, bojim :skurt:

giorgino — 27. 8. 2011 17:51

ViktorkaM napsal(a):

Jo :grater:

Tak když se umíš dostat do cizí mysli, tak Ti vlastně ani nemusím odpovídat na zbytek té SZ, jak ses mě ptala - po čem toužím, co hledám a tak. Odpověď najdeš v mé mysli. :)

Viděla jsi film Po čem ženy touží? Jak Mel Gibson četl ženám myšlenky? :)

http://www.youtube.com/watch?v=iUTtO1KNdAY

giorgino — 27. 8. 2011 17:59

majkafa napsal(a):

Mi nedá, je to silnější, než já :lol:
Při dobarvování bych prosila fabriku s i, ne s Y. :dumbom::lol:

Jo tak to se omlouvám, totiž v polštině se píše FABRYKA. :) To dobarvování - máte pravdu, mohl jsem si dát více záležet, když se jedná o zachycení okamžiku. Avšak dnes mi to umělecky nemyslí.

PPavlaa — 27. 8. 2011 18:10

ty jsi polák ;)

giorgino — 27. 8. 2011 18:44

PPavlaa napsal(a):

ty jsi polák ;)

A ty musíš bejt Němka - polák s malým p. ;)

No, asi mi to nebudeš věřit, ale včera když jsem psal příspěvek, tak jsem zadal fabryka do googlu, protože jsem si nebyl jistej v i/y. A vyjely fabryky. A když to dnes po majkafyně reakci ověřil, tak to byly nějaký polský stránky, zapomněl jsem totiž zaškrtnout pouze stránky česky. :)

PPavlaa — 27. 8. 2011 18:47

vždycky píšu malým, jsem líná to přehazovat.

Daniela M — 27. 8. 2011 18:51

giorgino napsal(a):

ViktorkaM napsal(a):

Chtela bych se vratit k puvodni otazce vlakenka: ..."""Je možné se dostat do cizí mysli?"""...
JE!!!
Je to "straaaasne jednoduche"..., ale zrejme ne pro vsechny...
Ti, kteri tu schopnost maji, ani o tom vubec neuvazuji...,  - bud ji pouzijou k prospechu toho, do "ci mysli se dostali"..., nebo tehle sve (vzacne! :godlike: ) schopnosti zneuziji... :grater:
Ale ze "Bozi mlyny" porad melou, kazdemu se dostane "spravedlive odplaty"... :jojo:

Proto je lepší nemít žádný takové schopnosti. :)

Když píšeš, že je to "stráááášně jednoduché" - Ty s něčím takovým máš zkušenosti? :)

Vám se ještě nikdy nestalo, že jste řekli něco, co chtěl říci ten druhý? Nemysleli jste oba na něco stejného? Ještě jste nikomu nepsali ve stejnou chvíli, kdy psal Vám i ON? Neudělali jste něco, co chtěl ten druhý, aniž by Vám to řekl? :) Něco se stalo a aniž by Vám to někdo řekl, a vy jste o tom věděli? To jsou zbytky naší intuice a komunikace, bez níž by dříve lidé nepřežili a bylo nám to zcela přirozené. Přesně tak funguje to, co nazýváte dostat se do cizí mysli. NEVĚŘÍM, že toto lze použít ve zlém úmyslu!  Ten kdo má zlé úmysli, ten tyto schopnosti už dávno ztratil,:), nebo fungují v jeho neprospěch. Dostat se do cizí mysli není doslovné, spíš by bylo vhodné použít být empatický, kdy dotyčný vnímá, co cítíte, jak se cítíte a tím pádem i to, co si myslíte.:hjarta:

giorgino — 27. 8. 2011 18:53

PPavlaa napsal(a):

vždycky píšu malým, jsem líná to přehazovat.

oukej. tak mě napadá, když už jsme u toho pravopisu, jestli se ve slově majkafyně píše i, nebo y. jestli se to skloňuje podle ženského vzoru žena, nebo podle nějakého elfského jazyka, nebo podle majkafé. :D

PPavlaa — 27. 8. 2011 18:57

danielo, o intuici všichni víme. a téma je, jestli je možno se dostat do cizí mysli, proč to tu upravuješ na empatii a podobné věci, to je něco úplně jinýho.

Daniela M — 27. 8. 2011 19:12

PPavlaa napsal(a):

danielo, o intuici všichni víme. a téma je, jestli je možno se dostat do cizí mysli, proč to tu upravuješ na empatii a podobné věci, to je něco úplně jinýho.

Čekáš nějakou zlomyslnost, kdy ti někdo může ublížit tím, že ví, co si myslíš? Nebo, že ti někdo změní vnímání v mysli?  Tak přesně to musíš TY ze své mysli vypustit, aby sis toto nevědomě nepřivolala  - ale TY sama!:dumbom:

Vladena — 27. 8. 2011 19:24

...., že ti někdo změní vnímání v mysli?....jak to myslíš? já bych neřekla někdo, ale něco-např. nemoc!

Čekáš nějakou zlomyslnost, kdy ti někdo může ublížit tím, že ví, co si myslíš ? Co je to  za krkolomnou větu? I kdyby měl někdo intuici o mém následném činu či úvaze, nenazývala bych tuto schopnost zlomyslností, to je přeci normální jev.

giorgino — 27. 8. 2011 19:31

Vám se ještě nikdy nestalo, že jste řekli něco, co chtěl říci ten druhý? Nemysleli jste oba na něco stejného? Ještě jste nikomu nepsali ve stejnou chvíli, kdy psal Vám i ON? Neudělali jste něco, co chtěl ten druhý, aniž by Vám to řekl? Něco se stalo a aniž by Vám to někdo řekl, a vy jste o tom věděli? To jsou zbytky naší intuice a komunikace, bez níž by dříve lidé nepřežili a bylo nám to zcela přirozené. Přesně tak funguje to, co nazýváte dostat se do cizí mysli. NEVĚŘÍM, že toto lze použít ve zlém úmyslu!  Ten kdo má zlé úmysli, ten tyto schopnosti už dávno ztratil,, nebo fungují v jeho neprospěch. Dostat se do cizí mysli není doslovné, spíš by bylo vhodné použít být empatický, kdy dotyčný vnímá, co cítíte, jak se cítíte a tím pádem i to, co si myslíte.

Zajímavý text, Danielo. Přijde mi, že když jsou lidé stejně či podobně naladěni, je to možné. Člověk ale taky nesmí podlehnout době a její uspěchanosti, žít uvolněně a v klidu. Dříve život nebyl tak uspěchaný, nebyly reklamy a tak a jak píšeš, lidé k přežití potřebovali intuici. Často jim pomohla také příroda, mrkev si sami vypěstovali a tak věděli, že mrkev není jenom kořen, ale i nať.

Vladena — 27. 8. 2011 19:38

giorgino napsal(a):

Vám se ještě nikdy nestalo, že jste řekli něco, co chtěl říci ten druhý? Nemysleli jste oba na něco stejného? Ještě jste nikomu nepsali ve stejnou chvíli, kdy psal Vám i ON? Neudělali jste něco, co chtěl ten druhý, aniž by Vám to řekl? Něco se stalo a aniž by Vám to někdo řekl, a vy jste o tom věděli? To jsou zbytky naší intuice a komunikace, bez níž by dříve lidé nepřežili a bylo nám to zcela přirozené. Přesně tak funguje to, co nazýváte dostat se do cizí mysli. NEVĚŘÍM, že toto lze použít ve zlém úmyslu!  Ten kdo má zlé úmysli, ten tyto schopnosti už dávno ztratil,, nebo fungují v jeho neprospěch. Dostat se do cizí mysli není doslovné, spíš by bylo vhodné použít být empatický, kdy dotyčný vnímá, co cítíte, jak se cítíte a tím pádem i to, co si myslíte.

Zajímavý text, Danielo. Přijde mi, že když jsou lidé stejně či podobně naladěni, je to možné. Člověk ale taky nesmí podlehnout době a její uspěchanosti, žít uvolněně a v klidu. Dříve život nebyl tak uspěchaný, nebyly reklamy a tak a jak píšeš, lidé k přežití potřebovali intuici. Často jim pomohla také příroda, mrkev si sami vypěstovali a tak věděli, že mrkev není jenom kořen, ale i nať.

Co vaříš z natě? :)

Daniela M — 27. 8. 2011 19:41

Vladena napsal(a):

...., že ti někdo změní vnímání v mysli?....jak to myslíš? já bych neřekla někdo, ale něco-např. nemoc!

Čekáš nějakou zlomyslnost, kdy ti někdo může ublížit tím, že ví, co si myslíš ? Co je to  za krkolomnou větu? I kdyby měl někdo intuici o mém následném činu či úvaze, nenazývala bych tuto schopnost zlomyslností, to je přeci normální jev.

1.Nemoc by nám neměla změnit vnímání či mysl, ale pochopit určité souvislosti. Žádná nemoc není náhodná. 1.  Čisté myšlení nemá strach z toho, že se do jeho myšlení někdo dostane a ublíží mu. To prostě nelze. Negativní myšlenka přitahuje negativní situace. Pozitivní myšlení přitahuje pozitivní situace. Normální je to, co za normální my sami považujeme.:godlike:

giorgino — 27. 8. 2011 19:53

Co vaříš z natě?

Tak co vyroste jako celek, se v minulosti většinou jedlo jako celek. Povídala mi to jednou babička, že oni pěstovali zeleninu a když dělala polívku, vytáhla mrkvičku a nať třeba nasekala na posyp. Ale ve stravování 20. a 21. století to není tak podstatné (lidé se pohybují ve velkém energetickém pásmu jinu a jangu). Pokud žiješ jako předci, potřebuješ používat i intuici, neboť určité doržování přírodních zákonů je nezbytné. jin a jang..., pět elemetnů: dřevo, oheň, země, kov a voda. na těchto elementech fungují nejen lidské orgány a tak, ale také třeba den... Zajímavé je, že předci vůbec neznali pojem jin a jang, elementy a tak, a přesto dokázali přirozeně žít. On i dnešní "normální" či běžný člověk je přiroznený, aniž by si to uvědomoval, třebaže ve velkém energetickém a vibráčním pásmu.

Co já vařím z natě? Teď nic, ale až si příští rok vypěstuju zeleninu, tak tu a tam z natě udělám třeba tempuru.

ViktorkaM — 27. 8. 2011 20:46

A ja uz jednou varila polevku z tech listu pampelisky (kdesi jsem cetla, ze to jde...), hm, silne "zelena voda", s pouzitim hooodne moc soli a vegety (!?) to melo i chut... ale priste to uz, kurnik, musim nakrajet vice nadrobno... :usch:
A Zorzi, """ Majkafina ofina """, to asi nebude polsky, vidze ne-e? Se mi libilo ve fabrice, kde jsem mela kolegy Polaky, kdyz me vyzvali, abychom sli "hledat" neco, co jsme ztratili... to byl den hnedky veselejsi... aj kdyz jsme to zrovna nenasli... :rodna:

PPavlaa — 28. 8. 2011 10:00

Daniela M napsal(a):

PPavlaa napsal(a):

danielo, o intuici všichni víme. a téma je, jestli je možno se dostat do cizí mysli, proč to tu upravuješ na empatii a podobné věci, to je něco úplně jinýho.

Čekáš nějakou zlomyslnost, kdy ti někdo může ublížit tím, že ví, co si myslíš? Nebo, že ti někdo změní vnímání v mysli?  Tak přesně to musíš TY ze své mysli vypustit, aby sis toto nevědomě nepřivolala  - ale TY sama!:dumbom:

prosím tě, co to tady meleš ? není ti špatně ?

Crabat — 28. 8. 2011 11:12

PPavlaa napsal(a):

Danielo, o intuici všichni víme. a téma je, jestli je možno se dostat do cizí mysli, proč to tu upravuješ na empatii a podobné věci, to je něco úplně jinýho.

Ne, není to něco jiného, o tomhle jsme tu právě hovořili. Dokud v nás nějakým způsobem bude zachycené ego, pak ani nemáme jinou možnost napojení. A jak správně naznačuje Daniela, čím intensivněji v nás bude hřímat, tím slepější budem. Končí to tím, že toho druhého podezírám ze všeho nečistého, co mě jen napadne (protože by ve mně přeci tak strašné myšlenky nepovstaly, kdyby je v sobě neobsahoval), čímž se v posledku dostávám do naprosté slepoty a vidím kolem sebe jen zlo, které má psýché emituje do prostoru.

Opačná cesta vede vzdáváním se ega. Čímž se napojuji na ono universální Vědomí, překonávám v sobě původní jáství, jež veškeré vnímání strhávalo ke mně, nyní vplývám do jakéhosi nadčasového, nadosobního prostoru a najednou si uvědomuji, že přesně vím, jaké procesy se odehrávají v mysli toho druhého, protože on vlastně není oddělený ode mě, ale jsem to já, já sám.., jenom v jiné podobě, v jiném prostoru usazený. A tak ho prožiju zevnitř, pochopím, procítím a porozumím jeho stavům mysli. Protože porozumím sobě, proto chápu i jeho. Jedná se o energetické přenosy Vědomí. Kterých nedocílím, dokud neočistím svou mysl od jáství, jelikož to se podobnému procesu vzpírá na zadních, vždyť by tím ztratilo část sama sebe!

Není tu žádná energie protivenství, která by nám stála v cestě, pouze a jedině naše malé ego, které nám nedovolí pokračovat v ničem nás přesahujícím, nadosobním, protože se bojí své smrti. Taková je pravda o nás.

PPavlaa — 28. 8. 2011 11:50

crabe, mluvíš úplně o něčem jiném. a nevnucuj mi svůj názor.

giorgino — 28. 8. 2011 13:26

Crabe, a ty jsi už podstoupil krok vzdání se svého já v tomto životě? :)

Crabat — 28. 8. 2011 15:48

Pracuji na tom, ale je to úkol nelehký.
Ostatně.., jak všichni víme. ;)
Každý, kdo usiluje duchovní cestou,
se tak nějak snaží,
s větší či menší úspěšností,
a když už si myslí,
to nejhorší mám za sebou,
zjistí, že snad se jenom točil na místě,
ale skutečně vyřešeno není nic.

Je to o tom,
s jakou poctivostí se díváme do svého nitra.
Avšak občas nás provázejí střihy,
které nám ozřejmí, že jdeme správně.

PPavlaa — 28. 8. 2011 15:58

takže jsi tam kde ostatní ;)

Crabat — 28. 8. 2011 16:11

Pochopitelně, Pavlo, však já také netvrdil nikdy nic jiného.
A jestli jsem někdy trochu zasvěceněji hovořil?..
Ale to přeci zmákne každý, kdo se sám se sebou odváží poprat.
Protože jakmile se do toho pustí, zjišťuje, že nic není tak jednoduché.
Zatlačí někde a provalí se mu to na druhé straně.
Ohlídá si ten protipól a zjišťuje, že to vede zase jinam.
Má se snad sám se sebou spokojit a nehnout prstem?..
Ale i to ho modeluje a bohužel ne tím správným směrem.
Takže vlastně jak?.. Inu.., jak?..
Trpělivost a pochopení.., porozumění sobě samému.
Naslouchání druhému člověku,
co když on už to mezitím dávno zpracoval?..
Anebo je možná řešení společné?..
Třeba ani nelze dojít člověku samotnému...
Vždyť přeci "nejsme sami svoji"
nepatříme sobě, Vědomí je universální...

PPavlaa — 28. 8. 2011 16:16

já myslím, že to zasvěcné mluvení není tak ani o tom poprání se sám se sebou, jako tom, kdo má kolik času si kde co načíst :rolleyes:
a duchovní bytosti by neměly podosuvat lidem .. ;)

Crabat — 28. 8. 2011 16:30

Skutečná práce se sebou samým vůbec není o načtení si nějakých informací zvenčí. Ty nám to právě naopak jenom zašmodrchávají, dokud se nenaučíme poučit se ze svých vlastních prožitků. Až to budeme umět, pak nám možná duchovní nauka opravdu pomůže. Ale do té doby nad námi budou převažovat jenom schemata mysli. Které jsme do sebe nějak zaseli, vlastně ani nevíme jak, ale jsou tam, ovládají nás a rozhodují všechno dávno předtím, než my si vlastně můžeme cokoli vybrat.

PPavlaa — 28. 8. 2011 16:35

vážně ? tak proč je to tu plné načtených věcí ? a jak bys na sobě chtěl pracovat, když budeš teda literaturou s tímto zaměřením nepolíbenej ?

Crabat — 28. 8. 2011 16:53

Každý už dávno jsme nějak políbený. A z toho bodu teď, kde jsme tady, lze vyjít. Není nutné číst další a další díla, byť těch nejlepších myslitelů a Mistrů. Stačí, když tak nějak niterně svou mysl nasměruji, že chci poznat Pravdu o sobě, o nás, o vztazích mezi lidmi a dál a dál, abych do toho nevstupoval jak slon do porcelánu, abych byl poučitelný a dokázal lidem i ostatním tvorům kolem nás opravdu neubližovat. A pokud za tím vším není skryta jen zase další forma ega, která chce tohle všechno využít pro sebe, ale myslím to opravdu upřímně, pak prostor sám si mě najde a začne mě učit.

Já potom nemám dělat nic jiného, než naslouchat a snažit se to celé pochopit.

PPavlaa — 28. 8. 2011 17:13

ty se z toho normálně vykecáváš :D

Crabat — 28. 8. 2011 17:17

Jak to kdo pochopí, to už je opravdu jeho věc.

PPavlaa — 28. 8. 2011 17:23

jsem ráda, že aspoň něco je moje věc, když už mi tu daniela podsouvá, co bych měla cítit, kdyby se mi někdo dostal do hlavy :usch:

Daniela M — 28. 8. 2011 20:47

PPavlaa napsal(a):

jsem ráda, že aspoň něco je moje věc, když už mi tu daniela podsouvá, co bych měla cítit, kdyby se mi někdo dostal do hlavy :usch:

:kapitulation:, Pavlí, zřejmě jsem se nevyjádřila zcela jasně. Nikde jsem nepsala o tom, jak se máš cítit, když se někdo dostane do tvé hlavy. Do naší hlavy se nedostane nikdo, koho tam nechceme pustit. Jak si vše nastavíš, takové to máš.:godlike: Mrzí mne, že jsem nebyla pochopená.

Daniela M — 28. 8. 2011 20:53

Crabe, děkuji.:hjarta::godlike:

Crabat — 28. 8. 2011 21:37

:) Pro mě, cos říkala, bylo docela čitelné, Danielo. :rock:
Držím palce. :pussa:

PPavlaa — 28. 8. 2011 23:52

Danielo, vyjádřila ... ? přihrnula ses sem jako velká voda, začala povídat o intuici, jako kdyby to byla nějáká novinka a pak tady na mě vyblafla, co bych měla ze své mysli vypustit. a to s těmi špatnostmi, tak to už jsem měla pocit, že ses zbláznila.

giorgino — 29. 8. 2011 2:39

Crabat napsal(a):

Každý už dávno jsme nějak políbený. A z toho bodu teď, kde jsme tady, lze vyjít. Není nutné číst další a další díla, byť těch nejlepších myslitelů a Mistrů. Stačí, když tak nějak niterně svou mysl nasměruji, že chci poznat Pravdu o sobě, o nás, o vztazích mezi lidmi a dál a dál, abych do toho nevstupoval jak slon do porcelánu, abych byl poučitelný a dokázal lidem i ostatním tvorům kolem nás opravdu neubližovat. A pokud za tím vším není skryta jen zase další forma ega, která chce tohle všechno využít pro sebe, ale myslím to opravdu upřímně, pak prostor sám si mě najde a začne mě učit.

Já potom nemám dělat nic jiného, než naslouchat a snažit se to celé pochopit.

Čtení textů od Mistrů či být v jejich přítomnosti není na škodu, ono to člověku něco dá, přesto je třeba to směrovat ke stvořiteli. Nekoncentrovat se na něj, nestotožňovat se s ním, ale být jím tak nějak přirozeně. Než jsem začal psát tento příspěvěk, dal jsem si pár minut. :)

Vzpomněl jsem si, jak mi jednou otec vyprávěl, že v přítomnosti Maharišiho se dostala kráva do poznání, až jí tekly slzy, jo a ještě prej nějakej pták taky. Na rozdíl od člověka zvířata nejsou schopna něčeho takového, v přítomnosti takového mistra to byla vyjímka. Přítomnost takových lidí je pro člověka dobrá, ale i bez nich je možné dosáhnout VY VÍTE ČEHO, neboť nejvyšší učitel se nachází v nás. :hjarta:

giorgino — 29. 8. 2011 2:39

smazáno, duplicita.

Daphné — 29. 8. 2011 7:17

giorgino napsal(a):

Vzpomněl jsem si, jak mi jednou otec vyprávěl, že v přítomnosti Maharišiho se dostala kráva do poznání, až jí tekly slzy, jo a ještě prej nějakej pták taky. Na rozdíl od člověka zvířata nejsou schopna něčeho takového, v přítomnosti takového mistra to byla vyjímka.

Tak si říkám, k čemu to té krávě bylo? Leda že by se začala těšit na jatka, kde přestane být krávou...nebo by mohla u přežvykování meditovat na cokoli, ale kdoví, jestli to krávy běžně nedělají, mají takový do sebe zahleděný výraz.....Spíš mi by mi to připadalo jako trápení zvířat.
Vy, co už jste pokročili, mi to snad vysvětlíte. :)

Vějířovka — 29. 8. 2011 8:00

Daphné napsal(a):

giorgino napsal(a):

Vzpomněl jsem si, jak mi jednou otec vyprávěl, že v přítomnosti Maharišiho se dostala kráva do poznání, až jí tekly slzy, jo a ještě prej nějakej pták taky. Na rozdíl od člověka zvířata nejsou schopna něčeho takového, v přítomnosti takového mistra to byla vyjímka.

Tak si říkám, k čemu to té krávě bylo? Leda že by se začala těšit na jatka, kde přestane být krávou...nebo by mohla u přežvykování meditovat na cokoli, ale kdoví, jestli to krávy běžně nedělají, mají takový do sebe zahleděný výraz.....Spíš mi by mi to připadalo jako trápení zvířat.
Vy, co už jste pokročili, mi to snad vysvětlíte. :)

Nechápu tvou otázku. Asi je důležité to poznání, to by ses mohla ptát na to, k čemu je to člověku (aby se těšil na smrt?)

Crabat — 29. 8. 2011 10:41

Jelikož Vědomí je universální, pozná samo sebe, i když je oddělené v jiné entitě. Musela by sis nejprve zodpovědět otázku, k čemu je vůbec zrození?.. A tím pádem bytí v hmotné podstatě. Teprve odtud je vidět, jaký význam tohle všechno má.

To jsou však vpravdě mysteria, která můžeme řešit celý život, a přesto se výsledku nedopídíme. Nu, nevadí, nejsme omezeni časem... Věčnost pracuje pro nás.

Arcanum — 29. 8. 2011 17:30

Daniela M napsal(a):

Vladena napsal(a):

...., že ti někdo změní vnímání v mysli?....jak to myslíš? já bych neřekla někdo, ale něco-např. nemoc!

1.Nemoc by nám neměla změnit vnímání či mysl, ale pochopit určité souvislosti. Žádná nemoc není náhodná.

Nemoc by nemela zmenit vnimani ci mysl? Jak to myslis ze by nemela? A proc by nemela?

Ja bych naopak rekla,ze prave pochopenim souvislosti se zaroven i meni mysl a vnimani.
Vnimani v tom slova smyslu ze clovek vnima posleze svuj zivot jinak,vnima sebe jinak a vnima i zivotni situace jinak a ja nevim co jeste a jinak zacne i premyslet,jednat a zit. :)

Daniela M — 29. 8. 2011 22:09

Arcanum napsal(a):

Daniela M napsal(a):

Vladena napsal(a):

...., že ti někdo změní vnímání v mysli?....jak to myslíš? já bych neřekla někdo, ale něco-např. nemoc!

1.Nemoc by nám neměla změnit vnímání či mysl, ale pochopit určité souvislosti. Žádná nemoc není náhodná.

Nemoc by nemela zmenit vnimani ci mysl? Jak to myslis ze by nemela? A proc by nemela?

Ja bych naopak rekla,ze prave pochopenim souvislosti se zaroven i meni mysl a vnimani.
Vnimani v tom slova smyslu ze clovek vnima posleze svuj zivot jinak,vnima sebe jinak a vnima i zivotni situace jinak a ja nevim co jeste a jinak zacne i premyslet,jednat a zit. :)

Pochopení své nemoci neumí každý, k tomu se musí každý dostat.....

Jestli si myslíš, že nemoc nám má změnit vnímání, tak to určitě! Malé dítě, které prožije bolestné chvíle v nemocnici, začne být až panicky plačtivé, může dostat strach z bílých plášťů být velmi závislé na matce. Starší dítě, když onemocní zjistí, že je to pro něj výhoda, že se mu rodiče více věnují a nemusí do školy. Střední věk, když onemocní si může uvědomit souvislosti se svou nemocí a něco proto udělá, aby se uzdravil, někdo naopak zjistí že to má své výhody. Jsou známé případy, že se někdo ani nechce zcela uzdravit....... Jen malé procento je si vědomo, v čem je důvod  jeho nemoci a začne vnímat souvislosti a začne hledat cestu z nemoci. Dlouhodobě nemocný člověk nezačne být laskavější a nesnaží se pochopit ostatní, ale naopak čeká pochopení od druhých. To je realita, jak mění nemoc mysl, pokud jsi myslela toto. Vnímání je v době nemoci zkresleno.  Nemoc je cesta, která nám může pomoci najít z ní východisko, ale to je nutno se na cestu vydat a vnímat souvislosti, ale to už je z celá jiná ........:):hjarta:

Vladena — 30. 8. 2011 0:53

Daniela M napsal(a):

Arcanum napsal(a):

Daniela M napsal(a):

1.Nemoc by nám neměla změnit vnímání či mysl, ale pochopit určité souvislosti. Žádná nemoc není náhodná.

Nemoc by nemela zmenit vnimani ci mysl? Jak to myslis ze by nemela? A proc by nemela?

Ja bych naopak rekla,ze prave pochopenim souvislosti se zaroven i meni mysl a vnimani.
Vnimani v tom slova smyslu ze clovek vnima posleze svuj zivot jinak,vnima sebe jinak a vnima i zivotni situace jinak a ja nevim co jeste a jinak zacne i premyslet,jednat a zit. :)

Pochopení své nemoci neumí každý, k tomu se musí každý dostat.....

Jestli si myslíš, že nemoc nám má změnit vnímání, tak to určitě! Malé dítě, které prožije bolestné chvíle v nemocnici, začne být až panicky plačtivé, může dostat strach z bílých plášťů být velmi závislé na matce. Starší dítě, když onemocní zjistí, že je to pro něj výhoda, že se mu rodiče více věnují a nemusí do školy. Střední věk, když onemocní si může uvědomit souvislosti se svou nemocí a něco proto udělá, aby se uzdravil, někdo naopak zjistí že to má své výhody. Jsou známé případy, že se někdo ani nechce zcela uzdravit....... Jen malé procento je si vědomo, v čem je důvod  jeho nemoci a začne vnímat souvislosti a začne hledat cestu z nemoci. Dlouhodobě nemocný člověk nezačne být laskavější a nesnaží se pochopit ostatní, ale naopak čeká pochopení od druhých. To je realita, jak mění nemoc mysl, pokud jsi myslela toto. Vnímání je v době nemoci zkresleno.  Nemoc je cesta, která nám může pomoci najít z ní východisko, ale to je nutno se na cestu vydat a vnímat souvislosti, ale to už je z celá jiná ........:):hjarta:

Ne, takové prkotiny jsem neměla na mysli, ale nádorové onemocnění mozku, Alzheimera, schyzofrenii,atrofii mozku apod.

Arcanum — 30. 8. 2011 9:19

Daniela M napsal(a):

Arcanum napsal(a):

Daniela M napsal(a):


1.Nemoc by nám neměla změnit vnímání či mysl, ale pochopit určité souvislosti. Žádná nemoc není náhodná.

Nemoc by nemela zmenit vnimani ci mysl? Jak to myslis ze by nemela? A proc by nemela?

Ja bych naopak rekla,ze prave pochopenim souvislosti se zaroven i meni mysl a vnimani. 
Vnimani v tom slova smyslu ze clovek vnima posleze svuj zivot jinak,vnima sebe jinak a vnima i zivotni situace jinak a ja nevim co jeste a jinak zacne i premyslet,jednat a zit. :)

Pochopení své nemoci neumí každý,  k tomu se musí každý dostat.....

Nemoc je cesta, která nám může pomoci najít z ní východisko, ale to je nutno se na cestu vydat a vnímat souvislosti ,ale to už je z celá jiná ........:):hjarta:

To je realita, jak mění nemoc mysl, pokud jsi myslela toto.

Ano,v tomhle s Tebou souhlasim,ze ne kazdy dokaze pochopit svoji nemoc a souvislosti.

Ja vsak ale mluvila v predchozim prispevku (zvyraznena veta vyse) o situaci kdy clovek na zaklade pochopeni souvislosti (pochopeni sve nemoci) dojde zaroven ke zmene mysleni a vnimani,protoze prozrel-probral se a jde jinudy nez predtim (ma vlastni zkusenost :))

Reagovala jsem hlavne na to (pro mne podivne slovo) - nemela (ze nemoc by nam nemela menit vnimani ci mysl)
Ted uz ale chapu jak jsi to myslela a odkud se na to divas.

Ja se naopak divam odjinud a odtud tvrdim ze nemoc by mela menit vnimani a mysl .To ze to kazdy stale jeste nedokaze je vec jina.   :)

Mezi ty kdo jiz chapou a neboli pochopili souvislosti a tim se zaroven meni jejich vnimani a mysleni samozrejme nepatri napriklad uvedene pripady deti o kterych mluvis Ty. :)
Nemela jsem tedy na mysli nic z toho co uvadis ve svych prikladech. :)

Mela jsem na mysli prozreni=pochopeni. :)

Arcanum — 30. 8. 2011 9:21

Vladko,
kam se podel Tvuj obrazek? Malem jsem Te nepoznala.

Vladena — 30. 8. 2011 18:01

Arcanum napsal(a):

Vladko,
kam se podel Tvuj obrazek? Malem jsem Te nepoznala.

Právě přešlapuji a přemýšlím o novém. Momentálně jsem absolutně bez inspirace.

PPavlaa — 30. 8. 2011 18:58

ježíš, nikdo nic neměňte, já už mám lidi zařazený podle obrázků, budu v tom mít chaos :dumbom:

Arcanum — 30. 8. 2011 21:07

Vladena napsal(a):

Arcanum napsal(a):

Vladko,
kam se podel Tvuj obrazek? Malem jsem Te nepoznala.

Právě přešlapuji a přemýšlím o novém. Momentálně jsem absolutně bez inspirace.

Co se v Tobe hnulo ze premyslis o novem? :)

A co pro Tebe znamena tento novy?  (jestli se muzu smele zeptat) :)

Crabat — 30. 8. 2011 21:24

Je moc hezký, Vladěno.
Voda, energie, změna formy, tvárnost, přelévání, přestrukturalizace vědomí.
Jo, na tom už se dá stavět.

Arcanum — 30. 8. 2011 21:49

Aha Vladko......to Crabat Te ovlivnil? ......ano nebo ne?

giorgino — 31. 8. 2011 0:04

Vše se neustále mění až na to jedno, že jo? Proto pro někoho může být přirozené si tu a tam změnit fotku na babinetu. :)

Vladena — 31. 8. 2011 8:32

Arcanum napsal(a):

Aha Vladko......to Crabat Te ovlivnil? ......ano nebo ne?

Ano, Crabat mě ovlivnil. Vnímal mého chechtajícího smajlíka negativně(poťouchlíka). Po posouzení jsem uznala, že může mít pravdu. Vrátila jsem se ke svému původnímu (skoro)- měla jsem kapičku štěstí-teď mám kapku vody. Změnu energie v tom nehledám, nic duchovního-jenom jednoduchost a krásu, jsem hodně přes vizuální obraz. Nádherná hudba naopak ve mne vyvolává duchovní pocity, uvolnění, přeměnu......takže přes hudbu, příjemný hlas, zvuky bubnů-ty miluji!

Arcanum — 31. 8. 2011 9:27

Uznala jsi ze by mohl mit preci jen pravdu?
To je prave to ovlivneni ;)

Take miluju zvuky bubnu-djembe. :) 
Nadherna hudba je myslim vseobecne pokladana za vibraci otvirajici nase nitro. ;)

Vladena — 31. 8. 2011 11:58

Arcanum napsal(a):

Uznala jsi ze by mohl mit preci jen pravdu?
To je prave to ovlivneni ;)

Take miluju zvuky bubnu-djembe. :) 
Nadherna hudba je myslim vseobecne pokladana za vibraci otvirajici nase nitro. ;)

to je zajímavé, že bubnování v jakémkoliv rytmu je krásné........bum - bum - bum, třeba i to duc-duc :) stejně mě to dostane :P

Daniela M — 31. 8. 2011 21:23

Zatím nejsem pánem svého času a tak reaguji až teď pro Vladěnu a Arcanum: :hjarta:


:gloria:
Prozření může nastat i mimo toho, abychom vážně onemocněli.

Zdraví není nikdy stále a samozřejmé. Onemocníme, když nejsme v harmonii sami se sebou. Zdraví je i to, když onemocníme např. chřipkou, kterou necháme vejít, dáme našemu tělu i mysli klid a odpočinek a během 1-3 dnů vše odezní samo.  Zde nedochází k změně v mysli. Jestli-že poslechneme své tělo, které vysílá signály SOS, zpomal.

Proto jsem psala na počátku o dětech, jak mohou prožívat nemoc.

Pokud se rodiče nedostanou do vnímání a cítění svých dětí – do cizí mysli, nepochopí jejich nemoc, nepochopí ani své děti. Často je ani nechtějí pochopit, nezajímají je, proč jsou zase nemocné, protože už musí do práce...,  a tak se nemoc - neporozumění dostává stále hlouběji. Dál není nutno vše rozvíjet. Vnímat to, co vnímá druhý člověk, co probíhá v jeho mysli, vnímá především matka u svých dětí, pokud chce a může!....atd.

Vážnou chorobou onemocníme, když dlouhodobě děláme něco, co dělat nechceme, k čemu máme odpor, ale my si myslíme, že nemáme jiné východisko a že musíme.   (např. rakovina, infarkt.)  Srdeční choroby většinou nastupují po srdečních záležitostech většinou,(mimo vrozených vad, což je jiná), když něco - z čeho nás ,,bolí u srdce”. Alzheimer může začít napřk. z toho, že si dotyčný  nechce na některé bolestivé záležitosti vzpomenout, chce je jakoby  vytěsnat ze své mysli, no a časem se mu to daří a netrápí se pro to, co jej tak tížilo -  je to určité milosrdenství. Ten kdo má veselou a aktivní mysl se Alzheimer jakoby vyhýbá. Před každým vážným onemocněním přichází určité varování, na které však už někteří neslyšíme. Nemoc může změnit mysl, ale jen když si uvědomíme souvislosti a dojde k pochopení svého důvodu  ,, proč”.  Nemoc může změnit mysl, ale taky vůbec nemusí!!! Jen když dochází ke změně, kde jsme již nakročili k bližšímu poznání sama sebe.´ Ano, vlastní zkušenost je ta nejlepší škola, ale někdo tou školou jen projde a nepochopí....  Máš pravdu, slovo neměla nebylo zcela přesně napsáno. Každá nemoc se vždy odehrává především v naší mysli. Někoho může nemoc probudit k sebepoznání a k pochopení druhých, začnou vnímat, co se odehrává i v cizí mysli.:pussa:

Arcanum — 31. 8. 2011 21:42

Daniela M napsal(a):

Prozření může nastat i mimo toho, abychom vážně onemocněli.

Ano ,to jiste Danielo :),ale to uz je jina kapitola.
Puvodne byla rec o nemoci a ohledne nemoci jsem tvrdila (drzela jsem se tematu) ze dochazi diky nemoci k prozreni a k pochopeni (ze je to ma zkusenost) :)

Jen tak pro zajimavost na okraj ti povim jinou svoji zkusenost.Kdyz jsem byla mala,onemocnela jsem okamzite z fleku kdykoli se me zachtelo. Kdyz jsem nechtela jit do skoly,nebo kamkoli se me nechtelo.
Byla to naprosto jasne a vedome rizena myslenka ktera se zmaterializovala. ;)


Ano,to sluvko -nemela je zavadejici. :)

Daniela M — 31. 8. 2011 22:35

Arcanum napsal(a):

Daniela M napsal(a):

Prozření může nastat i mimo toho, abychom vážně onemocněli.

Ano ,to jiste Danielo :),ale to uz je jina kapitola.
Puvodne byla rec o nemoci a ohledne nemoci jsem tvrdila (drzela jsem se tematu) ze dochazi diky nemoci k prozreni a k pochopeni (ze je to ma zkusenost) :)

Jen tak pro zajimavost na okraj ti povim jinou svoji zkusenost.Kdyz jsem byla mala,onemocnela jsem okamzite z fleku kdykoli se me zachtelo. Kdyz jsem nechtela jit do skoly,nebo kamkoli se me nechtelo.
Byla to naprosto jasne a vedome rizena myslenka ktera se zmaterializovala. ;)


Ano,to sluvko -nemela je zavadejici. :)

Jen tak na okraj, také mám tu zkušenost a ne jen já.:), proto jsem i o ní psala.:). Není nic neobvyklého, že jí používají i dospělí. I teplota se dá vyvolat.....:jojo:, to je už zase o něčem jiném...

Arcanum — 1. 9. 2011 9:07

Daniela M napsal(a):

Jen tak na okraj, také mám tu zkušenost a ne jen já.:), proto jsem i o ní psala.:).

Kde jsi o tom psala?
Mas na mysli tohle? >   "Zdraví je i to, když onemocníme např. chřipkou, kterou necháme vejít, dáme našemu tělu i mysli klid a odpočinek a během 1-3 dnů vše odezní samo.  Zde nedochází k změně v mysli. Jestli-že poslechneme své tělo, které vysílá signály SOS, zpomal. "

:)

Daniela napsal(a):

Není nic neobvyklého, že jí používají i dospělí. I teplota se dá vyvolat.....:jojo:, to je už zase o něčem jiném...

Chapu,mas tady na mysli sebe. :)
Protoze kazdy dospelacek nedokaze pojmout jak se veci maji. ;)

Vladena — 1. 9. 2011 12:07

Ten kdo má veselou a aktivní mysl se Alzheimer jakoby vyhýbá
Opíráš se o vědecký výzkum nebo si vedeš statistiku chorob s dostatečným množstvím pacientů?
Věřím, že nikoliv.  Přesně tohle nesnáším. Jen samé slovní obraty, obratně tvořená souvětí .......málo životní zkušenosti, ignorování vědeckých výzkumů a jen samé osobní domněnky vydávaná za fakta. Mimochodem, schopnost ovlivnit teplotu těla a srdeční aritmii není až tak nějaká zvláštnost. Já to též dokážu a mnoho dalších.

Crabat — 1. 9. 2011 12:29

"Proč ses tak rozčílil a proč jest opadla tvář tvá?.. Zdali nebudeš příjemný, budeš-li dobře činiti?.. Pakli nebudeš dobře činiti..."

A to již si tam z klasiky doplň sama. ;)

Arcanum — 1. 9. 2011 12:31

Vladena napsal(a):

Mimochodem, schopnost ovlivnit teplotu těla a srdeční aritmii není až tak nějaká zvláštnost. Já to též dokážu a mnoho dalších.

Vladko ,
tim jak pises,ze to neni az tak nejak zvlastnost,tim mas na mysli ze je to jako uz temer bezny jev ?Ze vsichni lide o tom maji plne povedomi a strihnou si sem tam teplotou ci aritmii kdyz se jim prave vedome zachce?  :lol:;)

Vladena — 1. 9. 2011 14:24

Arcanum napsal(a):

Vladena napsal(a):

Mimochodem, schopnost ovlivnit teplotu těla a srdeční aritmii není až tak nějaká zvláštnost. Já to též dokážu a mnoho dalších.

Vladko ,
tim jak pises,ze to neni az tak nejak zvlastnost,tim mas na mysli ze je to jako uz temer bezny jev ?Ze vsichni lide o tom maji plne povedomi a strihnou si sem tam teplotou ci aritmii kdyz se jim prave vedome zachce?  :lol:;)

No, myslím si, že až takovou zvláštností to není, trošku tréninku a umíš to. Jde především o techniku.  Některé primitivnější kmeny umí pracovat se svým vědomím více než naše civilizace.

Vladena — 1. 9. 2011 14:26

Crabat napsal(a):

"Proč ses tak rozčílil a proč jest opadla tvář tvá?.. Zdali nebudeš příjemný, budeš-li dobře činiti?.. Pakli nebudeš dobře činiti..."

A to již si tam z klasiky doplň sama. ;)

Jsem v diskuzi, nehladím kocoura po srsti. :)

Crabat — 1. 9. 2011 14:55

Takže John Steinbeck "Na východ od ráje" Ti nic neříká?..

Arcanum — 1. 9. 2011 15:48

Vladena napsal(a):

Arcanum napsal(a):

Vladena napsal(a):

Mimochodem, schopnost ovlivnit teplotu těla a srdeční aritmii není až tak nějaká zvláštnost. Já to též dokážu a mnoho dalších.

Vladko ,
tim jak pises,ze to neni az tak nejak zvlastnost,tim mas na mysli ze je to jako uz temer bezny jev ?Ze vsichni lide o tom maji plne povedomi a strihnou si sem tam teplotou ci aritmii kdyz se jim prave vedome zachce?  :lol:;)

No, myslím si, že až takovou zvláštností to není, trošku tréninku a umíš to. Jde především o techniku.  Některé primitivnější kmeny umí pracovat se svým vědomím více než naše civilizace.

Vic nez nase civilizace.No a to je to,ze mnoho a mnoho lidi v nasi civilizaci nevi,nezajimaji se.
Proste nemaji ani nejmensi povedomi o co gou. :jojo:
Takze i jinak receno to ze to umis napriklad Ty,ja,tamten ,ona,jeste neznemana podle mne,ze by to byl bezny jev ,nebo schopnost bezna (i kdyz tento potencial ma kazdy,tak neni bezna a nekteri lide take o ni jeste nemaji ani paru)
Takhle jsem to myslela. :)

Vladena — 1. 9. 2011 19:47

Crabat napsal(a):

"Proč ses tak rozčílil a proč jest opadla tvář tvá?.. Zdali nebudeš příjemný, budeš-li dobře činiti?.. Pakli nebudeš dobře činiti..."

A to již si tam z klasiky doplň sama. ;)

Pakli nebudeš dobře činiti, hřích ve dveřích leží a pod mocí tvou bude žádost jeho. Ty pak panovati můžeš nad ním..."  .........A vlastně teď na koho promlouváš?
P.S. Jedna z mých vlastností je, že se umím soustředit na svůj klid. Takže  žádné rozčilování, ale bolesti hlavy se stejně nevyhnu. :D

Crabat — 1. 9. 2011 20:00

Výborně, Vlaďko, přesně tak to bylo. :godlike:

Jenom jsem chtěl, aby tam na okamžik problikla ta retrospekce.
Nic víc. :pussa:

lupina montana — 1. 9. 2011 21:08

Arcanum napsal(a):

Take miluju zvuky bubnu-djembe. :) 
Nadherna hudba je myslim vseobecne pokladana za vibraci otvirajici nase nitro. ;)

Jo džembéé!
Nejenže otvírající...ladí to mozky do harmonie a pak se dějou věci! Škoda, že jsem to zažila jen několikráte.
Jsem čím dále více přesvědčená, že neolitici tohle uměli a strašně by mě zajímalo, k čemu a jak to používali.....
Mmch, Laštůvko - já naopak neonemocním, ani když bych se vlastně měla regulérně hroutit :lol:
To jsou paradoxy, co.....

Arcanum — 1. 9. 2011 21:15

lupina montana napsal(a):

Arcanum napsal(a):

Take miluju zvuky bubnu-djembe. :) 
Nadherna hudba je myslim vseobecne pokladana za vibraci otvirajici nase nitro. ;)

Jo džembéé!
Nejenže otvírající...ladí to mozky do harmonie a pak se dějou věci! Škoda, že jsem to zažila jen několikráte.
Jsem čím dále více přesvědčená, že neolitici tohle uměli a strašně by mě zajímalo, k čemu a jak to používali.....
Mmch, Laštůvko - já naopak neonemocním, ani když bych se vlastně měla regulérně hroutit :lol:
To jsou paradoxy, co.....

Jo,jsou to veci na tom svete. ;)

Co ze to umeli neolitici?

A neni to tim,ze Tva mysl ti septa ze to das,ze to proste ustojis? Me jen tak napadlo,(jeste jsem o tom nerozjimala)

morpheus — 1. 9. 2011 21:16

"Je možné se dostat do cizí mysli?"
NE.

lupina montana — 1. 9. 2011 22:36

Arcanum napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Arcanum napsal(a):

Take miluju zvuky bubnu-djembe. :) 
Nadherna hudba je myslim vseobecne pokladana za vibraci otvirajici nase nitro. ;)

Jo džembéé!
Nejenže otvírající...ladí to mozky do harmonie a pak se dějou věci! Škoda, že jsem to zažila jen několikráte.
Jsem čím dále více přesvědčená, že neolitici tohle uměli a strašně by mě zajímalo, k čemu a jak to používali.....
Mmch, Laštůvko - já naopak neonemocním, ani když bych se vlastně měla regulérně hroutit :lol:
To jsou paradoxy, co.....

Jo,jsou to veci na tom svete. ;)

Co ze to umeli neolitici?

A neni to tim,ze Tva mysl ti septa ze to das,ze to proste ustojis? Me jen tak napadlo,(jeste jsem o tom nerozjimala)

No, jen jestli mi ta koza pitomá spíš nešeptala, že to musím ustát :dumbom: (už to ale snad nedělá)
Neolitici? Myslím si, že se uměli právě naladit na jednu notu - nejen v našem smyslu slova (to je poměrně vágní naladění) ale jako když se bubnuje - ale na druhou.
Byla jsem v jednom kromlechu ve Švédsku a tam mě to napadlo poprvně.

Morfe, otázka zněla, je-li to VŮBEC možné...ne, jestli ty to dokážeš ;)

morpheus — 1. 9. 2011 22:45

Lupina : Neni to mozne :) Uz milionkrat jsem se presvedcil aj o tom, ze nelze prochazet do minulosti a do budoucnosti. Takze ani totok neni mozne. Ale to je kuwa na hodne dlouhou debatu a nevim, zda se mi do toho chce :/

lupina montana — 1. 9. 2011 22:49

Do budoucnosti nevím - ale do minulosti? :co: Spousta lidí se přesvědčila ( na rozdíl od tebe) že to jde.
Že to nejde tobě (nebo třeba mně) to přece nic neznamená.

morpheus — 1. 9. 2011 22:57

lupina montana napsal(a):

Do budoucnosti nevím - ale do minulosti? :co: Spousta lidí se přesvědčila ( na rozdíl od tebe) že to jde.
Že to nejde tobě (nebo třeba mně) to přece nic neznamená.

Ale notak Lupi. Nechci byt rejpavej, ale minule jsem do BBN pokladal dotaz, kdyz jsou lide schopni videt co se delo pred X lety, jakto ze nejsou schopni jasne rict, bylo to tak, nebo tak, ale historici, archeologove a vedci se s tim trapi jako idioti a pritom je to prece tak snadne ? Zrejme to tak snadne neni a mozna to nejde vubec. Jinak by tu byly "videni" a dukazy napriklad z doby zelezne atp. Hleda se neco, vime ze to muselo existovat, napriklad pokrevni linie Krista a proc se linie pretrhla a ztratila ? To kuwa neni nikdo, kdo by to vypatral ? Príde mi to čudné...

lupina montana — 1. 9. 2011 23:04

Ale no tak, Morfe :lol:
Neřekla jsem, že když se někdo dostane do minulosti, že ji komplet zmapuje! Je to spíš, jako když jedeš na víkend do Paříže, třeba. Nebo si myslíš, že ji za ten víkend komplet probádáš do všech koutů?
Lidi se dostávají, kam je mysl pustí - to jest do VLASTNÍCH vzpomínek....počkej si takovejch patnáctset let a možná se budeme v informačním poli pohybovat zcela suverénně tam i nazpátek, nahoru i dolů....alespoň někteří z nás.

Vladena — 2. 9. 2011 5:29

morpheus napsal(a):

"Je možné se dostat do cizí mysli?"
NE.

NE :)

morpheus — 2. 9. 2011 8:39

Vladena : No hura ! :) Aspon nekdo se mnou souhlasi :P

Arcanum — 2. 9. 2011 8:43

Vladena napsal(a):

morpheus napsal(a):

"Je možné se dostat do cizí mysli?"
NE.

NE :)

Zakladatelka vlakna s nazvem vyse uvedenym pise:

Ahojky, nedávno jsem se potkala se zajímavým člověkem...Moc jsme se nemuseli bavit,  ale častokrát mi odpověděl i na něco, co jsem nahlas neřekla..Zeptala jsem se ho "ty mi snad vydíš do hlavy?!" Jen se usmál  ale neodpověděl. Co si myslíte? Může člověk vědět, co se někomu jinému honí v hlavě?

Zakladatelka vlakna podle mne na vlastni kuzi poznala ze to lze,nacez se ale nasledne pta nas ostatnich jestli je to mozne. :)

No a ted,Vladko,Ty teda neumis to co ten muz z tohodle pribehu vyse?
Nikdy jsi se s tim nesetkala?  :)

Neverbalni prenos myslenek je preci davno znamy.I kdyz vim,ze vedet o nem z druhe ruky nestaci. Jediny platny je vlastni prozitek. ;)

Arcanum — 2. 9. 2011 9:17

lupina montana napsal(a):

No, jen jestli mi ta koza pitomá spíš nešeptala, že to musím ustát :dumbom: (už to ale snad nedělá)
Neolitici? Myslím si, že se uměli právě naladit na jednu notu - nejen v našem smyslu slova (to je poměrně vágní naladění) ale jako když se bubnuje - ale na druhou.
Byla jsem v jednom kromlechu ve Švédsku a tam mě to napadlo poprvně.

Jsi me s tou kozou rozesmala :D
Tak snad uz to nedela :dumbom::pussa:

Lupi o neoliticich toho moc nevim,proto porad nevim jak to myslis. ;)

Vladena — 2. 9. 2011 19:10

Arcanum napsal(a):

Vladena napsal(a):

morpheus napsal(a):

"Je možné se dostat do cizí mysli?"
NE.

NE :)

Zakladatelka vlakna s nazvem vyse uvedenym pise:

Ahojky, nedávno jsem se potkala se zajímavým člověkem...Moc jsme se nemuseli bavit,  ale častokrát mi odpověděl i na něco, co jsem nahlas neřekla..Zeptala jsem se ho "ty mi snad vydíš do hlavy?!" Jen se usmál  ale neodpověděl. Co si myslíte? Může člověk vědět, co se někomu jinému honí v hlavě?

Zakladatelka vlakna podle mne na vlastni kuzi poznala ze to lze,nacez se ale nasledne pta nas ostatnich jestli je to mozne. :)

No a ted,Vladko,Ty teda neumis to co ten muz z tohodle pribehu vyse?
Nikdy jsi se s tim nesetkala?  :)

Neverbalni prenos myslenek je preci davno znamy.I kdyz vim,ze vedet o nem z druhe ruky nestaci. Jediny platny je vlastni prozitek. ;)

Arči, to není vidět do hlavy,ale předpokládat, dedukovat. Já dnes zkoumám v té hlavě, že přemýšlíš, proč neodepisuji. Dnes jsme dávali plastová okna a dveře. Prosté.... :D:D

morpheus — 2. 9. 2011 20:33

Vladena : Arči je jako CO ? :co: Arči byl muj psík, kuwa ... Diky, zes mi ho pripomela :supr:

Arcanum — 2. 9. 2011 21:36

Vladena napsal(a):

Arči, to není vidět do hlavy,ale předpokládat, dedukovat. Já dnes zkoumám v té hlavě, že přemýšlíš, proč neodepisuji. Dnes jsme dávali plastová okna a dveře. Prosté.... :D:D

:lol: Coze?

dusička — 2. 9. 2011 21:54

Arcanum napsal(a):

Vladena napsal(a):

Arči, to není vidět do hlavy,ale předpokládat, dedukovat. Já dnes zkoumám v té hlavě, že přemýšlíš, proč neodepisuji. Dnes jsme dávali plastová okna a dveře. Prosté.... :D:D

:lol: Coze?

Vladěno - myslíš, že je možné se dostat do cizí mysli jen po písmenkách?
Já totiž myslím,že ano,jen člověk nevidí tu reakci,jestli to je ono.

Vladena — 3. 9. 2011 6:44

dusička napsal(a):

Arcanum napsal(a):

Vladena napsal(a):

Arči, to není vidět do hlavy,ale předpokládat, dedukovat. Já dnes zkoumám v té hlavě, že přemýšlíš, proč neodepisuji. Dnes jsme dávali plastová okna a dveře. Prosté.... :D:D

:lol: Coze?

Vladěno - myslíš, že je možné se dostat do cizí mysli jen po písmenkách?
Já totiž myslím,že ano,jen člověk nevidí tu reakci,jestli to je ono.

NE, NE, NE     jsou to jen dohady, prognozy,dedukce,předpoklady, fantazie...apod

Crabat — 4. 9. 2011 10:21

Vladena napsal(a):

NE, NE, NE     jsou to jen dohady, prognozy,dedukce,předpoklady, fantazie...apod

Úplně vidím, jak zarputile nechceš, aby do Tvé mysli někdo viděl. ;) :pussa:

Arcanum — 4. 9. 2011 10:52

Crabat napsal(a):

Vladena napsal(a):

NE, NE, NE      jsou to jen dohady, prognozy,dedukce,předpoklady, fantazie...apod

Úplně vidím, jak zarputile nechceš, aby do Tvé mysli někdo viděl. ;) :pussa:

:D

Vladko,tohle je Tva pravda. :jojo:  (jo tim ale nerikam ,ze by jsi to nevedela) ;)
A vis preci co znamena ze moje pravda je jina nez ta Tvoje. :)

Crabat — 4. 9. 2011 10:58

Je nutné pochopit, že abychom uviděli do toho druhého, je nutné v sobě samém zkrotit ony běsy, jež nás provázejí životem. Teprve pokud nad nimi zvítězíme, spatříme svět kolem sebe ve správném světle. Ano, tehdy skutečně uvidíme i do toho druhého člověka, jelikož všechno, co nás obklopuje, se stává jakoby křišťálovým, průzračným.., tudíž i on. Takových lidí se však opravdu nemusíme obávat, neboť oni nás právě chápou. Vytvářejí směrem k nám ochrannou pečeť porozumění, neboť: "Sami v sobě nejprve museli zkrotit." Tedy dokud nezkrotí.., nemohou v pravdě vstoupit mimo sebe, jelikož vlastní jáství jim zatemňuje mysl.

Bojíme se právě vlastních dohadů, prognóz, dedukcí, předpokladů i fantazií, jež v nás povstaly, jelikož jsme neviděli správně. Když však porozumíme úplně, pochopíme, že je vlastně hluboce naplňující a očistné dostat se do kontaktu s takovým člověkem, protože skrze něj je nám vlastně odpuštěno.

Tehdy i my můžeme odpustit sami sobě.

Vladena — 4. 9. 2011 20:31

Crabat napsal(a):

Je nutné pochopit, že abychom uviděli do toho druhého, je nutné v sobě samém zkrotit ony běsy, jež nás provázejí životem. Teprve pokud nad nimi zvítězíme, spatříme svět kolem sebe ve správném světle. Ano, tehdy skutečně uvidíme i do toho druhého člověka, jelikož všechno, co nás obklopuje, se stává jakoby křišťálovým, průzračným.., tudíž i on. Takových lidí se však opravdu nemusíme obávat, neboť oni nás právě chápou. Vytvářejí směrem k nám ochrannou pečeť porozumění, neboť: "Sami v sobě nejprve museli zkrotit." Tedy dokud nezkrotí.., nemohou v pravdě vstoupit mimo sebe, jelikož vlastní jáství jim zatemňuje mysl.

Bojíme se právě vlastních dohadů, prognóz, dedukcí, předpokladů i fantazií, jež v nás povstaly, jelikož jsme neviděli správně. Když však porozumíme úplně, pochopíme, že je vlastně hluboce naplňující a očistné dostat se do kontaktu s takovým člověkem, protože skrze něj je nám vlastně odpuštěno.

Tehdy i my můžeme odpustit sami sobě.


Tak tedy myslíme každý jinak. S poslední větou souhlasím, ale kontakt a skrze něj je úplně něco jiného než dostat se do cizí mysli a cizí mysl vlastně ovládat. Myslím si, že naše mysl je velké tajemství a dostatečně chráněné. Nechráněná mysl je vlastně nemocná a narušují ji démoni,hlasy a jiné zvuky, příkazy. Zdravý člověk je dostatečně chráněn, aby mu tak nikdo nenakukoval.
Crabate, tvůj příspěvek zřejmě naráží na jiné souvislosti.......běsy života, průzračnost...to je tápání ve své mysli.

Vladena — 4. 9. 2011 20:32

Crabat napsal(a):

Vladena napsal(a):

NE, NE, NE     jsou to jen dohady, prognozy,dedukce,předpoklady, fantazie...apod

Úplně vidím, jak zarputile nechceš, aby do Tvé mysli někdo viděl. ;) :pussa:

Chráněna patentovým úřadem.  :D

Crabat — 4. 9. 2011 20:46

A kdo řekl, že by ji ten druhý měl ovládat?.. (Tedy myšleno naši mysl.)
Nikdy, v žádném případě, mysl, která chápe, netouží ovládat toho, komu rozumí. To je jen obrovské nedorozumění, jež v nás evokuje strach povstávající z nepochopení vnitřních souvislostí. Jsou to ony nespoutané běsy v nás, které energeticky promítáme do druhého člověka, protože s nimi niterně nesouhlasíme a přitom jsme je v sobě ještě nepřetavili do pravého poznání.

Vladena — 4. 9. 2011 20:57

Crabat napsal(a):

A kdo řekl, že by ji ten druhý měl ovládat?.. (Tedy myšleno naši mysl.)
Nikdy, v žádném případě, mysl, která chápe, netouží ovládat toho, komu rozumí. To je jen obrovské nedorozumění, jež v nás evokuje strach povstávající z nepochopení vnitřních souvislostí. Jsou to ony nespoutané běsy v nás, které energeticky promítáme do druhého člověka, protože s nimi niterně nesouhlasíme a přitom jsme je v sobě ještě nepřetavili do pravého poznání.

A  kdo řekl, že by ji ten druhý měl ovládat? Tak se od toho odpíchneme. A kdo řekl, že máš chtít do cizí mysli vidět?  :D A proč asi? A protože  mi není dáno nikoho soudit, přetavovat apod........a pravé poznání musím učinit sama za sebe, nemůžu a nechci vidět do cizí mysli. Otázka vlákna je:Je možné se dostat do cizí mysli? Chrabate, pokud obhajuješ ANO, tak mi napiš nějak srozumitelně, jak by si té vlastnosti využil a proč.

Crabat — 4. 9. 2011 21:14

Vladěno, ale já té vlastnosti vůbec nechci využít. Nikdo, kdo se vzdá sebe sama (vidíš, zde je ta podmínka, aby to bylo uskutečnitelné), právě proto, že sám sebe ovládl uvnitř a tím i překonal své nižší pohnutky vedoucí k egu (a dokud tak neučiní, blokuje sám sebe, tudíž to nedokáže), nemá potřebu cokoliv ovládat. Natožpak někoho!

Já jen říkal, že takový člověk vidí podstatu věcí, protože celý svět jakoby zprůhlední, zkřišťáloví jeho pohledem, tudíž i mysl ostatních lidí. A tak se mu stanou jejich myšlenky čitelné. Nikdo tady nehovořil o tom, že by si to přál. Proč by si měl něco takového přát?.. Ono se to prostě stane. Tečka, to je všechno.

Crabat — 4. 9. 2011 21:24

A proč se to stane?.. Protože přeci Vědomí je tady od počátku. Není žádného já, ty, on, ale prostě Vědomí, které proniká všechno a vším. Vědomí ví samo o sobě, neboť všechno jest Ono. Skrze Vědomí povstalo všechno a všechno je toto Vědomí. Proto se to stane.

Což, pokud správně pochopíme, je nejvyšší zaslíbení pro každého z nás.

lupina montana — 4. 9. 2011 22:33

Arcanum napsal(a):

Lupi o neoliticich toho moc nevim,proto porad nevim jak to myslis. ;)

To já taky ne a myslím, že se toho o nich moc neví všeobecně.
Ale dívej: jednalo se o kromlech, prokazatelně neolitickej. Taková jako elipsa z menhirů. Ne kruh, ale elipsa - a na těch "vrcholech" menhiry z křemene, jeden menší křemennej, ostatní ze žuly. Na jednom "vrcholu" menší křemennej a druhým větší a před ním ještě menší a ještě před ním, tak ve čtvrtině elipsy, v zemi zapuštěná menza.
Nepamatuju si počet těch menhirů, což je asi škoda - ale výběr materiálu mi přišel jako hodně cílenej.
Bůhví, k čemu to bylo - nicméně, místo, na kterém ten kromlech stál, bylo evidentně středový, těžiště....
Nevypadalo to na trh, nebo hrnčířskou dílnu :cool: a jelikož neolitické stavby mají vždycky silný energetický potenciál, co když je tak používali? Ten kromlech mi přišel jako výjimečně vhodné místo pro ladění myslí a harmonizaci....

lupina montana — 4. 9. 2011 22:36

Vlaďko, já například bych hctěla vidět do cizí mysli a taky ti řeknu proč - protože je to to nejzajímavější a nejvíc fascinující - pro mně tedy.
A jsem vděčná každému, kdo se se mnou o svou mysl dělí. Opravdu neznám nic zajímavějšího - ať už jsou to duševní pochody lidské, nebo zvířecí....úžasné musejí být rostliny, ale to už jsem moc daleko :cool::lol:

Vladena — 5. 9. 2011 8:16

Pro mne je to jasná stopka. Ale pokud má někdo tyto schopnosti, tak ať je předvede v medicíně. Lidi v komatu mu budou vděčni. Bohužel jsem nečetla ani o jednom případu. Schopnost vidět do mysli nikdy nebyla využita pro dobro jiné osoby. Takže stále ne,ne. :gloria:

Crabat — 5. 9. 2011 8:56

Tak se tím netrap, Vlaďko. :)
Hle, tráva je pořád zelená
a stromy rostou vzhůru ke slunci,
nikde nedošlo k žádnému zádrhelu,
svět nepopraskal, nedoznal trhliny,
to jen naše mysl se odvážila vstoupit
do prostoru, který jí běžně není určen.
S jakými výsledky.., už víme.
Někomu se to ani zbla nelíbí,
jiný je tím naopak opojen,
další nenalézá pro své bytí uplatnění..,
nu zkrátka, každý uvažujeme jinak.
Řekněme, podle toho,
co je pro nás zrovna podstatné. :jojo:

Arcanum — 5. 9. 2011 9:55

lupina montana napsal(a):

... a jelikož neolitické stavby mají vždycky silný energetický potenciál, co když je tak používali?
Ten kromlech mi přišel jako výjimečně vhodné místo pro ladění myslí a harmonizaci....

A prave dost mozna to pouzivali prave k nejakymu vy-ladeni. :)

Arcanum — 5. 9. 2011 10:18

Vladena napsal(a):

Pro mne je to jasná stopka. Ale pokud má někdo tyto schopnosti, tak ať je předvede v medicíně. Lidi v komatu mu budou vděčni. Bohužel jsem nečetla ani o jednom případu. Schopnost vidět do mysli nikdy nebyla využita pro dobro jiné osoby.

A presto existuji lide kteri se dokazi spojit s dusi cloveka (s Vedomim) v komatu.
Verila by jsi jim pak,ze to co tvrdi je skutecne?

Vladena — 5. 9. 2011 11:38

Arcanum napsal(a):

Vladena napsal(a):

Pro mne je to jasná stopka. Ale pokud má někdo tyto schopnosti, tak ať je předvede v medicíně. Lidi v komatu mu budou vděčni. Bohužel jsem nečetla ani o jednom případu. Schopnost vidět do mysli nikdy nebyla využita pro dobro jiné osoby.

A presto existuji lide kteri se dokazi spojit s dusi cloveka (s Vedomim) v komatu.
Verila by jsi jim pak,ze to co tvrdi je skutecne?

Ty o někom konkrétně víš?

Vladena — 5. 9. 2011 11:43

Crabat napsal(a):

Tak se tím netrap, Vlaďko. :)
Hle, tráva je pořád zelená
a stromy rostou vzhůru ke slunci,
nikde nedošlo k žádnému zádrhelu,
svět nepopraskal, nedoznal trhliny,
to jen naše mysl se odvážila vstoupit
do prostoru, který jí běžně není určen.
S jakými výsledky.., už víme.
Někomu se to ani zbla nelíbí,
jiný je tím naopak opojen,
další nenalézá pro své bytí uplatnění..,
nu zkrátka, každý uvažujeme jinak.
Řekněme, podle toho,
co je pro nás zrovna podstatné. :jojo:

Jsem ráda,že tráva je zelená
a léto se k nám vrátilo,
naše mysl se teplem projasnila
a kvítí krásně rozkvetlo.

Ne každý píše ve verších,
někdo stručně a racionálně,
přesto jeho ego nijak netrpí
co v předešlých verších
se zdálo, Crabate :par:

Arcanum — 5. 9. 2011 11:57

Vladena napsal(a):

Arcanum napsal(a):

Vladena napsal(a):

Pro mne je to jasná stopka. Ale pokud má někdo tyto schopnosti, tak ať je předvede v medicíně. Lidi v komatu mu budou vděčni. Bohužel jsem nečetla ani o jednom případu. Schopnost vidět do mysli nikdy nebyla využita pro dobro jiné osoby.

A presto existuji lide kteri se dokazi spojit s dusi cloveka (s Vedomim) v komatu.
Verila by jsi jim pak,ze to co tvrdi je skutecne?

Ty o někom konkrétně víš?

Proc se ptas?

Vladena — 5. 9. 2011 12:14

Arcanum napsal(a):

Vladena napsal(a):

Arcanum napsal(a):


A presto existuji lide kteri se dokazi spojit s dusi cloveka (s Vedomim) v komatu.
Verila by jsi jim pak,ze to co tvrdi je skutecne?

Ty o někom konkrétně víš?

Proc se ptas?

Když se ptám, zřejmě to chci vědět. :tesi:

Arcanum — 5. 9. 2011 12:27

Aha,Ty chces. :cool:

haiel — 5. 9. 2011 13:28

Jasně, že je možné se dostat do cizí mysli. Je to jednoduché jak facka, já to dělám ani nevím jak- například jeden soused, ten už mi asi třetí rok při každém setkání opakuje "..kudy chodím, tudy na vás myslím..." :lol:

No a teďka vážně - k tomu, jak Vladena správně připodotkla, že by bylo možné člověka takto ovládat - teoreticky asi bylo, ale k tomu nedojde. Lidi už dávno ovládaní jsou. Někteří hlavně skrze pudy, jiní hlavně skrze emoce :/ Chtít někoho ovládat skrze mysl by byla celkem zbytečná nástavba.   Většinou se lidi ani nevyznají v mysli své vlastní, natož aby alespoň tu měli trochu pod kontrolou. :)

Arcanum — 5. 9. 2011 13:41

O cem ze to tu mluvite?
Jo aha,uz viiim .....jedna jeden o koze ...druha o voze. :lol:

lupina montana — 5. 9. 2011 15:04

haiel napsal(a):

Chtít někoho ovládat skrze mysl by byla celkem zbytečná nástavba.   Většinou se lidi ani nevyznají v mysli své vlastní, natož aby alespoň tu měli trochu pod kontrolou. :)

No právě! :lol: Já si myslím, že to jednou bude tak, jak to nádherně popsal Bester v knížce Zničený muž.
Spojit mysli (tudíž dostat se jedna do druhé) je naprosto logický krok a internet je jeho prorok :cool: jde o to, jak.

Crabat — 5. 9. 2011 15:32

Vladena napsal(a):

Jsem ráda,že tráva je zelená
a léto se k nám vrátilo,
naše mysl se teplem projasnila
a kvítí krásně rozkvetlo.

Ne každý píše ve verších,
někdo stručně a racionálně,
přesto jeho ego nijak netrpí
co v předešlých verších
se zdálo, Crabate :par:

:godlike: Dobrá odpověď, Vlaďko.
A jsem rád, že to tak je. :pussa:

haiel — 5. 9. 2011 15:59

lupina montana napsal(a):

haiel napsal(a):

Chtít někoho ovládat skrze mysl by byla celkem zbytečná nástavba.   Většinou se lidi ani nevyznají v mysli své vlastní, natož aby alespoň tu měli trochu pod kontrolou. :)

No právě! :lol: Já si myslím, že to jednou bude tak, jak to nádherně popsal Bester v knížce Zničený muž.
Spojit mysli (tudíž dostat se jedna do druhé) je naprosto logický krok a internet je jeho prorok :cool: jde o to, jak.

Toho Bestera neznám. Toho si tedy přečtu. :)

"Spojit mysli (tudíž dostat se jedna do druhé) je naprosto logický krok a internet je jeho prorok "
A tenhle citát, to je Vlková? Paráda!
:supr:

lupina montana — 5. 9. 2011 16:31

Jo tak on už je z toho citát? :co: No toto..... :cool::lol:
Jo, v tom Zničeným muži je to moc hezky - i fakt, že telepaty se nestanou všichni najednou, ale někteří jsou úplně, někteří jen trochu a někteří vůbec....i etický kodex, který mají, i strašně vtipnou záležitost - totiž, kterak zabránit telepatu, aby se mi vlezl do mysli, když hodlám páchat nějakou nepravost :lol:

lupina montana — 5. 9. 2011 16:40

Vladena napsal(a):

Tak se od toho odpíchneme. A kdo řekl, že máš chtít do cizí mysli vidět?  :D A proč asi? A protože  mi není dáno nikoho soudit, přetavovat apod........a pravé poznání musím učinit sama za sebe, nemůžu a nechci vidět do cizí mysli. Otázka vlákna je:Je možné se dostat do cizí mysli? ..... jak by si té vlastnosti využil a proč.

Jak Crabat nevím, můžu ti říct jen svoje "proč", Vlaďko. Souvisí s tím, co jsem už říkala - že mi to přijde jako to nejzajímavější na světě. Což ovšem nic neříká o důvodech, to souhlasím.
Ty já mám asi takový, jako když se ráda dívám na přírodopisný filmy - o zvířatech a rostlinách. Baví mně to poznávat. Nepotřebuju ty poznatky k ničemu "praktickému" aby sis nemyslela - jako když máš třeba užitečný známý. Nebo že se ti hodí, že bys věděla, jak lépe ulovit slona, když poznáš jeho zvyky. Nic takovýho. Prostě mi připadají bližší.....to je všechno, celý ten důvod. :)

PPavlaa — 5. 9. 2011 16:51

já bych nikomu do mysli vidět nechtěla. možná bych to u někoho ani neustála. navíc je to pro toho člověka ztráta soukromí.

lupina montana — 5. 9. 2011 18:28

Bane, Pavli - představ si, že to tak máš odjaktěživa, že jsi na to od dětství zvyklá. Že je vlastně pořád někdo s tebou. Když je to jako přirozenost, pak člověku nejspíš ani divné myšlenky toho druhého nepřijdou až tak divné - je to jako s chováním navenek; kolik toho bylo tabu ještě před blbejma padesáti rokama? Za co všechno se lidi styděli a co skrývali?
V tom Zničeným muži je i úžasnej trest pro telepata, který se proviní: oni mu prostě zavřou mysle. Připadalo mi to trošku jako ve Dni Trifidů, jak hlavní hrdina stojí v londýnským bytě, přejíždí celou škálu vln na rádiu a všude je ticho....strašidelná představa.
Koukni jen, jak jsme už teď závislí na komunikaci a jak je pro nás důležitá? Natolik, že africká horská vesnice si pořídí generátor a tahá do něj naftu starým náklaďákem - jen aby byla ve spojení :lol:
A vem si, jak nás napoprvé zaskočí, když se nám něco stane s mobilem, nebo internetem? A kdyby to mělo být napořád....byla bys prostě vyloučená za smečky, když nic jinýho.

PPavlaa — 5. 9. 2011 18:39

tak asi máš pravdu, ale to jak říkáš "že je vlastně pořád někdo s tebou" to mi na tom vadí. už bych nebyla sama. já jsem moc ráda sama. zatím si neumím představit, že bych se nemohla stáhnout do svýho světa, ve kterém bych byla jen já. ne někdo další. když už by to mělo fungovat, potřebovala bych kohoutek, kterým bych aspoň na chvíli, ostatním ten přístup zavřela.
ale jasně, když jsi na to zvyklá odjakživa, přijde ti to normální.

lupina montana — 5. 9. 2011 18:44

To ale podle mně bude jako s mobilama - třeba se budeš moct vypnout, něbo nějak stáhnout a udělat v mysli stopku, nebo tak nějak.
Nebo to nebude lidem vadit a naopak jim bude vadit ticho v hlavě.....čertví.

PPavlaa — 5. 9. 2011 18:49

určitě by to něják jít muselo, jsou situace, kdy si neumím představit, že by to nemělo jít zavřít.

to bych chtěla vidět myšlenkový pochody chlapa, kterej se dozví, že si ho zrovna nějáká ženská vyhlídla a ona naopak ty jeho zpátky :D

taky si myslím, že kdybych imrvere slyšela v hlavě někoho jinýho, nebo i víc lidí, zbláznila bych se :rolleyes:

Vladena — 5. 9. 2011 18:54

PPavlaa napsal(a):

určitě by to něják jít muselo, jsou situace, kdy si neumím představit, že by to nemělo jít zavřít.

to bych chtěla vidět myšlenkový pochody chlapa, kterej se dozví, že si ho zrovna nějáká ženská vyhlídla a ona naopak ty jeho zpátky :D

taky si myslím, že kdybych imrvere slyšela v hlavě někoho jinýho, nebo i víc lidí, zbláznila bych se :rolleyes:


vidíš, a právě tito lidé jsou opravdu v blázinci -schyzofrenie- a je to k zbláznění

lupina montana — 5. 9. 2011 19:13

Ale ti neslyší doopravdy někoho jinýho, Vlaďko - slyší vlastně sami sebe.

Vladena — 5. 9. 2011 19:28

lupina montana napsal(a):

Ale ti neslyší doopravdy někoho jinýho, Vlaďko - slyší vlastně sami sebe.

jo, ale slyší ženské i mužské hlasy, našeptávání démonů.....a jak by si chtěla rozeznat, zda jseš v cizí mysli a ne ve své vlastní? Hodně lidí  je v blázinci , že se zabývali ezoterikou a neměli svolení od Něho  viz. Horecká

Crabat — 5. 9. 2011 19:35

Pár sci-fi jsem o tom četl. A bylo to úžasné. Základní pravidlo je, že vždy se můžeš odpojit. Hodíš jakousi stopku v předsíni. A protože oni musí nejprve projít předsíní, aby se dostali do hlavního sálu myšlenek, uvidí ji tam a konec.., dál nejdou. Takže zůstaneš sama. Vlastně nikdo se nechce hrabat v tom druhém násilně. (Pouze děti tohle občas nedodržují.) Takže pokud chtějí pracovat společně, pak se to odehrává na jakýchsi k tomu vyčleněných vlnách, kam se účastníci (takovýchto konferencí) napojují a řeší jednotlivé celospolečenské úkoly. Pak máš výuku. Není nic dokonalejšího, než když se prostě na to, co nevíš, zeptáš odborníka. V kterémkoliv okamžiku, kdy tě napadne. Takovéto spojení mozků je mnohem dokonalejší než sebelepší computer. Protože umělá inteligence není tvůrčí. Zato má obrovskou kapacitu. Jenže napojením myslí vzniká obrovská tvůrčí kapacita. Vlastně si to nikdo z nás ani nedokážeme představit. Nemáme pro to jakékoliv adekvátní přirovnání.

Tolik tedy, pokud se na tento fenomén díváme očima rozvíjející se civilizace, která už přesáhla hranici individualisovaného subjektu. Ovšem pak existují mnohem sofistikovanější pohledy, jako jsou třeba Rutiny, jež nám vysvětluje ve své práci Monroe. Anebo vyloženě duchovní pojetí Mistrů, jež nalézáme v jejich naukách.

lupina montana — 5. 9. 2011 19:35

To nevím, jak to rozeznat. To se budeme muset holt cestou naučit :)
Mmch - jak ty víš, že máš to správný "povolení"? ;) Že sis ho tak nějak neudělila sama?
Schýza je ale vlastně urychlení mozku - jaksi "předběhne" sám sebe, nestihne se stíhat....s ezoterikou to nemusí mít absolutně žádnou souvislost.

Vladena — 5. 9. 2011 19:44

lupina montana napsal(a):

To nevím, jak to rozeznat. To se budeme muset holt cestou naučit :)
Mmch - jak ty víš, že máš to správný "povolení"? ;) Že sis ho tak nějak neudělila sama?
Schýza je ale vlastně urychlení mozku - jaksi "předběhne" sám sebe, nestihne se stíhat....s ezoterikou to nemusí mít absolutně žádnou souvislost.

Pokud někdo pracuje s magií, tak na tyto otázky zná odpověď.

Crabat — 5. 9. 2011 19:55

Salvator tady kdysi říkal, že magie vlastně vůbec nemusí být magická, ale může se jednat jen o určitou specificky vyvinutou technologii, kterou zatím ještě prostě nechápeme. A k tomuto názoru bych se nyní přikláněl.

lupina montana — 5. 9. 2011 20:01

Vladena napsal(a):

lupina montana napsal(a):

To nevím, jak to rozeznat. To se budeme muset holt cestou naučit :)
Mmch - jak ty víš, že máš to správný "povolení"? ;) Že sis ho tak nějak neudělila sama?
Schýza je ale vlastně urychlení mozku - jaksi "předběhne" sám sebe, nestihne se stíhat....s ezoterikou to nemusí mít absolutně žádnou souvislost.

Pokud někdo pracuje s magií, tak na tyto otázky zná odpověď.

Jenže schizofrenik taky zná odpověď....na ty tvoje otázky.
Taky si je jist....
Co se magie týče, třeba se jí i dožijem. Za mého života se postupně realizovala prakticky celá scifi (s výjimkou cest časem). A fantasy na ni volně navázala.
Kdoví, co když je tohle ten "nový věk"?
Nový příběh, nový metody....

Arcanum — 5. 9. 2011 21:44

Vladena napsal(a):

vidíš, a právě tito lidé jsou opravdu v blázinci -schyzofrenie- a je to k zbláznění

Tak tady s Tebou Vladko muzu i souhalsit.   :)

Lupi ,jak jsi dosla k zaveru ze slysi jen sami sebe?

lupina montana — 5. 9. 2011 22:05

Nedošla - to se předpokládá...nebo možná spíš doufá, podle toho, co tak slyšívaj.

Arcanum — 6. 9. 2011 9:52

lupina montana napsal(a):

Nedošla - to se předpokládá...nebo možná spíš doufá, podle toho, co tak slyšívaj.

Jenze co se doufa,to se pouze doufa. Skutecnost muze byt jeste uplne jinak.
Oni jenom neslysivaj,vidivaj ,vnimaj,pocitujou.
Ja osobne bych rekla neni schizofrenik jako schizofrenik.

Tahle zahadna nemoc neni podle mne jeste uplne pochopena.
Verim ze se jedna  i o to ,ze takto nemocny muze byt ovlivnovan diskarnaty.
Jeho mysl tomu sama dala pruchod.

PPavlaa — 6. 9. 2011 16:19

já někde četla, že i johanka z arku, byla schizofrenik :vissla:

lupina montana — 7. 9. 2011 14:29

Jo, to je klidně možný. Základ ovšem bude stejně v tý rychlosti, kdy mozek nestačí sám sobě...
Jinak je to pravda - brácha se staral o schizofreniky léta a taky říkal, že co kus, to případ.

Pavli, tak jestli byla, to svoji nemoc využila geiálně :supr:

PPavlaa — 7. 9. 2011 15:10

to nepopírám :)

bramboracek — 15. 1. 2017 14:37

Poustevník napsal(a):

slunečná napsal(a):

Ahojky, nedávno jsem se potkala se zajímavým člověkem...Moc jsme se nemuseli bavit, ale častokrát mi odpověděl i na něco, co jsem nahlas neřekla..Zeptala jsem se ho "ty mi snad vydíš do hlavy?!" Jen se usmál  ale neodpověděl. Co si myslíte? Může člověk vědět, co se někomu jinému honí v hlavě? Jak funguje telepatie? Jak se  dá "naučit"?

Ahoj,
telepatie, empatie, astrální cestování, intuice atd. jsou původně přirozené schopnosti, kterými člověk disponoval, když byl stvořen. Po čase, kdy začal ovládat hmotu, budovat toto civilizaci a začal si pomalu ucpávat tělo i mysl více než malém množstvím jídla :-)  a následně i negativních myšlenek si tyto vjemy postupně ucpal a dnes už tomu většina nevěří. Někteří jedinci tuší, někteří ojedinělci vědí a pár vyčiětěných tím disponuje. Učit se to není třeba, stačí, když si člověk vyčistí tělo a mysl půstem a vše se obnoví. Mozek je dokonalý PC a tělo je dokonalá chemická superinteligentní laborka proto se chová přesně dle toho, co do něj vkládáme a taky dle toho jek si programujeme mozek svým myšlením. Je to v podstatě hodně jednoduchý, ale lidstvo inklinuje spíš ke komplikovanějším způsobům za horu peněz a energie, jen málo kdo ví, že ty TOP věci jsou zadarmo. Síla člověka spočívá ve vůli....

ono vse neni tak jednoduche jak to poustevnik popsal..i kdyz se to tak zda.Clovek ktery se procisti (a to opravdu neni jednoduche) v okamziku kdy se naprilad muze zacit ostatnim logovat na mozek a myslenky..muze i manipulaci s takovym clovekem delat co chce.Dostava do rukou moc a muze ji zneuzit,byt si mysli ze ji pouziva k dobru.Tzn poustevnik vabi tim jak je to jednoduche a uz nic nerika o zodpovednosti....a ta je obrovska...tanec v mori porcelanu :-) Vim proc poustevnik vabi a vim proc poustevnik ma v profilu uvedeno muz a pritom je to lesba...ale nato uz si musi kazdy prijit sam

Dorka — 15. 1. 2017 18:31

Bramboro, co ty ses zac? Hlas ze zahrobi?
Nebo... ?
Jo. Ja uz vim, kdo jsi... ;)

bramboracek — 15. 1. 2017 18:46

Dorka napsal(a):

Bramboro, co ty ses zac? Hlas ze zahrobi?
Nebo... ?
Jo. Ja uz vim, kdo jsi... ;)

ano,pokud clovek nema argumenty,popripade ma vedlejsi umysly...tak se snazi vyhnout tematu a manipulovat tema smerem k osocovani,urazkam apod.Pokud dobre chapu dle tve rychle reakce,tak jsi at vedome ci nevedome v podruci sekty poustevnika....cas ti ukaze ze dopadnes jako ti predtebou a ver ze to neni peknej pohled

Dorka — 15. 1. 2017 18:55

Nemam poneti, kdo je poustevnik, a je mi to ukradeny, ale vim, kdo jsi ty.

Hm, nebo se taky silene pletu...
Ale spis ne... ;)

bramboracek — 15. 1. 2017 19:06

Dorka napsal(a):

Nemam poneti, kdo je poustevnik, a je mi to ukradeny, ale vim, kdo jsi ty.

Hm, nebo se taky silene pletu...
Ale spis ne... ;)

aha, taky se omlouvam..teprv ted z vasi jedne vety jsem pochopil ze jste vubec nectla diskuzi a jen ve vas probehla vrozena reakce reagovat na kohokoliv a cokoliv a jakoliv...tzn nepodmineny trollovsky komplex .Jeste jednou se omlouvam za narknuti z sektarske podrazenosti ale omluvou me muze byt ze trolove a sektarske ovce maji dost spolecnou energii

Dorka — 15. 1. 2017 20:55

Hele bramboro, ty filozofe ;), kaslu i na nejakou sest let starou diskuzi, me prave zarazila ta opozdena reakce (a tak adresna!), tak jsem si "zahledala" par prispevku, a vsecko bylo jasne.
Jo, a ja se neomlouvala. A na tvoji oml uvu taky kaslu, ptz. trollove se trotlum akorat smejou... ;) ;) ;)

bramboracek — 15. 1. 2017 21:21

Dorka napsal(a):

Hele bramboro, ty filozofe ;), kaslu i na nejakou sest let starou diskuzi, me prave zarazila ta opozdena reakce (a tak adresna!), tak jsem si "zahledala" par prispevku, a vsecko bylo jasne.
Jo, a ja se neomlouvala. A na tvoji oml uvu taky kaslu, ptz. trollove se trotlum akorat smejou... ;) ;) ;)

pokud myslite ze tema o kterem se lidi bavi zhruba 8000 let,konci tim ze 6 let nekdo nereaguje..a divite se reakci po 6 letech...a delate unahlene zavery....tak vtom pripade vam doporucuji treba temata jako popularni hudba ci hlubokou diskuzi o pinpongovem micku...tam budete jako ryba ve vode...tohle tema je na vase bunky moc vysoka latka

Dorka — 15. 1. 2017 22:16

Ha-ha-ha, to jako byla snaha o obnoveni nejake "hodnotne diskuze na vysoke urovni"?
No ten tvuj prvni prispevek je toho hvezdnym dukazem! :O

helena — 16. 1. 2017 8:14

pokud clovek nema argumenty,popripade ma vedlejsi umysly...tak se snazi vyhnout tematu a manipulovat tema smerem k osocovani,urazkam apod.
Tak tak... zářnej příklad zde:
"poustevnik ma v profilu uvedeno muz a pritom je to lesba... trolove a sektarske ovce... tohle tema je na vase bunky moc vysoka latka"
Že jo, cmundičko? http://fora.babinet.cz/img/smilies/vissla.gif

bramboracek — 16. 1. 2017 12:46

helena napsal(a):

pokud clovek nema argumenty,popripade ma vedlejsi umysly...tak se snazi vyhnout tematu a manipulovat tema smerem k osocovani,urazkam apod.
Tak tak... zářnej příklad zde:
"poustevnik ma v profilu uvedeno muz a pritom je to lesba... trolove a sektarske ovce... tohle tema je na vase bunky moc vysoka latka"
Že jo, cmundičko? http://fora.babinet.cz/img/smilies/vissla.gif

uz ji nech bejt,holt k tematu neprispela protoze otom nema paru,takze ji nezbyvalo nic jineho nez se navazet do jinejch..jsem rad ze jsi tak bystra a pochopilas hned tebou citovanej muj prizpevek kterej uvadi jeji diskuzi do spravneho svetla..nu nechme ji,kdyz ji budem ignorovat tak pujde jinam i kdyz podobni lide jako ona maji spici ucty kterejma se snazi obhajovat svuj troll profil...takze bude asi chvilku zatrolovano nez se nekdo zacne drzet tematu

helena — 16. 1. 2017 12:57

pochopilas hned tebou citovanej muj prizpevek
Nojo, no, vošouchu... zato u tebe je to s pochopením poněkud horší... http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png

bramboracek — 16. 1. 2017 13:12

helena napsal(a):

pochopilas hned tebou citovanej muj prizpevek
Nojo, no, vošouchu... zato u tebe je to s pochopením poněkud horší... http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png

vzdyt sem psal ze bude chviku zatrolovano

Dorka — 16. 1. 2017 16:18

Ok, vratme se k tematu.
Tobe uz se nekdo do mysli dostal, vid? A zapomel zaspuntovat otvor... ;)

Selima — 16. 1. 2017 16:23

Dorka napsal(a):

Bramboro, co ty ses zac? Hlas ze zahrobi?
Nebo... ?
Jo. Ja uz vim, kdo jsi... ;)

:D Aj ja - je pomerne jasná...

Bembena — 20. 4. 2017 13:11

Dorka napsal(a):

Ok, vratme se k tematu.
Tobe uz se nekdo do mysli dostal, vid? A zapomel zaspuntovat otvor... ;)

lol:dumbom:

Dorka — 20. 4. 2017 19:15

Bembena napsal(a):

Dorka napsal(a):

Ok, vratme se k tematu.
Tobe uz se nekdo do mysli dostal, vid? A zapomel zaspuntovat otvor... ;)

:lol: :dumbom:

Cesta relax — 14. 11. 2020 19:51

Dostat se do cizí mysli možné je tedy zaleží z jakého uhlu se na toto tvrzení podíváme. Ale každopádně číst myšlenky nelze. Jinak jde tady o hru s podvědomím a to už je trochu jiná liga. Doporučuji se začít zabývat  osobním rozvojem.
https://cestarelaxace.cz/
NA tomto webu je mnoho skvělého obsahu na téma osobní a duchovní rozvoj.