http://vimeo.com/15710699

Myslím, že si to zaslouží vlastní vlákno :)

Pekny Kaliku . :)

My opravdu jsme tvurci a opravdu jsme Jedno. O tom uz nemuze byt pochyb.  :)

Jakoby ta holka něco věděla :vissla:

Don Alejandro.

http://www.samanslavek.estranky.cz/clan … -mayu.html

To je nádherná bytost! Jsem ráda, že se rozhovor s Kieshou dostal i ke mně :hjarta:

Kaliku nebo kdokoliv jiný, nevíte, kde by se dala najít další videa s Kieshou s českými titulky?

Bohužel nevím, ale určitě by se něco našlo na googlu apod. Zatím studuji http://www.miroslav-zelenka.cz/ což jen potvrzuje to, co Keisha v tom videu sama říkala :) Až něco najdeš, hoď to sem ;)

Díky, mrknu se tam :)
Víš, mě ta malá babička opravdu zaujala. Připadá mi prostě jiná, vyjímečná a ohromně silná a krásná. Připadalo mi, že se na ni dívám tak 5 minut a ne víc jak hodinu. A k tomu to, co říkala, je vlastně to samé, co si o věci myslím já (ale ona nejspíš i ví) a to mi udělalo dobře, že :rodna:

Ano, úžasná bytost! :godlike: A zase.., jenom jsem na ní mrknul, ještě nepromluvila a už jsem to věděl. A je naprosto unikátní, že nám to všechno, o čem zde mluvíme, potvrzuje zase z jiné strany. Její výpověď má nesmírnou hodnotu, alespoň pro mne tedy určitě. :godlike:

JJ, taky mě to úplně usadilo. Povídala to tak přirozeně... My tady o tom "jen" filozofujem a ona to prostě žije :D

To je ono, Kaliku! Vyjádřil jsi to naprosto přesně. :supr: :supr:

http://orgo-net.blogspot.com/2010/05/mu … ittle.html

Neskutečná osůbka ! Jsem ráda, že se mi dostalo možnosti tohle video shlédnout ... v naprosém úžasu. A uvědomuji si, že to, co mě přivedlo před cca 6ti lety na babinet  mi umožnilo se toho tady účastnit. Tímto té dotyčné děkuju .... neměla bych důvod hledat ...... a najít :)

BB :) naprosto Ti rozumím. Od toho okamžiku, kdy jsem to video viděl, každý večer při modlitbě děkuji Prozřetelnosti za to, že ji mezi nás přivedla, protože jenom díky takovýmhle lidem jako je Morrnah, Petr Chobot, Kiesha, se tento svět mění, dostává nové stimuly do svého informačního pole a přelaďuje nás k čistším vibracím.

Je to tady. Není to ojedinělý jev. Ten proces byl nastartován.

Jsem rád, že nejsem sám, na koho tahle ženština zapůsobila :)

Kaliku, a díky za další odkaz, už jsem to všechno zkoukla a přečetla. Četla jsem si sice ty české překlady pod videi, ale video si k tomu pustila, abych aspoň slyšela její hlas. Bože, jsem fakt šťastná, že takoví lidé existují! :hjarta:

Kaliku, tak jsem to shlédla a nemám slov. Jako by mi mluvila z duše a ze srdce. Děkuju, že jsi to sem dal a mám možnost to shlédnout :hjarta:. A zvláštní je, že dnes, kdy jsem se rozhodla si to pustit mi to přišlo ještě mailem. Náhodička.... ;). Na závěr jsem napsala větu a jako  bych kopírovala poslední větu Marlú. :co: Tak jsem jí raději smazala :D.

Ale to by nebyla kopie, Ištar, když to tak cítíš :) Jen to vykřič do světa :supr:
Já křičím čím dál víc a je to paráda! To video mě "dorazilo" a v mnoha věcech jsem si udělala naprosto jasno. Ne jen povrchně :)

Jejku, dnes jsem narazila ještě na další s Kieshou a teď koupím, že jsem si si to okno vypnula. To je škoda :rolleyes:

Prostě jsem si řekl, že to musí vidět i ostatní, že si to nemůžu nechávat jen pro sebe ;) V tom jejím projevu je neskutečná pozitivní energie. Úplně září i skrze tu obrazovku. V dnešním světě plného negativismu, násilí, manipulace, je to jako balzám na duši :)

Další videjo :)
http://novazeme2010.ning.com/video/litt … e=activity

a ještě druhý díl:
http://novazeme2010.ning.com/video/litt … elstvi-z-1

Little Grandmother: Křišťál vás spojí s matkou Zemí
http://orgo-net.blogspot.com/2010/12/li … oji-s.html

A víte někdo, jak se pozná, že jde o pravý křišťál? Aby to nebylo sklíčko nebo něco...

Sklo je úplně čiré, křišťál nikdy. Je uvnitř jakoby živý, zkrátka podíváš se proti světlu a okamžitě vidíš. Drobné nepravidelnosti, zákaly, jakoby překřížení vrstev atp. Zkrátka sklo je uvnitř všude stejné, ale křišťál ne.

Crabat napsal(a):

Sklo je úplně čiré, křišťál nikdy. Je uvnitř jakoby živý, zkrátka podíváš se proti světlu a okamžitě vidíš. Drobné nepravidelnosti, zákaly, jakoby překřížení vrstev atp. Zkrátka sklo je uvnitř všude stejné, ale křišťál ne.

Díky, Crabate :) Tak snad opravdu nenaletím :) Jeden jsem si kdysi pořídila, ale ten mě brzy začal hrozně rozčilovat...asi proto, že byl v takové kovové klícce :D

Nehledejme dokonalých květů.. neboť všechny květy jsou dokonalé.. Všichni jsme naprosto dokonalí a naše cesta životem - to je postupné uvědomování si této dokonalosti.

Díky za takováto videa. Tohle by měli dávat místo zpráv na Nově, to by byla pecka..

Myslím že poprvé jsem o ní slyšela pravděpodobně v souvislosti s touto knihou http://www.dharmagaia.cz/kniha/6-jyoti- … ed-kapitol

Kiesha na mě působí jako úžasná a výjimečná bytost, můj názor na ni se nemění. Jen s tím proroctvím se babičky trošku sekly. Došlo minulý rok k nějakému odhalení, prohlédnutí mezi lidmi? Nezdá se mi...
Co si o tom myslíte? A jaký máte na to, co malá babička říká, názor? Trošku bych si o tom podiskutovala ;)

Lúthien napsal(a):

Kiesha na mě působí jako úžasná a výjimečná bytost, můj názor na ni se nemění. Jen s tím proroctvím se babičky trošku sekli. Došlo minulý rok k nějakému odhalení, prohlédnutí mezi lidmi? Nezdá se mi...
Co si o tom myslíte? A jaký máte na to, co malá babička říká, názor? Trošku bych si o tom podiskutovala ;)

Luthien ,
to vytucneny-co mas na mysli? O co jde?

Na to co mala babca rika ,rikam to co jsem uz rekla. 
A Tebe zajima neco konkretnejsiho o cem by jsi chtela slyset nase nazory ? (nebo jak to rict)

Ono jak se to vezme. Žádná skandální odhalení se asi nekonala, ale k rozkrývání skutečnosti dochází furt, jen to není tak razantní, jak si ona myslela. Možná nás to ještě čeká, máme na to cca 2 roky :)

No právě, Kaliku, mluvila o něčem náhlém. O náhlem pochopení...
Ale každopádně se toho děje dost, to už snad nikdo nemůže popřít. Akorát někdy žasnu, co si z toho někteří odnášejí...
Hirondel, myslela jsem tím to náhlé odhalení něčeho a následné pochopení
Malá babička říká spoustu věcí, které už jsem si já osobně vzala za své, které cítím taky tak. U toho varování, že se staně něco velikého na konci minulého roku jsem se pozastavila. Ale ono nic. Už jsem si myslela, že se nám konečně trochu výrazněji rozsvítí :co:

Lúthien napsal(a):

Malá babička říká spoustu věcí, které už jsem si já osobně vzala za své, které cítím taky tak.

Ona říká spoustu věcí, které cítí stejně spousta lidí.
A říká je krásně a procítěně, je velmi milá a sympatická a ...... něco mi na ní prostě "nehraje" :(

"A říká je krásně a procítěně, je velmi milá a sympatická...."

Jestli to nebude prave tohle. ;)

hirondel napsal(a):

"A říká je krásně a procítěně, je velmi milá a sympatická...."

Jestli to nebude prave tohle. ;)

Nevím... opravdu nevím, co to je.

Pandorraa napsal(a):

hirondel napsal(a):

"A říká je krásně a procítěně, je velmi milá a sympatická...."

Jestli to nebude prave tohle. ;)

Nevím... opravdu nevím, co to je.

Dle mého vnitřní potřeba či závazek dostát odkazu předků a osobnímu úkolu, ale - pro mne - pramalá přesvědčivost, způsobená snad nízkým věkem a nedostatkem zkušeností, patrně i absencí potřebných schopností - vím, jak se vyjadřují vizionáři - tohle není ono, nemá to bytelnost a podsaditost skutečných osobních prožitků.  Příliš obecné, příliš rozbředlé, přijde mi, že takto by dokázala hovořit každá druhá žena, která se zabývá duchovními světy.  Je to hezké, ale....nějak to není tím, čím to chce být....taky to neumím přesněji pojmenovat.

Lúthien napsal(a):

Hirondel, myslela jsem tím to náhlé odhalení něčeho a následné pochopení

Uz je to dlouho co jsem se na ta videa koukala a ne vsechny jsem omrkla a tak ani nevim ted ze mluvila o nejakem nahlem odhaleni v roce 2010.
Mozna me to teda nekde uniklo. Proto jsem se ptala a stale nevim o jake odhaleni melo jit a ceho presne. Teda pokud to upresnila.

haiel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

hirondel napsal(a):

"A říká je krásně a procítěně, je velmi milá a sympatická...."

Jestli to nebude prave tohle. ;)

Nevím... opravdu nevím, co to je.

Dle mého vnitřní potřeba či závazek dostát odkazu předků a osobnímu úkolu, ale - pro mne - pramalá přesvědčivost, způsobená snad nízkým věkem a nedostatkem zkušeností, patrně i absencí potřebných schopností - vím, jak se vyjadřují vizionáři - tohle není ono, nemá to bytelnost a podsaditost skutečných osobních prožitků.  Příliš obecné, příliš rozbředlé, přijde mi, že takto by dokázala hovořit každá druhá žena, která se zabývá duchovními světy.  Je to hezké, ale....nějak to není tím, čím to chce být....taky to neumím přesněji pojmenovat.

Babca tam nekde o sobe rekla ze se jeste potrebuje mnohemu naucit. Rikala prave taky neco o vyjadrovani,nebo o tom jak mluvit. 
Ted jde o to zda se tomu co nosi v sobe potrebuje ucit. A nebo to pouze predava jakoby z druhe ruky. Taky se neumim vymacknout.
Ja osobne jsem se pozastavila nad jejim placem.Ale take nad pozadim jejiho vyjadrovani.

hirondel napsal(a):

haiel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Nevím... opravdu nevím, co to je.

Dle mého vnitřní potřeba či závazek dostát odkazu předků a osobnímu úkolu, ale - pro mne - pramalá přesvědčivost, způsobená snad nízkým věkem a nedostatkem zkušeností, patrně i absencí potřebných schopností - vím, jak se vyjadřují vizionáři - tohle není ono, nemá to bytelnost a podsaditost skutečných osobních prožitků.  Příliš obecné, příliš rozbředlé, přijde mi, že takto by dokázala hovořit každá druhá žena, která se zabývá duchovními světy.  Je to hezké, ale....nějak to není tím, čím to chce být....taky to neumím přesněji pojmenovat.

Babca tam nekde o sobe rekla ze se jeste potrebuje mnohemu naucit. Rikala prave taky neco o vyjadrovani,nebo o tom jak mluvit. 
Ted jde o to zda se tomu co nosi v sobe potrebuje ucit. A nebo to pouze predava jakoby z druhe ruky. Taky se neumim vymacknout.
Ja osobne jsem se pozastavila nad jejim placem.Ale take nad pozadim jejiho vyjadrovani.

Pozadím vyjadřování? Jak na tebe tedy působí?

Mám to podobě, jak tvrdí Haiel nebo Pan...Babička mě opravdu svým způsobem oslovila, ale je tam něco, proč o ní potřebuj diskutovat. Přesně tak, něco tam nehraje, ale nějaká hééérečka to asi nebude, si myslím

V jejim vyjadrovani jsou velke vykyvy-od jakoby nevinnosti,precitlivelosti az po pokousejici se ego.

Nicmene muj osobni nazor je,ze neni skutecnou samankou. Byt povolana aby se stala samankou nelze. Ani zadny ritual provadeny ostatnima ji neudela samankou.
Samanem se clovek uz rodi,ma to v sobe.Behem zivota skutecni samani prochazi velice zavaznou zivotni krizi. Nelze se naucit byt samanem. Bud je a nebo neni.
Citim na pozadi ze nema zkusenost. Jakoby posel bez zkusenosti.




Jak bylo uz tady receno-rika veci ktere citi i jini,ale to jeste samo o sobe nic neznamena.

Lúthien napsal(a):

Mám to podobě, jak tvrdí Haiel nebo Pan...Babička mě opravdu svým způsobem oslovila, ale je tam něco, proč o ní potřebuj diskutovat. Přesně tak, něco tam nehraje, ale nějaká hééérečka to asi nebude, si myslím

Jsou to jenom inteligentní komentáře současného stavu lidstva a Země, doplněné o velmi přijatelné návody ke změnám postojů a chování.   Takovéto sdělení je schopen podat každý trochu vnímavý člověk. 

Ti, kteří kdy mohli svým současníkům podat nějaké skutečné konkrétnější info o záležitostech mimo běžné vnímání, na tom bývali a jsou mnohem prozaičtěji a většinou pro smích.  Tak přihazuju videjko, částečně pro srandu, částečně k zamyšlení....ten blonďáček je dojemně opravdový.... :hjarta: :D ....a tak ztracený... :grater: ....napadá mě otázka jenom řečnická - kdo by takovému člověku dnes věřil? Jsme na tom jako lidstvo lépe se svojí vůlí k pochopení něčeho nezvyklého...nebo nejsme ?    Já na tohle  odpověď neznám.

http://www.videacesky.cz/skece/zatim-nejlepsi-vynalez

Ano, opravdu neříká nic objevného ba naopak, jsou to takové ty staré a známé věci. Říkám si, jak by na nás asi působil Ježíš Kristus, kdyby jsme ho viděli na internetu...? :)

hirondel napsal(a):

V jejim vyjadrovani jsou velke vykyvy-od jakoby nevinnosti,precitlivelosti az po pokousejici se ego.

Nicmene muj osobni nazor je,ze neni skutecnou samankou. Byt povolana aby se stala samankou nelze. Ani zadny ritual provadeny ostatnima ji neudela samankou.
Samanem se clovek uz rodi,ma to v sobe.Behem zivota skutecni samani prochazi velice zavaznou zivotni krizi. Nelze se naucit byt samanem. Bud je a nebo neni.
Citim na pozadi ze nema zkusenost. Jakoby posel bez zkusenosti.




Jak bylo uz tady receno-rika veci ktere citi i jini,ale to jeste samo o sobe nic neznamena.

Souhlas.
Navíc mám dojem, že indiáni o téhle babče nic nevědí...alespoň to někteří z nich říkají.
Tak nevím...

KALIK napsal(a):

Ano, opravdu neříká nic objevného ba naopak, jsou to takové ty staré a známé věci. Říkám si, jak by na nás asi působil Ježíš Kristus, kdyby jsme ho viděli na internetu...? :)

Myslíš, že TEĎ by říkal totéž, co TEHDY?
Já si to nemyslím...

No, nevím co by říkal, ale myslím, že by se to moc nelišilo od toho, co říkal tehdy, páč tak málo jsme pochopili za těch 2 tis. let :) Možná právě kvůli těm 2 tis. letům by nás už přišel jen vypráskat :D

Pandorraa napsal(a):

hirondel napsal(a):

V jejim vyjadrovani jsou velke vykyvy-od jakoby nevinnosti,precitlivelosti az po pokousejici se ego.

Nicmene muj osobni nazor je,ze neni skutecnou samankou. Byt povolana aby se stala samankou nelze. Ani zadny ritual provadeny ostatnima ji neudela samankou.
Samanem se clovek uz rodi,ma to v sobe.Behem zivota skutecni samani prochazi velice zavaznou zivotni krizi. Nelze se naucit byt samanem. Bud je a nebo neni.
Citim na pozadi ze nema zkusenost. Jakoby posel bez zkusenosti.




Jak bylo uz tady receno-rika veci ktere citi i jini,ale to jeste samo o sobe nic neznamena.

Souhlas.
Navíc mám dojem, že indiáni o téhle babče nic nevědí...alespoň to někteří z nich říkají.
Tak nevím...

nevědí o ní? :co: Nu což, hlavně že říká ty věci co říká. Určitě je to užitečnější než civět na Novu :supr:

haiel napsal(a):

Jsme na tom jako lidstvo lépe se svojí vůlí k pochopení něčeho nezvyklého...nebo nejsme ?    Já na tohle  odpověď neznám.

A je to skutecne o vuli? Nebo jde spise o to, ze na to nekteri jedinci nejsou pripraveni a i kdyby stokrat projevil vuli,tak to stejne nepochopi ?

Připravenost - tak si myslím, že neexistuje něco jako "připravenost", protože už to slovo samo o sobě je diskriminující. Je pouze vývoj. Nic víc. Nejde teď, tak jde příště. Každý jde takovou cestou, jakou potřebuje. To, že místo po dálnici na Prahu jede přes kotáry blátivými cestami a dojede tam za mnohem delší čas - je to jeho věc. Ale nakonec do cíle dorazí tak, jako tak.

Být "připravený" jen proto, že ostatní mají pocit, že jsou "připravení" - to je spíš nátlaková hra. Navíc toto může svádět "připravené", aby měli pocit povýšenosti nad "nepřipravenými". Toto se děje ve světě běžně. Málokdo si ale uvědomuje, že k cíli nakonec dorázíme všichni, takže není třeba řešit nějakou "připravenost", či "nepřipravenost".. jen zkrátka mnozí potřebují víc životních zkoušek, než jiní, protože ti jiní už ty zkoušky mají za sebou.

Země je místem rovnováhy a vyváženosti. Přílišné dobro nemá šanci na úspěch, stejně tak přílišné zlo. Vše inklinuje k rovnováze. Malá Babička je pravý opak většiny světových médií. Je přesladkou sodovečkou na nedělním pikniku při duze na blankytné obloze. To je extrém. Ale uznávám, že krásný. Je balzámem, po těch všech harakiri-šílenostech, co na nás chrlí TV stanice. Ona to vyvažuje a pomáhá dávat do rovnováhy a za to jí patří velký dík. Ale jinak je hodně přeslazená a samozřejmě proto mnozí na ni podvědomě nějak reagují. Snad je to dáno tím, že "vyvažují" tu přeslazenost do rovnováhy.

Tato realita totiž není tak sladká, ani takto nebyla zamýšlena. Země je učební místo, se svým záměrem a pomůckami pro výuku. "Přeslazení", nebo "přesolení", by jen narušilo cíl Země. Je to jedna z mála planet, kde se rodí lidé s extrémně různorodými zkušenostmi a díky vzájemné interakci se mnohem rychleji ženou ve vývoji kupředu. Když to "přesolíte", budou všichni ve vývoji ustrnulí, nebo se dokonce vráttí zpět. Když to "přesladíte", budou ve vývoji stagnovat, protože jim bude chybět ta trocha "soli", která by je zase nakopla, aby pokračovali ve vývoji.

Jak jsem psal nedávno - to video by měli dávat místo zpráv na Nově, aby tak srovnali tu "přesolenost". Každopádně - je to balzám na duši, ovšem je třeba to brát s rezervou. Jó.. to kdyby bylo všecko tak jednoduché, tož lusknu prstem a... ;)

DaiTerr napsal(a):

To, že místo po dálnici na Prahu jede přes kotáry blátivými cestami a dojede tam   za mnohem delší čas - je to jeho věc. Ale nakonec do cíle dorazí tak, jako tak.

.. jen zkrátka mnozí potřebují víc životních zkoušek, než jiní, protože ti jiní už ty zkoušky mají za sebou.

To vytucnene ( ale nejen to vytucnene) naprosto vystihuje moji myslenku-a neboli pozadi toho pojmu -pripraveny,ktere jsem osobne pouzila.   

Ted a tady ma  kazdy za sebou jine zkusenosti a proto rozumi jen tem svym a tem ktere se temto zdanlive podobaji.
To jak na kazdeho ono zvolene slovo -pripraveny pusobi,to je vec osobni interpretace.
Slovum nedavame vsichni stejny vyznam,ale to nejspis kazdy dobre vi. :)

Ted a tady je kazdy na svem levlu a na sve ceste ,takze porozumi prave presne tomu cemu porozumet ted muze.

KALIK napsal(a):

Ano, opravdu neříká nic objevného ba naopak, jsou to takové ty staré a známé věci. Říkám si, jak by na nás asi působil Ježíš Kristus, kdyby jsme ho viděli na internetu...? :)

No, to je fakt ... představ si Ježíše diskutujícího tady na babinetu ....  :D  ... byl by tu rozebrán na prvočinitele ...  :D

Kiesha je milá a i kdyby přimněla jen jednoho jediného člověka k pozitivnějšímu postoji k životu, tak má to video svůj smysl.
A už vůbec mi nepřipadá patřičné hodnotit její zkušenosti. Zná je někdo ? Že je mladá  ..... no, Ježíš taky nebyl žádný  stařec , že ? .....  Možná pochopí  její význam až  příští generace ... a možná taky ne....

Mně osobně  její povídání hřeje u srdíčka ... a to mi stačí ...   :hjarta:

BB napsal(a):

KALIK napsal(a):

Ano, opravdu neříká nic objevného ba naopak, jsou to takové ty staré a známé věci. Říkám si, jak by na nás asi působil Ježíš Kristus, kdyby jsme ho viděli na internetu...? :)

No, to je fakt ... představ si Ježíše diskutujícího tady na babinetu ....  :D  ... byl by tu rozebrán na prvočinitele ...  :D

Kiesha je milá a i kdyby přimněla jen jednoho jediného člověka k pozitivnějšímu postoji k životu, tak má to video svůj smysl.
A už vůbec mi nepřipadá patřičné hodnotit její zkušenosti. Zná je někdo ? Že je mladá  ..... no, Ježíš taky nebyl žádný  stařec , že ? .....  Možná pochopí  její význam až  příští generace ... a možná taky ne....

Mně osobně  její povídání hřeje u srdíčka ... a to mi stačí ...  :hjarta:

Neverim jsi sebe v zivote jeste nikdy nepristila pri tom ,ze jsi nekoho alespon v duchu (sama pro sebe) prohlasila-zhodnotila za zkuseneho a nezkuseneho. 
A to si troufam rict ze se Ti to prihodilo i virtualne.

Ahoj, BB, tam jde o to, že ta její videa jsou uváděna jako poselství šamanky. To je matoucí.  Kdyby se jednalo o "zamyšlení mladé ženy nad současným stavem lidstva a možnostmi jeho dalšího osudu", tak se tomu (krom Daiem zmíněné přeslazenosti, i když to je jen věcí osobního vkusu) nedá vytknout vůbec nic.

hirondel napsal(a):

haiel napsal(a):

Jsme na tom jako lidstvo lépe se svojí vůlí k pochopení něčeho nezvyklého...nebo nejsme ?    Já na tohle  odpověď neznám.

A je to skutecne o vuli? Nebo jde spise o to, ze na to nekteri jedinci nejsou pripraveni a i kdyby stokrat projevil vuli,tak to stejne nepochopi ?

Nevím. Jsou lidi, co jsou na tom s chápáním velmi dobře, přesto z nějakého důvodu nejsou s to projevit vůli k pochopení něčeho, co je mimo jejich běžný záběr. A pak jsou lidi, kteří se zdají být těžkopádnější v nakládání s informacemi, ale mnohé tzv. věci mimo tento svět jsou jim z prapodstaty velmi blízké a samozřejmé.  Nevím, nakolik je to o vůli.

haiel napsal(a):

Ahoj, BB, tam jde o to, že ta její videa jsou uváděna jako poselství šamanky. To je matoucí.  Kdyby se jednalo o "zamyšlení mladé ženy nad současným stavem lidstva a možnostmi jeho dalšího osudu", tak se tomu (krom Daiem zmíněné přeslazenosti, i když to je jen věcí osobního vkusu) nedá vytknout vůbec nic.

Tak :jojo: Mně by dokonce nevadila ani ta přeslazenost :jojo:, protože umím oddělit pro sebe to podstatné od toho nepodstatného.

Ale pokud chce být někdo nositelem pravdy a strážcem moudrosti, myslím, že by neměl žádnou svou informací zavdávat příčiny k sebemenším pochybnostem právě nad tím, že JE skutečně pravdivý.
Zajímavé je, že ji věřím to, co říká, protože nejsem slepá.
Ale nevěřím ji to, že je tou, kterou o sobě tvrdí, že je.... A v podstatě je mi to jedno, zda jí je a nebo není, protože to pro mně právě teď není podstatné.

Zda se Vam byt preslazena?  To se ptam jen pro moji zvedavosta a pro zajimavost jak veci kdo vidi. 

http://www.zetko.cz/video/yK5OOfEmut4&a … ata_player

haiel napsal(a):

hirondel napsal(a):

haiel napsal(a):

Jsme na tom jako lidstvo lépe se svojí vůlí k pochopení něčeho nezvyklého...nebo nejsme ?    Já na tohle  odpověď neznám.

A je to skutecne o vuli? Nebo jde spise o to, ze na to nekteri jedinci nejsou pripraveni a i kdyby stokrat projevil vuli,tak to stejne nepochopi ?

Nevím. Jsou lidi, co jsou na tom s chápáním velmi dobře, přesto z nějakého důvodu nejsou s to projevit vůli k pochopení něčeho, co je mimo jejich běžný záběr.  A pak jsou lidi, kteří se zdají být těžkopádnější v nakládání s informacemi, ale mnohé tzv. věci mimo tento svět jsou jim z prapodstaty velmi blízké a samozřejmé.  Nevím, nakolik je to o vůli.

Prave. Co je mimo bezny zaber ,tam nepomuze ani sebevetsi vule. 
Jako prvnacek nemuze jit rovnou do osme tridy (teda vetsinou ;) ) ,ani kdyby projevil vuli k pochopeni toho co tam studujou osmaci.
Vule je vec jedna ale zaber k pochopeni je zase vec dalsi.   

S tou dalsi Tvoji vetou souhlasim-je to uz tady a ted v nich nakousnuty.

hirondel napsal(a):

BB napsal(a):

KALIK napsal(a):

Ano, opravdu neříká nic objevného ba naopak, jsou to takové ty staré a známé věci. Říkám si, jak by na nás asi působil Ježíš Kristus, kdyby jsme ho viděli na internetu...? :)

No, to je fakt ... představ si Ježíše diskutujícího tady na babinetu ....  :D  ... byl by tu rozebrán na prvočinitele ...  :D

Kiesha je milá a i kdyby přimněla jen jednoho jediného člověka k pozitivnějšímu postoji k životu, tak má to video svůj smysl.
A už vůbec mi nepřipadá patřičné hodnotit její zkušenosti. Zná je někdo ? Že je mladá  ..... no, Ježíš taky nebyl žádný  stařec , že ? .....  Možná pochopí  její význam až  příští generace ... a možná taky ne....

Mně osobně  její povídání hřeje u srdíčka ... a to mi stačí ...  :hjarta:

Neverim jsi sebe v zivote jeste nikdy nepristila pri tom ,ze jsi nekoho alespon v duchu (sama pro sebe) prohlasila-zhodnotila za zkuseneho a nezkuseneho. 
A to si troufam rict ze se Ti to prihodilo i virtualne.

Čemu věříš a nevěříš je celkem tvoje věc a tvrdit, že se mi něco přihodilo virtuálně  ...  :co:

Snažím se hodnotit jen sama sebe, nechodím v botách druhých a důvod proč co dělají - je jejich věc. Já mám dost práce sama se sebou. Spíš se snažím sama pro sebe zpracovat informace, které se ke mně dostanou, zamyslet se nad nimi a vzít si  z toho pro sebe to, co se mi zdá užitečné.  A jestli se dostanou ke mně ty informace  pomocí poselství Malé babičky, Dai Terrových rozborů a nebo Pandořiných připomínek ... to už je jedno  ....  jsem za ně ráda ... :)

BB,
to ze je ma vlastni vec cemu ja verim a cemu ne,je preci jasne.  Je lidskou prirozenosti vnimat nekoho za zkuseneho,zkusenejsiho,ci mene zkuseneho atd. A to byla pointa.

Ty sama jsi sem navic prisla neco hodnotit. Ze Ti neco pripada nepatricne (patricne) se take da nazvat nejakym druhem hodnoceni,nebo?

Jde o to jak se na veci divame.   

Zkusenost je neprenosna proto samozrejme nevime jakou zkusenosti kdo prosel ale dle svych vlastnich zkusenosti (a s tim spojene vlastni vnitrni vnimani) ,na nas neci slova ci projev pusobi.   :)

Prirozene.

Kdo je skutečně Kiesha Crowther?

http://indianskastezka.blogspot.com/201 … ality.html

vlčice, a ty si kdo?

toulavá vlčice napsal(a):

Kdo je skutečně Kiesha Crowther?

http://indianskastezka.blogspot.com/201 … ality.html

Argumenty na té stránce mi příjdou zcela logické.

Přidám svoji kostičku :)
Na video s malou babičkou jsem byla nedávno upozorněna člověkem se zájmem o duchovní věci. Když jsem si video pustila a dívala se na tu holku, můj první dojem byl ten, že jsem necítila nic, ten člověk na videu pro mě nevyzařoval poznanou moudrost. To video jsem nedokoukala.

Jo, já jsem stejně jako Mariposa první kamarádkou zaslané video nedokoukala, a taky pak zapomněla, ale když se tady objevilo to vlákno, tak jsem znovu ze zvědavosti, co že na ní ti lidi mají, prohlídla těch videí několik...dojem vždy rozpačitý.  K tomu odkazu - Pandoro, mně přijde logické už jenom to, že se objevili odpůrci. On když se kdekoliv vynoří kdokoliv s čímkoliv, vždycky je to jenom otázka času, kdy se vynoří i protistrana. Já jsem to nedočetla a asi ani nedočtu, stejně nevíme, jaká je pravda, opíráme se jenom o vlastní zkušenosti, v tomto případě ani víc k dispozici nemáme.

Haiel,
protože jsem milovník velkého Vinetua, vždy mě zajímali indiáni, jejich historie i konkretní osudy v dnešní Americe, jejich spiritualita. Já si ten článek naopak pozorně přečetla a příjde mi od začátku nelogické, že by indiáni do své nejhlubší spirituality zasvěcovali bělošku. Ergo kladívko takovou, která si z toho pak udělá byznys. Tím ovšem nic proti byznysu. Ale není byznys jako byznys.
Mám kamarádku, která nějakou dobu mezi indiány žila, takže nejen díky odborné literatuře, která mne už v dětství vyvedla z omylu, že Apačové byli ušlechtilí národ neméně ušlechtilého Vinetua, ale i díky ní a jejímu vyprávění jsem si udělala svůj vlastní názor, který není nijak ovlivněn tím, že se vždy najdou odpůrci. To je bezpochyby pravda. Jenže někdy nemají pravdu a jen prudí, jindy tu pravdu mají, dokonce někdy je ta pravda někde na půl cesty....

Já neříkám nic jiného, než co cítím - tahle mladá žena není to, co o sobě tvrdí, že je.
A jsem zvyklá si svoje pocity ještě ověřovat přes další zdroje. Pravda, přiznám se bez mučení - moje vlastní intuice je pro mne tím zdrojem nejdůležitějším.

Takže stejně jako malá babička na mě působí všichni ti indiáni - šamani, kteří do Ecvropy jezdí stavět potní chýše či léčit všechny nemoci za tři tácy na hodinu.
A tím netvrdím, že by to měli dělat zadara, to probůh ani náhodou :)

Nechme tomu čas, ono se to nějak vykrystalizuje :) Jak už tady napsala Haiel. Vždycky, když se někdo takový vynoří, ukáže se i někdo, kdo začne říkat, že je to podvodník a lhář. Co jsem si přečetl na jejích stránkách, tak ona zpoplatnila pouze seance při vkládání krystalů (nebo aspoň tak jsem to pochopil z letmého čtení), páč zájemců bylo prostě děsně moc a všichni tam bejt nemůžou. Pak rovněž pochopím, že když si jí někam někdo pozve, tak minimálně se složí na cestovní náklady, přece to nebude platit sama. Pokud si však účtuje i něco jiného, pak je to divné a signál něčeho. Pokud o sobě prohlašuje, že je šamanka a přitom jí není, pak je to lhářka, což staví její aktivity do jiného světla. Zatím je to však jen tvrzení (její) proti tvrzení (odpůrců). Nechme tomu čas. Ten ukáže :)

Stavim take predevsima na sve intuici,na svych zkusenostech a na tom co vsechno o samanech doposud vim. 
Jak jsem uz rekla,tak tahle zena podle mne neni samanka. 
O tom jejim vypraveni jak se stala samankou o tom pochybuju ze vseho nejvic.

Nechame se prekvapit. :)

toulavá vlčice napsal(a):

Kdo je skutečně Kiesha Crowther?

http://indianskastezka.blogspot.com/201 … ality.html

ups

Tak ono je momentálně vcelku jedno, jestli je taková, či maková. Ve své podstatě dělá to, co dělat má a co si předem určila. I kdyby byla podvodnice, pak v kontextu je to vedlejší. Mnohem důležitější je, že tou svou přeslazeností pomáhá vyvažovat to hrubé, co je okolo nás v médiích. Kdyby nadchla každý den aspoň sto lidí a tito lidé nadšeně do okolí vysílali energii míru a pohody, pak rozhodně udělá dost dobrý skutek. Každá taková pomoc vyvažovat, je v dnešní době chvályhodná.

Ony totiž "medialisti" trošku začínají parchantět a přestávají být soudní. Kvůli byznysu a návštěvnosti, jsou schopni udělat z komára ne velblouda, ale rovnou lokomotivu. Ve zprávách je to samý horror-thriller říznutý někdy i scifáčem a i jiné odvětví "medialistiky" přitvrzují - všimli jste si třebas, jak kolikrát blbnou s počasím? Stačí trochu sněhu a.. rázem je z toho "kalamita, největší za posledních tisíc let.." Teda.. když jsem byl malý, to býval jinší rachot v zimě. Mrazy do -25 a více byly běžné, kolem metra sněhu - to byla normálka, průtrže mračen občas také byly (v létě samozřejmě) - ale to bylo v pohodě, protože nikdo nedivočil s jakýmsi štengrováním. Největší sranda je, že kdyby jednoho dne řekli, že je normální počasí, tak by lidi asi dostali šok. Jsou totiž zvyklí, že všecko je nej-vět-ší ka-la-mi-ta za pos-led-ních sto až tisíc let .."o))

Ještě k oné "video-madam" - na jednu stranu, pokud se opravdu vydává za někoho, kým není, tak si samozřejmě přitvrzuje odezvu. Ovšem na stranu druhou - ruku na srdce - nám, internetovým magorům, co u bedny sedíme furt jak šílenci - tak nějaký šaman z vigvamu na prérii asi moc nepomůže. Takhle aspoň, byť za cenu podvodu (možná), jsme se mohli na chvilku zamyslet nad stavem světa a podobně. Ona totiž každá troška do mlejna je dobrá, jen ať se hezky ten mlej točí. Je už načase.

Daí
a umíš si představit, co udělá s některými lidmi deziluze?

Je pochopitelně pravda, že i to je jejich lekce a někdo jim ji musí připravit, ale opravdu MUSÍ?
Kdo ví?
Já to nevím.

DaiTerr napsal(a):

Ovšem na stranu druhou - ruku na srdce - nám, internetovým magorům, co u bedny sedíme furt jak šílenci - tak nějaký šaman z vigvamu na prérii asi moc nepomůže. Takhle aspoň, byť za cenu podvodu (možná), jsme se mohli na chvilku zamyslet nad stavem světa a podobně.

Samanismus se zpet do tohodle dnesniho sveta probouzi uz nejakou dobu. A neni pravda ze skutecni samane sedi na prerii ve vigvamu. Mas prilis malo informaci,jinak si nedovedu vysvetlit tuhle vsuvku.
A ten kdo hleda a neni slepej ten najde sam.

Dai, zase jsi mě rozesmál :)
Taky se občas pozastavuji na tím, že mají lidi infarkt, když v zimě pár dní vkuse sněží. Nebo už nepozastavuji...? No těžko říct. Na zprávy nekoukám, většinu "zajímavostí" se dozvím od známých, kteří mi dramaticky líčí, ať si dám bacha tady na tom vyhnálově, že bude až minus deset stupňů :D

Tak to nebylo tak úplně k věci, já vím, ale o babičce zatím ještě přemýšlím. Taky si říkám, že když pozitivně naladí každý den aspoň pár lidí, je to krásná věc, ale co když se pak ti lidé dozvědí, že třeba opravdu není tou, za kterou se vydává a najednou se jim zhroutí celá ta krásná představa, ta pravda, to všechno pěkné, co jim babička v tom videu řekla? No už je to zase na každým jednom, jak si to potom přebere. Snad akorát naslouchat svému srdíčku je nejlepší a podle toho dál nakládat s informacemi od "malé babičky".

hirondel napsal(a):

DaiTerr napsal(a):

Ovšem na stranu druhou - ruku na srdce - nám, internetovým magorům, co u bedny sedíme furt jak šílenci - tak nějaký šaman z vigvamu na prérii asi moc nepomůže. Takhle aspoň, byť za cenu podvodu (možná), jsme se mohli na chvilku zamyslet nad stavem světa a podobně.

Samanismus se zpet do tohodle dnesniho sveta probouzi uz nejakou dobu. A neni pravda ze skutecni samane sedi na prerii ve vigvamu. Mas prilis malo informaci,jinak si nedovedu vysvetlit tuhle vsuvku.
A ten kdo hleda a neni slepej ten najde sam.

tý, já do toho nechtěla kecat, ale stejně....třeba to s tím vigvamem Dai myslel jen obrazně, aby nemusel vyjmenovávat jednotlivě každého šamana zvlášť. No víš, jak to myslím :)

Lúthien napsal(a):

tý, já do toho nechtěla kecat, ale stejně....třeba to s tím vigvamem Dai myslel jen obrazně, aby nemusel vyjmenovávat jednotlivě každého šamana zvlášť. No víš, jak to myslím :)

:D
To nedava smysl.

hirondel napsal(a):

Lúthien napsal(a):

tý, já do toho nechtěla kecat, ale stejně....třeba to s tím vigvamem Dai myslel jen obrazně, aby nemusel vyjmenovávat jednotlivě každého šamana zvlášť. No víš, jak to myslím :)

:D
To nedava smysl.

dává :)

Lúthien napsal(a):

Taky si říkám, že když pozitivně naladí každý den aspoň pár lidí, je to krásná věc, ale co když se pak ti lidé dozvědí, že třeba opravdu není tou, za kterou se vydává a najednou se jim zhroutí celá ta krásná představa, ta pravda, to všechno pěkné, co jim babička v tom videu řekla? No už je to zase na každým jednom, jak si to potom přebere. Snad akorát naslouchat svému srdíčku je nejlepší a podle toho dál nakládat s informacemi od "malé babičky".

Souhlas. Umet naslouchat svemu srdci.......jenze to je prave to co nekdo bez nekoho neumi ,potrebuje k tomu doprovod. A kdyz neni sam schopen naslouchat svemu srdci pak se mu muze stat ze bude rozcarovan,pokud v nekoho ztrati duveru.
Neni to legrace,neni to snadny a veci se deji protoze se dit potrebuji.

Jeste bych chtela rict, je prirozeny kdyz clovek kriticky proveruje toho komu nasloucha,neboli toho kdo k nemu promlouva.
Pokud to nedela pak se necha utahnout i na vareny nudli a pak muze byt i rozcarovan a taky pekne nastvany kdyz mu nekdo bere iluze. 

No to byla jen takova dnesni myslenka. :)

Nedava protoze samani jsou davno ve svete nejen ve vigvamu.  :D

hirondel napsal(a):

.......jenze to je prave to co nekdo bez nekoho neumi ,potrebuje k tomu doprovod. A kdyz neni sam schopen naslouchat svemu srdci pak se mu muze stat ze bude rozcarovan,pokud v nekoho ztrati duveru.
Neni to legrace,neni to snadny a veci se deji protoze se dit potrebuji.

to ti vůbec nevyvracím ;)

hirondel napsal(a):

Nedava protoze samani jsou davno ve svete nejen ve vigvamu.  :D

NO to si právě myslím, že Dai moc dobře ví. Ale necháme to na něm, my se asi nedomluvíme :)
A vůbec, jdu spát :kapitulation:

Lúthien napsal(a):

hirondel napsal(a):

.......jenze to je prave to co nekdo bez nekoho neumi ,potrebuje k tomu doprovod. A kdyz neni sam schopen naslouchat svemu srdci pak se mu muze stat ze bude rozcarovan,pokud v nekoho ztrati duveru.
Neni to legrace,neni to snadny a veci se deji protoze se dit potrebuji.

to ti vůbec nevyvracím ;)

Vim ,byl to jen doplnek k tomu co jsi tak pekne nakousla. ;)

Lúthien napsal(a):

hirondel napsal(a):

Nedava protoze samani jsou davno ve svete nejen ve vigvamu.  :D

NO to si právě myslím, že Dai moc dobře ví. Ale necháme to na něm, my se asi nedomluvíme :)
A vůbec, jdu spát :kapitulation:

Ono je to ve sve podtate jedno Lu,protoze ja to co napsal ,to jak to napsal vnimam a ctu podle sebe. Stale budu videt to co v tom ctu -vidim prave ted.

Dobrou noc. :)

Pan, vtip je v tom, že "ve světě deziluze, je dost těžké žít bez iluze" na cokoliv. Ona nemusí, ona chtěla a udělala to. Pravdou je, že jak říkáš - v podstatě nemáme ani tuchy o tom, CO doopravdy stojí na pozadí všeho. Zákon zákonů, co nás učí a jen my se bláhově bráníme lekcím? Nebo strejček Nimra, co koupil šimla v Kadani a teď.. jsou někteří z toho akorát.. dosraní? A nebo nějaká entita, co si s námi hraje na schovku a zkouší, "kdo vydrží více?" Já bych vsadil na zákon zákonů nad tím vším.

Lúthien, přesně tak - jasně, že obrazně. Na tohle se člověk musí kouknout nestranně a z jiného úhlu. Jsou typy lidí, kteří "šamana" cítí v sobě, v každé části přírody, obejmou strom a.. vědí.. cítí.. slyší tu přírodu a slyší všechno, co je kolem nich. To není dar. To je mnohověká zkušenost. Dopracovali se k ní a toto je ta odměna. Takoví lidé prostě "mrknou a vidí: Malá bejbyBába, šestý řádek vpravo dole, dělá to a to, za tím a tím účelem, takže nechat být, je to potřeba."

No a jsou lidé, kteří zas znají "šamany" jen z knih, filmů a žijí v iluzi, že indiáni jsou taková něžná prérijní stvoření, děti přírody, co je zdevastovali Amíci.. Podle nich šamani žijou jen v tom "tee-pee" a tam dělají svoje obřady.. Pro ně, internetové šílence, vážně platí, že "šamani jsou daleko na prérii a MB vítají, jako jejich zástupce..", jelikož si myslí, že ti šamani by se k nim jinak nedostali. Zatím NEPOCHOPILI, že toho šamana mají každý v sobě, jen ho ještě nenašli..

To jsou prostě dva protipóly. Ti první lidi se fakt mrknou a vidí a ... hlavně CÍTÍ.. Tak, jak to cítila Pan (jo, je to super a pohádka, ale.. něco mi nesedí zkrátka..), ta to tušila. A myslím, že mnozí další. Ale to nemění nic na tom, že ať je člověk jakýkoliv a dělá cokoliv, vše má svůj důvod a cíl. 

"Kdo chce s vlky býti, musí s nimi výti a jejich žrádlo žráti.." - jak jinak by totiž v našem světě ona bejbyBába obstála? Toto není nežnučký a klidňučký svět. toto je ve své podstatě masomlejn. Je to jak v té hvězdné pěchotě, jak tam říká ten beznohý voják tomu nadšenému děcku, co "by se rád stal občanem" -   "Jo, my se na tebe moc těšíme, jen se dej k nám, my totiž potřebujeme další čerstvé maso do mlýnku..."
Teď oslovuje a lidi jsou šťastní.. Pak se bude účtovat. Někteří ty iluze opravdu ztratí a bude je to mrzet. Ovšem - a to je možná i důvod - ti rozmrzelí konečně začnou více myslet a lépe se dívat. Toto bych viděl, jako část onoho úkolu. Jednak vyvažovat a druhak - nakopávat lidi, aby se dívali. Byť za cenu toho, že MB je možný podvodníček.

Upřímně - článek, kde se píše o tom, jaká doopravdy je - mi přijde už mírně extrémní. Ne proto, že by nebyl pravdivý. To ne - věřím, že si dal někdo setsakra práci a posháněl informace, než to pustil ven. Ale chybí mu také ten "nestranný pohled" a na to, že "v každém dobru je kousek zla a v každém zlu je kousek dobra", že všecko je takový "žing-žang", který znázorňuje onu vyváženost. Trochu mi to připomíná (ale fakt jen trošičku..) jeden slavný "projev" - "...Hanička.. Taková je to šikovná holka.. Tak krásně zpívá.. Ale.. Bere takové ohromné peníze.. Milony... Miliony berou..!"

A to je právě to - na jedné straně dobro a na druhé zlo - to je u mnohých představa světa. Jenže ti, co tím "masomlejnem" párkrát byli sešrotovaní, už vědí, že není ani to.. ani to.. Že je jen jedna "síla", která reaguje dle potřeby jednotlivce tak, jak se postupně vyvíjí. A MB, ať se to někomu líbí, či ne, je součástí nás všech, má svůj úkol, tak jako my všichni, takže si lze jen přát, aby ji ten "masomlejn" moc nebolel, až jím bude procházet.

Navíc - tak jak píše Kalik - nemusí brát velké částky. I v tom článku je psáno, že "vydělala zřejmě miliony", což v podstatě je domněnka. Mohla a nemusela. To ví jen ona a je to její problém. Každému, co náleží. A jak jsem psal výše - v tomhle našem "pokřiveném" světě i ti malí podvodníčci jsou mnohdy dobří, protože je načase vyvažovat.

Moc se nám to tady totiž všecko negativizuje a my, ač se tomu bráníme, už začínáme být tím "negativním" mnohdy ovlivněni. To by se hodilo do krámu jedněm. Ale my přece chceme do jiného krámu. Tam, kde louky kvetou a bory šumí. Ne tam, kde je spálená země, zbídačelí lidé, budoucnost bez budoucnosti a temnota..

Ať je to jak je to, rozhodně má děvče sakra dobrej marketink :jojo:

Pandorraa napsal(a):

Ať je to jak je to, rozhodně má děvče sakra dobrej marketink :jojo:

No a já to studovala na dvou školách a je mi to houby platný :D

DaiTerr napsal(a):

Jsou typy lidí, kteří "šamana" cítí v sobě, v každé části přírody, obejmou strom a.. vědí.. cítí.. slyší tu přírodu a slyší všechno, co je kolem nich. To není dar. To je mnohověká zkušenost. Dopracovali se k ní a toto je ta odměna.

Zatím NEPOCHOPILI, že toho šamana mají každý v sobě, jen ho ještě nenašli..

Dai,
ta vytucnena veta-Ty pises ze nektere typy lidi citi samana v sobe, v kazde casti prirody? Citit samana v kazde casti prirody? To je podivne napsany.

Zajima me co si Ty osobne predstavujes pod pojmem saman. Kdo je saman podle Tebe?
 

Co to je podle Tebe ten "saman", co ma podle Tebe kazdy v sobe,jen ho zatim neobjevil ?  (mam na mysli specificky znak samana)

1. Šaman = archaická technika extáze a související náboženské, magické a mystické představy, známá ve většině světových kultur a existující nejspíš už od dob paleolitických lovců a sběračů. Praktikant šamanismu bývá nazýván šaman a mívá pozici prostředníka mezi lidmi a duchy nebo bohy, léčitele a věštce.

2. Šaman = toto slovo bylo často používáno, jako synonymum pro čaroděje či medicinmana, ve skutečnosti se však vyznačuje specifickými rysy které ho od ostatních praktikantů magie odlišují. Dále byly za šamanistické považovány archaické prvky v různých náboženstvích - psalo se například o šamanismu babylónském, ale i zde platí že tato technika má svá specifika a není jedinou formou archaického vztahu k nadpřirozenu. Nepřesností je také označování šamanismu za náboženství.

Oba výše psané body =  samozřejmě Wikipedia "o)


********************************************

No ale ty bys ráda osobní názor že? Tak kolik je lidí, tolik může být variant na to, "jak kdo definuje šamana", jak to kdo pociťuje a co pro každého to slovo znamená, včetně různých definicí.

Šaman = synonymum pro sílu v nás = síla Celku = ta síla je ve všem prototože ona Síla = Jednotná energie, ze které vzešlo všechno. A ten, kdo "cítí šamana v sobě" = ten, kdo naslouchá svému nitru tak, že "vidí" věci, normálně neviditelné. Když obejme strom, cítí, co strom cítí a cítí les. Když pohlédne do svého nitra, tak vidí, co se stane a co by se mohlo stát. No a jako bonus za takové prozření je samozřejmě možnost některé věci využít ve všeobecný prospěch. Což se odpradávna dělo.

Takže cítit "Šamana v každé části přírody a v sobě" =  prozřít, projít za oponu, najít chybu v Matrixu... zkrátka ne jen věřit v něco, ale už vědět. A toto je dost vysoká meta. Takoví, co tohle dokázali, byli považováni za Šamany.

Myslím, že každý toho Šamana může pociťovat jinak - jeden, jako definici č.1, druhý, jako definici číslo2 a jiný zase, jako ryze osobní názor a pocit dle svých zkušeností z vývoje. Nelze vše zhrnout do jednoho bodu. Už jen proto, že vše je v pohybu a vývoji, což se týká i názorů.

nazdar DT, kde se flákáš, v poslední době nejsi vidět :vissla:

Tož kde.. no tady jsem byl vždycky "o) Jen jsem dělal na nějakém projektu, takže nemívám tolik času.

aha, už jsem si říkala, že na nás se*reš ;)

DaiTerr napsal(a):

Tak kolik je lidí, tolik může být variant na to, "jak kdo definuje šamana", jak to kdo pociťuje a co pro každého to slovo znamená, včetně různých definicí.

Myslím, že každý toho Šamana může pociťovat jinak - jeden, jako definici č.1, druhý, jako definici číslo2 a jiný zase, jako ryze osobní názor a pocit dle svých zkušeností z vývoje. Nelze vše zhrnout do jednoho bodu. Už jen proto, že vše je v pohybu a vývoji, což se týká i názorů.

Chytra odpoved. :)  Jenze prave v tom je malinkaty hacek,ze co clovek to jina predstava. Ale takove to samozrejme skutecne je. Takze souhlasim.


Kdyz se ale mas moznost zeptat skutecneho samana,nerekne Ti pouze nejaky nazor ani predstavu,rekne Ti zkusenost kterou sam zije. :)

Na to se nemusíš ptát ani šamana.. Stačí se zeptat kohokoliv na planetě a každý ti řekne zkušenost, jakou žije..

Ja osobne s Tebou nesouznim. Nevnimame tuhle vec stejne.

Její vize je velice pozitivní. Možná není lhářka, možná jen natolik přesvědčila sama sebe, že se tak opravdu cítí. Z deziluze lidí, které nadchla bych si hlavu nedělala, možná, že je konečně čas hledat to světlo a vůdce v sobě než věřit falešným prorokům. Možná tak budeme tlačeni konečně se spoléhat sami na sebe a hledat toho svého "šamana/šamanku" v sobě samých. Manipulátorů je mezi námi obrovské kvantum a začínají čím dál více pronikat i do sféry duchovna. Asi potřebujeme zrovna takovouhle lekci, abychom nedůvěřovali cizímu hlasu a poslouchali vlastní......

Little Grandmother - oficiální prohlášení ohledně domorodých Američanů
http://orgo-net.blogspot.com/2011/01/li … aseni.html

Docela protichůdné ;). A pak něčemu věř......

KALIK napsal(a):

Little Grandmother - oficiální prohlášení ohledně domorodých Američanů
http://orgo-net.blogspot.com/2011/01/li … aseni.html

Část blogu O mně je o ničem...nebo mi něco uniklo?

pro ty, kdo se chtějí dovědět víc

http://indianskastezka.blogspot.com/201 … -vadi.html

Není to Malá Babička, ale je to taky velmi zajímavé :)

Alex Collier: K transformaci Země
http://orgo-net.blogspot.com/2011/03/al … -zeme.html

A zase něco o Little Grandmother:

Kdo je Kiesha Crowther, Little Grandmother?
http://orgo-net.blogspot.com/2011/03/kd … ittle.html

Protesty skutečných strážců domorodých duchovních tradic pokračují:

http://indianskastezka.blogspot.com/201 … nosti.html

koukám, že toulavá vlčice si opět dělá reklamu na svůj web :lol:

KALIK napsal(a):

koukám, že toulavá vlčice si opět dělá reklamu na svůj web :lol:

:supr: :lol:

KALIK napsal(a):

koukám, že toulavá vlčice si opět dělá reklamu na svůj web :lol:

A to se nesmi?

hirondel napsal(a):

A to se nesmi?

Ono se to nesmí?

KALIK napsal(a):

hirondel napsal(a):

A to se nesmi?

Ono se to nesmí?

Myslis ten Tvuj komentar? :lol:  Ale jo smi,vzdyt deti to taky delaji,tak co... :P

Teda, nahodou som sem mrkla a Mala babicka je uzasna... Hlavne ten pokoj a pokora, ktoru z nej citim... Dakujem aj za dalsie odkazy, ked bude cas, mrknem na to...

Prohlášení Kieshy Crowther a jejího poselství je uvádění lidí do zaslepené uličky založené na lži z důvodu pojímání člověka jako Stvořitele,který může svou vůlí a myšlením změnit svět k lepšímu,dokonalému.
Její projevy působí velmi přesvědčivě a lidsky,jsou zaměřené na bombardování láskou na základě meditací,vírou,kterou člověk může proměnit vše zlé v dobré a hezké.
Lidem se toto dobře poslouchá,protože je nikdo z ničeho neviní.Stávají se sami polobohy.Dodávám,že všechny její části proslovů jsou velmi dobře propracované,aby uvedli lidi v omyl.
Mluví o nějakém velkém duchu všech věcí,proč neřekne,co je to za Ducha?
________________________________________
Duch pravdy a duch klamu
Milovaní, nevěřte každému vnuknutí, nýbrž zkoumejte duchy, zda jsou z Boha; neboť mnoho falešných proroků vyšlo do světa.
Podle toho poznáte Ducha Božího: Každé vnuknutí, které vede k vyznání, že Ježíš Kristus přišel v těle, je z Boha  každé vnuknutí, které nevede k vyznání Ježíše, z Boha není. Naopak, je to duch antikristův, o němž jste slyšeli, že přijde, a který již nyní je na světě.1.Janova 4-3.

Marila napsal(a):

Prohlášení Kieshy Crowther a jejího poselství je uvádění lidí do zaslepené uličky ....
Mluví o nějakém velkém duchu všech věcí,proč neřekne,co je to za Ducha?
________________________________________

V každé slušné indiánce (rozuměj knížce s příběhem původních obyvatel severní Ameriky) včetně Vinnetoua se Velký duch (Manitou) vyskytuje. Stačí se začíst. :)
Aspoň myslím, že je to on, protože Kiesha se dovolává tradic původních obyvatel.

:co: já jsem se na to podívala a přijde mi, jako by recitovala něco naučeného nazpaměť. V podstatě ani neodpoví na položené otázky, jen tak z nich šikovně vybruslí...

Marilo, kdyby ho  i pojmenovala, myslíš, že ho znáš?
To že "bombarduje " lidi láskou je dobře nazvané :gloria: . Mnoho lidí takovou dávku láskyplného projevu nezvládá a hledá blechy. Nebo má svoje modly a toto nepřijímá.
Já nerozumím jedné věci, komu takový ohromný přísun lásky ublíží? Koho by mohl obelhat a přivést na nesprávnou cestu. O jaké lži to mluvíš?
Prostě vnímá svět touto optikou, komu je to blízké, bude nadšený a podlehnou kouzlu lásky a stane se o kousek citlivějším člověkem k jiným lidem i k sobě.
A komu to nic neříká, stejně s tím nic nenadělá, jen si mysl zbytečně zatemní pochybnostmi a možná hněvem. Toho je kolem už i tak dost, tak proč ještě i na duchovním poli?

Co se týče těch odpovědí, asi jsem taky čekala nějakou zaručenou informaci, ale zřejmě ani nejsou. Jestliže dovedeme svým vnitřním nastavením a pozitivním myšlením tvořit realitu, pak se může velmi měnit , takže to snad ani předpovědět na sto pro nejde. Něco na to téma říká i Petr Chobot. Že to, co vypadá jako možná apokalypsa se může prací lidského ducha rozvolnit a rozptýlit , takže žádné předpovídání budoucnosti neprovozuje.
Jestli je  tato žena duchovně vysoko, jak se o ní píše, pak samozřejmě ani nemůže vyklopit úplně všechno, co ví. Dyť by jí to nikdo nebyl schopný uvěřit, přesahuje to naše myšlení, musíme do toho dozrát.
Nestačí jen slepě věřit v Boha. Dnes už ne. A vlastně bychom neměli slepě věřit ani jí, ptejme se sebe, nakolik je pro nás opravdová, ..no a to se tady vlastně  děje. hmm, pravda, pravda
a i kdyby nás obelhávala, dělá to láskyplně a moc hezky....:) a já za sebe říkám, že se jí necítím být obelhávaná, co říká, je mi blízké.. i když neodpověděla na všechno.

Přesně tak, bůh je láska a my jsme rovněž láska. Pokud Keisha projevuje maximum lásky, láskou překypuje, pak právě ona poznala svojí pravou podstatu, proto působí tak hodnověrně. Já jí věřím, že cítí, to co říká, že žije opravdivě. Ano, mohla se v něčem splést, jako každý člověk, mohla udělat chyby, jako každý člověk, ale bez chyb není vývoj, vyvíjí se. Víc takových lidí se srdcem na dlani a svět se rázem změní v ráj.

Fascinuje mě, že někomu se může zdát srdce na dlani jako podezřelé, jako klamání. Dyť je to přirozený a opravdový stav člověka, nebo by měl být. Chápu, že v dnešním kontextu, kdy lidé válčí, trýzní, mrzačí, znásilňují, to vypadá jako z jiného světa, ale pokud bych si měl vybrat, tak chci být radši jako Keisha než jako dnešní normální občan, který je nedůvěřivý, zlostný, zahleděný do sebe bez kousky citu k ostatním lidem. Každý nechť si zvolí dle svého založení.

Kaliku, když při té "otevřenosti srdce" současně neoprávněně zneužívá a využívá symboly, které jsou pro jiný národ čí kmen posvátné, a ona s nimi v podstatě nemá nic společného, tak znevěrohodňuje i to ostatní, veze se na módní vlně new age a hodně to zavání komercí.

Souhlasím s Daphné. A v souvislosti s touto dámou myslím i na kauzu, která je z našeho písečku. Myslím například  na to, jak se v průběhu času změnilo mé vnímání našeho "prvdoláskového pana prezidenta", když se postupně  objasňuje historické pozadí a některé  skutečnosti.

Důležitější než samotné povídání o pravdě a lásce jsou pohnutky, které člověka vedou k tomu, aby se veřejně prezentoval. Ty mohou být i zcela prozaicky materialistické...Mám od začátku nedůvěru k jejímu proslovu a to z těchto konkrétních důvodů.
1) mám pocit, že prezentuje víc sebe než konkrétní myšlenky
2) mám pochybnosti , že její sebeprepezentace se zakládá na pravdivých údajích
3) neřekla nic nového ani zajímajívého, co by člověk, který se vědomě účastní transformace    dávno nevěděl z jiných( pro mě přesvědčivějších) zdrojů.

Daphné napsal(a):

Kaliku, když při té "otevřenosti srdce" současně neoprávněně zneužívá a využívá symboly, které jsou pro jiný národ čí kmen posvátné, a ona s nimi v podstatě nemá nic společného, tak znevěrohodňuje i to ostatní, veze se na módní vlně new age a hodně to zavání komercí.

No, co jsem četl, tak ona nezneužívala, jen konala v dobré víře, že zastupuje určitý kmen. Poté, co zjistila, že tomu tak nebylo, omluvila se a doufám, že dále tak nekonala. Jesti toto nazýváš zneužíváním, pak prosím. Já to vidím spíš jako nedorozumění, jako chybu. Pokud jde o New Age, tak pod to se dá taky zařadit lecos a lecos tak zdiskreditovat. Já neškatulkuju, snažím se posuzovat srdcem (rovněž taky rozumem). Přesto hodnotím Keishu velmi pozitivně.

Kaliku, vysoká duchovní bytost se nedopouští nedorozumění.

Heluška to napsala moc hezky.

S Johanou naprosto souhlasím. Kdekdo mluví o lásce - křesťanské i "nekřesťanské" církve dokonce už tisíce let, vlastně všechny církve.... Mluví o bohu a lásce a vůbec jim to nepřekáží v tom, aby se potíraly navzájem....
Podle mne není ani tak důležité, CO kdo říká, ale to s JAKÝM ZÁMĚREM to říká.
Nu a to co říká MB, není opravdu nic nového a objevného, podstata jejich sdělení je známá každému, kdo se o tyto věci zajímá, už spoustu let.

Pan, ano, pokud budeme hodnotit slovíčka, pak se zcela určitě Keisha dopustila nepřesností, o tom není pochyb. Dovolil bych si nesouhlasit, že duchovní bytosti se nedopouští nedorozumění, ale to je věc názoru. Že nemluví o ničem objevném, to zcela určitě ne, ale o to přeci až tak nejde. Důležité je, že lidem něco dává, co je posunuje v cestě v lásce, že jim ukazuje možnosti a dává naději. Že to některé sběhlejší nemusí zas tak nadchnout, to je jasné. Já Keishu nevnímám nekriticky, ale po podrobení kritice se mi zdá lidštější než většina populace a to je pro mě přínosem ;)

Když vás čtu, vzpomněla jsem si na jedno pravdivé rčení:
Úmysl je to, co skutkům dává cenu. :jojo:
Myslím, že takhle to je.

A zmínka o pravdoláskovém prezidentu?
Čtu teď od Terryho Pratchetta z jeho Zeměplochy díl Pravda. O začátcích novin. Včera mě dostalo tohle:
Noviny se jmenovaly Ankh-Morphorská Kometa s podtitulem:
Pravda vítězí.
Během času došlo k chybě tisku a novinářská kachna změnila podtitul na:
Pravda vyděsí.

Kaliku, neporozumnění je pochopitelné a zcela běžné. Ale aby se skutečná vysoká, vyspělá  duchovní bytost dopouštěla osobního nedorozumění , za které se musí omlouvat ,  o tom už mám své pochybnosti.
Vaše ano, ať je ano a ne , ne. Je hodně povolaných, ale málo vyvolených :). Na mě její jinak veskrze příjemná osobnost duchovně nezapůsobila.  Mnoho slov, málo skutků, já fandím těm , co bez humbuku spíš konají, ve formě osobního příkladu. 
Mám pocit zcela opačný, že takové kontroverzní vystoupení  u mnohých lidí může způsobit to, že jsou pak  skutečná duchovní poselství ve svém  dosahu znehodnocena.
Ale to už je na odpovědnosti jak vysílače, tak přijímače, o tom  asi nemá smysl dlouze polemizovat. Takových "povolaných" je i v našich tuzemských ezoterických kruzích hodně. Rozhodně nechci  někoho soudit, tu odpovědnost přenechám vyšší instanci :)

No, ty jí bereš jako nějakého guru a podle toho posuzuješ. Já jí beru jako normálního smrtelníka a co tento smrtelník vyzařuje.

Ano i v dávných dobách měli proroci své očerňovatele (tím netvrdím, že Keisha je prorok). Zvlášť v dnešní době je velice jednoduché někoho zdiskreditovat. Lidí a prostředků je na to dost a dost. Já mohu za sebe říci, že Keishu neznám, proto se zdržuji nějakého komplexního hodnocení. Popisuju jen pocit z daného člověka.

KALIK napsal(a):

No, ty jí bereš jako nějakého guru a podle toho posuzuješ. Já jí beru jako normálního smrtelníka a co tento smrtelník vyzařuje.

Ale vůbec ne. Pokud jsi poslouchal  její poselství, tak ona se v něm sama směle :)  označuje jako bílá   bytost, která byla předem  oznámená v proroctvích indiánských kmenů , s nadějí očekávaná ...atd. atd.....   
Jen si představ ,jak by s takovým poselstvím uspěla pod civilním jménem například:  Jaruška  Vonásková z Kotěhůlek.

Ano, pokud vím, její výroky "o vyvolenosti" padly ještě před "diskreditační kampaní". Údajně tak jednala, protože jí to zástupci indiánů řekli, že je "vyvolená". Tak jsem tomu rozuměl já. Je teda pravda, že od té doby její kauzu nijak zvlášť nesleduji, tak mohlo dojít k dalším změnám.

No, ať už je to jak chce, tak si nějak nedokážu představit osobnost Ježíše, jak se jde  po diskreditační kampani omlouvat  sboru farizeů, že není tím, za koho jej považuje část sborové rady saduceů. :)

P.S. to byl je teoretický příklad, ne historická fakta :) Podobnost čistě náhodná :lol:
Vezmi to s nadhledem. :)

Daphné napsal(a):

veze se na módní vlně new age a hodně to zavání komercí.

Plně se s tímto názorem ztotožńuji,v podstatě vzato je to pomalé a nenásilné směrování lidí do propasti ze které se pak hůře vystupuje!Závání to manipulací až sektářstvím.
Za přečtení stojí velmi zajímavá kniha o New Age od M.Basilei Schlinkové

Marila napsal(a):

Daphné napsal(a):

veze se na módní vlně new age a hodně to zavání komercí.

Plně se s tímto názorem ztotožńuji,v podstatě vzato je to pomalé a nenásilné směrování lidí do propasti ze které se pak hůře vystupuje!Závání to manipulací až sektářstvím.
Za přečtení stojí velmi zajímavá kniha o New Age od M.Basilei Schlinkové

Že to zavání komercí, jistě neznamená, že je něco smrtelně nebezpečné, Marilo. :)
Už jsem tady psala, že odpovědnost je jak  na vysílači , tak na přijímači. Jedno bez druhého není plně funkční , ale odpovědnost nesou obě strany rovným dílem .
Když člověk není slepý , tak ho do žádné propasti  nelze vmanipulovat.
Ovšem za naprostou manipulaci považuji především to, když někdo v lidech vyvolává pocity strachu nebo viny.

Johanno -jen dodávám,nazývat to lze i takhle,ale na co se lidi spíše chytnou?Ne na pocity viny,či strachu,ale právě na tu lásku a  můžeme si vzít zrovna na mušku třeba Moonovu sektu,ta je dnes přímo zaměřena na tuhle návnadu,protože se na ní provalilo sektářství a manipulace dnes se tato církev nazývá různě,jen aby nebyl odhalen její pravý důvod,původ prvotního zdroje.

Já tu však celou dobu opakuji to, že jestli se na něco lidé "chytnou" nebo ne,  je mimo jiné také  jejich vlastní odpovědnost , to s čím vnitřně souzní, to si k sobě přitahují.  Někoho si brát " na mušku"  rozhodně nechci a nemám v úmyslu, protože spousta skupin vznikla jako výsledek prvotní láskyplné myšlenky a přesto byla časem zmanipulovaná do jiné podoby. Totéž se  událo  i s křesťanstvím. Jak a kdo byl kdy zmutován, to nikomu nepřísluší soudit, protože jsme všichni (lidstvo) v současnosti odtrženi od svých historických kořenů , duchovní rodiny a návrat probíhá pozvolna. Není plně dokončen.
Apokalypsa znamená : sundat si závoj z očí.  ( Kalypso = závoj, apo = bez)  :)

KALIK napsal(a):

Nechme tomu čas, ono se to nějak vykrystalizuje :) Jak už tady napsala Haiel. Vždycky, když se někdo takový vynoří, ukáže se i někdo, kdo začne říkat, že je to podvodník a lhář. Co jsem si přečetl na jejích stránkách, tak ona zpoplatnila pouze seance při vkládání krystalů (nebo aspoň tak jsem to pochopil z letmého čtení), páč zájemců bylo prostě děsně moc a všichni tam bejt nemůžou. Pak rovněž pochopím, že když si jí někam někdo pozve, tak minimálně se složí na cestovní náklady, přece to nebude platit sama. Pokud si však účtuje i něco jiného, pak je to divné a signál něčeho. Pokud o sobě prohlašuje, že je šamanka a přitom jí není, pak je to lhářka, což staví její aktivity do jiného světla. Zatím je to však jen tvrzení (její) proti tvrzení (odpůrců). Nechme tomu čas. Ten ukáže :)

Tak keď niekto, kto zjavne Indián nie je, tvrdí, že Je Indián alebo Indiánmi vyvolený (čo potom musí odvolávať :rolleyes: ), dokonca že je šaman (a šamanom sa človek nestane akosi len "prestúpením na vieru" alebo nejakým "krstom"), tak mu s prepáčením už nebudem veriť ani dátum. Prečo by som mala? Milé a užitočné posolstvo môžem mať aj sama za seba, ako ne-Indiánka a ne-šamanka, nie? Sorry, ale ak má niekto potrebu vydávať sa za niekoho iného (a jedno z akého dôvodu alebo za akým účelom), tak už to pre mňa spochybňuje jeho "úprimné učenie". U nás jedna "vyvolená" - nie z teelvízie, nepliesť si! :D tvrdila, že je ďalší Mesiáš a že porodí dieťa Mečiarovi, počaté ale len z jeho Ducha :o . Asi o dva mesiace urmela pri autonehode. Komu niet rady...

KALIK napsal(a):

Přesně tak, bůh je láska a my jsme rovněž láska. Pokud Keisha projevuje maximum lásky, láskou překypuje, pak právě ona poznala svojí pravou podstatu, proto působí tak hodnověrně. Já jí věřím, že cítí, to co říká, že žije opravdivě. Ano, mohla se v něčem splést, jako každý člověk, mohla udělat chyby, jako každý člověk, ale bez chyb není vývoj, vyvíjí se. Víc takových lidí se srdcem na dlani a svět se rázem změní v ráj.

Fascinuje mě, že někomu se může zdát srdce na dlani jako podezřelé, jako klamání. Dyť je to přirozený a opravdový stav člověka, nebo by měl být. Chápu, že v dnešním kontextu, kdy lidé válčí, trýzní, mrzačí, znásilňují, to vypadá jako z jiného světa, ale pokud bych si měl vybrat, tak chci být radši jako Keisha než jako dnešní normální občan, který je nedůvěřivý, zlostný, zahleděný do sebe bez kousky citu k ostatním lidem. Každý nechť si zvolí dle svého založení.

Láska je v pohode, ale ttoo už sa - podľa mňa - približuje cirkvi a náboženstvu, ktorým VŽDY O NIEČO IDE. A nie vždy teda o lásku ;) , hoci tá sa marketinguje najlepšie. Keď mi ide len o lásku, tak is napíšem vlastný blog pod svojím menom a vytovrím si VLASTNÚ komunitu, bez priživovania sa na tradiíciách a viere druhých. Pre mňa je Kiesha niečo ako zlodejka copyrightu. :D Obrazne povedané. Milá, ale zlodejka. Keby to hovorila za Kieshu mormónku, tak to beriem ako milé a neškodné. Od Lakotskej šamanky (ktorou nie je) to beriem ako PODVOD.

Marilo, přiznám se, že hájíš názor, který je mi vzdálený a ještě méně příjemný než celá MB. Pomáháš si citací z pramenů, které neznám do hloubky a považuju za zbytečné je takto znát (považuju je za nevěrohodné přes filtr staletí a lidský faktor). Neber to ve zlém, nechci se tě dotknout, každý holt dospěje jinam :)

Johana50 napsal(a):

No, ať už je to jak chce, tak si nějak nedokážu představit osobnost Ježíše, jak se jde  po diskreditační kampani omlouvat  sboru farizeů, že není tím, za koho jej považuje část sborové rady saduceů. :)

P.S. to byl je teoretický příklad, ne historická fakta :) Podobnost čistě náhodná :lol:
Vezmi to s nadhledem. :)

Pokusila jsem se si to představit a ta představa mě moc pobavila! Dík! :godlike:

Marila napsal(a):

Prohlášení Kieshy Crowther a jejího poselství je uvádění lidí do zaslepené uličky založené na lži z důvodu pojímání člověka jako Stvořitele,který může svou vůlí a myšlením změnit svět k lepšímu,dokonalému.
Její projevy působí velmi přesvědčivě a lidsky,jsou zaměřené na bombardování láskou na základě meditací,vírou,kterou člověk může proměnit vše zlé v dobré a hezké.
Lidem se toto dobře poslouchá,protože je nikdo z ničeho neviní.Stávají se sami polobohy.Dodávám,že všechny její části proslovů jsou velmi dobře propracované,aby uvedli lidi v omyl.
Mluví o nějakém velkém duchu všech věcí,proč neřekne,co je to za Ducha?
________________________________________
Duch pravdy a duch klamu
Milovaní, nevěřte každému vnuknutí, nýbrž zkoumejte duchy, zda jsou z Boha; neboť mnoho falešných proroků vyšlo do světa.
Podle toho poznáte Ducha Božího: Každé vnuknutí, které vede k vyznání, že Ježíš Kristus přišel v těle, je z Boha  každé vnuknutí, které nevede k vyznání Ježíše, z Boha není. Naopak, je to duch antikristův, o němž jste slyšeli, že přijde, a který již nyní je na světě.1.Janova 4-3.

Marilo, samozřemě, že člověk může změnit svět svou vůlí a myšlením k lepšímu ....... pokud se nechá prostoupit Boží láskou.

Bramborka napsal(a):

Marilo, samozřemě, že člověk může změnit svět svou vůlí a myšlením k lepšímu ....... pokud se nechá prostoupit Boží láskou.

Ano,ale to je možné jedině skrze Božího ducha,kterého dává Bůh na základě Ježíše Krista.Ne ze své lidské vůle,svých schopností a svých myšlenek!

Marila napsal(a):

Bramborka napsal(a):

Marilo, samozřemě, že člověk může změnit svět svou vůlí a myšlením k lepšímu ....... pokud se nechá prostoupit Boží láskou.

Ano,ale to je možné jedině skrze Božího ducha,kterého dává Bůh na základě Ježíše Krista.Ne ze své lidské vůle,svých schopností a svých myšlenek!

Proč ne? :) Moje lidská vůle, schopnosti a myšlenky jsou třeba součástí něčeho, čemu můžu říkat boží duch, vyšší celek, vesmír....kdoví....

Marila napsal(a):

Bramborka napsal(a):

Marilo, samozřemě, že člověk může změnit svět svou vůlí a myšlením k lepšímu ....... pokud se nechá prostoupit Boží láskou.

Ano,ale to je možné jedině skrze Božího ducha,kterého dává Bůh na základě Ježíše Krista.Ne ze své lidské vůle,svých schopností a svých myšlenek!

Marilo, a to, že nic nemůžeme dosáhnout jen díky naší lidské vůli máš ze své zkušenosti nebo jsi to zase jen někde slyšela? Proč sem přijdeš a začneš prosazovat svoji vůli?
Co je mého, to si beru, ale tobě dávám tip - prozkoumat svůj "patent na pravdu".

Marila napsal(a):

Ano,ale to je možné jedině skrze Božího ducha,kterého dává Bůh na základě Ježíše Krista.Ne ze své lidské vůle,svých schopností a svých myšlenek!

A to ti nakukal kdo?

Je pravda, ze som toto video videla s "krizikom po funuse", rok 2010, ktory sa tam spomina uz davno pominul a necitala som ani dalsie proti-reakcie o Keishi, vlastne som o nej do nedele minuleho tyzdna vobec nic nevedela...

V kazdom pripade, nech je posobenie Keishi zalozene na akomkolvek podklade, ak mi pomoze uvedomit si podvedome, k niecomu ma nakopne ci otvori oci, je mi uplne jedno, ci je to cele len komercny tah alebo nie... Beztak si z toho vezmem len to, comu ja sama verim, co som schopna sama vo svojej podstate a s mojimi rozumovymi schopnostami schopna pochopit a prezit. Preto nechapem alebo mozno nechcem pochopit, ako sa da laskou k sebe, ostatnym ludom a matke Zemi ublizit... a co je na tom zavadzajuce... Bohuzial, nemozem chrlit citat za citatom a tvarit sa, ze tomu rozumiem, riadim sa srdcom... Laska je Boh a Boh je laska.... :hjarta:

A ci je Keisha samankou alebo nie, je to v skutocnosti az take dolezite? Osobne tomu neprikladam ziadnu vahu a nebolo to to najdolezitejsie, co som si z jej prejavu vzala.

sillwan, :supr:

sillwan napsal(a):

Preto nechapem alebo mozno nechcem pochopit, ako sa da laskou k sebe, ostatnym ludom a matke Zemi ublizit... a co je na tom zavadzajuce...

V jejich výkladech a poselství pro lidstvo nejde o tohle,ale o popírání člověka jako pozemského tvora v tom smyslu,který není tvůrcem přírody a ostatních jevů.Je to jasné vyvyšování se člověka nad samotného Stvořitele a celého vesmíru,ať už to kdo vidí či ne,nebo nechce vidět,její manipulace právě začíná skrze pojetí dobra a lásky,která samozdřejmě nikomu neublíží,naopak prospěje,aby se lidé zamysleli nad svým konáním lidských skutků.
Jenže tím nejdůležitějším jádrem zvěstování od této osoby je,aby lidé uvěřili,že mohou,že jsou schopni utvořit a vytvořit lepší svět a zemi na základě pozitivních myšlenek ze své lidské vůle.
Všude ale po celá staletí vidíme,že toto není možné.
Bez Božího Ducha,kterého nedá nikdo jiný než Bůh se člověk nepromění v lepšího ani kdyby se snažil sebevíce.
.......čím spíše váš Otec z nebe dá Ducha svatého těm, kdo ho prosí!Lukáš 11,14

Marilo, to je ten velký duch, ve jménu kterého se upalovalo, válčilo, týralo a potíralo všechno odlišné? V té době byly skoro všichni "věřící", přesto to nikam nevedlo. Prostě není věřit jako věřit. Ne každý věří v lásku, ne každý koná lásku. Pokud přijmeme to, že jsme v podstatě láska, pak není potřeba ničeho víc :)

sillwan napsal(a):

Je pravda, ze som toto video videla s "krizikom po funuse", rok 2010, ktory sa tam spomina uz davno pominul a necitala som ani dalsie proti-reakcie o Keishi, vlastne som o nej do nedele minuleho tyzdna vobec nic nevedela...

V kazdom pripade, nech je posobenie Keishi zalozene na akomkolvek podklade, ak mi pomoze uvedomit si podvedome, k niecomu ma nakopne ci otvori oci, je mi uplne jedno, ci je to cele len komercny tah alebo nie... Beztak si z toho vezmem len to, comu ja sama verim, co som schopna sama vo svojej podstate a s mojimi rozumovymi schopnostami schopna pochopit a prezit. Preto nechapem alebo mozno nechcem pochopit, ako sa da laskou k sebe, ostatnym ludom a matke Zemi ublizit... a co je na tom zavadzajuce... Bohuzial, nemozem chrlit citat za citatom a tvarit sa, ze tomu rozumiem, riadim sa srdcom... Laska je Boh a Boh je laska.... :hjarta:

A ci je Keisha samankou alebo nie, je to v skutocnosti az take dolezite? Osobne tomu neprikladam ziadnu vahu a nebolo to to najdolezitejsie, co som si z jej prejavu vzala.

Ahojky, cítím to úplně stejně ...  jsem ráda, že jsem tu narazila na tvůj názor, alespoň si nepřipadám tak  ....... nevím, jak bych to přesně vyjádřila ... možná naivně ...  většina tu totiž naprosto přesně ví, kdo Kiesha je, co si myslí, kdo jí děla manažera, že je podvodnice a lhářka ...  jsem přesvědčena, že kdyby  v dobách Ježíše  fungoval internet a podobné stránky , tak by byl rozcupován místními vševědoucími jako podvodník, snílek a plagiátor .... a bylo by sneseno hafo "důkazů"  .... které by ovšem ve své podstatě nic nezměnily na tom, kým skutečně  byl......
Jsem ráda za  to, že jsem na její stránky narazila a jsem jí vděčná za to, že mne inspirovala ... a ostatní je mi úplně jedno ...     :)

KALIK napsal(a):

Marilo, to je ten velký duch, ve jménu kterého se upalovalo, válčilo, týralo a potíralo všechno odlišné?

Pleteš se,já mluvím o Božím duchu a ne o nějakém zlém,který pochází z démonismu apod.
Boží duch není duchem,který si lidé vezmou do mysli,či do úst a pak v jeho jménu,nebo jménu Boha páchají zločiny,vraždy a kdejaké zvěrstva,teroristi a další.
Ono se dá totiž vše velmi snadno zneužít i víra a křesťanství hlavně,když to vede k cíli a to cíli,který si stanovil člověk!
Lidé jaksi mají zakódované,že církev katolická,má-li moc,je velmi početná a tím,že je ta pravá.Ale málokdo se dopodrobna zabývá tím,jak se odklonika od původního apoštolského křesťanství,co si prosadila sama.Doporučuju film o Lutherovi.
Pokud se chceš nechat ukolébat na tom,že ve své podstatě jsou lidé láska a nic více není potřeba,možná ti to stačí.
Ale to by bylo jaksi pramálo ve smyslu života a bytí zde na zemi,nemyslíš?

BB napsal(a):

Ahojky, cítím to úplně stejně ...  jsem ráda, že jsem tu narazila na tvůj názor, alespoň si nepřipadám tak  ....... nevím, jak bych to přesně vyjádřila ... možná naivně ...  většina tu totiž naprosto přesně ví, kdo Kiesha je, co si myslí, kdo jí děla manažera, že je podvodnice a lhářka ... jsem přesvědčena, že kdyby  v dobách Ježíše  fungoval internet a podobné stránky , tak by byl rozcupován místními vševědoucími jako podvodník, snílek a plagiátor .... a bylo by sneseno hafo "důkazů"  .... které by ovšem ve své podstatě nic nezměnily na tom, kým skutečně  byl......
Jsem ráda za  to, že jsem na její stránky narazila a jsem jí vděčná za to, že mne inspirovala ... a ostatní je mi úplně jedno ...     :)

BB, vyjádřila jsem tu pouze svůj vlastní pocit po shlédnutí. MB jsem nehodnotila ani nesoudila její práci.  Jestli máš dojem , že se názorově rozcházíme, není třeba , abys můj opačný názor shazovala takovým způsobem ,jako jsem  se dočetla výš. Lhářka... podvodnice- je  tvá  vlastní interpratece toho, co tu z opačného tábora nezaznělo.
Vyjádřila jsem se k MB  pouze proto, že informace o postupu transformace a stavu  vědomí současného lidstva jsou  k dispozici v daleko konkrétnější a ucelenější formě  než jen v kusé  vágní podobě  , tak jak je  MB prezentovala. Jestli jsem si za to vysloužila dehonestující nálepku, tak věz, že máš zrovna takové možnosti být informovanější jako já . :)

BB napsal(a):

...  jsem přesvědčena, že kdyby  v dobách Ježíše  fungoval internet a podobné stránky , tak by byl rozcupován místními vševědoucími jako podvodník, snílek a plagiátor .... a bylo by sneseno hafo "důkazů"  .... které by ovšem ve své podstatě nic nezměnily na tom, kým skutečně  byl......
Jsem ráda za  to, že jsem na její stránky narazila a jsem jí vděčná za to, že mne inspirovala ... a ostatní je mi úplně jedno ...     :)

No, on ten internet ani nemusel fungovat .......Rozcupován místními i přespolními vševědoucími byl a krom toho navíc na férovku a naživo popravenej. A to je jeden z důvodů, proč je taky důvěryhodnější. Ještě teď je dost lidí, kteří si myslí, že není židovský král, ač se nikdy nepřiznal, ani neomluvil ....:D

Marila napsal(a):

Pleteš se,já mluvím o Božím duchu a ne o nějakém zlém,který pochází z démonismu apod.
Boží duch není duchem,který si lidé vezmou do mysli,či do úst a pak v jeho jménu,nebo jménu Boha páchají zločiny,vraždy a kdejaké zvěrstva,teroristi a další.
Ono se dá totiž vše velmi snadno zneužít i víra a křesťanství hlavně,když to vede k cíli a to cíli,který si stanovil člověk!
Lidé jaksi mají zakódované,že církev katolická,má-li moc,je velmi početná a tím,že je ta pravá.Ale málokdo se dopodrobna zabývá tím,jak se odklonika od původního apoštolského křesťanství,co si prosadila sama.Doporučuju film o Lutherovi.
Pokud se chceš nechat ukolébat na tom,že ve své podstatě jsou lidé láska a nic více není potřeba,možná ti to stačí.
Ale to by bylo jaksi pramálo ve smyslu života a bytí zde na zemi,nemyslíš?

Marilo, já si myslím, že tím, jak se odklonila katolická církev se už několik století zabývá a zabývalo docela dost lidí. A jesli to naši současníci vnímají a hodnotí prostřednictvím filmu o Lutherovi, tak potěš koště ....... Mohu vědět, jakého jsi vyznání?

Johana50 napsal(a):

BB napsal(a):

Ahojky, cítím to úplně stejně ...  jsem ráda, že jsem tu narazila na tvůj názor, alespoň si nepřipadám tak  ....... nevím, jak bych to přesně vyjádřila ... možná naivně ...  většina tu totiž naprosto přesně ví, kdo Kiesha je, co si myslí, kdo jí děla manažera, že je podvodnice a lhářka ... jsem přesvědčena, že kdyby  v dobách Ježíše  fungoval internet a podobné stránky , tak by byl rozcupován místními vševědoucími jako podvodník, snílek a plagiátor .... a bylo by sneseno hafo "důkazů"  .... které by ovšem ve své podstatě nic nezměnily na tom, kým skutečně  byl......
Jsem ráda za  to, že jsem na její stránky narazila a jsem jí vděčná za to, že mne inspirovala ... a ostatní je mi úplně jedno ...     :)

BB, vyjádřila jsem tu pouze svůj vlastní pocit po shlédnutí. MB jsem nehodnotila ani nesoudila její práci.  Jestli máš dojem , že se názorově rozcházíme, není třeba , abys můj opačný názor shazovala takovým způsobem ,jako jsem  se dočetla výš. Lhářka... podvodnice- je  tvá  vlastní interpratece toho, co tu z opačného tábora nezaznělo.
Vyjádřila jsem se k MB  pouze proto, že informace o postupu transformace a stavu  vědomí současného lidstva jsou  k dispozici v daleko konkrétnější a ucelenější formě  než jen v kusé  vágní podobě  , tak jak je  MB prezentovala. Jestli jsem si za to vysloužila dehonestující nálepku, tak věz, že máš zrovna takové možnosti být informovanější jako já . :)

Johano, je to legrační, ale vůbec jsem nereagovala na tebe konkrétně. Ty jsi se ovšem ozvala jako potrefená husa a mne to přimnělo k tomu, abych si tvůj názor našla. Je tvůj, já ti ho nevyvracím .... já mám jiný. . .
Opakuji, že jsem ráda, že mi MB připomněla to, na co jsem v tom  každodenním shonu zapomínala. Každého osloví něco jiného. . . . NO a co .... ?

Miluju pohádku Tři veteráni .... skřítkové mají s náma lidma nekonečnou trpělivost   :)  :)  :)

MB neříká až tak nic objevného, ale říká to příjemně, poselství je pozitivní a s nábojem tajemného vyššího dobra. Jsem ale hodně ostražitá v tom, co k nám přichází přes Atlantik - jen těch knížek, co se vyrojilo. Prostě šplouch New Age mi nesedí, skřípe, a na častou větu v emerických filmech Miluji tě, která nezbytně provází téměř každý telefonní hovor, loučení a vypjatější situace jsem už téměř alergická. Přijde mi to jako zlacinění významu těch dvou slov jejich téměř automatickým používáním, rozmělněním jejich hodnoty.
Vyrovnat se sám se sebou, najít vlastní smysl a místo a žít v souladu s naší Zemí, se svým srdcem i rozumem, to za nás nikdo neudělá.
Takže tak. Je to můj pohled, nikomu ho nevnucuju, ať si každý čte nebo poslouchá, co je mu libo.

Marila napsal(a):

Pleteš se,já mluvím o Božím duchu a ne o nějakém zlém,který pochází z démonismu apod.
Boží duch není duchem,který si lidé vezmou do mysli,či do úst a pak v jeho jménu,nebo jménu Boha páchají zločiny,vraždy a kdejaké zvěrstva,teroristi a další.
Ono se dá totiž vše velmi snadno zneužít i víra a křesťanství hlavně,když to vede k cíli a to cíli,který si stanovil člověk!
Lidé jaksi mají zakódované,že církev katolická,má-li moc,je velmi početná a tím,že je ta pravá.Ale málokdo se dopodrobna zabývá tím,jak se odklonika od původního apoštolského křesťanství,co si prosadila sama.Doporučuju film o Lutherovi.
Pokud se chceš nechat ukolébat na tom,že ve své podstatě jsou lidé láska a nic více není potřeba,možná ti to stačí.
Ale to by bylo jaksi pramálo ve smyslu života a bytí zde na zemi,nemyslíš?

Ano, shodneme se na tom, že církve nejsou dobré instituce a to díky tomu, že lidé slepě věří v něco, co se příčí jejich přirozenosti. Jejich přirozenost je láska a nemyslím si, že by to bylo "málo" naopak. Už minimálně 2 tis. let víme, co máme dělat, abychom měli ráj na světě, ale ani po této době jsme to "málo" nebyli schopní plně aplikovat ve svých životech. Láska je naše prapodstata. Vše ostatní je jenom stafáž, kulisa, závoj. Je pravda, že i zlo je nutné, páč bez zla bychom nerozeznali dobro, lásku. Je to všechno jen otázka rozhodnutí. Když se lidé rozhodnou vyjádřovat ami sebe, svoji lásku v sobě, nebude potřeba boha, aby se na Zemi stal zázrak. Lidé toho jsou schopni, páč jsou obrazem boha, na to nezapomínej ;)

BB napsal(a):

Johano, je to legrační, ale vůbec jsem nereagovala na tebe konkrétně. Ty jsi se ovšem ozvala jako potrefená husa a mne to přimnělo k tomu, abych si tvůj názor našla. Je tvůj, já ti ho nevyvracím .... já mám jiný. . .
Opakuji, že jsem ráda, že mi MB připomněla to, na co jsem v tom  každodenním shonu zapomínala. Každého osloví něco jiného. . . . NO a co .... ?

Miluju pohádku Tři veteráni .... skřítkové mají s náma lidma nekonečnou trpělivost   :)  :)  :)

Ozvala jsem se jako zástupce   opačného názorového spektra.
Díky za tu HUSU, beru na vědomí, že jsi poněkud militantně naladěná....:vissla: :D

Ano Keisha neříká nic objevného a jak už jsem řekl, tak minimálně 2 tis. let všechno víme a známe. Přesto nic neděláme a dál se nesnášíme, válčíme spolu, týráme se. Keisha je další človíček, co se snaží povzbudit lidi v jejich duchovnu, ukázat jim jeden z mnoha směrů, jak realizovat lásku. Každý je jiný a co jeden od jednoho člověka přijme, druhému se to nemusí zdát, bude to moc přeslazené, neupřímné a kdo ví co ještě. Proto tady i Keisha má své místo. Osloví ty, které neoslovil dosud nikdo. Pokud to bude skrze cestu lásky, pak si myslím, že to nemůže být nic špatného.

BB napsal(a):

... většina tu totiž naprosto přesně ví, kdo Kiesha je, co si myslí, kdo jí děla manažera, že je podvodnice a lhářka ...   :)

BB, tohle je ale jen a pouze tvoje, myslím, že nic takového tu nezaznělo :) Když se ale vydává za někoho, kým není, a musí se pak omlouvat, tak je to co?


Kaliku, nezapomeň, že se díváš na film, který je připravený, má nějaký scénář, na fikci....abys poznal, jaká MB skutečně je, musel bys sledovat její reakce v každodenním životě. Nebo myslíš, že Sean Connery je doopravdy agent 007 s právem zabíjet?

Daphné napsal(a):

Kaliku, nezapomeň, že se díváš na film, který je připravený, má nějaký scénář, na fikci....abys poznal, jaká MB skutečně je, musel bys sledovat její reakce v každodenním životě. Nebo myslíš, že Sean Connery je doopravdy agent 007 s právem zabíjet?

Daph, myslíš že zapomínám? :) Jistě, každý film je jen fikce, která buď více či méně koreluje s realitou. Mám však kvůli tomu zavrhnout jakýkoliv film či dokument? Nemyslím. Filtruji a rozeznávám každý den, co je pravdivé co méně a není pravda. A nepochybuji, že Connery je agent 007, páč lepší krycí lež by nikdo nevymyslel :D

KALIK napsal(a):

Keisha je další človíček, co se snaží povzbudit lidi v jejich duchovnu, ukázat jim jeden z mnoha směrů, jak realizovat lásku.

Kaliku, víš opravdu jistě, že tohle je jejím záměrem? :)

Daph, a jseš si jistá, že je to až tak důležité?

Marilo (a jiní..), chápu tvůj postoj, i snahu toto místo "zbloudilých duší nějakým způsobem oddémonizovat", protože k tomu cítíš svatou povinnost, ovšem je tu jedna věc, kterou prozatím nechceš (momentálně ani nemůžeš) vidět.

Tou věcí, je svobodný názor každého jedince (nejen) zde na fóru. Ruku v ruce s tím, se k tomuto také váže nejen svoboda slova, ale i pravidlo, že "názor každého, je názorem, jaký je poplatný jeho stavu vnímání reality a stupni vývoje, v jakém se nachází" a zároveň je i pravidlem, že každý názor je třeba respektovat.

Každý názor, který jedinec vyslovuje, vyjadřuje přímo, nebo nepřímo to, jakou cestou vývoje se ubírá. Vývoj dotyčného ovšem není možné jen tak narušovat. Každý má plné právo, si jít cestou takovou, jaká se jemu zdá nejlepší. Proto je rozumné takzvaně "nepranýřovat" a nevnucovat názor svůj, byť jsme přesvědčeni, že "přece naše pravda je ta jediná a jasně nejlepší na celém světě, protože přece.... atd. atd. atd..)

Je dobré si uvědomit, že právě ta "naše pravda", je pouze ukázkou  stupně našeho vývoje. A ten se nezastaví. Bude nadále pokračovat. To, co si "nyní a teď " právě myslíme a považujeme za "svatou jasnou pravdu", je pouze naše vize reality k fázi našeho vývoje. Z toho vyplývá, že "náš názor a vnímání pravdy, jak ji vidíme, je jen jedním z mnoha podobných názorů", které mají lidi okolo nás. 

Takže názor, který nyní a teď máme, je sice hezký, ale dle vývoje není to rozhodně konečný. Z toho vyplývá, že vnucováním svého názoru jiným, se můžeme dopouštět zavádějícího jednání. To má pak za následek možné zdržení vývoje jak vysílatele, tak i přijímatele názoru, pokud ho vezme za jasnou věc a bude se jím řídit.. Takže nepranýřovat a neovlivňovat. Každý má svou vlastní lajnu vývoje a jde si po ní tak, jak potřebuje.

Veškeré náboženské skupiny a společenství - osobně beru pouze jako pomůcky při daném stupni vývoje jedince. Pokud někdo potřebuje být křesťanem, se vším, co k tomu patří, pak směle do toho. Potřebujete to nyní a teď  ke své další etapě vývoje. To samé platí pro další skupiny a spolky. Všechno je to pomůcka na určený čas. Z tohoto pohledu se pak jeví jakékoliv pranýřování kohokoliv za jeho názor, či náhled na danou problematiku, jako zcela zcestné..

Ohledně Boha - protože bibli psali jen a jen lidé, kteří navíc spoustu věcí v jistě bohulibém záměru "vylepšili" k obrazu daného období, pro které to bylo potřeba, pak je dobré mít nadhled, a více nad vším přemýšlet. To, co platilo kdysi dávno, jen zřídkakdy může platit v dnešní době..

Ohledně Ježíše - platí to samé, co napsané o řádek výše.. Dle potřeby se dá rozvíjet "životopis" osoby tak, jak je potřeba k danému účelu v dané době. Ať už ježíš přímo byl, nebo nebyl, vymyšlen byl dobře a posloužil, k čemu posloužit měl.. Mohl to být opravdu prorok a přesně takový syn boží, jak je psáno, ale také mohl být jen obyčejným "tesařem" a nebo nebyl vůbec. To dnes s jistotou neví nikdo, aby to mohl odpřisáhnout. Zbývá jen víra v našem srdci a ta je u každého jedince vždy malinko jiná..

Ještě všeobecně k diskusím zde na Babinetu - není dobré si myslet, že "já si řeknu to a to a jak se s tím ta druhá strana vyrovná, to už je jen její věc.." Není tomu tak. Jak kdo zaseje, tak sklízí podle toho "bohatou emoční úrodu".. Není dobré si myslet, že "když mám právo na svůj respektovaný názor, tak že můžu také zároveň emočně napadat ostatní za nějakým, jen mně pochopitelným záměrem.. Vše, co vyšleme, se vždy vrací, ať se to někomu líbí, nebo ne..

K "malé babičce" - to, že nemá indiánské předky (ani zadky), je prostý fakt a sama přiznala, že tomu tak je, když byla opakovaně na toto upozorňována. Je též dobré si uvědomit, že podstatnou roli v tom hraje i touha po zisku. Díky tomu vlastně využívala a ještě s dozvukem využívá "svých indiánských předků a předurčení , že je vyvolenou a očekávanou osobou v indiánských kruzích"..

Ovšem ruku na srdce, vážení - žijeme v realitě, kde se každý z nás zabezpečit prostě musí, jinak dojede na nedostatek přísunu jistých energetických substancí - zkrátka zkápne hladem.. K tomuto účelu je třeba vypracovat jistou rozumnou filozofii a plán, jak prostředky získat. Každý dělá, co umí a na co má. Osobně beru případ "MB", jako komerčně nevyváženě rozjetý záměr, jehož dopady jsou už nyní zřejmé, co se týká přímo dotyčné "MB"..

Naproti tomu zase je dobré brát v potaz, že i když to pojala ryze "kapitalisticky" a zkrátka to "přemanažovala" v honbě za "statky" - přesto všechno přece jen přinesla cosi dobrého do společnosti. Její "rétorování", byť má nádech takové "slaďučké nalejvárny", vůbec není špatné. Sice tam nezazní nic, co by většina z vás už nevěděla, či netušila, ale v době, kdy na nás média chrlí jednu negativitu za druhou - je to od "MB" učiněný balzám na duši. Z jiného pohledu by se dalo i říci, že pokud by každý na planetě vyslal do éteru alespoň zlomek "sladkostí", co "MB", pak by se tato realita rázem změnila..

Takže myslím, že i ohledně "MB", je vše tak, jak má být  a jak je poplatné naší době a to se všemi důsledky.

KALIK napsal(a):

Když se lidé rozhodnou vyjádřovat sami sebe, svoji lásku v sobě, nebude potřeba boha, aby se na Zemi stal zázrak. Lidé toho jsou schopni, páč jsou obrazem boha, na to nezapomínej ;)

Rozumím a samozdřejmě,že respektuji tvoje vnímání,ale věříš opravdu tomu,co jsi napsal v tom,že jsou toho lidé schopni sami ze sebe a svých sil,tím,že jsou obrazem Boha a že v nich je láska,která se dá přeci jen pozdvihnout na povrch a začít ji využívat?
Jak můžou být lidé obrazem Boha,pokud se dopustí byť i menších krádeží,zločinů,lží,válek a touhy po penězích aniž by se v tomto ohlédali na druhé lidi kolem sebe.Nejeví se Ti to přeci jen trochu pokroucené?
Udělejme si svoji samospravedlnost a odstraňme Boha,takže jej vlastně ani nepotřebujeme,stačí nám,že víme,že jsme jeho obrazem a naše láska v nás vykoná vše potřebné.

KALIK napsal(a):

Daph, a jseš si jistá, že je to až tak důležité?

Pro mě ano. :)

Marila napsal(a):

Rozumím a samozdřejmě,že respektuji tvoje vnímání,ale věříš opravdu tomu,co jsi napsal v tom,že jsou toho lidé schopni sami ze sebe a svých sil,tím,že jsou obrazem Boha a že v nich je láska,která se dá přeci jen pozdvihnout na povrch a začít ji využívat?
Jak můžou být lidé obrazem Boha,pokud se dopustí byť i menších krádeží,zločinů,lží,válek a touhy po penězích aniž by se v tomto ohlédali na druhé lidi kolem sebe.Nejeví se Ti to přeci jen trochu pokroucené?
Udělejme si svoji samospravedlnost a odstraňme Boha,takže jej vlastně ani nepotřebujeme,stačí nám,že víme,že jsme jeho obrazem a naše láska v nás vykoná vše potřebné.

Ano, já tomu věřím. Věřím, že lidi mají všechno potřebné již v ruce, že mají tu moc, že toho jsou schopni. Je to jen věc uvědomění a rozhodnutí. Ze dne na den tu můžeme mít ráj. Jak říkám, naší podstatou je láska, protože bůh je láska a my jsme jeho obrazem. Můžeme být bohy tady a dnes, ale jak už jsem řekl, člověk si to musí uvědomit a konat dle toho. A že lidé dnes konají jinak? Že válčí, nemilují, nesnášejí a vůbec dělají různé nepravosti? Ano, i to je věc rozhodnutí. Lidé se tak v minulosti rozhodli, že takovýto svět chtějí. To však neznamená, že by se nemohli rozhodnout dnes jinak. Celá lidská historie ukazuje, že to, co jsme dělali až doposud nevedlo k lepšímu světu. Je na čase to změnit. Pokud jde o pochopení toho, že lidi jsou v podstatě láska, přesto se chovají, jak se chovají, tak doporučuji přečíst knihy Hovory s Bohem, je to tam krásně vysvětleno a já se s tím ztotožňuji. Lidé prostě nejsou špatní. Prostě si chtěli vyzkoušet, jaké to je nebýt láskou, protože bez této zkušenosti by nemohli poznat, co je to být láskou. Přesto jsou všichni založením láskou. Poslouchej své srdce a zjistíš, že je to pravda.

Daphné napsal(a):

KALIK napsal(a):

Daph, a jseš si jistá, že je to až tak důležité?

Pro mě ano. :)

To je v pořádku :) Pro mě to zas až tak důležité není. Nepotřebuju Keishu k tomu, abych věděl, co jsem a kým jsem. Jsem svým pastýřem. Keisha však však ukázala něco, co ve mě rezonuje. To je to dobré, co jsem si z toho vzal a to ostatní, co ve mě nerezonuje, to nechávám být. Neignoruji to však.

KALIK napsal(a):

Keisha však však ukázala něco, co ve mě rezonuje.

Kaliku, můžeš být konkrétnější, pokud teda chceš? Je milá, přívětivá, dobře se na ni kouká....to jo. :)

Daphné napsal(a):

KALIK napsal(a):

Keisha však však ukázala něco, co ve mě rezonuje.

Kaliku, můžeš být konkrétnější, pokud teda chceš? Je milá, přívětivá, dobře se na ni kouká....to jo. :)

Co ve mě rezonuje? Láska

Kalik, citim to rovnako...

V poslednej dobe som citila nejaku prazdnotu, smutok... nevysvetlitelny... :dumbom: Ani neviem preco som tu na BBT klikla sem do duchovneho "chlievika" a zhodou okolnosti to bol prave prispevok o MB. Okamzite som vedela, z coho vyplyvaju moje pocity v poslednej dobe, co mi chyba, z coho prameni ten pocit neistoty, ci uzkosti.. Posledne dni som totiz casto premyslala, na aky svet som priviedla svoje deti... Neviem preco Bozia prozretelnost viedla moje myslienky prave cez MB, lebo mnoho veci v jej "prihovore" su mi vzdialene, ale nedostatok lasky mi v srdci utkvel... K osobe MB ako takej nemam potrebu sa vyjadrovat, zije svoj zivot tak, ako vie... alebo chce... Uplynuly tyzden bol pre mna velmi poucny, uvedomila som si, preco ta prazdnota v mojom byti a vraciam sa spat ku svojim korenom... Comu som verila davno a nadalej verim.

Marila napsal(a):

Jak můžou být lidé obrazem Boha,pokud se dopustí byť i menších krádeží,zločinů,lží,válek a touhy po penězích aniž by se v tomto ohlédali na druhé lidi kolem sebe.

Jak.....jak můžou NEBÝT?? Je-li bůh všechno? Čímž myslím skutečně všechno? Je-li podstatou a zároveň shrnutím - jak můžou nebýt obrazem?

Dai, to bylo moc hezký, ten tvůj elaborátek výše :supr:

KALIK napsal(a):

doporučuji přečíst knihy Hovory s Bohem, je to tam krásně vysvětleno

To,co můžu dodat k tímto knihám je,že je znám a mnoha lidem lahodí svým obsahem a pohledem na to,že oni jsou Bohy proto jsou tak čtené.
Je to pouze potvrzení jak by se nám lidem líbilo,aby byl Bůh přesně takový či podobný jak jej popisuje autor a jak lze s ním promlouvat-přesněji podle sebe,podle člověka a jeho libosti.Je to vlastně obrácení člověk-Bůh a je tímto Bůh postaven do role nižší,než je člověk.Celkově vzato rouhání proti Bohu.
Neboť přijde doba, kdy lidé nesnesou zdravé učení, a podle svých choutek si seženou učitele, kteří by vyhověli jejich přáním.Odvrátí sluch od pravdy a přikloní se k bájím. 2.Timot.3-4
Ve skutečnosti nikde jinde než v NZ nenajdeme přesnější obraz Boha a jeho záměr,proč nás stvořil,jeho lásku k nám a jeho plán s námi.

Marilo, no vidíš. Někdo nepozná pravdu, i když jí má přímo před očima :)

Marila napsal(a):

KALIK napsal(a):

doporučuji přečíst knihy Hovory s Bohem, je to tam krásně vysvětleno

To,co můžu dodat k tímto knihám je,že je znám a mnoha lidem lahodí svým obsahem a pohledem na to,že oni jsou Bohy proto jsou tak čtené.
Je to pouze potvrzení jak by se nám lidem líbilo,aby byl Bůh přesně takový či podobný jak jej popisuje autor a jak lze s ním promlouvat-přesněji podle sebe,podle člověka a jeho libosti.Je to vlastně obrácení člověk-Bůh a je tímto Bůh postaven do role nižší,než je člověk.Celkově vzato rouhání proti Bohu.
Neboť přijde doba, kdy lidé nesnesou zdravé učení, a podle svých choutek si seženou učitele, kteří by vyhověli jejich přáním.Odvrátí sluch od pravdy a přikloní se k bájím. 2.Timot.3-4
Ve skutečnosti nikde jinde než v NZ nenajdeme přesnější obraz Boha a jeho záměr,proč nás stvořil,jeho lásku k nám a jeho plán s námi.

skvělé, akorát že to samé budou jiní tvrdit o koránu, kabale ...A o všech budou tvrdit, že právě jejich knihu psali lidé, které vedl Bůh.
A pořád nevím, PROČ by měl nějaký jiný člověk MĚ říkat , co si mám myslet o Bohu, co Bůh se mnou zamýšlí .

agewa napsal(a):

skvělé, akorát že to samé budou jiní tvrdit o koránu, kabale ...A o všech budou tvrdit, že právě jejich knihu psali lidé, které vedl Bůh.

Jenže asi třicet procent Bible se skládá z proroctví. Obrovským rozdílem je, že proroctví jsou zcela neexistující v Koránu, Hinduistických Védách, v Baghavad Gitě, v Ramayaně, v proslovech Buddhy či Konfucia, Knihy Mormonů, nebo v jakékoliv písmu světových náboženství.
Tato skutečnost dává razítko božského souhlasu s Judeo-Křesťanskou vírou, kterého se všem ostatním náboženstvím nedostává.
Proroctví tak ukazuje životně důležitou roli v odhalování Božího plánu s lidstvem.Nikdo nepředpověděl příchod Buddhy, Mohameda, Zoroastra, Konfucia, Josef Smith, Mary Baker Eddy, dnes tak populární hinduistický guru, který získal Západ, nebo kterýkoliv náboženský vůdce - všem schází „pověřovací listiny“, které oddělují od nich Ježíše Krista .

Marilo, a k čemu ti je proroctví? Co je na něm tak důležitého?

Marila napsal(a):

agewa napsal(a):

skvělé, akorát že to samé budou jiní tvrdit o koránu, kabale ...A o všech budou tvrdit, že právě jejich knihu psali lidé, které vedl Bůh.

Jenže asi třicet procent Bible se skládá z proroctví. Obrovským rozdílem je, že proroctví jsou zcela neexistující v Koránu, Hinduistických Védách, v Baghavad Gitě, v Ramayaně, v proslovech Buddhy či Konfucia, Knihy Mormonů, nebo v jakékoliv písmu světových náboženství.
Tato skutečnost dává razítko božského souhlasu s Judeo-Křesťanskou vírou, kterého se všem ostatním náboženstvím nedostává.
Proroctví tak ukazuje životně důležitou roli v odhalování Božího plánu s lidstvem.Nikdo nepředpověděl příchod Buddhy, Mohameda, Zoroastra, Konfucia, Josef Smith, Mary Baker Eddy, dnes tak populární hinduistický guru, který získal Západ, nebo kterýkoliv náboženský vůdce - všem schází „pověřovací listiny“, které oddělují od nich Ježíše Krista .

Myslím si, Marilo, že se na to díváš velice zkresleně, a že nemáš Bibli dost prostudovanou. Např. tam Ježíš kdesi říká: "Vy všichni jste Bohové" - bohužel nemám čas to hledat, ale možná, že se později do toho dám.
Dále je otázka, zda těm proroctvím rozumíš.
Korán vychází z Bible - tak to bude asi v něm velmi podobné.
V Bibli je mnoho rozporů, proto je tolik odnoží křesťanů, kteří si ji vykládají jinak, než ti druzí a nesnesou se s jinými bratry křesťany.

Vějířovko -
Ano,to sice Ježíš řekl,ale NE ve smyslu takovém,jak jsi napsala, na tom by padla celá dobrá zpráva evangelia,byl by to vlastně otočený brak.
  Jiné evangelium ovšem není; jsou jen někteří lidé, kteří vás zneklidňují a chtějí evangelium Kristovo obrátit v pravý opak. Galatským 1,7
V Bibli jsou rozpory pouze pro ty,kteří jí nevěří a nepovažují ji za Písmo jako Slovo od Boha.
Ono není křesťan jako křesťan,jsou znovuzrození,kteří činili pokání a dali se pokřtít až po obrácení a jsou falešní,kteří se za křesťany prohlašují ,ve skutečnosti jimi nejsou,myslím srdcem,myslí jako praví učedníci za dob Apoštolů.
Ti,kteří vyznávají nějaký druh náboženství,které je ale založeno na lidských bájích,tradicích,ceremoniích a je v úplném rozporu s biblickým učením...takový lidé se křesťany pouze nazývají podle jména.
Proto je psáno-Ne každý, kdo mi říká ‚Pane, Pane‘, vejde do království nebeského; ale ten, kdo činí vůli mého Otce v nebesích.Matouš 7,21 
Sami lidé si utvořili spoustu náboženství a odnoží,podle svých představ aby je naplńovali apod.Jiné je to ale dle-
a pili týž duchovní nápoj; pili totiž z duchovní skály, která je doprovázela, a tou skálou byl Kristus.1.Korintským 10,4 
Udělej si čas,sama prostuduj z bible základní pojem evangelia a nevěř tomu,co jsi někde slyšela do důsledku,že kdesi Ježíš říká….Kdyby nazýval lidstvo Bohy a myslel to stopro doslovně,proč by stálo psáno? Já jsem Hospodin. To je mé jméno. Svou slávu nikomu nedám.. Izajáš 42,8

Marila napsal(a):

Ono není křesťan jako křesťan,jsou znovuzrození,kteří činili pokání a dali se pokřtít až po obrácení a jsou falešní,kteří se za křesťany prohlašují ,ve skutečnosti jimi nejsou,myslím srdcem,myslí jako praví učedníci za dob Apoštolů.
......nevěř tomu,co jsi někde slyšela do důsledku,že kdesi Ježíš říká….

Óóóó mein Gott!
Marilo, nevěř tomu, co jsi někde slyšela do důsledku....:)

Marilo, mám obavy, že na tomto fóru pláčeš na nepravém hrobě. A kéž by všechno, co píšeš, bylo jen chybou překladu!
Dozvím se tvou náboženskou příslušnost? Možná, že jsi kdysi kdesi mou otázku přehlédla.

Veškerá náboženství jsou pouze pomůcka pro určitý čas. V rámci tohoto času je nejen vhodné s touto pomůckou pracovat (když už teda ji chceme používat), ale je též velmi vhodné se postupně na tuto pomůcku dívat s nadhledem a zkoumat ji.

Například křesťanství - Starý zákon, Nový zákon, Bible - byly sepsány lidmi pro dané období a vše bylo psáno s ohledem na potřeby tehdejší společnosti. Víra v Bibli a Ježíše je moc krásná věc a je jisté, že pokud dotyčný opravdu tuto pomůcku používá a naladí se na ni, pak se v něm otevřou skryté energetické dráhy v takovém rozsahu, že stanou neuvěřitelné věci.

Ovšem jednou se dotyčný člověk chtě nechtě bude nucen mrknout přece jen dále. Vše se vyvíjí a vše je v pohybu. Používání pomůcek je jedna část vývoje. A co bude dále? Stagnace to rozhodně nebude. Jednou se možná někdo z křesťanů odváží kouknout možná i dále, než je jen rok "0" a narození Ježíše. Možná pak přijde na to, že ona křesťanská víra má někde svůj prapůvod..

A když vytrvá, půjde k prameni, zjistí, že křesťanská víra a muslimská - mají společný základ a původně vyšli z jedné víry.  Možná přijde dotyčný i na to, že křesťanství je dost ovlivněno Esejskou odnoží dané víry, kdy tito byli velmi asketičtí a tyto body se přenesly pak při formování křesťanství i do psaných "evangelií"..

Jděte pak dále od Esejců a narazíte na rozličné fragmenty různých prapůvodních odnoží křesťanství a každé z nich je samostatným potůčkem a jeho pramen se dá sledovat až do Starého Egypta, do chrámů "pohanských " kněží.. k Achnatonovi, který se už tehdy pokusil tradiční božstva nahradit "monoteismem".. a jděte ještě dále.. a nit  vás zavede za Starý Egypt, kdesi k Asyrké říši a pak ještě dále.. Do doby, kdy zřejmě byla vybudována ona tajemná "Sfinx" a "velká" pyramida.. (to znamená nějakých 10 000 let před n.l., protože dnešní datování hlavně u Sfingy je povážlivě chatrné..)

No? A kampak by se to dotyčný dostal? Je možné, že do Atlantis? A nebo jinam? Kdo ví.. Lidé ve svém vývoji ještě tak daleko nedošli, aby mohli vidět více. A to, co píšu výše, je pouhý střípek obrovské mozaiky. Jen je dobré se kouknout, pokud má na to člověk odvahu.

Křesťanská víra ve své podstatě není vůbec špatná, to je dobré uznat. Má svůj jakýsi kodex, postupem času dopilovávaný do dnešní verze.  Avšak je dobré mít na paměti, že z původních základů této víry bylo mnohé zničeno z domnělého "bohulibého" názoru - "že by to lidstvu neprospělo.."

Tak zmizelo na jistém "slavném" koncilu třebas povídání o reinkarnaci člověka a další legrácky. Vše se podřizovalo tomu, aby byli lidé poslušní, kajícní a tak dále. Jenomže to bylo poplatné tehdejší době. A dnes? Nejen křesťanství by potřebovalo pořádný "upgrade".. Víra samotná, má mít na člověka uklidňující vliv. To je pravda. Ovšem ta omáčka okolo - je mnohdy době nepoplatná a dost zavádějící.

Takže vysvětlovat zde, na tomto fóru, že "Ježíš řekl to a to a vůbec to nemyslel takhle, protože by jinak to a to.." - tak to je vážně pro nás neadekvátní. Už jen z uvědomění si historické dokazatelnosti faktů, že - křesťanství je zase jen x-krát překopávanou odnoží čehosi původního, vlastnosti připisované Ježíšovi (včetně narození) už před tím byly připisovány jiným "synům Bohů" zpětně do minulosti. Navíc - protože je křesťanství jen jedním z více náboženství, pak je dost neadekvátní se vyjadřovat o nějaké výjimečnosti a jedinečnosti křesťanského Boha..

Tímto jsem nechtěl v žádném případě zatracovat křesťanství. To ani náhodou. Protože jako pomůcka je to skvělá věc a že lidem i pomáhá tím, jak "vírou v něj v sobě probouzí ozdravnou a jinou energii" - je neoddiskutovatelný fakt. Spíše jsem naznačil možnosti, "které se skrývají za oponou", za tím, co vnímáme jako naši realitu vezdejší.

Kdo chce, ať zkoumá. Komu se to příčí, ať používá pomůcku dle své libosti a vývoje. Avšak zkuste respektovat i ostatní "ateistické" proudy, protože křesťanství je jen jedním z mnoha možností vývoje. Přesvědčovat někoho různými odkazy na Bibli, či evangelia - je už z výše popisovaných indicií - dost nešťastným tahem..

Marilo, jednou bereš Bibli doslova, podruhé to prý nejde brát všechno doslova a pak aby se v tom člověk vyznal, viď? Máš v tom nějaký galamatiáš :)

Ano, víra má sloužit k vývoji sebe, k sebezdokonalování. Někdo potřebuje mustr s jakýmsi puncem výjimečnosti a autority, které věří dostatečné množství lidí. A jak psal DaiTerr, člověk pak narazí na určité nesrovnalosti, což se projeví trhlinou v celistvosti víry. Člověk pak musí hledat dál, klást si otázky a odpovídat si. Aby si mohl zase udělat celistvou představu, musí improvizovat, tvořit si vlastní teorie a ověřovat si je s praxí. Člověk si tak udělá vlastní "náboženství" plně mu vyhovující.

Bramborka napsal(a):

Marilo, mám obavy, že na tomto fóru pláčeš na nepravém hrobě. A kéž by všechno, co píšeš, bylo jen chybou překladu!
Dozvím se tvou náboženskou příslušnost? Možná, že jsi kdysi kdesi mou otázku přehlédla.

Mýlit se je lidské,děláš si závěry v nesprávném směru.K žádné náboženské příslušnosti se nehlásím,to je snad zřejmé a pokud ne,pročti si opět příspěvky dá se to dohledat zpětně.:jojo:

Marila napsal(a):

K žádné náboženské příslušnosti se nehlásím,to je snad zřejmé a pokud ne,pročti si opět příspěvky dá se to dohledat zpětně.:jojo:

Marilo, tohle je pokrytectví nejvyššího řádu.
Pokud s takovým zaujetím obhajuješ to, co obhajuješ, tak zřejmá je jen tvoje náboženská "příslušnost", lépe řečeno víra, a můžeš ji zakrývat sebelíp. Stejně to z každého tvého příspěvku zase jukne ;):lol:
Otázkou spíš je, proč máš s tím se k ní příhlásit, takový problém....
Ovšem to je otázka zase jen a jen pro tebe, to je fakt :jojo:

Pandorro
S takovým přístupem se vždy hodně od lidí dozvíš...Nuž co,i takto se dá jednat.Proč by se měl každý,vždy za každou cenu hlásit k nějakému náboženství?

K žádnému náboženství se jistě nikdo za každou cenu hlásit nemusí. Na mě ale děláš dojem, že tady hájíš pozici "pravého křesťana", vykoukne to z každého tvého příspěvku (např.167), jak píše Pan. Proč bys to dělala, kdybys tu pozici nezastávala také, kdyby ti nebyla blízká?
Taky bych se klonila k tomu, podobně jako Dai Terr, že křesťanství ve všech svých "pravých" podobách a odnožích je jen jednou ze zastávek v duchovním vývoji lidstva, ani první, ani poslední....

Já myslím, že je celkem jedno, v co Marila věří či nevěří. Je tedy jasné, že jakousi křesťanskou víru vyznává, páč to by jinak pořád necitovala bibli a neobhajovala by jí jako zdroj jediné pravdy. Spíš je blbý, že místo (kreativní) argumentace právě jen a jen cituje pramen, který většina zde diskutujících považuje přinejmenším za problematický. S dogmatismem se nikam v diskuzi nedostanem.

KALIK napsal(a):

Já myslím, že je celkem jedno, v co Marila věří či nevěří. Je tedy jasné, že jakousi křesťanskou víru vyznává, páč to by jinak pořád necitovala bibli a neobhajovala by jí jako zdroj jediné pravdy. Spíš je blbý, že místo (kreativní) argumentace právě jen a jen cituje pramen, který většina zde diskutujících považuje přinejmenším za problematický. S dogmatismem se nikam v diskuzi nedostanem.

Vidím to stejně :)

Marila napsal(a):

Pandorro
S takovým přístupem se vždy hodně od lidí dozvíš...Nuž co,i takto se dá jednat.Proč by se měl každý,vždy za každou cenu hlásit k nějakému náboženství?

Opravdu si myslíš, že čekám na to, kdo mi co řekne? Myslíš, že nemám vlastní rozum a vlastní empatii? Lidé velmi často říkají něco jiného, než to, co cítí, čemu věří, co skutečně žijí.
Ale to je jejich problém. Mně nezajímá, ke kterému náboženství se hlásíš nebo nehlásíš, stejně to jsou jen slova. Pro mne je daleko důležitější to, jak vystupuješ, co obhajuješ, co hlásáš.
A to je zřejmé.
Nepotřebuji na to od tebe žádné razítko. Netýká se mne to. Je to tvoje věc. Stejně jako moje věc je to, jak já si to sama pro sebe vyhodnotím. S tím TY zase nic neuděláš. Minimálně do té doby, pokud v tvých písmenkách JÁ nezachytím jiný "ton", než dosud.
Prostě ber to tak, že co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi.
A každý z nás se přece denodenně může svobodně rozhodnmout, zada bude tím čím je a nebo si nechá nakecat, že je něčím ale úplně jiným, protože se mu to bude jevit bezpečnější, přijatelnější, vhodnější, jednodušší......bla bla bla :D

Já jsem se ptala, protože mě zajímalo, jakou Bibli jsi vlastně četla a čteš. Bible je podle mě kniha "k interpretaci". Všimla sis, k jak zásadnímu posunu dojde například jen novým "překladem" (dávám do úvozovek, protože často jde o překlad překladu, často i ze stejného jazyka). A o tyhle překlady vlastně jde.

Takové hezké povídání o pekle :)

Nebe pro nás, peklo pro jiné
http://www.zvedavec.org/komentare/2011/ … o-jine.htm

Ahoj Kaliku ...
o tom pekle .... kdysi dávno, když chodil náš nejstarší do jesliček, tak tam měl sestřičku (ošetřovatelku) ... naprosto skvělou ... ona sama měla čtyři děti a povídala nám, že jí její kolegyňka říkala : tedy, v dnešní době čtyři děti .... , vy jste svatá, vy  přijdete do nebe! A ona jí na to prý se smíchem odpověděla" ále, co já bych dělala v nebi? Já chci do pekla, tam je teplo a chlupatý chlapi !!!.....
:D  záleží na úhlu pohledu, a ani to peklo pak nevypadá ouplně nejhůř :D

Marila napsal(a):

agewa napsal(a):

skvělé, akorát že to samé budou jiní tvrdit o koránu, kabale ...A o všech budou tvrdit, že právě jejich knihu psali lidé, které vedl Bůh.

Jenže asi třicet procent Bible se skládá z proroctví. Obrovským rozdílem je, že proroctví jsou zcela neexistující v Koránu, Hinduistických Védách, v Baghavad Gitě, v Ramayaně, v proslovech Buddhy či Konfucia, Knihy Mormonů, nebo v jakékoliv písmu světových náboženství.
Tato skutečnost dává razítko božského souhlasu s Judeo-Křesťanskou vírou, kterého se všem ostatním náboženstvím nedostává.
Proroctví tak ukazuje životně důležitou roli v odhalování Božího plánu s lidstvem.Nikdo nepředpověděl příchod Buddhy, Mohameda, Zoroastra, Konfucia, Josef Smith, Mary Baker Eddy, dnes tak populární hinduistický guru, který získal Západ, nebo kterýkoliv náboženský vůdce - všem schází „pověřovací listiny“, které oddělují od nich Ježíše Krista .

Až sa zverejnia Kumránske zvitky, možno sa dozvieme trochu viac o tom, ako to je bolo NAOZAJ   s Kristom, proroctvami, jeho nasledovníkmi a zapisovaním Jeho odkazu. ;) Takto je to trochu ako z tretej ruky, nie z prvej, takpovediac. Veľa bolo dodatočne z kresťanstva vynechané (učenie o reinkarnácii, napríklad) a dačo iste dodané. :jojo: Čo zasa trochu hodnotu onoho odkazu nepochybne znižuje (a niežeby na tom ostatné náboženstvá boli lepšie, pravda... Korán napr. pálili, respektíve niektoré zápisky Mohammedových nasledovníkov a potomkov, aby ostala len jedna, "pravá" Chalífova verzia ;) . Čo vám to pripomína?)

Když vezmeme za základ opisy novozákonních textů dochované na papyrech ze 2. století, tak jak je najdeme v každém kritickém vydání řeckého originálu, není v nich po žádné cenzuře ani stopa. To údajné vyřazení nebo zničení by se tedy muselo udát nejpozději na začátku 2. století, kdy ovšem církev měla moc jen nad menšinou, a to vždy jen lokálně.
Reinkarnace NIKDY v Božím Slově nebyla,tomu můžou věřit jen Ti,kteří nepochopili základní pylíře evangelia a nestudovali Bibli.
O tom jsem tu psala na začátku příspěvků.......Starý a Nový zákon se v mnoha věcech doplňují,to vše jsem tu také rozebírala.
Reinkarnace hlásá zodpovědnost samotného člověka za své viny,hříchy a jeho koloběh minulých životů-ZDE není potřeba Spasitele,člověk si pomůže sám.
Evangelium už od starého Zákona v proroctvých hlásá příchod Mesiáše Krista-Spasitele,který má přijít a lidstvo vykoupit z hříchů poněvadž je psáno-On jako beránek bez vady,který hříchu neučinil,dále beránek Boží,který snímá hříchy světa...
Jak tohle jde dohromady s reinkarnací?
Zpochybnit SZ a NZ je velmi jednoduché...Či snad je samotný Bůh a Stvořitel tak neschopný a tak malý,aby dovolil zničení Svého slova vynecháním,vyškrtnutím a či snad měla nebo má KC větší moc než Bůh apod.???Lidé,co psali Bibli a byli vedeni Duchem Svatým,byli povoláni,aby zapsali to,co měli zapsat slovem Stvořitele,co od nich požadoval.
Jan 14,26  Ale Přímluvce, Duch svatý, kterého pošle Otec ve jménu mém, ten vás naučí všemu a připomene vám všecko, co jsem vám řekl.
2. Timoteovi 3,16  Veškeré Písmo pochází z Božího Ducha a je dobré k učení, k usvědčování, k nápravě, k výchově ve spravedlnosti

http://www.odkrytepravdy.cz/clanky/slov … nosti.html

Marilo, zapomeň prosímtě na odkazy a citáty, a vezmi to prostým selským rozumem. Vztah mezi světem světským a duchovním byl v naší historii vždycka bojem o moc. Myslíš, že v rámci toho boje nebyly používány nebo naopak potlačovány určité pasáže z původních textů? A i ty "původní texty" přece vznikly dávno po Kristově smrti, takže už tam jistě záleželo na pohledu a názoru autora/ů. :) A pak byly tisíckrát přepracovány, převyprávěny....
K těm tvým citátům: i kdyby to byly vědecké poznatky historiků (jakože nejsou), říká se, že dnešní poznatky vědy jsou její zítřejší omyly :). Jen pochybnosti vedou k vývoji poznání, trvání na dogmatech ke strnulosti. :kapitulation:

Marila napsal(a):

Či snad je samotný Bůh a Stvořitel tak neschopný a tak malý,aby dovolil ....

Ale to víš, že dovolí, samosebou, že dovolí.
Cožpak tobě unikl význam svobodné vůle, kterou lidem dal?

Takže když "dovolí", aby například na obou stranách válčících proti sobě světil zbraně kněz téže, tedy "jeho církve" - viz první i druhá světová válka, například -  proč by nedovolil, aby překladatelé a přepisovači bible časem neprznili jeho slovo k obrazu svému.
Tedy pokud to vůbec kdy bylo jeho slovo...
Más snad nějaké důkazy o tom, že ano?

Nu a jestli reinkarnace hlásá zodpovědnost za své činy, není to snad to, co nás chce i sám bůh naučit?
S existencí Spasitele se to nijak nevylučuje.
To je jako když máš depku, tak ti lékař a terapeut pomůže jak z ní ven - ukáže ti cestu, dá ti počáteční podporu. Ale to nejdůležitější - vylézt z ní a zase žít plnohodnotný život, to stejně musíš ty sama.

Bohužel Marilo, z mého pohledu chápeš bibli středověkým způsobem, stejně jako církev svatá, která se ne a ne vymanit ze svých dávno přežitých dogmat. Sem tam sice předvede nějakou moderní šou - viz ta včerejší - ale to ji v pochopení Kristovy mise moc nepomůže.

Marila napsal(a):

Když vezmeme za základ opisy novozákonních textů dochované na papyrech ze 2. století, tak jak je najdeme v každém kritickém vydání řeckého originálu, není v nich po žádné cenzuře ani stopa. To údajné vyřazení nebo zničení by se tedy muselo udát nejpozději na začátku 2. století, kdy ovšem církev měla moc jen nad menšinou, a to vždy jen lokálně.
Reinkarnace NIKDY v Božím Slově nebyla,tomu můžou věřit jen Ti,kteří nepochopili základní pylíře evangelia a nestudovali Bibli.
O tom jsem tu psala na začátku příspěvků.......Starý a Nový zákon se v mnoha věcech doplňují,to vše jsem tu také rozebírala.
Reinkarnace hlásá zodpovědnost samotného člověka za své viny,hříchy a jeho koloběh minulých životů-ZDE není potřeba Spasitele,člověk si pomůže sám.
Evangelium už od starého Zákona v proroctvých hlásá příchod Mesiáše Krista-Spasitele,který má přijít a lidstvo vykoupit z hříchů poněvadž je psáno-On jako beránek bez vady,který hříchu neučinil,dále beránek Boží,který snímá hříchy světa...
Jak tohle jde dohromady s reinkarnací?
Zpochybnit SZ a NZ je velmi jednoduché...Či snad je samotný Bůh a Stvořitel tak neschopný a tak malý,aby dovolil zničení Svého slova vynecháním,vyškrtnutím a či snad měla nebo má KC větší moc než Bůh apod.???Lidé,co psali Bibli a byli vedeni Duchem Svatým,byli povoláni,aby zapsali to,co měli zapsat slovem Stvořitele,co od nich požadoval.
Jan 14,26  Ale Přímluvce, Duch svatý, kterého pošle Otec ve jménu mém, ten vás naučí všemu a připomene vám všecko, co jsem vám řekl.
2. Timoteovi 3,16  Veškeré Písmo pochází z Božího Ducha a je dobré k učení, k usvědčování, k nápravě, k výchově ve spravedlnosti

http://www.odkrytepravdy.cz/clanky/slov … nosti.html

Cirkev sama pripúšťa, že neviemkoľkáty (piaty) koncil reinkarnáciu ako súčasť biblickej náuky ZRUŠIL. Ak ju zrušil, musela tam byť, nie? Ak tam bola, odniekiaľ sa tam musela vziať... Ak ju koncil zrušil, otázka nie: ČO VŠETKO BOLO ZRUŠENÉ A ČO VŠETKO SA DOCHOVALO DO DNEŠNÝCH DNÍ? Ja tvrdím, že len starostlivo zmanipulovaný zlomok pôvodného učenia a pôvodného textu. A to nehovorím o individuálnych výkladoch.... ;)

Pandorraa napsal(a):

Marila napsal(a):

Či snad je samotný Bůh a Stvořitel tak neschopný a tak malý,aby dovolil ....

Ale to víš, že dovolí, samosebou, že dovolí.
Cožpak tobě unikl význam svobodné vůle, kterou lidem dal?

-----------------------------------------------------------------------

Bohužel Marilo, z mého pohledu chápeš bibli středověkým způsobem

1.odpověď Tady jsi podcenila Boha Stvořitele,Bůh není hlupák,aby toto dovolil,má pod kontrolou vše ,neboť to stvořil a je proto plně oprávněný určovat pravidla.Vedení Duchem Svatým,-čímž se rozumí byli inspirováni-pisatelé Bible-NEMÁ nic společného se svobodnou vůlí člověka.Přečti si znova ty verše.

2.odpověď
Ač se ti to tak jeví,středověk do toho pleteš zbytečně.Ono největším nepřítelem správného pochopení Bible je úzkoprsost člověka, kterého není možné poučit, změnit jeho názory či postoje, a "selektivnost", při které si každý vybírá jen to, co se mu hodí na potvrzení svých vlastních názorů.

3.odpov. Když se koukneš pozornějc do NZ máš tam napsáno,co Bůh po člověku chce,nemusíš psát SNAD a pochybovat.Je to tam zapsáno zřetelně.Pokud člověk neuzná,že od Boha ho dělí hřích od pádu Adama,může se snažit sebevíc,proto poslal na zem svého Syna J.Krista,přehlédla jsi verše-beránek Boží,který snímá hřích světa?Anebo je nechceš vidět?

ale Bůh v Bibli jasně řekl: "Neboť Bůh tak miloval svět, že dal svého jednorozeného Syna, aby žádný, kdo v něj věří, nezahynul, ale měl věčný život."

Mnozí mají velký problém s tím, že by mohl existovat nějaký Bůh...u mnohých je tedy jistě motivem odmítání Biblického Boha to, že ani nechtějí, aby existoval...proto budou brojit proti Bibli zuby nehty.
---------------------------------------------------------------------
Selimo-který koncil a kdy zrušil nauku o reinkarnaci jakože součást biblické nauky?Proč to nenapíšeš přesněji?Tohle tvrdí Gnostici.
pravdou však je, že:

- učení o reinkarnaci přímo odporuje celému konzistentnímu poselství Bible - o oběti Ježíše Krista.Několik pár zrelativizovaných veršů, které zdánlivě mohou podporovat teorii reinkarnace však vylučuje velká spousta jiných veršů...pokud by tedy skutečně ony inkriminované verše mluvily o reinkarnaci, pak by Bible byla skutečně jen snouškou protichůdných lidských výmyslů - a ne Božím slovem!I když měla v té době Církev katolická moc pouze nad menšinou,budeš stále tvrdit,že tam byla?

Jeden příklad za všechny z Bible:

"A jako je lidem uloženo jednou zemřít, a potom bude soud, tak i Kristus byl jen jednou obětován, aby na sebe vzal hříchy mnohých..." Židům 9:27-28

Můžeš k tomuto ještě něco dodat? Já ne.

Marila napsal(a):

-který koncil a kdy zrušil nauku o reinkarnaci jakože součást biblické nauky?Proč to nenapíšeš přesněji?

Můžeš k tomuto ještě něco dodat? Já ne.

K první větě: byzantský císař Justinián (považoval se za nejvyšší hlavu církve) ediktem r. 543 a pátý koncil r.553. Předtím bývalo znovuzrození celkem běžná součást učení, učil o něm i Ježíš Nazaretský. Je to prakřesťanská nauka.
Pouhým vygůglením mi vyskočila odpověď. Stejným vygůglením mi vyskočila stránka, ze které téměř doslova opakuješ věty - ty jsi spoluautorka  oné stránky ? :)

K druhé větě: To vítám. :) Ale ty to nemyslíš vážně, co?

Tady je něco z Bible, co se jinak, než pomocí reinkarnace, nedá vykládat:

Matoušovo evangelium 17,10-13
Jeho učedníci se ho zeptali: "Jak to, že učitelé Písma říkají, že nejprve musí přijít Eliáš?"
On odpověděl: "Eliáš opravdu přichází a bude všechno obnovovat. Avšak pravím vám: Eliáš již přišel, a nepoznali ho, ale udělali s ním, co chtěli; tak i Syn člověka bude od nich trpět."
Tehdy učedníci pochopili, že jim to řekl o Janu Křtiteli.

Jak pořád říkám, nakonec to skončí u toho, čemu člověk CHCE věřit, páč nikdo nemá dostatek důvěryhodných informací :) Člověk si pak může svobodně zvolit, čemu bude věřit. Mně se líbí milující bůh. Láska je alfou a omegou. Proč by nás bůh trestal, když už se trestáme docela dobře sami? Jestliže je bůh dokonalý, pak ho nemůžeme ničím urazit, nemůžeme ho ničím pohoršit. Proč by nás potom trestal? Skutečně žádný moudrý tvor netrestá, ale pomáhá, utěšuje a povzbuzuje. Proč by měl být bůh jiný (horší)?

Marila napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Marila napsal(a):

Či snad je samotný Bůh a Stvořitel tak neschopný a tak malý,aby dovolil ....

Ale to víš, že dovolí, samosebou, že dovolí.
Cožpak tobě unikl význam svobodné vůle, kterou lidem dal?

-----------------------------------------------------------------------

Bohužel Marilo, z mého pohledu chápeš bibli středověkým způsobem

1.odpověď Tady jsi podcenila Boha Stvořitele,Bůh není hlupák,aby toto dovolil,má pod kontrolou vše ,neboť to stvořil a je proto plně oprávněný určovat pravidla.Vedení Duchem Svatým,-čímž se rozumí byli inspirováni-pisatelé Bible-NEMÁ nic společného se svobodnou vůlí člověka.Přečti si znova ty verše.

2.odpověď
Ač se ti to tak jeví,středověk do toho pleteš zbytečně.Ono největším nepřítelem správného pochopení Bible je úzkoprsost člověka, kterého není možné poučit, změnit jeho názory či postoje, a "selektivnost", při které si každý vybírá jen to, co se mu hodí na potvrzení svých vlastních názorů.

3.odpov. Když se koukneš pozornějc do NZ máš tam napsáno,co Bůh po člověku chce,nemusíš psát SNAD a pochybovat.Je to tam zapsáno zřetelně.Pokud člověk neuzná,že od Boha ho dělí hřích od pádu Adama,může se snažit sebevíc,proto poslal na zem svého Syna J.Krista,přehlédla jsi verše-beránek Boží,který snímá hřích světa?Anebo je nechceš vidět?

ale Bůh v Bibli jasně řekl: "Neboť Bůh tak miloval svět, že dal svého jednorozeného Syna, aby žádný, kdo v něj věří, nezahynul, ale měl věčný život."

Mnozí mají velký problém s tím, že by mohl existovat nějaký Bůh...u mnohých je tedy jistě motivem odmítání Biblického Boha to, že ani nechtějí, aby existoval...proto budou brojit proti Bibli zuby nehty.
---------------------------------------------------------------------
Selimo-který koncil a kdy zrušil nauku o reinkarnaci jakože součást biblické nauky?Proč to nenapíšeš přesněji?Tohle tvrdí Gnostici.
pravdou však je, že:

- učení o reinkarnaci přímo odporuje celému konzistentnímu poselství Bible - o oběti Ježíše Krista.Několik pár zrelativizovaných veršů, které zdánlivě mohou podporovat teorii reinkarnace však vylučuje velká spousta jiných veršů...pokud by tedy skutečně ony inkriminované verše mluvily o reinkarnaci, pak by Bible byla skutečně jen snouškou protichůdných lidských výmyslů - a ne Božím slovem!I když měla v té době Církev katolická moc pouze nad menšinou,budeš stále tvrdit,že tam byla?

Jeden příklad za všechny z Bible:

"A jako je lidem uloženo jednou zemřít, a potom bude soud, tak i Kristus byl jen jednou obětován, aby na sebe vzal hříchy mnohých..." Židům 9:27-28

Můžeš k tomuto ještě něco dodat? Já ne.

Marilo. klid, já ti tvöu víru neberu, klidně si ji nech.
To, že podle MÉHO názoru je zcestná, ti přece nemůže nijak bránit v tom, jí vyznávat, stejně tak jako mne tvé odkazy na pramen, který jako prvotní a verifikovaný neuznávám, nepřesvědčí o tom, že se v pohledu na ni  mýlím.

Bohužel ty víš houby o bohu, kterého znám já. Zůstala jsi viset právě v tom středověku, takže není o čem diskutovat.
Je to tvoje rozhodnutí, je ti v tom dobře, trestající bůh ti vyhovuje, tak co probůh řešíš?

Vějířovko -pleteš si znovuzrození reinkarnační a znovuzrození ,které Ježíš Kristus hlásal-A TO biblické,které je znovuzrozením z Ducha a vody-tohle by ti řekl,každý biblicky věřící.
Ježíš odpověděl: „Amen, amen, pravím tobě, nenarodí-li se kdo z vody a z Ducha, nemůže vejít do království Božího. Jan 3,5
Tohle znovuzrození biblické se děje v jednom našem životě a ne poněkolikáté reinkarnačně.Reinkarnaci Ježíš NIKDY nehlásal a jestliže tohle chceš doložit takhle,jsi bohužel vedle.Kupa jiných veršů ti to vyvrací.
Třeba tento-
Římanům 8,2  neboť zákon Ducha, který vede k životu v Kristu Ježíši, osvobodil tě od zákona hříchu a smrti.
Matouš 28,19  Jděte ke všem národům a získávejte mi učedníky, křtěte je ve jméno Otce i Syna i Ducha svatého
Marek 16,15  A řekl jim: „Jděte do celého světa a kažte evangelium všemu stvoření.

Věř si klidně reinkarnaci,ale nepleť to s evangeliem a tím,co hlásal Ježíš,protože tímto sňižuješ JEHO oběť na kříži!!

Marilo, myslím, že i lidi, kteří se o reinkarnaci vůbec nezajímali, jí po tvých plamenných příspěvcích začnou věřit. Možná k tomu dospěješ i ty v některém z příštích životů. :D

Marila napsal(a):

Vějířovko -pleteš si znovuzrození reinkarnační a znovuzrození ,které Ježíš Kristus hlásal-A TO biblické,které je znovuzrozením z Ducha a vody-tohle by ti řekl,každý biblicky věřící.
Ježíš odpověděl: „Amen, amen, pravím tobě, nenarodí-li se kdo z vody a z Ducha, nemůže vejít do království Božího. Jan 3,5
Tohle znovuzrození biblické se děje v jednom našem životě a ne poněkolikáté reinkarnačně.Reinkarnaci Ježíš NIKDY nehlásal a jestliže tohle chceš doložit takhle,jsi bohužel vedle.Kupa jiných veršů ti to vyvrací.
Třeba tento-
Římanům 8,2  neboť zákon Ducha, který vede k životu v Kristu Ježíši, osvobodil tě od zákona hříchu a smrti.
Matouš 28,19  Jděte ke všem národům a získávejte mi učedníky, křtěte je ve jméno Otce i Syna i Ducha svatého
Marek 16,15  A řekl jim: „Jděte do celého světa a kažte evangelium všemu stvoření.

Věř si klidně reinkarnaci,ale nepleť to s evangeliem a tím,co hlásal Ježíš,protože tímto sňižuješ JEHO oběť na kříži!!

Proč si myslíš, Marilo, že křesťané celých 500 let po Kristu reinkarnaci věřili, a teprve až církevní papaláši při koncilu odhlasovali, že prostě reinkarnace není, tak se to najednou změnilo?
(katolická církev na koncilu v Konstantinopoli v roce 553 n.l. reinkarnaci „zrušila" a vyřadila)
Takže myslíš, že Ježíš, v tom citátu, který jsem ti psala, myslel, že dávný prorok Eliáš se zrodil z Ducha a vody do Jana Křtitele - takže se Eliáš reinkarnoval, že ano.

Vějířovka napsal(a):

Takže myslíš, že Ježíš, v tom citátu, který jsem ti psala, myslel, že dávný prorok Eliáš se zrodil z Ducha a vody do Jana Křtitele - takže se Eliáš reinkarnoval, že ano.

Bohužel jsi mne nepochopila-o verši,který rozebíráš je připodobnění-je to míněno o budoucím příchodu Mesiáše.Zde se nejedná a vůbec nikde o reinkarnaci.
Přečti si o proroku Eliášovi a o tom jak ho brali Židé,je to určitě poučné pro každého,koho to jen trochu zajímá.
Jestli nerozumíš základním prvkům evangelia a dosazuješ si tam koloběhy znovuzrození a minulé životy,dokládá to,že opravdu snižuješ Ježíšovo výkupné dílo na kříži.

Marilo,

Těžko "snižovat výkupné dílo" někoho, o kom dodnes nemáme přímé důkazy, že žil a vše se opírá "o víru v srdci lidí"..

Máš svůj názor a svoje přesvědčení -  to je hezké a v pořádku. Ovšem to by ti nemělo zas nějak extrémně zamlžovat zrak před naopak dochovanými fakty. A ten fakt s tím koncilem - takový je.

Bible je krásná kniha. A bohužel i dost mnohoznačná. Když budu chtít, tak si vyložím různá evangelia přesně tak, jak budu potřebovat, aniž bych tím nějak jejich původní určení musel poškodit.

Takže jestli by v dnešní době přece jen nebylo lepší se na tuto problematiku mrknout někde zpovzdálí a více nezávisle? Co myslíš? To, co bereš ty, jako jasný fakt, bylo poplatné době před 100 - 1900 lety a to mi přijde přece jen trošku jinde, než by se slušelo. Nová doba potřebuje i nové podněty a chceš-li, tak "nové obrození víry", aby tato vůbec uspěla.  Věř mi, že "konkurence" je veliká "-)

Tak, jako ty nedáš dopustit na Ježíše a evangelia, tak i jiní nedají dopustit na své přesvědčení např. o reinkarnaci. Takže jakékoliv snahy o "potírání bludů" budou vždy marné. Názory tvé, budou vždy rovnocenné názorům jiných a tudíž nezviklatelné na obou stranách. Když si projdeš názory výše, můžeš vidět, že ty jsi v pozici "inkvizitora" (ale takového hodňučkého, jemňučkého a mírňučkého, naštěstí..), zatímco ti druzí se tě jen snaží (samozřejmě až na výjimky) pouze upozornit na historická fakta a také na to, že "si máš svou víru nechat, ale nemáš se snažit napravovat víru jiných "neznabohů.."

DaiTerr napsal(a):

Marilo,

Těžko "snižovat výkupné dílo" někoho, o kom dodnes nemáme přímé důkazy, že žil a vše se opírá "o víru v srdci lidí"..

Když budu chtít, tak si vyložím různá evangelia přesně tak, jak budu potřebovat, aniž bych tím nějak jejich původní určení musel poškodit

1.-Jaké důkazy by Ti byly dobré pro dnešní moderní svět?Už tehdy měli lidé problém uvěřit,změnily se snad lidé????????????
Lukáš 22,67  “Jsi-li Mesiáš, pověz nám to.“ Odpověděl jim: „I když vám to řeknu, neuvěříte.
Jan 4,48  Ježíš mu odpověděl: „Neuvidíte-li znamení a zázraky, neuvěříte.“

2.Jádro evangelií se dá opravdu vyložit tak jak kdo chce podle sebe.Jenomže ono se potom už nejedná o evangelium,které hlásal Ježíš Kristus,ale o bludy a lidské domněnky,výmysly.
Galatským 1,7  Jiné evangelium ovšem není; jsou jen někteří lidé, kteří vás zneklidňují a chtějí evangelium Kristovo obrátit v pravý opak.
2. Korintským 11,4  Když někdo přijde a zvěstuje jiného Ježíše, než jsme my zvěstovali, nebo vám nabízí jiného ducha, než jste dostali, nebo jiné evangelium, než jste přijali, klidně to snášíte!

Neberu nikomu víru v reinkarnaci apod.Pouze poukazuji na rozdíly uvedené v Písmech a jejich naprosté neslučitelnosti s koloběhem znovuzrození a minulými životy,která nelze nijak a žádným způsobem dohromady slučovat s NZ a evangelii.
I kdyby kdokoli hlásal,nebo chtěl dokazovat,že kdysi nějaký koncil-Církve Římskokatolické vyškrtnul něco z Bible-TAK ve spoustě jiných veršů a výrocích Ježíše K. lze rozpoznat,že zákony karmy přidané do Bible jsou blud a klam,který dělá z Nového Zákona a Kristova evangelia snůšku popletených nesmyslů a obrácení Kristova evangelia v pravý opak,to znamená v lež a popření celého vykupitelného díla,které J.Kristus vykonal na kříži,popření jeho Božství,jeho bezhříšnosti a jeho slov,kterými napomínal a předpověděl i svou smrt před ukřižováním.

Bible je navždy platnou knihou,kde Bůh mluví k člověku a nemá to nic společného s 21.stoletím apod.jestli někoho napadá mluvit o středověku značí to potom o jeho naprosté neznalosti základních pojmů biblických proroctví.

Víra je krásná věc. Vtip je v tom, že se jednou každý musí za tu oponu doopravdy podívat a tím nemyslím zrovna "záhrobní svět".. Mám na mysli "oponu", která nám ztvárňuje dennodenní kulisy a ve které jsme zvyklí žít od narození. Víra, je jako pomůcka, jako příprava. A těch pomůcek každého ještě dost čeká. Takže ty používáš jednu pomůcku, jménem Bible a její nauku. Mohamedáni zas nedají dopustit na svůj Korán, Hinduisté na své "Védy" a eposy a tak dále a tak dále.

Se na to přeci koukni nezávisle.  Z takového pohledu - co myslíš, je snad Ježíš svatější, než Buddha? Nebo než "zástupce" jiného náboženství? A nebo naopak?

Jak říkám - kolik národů, skoro tolik "pomůcek založených na archetypech".. "-) Až "národy" (rozuměj - velké davy jednotlivců, tvořících určité kulturní etnikum)  dospějí, pak i ty pomůcky budou sofistikovanější a méně archetypní.

Každý vidí svou víru v něčem jiném a nemusí tomu zrovna říkat náboženství.
Křesťanství jako biblické není vůbec náboženství,ale je to víra v živého Boha.
1. Korintským 15,14  A jestliže Kristus nebyl vzkříšen, pak je naše zvěst klamná, a klamná je i vaše víra.........
Naproti tomu náboženství se nazývá každé učiněné lidmi-stanovená pravidla s pokyny,příkazy,tradicemi a zvyky.
Každé náboženství vytvořené lidmi si tvoří cestu,skrze skutky lidské k Bohu.Patří sem mnoho různých známých církví ustanovených lidmi.Ale v každé se jedná v podstatě o to stejné,vydobít si,vysloužit vlastními silami skrze své činy a skutky cestu k nebi a Bohu.Svou samospravedlností,svým měřítkem a ustanoveními,které se jim zlíbí.

Pouze biblická víra člověka osvobozuje od pout hříchu skrze Ježíše Krista a jeho oběť na kříži.
Ježíš řekl Židům, kteří mu uvěřili: „Zůstanete-li v mém slovu, jste opravdu mými učedníky.
Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými.“ Jan 8,31-32

O tom,kdo je Svatější je zbytečné polemizovat.Srovnej si životopis Buddhy a Ježíše,jsou tam značné rozdíly.
Všechna proroctví J.Krista se naplnila,zůstal Božím Synem a je a bude jím na věky věků!
Jan 8,14  Ježíš jim odpověděl: „I když vydávám svědectví sám sobě, moje svědectví je pravé, neboť vím, odkud jsem přišel a kam jdu.
Zjevení 1,17-18
„Neboj se. Já jsem první i poslední,ten živý; byl jsem mrtev – a hle, živ jsem na věky věků. Mám klíče od smrti i hrobu.
Tohle je pouze zlomek rozdílů........
Buddha hledal osvícení,hledal odpovědi,na to kým je a jak má žít,jeho učení pramenilo z Hinduismu.Týral své tělo,aby nalezl odpovědi,které neznal.
Nemám nejmenších pochyb,kdo byl Svatější!Nikdo nemůže být svatější,než Boží Syn!

Ježíš řekl-Já a Otec jsme jedno.“
Židé se opět chopili kamenů, aby ho ukamenovali.
Ježíš jim řekl: „Ukázal jsem vám mnoho dobrých skutků od Otce. Pro který z nich mě chcete kamenovat?“ Jan 10,30-32

No právě... Jenže stejně tak, jako ty nemáš pochybnosti, tak stejně ani ti druzí od jiných náboženství také nemají pochybnosti. Dle nich je nejsvatější jedině ten jejich zástupce.

Věřit  - je krásné. Věří hodně lidí. Ale jen málo z nich se dokáže na víru podívat jinak, než jak se tomu naučili od svých učitelů. Jak říkám - je to dobrá pomůcka a rozhodně má co nabídnout. Tak, jako mnohé další pomůcky.

není to sice MB, ale je to taky velmi zajímavé

http://orgo-net.blogspot.com/2011/05/ja … prave.html

Zdravím všechny. Narazil jsem náhodou na toto téma, což je velmi zajímavé. Dovoluji si Vám tímto nabídnout zcela zdarma e-knihu na toto téma. Knihu jsem napsal asi před rokem. Jděta na : www.educacom.cz. Poté -/ vítejte / Návod k použití/ stáhnout. Dejte mi prosím vědět, jak se Vám to líbilo.
S pozdravem
Mothen