| mariposa — 28. 10. 2010 12:48 |
Na jiném vlákně (fóru) mě zaujala Crabatova věta: "Je to zkrátka Osud. Za který nemůže ani on, ani Ty". A proto zkouším otevřít toto vlákno a zeptat se Vás co si o osudu myslíte Vy :) Mnoho lidí říká "to je prostě osud, s tím se nedá nic dělat". Ale to mě osobně zní jako bevzýchodná situace - nemoci nic udělat. Já si naopak myslím, že jediné jak něco změnit, jak někam dojít, k něčemu se dostat, je udělat to sám, ať se mi do cesty staví jakékoliv překážky (osud?). Vždyť nakonec si stejně upřímně musím priznat: "Jaké si to udělám takové to mám", nikdo jiný za to odpovědný není a jen já s tím "udělaným" budu žít (šťastně či nešťastně) :)
|
| Adelle — 28. 10. 2010 13:37 |
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=34991 ať je co pročítat, než se tady někdo vyjádří :)
|
| Selima — 28. 10. 2010 14:09 |
To je jednoduché, Osud sú karty, ktoré dostaneš na ruku, a ty si môžeš hru rozohrať sama - ale len s tým, čo máš na ruke, a podľa daných pravidiel. No mne to nepripadá ako málo. ;)
|
| mariposa — 28. 10. 2010 15:03 |
A jaká jsou ta pravidla, Sel?
|
| mariposa — 28. 10. 2010 15:12 |
Děkuju za odkaz, Adelle :)
Karma je to co zde máme tvořit, naše karma je plně v našich rukou a jen v našich a my taky máme moc ji měnit. Osud jako něco co nemohu ovlivnit, změnit, tedy nelze nazývat karmou v tom smyslu o němž se vyjádřil Crabat = jako něco za co nikdo nemůže.
|
| giorgino — 28. 10. 2010 15:17 |
Selima napsal(a):To je jednoduché, Osud sú karty, ktoré dostaneš na ruku, a ty si môžeš hru rozohrať sama - ale len s tým, čo máš na ruke, a podľa daných pravidiel. No mne to nepripadá ako málo.
To je dobrý, Selimo. :)
mariposa napsal(a):A jaká jsou ta pravidla, Sel?
Žě by něco ve stylu POKER? Tu a tam odhodíš nějakou kartu a dostaneš jinou. Občas si zablufuješ nebo potřebuješ sebejistotu či předstíráš a tak. :)
|
| hirondel — 28. 10. 2010 15:26 |
mariposa napsal(a):Na jiném vlákně (fóru) mě zaujala Crabatova věta: "Je to zkrátka Osud. Za který nemůže ani on, ani Ty".
Kdyz jsi to sem hodila do placu,kde si to muzu precist? Takhle to zni dost divne- vytrzene z kontextu. :)
Za sebe odpovidam ze nevim co znamena pojem osud.
|
| Selima — 28. 10. 2010 15:44 |
mariposa napsal(a):A jaká jsou ta pravidla, Sel?
Pre každého iné, samozrejme, a pár základných je spoločných. Čo konkrétne ťa zaujíma?
|
| giorgino — 28. 10. 2010 16:14 |
hirondel napsal(a):mariposa napsal(a):Na jiném vlákně (fóru) mě zaujala Crabatova věta: "Je to zkrátka Osud. Za který nemůže ani on, ani Ty".
Kdyz jsi to sem hodila do placu,kde si to muzu precist? Takhle to zni dost divne- vytrzene z kontextu. :)
Za sebe odpovidam ze nevim co znamena pojem osud.
To je moc pěkná odpověď, hirondel. Tvý názory a tak se mi moc líbí. Jsi fajn. ;)
Jak už tady padlo, dostaneš do ruky karty. Asi ty karty musej mít nějakou svou příčinu. Malá odbočka - někdo udělá něco špatného a ihned dostane facku. Jinej udělá to samé, ale jako by se nic nestalo. Když malej klučina sestřičce sní všechny čokoládky v adventním kalendáři - tatínek mu dá nazadek a řekne mu, že to se nedělá. No a ten dospělej uličník dostane taky pár nazadek, ale třeba až později (třeba za pár let, třeba v jiném životě), ale je to pro něho nejen že potrestáním, ale také je to pro něho něco dobrého, třebaže se mu to nelíbí, protože je mu řečeno, že dělá či dělal něco špatně... (třeba to byl bordelář aj. :D) Tak nějak si myslím, že člověku se některé věci z minula promítnou do karet, se kterými se rodí a taky u kterého stolu. Mně osobně se osud nejvíc pojí s něčím minulým (musí tam být příčina), přítomnost převážně jako svobodná vůle (?). Napadá mě věta na závěr: Naším společným osudem je návrat k tomu nejvyšímu.
|
| hirondel — 28. 10. 2010 16:37 |
giorgino napsal(a):Tak nějak si myslím, že člověku se některé věci z minula promítnou do karet, se kterými se rodí a taky u kterého stolu.
Takze osud znamena pricinu a dusledek? :) Pokud ano,pak to znamena ze je to pouze o tom jak se pricinime k dusledkum a tedy jak budeme zit tady a ted. :)
|
| giorgino — 28. 10. 2010 16:53 |
hirondel napsal(a):giorgino napsal(a):Tak nějak si myslím, že člověku se některé věci z minula promítnou do karet, se kterými se rodí a taky u kterého stolu.
Takze osud znamena pricinu a dusledek? :) Pokud ano,pak to znamena ze je to pouze o tom jak se pricinime k dusledkum a tedy jak budeme zit tady a ted. :)
Já nevím, co to osud je, a proto se mi moc líbila ta tvá věta. :) Každej si asi něco myslíme. Ty karty někdo či něco rozdává a asi ne náhodou. Člověk může být směrovanej (a může se něco předurčeného stát, třeba dostane trojici karet stejného čísla a má velkou pravděpodobnost, že v životě zahraje poker, a sice čtveřici). ale ty karty se nehrajou sami a někdo je hraje (a člověk má svobodnou vůli). Kdyby nebyl hráč.....
|
| mariposa — 28. 10. 2010 18:34 |
hirondel napsal(a):mariposa napsal(a):Na jiném vlákně (fóru) mě zaujala Crabatova věta: "Je to zkrátka Osud. Za který nemůže ani on, ani Ty".
Kdyz jsi to sem hodila do placu,kde si to muzu precist? Takhle to zni dost divne- vytrzene z kontextu. :)
Za sebe odpovidam ze nevim co znamena pojem osud.
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=44074
|
| mariposa — 28. 10. 2010 18:35 |
Selima napsal(a):mariposa napsal(a):A jaká jsou ta pravidla, Sel?
Pre každého iné, samozrejme, a pár základných je spoločných. Čo konkrétne ťa zaujíma?
Už jsi mi odpověděla, Sel :)
|
| mariposa — 28. 10. 2010 18:46 |
Mně osobně se moc nezamlouvá metafora karet k lidskému životu. Karty se většinou rozdávají poslepu, to znamená náhodně. Příčina a následek ale nejsou náhodné, jasné z nich vyplývá, že když se na někoho usměju, usměju se i na sebe a někdo další se na ten můj úsměv opět na mě usměje - to znamená, že se rozehrává hra kdy něco začnu a něco se mi vrátí (hned a okamžitě). To není náhodné, to ovlivňuju=řídím já sama.
|
| Selima — 28. 10. 2010 19:08 |
:) Ale kedy a ako sa ti to vráti, to neovplyvníš. A nemyslím, že by sa hoci karty v rukách ocitali úplne náhodne. Úplná náhoda podľa mňa neexistuje. ;)
|
| giorgino — 28. 10. 2010 19:17 |
to jsou jiný karty, ty nechoděj áááž táák úplně náhodně ;) Jen hra se slovy, protože my děvčata zde na Babinetu jsme hravá se slovy... slovo dá slovo, pár vět a občas guláš. kdyžtak pardon, holčiny :)
to mariposa - to s ním úsměvěm je dobrý. :jojo:
|
| javena — 28. 10. 2010 19:18 |
Osud je, dle mě, to, co tě zkrátka potká, ať děláš, co děláš - nemineš to. Jako překážková dráha - ne překážky jako překážky, spíš body na trase, ale bodová dráha je blbost. Jdeš a máš před sebou ty body, ale na tobě je s kým a jak k nim dojdeš, co s nimi uděláš, jak je zpracuješ... Já třeba vím, že jsem měla potkat manžela. Ale já si ho nemusela brát, mít s nim děti - to byla moje volba. Mohla jsem udělat cokoli a já udělala, co jsem chtěla. To je jen příklad, nechci psát další věci, co jsem měla, podle mě, na trase. Jaký tam mám dál nevím, ale ty, co jsem měla - o těch mám zhruba přehled. Píšu zhruba, protože už se mi stalo, že jsem zjistila, že jeden z bodů, byl onen bod, aniž bych ho tehdy za osudový považovala - došlo mi to později. Ono to do sebe ve finále všechno pěkně zapadá - i bez manžela bych došla k dalšímu bodu. To zjištění je až zarážející. :co:
|
| mariposa — 28. 10. 2010 20:18 |
Selima napsal(a)::) Ale kedy a ako sa ti to vráti, to neovplyvníš. A nemyslím, že by sa hoci karty v rukách ocitali úplne náhodne. Úplná náhoda podľa mňa neexistuje. ;)
Ne, ale někdy je to viditelné hned (např. v podobně emoce, kterou jsem sama v sobě svým vlastním činem vyvolala). Podle mě taky náhoda neexistuje :)
|
| mariposa — 28. 10. 2010 20:23 |
javena napsal(a):Osud je, dle mě, to, co tě zkrátka potká, ať děláš, co děláš - nemineš to. Jako překážková dráha - ne překážky jako překážky, spíš body na trase, ale bodová dráha je blbost. Jdeš a máš před sebou ty body, ale na tobě je s kým a jak k nim dojdeš, co s nimi uděláš, jak je zpracuješ... Já třeba vím, že jsem měla potkat manžela. Ale já si ho nemusela brát, mít s nim děti - to byla moje volba. Mohla jsem udělat cokoli a já udělala, co jsem chtěla. To je jen příklad, nechci psát další věci, co jsem měla, podle mě, na trase. Jaký tam mám dál nevím, ale ty, co jsem měla - o těch mám zhruba přehled. Píšu zhruba, protože už se mi stalo, že jsem zjistila, že jeden z bodů, byl onen bod, aniž bych ho tehdy za osudový považovala - došlo mi to později. Ono to do sebe ve finále všechno pěkně zapadá - i bez manžela bych došla k dalšímu bodu. To zjištění je až zarážející. :co:
Javeno, já například si velmi přála najít chlapa, který by mi seděl, který by ke mě pasoval. Prostě jsem si to přála a ono se to stalo. Neříkám tomu osud, říkám tomu vlastní ovlivnění, vlastní řízení své reality. Kdybych se možná naopak strachovala, že potkám nějakýho surovce a bála bych se toho tolik, že bych tomu uvěřila, že se mi to stane, tak je dost možný, že bych ho opravdu potkala, protože bych si ho k sobě svým myšlením "přivolala". Takhle jsem si ale přivolala toho skvělýho chlapa a je to fajn :) Nemyslím si, že se to stalo bez mého přičinění - protože já si to přála, takže moje myšlenka se zhmotnila, stalo se po čem má duše toužila :)
|
| javena — 28. 10. 2010 20:37 |
Já se manžela nebála - bylo to, jako bychom se znali věky. :) Myslím, že to co ty - chlapa, co k ní pásne - chce každá, ale jestli je to bod na její trase je otázka. Neznám ženu, co by chtěla násilníka, ale znám jich dost, co se s ním sešly... Já třeba si nepřipouštím, že jednou odejdou moji rodiče. Nechci, aby odešli... myslíš, že se to nestane, když to já chci... myslíš, že to ovlivním? Nebo to mám na trase a nějak se k tomu postavím. Nebo se toho nedožiju, když to nechci. Ale já tu chci být dlouho, moc dlouho - co s tím. Není to tak jednoduché, Mari... kdyby se stalo všechno, po čem moje duše touží... byl by na světě ráj, podle Javeny. A co ty ostatní toužící duše - jak by k tomu přišly? Spoustu věcí si přitáhneme - i to dobrý a i to špatný... Ale jsou věci, který nemineme. Tobě se to nestalo? Že jsi se oklikou dostala někam, kam jsi mířila a došla jsi tam stejně, jan jiná a za jiných okolností, než kdyby jsi šla přímo a aniž bys to dělala vědomě?
|
| giorgino — 28. 10. 2010 20:44 |
javena a mariposa - to o těch vašich manželech nebo prostě chlapech, osudech a zhmotnění se vašich myšlenek, to se čte hezky. to máte dobrý. zrovna jsem si vzpomněl na Vilemínu, té asi taky zhmotnila myšlenka, vždyť jo. :)
a my ostatní co jsme sami, můžeme na dobrou noc objímat plyšovýho medvídka, milovat Boha a směřovat cit k němu (teda komu vyhovuje cesta lásky). milovat lidi a Boha je fajn.
|
| mariposa — 28. 10. 2010 20:48 |
javena napsal(a):Já se manžela nebála - bylo to, jako bychom se znali věky. :) Myslím, že to co ty - chlapa, co k ní pásne - chce každá, ale jestli je to bod na její trase je otázka. Neznám ženu, co by chtěla násilníka, ale znám jich dost, co se s ním sešly... Já třeba si nepřipouštím, že jednou odejdou moji rodiče. Nechci, aby odešli... myslíš, že se to nestane, když to já chci... myslíš, že to ovlivním? Nebo to mám na trase a nějak se k tomu postavím. Nebo se toho nedožiju, když to nechci. Ale já tu chci být dlouho, moc dlouho - co s tím. Není to tak jednoduché, Mari... kdyby se stalo všechno, po čem moje duše touží... byl by na světě ráj, podle Javeny. A co ty ostatní toužící duše - jak by k tomu přišly? Spoustu věcí si přitáhneme - i to dobrý a i to špatný... Ale jsou věci, který nemineme. Tobě se to nestalo? Že jsi se oklikou dostala někam, kam jsi mířila a došla jsi tam stejně, jan jiná a za jiných okolností, než kdyby jsi šla přímo a aniž bys to dělala vědomě?
Přijímat vše co se děje s pokorou je velkým uměním :) Jsme limitování tělem Jav, je snad tedy jasné, že i Ty i Tvoji rodiče jednou z těla odejdete, tak to prostě chodí ať se Ti to líbí nebo ne. Tenhle nezvratný fakt lze přijmout jako skutečnost, která se stane a pak se mnohé uvolní :)
Člověk přitahuje spoustu věcí, s tím souhlasím. A to buď vědomě nebo nevědomě, podvědomě. Stále ale platí, že si to přitahuje on sám na základě svého myšlení (i když třeba podvědomého). Pak já ale nemůžu mluvit o osudu jako o něčem co neovlivňuju. Například se smrtí Tvých rodičů, Jav. Buď ji přijmeš nebo nepřijmeš, v obou případech se bude něco dít (Tvé emoce). Můžeš si ale dnes vybrat zda smrt přijmeš jako fakt nebo zda pro Tebe bude trpkou tragédií. Znám člověka, který říká, že ze smrti nemá strach, že se na ni připravuje. A také na smrt svých blízkých. Což chápu jako to, že se snaží ten fakt, že všichni jsme smrtelní přijmout a sžít se s ním :)
|
| javena — 28. 10. 2010 20:53 |
giorgino - já si nepřitáhla vždycky jen to dobrý, Vilemínu jsem jen přelítla ze začátku, takže co se jí zhmotnilo netuším a momentálně se tulím k plyšákovi. Ale tak nějak cítím, že je to můj momentální osud. ;) Nechávám se jím vést, naprosto důvěřuju svému instinktu, že je to tak správné a až přijdu k dalšímu bodu na mé trase, budu jednat tak, jak mi přijde vědomě nejlepší. A vím, že abych to tak udělala, musím teď nějakou dobu plyšákovat.
|
| hirondel — 28. 10. 2010 20:57 |
giorgino napsal(a):Já nevím, co to osud je, a proto se mi moc líbila ta tvá věta. :) Každej si asi něco myslíme. Ty karty někdo či něco rozdává a asi ne náhodou. Člověk může být směrovanej (a může se něco předurčeného stát, třeba dostane trojici karet stejného čísla a má velkou pravděpodobnost, že v životě zahraje poker, a sice čtveřici). ale ty karty se nehrajou sami a někdo je hraje (a člověk má svobodnou vůli). Kdyby nebyl hráč.....
Kazdej si neco myslime,ano. :) Vsichni jsme uz tenhle pojem osud slyseli a presto skutecne nevim kdo ho vymyslel a co tim myslel. :)
Pokud je,muze byt, ci mohl by byt osud to, co si pod tim pojmem predstavuju napriklad ja (tezko sdelitelny) ani tehdy tomu nelze dat jmeno. No nic,to jen tak na okraj. Jen si letam ;)
Co se tyka meho poznani,jsem presvedcena ze nic neni predurceno. Je to vsechno mechanismus manifestujici se skrze mysl. Potkava nas naprosto pouze to co jsme si svoji mysli vytvorili a pochopitelne ze to co jsme si vytvorili a tedy zmaterializovali- tomu se nevyhneme. A tomuhle mozna clovek rika OSUD? :)
|
| hirondel — 28. 10. 2010 21:02 |
giorgino napsal(a):a my ostatní co jsme sami, můžeme na dobrou noc objímat plyšovýho medvídka, milovat Boha a směřovat cit k němu (teda komu vyhovuje cesta lásky). milovat lidi a Boha je fajn.
:supr: :lol: Nejsem sama ale plysoveho medvidka take objimam. Miluju jeho,miluju Tebe ,miluju sebe,miluju lidi =miluju Boha. No proste kdo miluje, vsechno, Boha-ten neni nikdy sam. ;)
|
| javena — 28. 10. 2010 21:06 |
Mari, smrt je smrt, ta mě neděsí, možná bolest... jde o to, co s tím souvisí... já to sem nebudu vypisovat, to byl jen příklad něčeho, co ze světa nezmizí jen proto, že já to nechci... ;) Já se nechávám vést osudem, neděsí mě to, nemusím mít pocit, že vše řídím a ovlivňuji. Neberu to jako slabost, nevědomost - naopak. Jak jsi psala - přijímat to s pokorou... Někdy mám pocit, že ti, kdo musí za každou cenu řídit vše vědomě jsou zbytečně v křeči, čtou neustále návody jak na věc a přitom stačí tak málo - prostě to přijmout. Když jsem měla v manželství problémy, přispěchala kamarádka s chytrou knihou. Jo, kdybych se tím řídila, jsme spolu dodnes, následky nenásledky - ale nebyla bych to já. Jela bych podle příručky a měla pocit, že mám báječné manželství, když nám to tak báječně klape - tedy já klapu... :D Takže jsem naprosto vědomě prchla, vedená instinktem a věříc v osud. :) Ber to, prosím, jako můj názor. Každej ať si žije, jak umí - každýho věc. Já jsem spokojená takhle - jinej nemusí. Je to opravdu prosté.
|
| hirondel — 28. 10. 2010 21:16 |
javena napsal(a):Takže jsem naprosto vědomě prchla, vedená instinktem a věříc v osud.
Ano,vzdyt sis ten osud sama pripravila. :) Vedena myslenkou. Jak proste Javeno. :jojo:
|
| javena — 28. 10. 2010 21:20 |
hirondel napsal(a):javena napsal(a):Takže jsem naprosto vědomě prchla, vedená instinktem a věříc v osud.
Ano,vzdyt sis ten osud sama pripravila. :) Vedena myslenkou. Jak proste Javeno. :jojo:
Á, zase trháš větičky... :lol: Já si ten osud nepřipravila, já s ním chtěla být až do smrti. Opravdu si myslíš, že celý můj osud se smrskne do vědomého opuštění manžela. :co: To by bylo moc lehký a poměrně krátký... já tu budu dlouho, co bych tak asi dělala celou tu dobu. :P
|
| Crabat — 28. 10. 2010 21:26 |
Já bych to vyjádřil takhle: Něco ovlivnit můžeme (Karma), něco ovlivnit musíme (jelikož se to přímo týká našeho životního úkolu) a něco ovlivnit nedokážeme, protože tam prostě nejsme nasměrování a v daném životě řešíme něco úplně jiného. A tomu říkám Osud. Stavu, kdy nemůžeme. Karma je jasná, do ní lze vstoupit. A to je, o čem tu hovoří Maripose. Náš přímý životní úkol je ještě jasnější. To je Karma na druhou. Ale to, s čím zkrátka nehneme, protože k tomu nemáme předem vytvořené dispozice (opět Karma, ale ta, kterou neovlivníme), musíme jenom přijmout. Nu a právě tenhle trpný stav nazývám Osudem. ;)
|
| hirondel — 28. 10. 2010 21:28 |
javena napsal(a):hirondel napsal(a):javena napsal(a):Takže jsem naprosto vědomě prchla, vedená instinktem a věříc v osud.
Ano,vzdyt sis ten osud sama pripravila. :) Vedena myslenkou. Jak proste Javeno. :jojo:
Á, zase trháš větičky... :lol: Já si ten osud nepřipravila, já s ním chtěla být až do smrti. Opravdu si myslíš, že celý můj osud se smrskne do vědomého opuštění manžela. :co: To by bylo moc lehký a poměrně krátký... já tu budu dlouho, co bych tak asi dělala celou tu dobu. :P
A pokud jsi s nim chtela byt do smrti jak rikas proc si to neuskutecnila? No proste proto ze Tva mysl zmenil smer a ta jeho take a tim jste si pripravili to co jste prozivali. :)
Opravdu si myslis ze Ti nerozumim? A opravdu si myslis ze ja si myslim to co Ty tvrdis Javeno? Nikde jsem nerekla to co Ty tvrdis (vytucnene) :jojo:
|
| hirondel — 28. 10. 2010 21:35 |
Crabat napsal(a):Já bych to vyjádřil takhle: Něco ovlivnit můžeme (Karma), něco ovlivnit musíme (jelikož se to přímo týká našeho životního úkolu) a něco ovlivnit nedokážeme, protože tam prostě nejsme nasměrování a v daném životě řešíme něco úplně jiného. A tomu říkám Osud. Stavu, kdy nemůžeme. Karma je jasná, do ní lze vstoupit. A to je, o čem tu hovoří Maripose. Náš přímý životní úkol je ještě jasnější. To je Karma na druhou. Ale to, s čím zkrátka nehneme, protože k tomu nemáme předem vytvořené dispozice (opět Karma, ale ta, kterou neovlivníme), musíme jenom přijmout. Nu a právě tenhle trpný stav nazývám Osudem. ;)
Crabate, co napriklad? :)
|
| Tulipánka — 28. 10. 2010 21:40 |
Crabe, nemyslím si, že existuje něco jako osud, tzn. věci, se kterými nic neuděláme. Myslím, že všechno si do života přitahujeme v rámci lekcí a pokud zkoušku z této lekce složíme, už se to kolem nás neděje. Ale možná se mýlím, máš nějaký konkrétní příklad?
Nedávno jsem si také uvědomila zajímavou věc: třeba já tady pořád lamentovala nad svým osudem, nad zlým Bohem, který mi pořád dává facky a že jsem bezmocná a pak hle: dělám si to sama, protože to chci :D "Bůh" tady není, aby nám vymýšlel nějaký osud, všechno si děláme my a všechno můžeme změnit. A vlastně o tom píšou i v knížce Svět bez hranic :) .
|
| hirondel — 28. 10. 2010 21:42 |
Tulipánka napsal(a):a pak hle: dělám si to sama, protože to chci :D
:supr: :pussa: [
|
| javena — 28. 10. 2010 21:44 |
Má mysl nezměnila směr, Hirondel. I když ty to víš prostě na beton, podle toho, co píšeš. :D Jeho mysl taky ne. Byli jsme takový vždy, on se nezměnil a já taky ne. To je celé. Že by osud, kdo ví. :vissla: Jen tě škádlím... ;) To, co jsme prožívali připravil manžel, mě do toho netahej - já věděla kulový. Já pak jen hasila. :lol: Nevím Hirondel, co si myslíš - proto se ptám, jestli si to myslíš. Netvrdím, že to tak je, ptám se. Ale to by bylo, abys odpověděla, viď... :P Jestli mi rozumíš... no, co na tom. Změní se něco jestli jo, nebo ne? Není to jedno? Mám kolem sebe lidi bližší, než virtuální Hirondel a je mi jedno, jestli mi rozumí. Stačí mi, že to tak berou, jak to je. Možná mají jiné názory a mnozí je i řeknou, ale nijak to nemění nic na tom, že je to jedno, jestli mi rozumějí. Já mnohé z nich taky úplně nechápu, na jejich místě bych třeba jednala jinak, ale co na tom. Mám je ráda, jak jsou.
|
| javena — 28. 10. 2010 21:49 |
Tulipánka napsal(a):Crabe, nemyslím si, že existuje něco jako osud, tzn. věci, se kterými nic neuděláme. Myslím, že všechno si do života přitahujeme v rámci lekcí a pokud zkoušku z této lekce složíme, už se to kolem nás neděje. Ale možná se mýlím, máš nějaký konkrétní příklad?
Nedávno jsem si také uvědomila zajímavou věc: třeba já tady pořád lamentovala nad svým osudem, nad zlým Bohem, který mi pořád dává facky a že jsem bezmocná a pak hle: dělám si to sama, protože to chci :D "Bůh" tady není, aby nám vymýšlel nějaký osud, všechno si děláme my a všechno můžeme změnit. A vlastně o tom píšou i v knížce Svět bez hranic :) .
No jo, Tuli, když já nechtěla a bylo... :/ Což nikomu nebrání na osud nevěřit.
|
| Crabat — 28. 10. 2010 21:49 |
Ale to má každý člověk jinak posazené, Hirondel. Také si každý z nás sám pro sebe definuje ty tři stavy. Nejprve by měl rozpoznat, co je jeho životním úkolem. To rozkryje tak, že zjistí, co ho nejvíce pálí. Mezitím se mu sem tam něco podaří a naopak něco zbabrá. Tím zjišťuje k čemu má vlohy a k čemu zase ne. Nu a takhle vlastně sám se sebou pracuje po celý život. Jestliže v sobě dodatečně nalézá odvahu, zjistí, že to, co původně patřilo do kategorie Osudu, dokáže přetransformovat. A naopak, jestliže odvahu po cestě ztrácí, to, co původně byl schopen ovlivnit, se posouvá do oddílu nedosažitelného. Ovšem pro jiného člověka to všechno leží někde úplně jinde.
|
| hirondel — 28. 10. 2010 21:57 |
javena napsal(a):Má mysl nezměnila směr, Hirondel. I když ty to víš prostě na beton, podle toho, co píšeš. :D Jeho mysl taky ne. Byli jsme takový vždy, on se nezměnil a já taky ne. To je celé. Že by osud, kdo ví. :vissla: Jen tě škádlím... ;) To, co jsme prožívali připravil manžel, mě do toho netahej - já věděla kulový. Já pak jen hasila. :lol: Nevím Hirondel, co si myslíš - proto se ptám, jestli si to myslíš. Netvrdím, že to tak je, ptám se. Ale to by bylo, abys odpověděla, viď... :P Jestli mi rozumíš... no, co na tom. Změní se něco jestli jo, nebo ne? Není to jedno? Mám kolem sebe lidi bližší, než virtuální Hirondel a je mi jedno, jestli mi rozumí. Stačí mi, že to tak berou, jak to je. Možná mají jiné názory a mnozí je i řeknou, ale nijak to nemění nic na tom, že je to jedno, jestli mi rozumějí. Já mnohé z nich taky úplně nechápu, na jejich místě bych třeba jednala jinak, ale co na tom. Mám je ráda, jak jsou.
Jav ja Ti stale jen tvrdim ze mysl ridi nase kroky od A do Z. To vim na beton. Ovsem Tvuj pribeh z par vet neznam a jak bych mohla.:jojo: Javeno ja citim ze Te tyto nazory rozkmitaly,ale jestli to vim nebo ne to posud sama. :D
No jinak Javeno,ja nevim proc si myslis ze ses me na neco ptala. Ty to nekde vidis kdyz se ctes,ja ne. Ja vidim konstatovani a vzapeti si sama odpovidas. Pokud se me budes ptat ,skutecne ptat na neco ,pak ver ze odpovim pokud tu odpoved budu znat. :) I Tebe mam rada takovou jaka jsi a je me take jedno jestli me rozimus nebo ne. :) Ja Tobe rozumim,ale jestli Ty vnimas neco jineho,nechame to tak. :pussa:
|
| Crabat — 28. 10. 2010 21:58 |
Jasně Tulipku. Však říkám, že tohle si každý v mysli vytváří sám. Je to dáno jeho poznáním, jeho odvahou, jeho schopností tvůrčím způsobem uvažovat. Ale každý máme nějaké hranice. Proto pro každého z nás existuje určitá oblast, kterou lze chápat jako Osudovou.
|
| hirondel — 28. 10. 2010 22:05 |
Crabat napsal(a):Ale to má každý člověk jinak posazené, Hirondel. Také si každý z nás sám pro sebe definuje ty tři stavy. Nejprve by měl rozpoznat, co je jeho životním úkolem. To rozkryje tak, že zjistí, co ho nejvíce pálí. Mezitím se mu sem tam něco podaří a naopak něco zbabrá. Tím zjišťuje k čemu má vlohy a k čemu zase ne. Nu a takhle vlastně sám se sebou pracuje po celý život. Jestliže v sobě dodatečně nalézá odvahu, zjistí, že to, co původně patřilo do kategorie Osudu, dokáže přetransformovat. A naopak, jestliže odvahu po cestě ztrácí, to, co původně byl schopen ovlivnit, se posouvá do oddílu nedosažitelného. Ovšem pro jiného člověka to všechno leží někde úplně jinde.
Crabate ja vim ze kazdy to ma jinak ,to je stara znama vec. :) Jsem se ptala na nejaky konkretni priklad ale opet se nepodarilo. :)
Takze osudem nazyvas to,kdy clovek neni schopen neco zvladnout (nejspis proto ze se boji ,neveri ze to lze) ?
|
| javena — 28. 10. 2010 22:07 |
Nerozkmitaly, to máš špatnej pocit a nevím, z čeho pramení... i když - u tebe možná jen z toho, že reaguju. :lol: Mysl řídí naše kroky na cestě osudu... Už jsem to psala v prvním příspěvku - jdeme a na cestě máme body, které jsou dané a které my vědomě zpracujeme. Dojdeme k nim, ať se nám to líbí, nebo ne. Jsou tam a čekají. To vím zas na beton já. :) A proč si myslím, že se ptám... no, já si to nemusím myslet, já vím, že se ptám. Není to kouzelné? ;)
|
| PavlaH — 28. 10. 2010 22:11 |
Myslím si jako ty Javen, že některé věci na nás čekají, abychom s nimi měli zkušenost. Nejde ani tak o to, jak v nich obstojíme, pokud je v danou chvíli projdeme, jak nejlíp umíme.
|
| hirondel — 28. 10. 2010 22:13 |
javena napsal(a):Nerozkmitaly, to máš špatnej pocit a nevím, z čeho pramení... i když - u tebe možná jen z toho, že reaguju. :lol: Mysl řídí naše kroky na cestě osudu... Už jsem to psala v prvním příspěvku - jdeme a na cestě máme body, které jsou dané a které my vědomě zpracujeme. Dojdeme k nim, ať se nám to líbí, nebo ne. Jsou tam a čekají. To vím zas na beton já. :) A proč si myslím, že se ptám... no, já si to nemusím myslet, já vím, že se ptám. Není to kouzelné? ;)
Kdyz ne tak ne,no co, mela by jsi to vedet koneckoncu lepe nez ja. :D
Takze co ze je to ten osud Jav? :lol: :)
Je to kouzelne,to naprosto ano. Ty vis ze se ptas, ale ja to nevidim ani necitim. A nakonec kde mas otaznik? " "Opravdu si myslíš, že celý můj osud se smrskne do vědomého opuštění manžela. To by bylo moc lehký a poměrně krátký..."" :)
|
| hirondel — 28. 10. 2010 22:17 |
PavlaH napsal(a):Myslím si jako ty Javen, že některé věci na nás čekají, abychom s nimi měli zkušenost. Nejde ani tak o to, jak v nich obstojíme, pokud je v danou chvíli projdeme, jak nejlíp umíme.
Pavliku a proc na Tebe ty veci cekaji ? kde se tam nekde v tom bode ty veci vzaly ,proc tam jsou ,kdo je pripravil? :)
|
| javena — 28. 10. 2010 22:26 |
Hirondel - Nemám otazník a přesto se ptám... to jsem celá já. ;) Já nevím, co je můj osud, nevím, co mě čeká. Nechávám se vést a plně mě to uspokojuje. To je celé.
Pavlo - ano, tím, že je projdeme, se vyvíjíme, můžeme se poučit. A zpětně vím, nebo spíš tuším (vím toho velmi málo), proč to bylo. Proč na mě konkrétně čekala tahle věc a ne jiná. Ale zpětně. Dopředu nevidím.
|
| hirondel — 28. 10. 2010 22:38 |
javena napsal(a):Hirondel - Nemám otazník a přesto se ptám... to jsem celá já. ;) Já nevím, co je můj osud, nevím, co mě čeká. Nechávám se vést a plně mě to uspokojuje. To je celé.
No jo otazka bez otazniku ,kdy si jakoby "tazaci " mysli ze se pta a pak jeste brepta ze hirondelka jako obvykle neodpovida. :supr:
Ja vim zase, ze vsechno co se me deje a co se dit bude je vsechno na me. Za pomoci toho si vytvorim svuj prozivany svet. To je cele. :) Dobrounoc poutnikum. :)
|
| javena — 28. 10. 2010 22:43 |
:lol: Brepta hirondelka neodpovídá ani na otázky s otazníkem, ale co na tom... Za mě - nic. Její věc. ;) Dobrou. :)
|
| mariposa — 28. 10. 2010 22:43 |
hirondel napsal(a):Co se tyka meho poznani,jsem presvedcena ze nic neni predurceno. Je to vsechno mechanismus manifestujici se skrze mysl. Potkava nas naprosto pouze to co jsme si svoji mysli vytvorili a pochopitelne ze to co jsme si vytvorili a tedy zmaterializovali- tomu se nevyhneme. A tomuhle mozna clovek rika OSUD? :)
Tohle je mi velmi blízký. Vidím v tom neohraničenou svobodu člověka. Člověk byl nadán (narozdíl od zvířat) svobodnou vůlí, a proto a právě proto, je člověk tvořen svými vlastními myšlenkami, svůj život si nese ve svých rukou. Svoboda je nádherný dar :)
|
| Tercila — 28. 10. 2010 22:45 |
Crabat: Nu a takhle vlastně sám se sebou pracuje po celý život.
Hezký příspěvek, Crabííí. Napadlo mě při přečtení této věty, že... myslíte, že člověk na té pověstné smrtelné posteli nakonec nějak přijde na to, PROČ to všecko zrovna takhle prožil? Jak moc je důležité, aby prožil to, co prožil a ne něco jiného... Čím to je... že jo. Ty pojmy "lekce", "zkoušky"... ale proč vlastně... (mám totiž nejradši, když se něco nějak zužitkuje) :) Dílčí záležitosti jsou mi jasné - ale ten celek? Jen tak uvažuji.
|
| Crabat — 28. 10. 2010 22:46 |
Javena i Pavla se Ti tady, Hir, snaží vysvětlit základní teorii pracující s myšlenkou Osudu, že klíčové situace v našem životě jsou předem určeny již naším zrozením. A tam někde na nás v patřičný čas čekají. Budeme nad celým tímhle procesem uvažovat jako nad korytem řeky, kde v daném místě leží určitá událost. Pokud si představíme jeden břeh vodního toku jako positivní a druhý jako negativní, pak ona událost se bude tím více blížit ke kladnému břehu, čím větší trpělivost, laskavost a vůbec celkové dobro k ostatním lidem osvědčíme.
Tedy když neustále tolik toužíš po praktickém příkladu: V našem osudu je psáno, že dejme tomu ve dvaceti letech se nám má něco stát s nohou. A podle toho, jak budeme žít, jestli laskavě, či bezohledně a vytvářet tak kolem sebe jen bolest a trýzeň, bude ona událost spíše do positivní, či negativní reakce. Může to být jen vyvrknutý kotník. A může to být těžká tříštivá zlomenina, která nás upoutá na lůžko na pár let. To určíme my způsobem vlastního života. Ale ona událost jako taková, je nevyhnutelná, jelikož osudová. Toto je základní příklad, jak vnímat Osud.
|
| Tercila — 28. 10. 2010 22:51 |
hirondel: Co se tyka meho poznani,jsem presvedcena ze nic neni predurceno. Je to vsechno mechanismus manifestujici se skrze mysl. Potkava nas naprosto pouze to co jsme si svoji mysli vytvorili a pochopitelne ze to co jsme si vytvorili a tedy zmaterializovali- tomu se nevyhneme. A tomuhle mozna clovek rika OSUD? :) mariposa: Tohle je mi velmi blízký. Vidím v tom neohraničenou svobodu člověka. Člověk byl nadán (narozdíl od zvířat) svobodnou vůlí, a proto a právě proto, je člověk tvořen svými vlastními myšlenkami, svůj život si nese ve svých rukou. Svoboda je nádherný dar :)
No jo, holky, ale co s tím, když vyjdete z domu a spadne na vás taška ze střechy? Nikoliv nákupní... ;) Jak s tímhle souvisí naše mysl? Kde je zrovna tady vidět svoboda člověka... (kromě toho, že nemusím nikdy v životě vyjít z domu - což je ale hloupost, že ano) A ještě jinak: taky si myslím, že jednání člověka formují jeho vlastní myšlenky, to jistě - ale PROČ má každý člověk jiné myšlenky? Ta diference je dána ČÍM? Tady bych viděla základ "praotázky". :)
|
| Tercila — 28. 10. 2010 22:57 |
Crabat: Může to být jen vyvrknutý kotník. A může to být těžká tříštivá zlomenina, která nás upoutá na lůžko na pár let. To určíme my způsobem vlastního života.
Příspěvek je mi blízký, pouze o této úvaze by se asi trošku dalo polemizovat - z pohledu doktora: každý člověk nemá stejně odolné kosti, což je dáno spoustou faktorů, které tedy asi způsobem života neovlivníš.... Proto má u dvou lidí třeba působení stejné bakterie či úraz jiné následky. Ledaže bys to myslel tak, že jeden člověk je zvyklý chodit rychle, tudíž přehlédne obrubník, a jiný je rozvážnější - tam už by se o vlivu způsobu života dalo uvažovat.
|
| Crabat — 28. 10. 2010 23:00 |
Částečně onen smysl toho všeho, Tercilo, člověk zjišťuje průběžně, protože se mu rozkrývají další a další souvislosti. Čím více na sobě pracuje, tím více chápe. Ve stáří, když sílí jeho tendence bilancovat, se nejspíš dopátrá nejhlubších souvztažností, ale něco nezjistí nikdy, protože je to patrné až z druhého břehu. Potom se skutečně dozví všechno.
|
| mariposa — 28. 10. 2010 23:05 |
Tak mě tak z tohohle rozhovoru napadá jak se taky dá pojem OSUD vnímat. Jako výmluva, když "něco" selhalo. Hm hm..., selhalo to, nevyšlo to, protože to bylo mým osudem :lol:
Jak krásně dokáže člověk sám sebe obalamutit slůvkem "osud" místo toho, aby se upřímně podíval na to proč došlo k selhání, k výhybce od svého směru cesty. Balamutí a nalhávají ale vždy jen myšlenky :rock:
Jav, víš co? A co když jsi s manželem měla zůstat i přes to co se stalo, odpustit a naplnit své přání zůstat s ním až do smrti? Neříká se na svatbě "v dobrém i ve zlém"?
V jistých momentech se dá odpustit úplně všechno. Vždy lze obrátit list a začít jinak, klidně se stejným člověkem. Protože ten obrat by měl nastav uvnitř, ne vně výměnou vnějších podmínek. Odpuštění je vždy výzvou člověku. Ať už se nachází (svým vlastním přičiněním) v jakékoliv situaci :)
|
| javena — 28. 10. 2010 23:05 |
Crabat - to je přesné. :supr: Napsal jsi to trefně.
Terci, to netuším. Proč... aby se poučil do dalšího kola? Aby se poučili ti okolo.... Co my víme. :/ A je to nutný, to vědět... taky jen uvažuju. Fakt nevím - musíme všechno vědět. To, že chceme, je jasný - ale musíme... :/
|
| javena — 28. 10. 2010 23:21 |
Mariposo, ty vnímáš osud jako omluvenku pro vlastní selhání. Já vnímám držení se zuby nehty toho, že vše, co dělám je záležitost mého vědomí jako obavu před závislostí, které se bojím a nechci si ji připustit... pak se cítím svobodná. Svým způsobem taky závislost - na nezávislosti. A vlastně i selhání - i závislost se dá kočírovat, jen to dá práci si ji připustit a pak udržet na uzdě. :/ To je úhel pohledu. :) A mari, nechci bydlet pod mostem, takže ne - manželství za každou cenu ne. :D To není o odpuštění, to je o pudu sebezáchovy. Já mu můžu odpustit stokrát, ale z toho děti nenakrmím... :P Na naší svatbě se to naštěstí neříkalo - v dobrém i zlém - a i když jsem chtěla pět let být jeho oporou, nechtěl. Osud to chtěl jinak. :P Teď došel k bodu, na kterej já nemám takzvaně koule a vím naprosto přesně, že to bylo dané, abychom spolu nebyli. Protože je s někým, kdo na to ty koule (zatím) má... Celé to dává smysl - a že zrovna někomu ne... nevadí. ;)
|
| Tercila — 28. 10. 2010 23:26 |
Crabat: Částečně onen smysl toho všeho, Tercilo, člověk zjišťuje průběžně, protože se mu rozkrývají další a další souvislosti. Čím více na sobě pracuje, tím více chápe. Ve stáří, když sílí jeho tendence bilancovat, se nejspíš dopátrá nejhlubších souvztažností,
Průběžně, to je jasné, ale - nějaké souhrnné poznání jako "nakonec" není?
ale něco nezjistí nikdy, protože je to patrné až z druhého břehu. Potom se skutečně dozví všechno.
Aha, tak já na druhé břehy nevěřím, takže tím pádem teď vypadávám ze hry.
|
| Tercila — 28. 10. 2010 23:39 |
mariposa: Jako výmluva, když "něco" selhalo. Hm hm..., selhalo to, nevyšlo to, protože to bylo mým osudem :lol:
Avizuji, že nijak neodpouji, jen přemýšlím nad napsaným. Přátelé, ale sedět teď u krbu s vínkem a relaxačně filozofovat, to by bylo prima, že jo? :supr:
Mari, napadlo mě při čtení to, co Javenu - že si něco Ty sama asi momentálně představuješ - jakoby jen jednu "větev" z celého stromu. Ale určitě máš pravdu v tom, že dost lidí si to takhle říká.
Jav, víš co? A co když jsi s manželem měla zůstat i přes to co se stalo, odpustit a naplnit své přání zůstat s ním až do smrti? Neříká se na svatbě "v dobrém i ve zlém"?
Hmmm, tak kdyby člověk měl vždycky po celý život dodržet to, co v jednom okamžiku vypustí z úst, navíc slova "přejatá" - která by on sám o sobě možná nevyslovil, páč by ho ani nenapadla :), to by ten svět vypadal ouplně jinak :). A taky je v konkrétním případě diskutabilní, zda Javena měla skutečně to přání, o kterém píšeš :). Naše různá přání se totiž taky mění v závisloti na běhu života... Ve svém věku si už myslím, že se v životě nehraje na to, že "měla jsem zůstat i přesto".... spíš mi připadá správné právě to, co se odehrálo. Ať je to cokoliv a má to jakýkoliv důvod (to už by asi bylo na další a delší obecnou diskuzi) :-)
Odpuštění je vždy výzvou člověku.
S tím souhlasím a jsem přesvědčená, že mnoho lidí "odpustit" umí, ale nemusí to nutně znamenat, že nadále zůstane s tím člověkem, který ho v něčem zklamal, podvedl atd. pod jednou střechou a mít ho denně na očích. :)
Javena: taky závislost - na nezávislosti
Javi, úplně jsem se lekla :), jestli nesedíš vedle mě - přesně tohle sousloví já při své občasné a jen chvilkové ;) sebereflexi používám dost často :-).
|
| Blossom — 28. 10. 2010 23:55 |
Myslím, že náš život ovlivňuje řada náhod a událostí, které ovlivnit nemůžeme, a hlavně to, jak se k řešení problémů, které vyplývají z těch neovlivnitelných událostí, sami postavíme.
Slova "Byl to prostě osud" já vnímám jako metaforu, skvělou metaforu k vyjádření určité životní pokory nad tím, že některé věci nemůžeme ovlivnit, ani kdybychom se na hlavu stavěli. Takže je lepší se v nezdarech a neštěstích příliš nešťourat, říct si raděj něco jako "Stalo se-byl to prostě osud" a smířit se se stavem věci a jít ve svém životě pak dál.
|
| javena — 28. 10. 2010 23:58 |
Terci, protože se na tebe nejspíš sesypou ;), tak doplním - ano, chtěla jsem s ním zůstat až do smrti... psala jsem to tu, protože to někdo bral, jakože jsem nechtěla a přitáhla si to... ;) Ale ne za každou cenu - v tom já vidím tu svobodu. Já se svobodně rozhodla, že takhle ne a další události mě jen utvrzují v tom, že osud to byl... Pro rejpaly, co napíšou, že to bylo vědomé - ano, ale kdybych to neudělala vědomě, dopadlo by to stejně (jako ten příklad s nohou) - jen by to rozhodl někdo jiný... on, nebo okolnosti. Došla jsem k bodu na cestě a rozhodla se - mělo to tak být. Jako selhání to nevidím, to nikdo, kdo prošel rozvodem bez nějakých tahanic a tahání špíny to nemůže říct - naopak. Prošli jsme bez ztráty kytičky. Prostě osud. Měla jsem předtím možnost nahlížet na partnerské vztahy tak, abych tohle zvládla a bylo to tak. Poučení z cesty se zúročilo při řešení problému, který mi osud připravil. Dneska to vím. Jen doufám, že ty ostatní věci, co jsem měla možnost vidět hodně z blízka nebudou mít až takovou váhu a neměly mě připravit na ty další. Čím víc, to do sebe zapadá, tím víc doufám, že to tak není - jen mě měly ukázat, co je v životě důležité. Doufám, že to vím a nemám takové zkoušky zapotřebí. Moc doufám... Abych to odlehčila - jsem ráda, že mám právo vlastnit majetek, volit a nemusím s nikým žít jen proto, že někdo řekl, že dokud nás smrt nerozdělí... protože s mým manželem je to běh na staletí, ne na jeden život. Já ten kruh přeťala a v dalším životě ho minu. Možná o fous, ale minu. :supr: Tak jaký selhání... :vissla: Šikulka, jsem. :)
|
| Crabat — 29. 10. 2010 0:23 |
Nedívej se na to, Terci, prosím, z pohledu doktora. Není totiž řečeno, že se mu to nutně má stát na stejném místě. Ani s tím nesouvisí rozvážnost, či zbrklost. Jedná se o Osudovou událost. Ten positivně laděný šlápne na kámen a vyvrkne si nohu. Ten negativně laděný ho suverénně překročí, ale ocitne se tím v nesprávný okamžik na nesprávném místě. A bum prásk, vrazí do něj auto nebo se na něj zřítí kus domu. Je úplně jedno, co se stane, ale skončí v nemocnici s tou tříštivou zlomeninou.
K tomuto tématu se váže povídka: Dva přátelé se kdysi dozvěděli, že blízko jejich vesnice se usadil moudrý muž. Zatímco prvého tahle zpráva zaujala především tím, jak může někdo být tak naivní a věřit toulavému žebrákovi, druhý se vážně zaobíral myšlenkou, že k němu půjde a jestli je skutečně tak moudrý, jak se říká, bude ho prosit o nauku. Shodli se tedy na tom, že ho oba chtějí poznat a hned následující den ho navštíví. Hned časně ráno vykročili ze svých domovů, setkali se na návsi a pokračovali společně dál. Najednou se v trávě něco zatřpytilo a ten, co byl skeptického ražení, nalezl zlatou minci. Okamžitě projevil velikou radost a párkrát si poskočil. Ten druhý se zatím snažil vejít do sebe a připravit se na setkání s Mistrem. A jak se tak noří do svého nitra, šlápl neopatrně na drn a vyvrknul si kotník.
Po cestě ještě míjeli hostinec i rozhodli se, že si tu na chvíli odpočinou. Ten prvý, co tak snadno přišel k penězům, si objednal žejdlík piva, vydatný oběd, pohodlně se usadil a nechal své myšlenky toulat jen tak nazdařbůh. Druhý se spokojil s chladnou limonádou, ale nejedl nic, chtěl být na setkání s moudrým připravený. Vytvořil si ale ze starého mokrého hadru bandáž, aby ho noha tolik nebolela. Po chvíli se již netrpělivě ošíval, chtěl pokračovat v cestě. Ale zde se záměry obou přátel střetly. Nakonec se ukázalo, že prvý je již tak trochu opilý, unavený a chodit za nějakým podivínem se mu už vůbec nechce. I dohodli se, že tu na svého přítele počká, až se tudy bude vracet. Tedy dále už pokračoval jen jeden.
Tomu se nakonec k Mistrovi podařilo dojít. Padl před ním na kolena a projevil mu svou úctu. A světe div se, moudrý muž ho přijal za svého žáka a vyjevil mu postupně veškeré poznání, co sám realizoval. Po čase se ho žák ptal, co se vlastně tenkrát stalo, když k němu s přítelem vyrazil. Jak je možné, že ten, který si poznání nevážil, byl odměněn nalezením zlaťáku, zatímco on sám potrestán bolestivým výronem, když zvolil askesi a sebeobětování na cestě k němu. A tehdy mu Mistr vyjevil pravdu.
Zatímco v osudu prvého bylo, že nalezne veliké bohatství, které mu rozjasní jeho tvář i uchvátí mysl, v osudu druhého stálo, že dříve, než nalezne poznání, protrpí nesmírnou bolest ze zranění. Bohatství se však negativními činy prvého redukovalo na jediný zlaťák, zatímco nesmírná bolest druhého se positivními skutky namířenými k sebepoznání vyřešila lehkým výronem a zraněním v srdci nad zdánlivým bezprávím tohoto světa.
A to je konec příběhu, který nás učí chápat, co je to vlastně Osud.
|
| hirondel — 29. 10. 2010 10:43 |
Crabat napsal(a):Javena i Pavla se Ti tady, Hir, snaží vysvětlit základní teorii pracující s myšlenkou Osudu, že klíčové situace v našem životě jsou předem určeny již naším zrozením. A tam někde na nás v patřičný čas čekají. Budeme nad celým tímhle procesem uvažovat jako nad korytem řeky, kde v daném místě leží určitá událost. Pokud si představíme jeden břeh vodního toku jako positivní a druhý jako negativní, pak ona událost se bude tím více blížit ke kladnému břehu, čím větší trpělivost, laskavost a vůbec celkové dobro k ostatním lidem osvědčíme.
Crabate,pokud jsi cetl pozorne,psala jsem na zacatku ze ja osobne nevim co znamena pojem osud,pak ze nevim kdo jej vymyslel. Zadna definice neexistuje,nebo snad chces rici ze ano?
Rekla jsem potom ,myslim v diskuzi s Giorginem,ze kazdy si pod timhle jiz existujicim pojmem predstavi to sve. A o to tu bezi. To co si kazdy predstavuje,to zde prezentuje. Ja jsem slovo osud nepouzila (vyslovil jsi ho Ty a na jeho zaklade (tusim) vzniklo tohle vlakno mariposou zalozene),proto jsem rekla ze nevim co znamena. Abych se dovedela co si predstavujete. Ted uz to vim co to znamena pro Vas, kdo to slovo pouzivate (napr. Ty) A takhle vznika interakce a diskuze o nasich nazorech. Ja jsem svuj nazor prezentovala take,takze vite naopak co si predstavuju ja : "Co se tyka meho poznani,jsem presvedcena ze nic neni predurceno. Je to vsechno mechanismus manifestujici se skrze mysl. Potkava nas naprosto pouze to co jsme si svoji mysli vytvorili a pochopitelne ze to co jsme si vytvorili a tedy zmaterializovali- tomu se nevyhneme. A tomuhle mozna clovek rika OSUD? "
Crabat: "Tedy když neustále tolik toužíš po praktickém příkladu: V našem osudu je psáno, že dejme tomu ve dvaceti letech se nám má něco stát s nohou. ---------------------
Diky. :) Nesouhlasim. To vsak neznamena ze Ty nemas svoji pravdu. Mas to tak jak veris. Ja osobne vnimam veci naprosto jinak. Nelze rict ze nemam pravdu,ztejne jako Ty. :)
|
| Crabat — 29. 10. 2010 11:09 |
Jasně Hir. S tím, co tu uvádíš, naprosto souhlasím. Ale všimni si, já také netvrdil, že tak to je, ale co se Ti Javena a Pavla snaží říct. Za sebe jsem říkal něco jiného (že trpný stav Karmy nazývám Osudem), což ale nestojí proti předchozímu, nýbrž se vhodně doplňuje. Svým způsobem ale souhlasím i s Maripose, která to bere pěkně od podlahy, že nic není osud, všechno si způsobujeme sami. Ano, ona to totiž v podstatě je pravda, ale způsobili jsme si to v předchozích životech, viz Karma. A tu bych rozdělil na tři fáze: Můžeme, musíme, nedokážem.
Ovšem, to říká Maripose dobře, v podstatě je Osud jen výmluva. Protože já ho při dostatečně projevené energii můžu přefázovat z oné kategorie "nedokážem" do oblasti "můžeme", ba dokonce při ještě hlubším pochopení stavu věcí mohu právě tohle zvolit jako svůj životní úkol a přiřadit ho do sféry "musíme". A odtud dostane všechno úplně nový rozměr.
|
| hirondel — 29. 10. 2010 11:12 |
Tercila napsal(a):No jo, holky, ale co s tím, když vyjdete z domu a spadne na vás taška ze střechy? Nikoliv nákupní... ;) Jak s tímhle souvisí naše mysl? Kde je zrovna tady vidět svoboda člověka... (kromě toho, že nemusím nikdy v životě vyjít z domu - což je ale hloupost, že ano)
Terci, veci jsou hodne propletene a chapt vsechny souvislosti je velice tezky ukol. Ten clovek ktery nasloucha hlavu intuice,je bdely,pozorny k vjemum,na toho taska ze strechy nespadne. Uz se jednou o tomhle tady na babi mluvilo. Ale reknu k tomu tonhle priklad. Jedeme s pritelem v aute,nahle zakricim stuj. Pritel se lekne a dupne na brzdu. Netusi proc ale pak pochopi. Pred nami spadl kud obrovske vetve v ukrutnem vetru. Intuice,naslouchani,kontakt s tim co nas presahuje,je to dokonce az za mysli,nebot mysl jako takova tohle nevymysli. :)
Tercila napsal(a):A ještě jinak: taky si myslím, že jednání člověka formují jeho vlastní myšlenky, to jistě - ale PROČ má každý člověk jiné myšlenky? Ta diference je dána ČÍM? Tady bych viděla základ "praotázky". :)
Protoze kazdy ma svuj vyvoj. :)
|
| hirondel — 29. 10. 2010 11:32 |
Crabat napsal(a):Jasně Hir. S tím, co tu uvádíš, naprosto souhlasím. Ale všimni si, já také netvrdil, že tak to je, ale co se Ti Javena a Pavla snaží říct.
Bud klidny kamarade,ja si vsimam. pussa: Vim co rikas Ty,vim co rika nekdo jiny.:)
Crabat napsal(a):Svým způsobem ale souhlasím i s Maripose, která to bere pěkně od podlahy, že nic není osud, všechno si způsobujeme sami. Ano, ona to totiž v podstatě je pravda, ale způsobili jsme si to v předchozích životech, viz Karma. A tu bych rozdělil na tři fáze: Můžeme, musíme, nedokážem.
Dokazeme vsechno,ale....... Sam jsi psal tohle: "A naopak, jestliže odvahu po cestě ztrácí, to, co původně byl schopen ovlivnit, se posouvá do oddílu nedosažitelného." Neni to pouze o odvaze,je to cely komplex a cela rada souvislosti. Ten kdo to zatim nedokaze ,ten to jednoduse nedokaze,pak mu nezbyva nez prijmout a pochopit ze skutecne vse je v jeho rukach,proste na nem. Tyto sve nazory nemam ve svem prani nikomu vnutit (to pro pripad ze by nedko tento mylny pocit dostal) ,pouze je prezentuju. Tak jak to tu proste vsichni delame. ;)
|
| Crabat — 29. 10. 2010 11:41 |
Jo, já s tím souhlasím, jedná se o celou řadu souvislostí, nejen odvahu. Ale všimni si: Odvážnému štěstí přeje. A většinou to dokáže. Ale kdo to zatím nedokáže, než aby se tím týral a zničil si tak celý život, stačí, když řekne ono magické slůvko - Osud.
A takhle to celé vzniklo.
|
| PavlaH — 29. 10. 2010 11:42 |
Osud je něco, co volně plyne jako řeka. Avšak i ta sem tam narazí na nějakou překážku a mám možnost volby. Zakotvit ve slepém rameni, svou silou se prodrat vpřed a nebo v mírných zákrutech obtéci. Kudy poteče řeka?kdo to ví? někde tam nahoře si pramínek rozmyslel svou cestu. Někde tam pak dojde k záměru, že není důležité jak proplul, ale že na ní byl....
|
| Tulipánka — 29. 10. 2010 11:51 |
Crabat napsal(a):Jasně Tulipku. Však říkám, že tohle si každý v mysli vytváří sám. Je to dáno jeho poznáním, jeho odvahou, jeho schopností tvůrčím způsobem uvažovat. Ale každý máme nějaké hranice. Proto pro každého z nás existuje určitá oblast, kterou lze chápat jako Osudovou.
Tak s tím souhlasím :)
|
| hirondel — 29. 10. 2010 11:54 |
Crabat napsal(a):Jo, já s tím souhlasím, jedná se o celou řadu souvislostí, nejen odvahu. Ale všimni si: Odvážnému štěstí přeje. A většinou to dokáže. Ale kdo to zatím nedokáže, než aby se tím týral a zničil si tak celý život, stačí, když řekne ono magické slůvko - Osud.
A takhle to celé vzniklo.
Voila! :) Jak rekla uz motylkova :D - vymluvi se na osud. :)
|
| Ramada — 29. 10. 2010 13:58 |
Osud si tvoříme teď, právě teď, když píšeme tato slova, teď, když plejeme zahrádku, teď, když jedeme autem do Pelhřimova, teď. A právě ta volba našeho nyní, teď- ta tvoří náš osud. Z krátkodobého i dlouhodobého hlediska. Zodpovídáme si za všechno, náš život je psaný podle našeho scénáře, celý jsme si stvořili i s těmi vedlejšími postavami, i s těmi negativními....a zda lidobře? špatně? :) kdo ví ? tak nelitujme.. :)
|
| mariposa — 29. 10. 2010 22:40 |
Jo, odvážnému štěstí přeje :) neboli odvážnému se vrací plody jeho odvahy :jojo:
|
| Tercila — 29. 10. 2010 22:57 |
Tercila: A ještě jinak: taky si myslím, že jednání člověka formují jeho vlastní myšlenky, to jistě - ale PROČ má každý člověk jiné myšlenky? Ta diference je dána ČÍM? Tady bych viděla základ "praotázky". :)
hirondel: Protoze kazdy ma svuj vyvoj. :)
To ano, Hir, vývoj jasně. Ale proč tak a zrovna tak diferencovaně? Proč je někdo nastavený tak, že si oblíbil okopávání zahrádky v klidu a druhý nemůže žít bez rušného KFC?
|
| Tercila — 29. 10. 2010 23:07 |
hirondel: jsem presvedcena ze nic neni predurceno. Je to vsechno mechanismus manifestujici se skrze mysl. Potkava nas naprosto pouze to co jsme si svoji mysli vytvorili a pochopitelne ze to co jsme si vytvorili a tedy zmaterializovali
Podobnými debatami a názory už jsem se svými známými prošla, vcelku dokážu připustit, že mnoho životních zálkežitostí se zrovna na tomto základě může odehrát, ale pořád mi do toho nezapadá nějaký ten úraz. JAK si mohly děti z mateřské školky přivodit v mysli to, že v době jejich vycházky do nich narazil náklaďák? (4 mrtví). Jak si manifestovaly skrze mysl.... jak si ve své mysli vytvořily.... jak si to ony samy zmaterializovaly...? :(
|
| Crabat — 30. 10. 2010 11:57 |
Aha.., aha.., a jsme u té Karmy. :)
|
| Tercila — 30. 10. 2010 12:16 |
Crabat: Aha.., aha.., a jsme u té Karmy. :)
Karma není dokazatelná.... připadá mi to jako psychologická hra: abychom se z té hrůzy nezhroutili, řekneme si, jojo, to byl osud, to byla karma...atd... Je pravda, že když to pozůstalým pomůže, proč ne. Ale je to jen dobrá psychologie, nic dokazatelného... A možná že není v životě potřeba důkazů, když stačí víra. Kdoví.
|
| Crabat — 30. 10. 2010 12:21 |
Terci, Karma není totéž co Osud. Pozor, nezaměňovat tyto pojmy. Karma je tvárná a můžeme do ní vstupovat, vhodným jednáním ji pozměnit a pokud ještě nezačala, jestliže mezitím změníme svůj postoj k věci, nemusí vůbec nastat. Zatímco Osud.., no.., vždyť jsme o tom tady celou tu dobu mluvili. :)
|
| Tercila — 30. 10. 2010 12:29 |
Dokaž to, Crabi. Jakkoliv.
|
| Johana50 — 30. 10. 2010 13:23 |
Tercila napsal(a):Dokaž to, Crabi. Jakkoliv.
Ouuuu.... tohle je podpásovka. To myslíš vážně, Tercilo? Já si myslím, že každý, kdo si opravdu upřímně začne klást otázky po smyslu života, dojde dříve později ke zjištění, že bez karmických zákonů by neexistovala ani rovnováha ani spravedlnost. A pokud neexistují tyto výše zmíněné pojmy a život je v podstatě jen boj s právy pro silnějšího, nemá význam pátrat po jeho smyslu. Jsme inteligentní tvorové a inteligence nevznikla jen čirou shodou náhod, intelegence má vždycky plán.
Dokud budeš k tak zásadním otázkám přistupovat tak jako doposud.... "TADY JSEM, Crabate, a přesvěč si mě..." Tak to podle mě není plnohodnotný zájem a hledání. Hledající by měl v prvé řadě sám chtít najít smysluplné odpovědi, které zapadnou do rámce jeho zkušeností. Pokud je roztěkaný a rozmělněný v tisíce jiných zájmů, sklouzne to po něm jak po husím peří a semínko zájmu se doopravdy neuchytí. Snadné instantní odpovědi při pátrání po smyslu života prostě nejsou k mání.
|
| Crabat — 30. 10. 2010 13:33 |
Prosím Tě, co chceš dokázat? Myslíš tím karmické zákonitosti?..
Takže asi takhle: Pokud se chceš naučit určitý obor, budeš ho muset studovat. Je zapotřebí si pořídit nějaké knihy, které se vztahují k danému tématu, a zcela vážně se učit. Jedním článkem Ti to nikdo do hlavy nenacpe. Podívej, teorii relativity nebo ohyb paprsků způsobený hmotou záku základní školy nevysvětlíš. Bude se muset nejprve vzdělat v dané oblasti a teprve pak se stane způsobilým ono učení vstřebat a pochopit.
No a to samé je s duchovní oblastí. Jistěže důkazy pro reinkarnaci a karmu existují, ale jak bych Ti je tu mohl otevřít, když Ty je jako důkazy už principielně prostě nepřijmeš. Jestli ano, jestli jsi schopna naslouchat dovnitř sebe a nezaujatě vyhodnocovat stavy, které se v Tobě odehrávají, pak tady přímo na Duchovním máš tolik článků i odkazů na jinou literaturu, z níž bylo čerpáno, že máš duševní potravu na kolik let.
Ale jestli Ti tohle nic neříká, pak jaké další důkazy bys po mně mohla chtít?.. Konkrétně o Karmě jsme tady již mluvili nesčetněkrát. Stačí zalistovat na foru a něco si přečíst.
A koukám, že už Ti Johana mezitím docela trefně odpověděla. ;)
|
| PavlaH — 30. 10. 2010 14:17 |
Tercilo v podstatě znám jeden způsob, jak ti ukázat existenci karmy, ale na 100% nebudeš spokojená.
http://www.topenilevne.cz/pics/28683.jpg tady je jeden způsob, jak ti karmu představit. ;) :) ber to prosím s humorem ;)
|
| KALIK — 30. 10. 2010 15:16 |
Jak chceš něco hmatatelně dokázat u duchovních záležitostí? Smysly jsou smysly od toho, že se zaobírají jen hmotnem a důkazy zde musí, jakožto hmotné nástroje, jasně selhat. Tedy věta typu dokaž, že existuje Bůh, je v jádru už nesmysl.
|
| haiel — 30. 10. 2010 15:36 |
Jestli jsou ty karmické medailonky ještě teplé, tož já bych si dala taky, Crabate. S kečupem. A dej mně to do bagety, já si to sním po cestě dom. A dělej. Já nemám čas tady vysedávat a meditovat či co. Si myslíš, že každý má tolik času jak ty, né? Ty.....mystiku jeden.....fialový :cool:
|
| Crabat — 30. 10. 2010 16:12 |
Tak prosím, jedny karmické medailonky s kečupem.., výborná specialita kuchyně.., dneska se kuchař opravdu vytáh, a k pití si budete přát co?.. Snad vanilkovou rosu s trochou máty zalitou kapkou reinkarnace?.. A s tou fialovou barvou si nedělejte starosti, ta časem vybledne až paní Osudová přestane našeho číšníka vytrvale mlátit.
|
| haiel — 30. 10. 2010 16:54 |
Mešní víno. Říznuté krví jinověrců. :cool:
Se neumíš náležitě dvořit babě Osudové? Zkus to :D Je marnivá jako všechny. Když jí budeš porád opakovat, jak je úžasná a krásná, bude se pejřit čím dál víc a bude ti dělat pomyšlení :D Viz, co má Selima pod čarou :)
|
| Crabat — 30. 10. 2010 17:18 |
Oh, tak pro víno musíme poslat do sklípku, právě se tam provádí krvavá mše. A co se týče Osudové, tak ta je naprosto nesmlouvavá, můžeš jí podkuřovat, jak chceš, s nikým se prý mazlit nebude. Ona si prostě umanula, že už to máš psáno v Osudu a tramtaradá.., mlátí kolem sebe jako divá. :reta:
|
| PavlaH — 30. 10. 2010 19:19 |
To už věděl přeci Bach, jeho Osudová je nejznámější :D:D
|
| lupina montana — 30. 10. 2010 20:30 |
Tercila napsal(a):hirondel: jsem presvedcena ze nic neni predurceno. Je to vsechno mechanismus manifestujici se skrze mysl. Potkava nas naprosto pouze to co jsme si svoji mysli vytvorili a pochopitelne ze to co jsme si vytvorili a tedy zmaterializovali
Podobnými debatami a názory už jsem se svými známými prošla, vcelku dokážu připustit, že mnoho životních zálkežitostí se zrovna na tomto základě může odehrát, ale pořád mi do toho nezapadá nějaký ten úraz. JAK si mohly děti z mateřské školky přivodit v mysli to, že v době jejich vycházky do nich narazil náklaďák? (4 mrtví). Jak si manifestovaly skrze mysl.... jak si ve své mysli vytvořily.... jak si to ony samy zmaterializovaly...? :(
Tohle konkrétně vypadá beznadějně, žejo? Whitton, kanadský psychiatr, se dostal k regresní terapii ze zájmu (původně jej nenapadlo nic o minulých životech) a se svými pacienty do prostoru mezi životy zcela náhodně - položil prostě nepřesnou otázku a bylo mu odpovězeno. Tak se dostal k práci na tomto tématu a mj měl ženu, která měla velké potíže s početím dítěte. Povedlo se jim, aby si vzpomněla (zdaleka ne vždycky to prý jde) a ukázalo se, že ve dvou ze svých minulých životů měla dítě, o které přišla ve velmi raném věku toho dítěte, což byla samosebou příčina jejího současného traumatu. (Když si to představíš nikoli jako řadu životů, za sebou jdoucích, ale jako dny v životě jednom, bude to docela jasné, žejo :) ) Protože se jim nedařilo zprostit ji pocitů viny, zkusili se spojit s dušemi, které vězely v těch malých, předčasně zesnulých dětičkách a k vlastnímu velkému podivení se dověděli, že tyhle duše potřebovaly být na světě v rámci konkrétní práce už jen chvilku, krátký čásek - jen takové doladěníčko, posledních pár tahů. které bůhvíproč nestihly. :) Dává ti to nějaký smysl? Plyne z toho mimo jiné i to, že "okopávání zahrádky v klidu" může být prostě...rekreační život? Třeba? Po velmi těžkém a dlouhém údobí? Anebo se pod tím okopáváním může skrývat něco docela jiného a dramatického. Nebo se zasek - i to je možný. Nebo - to prý taky existuje - duše - vata. Prý jsou takoví, kteří to proklemcají tady i tam :lol: A kdo nemůže žít bez rušného KFC, tak ho nejspíš k něčemu potřebuje - pokud ovšem si tu životně důležitou potřebu KFC nenamlouvá :lyssna: Mmch - co znamená "Dokaž to"? :co:
|
| Adelle — 30. 10. 2010 20:44 |
Jinak vědeckými (po stránce metodiky a stylu psaní) důkazy reinkarnace se zabývá Thorwald Dethlefsen, namátkově knihy Znovuzrození nebo Reinkarnace - zážitky z minulých životů, pokud někoho opravdu zajímá, JAK to funguje.
Ovšem k čemu je to dobré a jak s podobným poznáním naložit v tomto životě, to je úplně jiná otázka :cool:
|
| PPavlaa — 30. 10. 2010 22:17 |
napsalas to moc hezky Lupi, ráda tě čtu :)
|
| IŠTAR — 30. 10. 2010 22:27 |
Crabe, já osobně sice mám nastudováno, ale prakticky v tom trochu tápu. Omlouvám se, že se budu vyjadřovat laicky :). Původně jsem se domnívala, že karma je pouze souhrn negativních zkušeností duše z minulých inkarnací, které je nutné v příslušné inkarnaci dorovnat do nuly. Později, jak se ukázalo to byla zcela mylná představa, jelikož karmu si utváříme svými pozitivními i negativními myšlenkami i v současné inkarnaci, takže v tom mám krapánek zmatek :grater:. Karma (jak mi řekla jedna čarodějka) je vše - vytvářím ji každým okamžikem v současné inkarnaci. Co je pak tedy osud? A jak vyrovnám příliš velké negativní zážitky z minulých inkarnací? Někde jsem se dočetla, že pokud je negativní karma příliš veliká, je nutné ji částečně odbourat nějakým negativním zážitkem z dané inkarnace. Doufám, že nejsem moc nesrozumitelná ;).
A ještě doplním osud - podle mě je osudové právě to dané karmické dorovnání, jinak si myslím, že osud si vytváříme sami. Ale možná, že to chápu úplně blbě :usch:
|
| Crabat — 30. 10. 2010 23:35 |
Karma je reakce na náš čin. Takže je zajisté positivní i negativní. Ovšem o té kladné v podstatě nehovoříme, protože nás nepálí. Je to všechno to pěkné, co nás v životě potká. Ovšem co nás rozhodí a nedá nám spát, je to zlé. Proto vlastně, když hovoříme o Karmě, máme na mysli tu negativní. Je to ale poněkud nepřesné, protože Karma je doslova zpětná reakce na každý náš čin.
Naše činy i myšlenky jsou vyšší silou rotovány, ohýbány do kruhu, až se k nám potom zpětně vrací. Takže to, co uděláme, tomu budeme, až se čas naplní, sami vystaveni. Pokud naše jednání bylo dobré, dobro plodící, bude nám krásně. Avšak pokud bylo sobecké, zlé, bezohledné, pak na vlastní kůži poznáme, jak bylo těm, které jsme ranili. To je karmický princip.
Z hlediska člověka a jeho postoje ke Karmě, bych pak rozlišoval základní tři stavy. V nichž něco vědomě ovlivnit můžeme, musíme a nedokážeme. Viz hned můj první příspěvek v tomto vlákně. A onen stav Karmy, který ovlivnit nedokážeme nazývám Osudem. Jenom tu jednu jedinou skupinu! I to, jak dále vysvětluji, však lze přeřazovat a tím pádem svůj Osud do jisté míry měnit.
|
| IŠTAR — 30. 10. 2010 23:47 |
Děkuji za vysvětlení. A ještě jeden dotaz. Lidé rádi používají terminus technicus karmická setkání. Michael Newton ve své knize Vztahy duší rozděluje duše na primární, doprovázející a přidružené. Osobně jsem jako karmické považovala setkání s těmito třemi typy duší. Trochu mě zmátl i Salv, který mi předpověděl setkání s karmickým partnerem (dorovnání karmy z minulé inkarnace) a následně setkání s dalším karmickým partnerem (v současnosti manželem). V tomto případě jsem to chápala jako osudové. Jak chápeš karmická setkání ty? Ještě doplním, že třeba taková paní Košanová používá termín karmické setkání jakékoliv setkání s kýmkoliv včetně prodavaček v obchodě, lidé, které míjím na ulici..... To mi osobně moc nesedí....
|
| morpheus — 30. 10. 2010 23:51 |
KALIK napsal(a):Jak chceš něco hmatatelně dokázat u duchovních záležitostí? Smysly jsou smysly od toho, že se zaobírají jen hmotnem a důkazy zde musí, jakožto hmotné nástroje, jasně selhat. Tedy věta typu dokaž, že existuje Bůh, je v jádru už nesmysl.
Zjistil jsem, ze je otevreny chliv OSUD, tak juknu a co vidim :) Klasika ... :D Ale k veci. Kalik ma pravdu. Je to nehmatatelne a tezko dokazatelne. Bud to vnimam, nebo to nevnimam, ne na vsechno si musim "sahnout" abych uveril, nejsem prece biblicky Tomas, ze ? V existenci Boha taky nejde jen verit, tam je nutne vedet, ze existuje, vira nema v tomto pripade prilis velky vyznam. A ted ke Karme, Crabat to nakousnul a verim, ze uz se k tomu napsalo hodne. Karma kladna, po*n, proc nas pali jen ta po*n, proc nejaka udalost je oznacena za spatnou ? Proto, ze ji tak vnimame ? Zadna udalost neni spatna. A zajima me, zda opravdu tady tvrdite, ze jedinym spravedlivym zakonem je zakon odplaty :) proc kdyz dva lide udelaji ve stejnou domu stejnou vec, nejsou oba dva stejne potrestani kdyz karma je tak strasne neomylna ?
|
| Crabat — 31. 10. 2010 0:02 |
Ano, dá se to tak říci. Osudová setkání. Ale jde vlastně o to, že s dotyčným člověkem už jsme se kdysi (v některém z předchozích zrození) setkali. A jestliže setkali, něco jsme řešili. Kdybychom to úplně dořešili, už bychom s tím v tomto bytí nepokračovali. Tzn. něco mezi námi trvá dál. Možná jsme si hodně ublížili, možná jsme se velmi milovali, možná jsme po sobě nesmírně toužili, ale nemohli vlivem okolností spolu žít. A když se takto přes propast zrození znovu najdeme, pak tomu říkáme karmické setkání, případně karmický partner, partnerka. Každopádně je to ten nejlepší vztah, který nás v daném okamžiku může potkat.
|
| Crabat — 31. 10. 2010 0:05 |
Tak co, Morphe, přijdeš na to sám?.. Máš to tady napsané, takže není těžké se dopídit výsledku. ;)
|
| Crabat — 31. 10. 2010 0:15 |
Tak ještě k paní Košanové, Ištar. :) Z určitého principu lze totiž každé naše setkání chápat jako karmické. Ona to totiž není tak úplně náhoda, že potkáme zrovna tuhle paní v obchodě. Ale to už je takový ten přenos do reality každé drobnosti, což může být leckdy i zavádějící. Proto raději vnímám jen velké životní události jako karmické, ostatní posuzuji spíše spektrem náhody. Není to ale nesprávné, když tak někdo uvažuje. Jen si myslím, odvádějící pozornost od důležitějších věcí.
|
| IŠTAR — 31. 10. 2010 7:26 |
Crabe, chápu to obdobně. Až na to, že na náhody nevěřím ;).
Zaujal mě tvůj příspěvek z tvého tématu Karmická propojení, cituji: A pokud v nás dochází k nějaké kvalitativní přeměně, můžeme si vybrat dobu dávno minulou, třeba před třemi tisíci lety, jestliže lépe vyjadřuje charakter našeho poslání. Posloupnost inkarnací tím ale nebude narušena.
Je možné o tom něco přečíst více? Uváděl jsi Monroa, můžeš prosím uvést konkrétně, co si přečíst?
|
| Adelle — 31. 10. 2010 9:10 |
Crabat napsal(a):Naše činy i myšlenky jsou vyšší silou rotovány, ohýbány do kruhu, až se k nám potom zpětně vrací. Takže to, co uděláme, tomu budeme, až se čas naplní, sami vystaveni. Pokud naše jednání bylo dobré, dobro plodící, bude nám krásně. Avšak pokud bylo sobecké, zlé, bezohledné, pak na vlastní kůži poznáme, jak bylo těm, které jsme ranili. To je karmický princip.
Napadá mě - má smysl uvažovat, zda konkrétním činem či záměrem karmu naplňujeme nebo vytváříme?
Možná se v nějaké situaci, vztahu, kterému nerozumím a který je složitý, něco dokončuje, a v zájmu vyrovnání může být člověk puzen k tomu, aby druhého vystavil následkům jeho minulých činů, jinými slovy - ukázal druhému, který mu kdysi ubížil, jaké to je... Nebo je to jen intelektuální a navenek ušlechtilá úvaha, jak zakrýt to, že někdy má prostě člověk chuť do druhého rýpnout?
Sama si odpovím na první otázku - jistěže každým činem se karma vytváří, a sotva se dá předpokládat, že kdokoli z nás je tady poprvé jako nepopsaný list (ačkoli možné to jistě je), takže u intenzivně prožívaných setkání (nejde o délku vztahu, jen o pocit z druhého) je velmi pravděpodobné, že něco z minula je nastřádáno.
Rozhodně bych ale přimíchala do koktejlu i Bohunku Truhlářovou a její úvahy o tom, jak se dá škodit a ubližovat (především sobě) i z pozice "chudinky oběti". Připadá mi, že prostě se ukolébat tím, že já tedy nebudu na nikoho "zlá", může být z širší perspektivy velmi škodlivé, protože tím mohu vlastně odmítat svou účast v koloběhu vyrovnání... uf, složité, což?
|
| Johana50 — 31. 10. 2010 9:30 |
Adelle, souhlasím s tebou, že je to velmi komplikované , snad jedině naše schopnosti napojit se přímo, umět se ztišit a komunikovat se svou duší, mohou lecos objasnit. Mě pomohla v jistém smyslu chápat zákon příčiny a následku až jednoduchá a názorná pohádka o "malinkaté duši". Dnes už odmítám rozlišovat zkušenosti ve smyslu pozemského posuzování co je dobro-zlo. Jak pracovat s "karmou" docela podrobně zpracoval a popsal Alexander Svijaš , jak plnit a upouštět z karmické nádoby , kdy a za jakých okolností dochází ke kritickým okamžikům :)
|
| Johana50 — 31. 10. 2010 9:43 |
Morphe, je potřeba si ujasnit nejprve základní názvosloví. Karma není zákon ODPLATY, ale zákon o fungování příčiny a následku. Právě podle Svijaše je možné si představit jakousi karmickou nádobu, do které energie přitéká i odtéká, má dva nezavislé otvory.Někomu se nádoba plní pomaleji, protože zvládá umění energii z nádoby i odpouštět. Nejsou tedy porovnávány jen jednotlivé skutky, ale celý komplex. Pak dojde k naplnění ke "kritickému bodu" a ten spustí nezávisle na naší vůli proces vyrovnání a následného odpouštění z nádoby. Spravedlnost = rovnováha. Poměřovat skutky dvou osob v konkrétním čase a prostoru je tedy nemožné , odvolávat se na nespravedlnost je nepochopení, neznáme stav jejich karmických nádob.
|
| Adelle — 31. 10. 2010 10:09 |
Johano - jasně, pozemské posuzování dobra-zla a odplaty není úplně to pravé. Ale nějaká polarita v tom zjevně je, to vyplývá i z tvého (Svijašova) příkladu s nádobami...
Připadá mi klíčové být schopný odlišit zdravou námahu (vnímám nějakou situaci jako nepříjemnou, i obrátím se do sebe a bytostně procítím, je-li tam nějaké seménko pro mne, a pak třeba z nepříjemné interakce neuteču, ale pokusím se jí projít a tím něco zadrhlého uvolnit) od neplodného točení se v kruhu.
Navíc přiznám bez mučení, že požene-li se na mě chlap s nožem, prostě před ním zabouchnu dveře a nebudu v tu chvíli meditovat, cože jsme si to spolu karmicky nevyjasnili :rolleyes:
A nakonec stejně dospěju k tomu, že jednám podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, aniž bych si přitom nechala kakat na hlavu :P
Protože stejně nebezpečné jako meditovat s nožem v zádech mi přijde příliš se zamotávat do myšlenek a předjímat, jakou roli mám v té které situaci asi hrát, a přizpůsobovat tomu své jednání. Vzít na sebe na základě toho, že se domnívám pochopit svou karmu, roli oběti, která vždycky všechno pochopí a přijme, nebo roli doktora Zlouna a myslet si, že neustálým rozdmýcháváním konfliktů nastavuju celému světu zrcadlo a milostivě mu umožňuju něco si odžít.
Ke kompromisu se dojde tak, že strana A řekne své plné přání, potřeby, obavy, plány atd., strana B udělá totéž a pak společně hledáme řešení. Ne že strana A (nebo B, to je jedno) předem projde touto cestou ve své hlavě a přání, která vysloví, budou už přefiltrovaná tím, co si myslím, že chce a potřebuje ten druhý. Prostě jednat sám za sebe, bez kalkulování, že tohle je karmický vztah a já tedy budu mít nějaký speciální přístup. Protože tím člověk možná uvolnění nezdravých vazeb spíš brání, zanáší si filtr domněnkami.
|
| Johana50 — 31. 10. 2010 10:24 |
Taky souhlasím s tím, že příliš hloubat nad dopadem svých skutků je nejen zbytečné, ale může vést k extrémnímu přístupu k životu. Když to přeženu k extrému , tak se nakonec někdo může trápit tím, že zašlápnutím broučka si zaprasil svou karmickou nádobu :lol: Ze Svijašových úvah na téma "karma" mi vyplynul nejdůležitější závěr: že vnímavý a uvědomělý člověk může rozeznat , kdy se nachází pod tlakem vyrovnávacího procesu,protože se blíží ke kritickému bodu a že lze taky odpouštět z karmy dobrovolně a vědomě , nejen pod tlakem vesmírné spravedlnosti.
|
| Crabat — 31. 10. 2010 11:24 |
Říkáš to zcela správně Adelle, je nutné jednat podle svého nejčistšího vědomí a svědomí. Když se na nás řítí kritická událost (chlap s kudlou), pokusme se jí vyhnout. Meditovat v daném okamžiku nad tím, jestli je to naše Karma anebo ne, je naprostá pitomost. Tenhle způsob uvažování (myšleno o Karmě) používáme až zpětně, až když se určitá událost odehrála. Tak abychom s tím dokázali vůbec ještě žít, abychom byli schopni sami sobě i těm druhým odpustit. Teprve tehdy nastupuje karmický způsob myšlení. Dříve ne. Jinak bychom se totiž mohli zamotat do nekonečného spletence, z něhož není úniku. "Mám pomoci tonoucímu anebo je to jeho Karma a on potřebuje projít stavem, kdy se utopí?" Anebo: "Mám zachránit dítě v kočárku, na něž se řítí auto, anebo je to pro něj karmické vysvobození a pro jeho mámu karmický dopad za předchozí činy?"
Tak kdyby si náhodou někdo z nás podobnou otázku položil, tak vězme: Pokud to uvidíme s odstupem jako obraz, pak je na první pohled zřejmé, že to celé nebyla náhoda, když jsme se v daném místě zrovna ocitali. V Karmě těch lidí, které jsme mohli zachránit, stálo, že jsme je právě měli zachránit, aby niterně pochopili, co to je pomoc od druhých. A co se týče nás, mohli jsme výrazně pomoci sami sobě a vyrovnat tím mnohé předchozí špatné činy. (Upustit z nádoby, jak by řekla Johana podle Svijaše.) Pravděpodobně jsme jim to prostě měli vrátit, protože oni kdysi zachránili nás. Ovšem dotyčný přemoudřelý se rozhodl jinak a zbabral tím všechno. Jejich životy i svůj vlastní.
Tak to jen nepatrná ukázka, jak to lze celé zkonit.
|
| Crabat — 31. 10. 2010 11:43 |
A propos: pokud snad někoho napadne, proč mají některé orientální národy tak těžkou Karmu, tak právě tohle je vysvětlení. Tibet specielně - protože čaroval. Někteří jeho duchovně orientovaní adepti se totiž vůbec nevyhýbali černé magii. Obecně byla magie (jakákoliv!) vnímána jako jeden ze způsobů, jak si v životě zlepšit své postavení. A z širšího pohledu je orientální způsob myšlení (ten, který uznává karmické působení) mnohdy zatížen právě touto vinou, kdy potřebnému odmítá pomoci. Protože je to údajně jeho Karma. A přitom dotyčný nechápe, jak obrovského přehmatu se tím dopouští.
|
| Crabat — 31. 10. 2010 13:50 |
A ještě k tomu závěru, Johano, který jsi vyvodila ze Svijaše.
To je právě princip duchovní Cesty, když člověk pochopí myšlenku Karmy. Vyjít správnými činy a myšlením karmickému zákonu jakoby v ústrety. Tzn. dříve, než se Karma začne odvíjet, pracovat na sobě, čistit mysl a napravovat své postoje. Potom ta (Karma), která je již v platnosti, nedopadne takovou silou, a ta, která ještě nedozrála, nemusí nikdy nastat. Protože se mezitím rozpustí.
Toto je jedno z tajemstvích moudrosti, kterou můžeme na Cestě v sobě obsáhnout.
|
| IŠTAR — 31. 10. 2010 13:59 |
Ono je také důležité jednat podle své intuice a pudu sebezáchovy. Když uvidí lidi mimino v kočáře, jak se na ně řítí auto, tak se pravděpodobně intuitivně vrhnou do silnice a mimino zachrání a o vyrovnání karmy moc nepřemýšlí. To samé je o lumpovi s nožem..... Je taky třeba stát nohama na zemi.... jak s oblibou říkávala Pan :D.
|
| hirondel — 31. 10. 2010 14:01 |
Crabat napsal(a): Terci, Karma není totéž co Osud. Pozor, nezaměňovat tyto pojmy. Karma je tvárná a můžeme do ní vstupovat, vhodným jednáním ji pozměnit a pokud ještě nezačala, jestliže mezitím změníme svůj postoj k věci, nemusí vůbec nastat. Zatímco Osud.., no.., vždyť jsme o tom tady celou tu dobu mluvili. :)
Crabate, podle meho pohledu, to proste zbytecne komplikujes. :)
Ja osobne jak uz jsem psala zadny osud neznam,znam pouze a pouze Karmu. Nerozdeluju pojem Karma na dalsi pojem Osud. Pro mne neni potreba pouzivat pojem osud, nebot je to pro mne Karma. :)
|
| Crabat — 31. 10. 2010 14:38 |
Já vím, Hir, že bys ráda byla nad Osudem, vznášejíc se nad řekou. Ale zatím jsi jenom na stromě a do vln ses dosud ani nenamočila. Dlouhá.., předlouhá cesta před Tebou. A po celou tu dobu Tě Osud kdykoliv může dostihnout, ať už si ho uvědomuješ anebo před ním zavíráš oči. Jen ten, kdo dosáhl Mistrovství, už není poplatný Osudu. A po druhé realizaci nad ním ztrácí moc i samotná Karma.
A ještě takový malý dotaz k Tobě, když se sama tak ráda ptáš: Když od Tebe tenkrát (v některém z předchozích vtělení) Mistr odešel, myslíš, že to byl Osud (za nějž jsi vlastně nemohla) anebo Karma (důsledek Tvých činů)?..
|
| hirondel — 31. 10. 2010 15:02 |
Crabat napsal(a):Za sebe jsem říkal něco jiného (že trpný stav Karmy nazývám Osudem), což ale nestojí proti předchozímu, nýbrž se vhodně doplňuje. Svým způsobem ale souhlasím i s Maripose, která to bere pěkně od podlahy, že nic není osud, všechno si způsobujeme sami. Ano, ona to totiž v podstatě je pravda, ale způsobili jsme si to v předchozích životech, viz Karma. A tu bych rozdělil na tři fáze: Můžeme, musíme, nedokážem.
Tady pises tohle.
Tercile posleze tvrdis ze Karma neni Osud. :)
Crabate proc me ted sdelujes tyhle Tva slova v predchozim prispevku,to vis? :dudlik: Mel by jsi a pokud ne,rozjimej. :)
|
| haiel — 31. 10. 2010 15:12 |
Soukolí malých, větších, velkých kol.... Osobní karma, partnerská karma, rodinná karma, karma národa, karma všelidská. Někam jsme při dobré vůli schopni dohlédnout, třeba do těch osobních nebo partnerských kol a někam se nám to nedaří. Jsou souvislosti, které vysledujeme, jsou souvislosti, které se nám rozplývají v časoprostoru. Ty, které jsme schopni vysledovat, se častěji označují slovem karma, těm obskurnějším a neuchopitelnějším se nadává Osud nebo Náhoda. No a Hirondel to má shrnutý všechno pod pojmem Karma. Vždyť má recht. Ono to všechno Karma je :)
|
| Crabat — 31. 10. 2010 15:22 |
Přesně tak Haiel, a kdyby to takhle nějak byla Hir schopna pochopit, to by bylo slávy! To bychom se posunuli ne o jeden krok, ale přinejmenším o deset dopředu! Jenomže Hir to takhle nastavené nemá, protože jí listí v koruně stromu vadí ve výhledu. No a tak meleme, krafeme, poukazujeme, ale nikam se nedostáváme. Tedy alespoň viditelně. To, co se odehrává mimo oblast spatřitelného tam pořád je.
|
| hirondel — 31. 10. 2010 15:34 |
haiel napsal(a):No a Hirondel to má shrnutý všechno pod pojmem Karma. Vždyť má recht. Ono to všechno Karma je :)
Ano Haiel,chapes me velice dobre. ;)
Ja jak uz jsem psala nepotrebuji pouzivat slovo Osud,nebot pro mne je to porad Karma.
Az me bude Crabat schopen pobrat,to mu zatleskam. :jojo: :lol:
|
| haiel — 31. 10. 2010 15:40 |
:D Tak to nakonec všechno dobře dopadlo. Hirondel i Crabat si porozuměli a psali si spolu spokojeně až do smrti :)
ééé - opravuji - až do Vánoc. Kdoví, co jim Osud ještě přichystá :vissla:
|
| hirondel — 31. 10. 2010 15:59 |
haiel napsal(a):Kdoví, co jim Osud ještě přichystá :vissla:
A ted me zneni ;) = Kdovi co si sami prichystali,prichystavaji. :) To se pozna. :jojo:
|
| Crabat — 31. 10. 2010 16:05 |
Nedopadlo to tak, jak myslíš, Haiel, i když ses nám pokusila dělat tlumočnici. ;) Šlo o to, co je za slovy, ne o význam slov samých. Vzpomeň, já totiž říkám, že Karmu rozlišuji na tři kategorie. Na tu, kterou můžeme, musíme a nedokážem ovlivnit. A Tys to nádherně shrnula v předchozím článku. Ovšem Hirondel ne, ta totiž rozlišuje jen jednu Karmu a nic jiného. A proč myslíš, že to dělá, když je to vlastně totéž? Protože nikdy, dokonce ani sama sobě!., nepřipustí, že ona by něco nedokázala. A proč si to myslí?.. Jelikož si představuje, že už je v Cíli. Takhle vysoce vědomý člověk už by přeci měl být schopen zvládnout všechno. Proto i ona je o sobě přesvědčena, že to zvládá.
A o tohle ve všech našich rozhovorech šlo. Aby si tuhle fikci o sobě uvědomila. To je ten strom a řeka života pod ním, cílem Cesty pak je vznášení se nad hladinou. Ovšem sezení na stromě není ten správný projev. Pokud se tedy chceme dostat k cíli. Po čemž touží určitě každý, každý nějak plave ve společné řece života.
|
| haiel — 31. 10. 2010 16:30 |
Crabate, Ty myslíš, že Hirondel je tak hloupá nebo pyšná nebo jak to říct, že by si myslela, že vládne i Velkým Kolům??? :co: Já si to nemyslím. Mně to z jejího psaní nezaznívá. Ona je taková ú.s.p.o.r.n.á ve vyjadřování, možná to u někoho vzbuzuje dojem jakési rádobytajuplnosti .....ale to je dle mého jenom dojem. Má ho tady asi víc lidí, ale já ho nesdílím :)
|
| haiel — 31. 10. 2010 16:39 |
Jinak ještě k tomu představování si, že jsem v Cíli - teď mám na mysli jakýkoliv cíl - je to výborná pomůcka k tomu, jak cíle dosáhnout. V souvislosti s duchovní cestou to sebou může nést určité legrační momenty, ale tak zase na druhou stranu mě napadá otázka - myslíš, že to vadí? Já myslím že ne. Dokud ten člověk ví, že si jen tak hraje a má nadhled, nevadí to. Nakonec přeci stejně vidí, co ho ještě od cíle dělí. Co si o tom myslíš ty?
|
| hirondel — 31. 10. 2010 16:43 |
Haiel jsi vnimava. :)
Kdyz si clovek na nekoho projektuje sve projekce,dostava se do dojmu. :jojo:
|
| Crabat — 31. 10. 2010 16:47 |
Haiel, Ty jsi duše čistá a cokoli Ti přijde na mysl, bude správné, když učiníš.
S Hirondel bych se strašně rád mýlil, opravdu nevíš, jak moc by se mi ulevilo, ale zatím nic nenasvědčuje opaku. Ale kdo ví, třeba jí ten pojem stromu nad řekou konečně dojde. Každopádně jí držím palce. :supr: :supr:
|
| hirondel — 31. 10. 2010 16:57 |
Crabat napsal(a):Vzpomeň, já totiž říkám, že Karmu rozlišuji na tři kategorie. Na tu, kterou můžeme, musíme a nedokážem ovlivnit. A Tys to nádherně shrnula v předchozím článku. Ovšem Hirondel ne, ta totiž rozlišuje jen jednu Karmu a nic jiného. A proč myslíš, že to dělá, když je to vlastně totéž? Protože nikdy, dokonce ani sama sobě!., nepřipustí, že ona by něco nedokázala. A proč si to myslí?.. Jelikož si představuje, že už je v Cíli. Takhle vysoce vědomý člověk už by přeci měl být schopen zvládnout všechno. Proto i ona je o sobě přesvědčena, že to zvládá.
Rikam,ze pokud budes schopen me pochopit,pak me i pochopis. :)
Za tou clonou kterou si tvoris Ty sam Crabate,muzes spatrit ,ze jsem nikde nerekla (nenapsala),ze nerozlisuju Karmu. To ze Ty sis to takhle utvoril ve sve mysli je vec jina. Pointou bylo ze nepouzivas slovo Osud,to vsak neznamena samo o sobe ze Karmu nerozlisuju (ci bych snad nebyla schopna :co: ) rozlisovat. :D :jojo:
Jsi plny domnenek. :jojo:
Kdy a kde jsem prohlasila ja sama ze jsem v cili? Uz Ti to dochazi? Byl jsi to Ty. Jak se jmenuje cil o kterem TY mluvis? :)
|
| haiel — 31. 10. 2010 17:17 |
Crabat napsal(a):Haiel, Ty jsi duše čistá a cokoli Ti přijde na mysl, bude správné, když učiníš.
S Hirondel bych se strašně rád mýlil, opravdu nevíš, jak moc by se mi ulevilo, ale zatím nic nenasvědčuje opaku. Ale kdo ví, třeba jí ten pojem stromu nad řekou konečně dojde. Každopádně jí držím palce. :supr: :supr:
Děkuji, Crabate. V mém případě se mýlíš tak mile, že ani nemám chuť Tvůj omyl uvádět na pravou míru :)
K Hirondel - můžeš zkusit odložit starý obraz Hirondel a podívat se novýma očima. Mne to učil učitel výtvarky. Že se mám na objekt dívat, jako bych ho viděla poprvé v životě i kdyby to byly moje staré papuče. Pak ho prý lépe zachytím. Měl pravdu a mně se to osvědčuje. I když ne vždy to mám na paměti :vissla: :D
|
| lupina montana — 31. 10. 2010 17:26 |
haiel napsal(a):Soukolí malých, větších, velkých kol.... Osobní karma, partnerská karma, rodinná karma, karma národa, karma všelidská. Někam jsme při dobré vůli schopni dohlédnout, třeba do těch osobních nebo partnerských kol a někam se nám to nedaří. Jsou souvislosti, které vysledujeme, jsou souvislosti, které se nám rozplývají v časoprostoru. Ty, které jsme schopni vysledovat, se častěji označují slovem karma, těm obskurnějším a neuchopitelnějším se nadává Osud nebo Náhoda. No a Hirondel to má shrnutý všechno pod pojmem Karma. Vždyť má recht. Ono to všechno Karma je :)
Ježišmarjá, co udělá s člověkem, když si pořídí živej plot :pussa::lol: Tohle se mi mooc líbí, Babuško - Jaguško. :supr: MMch, k tomu Tibetu: kdysi jsem o něm sledovala dlouhý a pěkný dokument a tam se pořád zdůrazňovalo, jak je zapotřebí vyhýbat se zlému, odmítat zlé, zavrhovat zlé....až mě napadlo, KAM KRUCI, SE VŠECHNO TO ODMÍTANÉ ZLO V TIBETU PODĚLO?? Nepodělo, všichni víme a vidíme. Neboť Pogačnik praví (a mně mluví ze srdce), že zlému náleží poprávu čtvrtina všech věcí.
|
| Crabat — 31. 10. 2010 17:29 |
Podívej, Hirondel, já o tom nechci diskutovat. Vím, že to máš těžké. Ztráta Mistra Tě nesmírně zasáhla a od té doby je to jen přežívání a stojí to za pendrek. Ale pokud to máš někdy vyřešit, tak mu musíš začít naslouchat uvnitř v sobě. Poprosit ho o odpuštění a o vedení. Potřebuješ směrem k němu projevit, že za to stojíš. Ne, kvůli němu, ale kvůli sobě. V Tobě samé se ten postoj musí změnit.
Proč se vlastně tak bojíš, že se namočíš?.. Že začneš zapomínat na jeho slova?.. Ve víru každodenního boje se sebou samou? Ale i to musíš riskovat. Neděláš to přeci pro něj, ani pro sebe, ale pro Pravdu samu. Zkus si znovu oprášit ty principy a postavit se na ně. Uvidíš, že Tě udrží.
|
| Crabat — 31. 10. 2010 17:35 |
Zlo není nutné, Lupi, jde to i jinak. To, že my přitom selháváme, je jiná věc. Ale nemusíme dělat donekonečna pořád stejné chyby. Já vím, se smíchem v očích řekneš: "Můžeme dělat jiné." A co asi člověku zůstává, než právě jen ten smích.
Ale - jde to i jinak.
|
| PPavlaa — 31. 10. 2010 17:39 |
Hir, co jsi ztratila za mistra proboha :co:
|
| hirondel — 31. 10. 2010 17:46 |
haiel napsal(a):K Hirondel - můžeš zkusit odložit starý obraz Hirondel a podívat se novýma očima. Mne to učil učitel výtvarky. Že se mám na objekt dívat, jako bych ho viděla poprvé v životě i kdyby to byly moje staré papuče. Pak ho prý lépe zachytím. Měl pravdu a mně se to osvědčuje. I když ne vždy to mám na paměti :vissla: :D
Haiel :) jeste jednou ode mne k tomuhle reknu ze jsi nesmirne vnimava. :) :supr:
Crabate, naslouchej dobre. To co nedokazes sam rozkryt, to se k Tobe dostava skrze nekoho. :)
|
| Crabat — 31. 10. 2010 17:57 |
Myslela jsi to tak, Hir, že skrze chudé duchem promlouvá Bůh?.. To v tomhle případě nebude platit, Haiel není chudá duchem.
Ale fajn, nalezla jsi člověka, který Tě hájí. Haiel si neuvědomuje, že Ti tím blokuje Cestu. A Ty se znovu můžeš upevnit na té větvi a neslyšet, nevidět dál až do skonání.
No, chtěla Ti pomoci. Proto říkám, že je čistá duše. I když ona to tak nevidí, protože v životě každého existuje tisíce důvodů, proč to tak nechápat.
O to tu ale nešlo. Je to na Tobě, Hir. Jestli si z toho něco dokážeš vzít.
|
| haiel — 31. 10. 2010 18:54 |
Tedy Crabate, kdybych nevěděla, že žertuješ, myslela bych si, že jsi intrikán :) :cool:
|
| lupina montana — 31. 10. 2010 19:03 |
Crabat napsal(a):Zlo není nutné, Lupi, jde to i jinak. To, že my přitom selháváme, je jiná věc. Ale nemusíme dělat donekonečna pořád stejné chyby. Já vím, se smíchem v očích řekneš: "Můžeme dělat jiné." A co asi člověku zůstává, než právě jen ten smích.
Ale - jde to i jinak.
No..tohle jsem zrovna nemyslela :) Ostatně, ani zlo není v zásadě nic jiného, než otázka názvu, pohledu úhlu a podobných věcí....
Haiel, já myslím taky, že Crabat může být pěkný intrikán - žertující, řekněme :)
|
| Crabat — 31. 10. 2010 19:33 |
No tě prsk! A to jsem doufal, že tu dokážu něco vysvětlit. Oprava Crabe. Nepůjde to tak snadno. Pokud to tedy vůbec půjde.
|
| lupina montana — 31. 10. 2010 20:09 |
No, já zase nevidím důvod, proč by takový případný intrikán nemohl něco vysvětlit :cool::lol: Svůj valstní pohled úhlu může vysvětlit každý, řekla bych.
|
| haiel — 31. 10. 2010 20:19 |
Crabate nezoufej. Podívej, co jsem pro tebe našla. Jak jsi tady zanaříkal, tak jsem si vybavila Otokara Březinu: "Učitelství jest těžký robotný úřad vysilující duši, ochromující fantazii, pijící sílu z organismu. Děti přicházející do školy jsou zlé, svéhlavé, bludně vychovávané bytosti, rafinované, zlomyslné, zhýčkané, zbloudilé, instinktivně nepřátelské a ve velikém procentu úžasně neschopné. Vracím se po pěti hodinách vyučování fysicky i duševně vysílen, disgustován, umrtven, zatemněn, tupý, mdlý a sešlý. Pouze noc jest vyhrazena mé duševní práci, a i tu nedostavuje se vždy disposice, vstřebaná celodenním rozechvíváním nervového systému a stálým krvácením intelektuálním." Otokar Březina Anně Pamrové 8.10.1892
|
| Crabat — 31. 10. 2010 20:36 |
:D Haiel, :D však jsem říkal, že jsi duše čistá.
|
| Crabat — 31. 10. 2010 20:41 |
Myslíš vážně temný vlku, že se mám učit chodit ve stínech?.. Takhle já ale neuvažuji, ani se nehodlám přizpůsobovat podobnému stylu myšlení.
|
| hirondel — 31. 10. 2010 20:55 |
PPavlaa napsal(a):Hir, co jsi ztratila za mistra proboha :co:
Pavli coze? :co: :)
|
| hirondel — 31. 10. 2010 21:07 |
Crabat napsal(a):Podívej, Hirondel, já o tom nechci diskutovat. Vím, že to máš těžké. Ztráta Mistra Tě nesmírně zasáhla a od té doby je to jen přežívání a stojí to za pendrek. Ale pokud to máš někdy vyřešit, tak mu musíš začít naslouchat uvnitř v sobě. Poprosit ho o odpuštění a o vedení. Potřebuješ směrem k němu projevit, že za to stojíš. Ne, kvůli němu, ale kvůli sobě. V Tobě samé se ten postoj musí změnit.
Proč se vlastně tak bojíš, že se namočíš?.. Že začneš zapomínat na jeho slova?.. Ve víru každodenního boje se sebou samou? Ale i to musíš riskovat. Neděláš to přeci pro něj, ani pro sebe, ale pro Pravdu samu. Zkus si znovu oprášit ty principy a postavit se na ně. Uvidíš, že Tě udrží.
Tak nediskutuj Crabate a je to. :) Ty "vis" neco o tom ja to mam "tezke" ,ja vim neco o tom jak to nemam tezke. Dobry ne? :) Crabate ... Ty jsi mluvka nevidana. :jojo:
|
| Crabat — 31. 10. 2010 21:12 |
Tak jo. Ty víš, že Ti vždycky poslední slovo nechám. Tedy nebudeme dělat výjimku. :storstark:
|
| hirondel — 31. 10. 2010 21:18 |
Crabat napsal(a):Tak jo. Ty víš, že Ti vždycky poslední slovo nechám. Tedy nebudeme dělat výjimku. :storstark:
Vzdycky? A proc? :lol:
|
| hirondel — 31. 10. 2010 21:21 |
Crabat napsal(a):S Hirondel bych se strašně rád mýlil, opravdu nevíš, jak moc by se mi ulevilo...
Uz se Ti ulevilo? a jsi rad? :dudlik:
|
| Crabat — 31. 10. 2010 21:39 |
Až začneš plavat jako každý hledající, budu stát při Tobě a nesmírně Ti držet palce. Ale je možné, že tuhle cestu nikdy nezvolíš a budeš hledat jinou.
Teoreticky vzato by jedna přicházela v úvahu: Kdyby ses dokázala úplně odosobnit, přitom nastavila soustavu zrcadel a skrze ně vnímala životy těch druhých, jejich bolesti, strasti, sebepřekonání, tak hluboce, až by se vlastně staly Tvými, potom by to bylo v podstatě stejné, jako bys v tom proudu plavala sama. Dokonale prožívající osudy jiných a zároveň dokonale indiferentní. To by Tě dostalo z místa.
Není ovšem nic nad to, prožívat vlastní život! Nikdo by s Tebou neměnil. Ani Ty sama, kdybys byla moudřejší.
|
| hirondel — 31. 10. 2010 21:59 |
Crabat napsal(a):A:)ž začneš plavat jako každý hledající, budu stát při Tobě a nesmírně Ti držet palce.
Dokazes stat pri mne a drzet me palce only pod Tvoji podminkou? to znamena az zacnu plavat jako kazdy a tedy tak jak Ty by sis pral? :)
Pises : "Není ovšem nic nad to, prožívat vlastní život! Nikdo by s Tebou neměnil. Ani Ty sama, kdybys byla moudřejší." --------------------
A proc by se mnou mel nekdo menit? Ja ziju svuj zivot. Ty si zij svuj a kazdy necht zije svuj. :jojo:
Ty nevis lepe zda prozivam ci neprozivam svuj vlastni zivot pri tom vsem okolo. :jojo: Proste to nevis,tak prestan blafovat,je to k nicemu. :pussa:
|
| Crabat — 31. 10. 2010 22:02 |
:vissla: Už mlčím. :vissla:
|
| Tercila — 31. 10. 2010 22:07 |
Lupina montana: Povedlo se jim, aby si vzpomněla (zdaleka ne vždycky to prý jde) a ukázalo se, že ve dvou ze svých minulých životů měla dítě, o které přišla ve velmi raném věku toho dítěte, což byla samosebou příčina jejího současného traumatu. (Když si to představíš nikoli jako řadu životů, za sebou jdoucích, ale jako dny v životě jednom, bude to docela jasné, žejo
Lupi, děkuji. Jasné je určitě to, že po nalezení příčiny je jednodušší situaci napravit. To je samozřejmé, na tom nic nejasného není. ALE: pořád se dotýkáme oné záhady - JAK můžeš vědět, že je to "pravda" - to, na co si "vzpomněla". To je absolutně neodakazatelné. To už zavání fantasmagorií. :( Lidi toho dokážou nabájit...
|
| Tercila — 31. 10. 2010 22:15 |
Crabat: Ano, dá se to tak říci. Osudová setkání. Ale jde vlastně o to, že s dotyčným člověkem už jsme se kdysi (v některém z předchozích zrození) setkali. A jestliže setkali, něco jsme řešili. Kdybychom to úplně dořešili, už bychom s tím v tomto bytí nepokračovali.
Nejhorší je :D, že já proti nikomu konkrétnímu z vás nechci nijak vystupovat, opravdu bych nerada, aby někdo moje slova bral jako hašteření - stejně jako vy chcete někoho dovést k "něčemu", tak i já se ptám či komentuji jen proto, že zrovna mně připadají takové řečičky naprosto smyšlené, vybájené, nedokazatelné a chci svými reakcemi prřivést někoho k zamyšlení, zda to všecko prostě nemůže být jinak. Klidně se s těmi zde uváděnými poznatky ztotožním, nemám k nim odpor, to ne, připadají mi velmi zajímavé - ale narozdíl od některých - víra mi nestačí. Ráda čtu názory vás všech - jenže bez důkazu jsou to (právě to, co napsal Crabí - to taky slyším ze všech stran už dávno) bohužel jen cancy (nebrat prosím osobně). :|:) A dobrou noc přeji.
|
| Crabat — 31. 10. 2010 22:23 |
Dobrou noc. A spi sladce moc. ;)
Tím se netrap, Terci. Naše vědomí se pohybuje po pozoruhodných drahách, člověk něco odmítá, popírá a nejednou lup, něco mu docvakne a stane se zastáncem určité teorie. A pak se jenom diví, jak to ti druzí mohou nevidět. Ale jiné úvahy z jiných číší zase odmítá, popírá, až jednoho dne...
|
| hirondel — 31. 10. 2010 22:27 |
Tercila napsal(a):ALE: pořád se dotýkáme oné záhady - JAK můžeš vědět, že je to "pravda" - to, na co si "vzpomněla". To je absolutně neodakazatelné. To už zavání fantasmagorií. :( Lidi toho dokážou nabájit...
Terci,uz to tady rekl pekne kratce a vystizne Kalik. Viz cituji jej: " Jak chceš něco hmatatelně dokázat u duchovních záležitostí? ,,,,,,,,,,,, Tedy věta typu dokaž, že existuje Bůh, je v jádru už nesmysl."
Take jsem si Terci na neco vspomnela a vim ze je to pravda. Tobe ci komukoliv kdo nema stejnou zkusenost ,nelze (a teke proc by :) ) dokazovat prozite a tedy to co ti druzi neprozili.
Jednou me jeden clovek rekl,ze i kdyby to prozil , mysli si ze by tomu neveril. Netvrdim ze by se nemoho stat ze existuji lide jenz po podobnem prozitku reknou ze je to fantas magorie. Znam takove lidi. :)
|
| haiel — 31. 10. 2010 23:18 |
Tercila napsal(a):Crabat: Ano, dá se to tak říci. Osudová setkání. Ale jde vlastně o to, že s dotyčným člověkem už jsme se kdysi (v některém z předchozích zrození) setkali. A jestliže setkali, něco jsme řešili. Kdybychom to úplně dořešili, už bychom s tím v tomto bytí nepokračovali.
Nejhorší je :D, že já proti nikomu konkrétnímu z vás nechci nijak vystupovat, opravdu bych nerada, aby někdo moje slova bral jako hašteření - stejně jako vy chcete někoho dovést k "něčemu", tak i já se ptám či komentuji jen proto, že zrovna mně připadají takové řečičky naprosto smyšlené, vybájené, nedokazatelné a chci svými reakcemi prřivést někoho k zamyšlení, zda to všecko prostě nemůže být jinak. Klidně se s těmi zde uváděnými poznatky ztotožním, nemám k nim odpor, to ne, připadají mi velmi zajímavé - ale narozdíl od některých - víra mi nestačí. Ráda čtu názory vás všech - jenže bez důkazu jsou to (právě to, co napsal Crabí - to taky slyším ze všech stran už dávno) bohužel jen cancy (nebrat prosím osobně). :|:) A dobrou noc přeji.
Přiznám se, Tercilo, že nerozumím, proč si teda neopatříš nějaké ty důkazy sama. Jestli tě to teda tak moc zajímá. Ono takový to "předložte mi důkaz a já posoudím...." to je na dvě věci. Takhle budeš vždycky vykázaná jenom do roviny víra-nevíra. Vědět nebudeš. Nemusíš věřit. Můžeš si ověřovat. Kráčet cestou zdravého skepticismu. Snažit se sama na vlastní kůži poznávat, zažívat, klidně do všeho šťourat, snažit se vyvrátit z kořenů všechno, co potkáš. Ale ty sama. Jedna vlastní zkušenost je nad tisíce cizích referencí. :)
|
| Adelle — 31. 10. 2010 23:27 |
Tercilo, chůdě jedno malé, ty opravdu nechceš, fakticky ne, nikomu odporovat, a taak rááda tady čteš... to by jednomu slza ukápla, opravdu. Jakých obětí jsou někteří schopní pro své bližní. Myslím, že se mi bude o hodně lépe spát, když to vím.
Jestli jsi ochotna pro blaho bližních i myslet, zkus se zahloubat nad některými svými formulacemi. Třeba "přivést někoho k něčemu" nebo "ztotožnit se s poznatky (které někdo uvede)". Pokud máš svůj obzor vykolíkovaný takto, není divu, že tě to pořád vrací na to samé místo.
|
| Crabat — 1. 11. 2010 1:47 |
Víš, jak se mnozí dopracovali svého poznání? Když hledali důkazy, že to tak není. Nestačilo jim věřit tomu, že je to hloupost. Chtěli to dokázat světu a sami sobě. A pokud ten člověk není předpojatý i předem ovlivněn svou vírou, že je to nesmysl, potom ve světle důkazů nalezne Pravdu. Ale nemusí být taková, jakou předpokládal.
|
| lupina montana — 1. 11. 2010 12:00 |
Crabat napsal(a):Myslíš vážně temný vlku, že se mám učit chodit ve stínech?.. Takhle já ale neuvažuji, ani se nehodlám přizpůsobovat podobnému stylu myšlení.
Vždyť nemusíš :) Nech stíny nám, kdo to umíme a máme je rádi :)
|
| lupina montana — 1. 11. 2010 12:06 |
Tercila napsal(a):Lupina montana: Povedlo se jim, aby si vzpomněla (zdaleka ne vždycky to prý jde) a ukázalo se, že ve dvou ze svých minulých životů měla dítě, o které přišla ve velmi raném věku toho dítěte, což byla samosebou příčina jejího současného traumatu. (Když si to představíš nikoli jako řadu životů, za sebou jdoucích, ale jako dny v životě jednom, bude to docela jasné, žejo
Lupi, děkuji. Jasné je určitě to, že po nalezení příčiny je jednodušší situaci napravit. To je samozřejmé, na tom nic nejasného není. ALE: pořád se dotýkáme oné záhady - JAK můžeš vědět, že je to "pravda" - to, na co si "vzpomněla". To je absolutně neodakazatelné. To už zavání fantasmagorií. :( Lidi toho dokážou nabájit...
Já nemůžu - já jen můžu někomu věřit, nebo nevěřit, žejo? Je to stejný, jako když ti někdo řekne "dneska se cítím úplně malátná" - třeba. VĚDĚT to může jen ten, kdo si vzpomněl. Mně se to taky stalo i když ne do minulých životů, ale do značně raného dětství - a když tam, proč ne jinam? :) Já téhle knize věřila z jednoho důvodu: ty příběhy tam byly dostatečnmě podobné a současně dostatečně rozličné, jestli mi rozumíš. Prostě mi to přišlo jako nefalšovaný a jelikož mám na nefalšovanost velmi vytříbený nos, tak jsem to už jinak neřešila.
|
| Crabat — 1. 11. 2010 12:25 |
Tak na mě ale ve stínu nečíhej, Lupi. Běhej si jimi, užívej, dováděj, co srdce ráčí, ale svou kořist ve mně zrovna vidět nemusíš. :)
|
| lupina montana — 1. 11. 2010 13:07 |
Crabat napsal(a):Tak na mě ale ve stínu nečíhej, Lupi. Běhej si jimi, užívej, dováděj, co srdce ráčí, ale svou kořist ve mně zrovna vidět nemusíš. :)
Panenkomariastaroboleslavská...a na tohle jsi přišel jak? :lol::lol: Máš normálně přesvícený oči a ve stínech pak vidíš strašidlo v kořeni :P
|
| IŠTAR — 1. 11. 2010 13:22 |
Crabe, můžeš mi prosím odpovědět na můj dotaz v příspěvku č. 96? Nějak jsem se nedočkala odpovědi :D :cool:.
|
| Crabat — 1. 11. 2010 13:45 |
Panenkomariastarouždenická Ty víš o čem mluvím, tak se nedělej. Jasně že pro netrénovaný zrak je snadné si splést kořen s vlkem, ale když se ten kořen pohybuje, tak jakékoliv pochybnosti mizí. ;)
|
| Crabat — 1. 11. 2010 13:46 |
Promiň, Ištar, ale teď musím pádit fofrem do práce. :styrka:
|
| IŠTAR — 1. 11. 2010 14:00 |
Crabe, spěchej pomalu, práce neuteče :lol: :pussa:.
|
| lupina montana — 1. 11. 2010 14:04 |
Crabat napsal(a):Panenkomariastarouždenická Ty víš o čem mluvím, tak se nedělej. Jasně že pro netrénovaný zrak je snadné si splést kořen s vlkem, ale když se ten kořen pohybuje, tak jakékoliv pochybnosti mizí. ;)
No vidíš. A kdes viděl vlka na číhané? Vlka na číhané NEUVIDÍŠ ani očima, zvyklýma na stíny, natož nezvyklýma ;)A hejbat se - no to už vůbec ne....jsi měl vlčí mhu :cool: A Craby nelovím :vissla:
|
| Tercila — 1. 11. 2010 15:31 |
haiel: Přiznám se, Tercilo, že nerozumím, proč si teda neopatříš nějaké ty důkazy sama. Jestli tě to teda tak moc zajímá. Ono takový to "předložte mi důkaz a já posoudím...." to je na dvě věci. Takhle budeš vždycky vykázaná jenom do roviny víra-nevíra. Vědět nebudeš. Nemusíš věřit. Můžeš si ověřovat. Kráčet cestou zdravého skepticismu. Snažit se sama na vlastní kůži poznávat, zažívat, klidně do všeho šťourat, snažit se vyvrátit z kořenů všechno, co potkáš. Ale ty sama. Jedna vlastní zkušenost je nad tisíce cizích referencí. :)
Tak zkusila jsem to tady mezi vámi ;) ;) A nic.
Teď vážně: to podle Tebe znamená, že se jako nesmím účastnit nějaké debaty na podobné téma? :co: :) Proč by mě nemohly zajímat další názory ostatních lidí? Proč bych nemohla klást otázky či napsat úvahu... lidem, kteří jsou tedy ostřílení v tomto "oboru"? :co: Je toto vlákno pro uzavřenou společnost těch "vědomých"? :co: Napiš tedy, že Ti moje psaní tady vadí a je to vyřízeno. :)
Proč se lidem, kteří jsou fascinování vírou, nesmí položit otázka, která by nedejbože narušila jejich vnímání? Dávám jen věty k zamyšlení - už jsem zmiňovala, že se nechci dohadovat - krátce a snad výstižně - nepatřím mezi lidi, kteří užasle poslouchají zkazky o tunelu a bílém světle, aniž by se zamysleli nad tím, jak a proč tento fenomén může vzniknout :). To ale neznamená, že bych jakkoliv a kohokoliv odsuzovala. To v žádném případě.
Haiel: proč se lidé, kteří např. melou o "tunelu" zlobí za to, že tomu není někdo schopen uvěřit? Když inženýři "vymysleli" povrch letadla stealth, tvrdili, že je "hůře viditelné". Na otázky "nevěřících "jak je to možné?" - odpověď předložili zcela jasně. Proč takhle nereagují lidé, kteří tedy "vnímají" něco jiného? Pochopitelně vnímám rozdíl mezi technickými vědami a duchovními. ;) Ale "hezké" je, že technici důkaz předloží, a "duchovní" nikoliv (to by mi tak nevadilo a ani neudivilo) a ještě se začnou zlobit a kupodivu mnoha "duchovně" založeným lidem nedělá nejmenší problém ty "z druhého břehu" i urážet :D.
Adélko, v Tvém případě nezbyde než Ti pogratulovat k Tvé víře - chůdě.... :D :supr: Ostatně - k dovysvětlení - když jsem psala o užaslém sednutí na zadek - představ si, že jsem vůbec neměla na mysli Tebe. Měla jsem na mysli širší houf lidí. A to myslím ouplně vážně. Věř nebo nevěř :).
|
| Tercila — 1. 11. 2010 15:34 |
Crabat: Víš, jak se mnozí dopracovali svého poznání? Když hledali důkazy, že to tak není. Nestačilo jim věřit tomu, že je to hloupost. Chtěli to dokázat světu a sami sobě.
Krása, Cabí, děkuju. O tom celou dobu mluvím. :)
|
| Adelle — 1. 11. 2010 15:41 |
Tercilo, vůbec si nemyslím, žes měla na mysli mě. Ani se necítím nějak osobně dotčená, věř nebo nevěř ty mně.
Já jen nějak nepobírám tvůj přístup k "diskusi". Ty se sem prostě chodíš koukat jak do akvária, a protože rybám nerozumíš, snažíš se jim vysvětlit, že nemůžou vědět nic o vodě.
Klaď si otázky, piš úvahy, ale proboha nebal do hedvábného papíru, že většinu toho, co se tady píše, považuješ za cancy. Buď měj koule a řekni to naplno, nebo buď opravdu tolerantní k názorům druhých.
|
| hirondel — 1. 11. 2010 15:42 |
Tercila napsal(a):krátce a snad výstižně - nepatřím mezi lidi, kteří užasle poslouchají zkazky o tunelu a bílém světle, aniž by se zamysleli nad tím, jak a proč tento fenomén může vzniknout :).
Tohle tema jsi nakousla prave nekde v diskusi se mnou,pamatuju. Rekla jsi ze se jedna o ovlivneni anestetyky? Ja Ti odpovedela ze tyhle vize se nestavaji pouze v souvislosti s anestetyky a ne pouze v nemoznicich. Uz jsi nezareagovala. To znamena tedy co potom Tercilo? :)
|
| Adelle — 1. 11. 2010 15:49 |
Mimochodem, Tercilo, můj příspěvek, kde jmenuju dvě knihy o reinkarnaci, které jsou psané exaktním stylem a na základě vědecké metodologie, jsi taky nějak přehlídla.
|
| hirondel — 1. 11. 2010 15:51 |
Tercila napsal(a):Crabat: Víš, jak se mnozí dopracovali svého poznání? Když hledali důkazy, že to tak není. Nestačilo jim věřit tomu, že je to hloupost. Chtěli to dokázat světu a sami sobě.
Krása, Cabí, děkuju. O tom celou dobu mluvím. :)
Jo jo a takhle vznikaji iluzorni zapletky a nedorozumeni. Jeden o koze ,druhy o voze. :jojo:
|
| lupina montana — 1. 11. 2010 15:57 |
Tercila napsal(a):Haiel: proč se lidé, kteří např. melou o "tunelu" zlobí za to, že tomu není někdo schopen uvěřit? Když inženýři "vymysleli" povrch letadla stealth, tvrdili, že je "hůře viditelné". Na otázky "nevěřících "jak je to možné?" - odpověď předložili zcela jasně.
No...tohle nebyl docela šťastnej příklad.... Ale můžu ti říct, proč je to, jak to je: protože víra v cokoli je především vlastní zkušenost. Jako jakákoli jiná vlastní zkušenost je velmi špatně přenosná a proto zajisté nejen duchny, ale naprosto kdokoli vítá společníky v této zkušenosti - už jen proto, aby si ověřil, že tak nějak nemá vlastnoručně vyrobený vidiny :) Nicméně - lidé, kteří mají MENŠINOVOU zkušenost, bývají pravidelně terčem posměchu, kritiky (často velmi nevybíravé) a jiných útoků ze strany lidí, kteří tuto zkušenost nemají. Ne každej to umí hodit za hlavu a říct si "polibte mi, milánkové, já vím, co vím" a vykašlat se na to. Mnohem častěji a běžněji reagují lidé s menšinovou zkušeností nejprve defenzivně a potom preventivně ofenzivně :) A tohle prostě trvá do doby, než si "většinová" část společnosti buď zvykne, nebo se z menšinové zkušenosti stane většinová. :) Takže pokud už do toho musíme za každou cenu tahat vědu, pak psychologii, sociologii a podobné - což ovšem, jak jistě uznáš, nejsou pravověrné vědy - alespoň pokud ze z nich věda uměle neudělá - a to už přestávají plnit svoji fukci, jak jsem si všimla. Prostě si musíme vybrat....věda se dá totiž dělat jen s hmotou...proto bylo tvoje přirovnání nepřesné. My tady o hmotě ááni popel :cool::lol:
|
| hirondel — 1. 11. 2010 16:14 |
lupina montana napsal(a):Jako jakákoli jiná vlastní zkušenost je velmi špatně přenosná.....
|
| IŠTAR — 1. 11. 2010 16:15 |
Adelle, mě zaujala ta Bohunka Tesařová, kterou jsi výše citovala, tenhle náhled je rozhodně zajímavý. Co je to za knihu?
|
| Adelle — 1. 11. 2010 16:23 |
IŠTAR: Bohumila Truhlářová. Má sérii "karmických učebnic", už jsou venku tuším 4 díly, první tři mají označení Základní učebnice štěstí.
Ona to v tomhle bodě propojuje s enneagramem, mluví často o osmičkách (nepokrytá agrese "shora") a dvojkách (agrese "zdola", z pozice oběti).
Ty knížky jsou trochu strohé, malinko takové kázání na hoře, aspoň pro mě, ale naživo (byla jsem na semináři s Pan, PavlouH, Lúthien... možná i Regina? Andromeda určitě...) je to nesmírně laskavá a velmi realistická žena.
|
| KALIK — 1. 11. 2010 16:26 |
Tercilo, pokud je máš jediný zdroj na duchovní věci Babinet, tak to to asi budeš mít velmi těžké se někam posunout. Hledat znamená vyhledávat si informace z nezávislých zdrojů a pak to konfrontovat se sebou. Často musíš klást otázky sobě a sama si odpovídat, protože jedině tak si to můžeš "vyzkoumané" vzít za svoje. U tebe to však nevidím. Ty si myslíš, že ti tady někdo naservíruje cestu podle jednotlivých bodů, ukáže ti nejlépe fotky a grafy (vědecky ověřené samozřejmě), promítne ti nějaké dokument, dát i sáhnout na boží hovínko a pak nakonec stejně řekneš, že je to falzum a že nejsi blbá, že na to neskočíš :D
|
| IŠTAR — 1. 11. 2010 16:27 |
Dík, jdu si zagůglit :D.
|
| Wiki — 1. 11. 2010 16:27 |
Důkazy reinkarnací již jsou. Stovky lidí vypovídají a prožívají prožité x životů před tímto on-line. Děti dokázaly zopakovat věty, které padly, když byly ještě ve fázi prenatálu. Dokonce ti samí lidé v regresi po letech reagují úplně stejně jako dříve. Mluví i jinými jazyky, které se v tomto životě neučili..atd. Vše je zdokumentované. Ty osudy se prolínají, nemůže to být tedy ničí komedie, ani komedie hraná léta.
Přečti si Tercilo třeba jen Foučkovou - Jsem, Já jsem. Pro začátek. Nebo Osho. Uvidíš sama.
Lidé jsou schopni i opustit své hmotné tělo, tu skořápku, prožívat nirvány (samadhí?), proč by tedy duše skutečně nemohla být reinkarnována? Že to Tercilo neumíš ty nebo já nebo Růžena z prasečáku... to přece neznamená, že to tak není. Opravdu si přečti pár knížek o tom... je to nesmírně zajímavé. A hlavně, má to na člověka pozitivní dopad ve smyslu zodpovědnosti za své. Nikdy pak neřekne: "ten blbec mi zkazil život, ukradl mi dvacet let života" a pod. Bude se na život dívat úplně jinak...nestane se z něj blázen, neboj..:D. A také se nebudeme bát smrti - a na to se těším já ! :D
|
| Crabat — 1. 11. 2010 16:37 |
Tak jo, Lupi, beru ujištění, že Craby nelovíš. To mě uklidnilo. :D A že už bych taky vlkovatěl, když mám tu vlčí mhu?.. :reta:
|
| IŠTAR — 1. 11. 2010 16:37 |
Adelle, ona je z Hluboké/Vltavou? Já se picnu, já ji měla téměř za zadkem a vůbec jsem o tom nevěděla :cool:. Tak venku už je dokonce pět dílů http://www.kosmas.cz/hledani_vysledek.a … u0159ov%E1
|
| IŠTAR — 1. 11. 2010 16:42 |
Crabe crabovitá, tak dovím se sakrblé tu informaci bo už hledáš místečko, kde budeš zdravit za chvíli vycházející Lunu :vissla:.
|
| Crabat — 1. 11. 2010 16:47 |
Ale Terci, v tom případě ty důkazy musíš hledat. Ne se připojit někam na forum a říct: "Tak mě přesvědčte!" Takhle to opravdu nefunguje, jelikož nepátráš Ty sama.
|
| hirondel — 1. 11. 2010 16:48 |
Tercila napsal(a):Teď vážně: to podle Tebe znamená, že se jako nesmím účastnit nějaké debaty na podobné téma? :co: :) Proč by mě nemohly zajímat další názory ostatních lidí? Proč bych nemohla klást otázky či napsat úvahu... lidem, kteří jsou tedy ostřílení v tomto "oboru"?
Terci ono neni ptas se jako ptat se. Pokud mas skutecny ,uprimny zajem se zde na neco ptat,pak se potrebujes naucit se ptat. :) Chapes? :pussa:
|
| IŠTAR — 1. 11. 2010 16:51 |
Hirondel, ne to teda nechápu. Naučit se ptát? To jako že by měla Tercila vyrazit někam na seminář s názvem "Jak se naučit ptát lidí na duchovním na Babinetu", jo? :cool:.
|
| hirondel — 1. 11. 2010 16:56 |
Istar, precti si prispevek 199. vedle u Matky T. a hned by Ti melo bliknout. ;)
|
| IŠTAR — 1. 11. 2010 17:16 |
To musí vycházet zevnitř, s naučením se to nemá nic společného :cool:. Tedy podle mě ;).
|
| Crabat — 1. 11. 2010 17:23 |
Nezapomeň Ištar, že jsem v práci a vždycky jenom odběhnu sem. Takže k té Karmě. V podstatě jí studuji už přes třicet let. Tenkrát žádné knihy nebyly, takže jsem musel opravdu hledat, sbírat kusé zprávy z různých pramenů a hlavně a především: Pátrat v životě samém.
Ten Monroe je unikátní a můžeš cokoli od něj, nejlépe by bylo všechno. Ovšem, jak už sám život je plný ironie, Monroe v podstatě není o Karmě. Ale zato pokud se do něj dostaneš (a není to tak těžké), otevřou se Ti dveře naplno. Ne jen tak nějaká škvírka, kudy dovnitř proudí světlo, ale rovnou celá v jasu.
Jinak já jsem po převratu, když konečně knihy začaly vycházet, konkrétně o Karmě už žádnou nečetl. Jelikož jsem se to předtím naučil, tak jsem ji zkrátka poznával dál v realitě a jakékoliv teoretické úvahy o ní jsem pro sebe chápal už jako ztrátu času.
Tedy s výběrem knih Ti mnohem lépe poradí děvčata tady. :)
|
| Adelle — 1. 11. 2010 17:33 |
Jo, Bohunka Truhlářová je z Hluboké nad Vltavou :jojo:
Já jsem si teď donesla z knihovny Nekonečný příběh :) naprosto mě uchvátila tahle interpretace http://ografologii.blogspot.com/2008/05 … ribeh.html (celý blog stojí za to) a hlavně mě dlouhodbě bere za chlopně ten příběh :hjarta:
Mimochodem v umění platí něco jako presumpce smyslu - velká část uměleckého účinku pramení z typu pozornosti, který k dílu upřeme. Báseň nám dává smysl, protože jsme v jisté fázi byli ochotní se na ni jako na smysluplnou dívat. Tím jsme jí i sobě dali možnost, aby nás oslovila...
|
| hirondel — 1. 11. 2010 17:41 |
IŠTAR napsal(a):To musí vycházet zevnitř, s naučením se to nemá nic společného :cool:. Tedy podle mě ;).
Pointou bylo umet se zeptat, pokud vsak ma skutecne zajem se ptat.
Muze se to naucit,to je zase podle mne. :cool: :) Je preci jasne ze kdyz to nema uvnitr, tak to neumi. Ale co neni muze byt. :)
|
| Crabat — 1. 11. 2010 18:14 |
Podle otázky guru okamžitě pozná, jak daleko žák ve svých úvahách dospěl.
|
| IŠTAR — 1. 11. 2010 18:26 |
Ano, pokud pramení ze srdce a mysli, a o načteném člověk dále přemýšlí a realizuje. Samotné naučení se bez převedení do života je k ničemu :).
Crabe, literaturu o karmě mám doma v knihovně spoustu :D, mě spíše zaujala ta jedna konkrétní informace, kterou jsem tam citovala z tvého textu. Je to pro mne něco nového a tak jsem se chtěla dozvědět něco víc :).
Hir, každý se ptá ze své úrovně bytí. Proto se nemusí učit se ptát, ale může se učit a poznávat zákonitosti. S rozšiřujícími se obzory se mění kvalita a charakter dotazů. Naučit se to jistě může, ale k čemu je plané naučení bez obsahu?
Adelle, moc hezký příběh. Ale filmová II. mě už nezaujala.
|
| lupina montana — 1. 11. 2010 18:41 |
No protože je prostě famózní! A navíc příšerně aktuální...zejména pro ty, kdo žijou ve městech :/
|
| Adelle — 1. 11. 2010 18:58 |
Lupi, proč ve městech?
Já jsem filmovou dvojku neviděla a podle všeho jsem o moc nepřišla, tak si to chci celé přečíst.
|
| IŠTAR — 1. 11. 2010 19:09 |
Crabe, zeptám se tě tedy coby odborníka na Karmu :D, jak je to s vtělováním z lidské inkarnace zpět do zvířecí? Na přednášce kdysi Petr Velechovský říkal, že už to není možné, pak jsem se zase někde dočetla, že ve zvláštních případech, kdy člověk je příliš karmicky zatížen je možné ho zpět posunout o úroveň níž, nebo v případech, kdy se člověk chová surově ke zvířatům je tato inkarnace možná. ??????
|
| lupina montana — 1. 11. 2010 19:10 |
Tak jsem se do toho začtla, ale samozřejmě nepřečetla - je tam strašná spousta zajímavostí. Blog jsem přestala číst v okamžiku, kdy Gmork prozradí Atrejovi, jak se říká obyvatelům Fantazie v lidském světě.... Jenže ono je to ještě složitější, já si totiž myslím, že LŽI se jim říká zcela právem...že jen to slovo získalo neprávem tak pejorativní zvuk, že bůhví, jestli to půjde ještě někdy očistit..... :grater: Proč ve městech? No, víc jim podle mě hrozí, že "začnou žít, jako stroje". Což ovšem pro tebe neplatí v žádném případě :lol: takže jen vyzařuj, Adélko, vyzařuj, ať jim ta strojovatost trošku rezaví hned zkraje. :jojo:
|
| haiel — 1. 11. 2010 19:50 |
Tercilo, Kalik ti odpověděl v naprosto stejným duchu, v jakým bych psala já. Takže nebudu nosit dříví do lesa. Jinak - nemůžeš se hněvat, že ti někdo nevěří opravdový zájem. To by vypadalo jinak. teda předně by ses nezdržovala ptaním tady. Nanejvýš bys tu hledala tipy na literaturu, lidi, kursy....Takhle to vypadá, že si děláš prču.
|
| Crabat — 1. 11. 2010 19:54 |
Existují skutečně tyhle dva zcela protichůdné názory. Někteří tvrdí, že jen výjimečně bytost může takhle padnout zpátky, ale pokud se člověk o téhle problematice dozvídá více, získá spíše dojem, že pokud se udrží v lidské inkarnaci, pak je to úspěch. Každopádně duchovně jdoucí bytost to má prakticky jisté, jinak by se totiž nemohla naplnit její Karma, jež pochází právě z duchovní Cesty. To je podstatná útěcha.
|
| hirondel — 1. 11. 2010 20:05 |
IŠTAR napsal(a):Hir, každý se ptá ze své úrovně bytí. Proto se nemusí učit se ptát, ale může se učit a poznávat zákonitosti. S rozšiřujícími se obzory se mění kvalita a charakter dotazů. Naučit se to jistě může, ale k čemu je plané naučení bez obsahu?
A v cem spatrujes rozdil mezi tim co rikam ja a co rikas Ty a naopak ? :)
|
| IŠTAR — 1. 11. 2010 20:18 |
Hir, v tomto:
Pointou bylo umet se zeptat, pokud vsak ma skutecne zajem se ptat.
Skutečný zájem mít může...... i na levelu -358
|
| hirondel — 1. 11. 2010 20:32 |
Istar ,tak si precti jeste jednou ten prispevek 199. na Matce T. :) Nic vic Ti k tomu nereknu. Treba to k Tobe prijde pres nekoho jineho snadneji. :)
|
| Blossom — 1. 11. 2010 20:43 |
hirondel napsal(a):Tercila napsal(a):Teď vážně: to podle Tebe znamená, že se jako nesmím účastnit nějaké debaty na podobné téma? :co: :) Proč by mě nemohly zajímat další názory ostatních lidí? Proč bych nemohla klást otázky či napsat úvahu... lidem, kteří jsou tedy ostřílení v tomto "oboru"?
Terci ono neni ptas se jako ptat se. Pokud mas skutecny ,uprimny zajem se zde na neco ptat,pak se potrebujes naucit se ptat. :) Chapes? :pussa:
Měla by se tady myslím vytvořit Komise pro Posouzení Upřímného Zájmu. :jojo:
A kdo by byl přísným zrakem komise odhalen jako zdroj otázek neupřímných, měl by být po zásluze odsouzen a poslán do Převýchovného ústavu pro Správně Volené Otázky. A u koho by upřímný zájem shledán byl, tak ten by byl pak poslán do Školičky pro výuku a upevnění správného ptaní. Nebo do Školičky slušných a normálních dotazů. :jojo:
(A koukám, ono by to vyšlo oběma vlastně nastejno... :/ ;) :D )
|
| hirondel — 1. 11. 2010 20:48 |
Blossom napsal(a):hirondel napsal(a):Tercila napsal(a):Teď vážně: to podle Tebe znamená, že se jako nesmím účastnit nějaké debaty na podobné téma? :co: :) Proč by mě nemohly zajímat další názory ostatních lidí? Proč bych nemohla klást otázky či napsat úvahu... lidem, kteří jsou tedy ostřílení v tomto "oboru"?
Terci ono neni ptas se jako ptat se. Pokud mas skutecny ,uprimny zajem se zde na neco ptat,pak se potrebujes naucit se ptat. :) Chapes? :pussa:
Měla by se tady myslím vytvořit Komise pro Posouzení Upřímného Zájmu. :jojo:
A kdo by byl přísným zrakem komise odhalen jako zdroj otázek neupřímných, měl by být po zásluze odsouzen a poslán do Převýchovného ústavu pro Správně Volené Otázky. A u koho by upřímný zájem shledán byl, tak ten by byl pak poslán do Školičky pro výuku a upevnění správného ptaní. :jojo:
(A koukám, ono by to vyšlo oběma vlastně nastejno... :/ ;) :D )
Jeste o tom mas cas rozjimat a pochopit to tak jak to bylo vyslano Bloss. :)
|
| lupina montana — 1. 11. 2010 20:50 |
Blossom napsal(a):hirondel napsal(a):Tercila napsal(a):Teď vážně: to podle Tebe znamená, že se jako nesmím účastnit nějaké debaty na podobné téma? :co: :) Proč by mě nemohly zajímat další názory ostatních lidí? Proč bych nemohla klást otázky či napsat úvahu... lidem, kteří jsou tedy ostřílení v tomto "oboru"?
Terci ono neni ptas se jako ptat se. Pokud mas skutecny ,uprimny zajem se zde na neco ptat,pak se potrebujes naucit se ptat. :) Chapes? :pussa:
Měla by se tady myslím vytvořit Komise pro Posouzení Upřímného Zájmu. :jojo:
A kdo by byl přísným zrakem komise odhalen jako zdroj otázek neupřímných, měl by být po zásluze odsouzen a poslán do Převýchovného ústavu pro Správně Volené Otázky. A u koho by upřímný zájem shledán byl, tak ten by byl pak poslán do Školičky pro výuku a upevnění správného ptaní. :jojo:
(A koukám, ono by to vyšlo oběma vlastně nastejno... :/ ;) :D )
A hele...brusitelka přibrušuje :reta: Ty jsi hotovej sucháč, Bloss - každej lopuch sebereš :lol:
|
| IŠTAR — 2. 11. 2010 7:56 |
Hir, zase mlácení prázdné slámy, což ;)? Jestliže jsi nepochopila, že Bloss má upřímný zájem se něco dozvědět, ze své úrovně bytí, tak co už s tím..... Prostě jen pobírá informace po svém ....... Jenže Čech nechce porozumět Angličanovi a Angličan Čechovi.
Bloss :lol:. Tos mě fakt pobavila po ránu. Hodně mi připomínáš moji milovanou materialistickou sestru, která je ale nesmírně silná osobnost a já si jí moc vážím. Akorát nevím, co to má společného s Osudem....tyhle debaty ... sakra a proč mi tam nejde vložit smailík ?
|
| hirondel — 2. 11. 2010 8:34 |
IŠTAR napsal(a):Hir, zase mlácení prázdné slámy, což ;)?
Utis se Is. :jojo:
Istar napsal(a):Jestliže jsi nepochopila, že Bloss má upřímný zájem se něco dozvědět, ze své úrovně bytí, tak co už s tím..... Prostě jen pobírá informace po svém ....... Jenže Čech nechce porozumět Angličanovi a Angličan Čechovi.
Iluze. :jojo: Protoze jsi nepochopila Ty to o cem mluvim ja,zda se Ti pak ze jsem to ja kdo nechapu to o cem mluvis Ty. Neco rikam ale do toho co rikam sis vsadila svou vlastni mysl. Tohle uz se tady stalo mnohokrat. :) To neva.
Istar jaky ze byl Tvuj stary nick?
|
| Blossom — 2. 11. 2010 8:43 |
IŠTAR napsal(a):Hir, zase mlácení prázdné slámy, což ;)? Jestliže jsi nepochopila, že Bloss má upřímný zájem se něco dozvědět, ze své úrovně bytí, tak co už s tím..... Prostě jen pobírá informace po svém ....... Jenže Čech nechce porozumět Angličanovi a Angličan Čechovi.
Bloss :lol:. Tos mě fakt pobavila po ránu. Hodně mi připomínáš moji milovanou materialistickou sestru, která je ale nesmírně silná osobnost a já si jí moc vážím. Akorát nevím, co to má společného s Osudem....tyhle debaty ... sakra a proč mi tam nejde vložit smailík ?
Ahoj Ištar, hezké ráno. :) Když chceš vložit smajlík, musíš mezi ním a posledním slovem nechat mezeru, nedávat ho těsně za slovo. Mě to taky dřív nešlo, dělala jsem právě tuto uvedenou chybu.
Já myslím nejsem materialistická (určitě ne v "nákupním" slova smyslu). Jen nepřejímám názory jiných automaticky a nekriticky, nad vším se zamýšlím, a když mi něco nesedí, tak se ptám a o věcipřemýšlím a diskutuju. To je celé.
A máš pravdu, lepší bude vrátit se zas k tématu Osudu, jsem pro. :)
|
| IŠTAR — 2. 11. 2010 8:53 |
No tak už to Hir bývá, já nechápu Tebe, ty nechápeš mně, ale to přece vůbec nevadí :). Alespoň mě ne. Ale no tak Hir, slez už konečně z toho stromu, ju? Jsem Ištar, máš s tím problém?
|
| IŠTAR — 2. 11. 2010 8:57 |
Dobré ránko Bloss, nene, tak jsem slovo materialistický nepojala. Spíše ve smyslu analýz, důkazů.... :). Já tě plně chápu, cítím tvoji upřímnou snahu se někam dopídit. Ale jsou věci, které svým přístupem prostě neuchopíš. :) Díky za radu, to mě nenapadlo.
|
| hirondel — 2. 11. 2010 8:58 |
IŠTAR napsal(a):No tak už to Hir bývá, já nechápu Tebe, ty nechápeš mně, ale to přece vůbec nevadí :). Alespoň mě ne. Ale no tak Hir, slez už konečně z toho stromu, ju? Jsem Ištar, máš s tím problém?
Utis se. :)
|
| IŠTAR — 2. 11. 2010 9:00 |
Hir, nemanipuluj se mnou :cool:.
|
| hirondel — 2. 11. 2010 10:05 |
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=43391
|
| Crabat — 2. 11. 2010 10:41 |
Že Tvé "utiš se" Hirondel fungovalo na Crabata (tedy přijal ho jako řešení), neznamená, že bude fungovat na kohokoliv jiného (tedy respektive přijme ho jako řešení). :D
Přemýšlej nad tím, co to znamená. Když tedy sama ostatním úkoly dáváš. ;)
|
| hirondel — 2. 11. 2010 10:49 |
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?pi … 6#p2571016
|
| Pandorraa — 2. 11. 2010 11:21 |
IŠTAR napsal(a):Hir, zase mlácení prázdné slámy, což ;)? Jestliže jsi nepochopila, že Bloss má upřímný zájem se něco dozvědět, ze své úrovně bytí, tak co už s tím..... Prostě jen pobírá informace po svém ....... Jenže Čech nechce porozumět Angličanovi a Angličan Čechovi.
Tvrdím totéž. Takže to Ištar zase schytáme za levly a jsme opět kde? No kde? :D:lol::lol:;););)
|
| hirondel — 2. 11. 2010 11:49 |
Pandorraa napsal(a):IŠTAR napsal(a):Hir, zase mlácení prázdné slámy, což ;)? Jestliže jsi nepochopila, že Bloss má upřímný zájem se něco dozvědět, ze své úrovně bytí, tak co už s tím..... Prostě jen pobírá informace po svém ....... Jenže Čech nechce porozumět Angličanovi a Angličan Čechovi.
Tvrdím totéž. Takže to Ištar zase schytáme za levly a jsme opět kde? No kde? :D:lol::lol:;););)
Ptas se ze sve urovne byti -Ano -to je vec jedna. Pak je tu ta dalsi ohledne toho ptani : Tercila napsal(a): > Pandorraa k Blossom<: "Tvé otázky nejsou normální a už vůbec nejsou slušné."
:)
|
| Crabat — 2. 11. 2010 11:50 |
My si tady Ištar v posuzování Blossom (a jiných podobně zaměřených duší) od začátku nerozumíme. Pokud je někdo materialisticky zaměřený, neznamená to, že by snad byl nějak charakterově vadný. Na to tu nikdy nebylo poukázáno, ba ani naznačeno. Znamená to pouze (k čemuž sama nakonec docházíš), že určité poznatky (z hledika duchovního) jsou pro něj nepřijatelné. Pomineme na chvíli, proč jsou nepřijatelné. Tyto dva tábory, materialistický a idealistický (jak je dělí filosofie), si nemohou rozumět. To, co je pro jednoho nahoře, je pro druhého dole a naopak. Jedná se o celý systém protipólově položených hodnot a proto se jednotliví zastánci obou směrů mezi sebou nikdy nedomluví. A jelikož se nedomluví, ani spolu nějak nehodlají diskutovat. Každý z těch směrů si vytvořil své vlastní sféry vlivu, tam působí a je chápán svými přívrženci. Pokud se náhodou stane, že někdo z nich zabrousí do opačné polarity, jakmile otevře ústa, je okamžitě identifikován a nabídnuto mu řešení pochopení celé situace z toho opačného pólu a přijetí jej. Anebo, pakliže tohle předem odmítá, ať již mu bude podáno jakékoli vysvětlení, potom nechť odejde.
Nu a pak záleží na něm. Tedy pokud zůstane. Jestliže nad tím bude skutečně přemýšlet, ať už si ve výsledku ponechá jakýkoliv názor, obě strany mu rády vysvětlí, oč tu běží. Ale jestliže si vezme slovo a bude o nich nahlas s despektem uvažovat, jak jsou nekonečně hloupí, když zastávají tak nepochopitelný názor a bude si stát zarputile na svém, ať mu to tedy vysvětlí a znovu vysvětlí a ještě vysvětlí, protože on jaksi pořád nechápe, proč říkají takové stupidity, tak potom se jaksi nemůžeme divit, že některým z vysvělujících dojde trpělivost. Řekněme si to na rovinu: Každému jednou dojde! A když ještě ten jedinec má v sobě takovou troufalost prohlásit: "Myslel jsem, že tady naleznu samé inteligentní lidi, kteří mi budou schopni věcně a s nadhledem vysvětlit, na co se budu ptát. Ovšem, jak vidím, tahle společnost moc inteligence nepobrala a není schopna vysvětlit ani tak prosté otázky, na něž se tážu. O co, že to bude spíše tím, že si jen na něco hrají." - Tak nejspíš vzbudí takovou bouři, že ho vynesou v zubech.
Ano, není náhodou, že jsem to celé připodobnil opačnému táboru, tedy materialistickému. Protože o tom idealistickém jsme tady již slyšeli mockrát. Jde o to pochopit, že když vstupuji do opačné polarity, než jsem sám, musím se podle toho chovat. Jsem tu já na návštěvě, ne oni u mne. A to je celé, nic víc v tom není.
|
| Daphné — 2. 11. 2010 11:51 |
Pan, s těmi levly....já ti nevím.....je to o práci na sobě, nejvíc.....no a jak dlouho Ištar čtu, tak je (můj pohled a dojem) pořád stejně rychlona.írací, žádná změna. Rychlé reakce na základě vzplanutého ohníčku. Jinak s tebou i Ištar souhlasím, každý se ptá ze své úrovně bytí, poznání, a na stejné úrovni informace přijímá a zpracovává. To se týká všech oblastí poznatků, nejen "duchovna".
|
| Pandorraa — 2. 11. 2010 11:57 |
hirondel napsal(a):Pandorraa napsal(a):IŠTAR napsal(a):Hir, zase mlácení prázdné slámy, což ;)? Jestliže jsi nepochopila, že Bloss má upřímný zájem se něco dozvědět, ze své úrovně bytí, tak co už s tím..... Prostě jen pobírá informace po svém ....... Jenže Čech nechce porozumět Angličanovi a Angličan Čechovi.
Tvrdím totéž. Takže to Ištar zase schytáme za levly a jsme opět kde? No kde? :D:lol::lol:;););)
Ptas se ze sve urovne byti -Ano -to je vec jedna. Pak je tu ta dalsi ohledne toho ptani : Tercila napsal(a): > Pandorraa k Blossom<: "Tvé otázky nejsou normální a už vůbec nejsou slušné."
:)
Pochopitelně že se ptám ze SVÉ úrovně bytí a také jen ten, kdo je minimálně tamtéž může zachytit, na co jsem se to vlastně ptala :jojo:;):D:jojo:
|
| hirondel — 2. 11. 2010 12:03 |
Pandorraa napsal(a):hirondel napsal(a):Pandorraa napsal(a): Tvrdím totéž. Takže to Ištar zase schytáme za levly a jsme opět kde? No kde? :D:lol::lol:;););)
Ptas se ze sve urovne byti -Ano -to je vec jedna. Pak je tu ta dalsi ohledne toho ptani : Tercila napsal(a): > Pandorraa k Blossom<: "Tvé otázky nejsou normální a už vůbec nejsou slušné."
:)
Pochopitelně že se ptám ze SVÉ úrovně bytí a také jen ten, kdo je minimálně tamtéž může zachytit, na co jsem se to vlastně ptala :jojo:;):D:jojo:
Ano,pochopitelne. :) O tom zadna. :) Ale co takhle naucit se jeste ptat slusne. ;) :) :D (pro Istar)
|
| KALIK — 2. 11. 2010 12:09 |
Crabate, moc hezky, a dle mého názoru, srozumitelně vysvětleno :)
|
| Pandorraa — 2. 11. 2010 12:10 |
Crabat napsal(a):Jde o to pochopit, že když vstupuji do opačné polarity, než jsem sám, musím se podle toho chovat. Jsem tu já na návštěvě, ne oni u mne. A to je celé, nic víc v tom není.
Přesně tak, to je to, oč tu běží :jojo: Chci-li se tedy něco dozvědět, protě MUSÍM některé teze příjmout a pracovat s nimi jako s daným faktem, i když jim nerozumím. Jen pak se dostanu dál. Jinak ztrácím čas, svůj i těch ostatních. Žák první třídy taky nediskutuje o tom že 1+1=2, prostě to příjme jako daný fakt a důkaz chce až ve vyšší třídě, kdy ho dovede pobrat, protože mezi tím získal spoustu jiných vědomostí.
Takže Daphné "level" je jen slovo, "pomocný materiál" k orientaci v celé problematice. Na slovu jako takovém nezáleží, důležité je, jaký mu dáš náboj. Pro mne je neutrální, pro mnohé, kteří s tím mají problém, je náboj negativní...Jenže tu negativitu mu dali oni sami, protože vlastně nechtějí dál naslouchat..... Zasekli se na JEDNOM slově, zavřeli si cestu "do jinam, než kde jsou zvyklí"....
|
| Pandorraa — 2. 11. 2010 12:15 |
hirondel napsal(a):Ale co takhle naucit se jeste ptat slusne. ;) :) :D (pro Istar)
Hir, moje otázka byla směřována POUZE a JEN k Ištar. Ty jsi tedy nejen nemohla zachytit, na CO se to ptám ale ani JAK se ptám...nebo jinak: zachytila jsi to jen ze SVÉ úrovně bytí :jojo: Nu a pokud máš potřebu vyslovit tuhle poznámku, tak to teda nic moc, to ti tedy řeknu :rolleyes:
|
| Crabat — 2. 11. 2010 12:17 |
To je paráda Pan! Zavírat si cestu do "jinam, než jsem zvyklý". Moc hezky vyjádřené. :supr: :supr:
|
| Daphné — 2. 11. 2010 12:26 |
Jj, já slovo "level" beru jako stupeň dosaženého sebepoznání, a jeho prostřednictvím poznávání širších souvislostí. Protože jedno souvisí s druhým, není podle mě možné v některém pokojíčku mého já zůstat v době kamenné (například zpracování a ovládání emocí), a v jiných být už třeba v jiné dimenzi. Moje osobnost by pak těžko mohla být harmonická. :) Třeba se ale pletu :). Není to ale k tématu, takže :kapitulation: Crabe, hezky vysvětlené, díky.
|
| hirondel — 2. 11. 2010 12:35 |
Pandorraa napsal(a):hirondel napsal(a):Ale co takhle naucit se jeste ptat slusne. ;) :) :D (pro Istar)
Hir, moje otázka byla směřována POUZE a JEN k Ištar. Ty jsi tedy nejen nemohla zachytit, na CO se to ptám ale ani JAK se ptám...nebo jinak: zachytila jsi to jen ze SVÉ úrovně bytí :jojo: Nu a pokud máš potřebu vyslovit tuhle poznámku, tak to teda nic moc, to ti tedy řeknu :rolleyes:
Pandoro prave ted se jedna o naproste nedorozumeni. :jojo:
Vim ze jsi mluvila k Istar,vim ze jsi se ptala Istar. To je vec jedna. Nabidnu Ti k tomu vysvetleni toho co jsem udelal naopak ja. Tvuj prispevek mluvici k Istar,jsem naopak ja pouzila spontane a bezprostredne k necemu co patri Istar. :)
Stejne tak jako Ty jsi ten prispevek od Istar ke mne,pouzila k necemu. :)
No ale nakonec si zkusim typnout ze sve urovne byti a odpovedet Ti na otazku pro Istar (proc ne? :D )
Nakonec jsme tam kde jsme byli- v kole ktere se toci. Vysvetlit nevysvetlitelne tomu kdo nechape. :) A tak porad dokola.
|
| Crabat — 2. 11. 2010 12:38 |
Stromeček, stromeček, dýdadýdadá. :reta:
|
| Wiki — 2. 11. 2010 12:38 |
K duchovnímu rozvoji člověku může pomoct druhý, to myslím ano, ale nelze předat celou svou letitou práci i s vysvětlivkami, shrnout podstatu do pár vět a jednoduše na požádání ji předat jako balíček. Ani nevím, jestli člověk něco získá "vhodnými" otázkami či jinak, asi ano, ale zase "co" je vhodná otázka..ale každopádně TO všechno máme každý v sobě, což je teda pro mě obrovské vodítko.
Získat ten "balíček" to jako opsaný výsledek bez pochopení celého postupu. A jednak - to zkusím popsat příměr, který jsem kdysi četla - mu to nebude k ničemu. Napíšu to po svém, necituju. Dávno jsem na toto zapomněla, ale nyní se mi to vybavilo. Člověk chce květinu. Jak ji může získat? Může si koupit na trhu, dát za okno do vázy, a nikdo nepozná odkud je. Taky cesta. Jiný člověk chce květinu , ale protože si uvědomuje, že to hledání a získávání, tvoření a prožívání je daleko podstatnější, než výsledek sám, tak si obstará semínko, zasadí je, bude o něj pečovat, pěstovat, zalévat, rostlina mu za jeho péče a hnojení vyroste a nakonec - sama od sebe vykvete.
Já jsem také materialista, ale vůbec mi to nepřekáží, abych poznávala duchovno. Osho taky píše, že ho zajímá vědění ne víra - . (nemyslela jsem jako že my dva - Osho a já.. tedy Já a Osho :lol: - te´d mi to tak komicky vyznívá, tak to tam nechám.. :lol: )
|
| Wiki — 2. 11. 2010 12:41 |
Crabat napsal(a):My si tady Ištar v posuzování Blossom (a jiných podobně zaměřených duší) od začátku nerozumíme. Pokud je někdo materialisticky zaměřený, neznamená to, že by snad byl nějak charakterově vadný. Na to tu nikdy nebylo poukázáno, ba ani naznačeno. Znamená to pouze (k čemuž sama nakonec docházíš), že určité poznatky (z hledika duchovního) jsou pro něj nepřijatelné. Pomineme na chvíli, proč jsou nepřijatelné. Tyto dva tábory, materialistický a idealistický (jak je dělí filosofie), si nemohou rozumět. To, co je pro jednoho nahoře, je pro druhého dole a naopak. Jedná se o celý systém protipólově položených hodnot a proto se jednotliví zastánci obou směrů mezi sebou nikdy nedomluví. A jelikož se nedomluví, ani spolu nějak nehodlají diskutovat. Každý z těch směrů si vytvořil své vlastní sféry vlivu, tam působí a je chápán svými přívrženci. Pokud se náhodou stane, že někdo z nich zabrousí do opačné polarity, jakmile otevře ústa, je okamžitě identifikován a nabídnuto mu řešení pochopení celé situace z toho opačného pólu a přijetí jej. Anebo, pakliže tohle předem odmítá, ať již mu bude podáno jakékoli vysvětlení, potom nechť odejde.
Nu a pak záleží na něm. Tedy pokud zůstane. Jestliže nad tím bude skutečně přemýšlet, ať už si ve výsledku ponechá jakýkoliv názor, obě strany mu rády vysvětlí, oč tu běží. Ale jestliže si vezme slovo a bude o nich nahlas s despektem uvažovat, jak jsou nekonečně hloupí, když zastávají tak nepochopitelný názor a bude si stát zarputile na svém, ať mu to tedy vysvětlí a znovu vysvětlí a ještě vysvětlí, protože on jaksi pořád nechápe, proč říkají takové stupidity, tak potom se jaksi nemůžeme divit, že některým z vysvělujících dojde trpělivost. Řekněme si to na rovinu: Každému jednou dojde! A když ještě ten jedinec má v sobě takovou troufalost prohlásit: "Myslel jsem, že tady naleznu samé inteligentní lidi, kteří mi budou schopni věcně a s nadhledem vysvětlit, na co se budu ptát. Ovšem, jak vidím, tahle společnost moc inteligence nepobrala a není schopna vysvětlit ani tak prosté otázky, na něž se tážu. O co, že to bude spíše tím, že si jen na něco hrají." - Tak nejspíš vzbudí takovou bouři, že ho vynesou v zubech.
Ano, není náhodou, že jsem to celé připodobnil opačnému táboru, tedy materialistickému. Protože o tom idealistickém jsme tady již slyšeli mockrát. Jde o to pochopit, že když vstupuji do opačné polarity, než jsem sám, musím se podle toho chovat. Jsem tu já na návštěvě, ne oni u mne. A to je celé, nic víc v tom není.
S tím také souhlasím. srozumítelné,jasné - zn. Crabat
|
| Crabat — 2. 11. 2010 12:48 |
Ne ne, Wiki, Hirondel to myslela jinak: Správná otázka vyjadřuje, kam až hledající dospěl. Tedy ona to vlastně není jenom otázka, ale zároveň ujištění, že dalšího stupně (nebo mezistupně) dosaženo. Proto jsem vložil poznámku (viz #182), abych to upřesnil. Protože tak, jak to řekla Hir, z toho nevyplývá nic. Respektive ne nic, ale je to matoucí.
|
| Crabat — 2. 11. 2010 12:53 |
:godlike: Děkuji vám, přátelé. :godlike:
|
| Crabat — 2. 11. 2010 13:05 |
Jé, Wiki, to bylo hezké. Tedy myslím poznámku s Oshoem. Ale chtěl jsem Tě ujistit: Ty už dávno materialista nejsi, nýbrž hledající. Do svých dvaceti let jsem si také nedovedl představit nic jiného než materialismus. Zkrátka jsem tak byl vychován a potom - nebylo jiné cesty. Pak si mě ale dva přátelé vzali do parády. Zkrátka jsme spolu strávili večer, v němž mě rozebrali. Proč určité věci dělám a proč si je myslím. Pak jsme šli spát. Noc bez snů. Ale ráno jsem se probudil jako idealista. A nechápal, jak je možné, že jsem kdy uvažoval jinak. ;)
|
| hirondel — 2. 11. 2010 13:27 |
Crabat napsal(a):Ne ne, Wiki, Hirondel to myslela jinak: Správná otázka vyjadřuje, kam až hledající dospěl. Tedy ona to vlastně není jenom otázka, ale zároveň ujištění, že dalšího stupně (nebo mezistupně) dosaženo. Proto jsem vložil poznámku (viz #182), abych to upřesnil. Protože tak, jak to řekla Hir, z toho nevyplývá nic. Respektive ne nic, ale je to matoucí.
Ani Ty jsi nezachytil jak jsem to skutecne myslela. Zachytil jsi pouze to co jsi v tom Ty uvidel. Tak jako Istar,tak jako kazdy kdo v tom vidi to co vidi. Jsou to prosta nedorozumeni,prirozena. :) :jojo:
A proto v jednom s Tebou vlastne souhlasim=slova jsou matouci. Zpusobuji nedorozumeni. :)
Puvodni zneni a smysl toho co jsem rekla bylo to ,ze jestlize se clovek neumi ptat slusnou formou a rekneme pokorne (to slovo pokorne si ted take kazdy prebere podle sve urovne :) natuty :) ) ,pak si zaroven uzavira cestu k tomu aby na nej nebylo reagovano tak jak se mu vlastne nelibi a pak vytrubuje,ze ocekaval slusne odpovedi a vysvetleni. :) Jakoby nechapal ze dostal o co zadal. Ze dostal to s cim prisel.
Psal jsi : Pak rikaji- "Myslel jsem, že tady naleznu samé inteligentní lidi, kteří mi budou schopni věcně a s nadhledem vysvětlit, na co se budu ptát. "
Clovek ktery tohle ma ve sve mysli(takhle uvazuje) ,ten kdyz uz se ptal (tou svoji formou,)bylo tohle citit uz mezi radky,za slovy. :)
To bylo to o cem jsem mluvila puvodne. Nicmene tohle co jste si v tom mem puvodnim prispevku s moji myslenkou v tom nasli Vy (Crabate ,Istar a jini) ze clovek nemuze ze sve pozice ,urovne chapat toho kdo stoji jinde je naprosto pochopitelne.
Ten kdo prosel mistem kterym teprve nekdo prochazi,dokaze ho chapat. Naopak to vsak nejde. :)
|
| Crabat — 2. 11. 2010 13:43 |
;) Hirondel, ťuk ťuk, kdo v Tobě přebývá?.. :)
|
| IŠTAR — 2. 11. 2010 13:46 |
Crabe, ad příspěvek 208. Já myslím, že přijatelné jsou, ale jsou nepochopitelné a neuchopitelné. (což možná je totéž ale už jen hra se slovy....). Pravdu díš, rozumět si nemohou, respektovat a chápat se -ano.
Víš Daphné, ty vlastně omíláš jen to, co už tu bylo 100x řečeno. A přiznám se, tys mi udělala OBROVSKOU RADOST !!!!! Když jsem si tě přečetla o tom, jak soudíš můj naturel a level a stupeň pokroku, dřív by mě to vytočilo, nebo by mě to hodilo do slz (ach já malá ukřivděná, nikdo mě nechápe...), ale ono mě to nechalo naprosto klidnou a jen jsi mi vyvolala úsměv na tváři. Jupí, díky dobrá vílo, zdá se, že se blýská na lepší časy. (jo, já vím, že si řekneš, no to určitě, vůbec ses nezměnila, ale to už je pro mne naprosto podřadné......)
Hir, víš, dokud se budeme vyjadřovat slovy, tak nepochopení a nedorozumnění prostě budou vznikat. Jde o to, jak to ten druhý uchopí......
Víte, já jsem celkem optimista, věřím tomu, že v Blos je zasazeno semínko, a to si tady chodí pro kapičky rosy, možná to ještě nevidíme, nevnímáme, ale ono se to jednou určitě projeví :).
|
| hirondel — 2. 11. 2010 14:25 |
Crabat napsal(a):;) Hirondel, ťuk ťuk, kdo v Tobě přebývá?.. :)
Hadej hadej :)
|
| hirondel — 2. 11. 2010 14:33 |
IŠTAR napsal(a):]Hir, víš, dokud se budeme vyjadřovat slovy, tak nepochopení a nedorozumnění prostě budou vznikat. Jde o to, jak to ten druhý uchopí......
Ano Is,tady jen znovu pises to co uz bylo napsano. Viz: " Zachytil jsi pouze to co jsi v tom Ty uvidel. Tak jako Istar,tak jako kazdy kdo v tom vidi to co vidi. Jsou to prosta nedorozumeni,prirozena.
A proto v jednom s Tebou vlastne souhlasim=slova jsou matouci. Zpusobuji nedorozumeni. "
Takze v tomhle bychom se shodly. :)
|
| Selima — 2. 11. 2010 14:49 |
Tercila napsal(a):Lupina montana: Povedlo se jim, aby si vzpomněla (zdaleka ne vždycky to prý jde) a ukázalo se, že ve dvou ze svých minulých životů měla dítě, o které přišla ve velmi raném věku toho dítěte, což byla samosebou příčina jejího současného traumatu. (Když si to představíš nikoli jako řadu životů, za sebou jdoucích, ale jako dny v životě jednom, bude to docela jasné, žejo
Lupi, děkuji. Jasné je určitě to, že po nalezení příčiny je jednodušší situaci napravit. To je samozřejmé, na tom nic nejasného není. ALE: pořád se dotýkáme oné záhady - JAK můžeš vědět, že je to "pravda" - to, na co si "vzpomněla". To je absolutně neodakazatelné. To už zavání fantasmagorií. :( Lidi toho dokážou nabájit...
:D A je to dôležité? Pre pocit, vnímanie, myslenie dotyčného? Čokoľvek, čo máš v mysli, je Pravda - TVOJA PRAVDA.
|
| Selima — 2. 11. 2010 14:53 |
lupina montana napsal(a):Tercila napsal(a):Haiel: proč se lidé, kteří např. melou o "tunelu" zlobí za to, že tomu není někdo schopen uvěřit? Když inženýři "vymysleli" povrch letadla stealth, tvrdili, že je "hůře viditelné". Na otázky "nevěřících "jak je to možné?" - odpověď předložili zcela jasně.
No...tohle nebyl docela šťastnej příklad.... Ale můžu ti říct, proč je to, jak to je: protože víra v cokoli je především vlastní zkušenost. Jako jakákoli jiná vlastní zkušenost je velmi špatně přenosná a proto zajisté nejen duchny, ale naprosto kdokoli vítá společníky v této zkušenosti - už jen proto, aby si ověřil, že tak nějak nemá vlastnoručně vyrobený vidiny :) Nicméně - lidé, kteří mají MENŠINOVOU zkušenost, bývají pravidelně terčem posměchu, kritiky (často velmi nevybíravé) a jiných útoků ze strany lidí, kteří tuto zkušenost nemají. Ne každej to umí hodit za hlavu a říct si "polibte mi, milánkové, já vím, co vím" a vykašlat se na to. Mnohem častěji a běžněji reagují lidé s menšinovou zkušeností nejprve defenzivně a potom preventivně ofenzivně :) A tohle prostě trvá do doby, než si "většinová" část společnosti buď zvykne, nebo se z menšinové zkušenosti stane většinová. :) Takže pokud už do toho musíme za každou cenu tahat vědu, pak psychologii, sociologii a podobné - což ovšem, jak jistě uznáš, nejsou pravověrné vědy - alespoň pokud ze z nich věda uměle neudělá - a to už přestávají plnit svoji fukci, jak jsem si všimla. Prostě si musíme vybrat....věda se dá totiž dělat jen s hmotou...proto bylo tvoje přirovnání nepřesné. My tady o hmotě ááni popel :cool::lol:
Ja si myslím, že dnes sa dá veda robiť už aj s energiou... aj keď je to horšie viditeľné, hmatateľné a o chuti ani nehovorím... :D
|
| Selima — 2. 11. 2010 15:02 |
Ja som - vraj, mám to od deduška - ako dieťa raz odrecitovala nejaké čudné cudzie slová a on, ako bol zaťažený na zemepis, zistil, že to boli prítoky Amazonky od prameňa po ústie. Nakoplo ho posledné slovo "Titicaca". Nechodila som ešte do školy, nevedela čítať a aj keby som len zopakovala niečo, čo som počula v TV, je divné, prečo by som si to zapamätala (poťažmo v cudzom jazyku, poťažmo nie ucelenú vetu, atď.). Ešte trochu skôr, ale nie veľmi, mám raz spomienku, ako som sa zobudila a mala som pocit, že som v zlom tele, na nesprávnom mieste a v nesprávnom čase. Mala som byť dospelý, tmavý, fúzatý muž, obklopený početnou hlučnou tmavou rodinou. Bola som malé blond dievča, obklopené nepočetnou, árijskou, ale hlučnou rodinou :D . Spojila som si tie dve historky a zrazu mi to dávalo zmysel. :jojo: A aj mimo telo som raz bola a komunikovala som s inou, podobne vyladenou osobou myšlienkami. Ale to sa ťažko opisuje niekomu, kto to sám nezažil... (Občas cítim emócie alebo jednoduché myšlienky zvierat a sem-tam aj ľudí okolo mňa. Sú to záblesky, ale sú... ;) ).
|
| Selima — 2. 11. 2010 15:06 |
Crabat napsal(a):Existují skutečně tyhle dva zcela protichůdné názory. Někteří tvrdí, že jen výjimečně bytost může takhle padnout zpátky, ale pokud se člověk o téhle problematice dozvídá více, získá spíše dojem, že pokud se udrží v lidské inkarnaci, pak je to úspěch. Každopádně duchovně jdoucí bytost to má prakticky jisté, jinak by se totiž nemohla naplnit její Karma, jež pochází právě z duchovní Cesty. To je podstatná útěcha.
Prečo? Byť psom v našej rodine by mohla byť príma oddychová inkarnácia, naopak za odmenu... :P
|
| Selima — 2. 11. 2010 15:07 |
Blossom napsal(a):Měla by se tady myslím vytvořit Komise pro Posouzení Upřímného Zájmu. :jojo: A kdo by byl přísným zrakem komise odhalen jako zdroj otázek neupřímných, měl by být po zásluze odsouzen a poslán do Převýchovného ústavu pro Správně Volené Otázky. A u koho by upřímný zájem shledán byl, tak ten by byl pak poslán do Školičky pro výuku a upevnění správného ptaní. Nebo do Školičky slušných a normálních dotazů. :jojo: (A koukám, ono by to vyšlo oběma vlastně nastejno... :/ ;) :D )
Človek, čo neotupel, úprimný záujem vycíti... ;) Na to netreba nikam chodiť, nič merať a nič sa učiť.
|
| Selima — 2. 11. 2010 15:12 |
Crabat napsal(a):Stromeček, stromeček, dýdadýdadá. :reta:
:D Tu je tak krásne duchovne útulno... a vôbec sa tu necítim ako lietadlo. :P
|
| Selima — 2. 11. 2010 15:15 |
Crabat napsal(a):Ne ne, Wiki, Hirondel to myslela jinak: Správná otázka vyjadřuje, kam až hledající dospěl. Tedy ona to vlastně není jenom otázka, ale zároveň ujištění, že dalšího stupně (nebo mezistupně) dosaženo. Proto jsem vložil poznámku (viz #182), abych to upřesnil. Protože tak, jak to řekla Hir, z toho nevyplývá nic. Respektive ne nic, ale je to matoucí.
Podľa mňa Hir proste povýšila otázky na odpvoede a na hlavný komunikačný prostriedok, a odpovede nielenže (údajne) nečaká, ale nedáva, zrejme ani sama sebe. Tak to je OK, ale ja radšej iný druh diskusie - tak sama so sebou, ako aj s druhými. Toto už nie je ani zen, ale nejaký spiatočnícky dadaizmus. :kapitulation:
|
| Selima — 2. 11. 2010 15:17 |
Crabat napsal(a):Jé, Wiki, to bylo hezké. Tedy myslím poznámku s Oshoem. Ale chtěl jsem Tě ujistit: Ty už dávno materialista nejsi, nýbrž hledající. Do svých dvaceti let jsem si také nedovedl představit nic jiného než materialismus. Zkrátka jsem tak byl vychován a potom - nebylo jiné cesty. Pak si mě ale dva přátelé vzali do parády. Zkrátka jsme spolu strávili večer, v němž mě rozebrali. Proč určité věci dělám a proč si je myslím. Pak jsme šli spát. Noc bez snů. Ale ráno jsem se probudil jako idealista. A nechápal, jak je možné, že jsem kdy uvažoval jinak. ;)
Tsss, ja som to mala plynulé. Akonáhle ma materialisti na fyzike poučili, že energia sa zachováva, nemôže sa stratiť, ale len zmeniť formu, bola som doma (aj duša je len energia, žeáno...). Oni mi, kucí materialistickí, vlastne otvorili oči.
|
| hirondel — 2. 11. 2010 15:19 |
Ano ano ,podle Teba :)
|
| Selima — 2. 11. 2010 15:21 |
Ahá, a ešte nezmyselné opakovanie slovíčok druhých :D m nielen otázky... To je fakt výmena myšlienok ako noha...
|
| Daphné — 2. 11. 2010 15:24 |
IŠTAR napsal(a):Víš Daphné, ty vlastně omíláš jen to, co už tu bylo 100x řečeno. A přiznám se, tys mi udělala OBROVSKOU RADOST !!!!! Když jsem si tě přečetla o tom, jak soudíš můj naturel a level a stupeň pokroku, dřív by mě to vytočilo, nebo by mě to hodilo do slz (ach já malá ukřivděná, nikdo mě nechápe...), ale ono mě to nechalo naprosto klidnou a jen jsi mi vyvolala úsměv na tváři. Jupí, díky dobrá vílo, zdá se, že se blýská na lepší časy. (jo, já vím, že si řekneš, no to určitě, vůbec ses nezměnila, ale to už je pro mne naprosto podřadné......)
Njn, tak teda omílám, já už jiná nebudu. Snad ti to až tak nevadí. :) Také se přiznám - nedovolila bych si soudit nějaký level a stupeň pokroku, a to nejspíš ani ten můj, já totiž na nějaké stupně a levely nedám. Popsala jsem jen můj dojem z tvých příspěvků. Přesto doufám, že jsem ti tu OBROVSKOU RADOST tímto nezkazila. :) A abych si řekla, že ses vůbec nezměnila, to těžko - každý se přece mění, nějak vyvíjí....Že často reaguješ jak čertík z krabičky, což komplikuje až znemožňuje konstruktivní diskusi, to se teda fakt (z mého pohledu) moc nezměnilo. No a to už je všechen čas, který si můžu dovolit ti věnovat. Měj se hezky a příjemný večer. :storstark:
|
| Blossom — 2. 11. 2010 15:26 |
Je zajímavé číst diskuse obecně, a tuto v poslední době zvlášť.
Zaujaly mě tyto výroky:
Chci-li se tedy něco dozvědět, protě MUSÍM některé teze příjmout a pracovat s nimi jako s daným faktem, i když jim nerozumím. Jen pak se dostanu dál.
K tomu dodávám: Například já MUSÍM jenom umřít. Nic víc. :) A to přestože, se chci něco dozvědět, a taky dozvídám. Často se lze dostat duchovně dál právě také opačným způsobem, tedy nepřijímat věci jako daný fakt, ale přemýšlet o nich. Najít si v nich smysl a souznění se svou duší. A nebo taky nenajít: Ono to někdy smysl totiž ani nemá. A proto je potřeba o věcech přemýšlet a nepřejímat je jen jako fakt.. :)
Tyto dva tábory, materialistický a idealistický (jak je dělí filosofie), si nemohou rozumět. To, co je pro jednoho nahoře, je pro druhého dole a naopak. Jedná se o celý systém protipólově položených hodnot a proto se jednotliví zastánci obou směrů mezi sebou nikdy nedomluví. A jelikož se nedomluví, ani spolu nějak nehodlají diskutovat.
To je docela zajímavá myšlenka. Proč ale by měl být svět polarizován jen do znamének + a -, tedy přívrženců a odpůrců, lidí, stojících diametrálně a proti sobě? To jen jedinci neschopní diskuse to takto proti sobě staví, jako na opačných pólech stojící protivníky, a někdy dokonce až ve smyslu nepřátelském. Úplně zbytečně a je to jen známka nepevnosti jejich přesvědčení, když každého, kdo ho taky nesdílí, berou jako nepřítele.
Já si myslím, že mezi těmito extrémními protipóly (materialisté + idealisté) je obrovský prostor plný různých mezistupňů, a většina lidí se (podle mého názoru ) nachází na těchto různých stupních mez těmito protipóly. A během života se posunují buď tím, či oním směrem, a třeba různě tam a zas na opačnou stranu (podle svých životních pocitů a zkušeností) , nemusí to vůbec být cesta z jednoho pólu na druhý. Řekla bych, že každý hledá takové místo na této škále, kde se cítí být "doma", kde to souzní s jeho duší. :) Nakonec, jak tu bylo mnohokrát vysloveno, duchovním životem žije úplně každý člověk, tím svým. Jde o to pochopit, že když vstupuji do opačné polarity, než jsem sám, musím se podle toho chovat. Jsem tu já na návštěvě, ne oni u mne. Ano, takto to nějak chápu, když třeba jedu do země s jinou mentalitou. Tak své zvyky přizpůsobím jejich kultuře, i když ji sama nesdílím. Je to totiž jejich země, kde jsem já na návštěvě.
Tady je ale problém právě v tom, že někteří jedinci Duchovní fórum považují nesprávně za pouze jejich území, kde (jen) oni jsou doma, a ti, nesdílející zde většinový názor, jsou tu (podle nich) na návštěvě. Omyl, přátelé: Jelikož jsou duchovními bytostmi všichni lidé, jsme také na duchovním fóru doma my všichni. :jojo: A máme tu naprosto stejné a rovnocenné "domovské právo" to tady číst a kdo chce, tak i přispívat. :jojo: Toto fórum je fórum veřejné. A proto z něj nelze ani nikoho vykázat. :) I když by to pro mnohé bylo určitě pohodlnější a příjemnější: Odlišný názor některé znepokojuje a dokonce některé podněcuje k nepřátelskému útočení proti nositeli jiného názoru. Jelikož oni sami mnohé teze přijali jako fakt, o kterém se nepřemýšlí. A teď je někdo tím odlišným pohledem z jejich příjemného sebeuspokojení vytrhuje. :) Což někteří nelibě nesou.
Nakonec jenom poznámku k výroku, že tyto dva tábory, materialistický a idealistický, si nemohou nikdy rozumět. Ale mohou, a docela snadno: Stačí jen nebát se odlišného názoru, nevnímat jej (mylně) jako nepřátelský útok na Naši Svatou Věc. Já mám takto poměrně dost kamarádů mezi katolíky (ač já sama nekatolík), mezi lidmi inklinujícími k buddhismu (ač já sama nebuddhista), i mezi lidmi skalně ateistickými, nepřipouštějícímu vůbec nic "mezi nebem a zemí". (ač já mezi skalní ateisty nepatřím). Takže - ne že si nemohou porozumět. Mohou, a mohou se i hodně vzájemně obohacovat. Pokud člověka s odlišným názorem neberou jako nepřítele, či dokonce hanobitele (:lol: ). Tím si totiž úplně zbytečně zabedňují cestu k dalšímu poznávání. :)
|
| hirondel — 2. 11. 2010 15:27 |
A Blossom se zacyklila a kolo se toci dala a dal. :D
|
| Wiki — 2. 11. 2010 15:28 |
Selima napsal(a):Crabat napsal(a):Existují skutečně tyhle dva zcela protichůdné názory. Někteří tvrdí, že jen výjimečně bytost může takhle padnout zpátky, ale pokud se člověk o téhle problematice dozvídá více, získá spíše dojem, že pokud se udrží v lidské inkarnaci, pak je to úspěch. Každopádně duchovně jdoucí bytost to má prakticky jisté, jinak by se totiž nemohla naplnit její Karma, jež pochází právě z duchovní Cesty. To je podstatná útěcha.
Prečo? Byť psom v našej rodine by mohla byť príma oddychová inkarnácia, naopak za odmenu... :P
Já slyšela, že není cesty zpět. Tudíž že není možné z člověka reinkarnovat na zvíře - třeba psa. Pokud by to byla tak temná duše s "přeteklou" karmickou nádobou, tak sice dlouho bude hledat nějaké "lůno", řekněme neobyčejné, ale lidské. ...když tak o tom přemýšlím... nevím. Ten druhý, protichůdný názor je jaký? Že lze tam i zpět..? Já potvrdím selimina slova. Taky moji dva, zřejmě darební inkarnáti, mají život a péči jako vatičce. :D
|
| Wiki — 2. 11. 2010 15:32 |
Blossom napsal(a):Je zajímavé číst diskuse obecně, a tuto v poslední době zvlášť.
Zaujaly mě tyto výroky:
Chci-li se tedy něco dozvědět, protě MUSÍM některé teze příjmout a pracovat s nimi jako s daným faktem, i když jim nerozumím. Jen pak se dostanu dál.
K tomu dodávám: Ať každý mluví raděj sám za sebe a ne pořád za ostatní. ;) :jojo: Například já MUSÍM jenom umřít. Nic víc. :) A často se lze dostat duchovně dál právě spíše opačným způsobem, tedy nepřijímat věci jako daný fakt, ale přemýšlet o nich. Najít si v nich smysl a souznění se svou duší. A nebo taky nenajít: Ono to někdy smysl totiž ani nemá. A proto je potřeba o věcech přemýšlet a nepřejímat je jen jako fakt.. :)
Tyto dva tábory, materialistický a idealistický (jak je dělí filosofie), si nemohou rozumět. To, co je pro jednoho nahoře, je pro druhého dole a naopak. Jedná se o celý systém protipólově položených hodnot a proto se jednotliví zastánci obou směrů mezi sebou nikdy nedomluví. A jelikož se nedomluví, ani spolu nějak nehodlají diskutovat.
To je docela zajímavá myšlenka. Proč ale by měl být svět polarizován jen do znamének + a -, tedy přívrženců a odpůrců, lidí, stojících diametrálně a proti sobě? To jen jedinci neschopní diskuse to takto proti sobě staví, jako na opačných pólech stojící protivníky, a někdy dokonce až ve smyslu nepřátelském. Úplně zbytečně a je to jen známka nepevnosti jejich přesvědčení, když každého, kdo ho taky nesdílí, berou jako nepřítele.
Já si myslím, že mezi těmito extrémními protipóly (materialisté + idealisté) je obrovský prostor plný různých mezistupňů, a většina lidí se (podle mého názoru ) nachází na těchto různých stupních mez těmito protipóly. A během života se posunují buď tím, či oním směrem, a třeba různě tam a zas na opačnou stranu (podle svých životních pocitů a zkušeností) , nemusí to vůbec být cesta z jednoho pólu na druhý. Řekla bych, že každý hledá takové místo na této škále, kde se cítí být "doma", kde to souzní s jeho duší. :) Nakonec, jak tu bylo mnohokrát vysloveno, duchovním životem žije úplně každý člověk, tím svým. Jde o to pochopit, že když vstupuji do opačné polarity, než jsem sám, musím se podle toho chovat. Jsem tu já na návštěvě, ne oni u mne. Ano, takto to nějak chápu, když třeba jedu do země s jinou mentalitou. Tak své zvyky přizpůsobím jejich kultuře, i když ji sama nesdílím. Je to totiž jejich země, kde jsem já na návštěvě.
Tady je ale problém právě v tom, že někteří jedinci Duchovní fórum považují nesprávně za pouze jejich území, kde (jen) oni jsou doma, a ti, nesdílející zde většinový názor, jsou tu (podle nich) na návštěvě. Omyl, přátelé: Jelikož jsou duchovními bytostmi všichni lidé, jsme také na duchovním fóru doma my všichni. :jojo: A máme tu naprosto stejné a rovnocenné "domovské právo" to tady číst a kdo chce, tak i přispívat. :jojo: Toto fórum je fórum veřejné. A proto z něj nelze ani nikoho vykázat. :) I když by to pro mnohé bylo určitě pohodlnější a příjemnější: Odlišný názor některé znepokojuje a dokonce některé podněcuje k nepřátelskému útočení proti nositeli jiného názoru. Jelikož oni sami mnohé teze přijali jako fakt, o kterém se nepřemýšlí. A teď je někdo tím odlišným pohledem z jejich příjemného sebeuspokojení vytrhuje. :) Což někteří nelibě nesou.
Nakonec jenom poznámku k výroku, že tyto dva tábory, materialistický a idealistický, si nemohou nikdy rozumět. Ale mohou, a docela snadno: Stačí jen nebát se odlišného názoru, nevnímat jej (mylně) jako nepřátelský útok na Naši Svatou Věc. Já mám takto poměrně dost kamarádů mezi katolíky (ač já sama nekatolík), mezi lidmi inklinujícími k buddhismu (ač já sama nebuddhista), i mezi lidmi skalně ateistickými, nepřipouštějícímu vůbec nic "mezi nebem a zemí". (ač já mezi skalní ateisty nepatřím). Takže - ne že si nemohou porozumět. Mohou, a mohou se i hodně vzájemně obohacovat. Pokud člověka s odlišným názorem neberou jako nepřítele, či dokonce hanobitele (:lol: ). Tím si totiž úplně zbytečně zabedňují cestu k dalšímu poznávání. :)
Jojo, vždyť máš pravdu...nic nemusíš..:)
|
| Wiki — 2. 11. 2010 15:44 |
Crabat napsal(a):Jé, Wiki, to bylo hezké. Tedy myslím poznámku s Oshoem. Ale chtěl jsem Tě ujistit: Ty už dávno materialista nejsi, nýbrž hledající. Do svých dvaceti let jsem si také nedovedl představit nic jiného než materialismus. Zkrátka jsem tak byl vychován a potom - nebylo jiné cesty. Pak si mě ale dva přátelé vzali do parády. Zkrátka jsme spolu strávili večer, v němž mě rozebrali. Proč určité věci dělám a proč si je myslím. Pak jsme šli spát. Noc bez snů. Ale ráno jsem se probudil jako idealista. A nechápal, jak je možné, že jsem kdy uvažoval jinak. ;)
Tak ti přátelé, to byli tedy sekáči :supr:. Jojo - pravý čas, pravé místo. A věděli proč takto činí..viď? odhadli tě na kvalitní materiál a bohatou půdu - jen tedy zvolit osevní postup.. :) Domnívám se, žes v tu chvíli asi nebyl se svým životem spokojený nebo byl v nějakém rozmezí, na křižovatce, proto ses rozhodl tak rychle, ne? . Soudím podle toho, že spokojený člověk si lebedí, nic extra nehledá, nepátrá, takže by tento čas "planých keců" věnoval raději spánku či jiným požitkům. A hodně mladej, to je tedy co říct! Já jsem začla hledat až tehdy, když jsem narazila. Dřív ne. Ale otevřít tato vrátka, to stojí za to, tam se děje věcí ! :)
|
| IŠTAR — 2. 11. 2010 15:44 |
Daphné, a proč by to mělo vadit :co:? Znáš to, když ti to vadí, pořeš si to :lol:. Ale kdepak, nezkazila, tvůj dojem je jen subjektivní pocit a ten pro mě není důležitý. To je ukazatel pro tebe, ne pro mne. Pro mě je důležité moje vlastní reakce na Tvůj příspěvek ;). A moje vnitřní pocity. Chnípeš? Proto jak jsi psala, je důležité řešit sebe...... Nikoliv ty ostatní....... Toliko za mne a díky za tvůj čas :jojo:.
|
| IŠTAR — 2. 11. 2010 15:52 |
Wiki, já nad tímto také mnohokrát přemýšlela, ale zatím jsem se o tom nikde více nedočetla, že by měl nějaký lidský jedinec tuto zkušenost. Takže jsem usoudila, že jsou prostě možnosti dvě a já se doufejme píďalkou nestanu :vissla: :D.
Nojo, u tebe se mají jako ve vatičce, ale takový chudák u Paris Hilton :vissla:? Ta jim lakuje i drápky, chuděrám.....
Lidičky, přestaňte prosím tady řešit nevyřešitelné a pojďme se raději vrátit k tarotové kartě č. 10 :)
|
| lupina montana — 2. 11. 2010 16:13 |
Selima napsal(a):Ja si myslím, že dnes sa dá veda robiť už aj s energiou... aj keď je to horšie viditeľné, hmatateľné a o chuti ani nehovorím... :D
Dá - ale všimla som si, že sú s tým akési ťažkosti :cool: hmm....dáka nie celkom poslušná, táto energia. A navyše vracia svojich výskumníkov tam, skade sa vykopli...tak to je problém! :lol:
|
| lupina montana — 2. 11. 2010 16:22 |
Blossom napsal(a):Tady je ale problém právě v tom, že někteří jedinci Duchovní fórum považují nesprávně za pouze jejich území, kde (jen) oni jsou doma, a ti, nesdílející zde většinový názor, jsou tu (podle nich) na návštěvě. Omyl, přátelé: Jelikož jsou duchovními bytostmi všichni lidé, jsme také na duchovním fóru doma my všichni. :jojo: A máme tu naprosto stejné a rovnocenné "domovské právo" to tady číst a kdo chce, tak i přispívat. :jojo: Toto fórum je fórum veřejné. A proto z něj nelze ani nikoho vykázat. :)
A víš-li pak, že srašlivě překrucuješ? Tohle zase tvrdíš jen a jen ty - nikdo neřekl ani popel o "domovním právu" nebo co. Znova opakuju (možná, že si to jednou přečteš, pokud to budu opakovat hodněkráte): Je to úplně totéž, jako by ses vrhla brousit si drápy (pardon, pero) na kuchtící fórum a tam jim neustále kverulovala, že jejich recepty nestojí za nic, že maso se jíst nemá, nebo naopak má, že bavit se o vaření je pěkně přízemní a po několika ostrých reakcích jsi ukřivděně začla reptat, že jsi se domnívala, že lidi, kteří takto dobře jedí a mají evidentně plná bříška, budou mít i dobrou náladu, že jsi očekávala, že na kuchtícím fóru by měli mít všichni nadváhu - a blablabla.
Jinými slovy a jasně, Bloss, neboť vysvětlování evidentně nepovažuješ za prostředek diskuze:
TY NEDISKUTUJEŠ - TY POUZE KVERULUJEŠ. Ze všech diskuzí, pokud jsem si všimla, vyšla jsi naprosto jimi nepoznamenána.
|
| Blossom — 2. 11. 2010 16:30 |
lupina montana napsal(a):Blossom napsal(a):Tady je ale problém právě v tom, že někteří jedinci Duchovní fórum považují nesprávně za pouze jejich území, kde (jen) oni jsou doma, a ti, nesdílející zde většinový názor, jsou tu (podle nich) na návštěvě. Omyl, přátelé: Jelikož jsou duchovními bytostmi všichni lidé, jsme také na duchovním fóru doma my všichni. :jojo: A máme tu naprosto stejné a rovnocenné "domovské právo" to tady číst a kdo chce, tak i přispívat. :jojo: Toto fórum je fórum veřejné. A proto z něj nelze ani nikoho vykázat. :)
A víš-li pak, že srašlivě překrucuješ? Tohle zase tvrdíš jen a jen ty - nikdo neřekl ani popel o "domovním právu" nebo co. Znova opakuju (možná, že si to jednou přečteš, pokud to budu opakovat hodněkráte): Je to úplně totéž, jako by ses vrhla brousit si drápy (pardon, pero) na kuchtící fórum a tam jim neustále kverulovala, že jejich recepty nestojí za nic, že maso se jíst nemá, nebo naopak má, že bavit se o vaření je pěkně přízemní a po několika ostrých reakcích jsi ukřivděně začla reptat, že jsi se domnívala, že lidi, kteří takto dobře jedí a mají evidentně plná bříška, budou mít i dobrou náladu, že jsi očekávala, že na kuchtícím fóru by měli mít všichni nadváhu - a blablabla.
Jinými slovy a jasně, Bloss, neboť vysvětlování evidentně nepovažuješ za prostředek diskuze:
TY NEDISKUTUJEŠ - TY POUZE KVERULUJEŠ. Ze všech diskuzí, pokud jsem si všimla, vyšla jsi naprosto jimi nepoznamenána.
:)
Lupino, to je oč jsem v tom předchozím příspěvku právě mluvila: Když někdo jakýkoli odlišný názor bere jako kverulantství, hanobení, atd., prostě si nastaví v sobě princip "Kdo nejde s námi, jde proti nám", tak si (podle mě ) vlastní cestu k poznávání zabedňuje. :kapitulation:
|
| hirondel — 2. 11. 2010 17:13 |
Blossom napsal(a):"Kdo nejde s námi, jde proti nám"
Nechces Blossom zkusit ho'ponopono,jako myslim jestli tohle v sobe nechces vylecit a odpustit si. Ono jak se Ti to podari ,tak pak uz to neuvidis venku ale uvnitr. :)
|
| KALIK — 2. 11. 2010 17:18 |
Když jsem tuhle na podzim letěl z Itálie, všiml jsem si na brajglujících italských dětech v letadle, že oni de facto nemají respekt vůči druhým. Zlé nebyly, to ne, ale lidi jim spílali do zvířat a podobně :D
|
| lupina montana — 2. 11. 2010 17:21 |
Kecy a výmluvy, Bloss. Ale dobře - bruš si. Problém je jinde - problém je v tom, že na rozdíl od kuchtícího to tady doopravdy vadí. Myslím, že kuchtičky by si s tebou taky poradily daleko rázněji - proto jsi tady a ne tam, je to tak?
Hir, kdes chytla v této roční době úpal? :lol:
|
| lupina montana — 2. 11. 2010 17:22 |
mmch, Bloss - mohla bys mně, osobě neznalé říci, kde končí výměna názorů a začíná bohapustá kverulace?
|
| Crabat — 2. 11. 2010 17:31 |
Wiki, ti dva, co mě přesvědčili, byli prostě duchovně jdoucí. A já neprožíval vůbec žádný zlom nebo nějaké váhání na křižovatce Osudu. Prostě mluvili a já naslouchal. O nic jiného tam nešlo. A když jsem se ohradil, "ale to přeci".., opět mi to všechno vysvětlili. Otevřeli mi úplně nový prostor, který mne natolik fascinoval, že už nebylo důležité oponovat. Jasně, že spát jsem šel ještě jako materialista, protože to se nedá takhle rychle zpracovat, ale když jsem se ráno probudil, vycházel jsem z úplně jiných poznatků a základů.
A jediné, co jsem nechápal, bylo, jak jsem mohl tolik let žít v iluzi materializmu, když všechno na téhle planetě nasvědčuje o Duchu. Zkrátka prozření za jedinou noc.
|
| Blossom — 2. 11. 2010 17:58 |
lupina montana napsal(a):mmch, Bloss - mohla bys mně, osobě neznalé říci, kde končí výměna názorů a začíná bohapustá kverulace?
No tohle bys přeci měla umět především vysvětlit ty, když jsi s pojmem kverulace přišla a tvrdíš TY NEDISKUTUJEŠ - TY POUZE KVERULUJEŠ (tvůj příspěvek 248).
Takže z toho vyplývá, že o kverulování píšeš, aniž bys sama věděla, co to vůbec je. Ani mě to nepřekvapuje.... :/
|
| hirondel — 2. 11. 2010 18:27 |
lupina montana napsal(a):Hir, kdes chytla v této roční době úpal? :lol:
No jo kdyz ta Boska to ma tak popleteny ,tak me napdalo ji trochu popostrcit. Rikala sama,ze ma rada se necemu priucit. :)
|
| Crabat — 2. 11. 2010 18:40 |
Blossom, Ty docílíš akorát toho, že Tě tu začnem ignorovat. A myslím, že pár lidí už tady takhle nastavených je. Protože skutečně nedodržuješ ani ty nejelementárnější zákony slušnosti. To, o čem jsem předtím psal. A Ty to přečteš, nadechneš se a pokračuješ dál. Ani se nezarazíš, nezamyslíš nad sebou, natož abys vzala zpátečku.
Tak takhle se tedy opravdu nejedná! A Lupi má pravdu, když o Tobě prohlašuje, že jsi kverulant.
|
| lupina montana — 2. 11. 2010 18:58 |
Blossom napsal(a):lupina montana napsal(a):mmch, Bloss - mohla bys mně, osobě neznalé říci, kde končí výměna názorů a začíná bohapustá kverulace?
No tohle bys přeci měla umět především vysvětlit ty, když jsi s pojmem kverulace přišla a tvrdíš TY NEDISKUTUJEŠ - TY POUZE KVERULUJEŠ (tvůj příspěvek 248).
Takže z toho vyplývá, že o kverulování píšeš, aniž bys sama věděla, co to vůbec je. Ani mě to nepřekvapuje.... :/
Perfektní, Bloss :supr: Čekala jsem takovou odpověď a proto ti znovu říkám - tohle si může dovolit Hirondel. Jak jsem už řekla, napodobuješ ji špatně.
|
| lupina montana — 2. 11. 2010 19:00 |
Ale dobrá tedy: Mohla bys říci, kde PODLE TVÉHO NÁZORU končí diskuse a začíná kverulace?
|
| PavlaH — 2. 11. 2010 19:11 |
bloss - nezapomen, že jsme na planetě jing a jang, planetě protipolů, protikladů, + a - . Pak je důležité poznat obě strany mince a najít si svoji vlastní rovnováhu.
|
| lupina montana — 2. 11. 2010 19:14 |
Pavli, to máš v zásadě jedno, protože přece každý pól, pokud je příliš zatížen, mění se ve svůj protiklad docela automaticky :)
|
| PavlaH — 2. 11. 2010 19:23 |
lupi, to co vidíš ty ze svého úhlu mám já právě v rovnováze. Ale ano souhlasím. Pro začátek však stačí přijmoutfakt, že jsme planeta plná rozporů a pokud pohlédneš na člověka v krizi určitě tam mnoho protipolů najdeš taky. Takže jak se projevuje náš makro kosmos, projevuje se i ten vnitřek a oko, je do toho všeho okno ;)
|
| Blossom — 2. 11. 2010 19:45 |
Crabat napsal(a):Blossom, Ty docílíš akorát toho, že Tě tu začnem ignorovat. A myslím, že pár lidí už tady takhle nastavených je. Protože skutečně nedodržuješ ani ty nejelementárnější zákony slušnosti. To, o čem jsem předtím psal. A Ty to přečteš, nadechneš se a pokračuješ dál. Ani se nezarazíš, nezamyslíš nad sebou, natož abys vzala zpátečku.
Tak takhle se tedy opravdu nejedná! A Lupi má pravdu, když o Tobě prohlašuje, že jsi kverulant.
Crabate, když jsem tě párkrát četla dřív, připadal jsi mi dle tvých příspěvků tehdy jako docela moudrý člověk se zajímavými myšlenkami. Ale tvoje zde se projevující nenávist vůči lidem s jiným názorem a netolerance svědčí o tom, že máš v oblasti duchovní ještě dlouhou cestu a mnoho práce před sebou. Přeju ti, ať svého cíle dojdeš, jak si sám přeješ.
Klidně mě ignoruj. Ty i kdokoli jiný. Mě to nevadí, na tom můj svět nestojí. A nepočítej s tím, že bych "vzala zpátečku". Nemám proč. Můj směr si určuju já. A já ráda kráčím kupředu. :)
|
| Grainne — 2. 11. 2010 19:50 |
Selima napsal(a):Crabat napsal(a):Existují skutečně tyhle dva zcela protichůdné názory. Někteří tvrdí, že jen výjimečně bytost může takhle padnout zpátky, ale pokud se člověk o téhle problematice dozvídá více, získá spíše dojem, že pokud se udrží v lidské inkarnaci, pak je to úspěch. Každopádně duchovně jdoucí bytost to má prakticky jisté, jinak by se totiž nemohla naplnit její Karma, jež pochází právě z duchovní Cesty. To je podstatná útěcha.
Prečo? Byť psom v našej rodine by mohla byť príma oddychová inkarnácia, naopak za odmenu... :P
No, ale byt psem treba v Korei nebo Cine - nic moc .
|
| lupina montana — 2. 11. 2010 19:59 |
Rumunsko taky není špatný :/ Ale mně stejně nepřipadá možný, aby se člověk inkarnoval nazpátek do zvířete - prostě mi to připadá, jako nacpat obsah dvoulitrovýho džbánu do půllitru...
|
| morpheus — 2. 11. 2010 20:39 |
Koukam, ze jste od rana nakvakali o osudu ctyri ( slovy 4 ) strany :D Muzete mi to nekdo prosim shrnout jednou vetou, abych to nemusel cist cele ?
|
| hirondel — 2. 11. 2010 20:44 |
lupina montana napsal(a):Blossom napsal(a):lupina montana napsal(a):mmch, Bloss - mohla bys mně, osobě neznalé říci, kde končí výměna názorů a začíná bohapustá kverulace?
No tohle bys přeci měla umět především vysvětlit ty, když jsi s pojmem kverulace přišla a tvrdíš TY NEDISKUTUJEŠ - TY POUZE KVERULUJEŠ (tvůj příspěvek 248).
Takže z toho vyplývá, že o kverulování píšeš, aniž bys sama věděla, co to vůbec je. Ani mě to nepřekvapuje.... :/
Perfektní, Bloss :supr: Čekala jsem takovou odpověď a proto ti znovu říkám - tohle si může dovolit Hirondel. Jak jsem už řekla, napodobuješ ji špatně.
Lupi ,Ty jsi koumak. :) Ne ze bych to nevedela. :jojo:
|
| hirondel — 2. 11. 2010 20:47 |
morpheus napsal(a):Koukam, ze jste od rana nakvakali o osudu ctyri ( slovy 4 ) strany :D Muzete mi to nekdo prosim shrnout jednou vetou, abych to nemusel cist cele ?
Morphi, proste -never ending story. Zacykleni. :) Uceni se z cyklu vykrocit. atd atd. :)
|
| Crabat — 2. 11. 2010 20:49 |
Duše si vytváří tolik inkarnací, kolik potřebuje ke svému probuzení. Jestliže některá z inkarnací nesplní svůj úkol, musí ho převzít inkarnace následující anebo, pokud to nemohou zvládnout, Duše nechá povstat inkarnacím novým. Jakýmsi mezičlánkům, jež spojují přetržený řetězec. A právě tyto "nové" inkarnace mohou jít pěkně hluboko zpátky. Tolik k teorii, která pracuje s více méně chronologickým vývojem.
Pak je tu ještě mnohem složitější teorie, která posmrtný život vnímá jako rozpadávání se kvalit, které už nejsou drženy pohromadě naší vůlí. A jak je osobnost člověka stírána (představme si to jako vítr v poušti, který pozvolna odkrývá, co je zasuté pod povrchem, a odnáší to pryč, až nakonec nezbude vůbec nic), tak se jednotlivé segmenty kvalit uvolňují, plynou prostorem, sdružují se a rozpadávají, až poněkud náhodně potom při zrození se poskládají dohromady. Tedy ty silné, intesivní, které nás vyjadřovaly, tam budou určitě. Neboť ony jsou i nositely naší karmy. Ale některé, jež nás dříve také charakterisovaly, tam být nemusí a objeví se jiné. Proto se nikdy nejedná o skutečně téhož člověka.
Pouze v úrovni Tulku se přenáší celé vědomí, jinak ne. Takové zrození je potom přímým pokračováním předchozí inkarnace.
|
| morpheus — 2. 11. 2010 21:32 |
Crabat : A odkud to co pises vis ? Ted to neni legrace, myslim tu otazku vazne.
|
| Crabat — 3. 11. 2010 0:28 |
Však jsem tu říkal, že je to třicet let práce. Čerpal jsem z mnoha pramenů a už si ani nepamatuji, kde odevšad. Přečetl jsem stovky knih duchovně zaměřených a ve všech hledal inspiraci i odpovědi na otázky, jež pro mne byly aktuální. Ale ze všeho nejvíc mě vždy zajímala právě Karma, protože ta se vztahuje přímo ke smyslu našeho života. Takže vlastně v okamžiku, kdy jsem se stal idealistou, pro mne začala být rozhodující tahle otázka. Jelikož od ní se odvíjí všechno ostatní.
|
| Daphné — 3. 11. 2010 6:08 |
:kapitulation: Ištar, mně až večer došlo, že jsem se tě včera mohla vcelku nešetrně dotknout, takže se ti omlouvám. Máš pravdu, člověk má řešit sebe, a ne ty druhé. :)
|
| morpheus — 3. 11. 2010 7:46 |
Crabat : Skoda je, ze to nikdo nemuzeme podlozit osobni zkusenosti :/ Jedine co nam zbyva jsou knihy. Jsem na tom podobne. Daphne : Hezky - jeste stale se najdou slusni lide, kteri se dokazi omluvit :supr:
|
| Crabat — 3. 11. 2010 10:00 |
Máš pravdu, Morphe, to nelze. Ale jsou i jiné oblasti, které můžeme podložit osobní zkušeností a přesto v nich beznadějně tápeme, dá se říci, co člověk, to jiný názor. Protože veškeré naše chápání je zabarveno subjektivním vnímáním a jak si člověk údaje, které čerpá zvenčí, zhodnotí, je jen na něm.
:supr: Daphné :supr:
|
| hirondel — 3. 11. 2010 10:20 |
morpheus napsal(a):Crabat : Skoda je, ze to nikdo nemuzeme podlozit osobni zkusenosti :/ Jedine co nam zbyva jsou knihy. Jsem na tom podobne.
Morphe co presne nemuze nikdo podlozit osobni zkusenosti?
|
| Crabat — 3. 11. 2010 10:33 |
Návraty v jiných inkarnacích, Hir. Tak to bylo myšleno Morphem.
|
| hirondel — 3. 11. 2010 10:48 |
Crabat napsal(a):Návraty v jiných inkarnacích, Hir. Tak to bylo myšleno Morphem.
Proc jsi ho nenechal odpovedet? :)
Ty mluvis o tom ze clovek nema osobni zkusenost s navratem,ze nema povedomi o tom ze se vratil a ze neni stejnym clovekem?
|
| Pandorraa — 3. 11. 2010 11:57 |
hirondel napsal(a):Pandoro prave ted se jedna o naproste nedorozumeni. :jojo:
Vim ze jsi mluvila k Istar,vim ze jsi se ptala Istar. To je vec jedna. Nabidnu Ti k tomu vysvetleni toho co jsem udelal naopak ja. Tvuj prispevek mluvici k Istar,jsem naopak ja pouzila spontane a bezprostredne k necemu co patri Istar. :)
Stejne tak jako Ty jsi ten prispevek od Istar ke mne,pouzila k necemu. :)
No ale nakonec si zkusim typnout ze sve urovne byti a odpovedet Ti na otazku pro Istar (proc ne? :D )
Nakonec jsme tam kde jsme byli- v kole ktere se toci. Vysvetlit nevysvetlitelne tomu kdo nechape. :) A tak porad dokola.
:godlike: Přesně tak. Byla jsem nepozorná, omlouvám se.
|
| Crabat — 3. 11. 2010 12:02 |
Vsadím se, že jsem odpověděl správně. Ale pokud by přesto ne, pak on, až přijde, tak to upřesní.
Mysl je zrozením smazána, aby do ní nezasahovaly negativní prvky předchozích zážitků. Je anulována právě proto, aby člověk ještě měl svobodnou vůli a mohl začít znovu. Avšak jak procházíme jednotlivými milníky na Cestě, některé vjemy se nám vrací. A opět jde o to, aby byla dodržena naše svobodná vůle a zachována kontinuita jednotlivých zrození navzájem. Tedy to, co se může jevit zprvu jako negativní (že tedy zapomenem všechno), je omilostňujícím faktorem, který zcela vymizí, až dosáhneme patřičné úrovně, kdy už na nás nebude mít fatální vliv.
Všechno bude vyjeveno v pravý čas.
|
| Pandorraa — 3. 11. 2010 12:02 |
hirondel napsal(a):Ten kdo prosel mistem kterym teprve nekdo prochazi,dokaze ho chapat. Naopak to vsak nejde. :)
Souhlas. A o tomhle je taky ono moje: jsi tam, kde já už byla. Taky je docela zajímavé pozorovat reakce na tuhle moji větu :jojo: Můj test pokory? Kdo ví.....?
|
| Pandorraa — 3. 11. 2010 12:05 |
IŠTAR napsal(a):Víte, já jsem celkem optimista, věřím tomu, že v Blos je zasazeno semínko, a to si tady chodí pro kapičky rosy, možná to ještě nevidíme, nevnímáme, ale ono se to jednou určitě projeví :).
Já myslím, že vidím :jojo: Proto taky tak dostává "za uši". Nu jen si vzpomeň......;)
|
| Pandorraa — 3. 11. 2010 12:12 |
hirondel napsal(a):A Blossom se zacyklila a kolo se toci dala a dal. :D
Njn..... MUSÍME počkat, až pochopí, že prostě MUSÍ :lol::jojo: Však tam, kde je ona, jsme také byli :) Já teda určitě: a necíííííí!!! a nemusíííím..... a nikdo mi nbude nic nařizovat.... a já si na to příjdu sama, že si NESMÍM hrát se sirkama ve stohůůůůůů....... :rolleyes::lol::lol::lol::lol:
|
| Pandorraa — 3. 11. 2010 12:18 |
hirondel napsal(a):Blossom napsal(a):"Kdo nejde s námi, jde proti nám"
Nechces Blossom zkusit ho'ponopono,jako myslim jestli tohle v sobe nechces vylecit a odpustit si. Ono jak se Ti to podari ,tak pak uz to neuvidis venku ale uvnitr. :)
:supr: A přesně to je jádro Bloosina pudla...jenže ona to ZATÍM nevidí......
|
| Pandorraa — 3. 11. 2010 12:20 |
Crabat napsal(a):Wiki, ti dva, co mě přesvědčili, byli prostě duchovně jdoucí. A já neprožíval vůbec žádný zlom nebo nějaké váhání na křižovatce Osudu. Prostě mluvili a já naslouchal. O nic jiného tam nešlo. A když jsem se ohradil, "ale to přeci".., opět mi to všechno vysvětlili. Otevřeli mi úplně nový prostor, který mne natolik fascinoval, že už nebylo důležité oponovat. Jasně, že spát jsem šel ještě jako materialista, protože to se nedá takhle rychle zpracovat, ale když jsem se ráno probudil, vycházel jsem z úplně jiných poznatků a základů.
A jediné, co jsem nechápal, bylo, jak jsem mohl tolik let žít v iluzi materializmu, když všechno na téhle planetě nasvědčuje o Duchu. Zkrátka prozření za jedinou noc.
Zkrátka byl jsi už ZRALÝ jako hruška :jojo::lol::lol:
|
| Pandorraa — 3. 11. 2010 12:24 |
lupina montana napsal(a):Pavli, to máš v zásadě jedno, protože přece každý pól, pokud je příliš zatížen, mění se ve svůj protiklad docela automaticky :)
Jj, přéééééésně :lol::lol::lol::lol: A to jeden pak čumí, co taky umí :D:D:D:D Na to si ráda u Bloos počkám :jojo::jojo: To bude šrumec ;)
|
| Pandorraa — 3. 11. 2010 12:27 |
lupina montana napsal(a):Rumunsko taky není špatný :/ Ale mně stejně nepřipadá možný, aby se člověk inkarnoval nazpátek do zvířete - prostě mi to připadá, jako nacpat obsah dvoulitrovýho džbánu do půllitru...
No moje děti tvrdí, že by chtěly být naší kočkou...tak nevím...vnímají to jako odměnu... Takže leda tak, co? Lupiš, to by nemuselo být marný...někdy..... někde...na chvíli..... Co říkáš?
|
| Pandorraa — 3. 11. 2010 12:31 |
Blossom napsal(a):Crabat napsal(a):Blossom, Ty docílíš akorát toho, že Tě tu začnem ignorovat. A myslím, že pár lidí už tady takhle nastavených je. Protože skutečně nedodržuješ ani ty nejelementárnější zákony slušnosti. To, o čem jsem předtím psal. A Ty to přečteš, nadechneš se a pokračuješ dál. Ani se nezarazíš, nezamyslíš nad sebou, natož abys vzala zpátečku.
Tak takhle se tedy opravdu nejedná! A Lupi má pravdu, když o Tobě prohlašuje, že jsi kverulant.
Crabate, když jsem tě párkrát četla dřív, připadal jsi mi dle tvých příspěvků tehdy jako docela moudrý člověk se zajímavými myšlenkami. Ale tvoje zde se projevující nenávist vůči lidem s jiným názorem a netolerance svědčí o tom, že máš v oblasti duchovní ještě dlouhou cestu a mnoho práce před sebou. Přeju ti, ať svého cíle dojdeš, jak si sám přeješ.
Klidně mě ignoruj. Ty i kdokoli jiný. Mě to nevadí, na tom můj svět nestojí. A nepočítej s tím, že bych "vzala zpátečku". Nemám proč. Můj směr si určuju já. A já ráda kráčím kupředu. :)
Crabe, ona vůbec nepochopila, co jsi jí řekl..... Nu, co naděláš. Jiný jazyk se učit nebude a nebude...taky proč, že? Že se tu pak ale nedomluví? Nu a? Přece ráda kráčí vpřed :jojo: No není to psina? :lol::lol::lol: Ty foléééé, já se divím, že jsi to se mnou před lety vůbec vydržel :jojo:
|
| Blossom — 3. 11. 2010 12:39 |
Pandorraa napsal(a):hirondel napsal(a):A Blossom se zacyklila a kolo se toci dala a dal. :D
Njn..... MUSÍME počkat, až pochopí, že prostě MUSÍ :lol::jojo: Však tam, kde je ona, jsme také byli :) Já teda určitě: a necíííííí!!! a nemusíííím..... a nikdo mi nbude nic nařizovat.... a já si na to příjdu sama, že si NESMÍM hrát se sirkama ve stohůůůůůů....... :rolleyes::lol::lol::lol::lol:
Posměšky a pokusy o shazování někoho s jiným názorem jsou evidentně tvá parketa, Pandorroo.
Teď ještě jen kdyby ses taky konečně dopracovala k nějakému nadhledu, vyrovnanosti a zkrocení svého přebujelého ega a konečně se posunula ve svém duchovním vývoji někam dál.... Přeju ti, aby se ti to podařilo. :)
Ale povedlo se ti mě dnes rozesmát: :supr: Tím příspěvkem o tom "dostávání za uši". Ty bys mohla moderovat silvestrovské estrády. :D
|
| Blossom — 3. 11. 2010 12:42 |
Pandorraa napsal(a):Blossom napsal(a):Crabat napsal(a):Blossom, Ty docílíš akorát toho, že Tě tu začnem ignorovat. A myslím, že pár lidí už tady takhle nastavených je. Protože skutečně nedodržuješ ani ty nejelementárnější zákony slušnosti. To, o čem jsem předtím psal. A Ty to přečteš, nadechneš se a pokračuješ dál. Ani se nezarazíš, nezamyslíš nad sebou, natož abys vzala zpátečku.
Tak takhle se tedy opravdu nejedná! A Lupi má pravdu, když o Tobě prohlašuje, že jsi kverulant.
Crabate, když jsem tě párkrát četla dřív, připadal jsi mi dle tvých příspěvků tehdy jako docela moudrý člověk se zajímavými myšlenkami. Ale tvoje zde se projevující nenávist vůči lidem s jiným názorem a netolerance svědčí o tom, že máš v oblasti duchovní ještě dlouhou cestu a mnoho práce před sebou. Přeju ti, ať svého cíle dojdeš, jak si sám přeješ.
Klidně mě ignoruj. Ty i kdokoli jiný. Mě to nevadí, na tom můj svět nestojí. A nepočítej s tím, že bych "vzala zpátečku". Nemám proč. Můj směr si určuju já. A já ráda kráčím kupředu. :)
Crabe, ona vůbec nepochopila, co jsi jí řekl..... Nu, co naděláš. Jiný jazyk se učit nebude a nebude...taky proč, že? Že se tu pak ale nedomluví? Nu a? Přece ráda kráčí vpřed :jojo: No není to psina? :lol::lol::lol: Ty foléééé, já se divím, že jsi to se mnou před lety vůbec vydržel :jojo:
A další perla: JJ, přéééésně , v příspěvku předchozím. :lol:
Pandorroo, tvé příspěvky se nápadně začínají podobat stylem příspěvkům naší známé Rozmarily. :jojo: Obávám se, že ta podobnost není čistě náhodná....... :) :kapitulation:
|
| KALIK — 3. 11. 2010 12:46 |
Blossom napsal(a):Posměšky a pokusy o shazování někoho s jiným názorem jsou evidentně tvá parketa, Pandorroo.
Se omlouvám, že vstupuju do diskuze, ale nejsou to přesně tvoje metody, které vyčítáš Pandořřee? ;)
|
| Crabat — 3. 11. 2010 12:51 |
Ach ty zrcadla. A zase nanovo. Bloss, nedivím se, že je Ti to všechno povědomé. Nejvíc člověka opravdu dokáže vytočit taková vlastní tvář v zrcadle. ;)
|
| Blossom — 3. 11. 2010 12:55 |
Crabat napsal(a):Ach ty zrcadla. A zase nanovo. Bloss, nedivím se, že je Ti to všechno povědomé. Nejvíc člověka opravdu dokáže vytočit taková vlastní tvář v zrcadle. ;)
Jak koho, Crabate. ;) :)
Jo, a neříkal tady nedávno někdo něco o tom, že bude tedy mé příspěvky ignorovat? :vissla: No, lidská paměť je tak strašně krátká....
|
| Pandorraa — 3. 11. 2010 12:56 |
No dyť Crabe a Kali. Se tu tak snažím a vono to funguje :))):jojo: Jsem to ale holka šikouná :jojo:
|
| Crabat — 3. 11. 2010 12:58 |
"Blossom, Ty docílíš akorát toho", docílíš, docílíš, nic jiného jsem neříkal. A to se Ti snadno může stát s Tvým postojem tady.
|
| Crabat — 3. 11. 2010 12:59 |
O tom nikdo nepochybuje, Pan. :pussa:
|
| javena — 3. 11. 2010 13:09 |
:rolleyes: Koukám, že někde je asi mrtvo, tak se zas hodí babinet... Pandorro, když tě čtu, nejsem si jistá, jestli bych chtěla být tam, kde jsi teď. Někdy mám pocit, že mi koukáš na záda, protože je to teda síla... exhibice malého, umanutého děcka. :/
|
| Blossom — 3. 11. 2010 13:11 |
Pandorraa napsal(a):No dyť Crabe a Kali. Se tu tak snažím a vono to funguje :))):jojo: Jsem to ale holka šikouná :jojo:
Tak už došlo i na šišlání. Takže dojem " je to tu jak v mateřské školce" začíná být naprosto dokonalý. Kdepak duchovní fórum !
Tak si tu vesele šišlejte dál......... :vissla: :D :kapitulation:
|
| KALIK — 3. 11. 2010 13:17 |
Duchovní mateřská? Zcela určitě pro některé z nás ano :)
|
| Pandorraa — 3. 11. 2010 13:35 |
javena napsal(a)::rolleyes: Koukám, že někde je asi mrtvo, tak se zas hodí babinet... Pandorro, když tě čtu, nejsem si jistá, jestli bych chtěla být tam, kde jsi teď. Někdy mám pocit, že mi koukáš na záda, protože je to teda síla... exhibice malého, umanutého děcka. :/
Javeno, to máš z toho, že čteš, jak čteš. Trochu lehkosti bytí by to chtělo ;) Přidat trochu smyslu pro humor a máš TO TAM :jojo::D Jinak záda máš docela hezký, děvče :hjarta:
|
| Crabat — 3. 11. 2010 13:43 |
Ne, nemyslím si, že by sem Bloss přivedlo podvědomí, protože je těsně před onou proměnou v duchovně vnímající bytost, i když její Duše zajisté velmi trpí pod tlakem materialistických polopravd a lží, které ona jediné vyznává pro svůj život. Její vstup sem byl mnohem prozaičtější, neboť jsem přesvědčen, že jí šlo jenom o broušení pera a zdokonalování se v rétorice. Těžko lze totiž nějak výrazně kritizovat například pečení bábovky, pokud se obrátí do kuchyňky. Proto si myslím, že ona dětinská tvář, kterou jí v dané situaci právě nastavila Pan, je jedině možná a správná. My, s jakýmkoli způsobem vysvětlování, se pro ni stáváme jen zdrojem myšlenek, kterým může oponovat. Takže její tirády si vlastně způsobujeme sami, když na ní reagujeme čistě po duchovní stránce, abychom jí něco ozřejmili.
|
| Pandorraa — 3. 11. 2010 13:53 |
Blossom napsal(a):Pandorroo, tvé příspěvky se nápadně začínají podobat stylem příspěvkům naší známé Rozmarily. :jojo: Obávám se, že ta podobnost není čistě náhodná....... :) :kapitulation:
Bože Bloss a ke všemu seš ještě suchar :rolleyes:
|
| javena — 3. 11. 2010 14:04 |
Pandorro, za humor či jeho nedostatek se dá schovat spousta věcí, ale i když se snažíš, pořád trčíš, jako trapnej vtip vyslovenej v nevhodnou chvíli. Každej se může nechat strhnout, ale přiznat to... Můžeš psát co chceš, o zrcadlech, o pochopení, o čtení... nepomáhá to. Spíš je to horší. Svůj přešlap házíš na ty druhé. Psala jsi, že občas používáš, že... "tam, kde jsi ty teď, jsem už byla." Já musím napsat, že tam kde jsi, podle toho, jak ses teď odprezentovala, jsem nikdy nebyla a doufám, že ani nebudu. Nicméně chápu, že tobě to, jak se mi jevíš, může být úplně jedno a beru to tak. ;)
|
| Pandorraa — 3. 11. 2010 14:53 |
javena napsal(a):Pandorro, za humor či jeho nedostatek se dá schovat spousta věcí, ale i když se snažíš, pořád trčíš, jako trapnej vtip vyslovenej v nevhodnou chvíli. Každej se může nechat strhnout, ale přiznat to... Můžeš psát co chceš, o zrcadlech, o pochopení, o čtení... nepomáhá to. Spíš je to horší. Svůj přešlap házíš na ty druhé. Psala jsi, že občas používáš, že... "tam, kde jsi ty teď, jsem už byla." Já musím napsat, že tam kde jsi, podle toho, jak ses teď odprezentovala, jsem nikdy nebyla a doufám, že ani nebudu. Nicméně chápu, že tobě to, jak se mi jevíš, může být úplně jedno a beru to tak. ;)
Javeno, co tě tak pudí mi stále vysvětlovat něco, co je zcela na bíledni a jen zabedněnec nevidí?
|
| javena — 3. 11. 2010 15:45 |
Nemám potřebu ti nic vysvětlovat. Reagovala jsem na tvé psaní, protože mně přišlo ubohé, až trapné. Tys měla potřebu mi sdělit, že mám málo humoru a měla bych život brát s větší lehkostí, což od tebe bylo fakt trefné, zvlášť po tom, co, dle mě, dost "křečuješ". A kde jsi vzala, že stále... tak to vážně nechápu. Asi stihomam. :/
|
| Pandorraa — 3. 11. 2010 16:30 |
Javeno, když nemáš potřebu, tak proč stále vysvětluješ?
|
| Selima — 3. 11. 2010 16:41 |
Grainne napsal(a):Selima napsal(a):Crabat napsal(a):Existují skutečně tyhle dva zcela protichůdné názory. Někteří tvrdí, že jen výjimečně bytost může takhle padnout zpátky, ale pokud se člověk o téhle problematice dozvídá více, získá spíše dojem, že pokud se udrží v lidské inkarnaci, pak je to úspěch. Každopádně duchovně jdoucí bytost to má prakticky jisté, jinak by se totiž nemohla naplnit její Karma, jež pochází právě z duchovní Cesty. To je podstatná útěcha.
Prečo? Byť psom v našej rodine by mohla byť príma oddychová inkarnácia, naopak za odmenu... :P
No, ale byt psem treba v Korei nebo Cine - nic moc .
Máš recht - byť potulným a možno chorým psom KDEKOĽVEK je za trest. :/ Takže je to asi rovnako ako u ľudí - úplne odlišné východiskové body už pri narodení.
|
| Selima — 3. 11. 2010 16:42 |
lupina montana napsal(a):Rumunsko taky není špatný :/ Ale mně stejně nepřipadá možný, aby se člověk inkarnoval nazpátek do zvířete - prostě mi to připadá, jako nacpat obsah dvoulitrovýho džbánu do půllitru...
Podľa mňa tí, čo z tuposti týrajú zvieratá, si potom v rámci rovnováhy možno hupnú do ich kože... :rodna:
|
| Selima — 3. 11. 2010 16:51 |
Možno je Osudom Bloss práve onen bolesntný prerod z materialistickej skeptičky á la Grygar v nadšenú ezoteričku...? Ja za seba si počkám - a nechám jej priestor a čas, koľko len potrebuje. Akurát vlastnú energiu už tomu asi veľmi dávať nebudem...
|
| hirondel — 3. 11. 2010 17:13 |
Pandorraa napsal(a):hirondel napsal(a):A Blossom se zacyklila a kolo se toci dala a dal. :D
Njn..... MUSÍME počkat, až pochopí, že prostě MUSÍ :lol::jojo: Však tam, kde je ona, jsme také byli :) Já teda určitě: a necíííííí!!! a nemusíííím..... a nikdo mi nbude nic nařizovat.... a já si na to příjdu sama, že si NESMÍM hrát se sirkama ve stohůůůůůů....... :rolleyes::lol::lol::lol::lol:
:lol:
|
| hirondel — 3. 11. 2010 17:52 |
Crabat napsal(a):Vsadím se, že jsem odpověděl správně. Ale pokud by přesto ne, pak on, až přijde, tak to upřesní.
Mysl je zrozením smazána, aby do ní nezasahovaly negativní prvky předchozích zážitků. Je anulována právě proto, aby člověk ještě měl svobodnou vůli a mohl začít znovu. Avšak jak procházíme jednotlivými milníky na Cestě, některé vjemy se nám vrací. A opět jde o to, aby byla dodržena naše svobodná vůle a zachována kontinuita jednotlivých zrození navzájem. Tedy to, co se může jevit zprvu jako negativní (že tedy zapomenem všechno), je omilostňujícím faktorem, který zcela vymizí, až dosáhneme patřičné úrovně, kdy už na nás nebude mít fatální vliv.
Všechno bude vyjeveno v pravý čas.
Me nemusis vysvetlovat zda jsi odpovedel spravne nebo ne. Ptala jsem se proc jsi ho nenechal odpovedet. A tedy jinymi slovy proc mluvis za nej?
Ty mluvis o tom ze clovek nema osobni zkusenost s navratem,ze nema povedomi o tom ze se vratil a ze neni stejnym clovekem?
Bytost znovu zrozena neni vzdy tentyz clovek,s tim souhlasim ,nebot zadna identita a zadne ja ve smyslu stejny clovek nnexistuje. Ale povedomi,pamet,vzpominky-takove zkusenosti jsou mezi nami.
Psal jsi dnes ze co clovek to jiny nazor dle sveho vnimani. Ano. Proto se ptam nebot se me ted zda ze mam jine vnimani a nebo jde o nedorozumeni. Nebot pojmy pouzivam jinak a kdyz ctu neci subjektivni vyjadreni ,je jine nez to moje. A proto se ptam abych to vyjadreni pochopila v souladu s vyslanou myslenkou. :)
|
| BB — 3. 11. 2010 20:09 |
Blossom napsal(a):Crabat napsal(a):Blossom, Ty docílíš akorát toho, že Tě tu začnem ignorovat. A myslím, že pár lidí už tady takhle nastavených je. Protože skutečně nedodržuješ ani ty nejelementárnější zákony slušnosti. To, o čem jsem předtím psal. A Ty to přečteš, nadechneš se a pokračuješ dál. Ani se nezarazíš, nezamyslíš nad sebou, natož abys vzala zpátečku.
Tak takhle se tedy opravdu nejedná! A Lupi má pravdu, když o Tobě prohlašuje, že jsi kverulant.
Crabate, když jsem tě párkrát četla dřív, připadal jsi mi dle tvých příspěvků tehdy jako docela moudrý člověk se zajímavými myšlenkami. Ale tvoje zde se projevující nenávist vůči lidem s jiným názorem a netolerance svědčí o tom, že máš v oblasti duchovní ještě dlouhou cestu a mnoho práce před sebou. Přeju ti, ať svého cíle dojdeš, jak si sám přeješ.
Klidně mě ignoruj. Ty i kdokoli jiný. Mě to nevadí, na tom můj svět nestojí. A nepočítej s tím, že bych "vzala zpátečku". Nemám proč. Můj směr si určuju já. A já ráda kráčím kupředu. :)
Blos .. teda, že se vměšuju .... jak je možné, že ty z toho příspěvku cítíš nenávist a netoleranci a na mne z Crabových příspěvků přímo sálá klid, pohoda, moudro a tolerance k názorům druhých .... ? .. někde bude chybka .... možná u mě ...
|
| javena — 3. 11. 2010 20:41 |
Pandorraa napsal(a):Javeno, když nemáš potřebu, tak proč stále vysvětluješ?
Zajímá mě, jak dlouho ti bude stát za to, se mě ptát. :) Jak moc mi budeš chtít ukázat, že máš pravdu. Ty nezklameš. Ale nejsi jediná, takových je tu víc. Každej jsme nějakej. :) Je to jako droga, co... ;) Možná jistý druh zacyklení. :/
|
| Pandorraa — 4. 11. 2010 10:17 |
Javeno, proč kolem toho máš tolik řečí mimo mísu? Proč mi prostě jasně neodpovíš? Je to pro tebe až takový problém podívat se dovnitř a bez posuzování mé osoby jasně odpovědět na mou otázku: tak a tak?
|
| morpheus — 4. 11. 2010 10:35 |
hirondel napsal(a):Morphe co presne nemuze nikdo podlozit osobni zkusenosti?
Minule zivoty, zakon ( nevim jak se mu rika ) ze kazdeho za jeho cin stihne trest, ze se mu to vrati. problem je, ze borci tvrdi no jo, ono to mohlo byt neco z minuleho zivota a ted se mu vede spatne. Spatne je to, ze to nejde dokazat a jsou to domenky. Takze ja mam ted problem s Exou a je to muj problem z minuleho zivota ? Kdo me o tom presvedci ? Verim napriklad na to, ze pokud potkam zenu a najdeme v sobe zalibeni, muze to byt osudove, ze k sobe pasujeme, ale to je tak vse.
A ted jeste otazka, mimo misu: Jedna Babinetka mi polozila otazku, staci pecovat jen o dusi, nebo i o telo ? Vsude se pise, ze telo je hmota, je to telesna schranka, ktera pomine tak by se zdalo, ze peci nepotrebuje, nicmene ja osobne si myslim, ze telo je darem od Boha a ze potrebuje stejnou peci, jako duse. Muzete mi to nekdo jeste upresnit ?
|
| javena — 4. 11. 2010 10:36 |
Odpověď - zajímá mě, jak dlouho ti vydrží, se mě ptát.
|
| Pandorraa — 4. 11. 2010 11:03 |
Javeno, to je ale odpověď, na otázku, kterou si pokládáš ty sama. Ta moje zněla jinak. Takže ti ji raději zopakuji: Javeno, když nemáš potřebu, tak proč stále vysvětluješ?
|
| haiel — 4. 11. 2010 11:06 |
morpheus napsal(a):..... A ted jeste otazka, mimo misu: Jedna Babinetka mi polozila otazku, staci pecovat jen o dusi, nebo i o telo ? Vsude se pise, ze telo je hmota, je to telesna schranka, ktera pomine tak by se zdalo, ze peci nepotrebuje, nicmene ja osobne si myslim, ze telo je darem od Boha a ze potrebuje stejnou peci, jako duse. Muzete mi to nekdo jeste upresnit ?
Ahoj, Morphe. Ty to nepotřebuješ upřesňovat, páč to víš. Tak já jenom napíšu, co si o tom myslím. Tělo je příbytkem duše a mělo by být trochu k světu. Je dobré starat se o příbytek. Avšak přiměřeně přiměřeně, abychom si zase neudělali ze života nějakou fanatickou tělocvičnu. To si myslím já. Odpočívat se taky musí. To mi jde zvlášť dobře. :)
|
| Pandorraa — 4. 11. 2010 11:13 |
Morphe, mám stejný názor jako ty: o tělo je třeba pečovat stejně jako o duši.
Ten zákon, o kterém mluvíš, není nic jiného, než zákon akce a reakce, o kterém se děti učí tuším ve fyzice. Dnes se všecno tak zrychluje, že ani kolikrát nemusíš čekat na nějaký "další" život, kdy se ti to, co vyšleš, vrátí. Ráno vyrobíš nějaký průšvih a večer už neseš následky. O tom to je: NÁSLEDKY. Tady to není o žádném TRESTU, ale o NÁSLEDCÍCH vlastních činů, za které je třeba nést zodpovědnost. Takže Zákon karmy nemluví o TRESTU jako třeba křesťanství, ale o NÁSLEDCÍCH. Ono se to na první pohled může zdát stejné, jenže trest je obvykle fatální (antické dějiny, Starý zákon...), ale důsledek můžeš vždycky zvrátit, máš volbu, není to konečná... Tak to alespoň chápu já.
|
| javena — 4. 11. 2010 11:33 |
Pandorraa napsal(a):Javeno, to je ale odpověď, na otázku, kterou si pokládáš ty sama. Ta moje zněla jinak. Takže ti ji raději zopakuji: Javeno, když nemáš potřebu, tak proč stále vysvětluješ?
Nemám potřebu, jsem slušně vychovaná a ty se pořád ptáš.
|
| PPavlaa — 4. 11. 2010 11:49 |
mě už z vás trefí :rolleyes::skurt:
|
| Pandorraa — 4. 11. 2010 11:54 |
PPavlaa napsal(a):mě už z vás trefí :rolleyes::skurt:
Pavlí klíííd. Právě jsem si potvrdila, že se javena pohledu dovnitř bojí a její odpověď-neodpověď mi stačí. Nebudu ji už trápit ;)
|
| hirondel — 4. 11. 2010 11:54 |
morpheus napsal(a):hirondel napsal(a):Morphe co presne nemuze nikdo podlozit osobni zkusenosti?
Minule zivoty, zakon ( nevim jak se mu rika ) ze kazdeho za jeho cin stihne trest, ze se mu to vrati. problem je, ze borci tvrdi no jo, ono to mohlo byt neco z minuleho zivota a ted se mu vede spatne. Spatne je to, ze to nejde dokazat a jsou to domenky. Takze ja mam ted problem s Exou a je to muj problem z minuleho zivota ? Kdo me o tom presvedci ? Verim napriklad na to, ze pokud potkam zenu a najdeme v sobe zalibeni, muze to byt osudove, ze k sobe pasujeme, ale to je tak vse.
Morphe, osobni zkusenosti tu jsou (ne jen knihy) ale problem je, ze osobni zkusenost nelze predat.
Zadny trest neexistuje,tento zakon mluvi o tom ze jednani (akce) ktere ucinis at je jakekoli vzdy prinese njaky efekt (nasledek=navozujici proces na dej ucineny) V doprovodu mnoha okolnosti-podminek se z akce zrodi efekt.
Kdyz zasadime seminko,tak jsme zadali pricinu (akce -jednani) k tomu aby vzniknul efekt,vysledek=trebaaaa mrkev. :) K tomu aby mrkev ( tedy onen vysledny efekt-nasledek) vznikla je zapotrebi si vsimnout jeste toho ze k tomu potrebuje dalsi podminky ( vodu ,slunce,spravnou pudu atd. ) A takhle je to alegoricky i s nasim jakymkoli jednanim. :)
Problem s Exkou muze byt vysledkem Tveho - jejiho (spolecneho) jednani ted a tady. Neni nutne hledet do neznama ,je nutne hledet na sve jednani ted a tady. Nejde o zadne presvedcovani ,to nelze. Jde o sdileni a muj osobni pohled na vec. :)
Morheus napsal(a):A ted jeste otazka, mimo misu: Jedna Babinetka mi polozila otazku, staci pecovat jen o dusi, nebo i o telo ?
Je nutne pecovat o oboji. Nelze uprednostnit jedno ani druhe. :)
|
| PPavlaa — 4. 11. 2010 11:58 |
Pandorraa napsal(a):PPavlaa napsal(a):mě už z vás trefí :rolleyes::skurt:
Pavlí klíííd. Právě jsem si potvrdila, že se javena pohledu dovnitř bojí a její odpověď-neodpověď mi stačí. Nebudu ji už trápit ;)
já jsem v klidu, ale vy něják ne :lol:
si někdy říkám, jestli jsem tu správně na duchovním :cool:
|
| KALIK — 4. 11. 2010 12:01 |
Pokud jde o pěstování ducha, tak současná společnost pečuje především o tělo a je třeba pak pečovat víc o duši. Mělo by to být v rovnováze. I tak si dovolím tvrdit, že v současné době je třeba spíš pečovat o duši (prioritně).
|
| Pandorraa — 4. 11. 2010 12:02 |
PPavlaa napsal(a):Pandorraa napsal(a):PPavlaa napsal(a):mě už z vás trefí :rolleyes::skurt:
Pavlí klíííd. Právě jsem si potvrdila, že se javena pohledu dovnitř bojí a její odpověď-neodpověď mi stačí. Nebudu ji už trápit ;)
já jsem v klidu, ale vy něják ne :lol:
si někdy říkám, jestli jsem tu správně na duchovním :cool:
No a můžeme začít nové kolečko: Proč myslíš, že my nejsme v klidu? Jak jsi na to z těch písmenek přišla? A proč sis k nim, k písmenkám, která sama o sobě nic neznamejí, přiřadila právě emoce NEKLIDU?
|
| Crabat — 4. 11. 2010 12:06 |
Vidíš Morphe, už Ti odpověděli. Haiel dokonce v duchu, že Ty sám už to víš a přistupuješ k tomu správně. A ještě dodává "přiměřeně", což už je zase odpovědí pro ty, kteří by onu kalokagathii chtěli rozvádět dál. Nu a Pan to celé upřesňuje, protože tohle je důležité vědět. Karma není a nikdy nebyla trestem, existuje toliko pro naše ponaučení, abychom mohli vyrůst sami nad sebe. Když to dokážeme vlastní myslí, nemusí nikdy nastat. A to je obrovská Naděje.
A vidíš i Kalik a Hir Ti to mezitím potvrdili. ;)
|
| javena — 4. 11. 2010 12:17 |
Pandorraa napsal(a):PPavlaa napsal(a):mě už z vás trefí :rolleyes::skurt:
Pavlí klíííd. Právě jsem si potvrdila, že se javena pohledu dovnitř bojí a její odpověď-neodpověď mi stačí. Nebudu ji už trápit ;)
Proč trápit? Tak mě napadá, že já ti odpovídám a ty si z toho bereš co se ti hodí do krámu. Nepřekvapilas. Čili, pro obě přínosná debata. :);) Taky mě zajímá, kde vzala PPavla neklid. :/ Asi to tak působí. No, ale všechno nějak působí...
|
| Wiki — 4. 11. 2010 12:28 |
morpheus napsal(a):hirondel napsal(a):Morphe co presne nemuze nikdo podlozit osobni zkusenosti?
Minule zivoty, zakon ( nevim jak se mu rika ) ze kazdeho za jeho cin stihne trest, ze se mu to vrati. problem je, ze borci tvrdi no jo, ono to mohlo byt neco z minuleho zivota a ted se mu vede spatne. Spatne je to, ze to nejde dokazat a jsou to domenky. Takze ja mam ted problem s Exou a je to muj problem z minuleho zivota ? Kdo me o tom presvedci ? Verim napriklad na to, ze pokud potkam zenu a najdeme v sobe zalibeni, muze to byt osudove, ze k sobe pasujeme, ale to je tak vse.
A ted jeste otazka, mimo misu: Jedna Babinetka mi polozila otazku, staci pecovat jen o dusi, nebo i o telo ? Vsude se pise, ze telo je hmota, je to telesna schranka, ktera pomine tak by se zdalo, ze peci nepotrebuje, nicmene ja osobne si myslim, ze telo je darem od Boha a ze potrebuje stejnou peci, jako duse. Muzete mi to nekdo jeste upresnit ?
Děcka vykašlete se na to, copak vážně budeme z tohoto dělat téma "o Blossom" - nebo o komkoliv jiném? ...vždyť to nemá cenu , poj´dme k věci, kvůli které sem chodíme. Nevytvářejme pro plevelení půdu, je to jinak do nekonečna a člověka to vždy jen přetrhne z přemýšlení...vždy´t je to nuda ...no...né? No táák...nóó..:D
Morphe, kdybychom si měli pamatovat tisíce (co já vím desetitisíce) svých prožitých životů, tak bychom neměli šanci. Mozek by to neunesl, proto je to tak rozumně zařízeno. (vnímám tak já). Třeba tvá bývalka - neznám příběh, proto to raději zpříkladuju na svém. Manželství, problémy, nesoulad, moje závislost- tak to jakoby začlo, ale ne, mohlo to být i takto...Třeba jsme se před títmto svým narozením setkali někde v bardu, kde jsme (my duše) povídali a já jsem řekla, potřebovala bych se už konečně coby člověk a žena naučit samostatnosti,zbavit se závislostí, s tím problém pořád dokola...trápí mě to.. kdo mi s tím pomůže, najde se někdo takový? Přihlásil se pán , můj bm, a řekl, ano to víš, že tí s tím pomůžu. Udělám maximum pro to, aby se ti to podařilo. Já řekla děkuji jsi hodný. OK. Střih. Zvolení lůna a každý jsem se narodili. On muž, já žena, potkali jsme se, sympatie, možná i chemie, vzali se a on mi skutečně pomohl, abych se stala samostatnou. Mám se za to na něj zlobit. Proč? Použil sice tvrdší prostředky :), ale co..já to chtěla, potřebovala..a on mi pomohl...
Může to vypadat pro materialistický mozek podivně, ale...myslíš , že by bylo nepodivnější užitečnější, lepší, vhodnější, výhodnější, rozumější, kdybych se naštvala, pocítila obrovskou křivdu, opuštění, nespravedlnost, zaujala poźu "tohle jsem si teda nezasloužila" a hysterisky se skácela? Mstila se na dětech, lidech, chlapech, byla zlá na všechny, ukřivděná, zahořklá? Jde o to si zvolit.
Jistě bys sám mohl doplnit svůj příběh, mohls´své b. např. ublížit, kdysi atd, třeba měla potřebu ti to vrátit..nebo naopak. Každopádně je to stále točení se v kruhu, protože oplácet se může donekonečna. A proto jsem se já rozhodla tento karmický uzel protnout , ukončit to, jemu odpustit, sobě také, a být v klidu a pohodě. Beru tohle jako svůj cíl (či kousek cíle). Proto mě tolik oslovilo Hoopo.....
A Morphe, vem si, že i kdyby to tak nakonec nebylo, co ztratíš touto cestou- klidu míru, lásky, odpuštění? Nic. I kdybys zjistil za 1000let, že lidi jsou vystřelováni na Zemi z Marsu a celé to řídí tisíce let vesmírný computer. Co se stane?
|
| Wiki — 4. 11. 2010 12:39 |
Aby člověk jednoznačně "uvěřil" , měl jasno, celý svět vnímal jako jedno, nebál se smrti, vyrovnal se se vším, tak bych řekla, že musí projít osobní zkušeností jako je oprostění se od fyzického těla. Tedy taková "smrt na zkoušku". Pak už ví. Nevím, jestli tohle se nazývá přesně osvícením ..asi ano. Jojo a uměj to..
|
| Wiki — 4. 11. 2010 12:47 |
Selima napsal(a):lupina montana napsal(a):Rumunsko taky není špatný :/ Ale mně stejně nepřipadá možný, aby se člověk inkarnoval nazpátek do zvířete - prostě mi to připadá, jako nacpat obsah dvoulitrovýho džbánu do půllitru...
Podľa mňa tí, čo z tuposti týrajú zvieratá, si potom v rámci rovnováhy možno hupnú do ich kože... :rodna:
Hele, to NENÍ možný, to ten můj čumáček určitě nedělal!!! to mi neříííkéééj :dumbom:
|
| Kuty — 4. 11. 2010 12:51 |
Wiki napsal(a):Selima napsal(a):lupina montana napsal(a):Rumunsko taky není špatný :/ Ale mně stejně nepřipadá možný, aby se člověk inkarnoval nazpátek do zvířete - prostě mi to připadá, jako nacpat obsah dvoulitrovýho džbánu do půllitru...
Podľa mňa tí, čo z tuposti týrajú zvieratá, si potom v rámci rovnováhy možno hupnú do ich kože... :rodna:
Hele, to NENÍ možný, to ten můj čumáček určitě nedělal!!! to mi neříííkéééj :dumbom:
Zkus svého čumáčka políbit-je v něm třeba zakletý princ...a jestli nezemřeli,žijí šťastně dodnes:lol::lol:
|
| PavlaH — 4. 11. 2010 17:32 |
Problém je v tom WIki, že podle mě je poždé v meziživotí odhodit jisté slupky duše a ty pak vejdou do psa a zkvalitnit duši a posunout ji na jiné zkoušky.
|
| Wiki — 5. 11. 2010 13:11 |
Kuty napsal(a):Wiki napsal(a):Selima napsal(a): Podľa mňa tí, čo z tuposti týrajú zvieratá, si potom v rámci rovnováhy možno hupnú do ich kože... :rodna:
Hele, to NENÍ možný, to ten můj čumáček určitě nedělal!!! to mi neříííkéééj :dumbom:
Zkus svého čumáčka políbit-je v něm třeba zakletý princ...a jestli nezemřeli,žijí šťastně dodnes:lol::lol:
Hm... to já teď právě nemůžu, ..protože včera večer na procházce sežral...ehm..no, to ..hnědý..Zkusím to tak za tři dny :lol:
|
| Wiki — 5. 11. 2010 13:13 |
PavlaH napsal(a):Problém je v tom WIki, že podle mě je poždé v meziživotí odhodit jisté slupky duše a ty pak vejdou do psa a zkvalitnit duši a posunout ji na jiné zkoušky.
Slupky duše? Tomu nerozumím. Jako myšleno "ty zlé" části?
|
| Selima — 5. 11. 2010 16:57 |
Wiki napsal(a):morpheus napsal(a):hirondel napsal(a):Morphe co presne nemuze nikdo podlozit osobni zkusenosti?
Minule zivoty, zakon ( nevim jak se mu rika ) ze kazdeho za jeho cin stihne trest, ze se mu to vrati. problem je, ze borci tvrdi no jo, ono to mohlo byt neco z minuleho zivota a ted se mu vede spatne. Spatne je to, ze to nejde dokazat a jsou to domenky. Takze ja mam ted problem s Exou a je to muj problem z minuleho zivota ? Kdo me o tom presvedci ? Verim napriklad na to, ze pokud potkam zenu a najdeme v sobe zalibeni, muze to byt osudove, ze k sobe pasujeme, ale to je tak vse. A ted jeste otazka, mimo misu: Jedna Babinetka mi polozila otazku, staci pecovat jen o dusi, nebo i o telo ? Vsude se pise, ze telo je hmota, je to telesna schranka, ktera pomine tak by se zdalo, ze peci nepotrebuje, nicmene ja osobne si myslim, ze telo je darem od Boha a ze potrebuje stejnou peci, jako duse. Muzete mi to nekdo jeste upresnit ?
Děcka vykašlete se na to, copak vážně budeme z tohoto dělat téma "o Blossom" - nebo o komkoliv jiném? ...vždyť to nemá cenu , poj´dme k věci, kvůli které sem chodíme. Nevytvářejme pro plevelení půdu, je to jinak do nekonečna a člověka to vždy jen přetrhne z přemýšlení...vždy´t je to nuda ...no...né? No táák...nóó..:D Morphe, kdybychom si měli pamatovat tisíce (co já vím desetitisíce) svých prožitých životů, tak bychom neměli šanci. Mozek by to neunesl, proto je to tak rozumně zařízeno. (vnímám tak já). Třeba tvá bývalka - neznám příběh, proto to raději zpříkladuju na svém. Manželství, problémy, nesoulad, moje závislost- tak to jakoby začlo, ale ne, mohlo to být i takto...Třeba jsme se před títmto svým narozením setkali někde v bardu, kde jsme (my duše) povídali a já jsem řekla, potřebovala bych se už konečně coby člověk a žena naučit samostatnosti,zbavit se závislostí, s tím problém pořád dokola...trápí mě to.. kdo mi s tím pomůže, najde se někdo takový? Přihlásil se pán , můj bm, a řekl, ano to víš, že tí s tím pomůžu. Udělám maximum pro to, aby se ti to podařilo. Já řekla děkuji jsi hodný. OK. Střih. Zvolení lůna a každý jsem se narodili. On muž, já žena, potkali jsme se, sympatie, možná i chemie, vzali se a on mi skutečně pomohl, abych se stala samostatnou. Mám se za to na něj zlobit. Proč? Použil sice tvrdší prostředky :), ale co..já to chtěla, potřebovala..a on mi pomohl... Může to vypadat pro materialistický mozek podivně, ale...myslíš , že by bylo nepodivnější užitečnější, lepší, vhodnější, výhodnější, rozumější, kdybych se naštvala, pocítila obrovskou křivdu, opuštění, nespravedlnost, zaujala poźu "tohle jsem si teda nezasloužila" a hysterisky se skácela? Mstila se na dětech, lidech, chlapech, byla zlá na všechny, ukřivděná, zahořklá? Jde o to si zvolit. Jistě bys sám mohl doplnit svůj příběh, mohls´své b. např. ublížit, kdysi atd, třeba měla potřebu ti to vrátit..nebo naopak. Každopádně je to stále točení se v kruhu, protože oplácet se může donekonečna. A proto jsem se já rozhodla tento karmický uzel protnout , ukončit to, jemu odpustit, sobě také, a být v klidu a pohodě. Beru tohle jako svůj cíl (či kousek cíle). Proto mě tolik oslovilo Hoopo..... A Morphe, vem si, že i kdyby to tak nakonec nebylo, co ztratíš touto cestou- klidu míru, lásky, odpuštění? Nic. I kdybys zjistil za 1000let, že lidi jsou vystřelováni na Zemi z Marsu a celé to řídí tisíce let vesmírný computer. Co se stane?
Viac si to tu užijem... :P
|
| PPavlaa — 6. 11. 2010 12:25 |
Pandorraa napsal(a):PPavlaa napsal(a):Pandorraa napsal(a): Pavlí klíííd. Právě jsem si potvrdila, že se javena pohledu dovnitř bojí a její odpověď-neodpověď mi stačí. Nebudu ji už trápit ;)
já jsem v klidu, ale vy něják ne :lol:
si někdy říkám, jestli jsem tu správně na duchovním :cool:
No a můžeme začít nové kolečko: Proč myslíš, že my nejsme v klidu? Jak jsi na to z těch písmenek přišla? A proč sis k nim, k písmenkám, která sama o sobě nic neznamejí, přiřadila právě emoce NEKLIDU?
tak pohodu a klid si fakt představuju jinak. navíc ta poznámka se netýkala jen tebe a javeny, melduje se tu pořád dokola kolem Tercily, Blossom, Hir a Crabat ... začíná to být únavný a o ničem.
|
| Tercila — 6. 11. 2010 12:29 |
Pandorraa: proč sis k nim, k písmenkám, která sama o sobě nic neznamejí, přiřadila právě emoce NEKLIDU?
A proč sis ty přiřadila k nicneznamenajícím slovčíkám Javeny STRACH? :co: ;)
|
| Tercila — 6. 11. 2010 12:34 |
;) Pavli, ona Pandorraa evidentně podléhá svému mylnému pocitu, že je "někde jinde" ;). Její nadřazané vyjadřování směrem k některým lidem o tom už celou řádku let napovídá víc než jasně ;) ;). Ale litovat lidi, kteří o sobě uvažují tak, že jsou "výš", než druzí, se nemá.... :) A když JÍ se žije dobře, tak ji při tom nechme. Už ji nebudeme trápit ;).
|
| morpheus — 6. 11. 2010 23:04 |
Wiki : Mas to v SZ :)
|
| morpheus — 6. 11. 2010 23:15 |
Pandorraa napsal(a):Ráno vyrobíš nějaký průšvih a večer už neseš následky. O tom to je: NÁSLEDKY. Tady to není o žádném TRESTU, ale o NÁSLEDCÍCH vlastních činů, za které je třeba nést zodpovědnost.
Je to pekne a napadla me jedna stupidni vec :) Zakon akce a reakce, rychlost, nasledky. Proc je vsechno zrychlene ? Proc prave v teto dobe ? Rano zamknu kocky a pritom vim, ze muj kocour je desny blbec a pokud ho zavru v pokoji, mohu pocitat, ze neco nebude v poradku, ze neco vymysli. Takze ho zavru v pokoji, aby mi nenadelal neporadek v celem byte, cely den na to myslim - vysilam myslenku do vesmiru - prijdu vecer a pokojit vytopeny :mad: Ajajaj, co se asi tak stalo... Kocourek mourek se naramne nudil, nebo mu byla zima, a povedlo se mu tlamkou a zoubkama otocit sroubkem a odvzdusnit radiator ( opravdu se mi to stalo !!! ), a mel jsem cely pokoj vody. Muze to byt priklad "na moji blbost" a "zakon akce a reakce" ?
|
| Vladena — 7. 11. 2010 5:02 |
...
|
| IŠTAR — 7. 11. 2010 9:26 |
Morphe, předem se omlouvám, protože neznám všechna fakta a souvislosti, jen pár kusých informací, které jsi tu uvedl, tak se zeptám: Ví manžel oné dámy, že spolu máte vztah? Dotaz č. 2: je dotyčná v rozvodovém řízení nebo jen ona dáma říká, že se jednoho krásného dne rozvede? Abys zase někomu dalšímu nedělal blbce...... ;)
|
| morpheus — 7. 11. 2010 10:18 |
Vladena : Neboj, jen o tom nepisu, ale neni mi to lhostejne ze jsem ten, se kterym ona dama podvadi sveho manzela, ktereho uz nemiluje, takze zdalo by se ze je vse OK, ale ono neni. Zase takovy idiot nejsem a vim to od prvni chvile ;) A mmch, muz stale "nektere" toho blbce dela, at se vam to libi, nebo ne ;) To bych musel byt zavreny v klastere, ale to bych zase delal blbce nasemu Bohu Otci ;) Wiki chtela pribeh a necekal jsem reakce od nikoho jineho, nez od Wiki. Ted vim, ze radeji pisnu SZ. Moje soukromi tu na Babi neprobiram a doufam, ze ho ani nikdy v budoucnu probirat nebudu. Proto prispevek smaznu.
|
| IŠTAR — 7. 11. 2010 10:42 |
Morpheus napsal(a):A mmch, muz stale "nektere" toho blbce dela, at se vam to libi, nebo ne ;)
Když to máš takhle nastavené, tak to tě docela lituju :)
|
| morpheus — 7. 11. 2010 10:47 |
Vladena napsal(a):To, že se kolem Tebe objevují častěji vdané ženy je dáno věkem a žena zraje jako víno. Takže není divu, že sis opět našel vdanou paní.
Jeste musim reagovat na tuto vetu :) At premyslim, jak premyslim, tak za poslednich 18 mesicu bylo asyk toto : Jedna v rozvodove rizeni, strednich le, pak nejake v rozmezi od 19 do 51, vesmes svobodne, nebo rozvedene. Tato je vdana. Jak si muzes byt tak jista, ze se kolem me toci same vdane zeny ??? :dumbom: Ale ano, mas pravdu, zena vekem zraje jako vino, ostatne stejne jako muz, neni-liz pravda :)
|
| PPavlaa — 7. 11. 2010 10:48 |
Vladena napsal(a):Morfí, pěkně sis to v hlavičce sesumíroval. :o To, že se kolem Tebe objevují častěji vdané ženy je dáno věkem a žena zraje jako víno. Takže není divu, že sis opět našel vdanou paní. Pokud Ti vadí nevěra, tak proč Ti nevadí v tomhle vztahu???! Aha, protože nejsi ten podváděný! Takže žádné kecy v tvém případě o morálce, ano?! :dumbom:
přesně tak :jojo:
|
| PPavlaa — 7. 11. 2010 10:49 |
IŠTAR napsal(a):Morpheus napsal(a):A mmch, muz stale "nektere" toho blbce dela, at se vam to libi, nebo ne ;)
Když to máš takhle nastavené, tak to tě docela lituju :)
nj, Morph :rolleyes:
|
| morpheus — 7. 11. 2010 10:51 |
IŠTAR napsal(a):Morpheus napsal(a):A mmch, muz stale "nektere" toho blbce dela, at se vam to libi, nebo ne ;)
Když to máš takhle nastavené, tak to tě docela lituju :)
To snad maji nastaveno vsechny, co jsou tady na BBN, nebo ne ? Teda krome mladych maminek nekde v detskych chlivkach, kam ja nelezu, ktere jeste neprosly skolou zivota ;) Zamyslela jsi se nekdy nad tim, proc tady kvakaji zeny do zblbnuti a nevenuji se radeji svym protejskum, kdyz jsou tak uzasne stastne, jak o sobe casto tvrdi ?
|
| morpheus — 7. 11. 2010 10:54 |
Pavla : Aby Ty jsi se neozvala, ze ? Jsi proste JINA no :) Tebe jsem kdysi davno oznacil jednou zkratkou ""NNN" = Nikdy nikomu never :) Jsi proti vsemu a proti vsem, neveris nicemu, nikomu a pravdepodobne ani sama sobe, ale i presto, ze si na BBN nerozumime, jsem si Te oblibil :)
|
| IŠTAR — 7. 11. 2010 11:09 |
Morph: mluvila jsem o tvém nastavení, tj. budu ženským dělat blbce. A bacha na paušalizování - všechny ženy..... šupem všechno házet do jednoho pytle je nesmysl. A zamyslel se, proč tady kváká třeba Crabat, Kalik a ty? Nebo třeba Selima? Nebo spousta dalších? Každý z nás k tomu máme nějaký důvod a ten může být velmi rozmanitý. A proč třeba tady kvákám já? Protože jsem na MD, v okolí nikoho moc neznám a bavit se o pokaděných zadcích už mě otravuje. :)
|
| PPavlaa — 7. 11. 2010 11:10 |
morpheus napsal(a):Pavla : Aby Ty jsi se neozvala, ze ? Jsi proste JINA no :) Tebe jsem kdysi davno oznacil jednou zkratkou ""NNN" = Nikdy nikomu never :) Jsi proti vsemu a proti vsem, neveris nicemu, nikomu a pravdepodobne ani sama sobe, ale i presto, ze si na BBN nerozumime, jsem si Te oblibil :)
pobavils mě morfe :D
|
| dusička — 7. 11. 2010 11:12 |
:hjarta:
|
| IŠTAR — 7. 11. 2010 11:24 |
:hjarta:
|
| dusička — 7. 11. 2010 11:28 |
:hjarta:
|
| dusička — 7. 11. 2010 11:33 |
:grater:
|
| IŠTAR — 7. 11. 2010 11:33 |
:hjarta:
|
| dusička — 7. 11. 2010 11:36 |
Díky Ištar omlouvám se za :offtopic:
|
| PPavlaa — 7. 11. 2010 11:37 |
holky, nechtěly by jste to tady po sobě hezky smazat ? myslím, že sem na duchovno to nepatří, navíc nechápu, proč tady kdo řeší soukromé věci a už vůbec ne, proč má někdo někomu potřebu něco vysvětlovat.
|
| IŠTAR — 7. 11. 2010 11:38 |
Jo, předběhla jsi mě tak o minutu :lol:.
|
| morpheus — 7. 11. 2010 12:13 |
Holki a Klucy a nechtely bychom se opet bavit o Osudu a ne o pizovinach a vztazich ? I kdyz je pravda, ze kazdy vztah je osudovy, ale jak to rozkouskovat a zaroven udrzet pospolu, ze ? Dve vlakna ? Blbost. Splacane vztahy s osudem ? To se mnoha lidem nelibi, tak co s tim ? Pane Administrator, prosim rozhodnete ;)
|
| morpheus — 7. 11. 2010 12:17 |
Mmch - Krasne jste to tu vysrdickovaly :) To znamena ze se mate obe rady ? :hjarta: ;) Nebo je to, I:hjarta: Babinet ? :)
|
| Vladena — 7. 11. 2010 12:18 |
....
|
| morpheus — 7. 11. 2010 12:22 |
Vladena : Jsi ta nejuprimnejsi zena Babinetu :) Ja ze se odhaluju ? No, povezme jak komu a co :) Nikdo me nezna. Nikdo me nikdy nevidel a ty co videly mohly videt napriklad nekoho jineho ;)
|
| Vladena — 7. 11. 2010 12:23 |
si to stačil přečíst?:D
|
| Vladena — 7. 11. 2010 12:26 |
Vladena : Jsi ta nejuprimnejsi zena Babinetu Ja ze se odhaluju ? No, povezme jak komu a co Nikdo me nezna. Nikdo me nikdy nevidel a ty co videly mohly videt napriklad nekoho jineho
Vidíš, jasný příklad, že podle příspěvků si můžeš udělat o osobě obrázek a nemusíme se vidět.
|
| morpheus — 7. 11. 2010 12:29 |
Vladko, me chodi prispevky do posty, takze v klidu :) Ale mlcim, jako hrob. U me to je jako v trezoru ;)
|
| Vladena — 7. 11. 2010 12:39 |
:hjarta:
|
| IŠTAR — 7. 11. 2010 12:43 |
Akorát že ten obrázek můžet být pokřivený a nemusí mít tu správnou vypovídací hodnotu ;)
Morphe, řekněme, že jsem se nechtěně dotkla citlivého bodu ;). Jo jo, srdíčko je přece I love you, nebo ne :D?
|
| giorgino — 7. 11. 2010 13:00 |
morpheus napsal(a):Vladena napsal(a):To, že se kolem Tebe objevují častěji vdané ženy je dáno věkem a žena zraje jako víno. Takže není divu, že sis opět našel vdanou paní.
Jeste musim reagovat na tuto vetu :) At premyslim, jak premyslim, tak za poslednich 18 mesicu bylo asyk toto : Jedna v rozvodove rizeni, strednich le, pak nejake v rozmezi od 19 do 51, vesmes svobodne, nebo rozvedene. Tato je vdana. Jak si muzes byt tak jista, ze se kolem me toci same vdane zeny ??? :dumbom: Ale ano, mas pravdu, zena vekem zraje jako vino, ostatne stejne jako muz, neni-liz pravda :)
Ahoj, chlape,
vzhledem k tomu věkovému rozmezí u děvčat (19-51 let) si říkám, kolik ti je asi let. No já myslel, že ti je dvacet, ale jistej si zrovna nejsem. :) Už před týdnem, když jsem četl jeden tvůj příspěvek mě nějak napadlo, že ta samička je Dušička z Babinetu. :) Ale to asi ne, co, když si dnes napsal, že tě nikdo nezná a tak? Jinak si tady pěkně povídáte. :)
:hjarta: Vám všem.
|
| morpheus — 7. 11. 2010 15:20 |
Vladena napsal(a)::hjarta:
Cim ? Poslednim prispevkem ? Nevim, malokdy premyslim nad smyslem toho, co pisu na BBN :) Teda, priznavam se bez muceni, nepremyslim vubec. Premyslim o vecech, ktere maji smysl a ano, :hjarta: parniky a racky, jak jsi to mohla vedet, kurnik ??? Take rad krmim holuby na staromaku, ale ne tabletama na traveni, jak se to stalo moji babicce a pak se chudak divila, ze jim jde pena od zobacku :( Taky rad krmim kachny, ale u nas jsou hrozne prezrane, turisti je krmi vsim moznym, takze moje rohlicky proste nezerou, mrchy :/ Ted me mrzi, ze jsi jedinou otazkou odhalila opet neco malo z meho nitra, ale co uz ... :vissla::vissla::vissla:
Giorgino : Chces znat muj vek ? Osmaosmdesat ( slovy 88 ) kamarade, proto ta mlada "samicka" jak jsi nazval moji slecnu ;)
|
| lupina montana — 7. 11. 2010 16:25 |
Morfíku, sdovolením tě opravím - vztahy nejsou pizovina, vztahy jsou to nejdůležitější na světě :storstark: Ať už jsou Osud, nebo ne :lol: (abyste mě nevyrazili za plevelení vlákna)
|
| Pandorraa — 7. 11. 2010 16:41 |
PPavlaa napsal(a):Pandorraa napsal(a):PPavlaa napsal(a): já jsem v klidu, ale vy něják ne :lol:
si někdy říkám, jestli jsem tu správně na duchovním :cool:
No a můžeme začít nové kolečko: Proč myslíš, že my nejsme v klidu? Jak jsi na to z těch písmenek přišla? A proč sis k nim, k písmenkám, která sama o sobě nic neznamejí, přiřadila právě emoce NEKLIDU?
tak pohodu a klid si fakt představuju jinak. navíc ta poznámka se netýkala jen tebe a javeny, melduje se tu pořád dokola kolem Tercily, Blossom, Hir a Crabat ... začíná to být únavný a o ničem.
Na to, že si pohodu a klid představuješ jinak, máš pochopitelně právo, o tom žádná. Nicméně pokud ti to, jak to tu je, nějak vadí, tak je to opravdu ale tvůj problém a nikdo jiný něž ty ho nevyřeší, BI.
|
| Pandorraa — 7. 11. 2010 16:42 |
Tercila napsal(a):Pandorraa: proč sis k nim, k písmenkám, která sama o sobě nic neznamejí, přiřadila právě emoce NEKLIDU?
A proč sis ty přiřadila k nicneznamenajícím slovčíkám Javeny STRACH? :co: ;)
A proč tebe to nějak znapokojuje, že se MUSÍŠ zeptat? Jak se to týká TEBE?
|
| Pandorraa — 7. 11. 2010 16:44 |
Tercila napsal(a):;) Pavli, ona Pandorraa evidentně podléhá svému mylnému pocitu, že je "někde jinde" ;). Její nadřazané vyjadřování směrem k některým lidem o tom už celou řádku let napovídá víc než jasně ;) ;). Ale litovat lidi, kteří o sobě uvažují tak, že jsou "výš", než druzí, se nemá.... :) A když JÍ se žije dobře, tak ji při tom nechme. Už ji nebudeme trápit ;).
Tercilo, už s těmi svými mindráky něco dělej, ať mě s tím nemusíš obtěžovat :supr:;)
|
| Pandorraa — 7. 11. 2010 16:49 |
morpheus napsal(a):Je to pekne a napadla me jedna stupidni vec :) Zakon akce a reakce, rychlost, nasledky. Proc je vsechno zrychlene ? Proc prave v teto dobe ? Rano zamknu kocky a pritom vim, ze muj kocour je desny blbec a pokud ho zavru v pokoji, mohu pocitat, ze neco nebude v poradku, ze neco vymysli. Takze ho zavru v pokoji, aby mi nenadelal neporadek v celem byte, cely den na to myslim - vysilam myslenku do vesmiru - prijdu vecer a pokojit vytopeny :mad: Ajajaj, co se asi tak stalo... Kocourek mourek se naramne nudil, nebo mu byla zima, a povedlo se mu tlamkou a zoubkama otocit sroubkem a odvzdusnit radiator ( opravdu se mi to stalo !!! ), a mel jsem cely pokoj vody. Muze to byt priklad "na moji blbost" a "zakon akce a reakce" ?
Ale no tak Morphe, jen ty sám přece víš, co je mezi vámi dvěma a co ti tvůj kocour vlastně sděluje?
Nu a proč je všechno zrychlené? Zkus se podívat na naše města a jejich vánoční výzdobu...a to je teprve 7. listopadu.... nic tě nenepadá? ;)
|
| giorgino — 7. 11. 2010 16:57 |
morpheus napsal(a):Vladena napsal(a)::hjarta:
Cim ? Poslednim prispevkem ? Nevim, malokdy premyslim nad smyslem toho, co pisu na BBN :) Teda, priznavam se bez muceni, nepremyslim vubec. Premyslim o vecech, ktere maji smysl a ano, :hjarta: parniky a racky, jak jsi to mohla vedet, kurnik ??? Take rad krmim holuby na staromaku, ale ne tabletama na traveni, jak se to stalo moji babicce a pak se chudak divila, ze jim jde pena od zobacku :( Taky rad krmim kachny, ale u nas jsou hrozne prezrane, turisti je krmi vsim moznym, takze moje rohlicky proste nezerou, mrchy :/ Ted me mrzi, ze jsi jedinou otazkou odhalila opet neco malo z meho nitra, ale co uz ... :vissla::vissla::vissla:
Giorgino : Chces znat muj vek ? Osmaosmdesat ( slovy 88 ) kamarade, proto ta mlada "samicka" jak jsi nazval moji slecnu ;)
Jasně. Jeruzalém. Narozen 17.11.1989 (Sametová revoluce). Věk 88 let. Bydlí v Praze, ne že by se tam cítil úplně cool, ale má tam práci. Tak si říkám, že na chození do práce jsi poněkud starej. Tak mě napadá - maximální utajení. :)
P.S. A to bych byl schopnej Ti i popřát vše k Tvým jednadvacátým narozeninám. Zjistil jsem, že Babinet negeneruje blahopřání k narozeninám, mě nic nedošlo. Vlastně jo, dostal jsem první SZ, ale to jsem si nejprve právě myslel, že je to blahopřání k narozeninám... Táákže jestli máš toho 17.11. narozky nebo ne, jestli jsi mladík či dědek - prostě ať se daří, no. :)
|
| morpheus — 7. 11. 2010 17:23 |
Pandorraa napsal(a):Ale no tak Morphe, jen ty sám přece víš, co je mezi vámi dvěma a co ti tvůj kocour vlastně sděluje? Nu a proč je všechno zrychlené? Zkus se podívat na naše města a jejich vánoční výzdobu...a to je teprve 7. listopadu.... nic tě nenepadá? ;)
Napada me spousta veci. Hlavne me napada, ze vsechno opravdu zrychlene je, ale nechapu PROC :)
|
| morpheus — 7. 11. 2010 17:29 |
giorgino napsal(a):P.S. A to bych byl schopnej Ti i popřát vše k Tvým jednadvacátým narozeninám. Zjistil jsem, že Babinet negeneruje blahopřání k narozeninám, mě nic nedošlo. Vlastně jo, dostal jsem první SZ, ale to jsem si nejprve právě myslel, že je to blahopřání k narozeninám... Táákže jestli máš toho 17.11. narozky nebo ne, jestli jsi mladík či dědek - prostě ať se daří, no. :)
Tak mi poprej. Budes asi jediny, ale velmi me potesi. Krasnych 21, Booooze kdy to bylo ? V Evrope zurila valka, Hitler radil jako cerna ruka, pamatuju si ns Štalingrad, hnus nad hnus :( byvaly casy, kdy jsem mel narozeniny 2 x do roka, resp. kdy jsem je chtel mit :jojo::jojo::jojo: bejvavalo a spousta kocen z BBN mi pralo. Pak jsem si rekl, ze s tema legrackama bych mel skoncit a byl klid. Jinak ano, nekdo tu psal o pleveleni vlakna a kdo za to muze ? Muze za to kdo jiny, nez Morf
:kapitulation::offtopic::dumbom:
|
| Vladena — 7. 11. 2010 17:40 |
Morfí, taky přeji všechno nej, ale stejně kecáš, narozky nemáš. Ale proč Ti neudělat radost. :hjarta::hjarta::hjarta: Jinak se pohybuješ v teritoriu mého mládí, takže jsi mi obzvláště sympatický. Podle používané slovní zásoby hádám kolem 58 let a velký romantik.
P.S. Lepší plevelit vlákno paprsky slunečné pohody než číst neustále ,,odborné" výpady.....
|
| morpheus — 7. 11. 2010 17:51 |
Vladko : Az 17.11. prosim. Udelas mi radost a pokud mi poprejes dopoledne, pujdu odpoledne zapalit svicku obetem komunismu i za Tebe ;) S tim vekem, povezme mas pravdu, resp. zadny vek neni nepravda. Nekdy se citim na 58 a moje slovni zasoba je velice omezena, tam odkud pochazim se mluvi strucne a vystacili jsme si s nekolika slovicky, spousty veci jsme nedokazali popsat, nedokazali jsme vyjadrit pocity, je to na dlouhe vypraveni, ale neco jako v ted bezi v TV na 6 x destilovanou, to je uplne jasny priklad :) Mmch, holka moje jsi jedna z mala, ktera pouziva v osloveni zdvorile velke "T" :pussa:
|
| IŠTAR — 7. 11. 2010 18:11 |
Marnost nad marnost. Všechno je marnost, řekl Kazatel - král v Jeruzalémě.
|
| Wiki — 8. 11. 2010 13:57 |
morpheus napsal(a):Pandorraa napsal(a):Ráno vyrobíš nějaký průšvih a večer už neseš následky. O tom to je: NÁSLEDKY. Tady to není o žádném TRESTU, ale o NÁSLEDCÍCH vlastních činů, za které je třeba nést zodpovědnost.
Je to pekne a napadla me jedna stupidni vec :) Zakon akce a reakce, rychlost, nasledky. Proc je vsechno zrychlene ? Proc prave v teto dobe ? Rano zamknu kocky a pritom vim, ze muj kocour je desny blbec a pokud ho zavru v pokoji, mohu pocitat, ze neco nebude v poradku, ze neco vymysli. Takze ho zavru v pokoji, aby mi nenadelal neporadek v celem byte, cely den na to myslim - vysilam myslenku do vesmiru - prijdu vecer a pokojit vytopeny :mad: Ajajaj, co se asi tak stalo... Kocourek mourek se naramne nudil, nebo mu byla zima, a povedlo se mu tlamkou a zoubkama otocit sroubkem a odvzdusnit radiator ( opravdu se mi to stalo !!! ), a mel jsem cely pokoj vody. Muze to byt priklad "na moji blbost" a "zakon akce a reakce" ?
No funguje to přesně tak. VŽDYCKY , když se mi něco stane, co mi není příjemné, VŽDYCKY je to moje zasetí, vždycky důseldek mé práce, mého myšlení, mých kroků. Vlastně nemáme důvod být nas.raní na druhé. :)
No ten kocour je docela šikovovný. Rovná se dynamitu volně loženému..:D . Není to náhodou Robin? :D kočíčí klon frýbovic psa? Zlatí moji kluci, kteří mě trestají JEN za zapomenutý koš a dřevo do krbu. :D ..a to je proti tomuto vážně brnkačka.
|
| Blossom — 8. 11. 2010 14:22 |
Wiki, k tomu co píšeš, že vše nepříjemné, co se ti kdy stalo, jeVŽDYCKY to tvé zasetí....
Včera večer jsem jela autem místem, kudy projíždím docela často. Stálo tam blikající policejní auto, protože ze skály nad silnicí se zřejmě nějakou chvíli předtím ulouplo pár balvanů a spadlo přímo na silnici... Nebyla příjemná myšlenka, že kdybych jela tudy právě třeba o půlhodinku dřív, tak jsem mohla být mrtvá....
Kde je vlastní zasetí zde? A nebo na přírodní úkazy a pohromy se vlastní zasetí nevztahuje? (Tak bych to právě viděla já...)
Mě právě v takovýchto, vůlí neovlivnitelných událostech, napadá to pokorné - To je prostě osud... :kapitulation:
|
| hirondel — 8. 11. 2010 15:11 |
Blossom napsal(a):Wiki, k tomu co píšeš, že vše nepříjemné, co se ti kdy stalo, jeVŽDYCKY to tvé zasetí....
Včera večer jsem jela autem místem, kudy projíždím docela často. Stálo tam blikající policejní auto, protože ze skály nad silnicí se zřejmě nějakou chvíli předtím ulouplo pár balvanů a spadlo přímo na silnici... Nebyla příjemná myšlenka, že kdybych jela tudy právě třeba o půlhodinku dřív, tak jsem mohla být mrtvá....
Kde je vlastní zasetí zde? A nebo na přírodní úkazy a pohromy se vlastní zasetí nevztahuje? (Tak bych to právě viděla já...)
Mě právě v takovýchto, vůlí neovlivnitelných událostech, napadá to pokorné - To je prostě osud... :kapitulation:
Zaseti jsou hluboko skryte. Vzdy je za vsim skryta pricina,vlastni zaseti. :) Nahody neexistuji. Clovek k sobe ruzne udalosti pritahuje a ani o tom nemusi vubec vedet. Je to skryte pusobeni energii. :)
|
| Wiki — 8. 11. 2010 15:20 |
Náš život, tak jak jsme si ho zavedli, zorganizovali, to kam kdy a jak jedeme, kudy doslova vedeme naše kroky je jen naše práce, nespadlo to jen tak z nebe. Ani potažmo to "vyhnutí se" kamenům. Ty samotné padající kameny samozřejmě neovlivním já. Ale všechno co se týká mě - ano.
A kdybych se tam nachomýtla?.. zase ..co my můžeme vědět? Možná by mi spadl kámen na auto, možná bych přežila, možná bych pak ležela v nemocnici, možná bych tam polámaná poznala chodícího souseda :D, láska jak hrom, možná ten by mi řekl jdu do trafiky, nadiktuj mi sportku...a já bych vyplodila 6 výherních čísel...to je ten osud, resp. tak já vidím osud. Kdo může říct, co je a bude správně a co ne...i u těch kamenů.
Je mi každopádně mnohem svobodněji, když vím, že TO mám ve svých rukou. Ale je to zase větší zodpovědnost, než říct, ONO se mi stalo toto a ono...to tedy ano. Nemůžu pak bohužel nikoho zmlátit, než sama sebe...no a uznej, to je tedy pech :D Pokora - ok, poděkovat - ok na druhou. :)
|
| Wiki — 8. 11. 2010 15:22 |
hirondel napsal(a):Blossom napsal(a):Wiki, k tomu co píšeš, že vše nepříjemné, co se ti kdy stalo, jeVŽDYCKY to tvé zasetí....
Včera večer jsem jela autem místem, kudy projíždím docela často. Stálo tam blikající policejní auto, protože ze skály nad silnicí se zřejmě nějakou chvíli předtím ulouplo pár balvanů a spadlo přímo na silnici... Nebyla příjemná myšlenka, že kdybych jela tudy právě třeba o půlhodinku dřív, tak jsem mohla být mrtvá....
Kde je vlastní zasetí zde? A nebo na přírodní úkazy a pohromy se vlastní zasetí nevztahuje? (Tak bych to právě viděla já...)
Mě právě v takovýchto, vůlí neovlivnitelných událostech, napadá to pokorné - To je prostě osud... :kapitulation:
Zaseti jsou hluboko skryte. Vzdy je za vsim skryta pricina,vlastni zaseti. :) Nahody neexistuji. Clovek k sobe ruzne udalosti pritahuje a ani o tom nemusi vubec vedet. Je to skryte pusobeni energii. :)
S:) ouhlasím dopuntíku...
|
| lupina montana — 8. 11. 2010 17:28 |
Já taky. :supr: Wiki, to se mi lííbilo :godlike: ta definice našeho "osudu" A taky jsem názoru, že náhody jsou pouze zákonitosti, které z nějakého důvodu nejsem s to vidět....
|
| hirondel — 8. 11. 2010 17:32 |
:)
|
| morpheus — 8. 11. 2010 17:44 |
Nevidely jste dnes nekdo moji kamaradku Svatou Helenu, alias Istar ? :rolleyes:
|
| Blossom — 8. 11. 2010 18:16 |
Wiki napsal(a):hirondel napsal(a):Blossom napsal(a):Wiki, k tomu co píšeš, že vše nepříjemné, co se ti kdy stalo, jeVŽDYCKY to tvé zasetí....
Včera večer jsem jela autem místem, kudy projíždím docela často. Stálo tam blikající policejní auto, protože ze skály nad silnicí se zřejmě nějakou chvíli předtím ulouplo pár balvanů a spadlo přímo na silnici... Nebyla příjemná myšlenka, že kdybych jela tudy právě třeba o půlhodinku dřív, tak jsem mohla být mrtvá....
Kde je vlastní zasetí zde? A nebo na přírodní úkazy a pohromy se vlastní zasetí nevztahuje? (Tak bych to právě viděla já...)
Mě právě v takovýchto, vůlí neovlivnitelných událostech, napadá to pokorné - To je prostě osud... :kapitulation:
Zaseti jsou hluboko skryte. Vzdy je za vsim skryta pricina,vlastni zaseti. :) Nahody neexistuji. Clovek k sobe ruzne udalosti pritahuje a ani o tom nemusi vubec vedet. Je to skryte pusobeni energii. :)
S:) ouhlasím dopuntíku...
Přiznám se, že mi to nesedí. Když tedy vezmeme v úvahu právě ten kus skály spadnuvší na silnici: Jak to tedy podle teorie "vlastního zasetí" pojmout? Jako že já jsem něčím (jak? čím?) zasela a zapříčinila to spadnutí té skály? A co co ostatní lidi, kteří tou dobou jeli kolem?
A nebo naopak - já jsem zasela nějak a zapříčinila to, že ta skála spadla jindy, než když jsem tamtudy projížděla?
A jak je to třeba u dalších živelných katastrof -povodní, to v roce 2002 nějak zapříčinili a zaseli povodně všichni, kdo zrovna bydlí nedaleko vody? A tsunami? To zapříčinili a zaseli ti lidé, které to postihlo? Jak? Domorodci? Nebo turisté? Nebo všichni?
Upozorňuji raděj preventivně, že tyto mé dotazy nejsou žádným rýpáním. Hledám odpověď na to, co tu bylo nakousnuto, . U věcí mezilidských vztahů (například) mi to, co Wiki píše, celkem sedí. Tam tomu rozumím. Ale u přírodních živlů mi přijde, že tam to "zasetí" nefunguje. Nebo to aspoň nechápu a proto se tedy ptám. :) :jojo:
|
| PavlaH — 8. 11. 2010 18:29 |
Blossom, ano, povodně jsou odezvou za činy a jistou zkušeností pro národ. Zvláštní je, jak se nemluví o povodních v 97, ale spíše o těch "pražských". Také proto se možná opakovaly....
|
| Crabat — 8. 11. 2010 19:14 |
Moc hezky jsi to vyjádřila, Wiki. Ale vidím, že i ostatním je to čitelné. To je dobře, děvčata, takhle s tím totiž něco můžeme dělat. Začíná to vždycky oním "Mea culpa" a díky tomu se pak člověk může rozletět. Nejsme tu od toho, abychom trpně seděli v hroutícím se domě. Ale abychom zasáhli do vlastní podstaty a vytvořili tím úplně nové možnosti. :)
|
| BB — 8. 11. 2010 19:48 |
Blossom, podle mne to není o té skále, ta si prostě spadne, řízena přírodními zákony ... spíše je to o tom ( teda si to tak alespoň myslím) .. kdo se pod ní ocitne ... cesty tě buď přivedou a nebo nepřivedou na to místo. A funguje to i v pozitivním smyslu slova ... znáš to : Být ve správný okamžik na správném místě ....
|
| lupina montana — 8. 11. 2010 21:11 |
Blossom napsal(a):Přiznám se, že mi to nesedí. Když tedy vezmeme v úvahu právě ten kus skály spadnuvší na silnici: Jak to tedy podle teorie "vlastního zasetí" pojmout? Jako že já jsem něčím (jak? čím?) zasela a zapříčinila to spadnutí té skály? A co co ostatní lidi, kteří tou dobou jeli kolem?
Ne - tys zasela to, žes jela kolem :)
Blossom napsal(a):A jak je to třeba u dalších živelných katastrof -povodní, to v roce 2002 nějak zapříčinili a zaseli povodně všichni, kdo zrovna bydlí nedaleko vody? A tsunami? To zapříčinili a zaseli ti lidé, které to postihlo? Jak? Domorodci? Nebo turisté? Nebo všichni?
To se těžko měří, Bloss. To, že člověk "zasel" je přesně a hezky vidět, když se každý sám za sebe podívá zpětně na svůj život - tam lze vysledovat docela přesně, že nic nebylo náhodou. Takže můžeme předpokládat, že i skupina lidí, mající jistou společnou minulost, bude obsahovat něco podobného - jen je to velice složité vystopovat, počítám. Nicméně nevidím důvod, proč by to mělo být jinak u skupiny a diametrálně jinak u jednotlivce. Co se povodní týče, měla jsem vždycky pocit, že pro ty zasažené lidi by to měl být jakýsi signál - nejde vám přímo o život, ale máte příliš mnoho majetku - nebo tak něco. Nebo signál o přeorání řebříku hodnot.... Mmch o tom, jak lidi řídí svoje kroky i když nevědomě, je krásný film Let č.93
Jo, Bíbí to řekla stručněji a jasněji :lol:
|
| Pandorraa — 9. 11. 2010 1:19 |
morpheus napsal(a):Pandorraa napsal(a):Ale no tak Morphe, jen ty sám přece víš, co je mezi vámi dvěma a co ti tvůj kocour vlastně sděluje? Nu a proč je všechno zrychlené? Zkus se podívat na naše města a jejich vánoční výzdobu...a to je teprve 7. listopadu.... nic tě nenepadá? ;)
Napada me spousta veci. Hlavne me napada, ze vsechno opravdu zrychlene je, ale nechapu PROC :)
No a? Taky příkladně nechápu, proč se říká "vyšlápnout spojku" a ne "sešlápnout" :/ Ale usoudila jsem, že není třeba všechno chápat, stačí to kolikrát jen přijmout. Tak jsem to přijala jako daný fakt a už se s nikým nehádám, proč mi dává přiblblé instrukce.... vyšlápnu/sešlápnu a jedu :lol:
|
| morpheus — 9. 11. 2010 9:48 |
Pandorraa napsal(a):No a? Taky příkladně nechápu, proč se říká "vyšlápnout spojku" a ne "sešlápnout" :/ Ale usoudila jsem, že není třeba všechno chápat, stačí to kolikrát jen přijmout. Tak jsem to přijala jako daný fakt a už se s nikým nehádám, proč mi dává přiblblé instrukce.... vyšlápnu/sešlápnu a jedu :lol:
Prosim Te Pan - pri vsi ucte k Tobe, je to hloupost ( pro me, ja to mam tak nastavene, abych udelal radost Svate Helene ). Pokud neco delam, delam to poradne, pokud necemu nerozumim, zeptam se a nekdo mi to vysvetli. Pokud mi to nevysvetli, jdu jinam, ale rozhodne to neberu tak, ze to pouze prijmu, kam bychom se takto dostali ? Hori napriklad hov.no ? Pry hori, ale taky mozna ne. Ja budu tvrdit ze hori a dokonce jeste cerstve, kdo to prijima, at zvedne ruku. Jisteze, pri cca 1200°C to shori, nez bys rekla svec, ale ne pri zapaleni sirkou napriklad.
|
| lupina montana — 9. 11. 2010 13:07 |
tady máš jakés takés vysvětlení, Morfe - myslím, že lepší není. Prostě se zrychluje, no - co naděláš :/
http://kruhy-v-obili.webnode.sk/news/in … nciu-zeme/
|
| KALIK — 9. 11. 2010 13:18 |
Lupi, jsem rád, že si sem dala odkaz na kruhy v obilí (tedy web, co se tím zabývá). Myslím, že tyto dva fenomény spolu dost úzce souvisí :)
|
| IŠTAR — 9. 11. 2010 13:41 |
Lupi díky za velmi zajímavý odkaz. Akorát jsem zvědavá, až mi přestane fungovat sporák, pračka, co teda budu dělat :rock:.
|
| Wiki — 9. 11. 2010 13:46 |
Blossom, ale to tady píšeme stále dokola, kdybys četla, tak to nač se ptáš jsem psala přímo v tom příspěvku, na který jsi reagovala. (zda-li já můžu za ty kameny) Já - ty - on- neovlivním padání skal. Ani přírodní katastrofy. Jo, možná lidstvo, komplexně ano, my tady na planetě řádíme , zastavujeme ji, ničíme ji, ..atd..
Beru to tak, že MOJE setkání s tímto "momentem"(míním kameny) je k zamyšlení. Něco mi to napoví, někam mě to směruje. Protože se to stalo MNĚ , ne Růženě z prasečáku. Tak je to tedy moje a JÁ se stím musím vypořádat. Ne ONO, NĚCO, NĚKDO, jen já. Prostě převzetí zodpovědnosti. Ne za kameny, katastrofy...za sebe. Vytopila mi povodeň dům? Ok - budu brečet - to zas jo :grater: , ale pak si uvědomím, že jsem např. (píšu např. nepaušalizuju!) koupila levný pozemek v záplavové oblasti..a věděla jsem proč byl levný...taky možnost, ne? Kdybych nechtěla být vytopena, postavím dům na kopci nebo jsem v paneláku v 11.patře. Takže zase - ovlivním sebe, ne povodně.
Malej příklad :) spadl mi kámen na auto, odvezli mě do nemocnice, já měla tím pádem čas na zastavení se a uvědomění si , že žiju špatně, hekticky, žiju nespokojeně, jsem pyšná, jsem názorově rigidní, nepříjmám jiné, nenaslouchám lidem, ustrnula jsem na místě, nevyvíjím se, chybí mi pokora...a to se mi všechno najednou sbalí do toho dárečku i s mašličkou, který mi ty (např. ) kameny, jež mě praštily do palice, přinesly. A že jsem si to v tom poklusu neuvědomovala - no samozřejmě. Jemné náznaky jsem nevnímala... A takových příkladů máme denně desítky...nebo ne?
Pochopitelně v první vteřině havárie nebudu asi křičet "díky bože díky", bude to pro mě bolavá rána, budu vyděšená atd...ale co s tím dál? Můžu si říct, jo, kurevskej život, do.pr.dele proč já? Můžu dořvat sestry, rozeslat žaloby a trestní oznámení, napsat protest prezidentovi i Obamovi ..to samozřejmě můžu, ale že by mě to lákalo ..nemohu říct. Ale později, když dojde na okamžit, kdy si to v hlavě porovnám, můžu říct, ok, dostala jsem dárek - žiju. Vjela jsem na vyhýbku, kde je jen třicítka a pak stopka. Pak teprve cedule - nájezd na dálnici.
Beru-li za svůj život zodpovědnost, tak musím i za ta negativa (tedy přesně - na první pohled viděno jako negativa), nejen za to hezké příjemné, co se mi líbí, co mi dělá dobře, co mi do cesty přichází (a že jich máme!! ale o nich nemluvíme..). To ovšem nikoho nenapadne. To bereme totiž jako samozřejmost. Kde je vlastně psáno, že bychom měli prožívat život tak, aby se nám líbil, kdo to řekl? Kdo nám to slíbil. Je to tak, jak to je. Dobře? Špatně? Kdoví..A já to beru.
|
| hirondel — 9. 11. 2010 13:48 |
IŠTAR napsal(a):Akorát jsem zvědavá, až mi přestane fungovat sporák, pračka, co teda budu dělat :rock:.
No co co,prijmes to. Budes jits korinky a prat budes v rece. :lol:
|
| Wiki — 9. 11. 2010 13:50 |
Pandorraa napsal(a):morpheus napsal(a):Pandorraa napsal(a):Ale no tak Morphe, jen ty sám přece víš, co je mezi vámi dvěma a co ti tvůj kocour vlastně sděluje? Nu a proč je všechno zrychlené? Zkus se podívat na naše města a jejich vánoční výzdobu...a to je teprve 7. listopadu.... nic tě nenepadá? ;)
Napada me spousta veci. Hlavne me napada, ze vsechno opravdu zrychlene je, ale nechapu PROC :)
No a? Taky příkladně nechápu, proč se říká "vyšlápnout spojku" a ne "sešlápnout" :/ Ale usoudila jsem, že není třeba všechno chápat, stačí to kolikrát jen přijmout. Tak jsem to přijala jako daný fakt a už se s nikým nehádám, proč mi dává přiblblé instrukce.... vyšlápnu/sešlápnu a jedu :lol:
mmch ... :D toto mě taky zaskočilo..pak jsem to přijala, že tím chtějí říct jako že sešlápnu spojku a pustím, to mi trochu to "vy"šlápnutí opodstatnilo. a ještě jedna věc - "naklízení". Já tedy uklízím. Mám pak uklizeno. Někdo ale naklízí, a má naklizeno. :rolleyes: :lol: v Čechách to tak filutové dělají. Ale já Moravák nějak nemůžu..:D No nic...mimo..omluva :offtopic:
|
| Wiki — 9. 11. 2010 13:55 |
morpheus napsal(a):Pandorraa napsal(a):No a? Taky příkladně nechápu, proč se říká "vyšlápnout spojku" a ne "sešlápnout" :/ Ale usoudila jsem, že není třeba všechno chápat, stačí to kolikrát jen přijmout. Tak jsem to přijala jako daný fakt a už se s nikým nehádám, proč mi dává přiblblé instrukce.... vyšlápnu/sešlápnu a jedu :lol:
Prosim Te Pan - pri vsi ucte k Tobe, je to hloupost ( pro me, ja to mam tak nastavene, abych udelal radost Svate Helene ). Pokud neco delam, delam to poradne, pokud necemu nerozumim, zeptam se a nekdo mi to vysvetli. Pokud mi to nevysvetli, jdu jinam, ale rozhodne to neberu tak, ze to pouze prijmu, kam bychom se takto dostali ? Hori napriklad hov.no ? Pry hori, ale taky mozna ne. Ja budu tvrdit ze hori a dokonce jeste cerstve, kdo to prijima, at zvedne ruku. Jisteze, pri cca 1200°C to shori, nez bys rekla svec, ale ne pri zapaleni sirkou napriklad.
Přijmu to, s čím nemohu nic dělat, co nemohu řešit, co např. říká autoškolák.....ne všechno an blok. To bych byla debílek..ne? Ty trdýlko. :D
|
| lupina montana — 9. 11. 2010 13:58 |
IŠTAR napsal(a):Lupi díky za velmi zajímavý odkaz. Akorát jsem zvědavá, až mi přestane fungovat sporák, pračka, co teda budu dělat :rock:.
No JÁ například mám schovanou mramorovou valchu po babičce :cool::lol: A nebudeš prát tolik - holt budem trochu smrdět, co naděláš.... Ono to tak horký nebude - nikdy není. A když je, tak to stejně nikdo neví předem....
Wiki no jooo...ale chápej, že "naklizeno" není totéž, co "uklizeno", jako "čisťounko" není totéž, co "čisto" :lol: Navíc, naklizeno se dělá víc "pro lidi", aby mohli říkat - ta tam ale má naklizíno! :lol:
|
| Crabat — 9. 11. 2010 14:03 |
:godlike: Wiki :godlike:
A k tomu vyšlápnutí spojky: Vyšlápnu ozubená kola ze záběru, abych mohl přeřadit na jiná. Takže to není ustálená fráze, je to doslova tak. ;)
|
| IŠTAR — 9. 11. 2010 14:05 |
A my valchu vyhodili při velkém úklidu někdy před třema lety :rock:. No ještě že mám doma šikovného chlapa :vissla: :lol:. Teda holky, že vy už myslíte na vánoce :cool: :lol:.
|
| Wiki — 9. 11. 2010 14:42 |
lupina montana napsal(a):IŠTAR napsal(a):Lupi díky za velmi zajímavý odkaz. Akorát jsem zvědavá, až mi přestane fungovat sporák, pračka, co teda budu dělat :rock:.
No JÁ například mám schovanou mramorovou valchu po babičce :cool::lol: A nebudeš prát tolik - holt budem trochu smrdět, co naděláš.... Ono to tak horký nebude - nikdy není. A když je, tak to stejně nikdo neví předem....
Wiki no jooo...ale chápej, že "naklizeno" není totéž, co "uklizeno", jako "čisťounko" není totéž, co "čisto" :lol: Navíc, naklizeno se dělá víc "pro lidi", aby mohli říkat - ta tam ale má naklizíno! :lol:
Moraváci mají méně čisto, nemaj naklizíno... já to beru.. A já vůbec - vlastně ani uklizeno nemám. :cool:
|
| Wiki — 9. 11. 2010 14:50 |
Crabat napsal(a)::godlike: Wiki :godlike:
A k tomu vyšlápnutí spojky: Vyšlápnu ozubená kola ze záběru, abych mohl přeřadit na jiná. Takže to není ustálená fráze, je to doslova tak. ;)
Hmm. Tak to vidíš. :/
ani jsem netušila, že tam něco způsobím s kolečkama ..a ještě navíc ozubenýma..:D. :D Crabe - ty jsi multifunkční!! unglaublich - další body
|
| Blossom — 9. 11. 2010 15:01 |
Wiki napsal(a):Blossom, ale to tady píšeme stále dokola, kdybys četla, tak to nač se ptáš jsem psala přímo v tom příspěvku, na který jsi reagovala. (zda-li já můžu za ty kameny) Já - ty - on- neovlivním padání skal. Ani přírodní katastrofy. Jo, možná lidstvo, komplexně ano, my tady na planetě řádíme , zastavujeme ji, ničíme ji, ..atd..
Beru to tak, že MOJE setkání s tímto "momentem"(míním kameny) je k zamyšlení. Něco mi to napoví, někam mě to směruje. Protože se to stalo MNĚ , ne Růženě z prasečáku. Tak je to tedy moje a JÁ se stím musím vypořádat. Ne ONO, NĚCO, NĚKDO, jen já. Prostě převzetí zodpovědnosti. Ne za kameny, katastrofy...za sebe. Vytopila mi povodeň dům? Ok - budu brečet - to zas jo :grater: , ale pak si uvědomím, že jsem např. (píšu např. nepaušalizuju!) koupila levný pozemek v záplavové oblasti..a věděla jsem proč byl levný...taky možnost, ne? Kdybych nechtěla být vytopena, postavím dům na kopci nebo jsem v paneláku v 11.patře. Takže zase - ovlivním sebe, ne povodně.
Malej příklad :) spadl mi kámen na auto, odvezli mě do nemocnice, já měla tím pádem čas na zastavení se a uvědomění si , že žiju špatně, hekticky, žiju nespokojeně, jsem pyšná, jsem názorově rigidní, nepříjmám jiné, nenaslouchám lidem, ustrnula jsem na místě, nevyvíjím se, chybí mi pokora...a to se mi všechno najednou sbalí do toho dárečku i s mašličkou, který mi ty (např. ) kameny, jež mě praštily do palice, přinesly. A že jsem si to v tom poklusu neuvědomovala - no samozřejmě. Jemné náznaky jsem nevnímala... A takových příkladů máme denně desítky...nebo ne?
Pochopitelně v první vteřině havárie nebudu asi křičet "díky bože díky", bude to pro mě bolavá rána, budu vyděšená atd...ale co s tím dál? Můžu si říct, jo, kurevskej život, do.pr.dele proč já? Můžu dořvat sestry, rozeslat žaloby a trestní oznámení, napsat protest prezidentovi i Obamovi ..to samozřejmě můžu, ale že by mě to lákalo ..nemohu říct. Ale později, když dojde na okamžit, kdy si to v hlavě porovnám, můžu říct, ok, dostala jsem dárek - žiju. Vjela jsem na vyhýbku, kde je jen třicítka a pak stopka. Pak teprve cedule - nájezd na dálnici.
Beru-li za svůj život zodpovědnost, tak musím i za ta negativa (tedy přesně - na první pohled viděno jako negativa), nejen za to hezké příjemné, co se mi líbí, co mi dělá dobře, co mi do cesty přichází (a že jich máme!! ale o nich nemluvíme..). To ovšem nikoho nenapadne. To bereme totiž jako samozřejmost. Kde je vlastně psáno, že bychom měli prožívat život tak, aby se nám líbil, kdo to řekl? Kdo nám to slíbil. Je to tak, jak to je. Dobře? Špatně? Kdoví..A já to beru.
Wiki, ale mezi tvým a mým příspěvkem byl ještě další příspěvek, který jsi možná přehlédla, a to mé důkladnější ptaní (co tobě to přišlo jako opakované ptaní se na již zodpovězené věci ) bylo víceméně reakcí na něj. Šlo konkrétně o věty: Vzdy je za vsim skryta pricina,vlastni zaseti. Nahody neexistuji. Clovek k sobe ruzne udalosti pritahuje a ani o tom nemusi vubec vedet. Je to skryte pusobeni energii.
Takže - pozorněji číst bychom měli asi všichni ;) :)
Jinak s valnou většinou tohoto tvého příspěvku souhlasím, souzní mi to s mou duší.
Jen nerozumím přesně větám v závěru tvého příspěvku. Pochopila jsem správně, že to myslíš tak, že věci hezké a příjemné bereme jako samozřejmost? To bych řekla (jestli to tak bylo opravdu myšleno), že je příliš veliké zevšeobecnění. Asi by v tomhle měl každý psát jen podle sebe. Já například věci hezké jako samozřejmost neberu. :)
|
| Crabat — 9. 11. 2010 17:13 |
:storstark: Wiki, multifunkční Crab je skutečně unikátní pojem. :reta: Pohybuje se nejen do boku, ale ještě o řád výše a o řád níže. Tj. nad sebou a pod sebou. :dumbom: :D
|
| hirondel — 9. 11. 2010 17:33 |
Blossom napsal(a):Wiki napsal(a):hirondel napsal(a):Zaseti jsou hluboko skryte. Vzdy je za vsim skryta pricina,vlastniho zaseti. :) Nahody neexistuji. Clovek k sobe ruzne udalosti pritahuje a ani o tom nemusi vubec vedet. Je to skryte pusobeni energii. :)
S:) ouhlasím dopuntíku...
Přiznám se, že mi to nesedí. Když tedy vezmeme v úvahu právě ten kus skály spadnuvší na silnici: Jak to tedy podle teorie "vlastního zasetí" pojmout? Jako že já jsem něčím (jak? čím?) zasela a zapříčinila to spadnutí té skály?
V prispevku 385. Ti Wiki uz vysvetlila tohle = "Ty samotné padající kameny samozřejmě neovlivním já. Ale všechno co se týká mě - ano. "
A ty se v prispevku 390 (tento okopirovany) ptas znovu na to co Wiki uz vysvetlila. Posleze rekla ze se mnou souhlasi. Co to asi znamen Bloss?
Ctes pozorne?
A nebo se me konkretne chces na neco zeptat?
|
| Blossom — 9. 11. 2010 18:02 |
hirondel napsal(a):Blossom napsal(a):Wiki napsal(a): S:) ouhlasím dopuntíku...
Přiznám se, že mi to nesedí. Když tedy vezmeme v úvahu právě ten kus skály spadnuvší na silnici: Jak to tedy podle teorie "vlastního zasetí" pojmout? Jako že já jsem něčím (jak? čím?) zasela a zapříčinila to spadnutí té skály?
V prispevku 385. Ti Wiki uz vysvetlila tohle = "Ty samotné padající kameny samozřejmě neovlivním já. Ale všechno co se týká mě - ano. "
A ty se v prispevku 390 (tento okopirovany) ptas znovu na to co Wiki uz vysvetlila. Posleze rekla ze se mnou souhlasi. Co to asi znamen Bloss?
Ctes pozorne?
A nebo se me konkretne chces na neco zeptat?
V tom příspěvku 390 reaguji na sourhnnou citaci Wiki, tvou a souhlasnou směrem k tobě od Wiki. Tys tam psala, že za vším je vždycky vlastní zasetí. Že náhody neexistují. O to mi hlavně šlo, o vyjasnění, zda to tedy nebyla náhoda ale vlastní zasetí, to spadnutí kamenů, což mi z těch příspěvků logicky vyplývalo.
Ale to jen konstatuji. Na nic se tě, hirondel, momentálně neptám. :)
A možná by nebylo od věci se od vyjasňování jak kdo co pochopil vrátit k postatě tématu - k osudu. :) :jojo:
|
| morpheus — 9. 11. 2010 19:24 |
IŠTAR napsal(a):Lupi díky za velmi zajímavý odkaz. Akorát jsem zvědavá, až mi přestane fungovat sporák, pračka, co teda budu dělat :rock:.
Heledme se Istar :) Kampa jsi zmizela vcera holka hm ? :co:
|
| DarkAngel — 9. 11. 2010 19:27 |
IŠTAR napsal(a):A my valchu vyhodili při velkém úklidu někdy před třema lety :rock:. No ještě že mám doma šikovného chlapa :vissla: :lol:. Teda holky, že vy už myslíte na vánoce :cool: :lol:.
Prisla jsem nas.rat ISTAR ;) takze me tu tolerujte...pliiiiz ;)
|
| Crabat — 9. 11. 2010 19:35 |
Šmarjápepičko, neříkej, že umíš arabsky.
|
| DarkAngel — 9. 11. 2010 19:41 |
Salaam aleikum Crabe, jasne ze umim :D Jsem se tam provdala :rodna:
|
| Crabat — 9. 11. 2010 20:10 |
Oh lalala, DarkAngel se nám provdala. ;) A to Tě ten Tvůj nechá brouzdat po internetu?.. Tak tomu ani moc nevěřím, že by byl tak antipatriarchální a popíral všechno, k čemu jejich víra každého pravověrného muslima zavazuje. Určitě s tím má problémy anebo žijete někde jinde, není-li pravda?..
|
| hirondel — 9. 11. 2010 20:21 |
Blossom napsal(a):A možná by nebylo od věci se od vyjasňování jak kdo co pochopil vrátit k postatě tématu - k osudu. :) :jojo:
No jo holka,ale to Ty preci rada=vyjasnit si,zda to co jsi Ty pochopila je to same co nekdo (napr. ja) rika. :lol: :cool: Je to stale o tematu osud,to take nevidis? :sjuk:
|
| Wiki — 10. 11. 2010 13:26 |
Blossom napsal(a):Wiki napsal(a):Blossom, ale to tady píšeme stále dokola, kdybys četla, tak to nač se ptáš jsem psala přímo v tom příspěvku, na který jsi reagovala. (zda-li já můžu za ty kameny) Já - ty - on- neovlivním padání skal. Ani přírodní katastrofy. Jo, možná lidstvo, komplexně ano, my tady na planetě řádíme , zastavujeme ji, ničíme ji, ..atd..
Beru to tak, že MOJE setkání s tímto "momentem"(míním kameny) je k zamyšlení. Něco mi to napoví, někam mě to směruje. Protože se to stalo MNĚ , ne Růženě z prasečáku. Tak je to tedy moje a JÁ se stím musím vypořádat. Ne ONO, NĚCO, NĚKDO, jen já. Prostě převzetí zodpovědnosti. Ne za kameny, katastrofy...za sebe. Vytopila mi povodeň dům? Ok - budu brečet - to zas jo :grater: , ale pak si uvědomím, že jsem např. (píšu např. nepaušalizuju!) koupila levný pozemek v záplavové oblasti..a věděla jsem proč byl levný...taky možnost, ne? Kdybych nechtěla být vytopena, postavím dům na kopci nebo jsem v paneláku v 11.patře. Takže zase - ovlivním sebe, ne povodně.
Malej příklad :) spadl mi kámen na auto, odvezli mě do nemocnice, já měla tím pádem čas na zastavení se a uvědomění si , že žiju špatně, hekticky, žiju nespokojeně, jsem pyšná, jsem názorově rigidní, nepříjmám jiné, nenaslouchám lidem, ustrnula jsem na místě, nevyvíjím se, chybí mi pokora...a to se mi všechno najednou sbalí do toho dárečku i s mašličkou, který mi ty (např. ) kameny, jež mě praštily do palice, přinesly. A že jsem si to v tom poklusu neuvědomovala - no samozřejmě. Jemné náznaky jsem nevnímala... A takových příkladů máme denně desítky...nebo ne?
Pochopitelně v první vteřině havárie nebudu asi křičet "díky bože díky", bude to pro mě bolavá rána, budu vyděšená atd...ale co s tím dál? Můžu si říct, jo, kurevskej život, do.pr.dele proč já? Můžu dořvat sestry, rozeslat žaloby a trestní oznámení, napsat protest prezidentovi i Obamovi ..to samozřejmě můžu, ale že by mě to lákalo ..nemohu říct. Ale později, když dojde na okamžit, kdy si to v hlavě porovnám, můžu říct, ok, dostala jsem dárek - žiju. Vjela jsem na vyhýbku, kde je jen třicítka a pak stopka. Pak teprve cedule - nájezd na dálnici.
Beru-li za svůj život zodpovědnost, tak musím i za ta negativa (tedy přesně - na první pohled viděno jako negativa), nejen za to hezké příjemné, co se mi líbí, co mi dělá dobře, co mi do cesty přichází (a že jich máme!! ale o nich nemluvíme..). To ovšem nikoho nenapadne. To bereme totiž jako samozřejmost. Kde je vlastně psáno, že bychom měli prožívat život tak, aby se nám líbil, kdo to řekl? Kdo nám to slíbil. Je to tak, jak to je. Dobře? Špatně? Kdoví..A já to beru.
Wiki, ale mezi tvým a mým příspěvkem byl ještě další příspěvek, který jsi možná přehlédla, a to mé důkladnější ptaní (co tobě to přišlo jako opakované ptaní se na již zodpovězené věci ) bylo víceméně reakcí na něj. Šlo konkrétně o věty: Vzdy je za vsim skryta pricina,vlastni zaseti. Nahody neexistuji. Clovek k sobe ruzne udalosti pritahuje a ani o tom nemusi vubec vedet. Je to skryte pusobeni energii.
Takže - pozorněji číst bychom měli asi všichni ;) :)
Jinak s valnou většinou tohoto tvého příspěvku souhlasím, souzní mi to s mou duší.
Jen nerozumím přesně větám v závěru tvého příspěvku. Pochopila jsem správně, že to myslíš tak, že věci hezké a příjemné bereme jako samozřejmost? To bych řekla (jestli to tak bylo opravdu myšleno), že je příliš veliké zevšeobecnění. Asi by v tomhle měl každý psát jen podle sebe. Já například věci hezké jako samozřejmost neberu. :)
Bloss, četla- nepřehlédla - jsem to a PRÁVĚ PROTO psala. Že hezké a nám příjemné věci bereme jako samozřejmost jsem odvodila z jednoduchého poznatku. Nezaznamenala jsem nikdy nikde příspěvek, diskuzi, ani řeč v běžném životě , který by sděloval: (napíšu vzorem jednu z tisíce možných konfigurací). Stalo se mi něco krásného - jsem zdravá, mám milujícího a milovaného chlapa vedle sebe , porodila jsem zdravé děti, které studují a mám dost finančních prostředků na obživu. jsem š´tastná. (řekla bych, že je to takový + - nejčastější model) Jak je prosím možné, že se tohle stalo právě mně? Čím jsem si to zasloužila ? Proč je můj osud (?), náhoda(?) život, tak š´tastný? Proč toto nemá taky moje sousedka....a druzí?
A jestli jsem zevšeobecnila ? Možná, ale zevšeobecńuju pak já, což mohu. Každý a´t si dá ruku na srdce, jak to bere, zda-li jako samozřejmost či ne.. a poctivě si odpoví - podiví-li se a podekuje-li , když dojede domů zdravý a živý, když může např. obejmout své milované, když zaplatí fakturu ( je to obzvláště komické - ale je tam dík za důvěru v solventonost ne? :D )dodavateli, když porozumí prvním náznakům varování osudu...atd.
Mluvíme a píšeme více o tom, co nás trápí a bolí a štve, a v této souvislosti - proč se to stalo zrovna mně?! Mně !!! - kteráá za nic nemůže, nic špatného neudělala.. Všimni si, jen málo lidí se tomu vyhne, protože má celé nastvení jiné. Neeš také více o "ubližování" a "křivdách" sobě a druhým...? :)
|
| IŠTAR — 10. 11. 2010 13:45 |
DA, ráda tě konečně zase vidím beruško :lol:. Tys mi přišla udělat radost? :gloria: Tak jsi to ztracené heslo konečně našla ;)?
Morphe, no to víš, mám mateřské a manželské povinnosti..... :D.
|
| KALIK — 10. 11. 2010 17:09 |
Nevím, do jaké míry je to k tématu, ale rozhodně zajímavé video :)
Kiesha - Malá Babička (Little Grandmother): Jednota s přírodou http://vimeo.com/15710699
|
| morpheus — 10. 11. 2010 18:54 |
IŠTAR napsal(a):Morphe, no to víš, mám mateřské a manželské povinnosti..... :D.
Ty uz jsi vdana ? No, tak to gratuluju. A myslis, ze je to ten pravy osudovy, kdyz uz kecame o osudu, aby nas nezabanovali ? :)
|
| IŠTAR — 10. 11. 2010 20:00 |
Jo, jsem :). Díky. Já myslím, že jo, dokonce i vodnářský astrolog mi to potvrdil, a tenhle člověk je ve svém oboru fakt dobrý, tak mu věřím. Ale si nemysli, žádná procházka růžovým sadem než jsme se dopracovali do současného harmonického stavu nebyla :cool:.
|
| Blossom — 11. 11. 2010 11:27 |
Wiki, souhlasím s tebou v tom, že třeba tady v Čechách je to zažité tak, že na otázku "jak se máš?" je jediná "společensky únosná" odpověď - "Ále, stojí to za h...o." Dnes jsem od známého slyšela dokonce ještě lepší verzi - "Kde jsou ty časy, kdy to jen stálo za h....o..."
Ano, takto hodně lidí tady u nás uvažuje, a skuhrání se stává málem českou společenskou normou. Ale přesto absolutní zevšeobecnění zřejmě není na místě. Psalas, žes nezaznamenala nikde příspěvek, diskusi, ve smyslu - Jsem šťastná, zrovna se mi něco podařilo, něco hezkého jsem prožila, jak je možné, že se to stalo právě mě? Kéž to mají i jiní... Stačí se třeba podívat na vlákno Co vám dnes udělalo radost. Tam je těch příspěvků vyjadřujících tento radostný vděčný pocit lidí, vážících si "normálního" hezkého prožitého okamžiku, hodně.
A že si nikdo neříká - jak to, že se mám dobře? Čím jsem si to zasloužila? Proč toto nemají taky jiní? Není to tak úplně pravda. Například já v tomto duchu dost často uvažuju právě nad Babinetem: Jaké mám štěstí, že jsem se narodila zdravá. Jaké mám štěstí, že mám to zlé, co mě potkalo, už za sebou (to si uvědomím kdykoli čtu vlákno Alkoholici a jejich životní partneři, naposled nad smutným příspěvkem Marthiny předevčírem)), a nad vláknem Hledání práce - jak se s tím srovnat, si vždycky uvědomím, jak jsem š´tastná, že jsem dosud nikdy toto na vlastní kůži řešit nemusela, jaké mám štěstí, že jsem měla buňky na studia a taky samozřejmě vlastní píli k vystudování, že bych možná já díky tomu tu práci tak strašně těžce nehledala... A kdykoli v TV dávají záběry někde z hladovějící Afriky, říkám dětem (už je tím možná štvu;) ) - jaké jsme měli štěstí, že jsme se narodili tady a v tomto století. Jaké je štěstí, že jsme třeba my nikdy nezažili na vlastní kůži válku. A tuhle dávali cestopisný film z Antarktidy, a dcera spontánně vydechla - Jéžiš, zaplaťpámbu za Čechy, v do téhle sibérie bych nechtěla ani na týden na dovolenou, natož v tom žít... (takže - děti tento přístup radosti a vděčnosti osudu přejímají)
Možná, že to vyznívá blbě, že dávám v tomto sama sebe za příklad, že takoví lidé, takto uvažující jsou (i když asi v Čechách v menšině). Ale jsou - já sama jich osobně znám několik, a několik vždy pozitivních, vyrovnaných a vážících si všeho hezkého znám i z Babinetu. Mimo jiné Wiki právě tebe. :) (nějak si na sebe v tomto zapomněla ;) :) )
|
| Wiki — 11. 11. 2010 12:03 |
Je moc dobře si to oživovat a uvědomovat , denně, aby člověk jaksi nezapomněl. Já mám naštěstí kam sáhnout, do prožitého, čímž se mi vybaví takové vzpomínky, že mi naskočí husina a stáhne se mi žaludek , pak se otřepu a po uvědomění si, že jsem tady, teď, taková jaká jsem, v tom, co jsem si kolem sebe vytvořila - to je jako šleha drogového koncentrátu do žíly. Takže zdánlivě paradoxně - díkybohu za to prožité.
Jestli tak Bloss uvažuješ, jak píšeš, je to dobře, nejen kvůli tobě, i kvůli tvému okolí, všechno co vložíme do myšlenek (a pak do celé té následné mašinérie) se nám promítne v životě a zrcadlí nám nás a náš výtvor. a to je přesně to, co mě naprosto ohromuje, a tady to zase ústí do uvědomění si, že všechno mám ve svých rukou.
Já jsem přesvědčená, že ta energie (různě popsaná a nazvaná) tvoří všechno. A myšlenka je počátek - zrod té kumulace energie, která rozjede nepředstavitelný sled událostí - myšlenka, slovo, čín, reakce...A že i tou jedinou myšlenkou přitahujeme (naštěstí mi lupina kdesi napsala, že špatné myšlenky jsou "hustší"- že se hůř propracovávají do skutečnosti :D ), tudíž myslím li na cokoliv zápo*ného, a díky tomu nemůžu myslet na nic hezkého a pozitivního - sice prý máme 25tisíc myšlenek denně, ale nemůžeme mít dvě myšlenky paralelně - a tak si zahltím mozek negativy. Proto chci umět své myšlenky ovládat, vím taky že to jde. Lidé to dělají, umějí to. Já jsem pro začátek (již tedy pěkně letitý :D )alespoň ráda, že to vím. Být ale celý den bdělá, uvědomovat si je všechny a ovládat (!) - kurńa - to chce obrovskou sílu vůle. Určitě každý den postupuju, ale stejně tuším, že mám okamžiky, kdy se zapomenu.... No, vím, že to není práce na týden..
Všimli jste si také, že tohle lidé vůbec ani netuší? Ž nadávají a nadávají na okolí, na všechno, na všechny - a přitom na sebe pozapomněli? Jak jim musí být, když na sebe a své jaksi nedosáhnout?! :rolleyes:
|
| Blossom — 11. 11. 2010 12:13 |
Wiki, já to cítím dost podobně, jen s tím rozdílem, že se nesnažím své myšlenky vědomě ovládat, ale spíš jen tak volně je nnasměrovávám....
Mě formulace Proto chci umět své myšlenky ovládat, vím taky že to jde. Lidé to dělají, umějí to. Já jsem pro začátek (již tedy pěkně letitý )alespoň ráda, že to vím. Být ale celý den bdělá, uvědomovat si je všechny a ovládat (!) vyznívá tak nějak násilně, jako tlačení na pilu, ale třeba je to jen nepřesnost vyjádření a nebo nepřesnost mého pochopení.
Chtěla jsem jen říct, že to vnímám podobně, ale ne až tak jako těžkou práci na sobě, nýbrž jakési spontánní životní směřování i s určitou hravostí a lehkostí.
A máš pravdu, že v tom ocenění "krásy zdánlivě všedního okamžiku" hraje roli i odžitá hodně zlá zkušenost. Takže už cca 7 let když usínám, říkám si - jéé, to byl dneska krásný a zajímavě odžitý den. A dokonce se ani žádná katastrofa nestala!! (před těmi x lety se jich totiž stávalo i několik denně... :( )
Inu - čím hlubší údolí, tím vyšší hora... :)
|
| Selima — 11. 11. 2010 13:27 |
giorgino napsal(a):morpheus napsal(a):Vladena napsal(a):To, že se kolem Tebe objevují častěji vdané ženy je dáno věkem a žena zraje jako víno. Takže není divu, že sis opět našel vdanou paní.
Jeste musim reagovat na tuto vetu :) At premyslim, jak premyslim, tak za poslednich 18 mesicu bylo asyk toto : Jedna v rozvodove rizeni, strednich le, pak nejake v rozmezi od 19 do 51, vesmes svobodne, nebo rozvedene. Tato je vdana. Jak si muzes byt tak jista, ze se kolem me toci same vdane zeny ??? :dumbom: Ale ano, mas pravdu, zena vekem zraje jako vino, ostatne stejne jako muz, neni-liz pravda :)
Ahoj, chlape, vzhledem k tomu věkovému rozmezí u děvčat (19-51 let) si říkám, kolik ti je asi let. No já myslel, že ti je dvacet, ale jistej si zrovna nejsem. :) Už před týdnem, když jsem četl jeden tvůj příspěvek mě nějak napadlo, že ta samička je Dušička z Babinetu. :) Ale to asi ne, co, když si dnes napsal, že tě nikdo nezná a tak? Jinak si tady pěkně povídáte. :) :hjarta: Vám všem.
On kecá :D , deľ ho dvoma... ale inak je príma, niečo medzi tým, čo tu napísal... :P
|
| Pandorraa — 11. 11. 2010 13:29 |
DarkAngel napsal(a):Salaam aleikum Crabe, jasne ze umim :D Jsem se tam provdala :rodna:
Teda musím říci, že ta tvoje druhá tvář je mi sympatičtější. Ta sice taky hraje, ale je s ní sranda. Tahle je moc v křeči...
|
| Pandorraa — 11. 11. 2010 13:31 |
Crabat napsal(a)::godlike: Wiki :godlike:
A k tomu vyšlápnutí spojky: Vyšlápnu ozubená kola ze záběru, abych mohl přeřadit na jiná. Takže to není ustálená fráze, je to doslova tak. ;)
Crabe, já vím, proč "vyšlápnout", jen nechápu, že to celý funguje.... To máš třebas jako telefon, televize, vize..... :lol::lol::lol:
|
| Selima — 11. 11. 2010 13:33 |
Blossom napsal(a):Wiki napsal(a):hirondel napsal(a): Zaseti jsou hluboko skryte. Vzdy je za vsim skryta pricina,vlastni zaseti. :) Nahody neexistuji. Clovek k sobe ruzne udalosti pritahuje a ani o tom nemusi vubec vedet. Je to skryte pusobeni energii. :)
S:) ouhlasím dopuntíku...
Přiznám se, že mi to nesedí. Když tedy vezmeme v úvahu právě ten kus skály spadnuvší na silnici: Jak to tedy podle teorie "vlastního zasetí" pojmout? Jako že já jsem něčím (jak? čím?) zasela a zapříčinila to spadnutí té skály? A co co ostatní lidi, kteří tou dobou jeli kolem? A nebo naopak - já jsem zasela nějak a zapříčinila to, že ta skála spadla jindy, než když jsem tamtudy projížděla? A jak je to třeba u dalších živelných katastrof -povodní, to v roce 2002 nějak zapříčinili a zaseli povodně všichni, kdo zrovna bydlí nedaleko vody? A tsunami? To zapříčinili a zaseli ti lidé, které to postihlo? Jak? Domorodci? Nebo turisté? Nebo všichni? Upozorňuji raděj preventivně, že tyto mé dotazy nejsou žádným rýpáním. Hledám odpověď na to, co tu bylo nakousnuto, . U věcí mezilidských vztahů (například) mi to, co Wiki píše, celkem sedí. Tam tomu rozumím. Ale u přírodních živlů mi přijde, že tam to "zasetí" nefunguje. Nebo to aspoň nechápu a proto se tedy ptám. :) :jojo:
Možno si sa správala k skalám neúctivo, možno si ich kedysi trhala dynamitom :vissla: , alebo možno si na ne myslela v zlom zakaždým, keď si šla okolo... Who knows? Inak, veľa zla podľa mňa zasieva strach. Utkvleý strach vie pdoľa mňa spustiť a privolať kadečo... Hoci to tiež nefunguje jendoducho a priamočiaro, lebo moja mama je studnica čiernej korniky a večných obáv a až na jednu-dve veci v rodine sa nikdy nič zlé nestalo... Hoci ona sa správa, ako keby na nej ležala nejaká neodčiniteľná faraónska kliatba. :D
|
| IŠTAR — 11. 11. 2010 13:36 |
Pandorraa napsal(a):Teda musím říci, že ta tvoje druhá tvář je mi sympatičtější. Ta sice taky hraje, ale je s ní sranda. Tahle je moc v křeči...
Osobitý Jekyll a Hyde, ale koukám, že docela proflákunutý :lol:.
|
| Selima — 11. 11. 2010 13:37 |
lupina montana napsal(a):IŠTAR napsal(a):Lupi díky za velmi zajímavý odkaz. Akorát jsem zvědavá, až mi přestane fungovat sporák, pračka, co teda budu dělat :rock:.
No JÁ například mám schovanou mramorovou valchu po babičce :cool::lol: A nebudeš prát tolik - holt budem trochu smrdět, co naděláš.... Ono to tak horký nebude - nikdy není. A když je, tak to stejně nikdo neví předem....
Wiki no jooo...ale chápej, že "naklizeno" není totéž, co "uklizeno", jako "čisťounko" není totéž, co "čisto" :lol: Navíc, naklizeno se dělá víc "pro lidi", aby mohli říkat - ta tam ale má naklizíno! :lol:
A poznáte rozdiel medzi "vyriešiť" a poriešiť"? Asi ako medzi "vys.ať sa" a "pos.ať sa". :jojo:
|
| Selima — 11. 11. 2010 13:40 |
Ale priznávam bez mučenia, že v prípade fatálnych nehôd mi nejako uniká ponaučenie z celej udalosti (teda uniká asi hlavne tomu mŕtvemu, žejo), ale nejako sa s tým učím žiť. A ešte rakovina u detí, napr. leukémia o šesťmesačného dieťaťa mojej nzámej mi vonkoncom nedáva zmysel :/ - a nie som si istá, že dáva aspoň jemu... ale čo už.
|
| Selima — 11. 11. 2010 13:43 |
Blossom napsal(a):Wiki, ale mezi tvým a mým příspěvkem byl ještě další příspěvek, který jsi možná přehlédla, a to mé důkladnější ptaní (co tobě to přišlo jako opakované ptaní se na již zodpovězené věci ) bylo víceméně reakcí na něj. Šlo konkrétně o věty: Vzdy je za vsim skryta pricina,vlastni zaseti. Nahody neexistuji. Clovek k sobe ruzne udalosti pritahuje a ani o tom nemusi vubec vedet. Je to skryte pusobeni energii. Takže - pozorněji číst bychom měli asi všichni ;) :) Jinak s valnou většinou tohoto tvého příspěvku souhlasím, souzní mi to s mou duší. Jen nerozumím přesně větám v závěru tvého příspěvku. Pochopila jsem správně, že to myslíš tak, že věci hezké a příjemné bereme jako samozřejmost? To bych řekla (jestli to tak bylo opravdu myšleno), že je příliš veliké zevšeobecnění. Asi by v tomhle měl každý psát jen podle sebe. Já například věci hezké jako samozřejmost neberu. :)
A bolo to tak vždy, alebo až od manželských, existenčných apod. problémov? ;) Ja s apriznám, že dlho osm mala veľa vecí za samozrejmosť, a až keď sa pominuli, naučila som sa ich vážiť. :jojo: A to ma vychovávali k skromnosti a až zakríknutosti, povedala by som, ale aj tak som mnohé ako sú samozrejmosť brala. Ahá, tak si odpovedala v inom príspevku. V tym przypadku Au.
|
| Selima — 11. 11. 2010 13:50 |
DarkAngel napsal(a):Salaam aleikum Crabe, jasne ze umim :D Jsem se tam provdala :rodna:
Keby si tak vedela, čo to tam máš napísané....! :lol: Ty schízofrenička...
|
| Selima — 11. 11. 2010 13:53 |
Inak, asi to už nenájdem, ale Jacques Prévert mal krásnu báseň o tom, ako ľudia musia často trpieť, aby zistili, že ešte niečo cítia :jojo: , a že vôbec žijú...
|
| Wiki — 11. 11. 2010 14:53 |
Selima napsal(a):lupina montana napsal(a):IŠTAR napsal(a):Lupi díky za velmi zajímavý odkaz. Akorát jsem zvědavá, až mi přestane fungovat sporák, pračka, co teda budu dělat :rock:.
No JÁ například mám schovanou mramorovou valchu po babičce :cool::lol: A nebudeš prát tolik - holt budem trochu smrdět, co naděláš.... Ono to tak horký nebude - nikdy není. A když je, tak to stejně nikdo neví předem....
Wiki no jooo...ale chápej, že "naklizeno" není totéž, co "uklizeno", jako "čisťounko" není totéž, co "čisto" :lol: Navíc, naklizeno se dělá víc "pro lidi", aby mohli říkat - ta tam ale má naklizíno! :lol:
A poznáte rozdiel medzi "vyriešiť" a poriešiť"? Asi ako medzi "vys.ať sa" a "pos.ať sa". :jojo:
Selimko - ta tvá poslední rozdílná slovíčka jsou dost pregnantně vyjádřena již sama sebou. :) tebou. Já volím vždycky tu první variantu :lol: krom toho uklízení, poklízení, naklízení !! :D
|
| morpheus — 11. 11. 2010 14:57 |
Tak. A jsem opet bez pritelky. To je proste OSUD...
|
| Selima — 11. 11. 2010 15:13 |
:storstark: Nevešaj hlavu... asi nebola tá pravá, Osudová... ;)
|
| Wiki — 11. 11. 2010 15:22 |
Selima napsal(a):Ale priznávam bez mučenia, že v prípade fatálnych nehôd mi nejako uniká ponaučenie z celej udalosti (teda uniká asi hlavne tomu mŕtvemu, žejo), ale nejako sa s tým učím žiť. A ešte rakovina u detí, napr. leukémia o šesťmesačného dieťaťa mojej nzámej mi vonkoncom nedáva zmysel :/ - a nie som si istá, že dáva aspoň jemu... ale čo už.
Jak píšeš, že tomu mrtvému unikne ponaučení ...k tomu jsem si vzpomněla. . Četla jsem v souvislosti se smrtí, že smrt by měla být vědomá, měli bychom být být připraveni v tomto smyslu, abychom pak mohli být zase vědomě narozeni. Pak by jako ponaučení bylo - že duše nebude mít možnost volby (?). Stejně jako při sebevraždách - kdy člověk odmítne své fyzické tělo - a jiné nedostane - (?)
S nemocemi malých dětí si nemůžu pomoci jinak, než reinkarnací.
|
| Wiki — 11. 11. 2010 15:26 |
morpheus napsal(a):Tak. A jsem opet bez pritelky. To je proste OSUD...
No .. a je to dobře nebo špatně? Uvolnilo se vedle tebe místo - tedy je pravděpodobné, že toto místo bude také zaplněno.. :)
Vyměť zatím, pokliď, roztřid´v chrámu, a´t ti myšlenky neulítávají někam pryč, a a´t přitáhneš slečnu vysokých kvalit :D - svůj k svému :) znáš to..
|
| Vladena — 11. 11. 2010 16:29 |
Morfí, to nebyl osud, ale ruka ekonomiky. Za chvilku máš narozky a kupovat dárek je drahá záležitost. :P Nebo opačně, teď trucuje a potom se jako dárek vrátí- takže zase úspora. :lol:
|
| IŠTAR — 11. 11. 2010 16:36 |
Morphe, chm. :vissla:
|
| morpheus — 11. 11. 2010 17:42 |
IŠTAR napsal(a):Morphe, chm. :vissla:
Protoze jsi neverici Tomas :)
|
| morpheus — 12. 11. 2010 11:38 |
Vladena napsal(a):Morfí, to nebyl osud, ale ruka ekonomiky. Za chvilku máš narozky a kupovat dárek je drahá záležitost.
ja mam za chvilku narozky ? :co: A jo, musim se podivat, na ktere datum jsem si je nastavil. Ale asyk na 17.11. den vitezstvi nad komunismem :) Hlavne vas vsechny poprosim, nezapomente mi poprat, udelate mi tim nesmirnou radost ;)
|
| Vladena — 12. 11. 2010 18:15 |
morpheus napsal(a):Vladena napsal(a):Morfí, to nebyl osud, ale ruka ekonomiky. Za chvilku máš narozky a kupovat dárek je drahá záležitost.
ja mam za chvilku narozky ? :co: A jo, musim se podivat, na ktere datum jsem si je nastavil. Ale asyk na 17.11. den vitezstvi nad komunismem :) Hlavne vas vsechny poprosim, nezapomente mi poprat, udelate mi tim nesmirnou radost ;)
Nebo opačně, teď trucuje a potom se jako dárek vrátí- takže zase úspora :lol: Hele, zkopírovat jednu větu bez druhé,není to samé! :tesi:
|
| lupina montana — 12. 11. 2010 20:03 |
Selima napsal(a):Inak, veľa zla podľa mňa zasieva strach. Utkvleý strach vie pdoľa mňa spustiť a privolať kadečo... Hoci to tiež nefunguje jendoducho a priamočiaro, lebo moja mama je studnica čiernej korniky a večných obáv a až na jednu-dve veci v rodine sa nikdy nič zlé nestalo... Hoci ona sa správa, ako keby na nej ležala nejaká neodčiniteľná faraónska kliatba. :D
Hej . toto je zvláštne: všimla som si, že u niekoho strach = katastrófy a u niekoho celkom naopak. Neviem, aké nastavenie mysli to spodobuje - možno to vychýrené "pripravovať sa na najhoršie a dúfať v najlepšie" :)
|
| morpheus — 13. 11. 2010 9:42 |
Nebudete mi verit, ale je 13. listopadu a ja uz mam Vanoce:co: Spolubydlici se rozhodla ze me bude trapit koledama uz od pulky listopadu, holt.. to je OSUD... :/ Taky jsem zjistil, ze cokoli se stane, mohu to vzdycky hodit na OSUD, protoze OSUD je takove univerzalni slovo, ktere pojme uplne vse :) Napriklad : rano me poskrabala moje kocka - to je holt OSUD ( asi mam nejaky nevyreseny vztah s kockou ), nepovedla se mi moje uzasna cesnecka, je to holt OSUD - tak to bylo psano a tak se to proste stalo. No neni to uzasne ? :)
|
| ElinaH. — 13. 11. 2010 9:55 |
ahojte všichni,
jsem docela čerstvě rozešlá, ještě bolavá a uražená a zmatená... Blíží se moje narozeniny a tak si to skvěle načasoval .:D U něj je naprostá pravda, že jak může,ušetří na dárcích.
Tvrdí o sobě, že je duchovní člověk, že umí meditovat, " mluvívá s mrtvými", jednou se označil za anděla a podruhé za anděla smrti.( to jsem dlouze všudemožně hledala, co to je) My dva se podle něj známe z minulých životů, kdy on byl inkvizitor a já ( světe div se :D ) čarodějnice. Pár knížek třeba o "životě po životě", o regresích do minulých životů a pod. jsem přelouskala. Ale to, co z něj " padá " - nechápu ( nechápala jsem ) dost často. navíc mi ty jeho řeči nejdou dohromady s jeho životem, je sebestřednej, sobeckej ( např. mu chodí vánoční přání od charitativní organizace s tím, že jim pošle nějakou korunu. Nepošle jim nic, ale přání se chystal rozdávat, že jsou zdarma. Tak jsem mu je vyhodila.Strašně mě to naštvalo.)
No, proč sem tyhle věci píšu - ksakru, neumím jít nikdy rovnou k věci. :mad: Když jsem si s tímhle přítelem začala, byl milej, chápavej, poslouchal, nechal mě vyprávět a já mu řekla všechno s mírnou nadsázkou o svém životě.Přesně jsem tak poznala, jaké je, když" " všechno, co řeknete může a bude použito proti vám."
Mmch i to, že mi zemřel přítel. Otrávil se v autě.Bylo to tak: Byli jsme pohádaní - den předtím jsme se chytli kvůli nějaké maličkosti a já jsem chtěla být důsledná a neustoupit v hádce hned.On byl ... smutný víc, než dřív, myslím.Drhý den šel na tu rodinnou oslavu a nevrátil se včas domů. Kolem deváté večer jsem měla nutkání mu zavolat.Ale neudělala jsem to. Přítel šel z oslavy a nejspíš si vzpomněl, že nemá auto v garáži. Dal ho tam, zavřel dveře a ... druhý den ho tam našli - otrávil se. Policie došla k závěru, že nešťastnou náhodou.Poslouchal CD, co jsem mu dala k Vánocům ... Bylo dost depresivní. Aspoń pro mně,když jsem ho poslouchala potom.Nechal běžet motor a usnul.asi. Policie došla k závěru, že to byla nešťastná náhoda.Mně znejistěl řetízek v peněžence - sebevrazi si "uklízejí " věci před smrtí...Je to dávno, devět let. Současný přítel, pardon nejnovější ex - se snažil asi před týdnem mě přivést k zamyšlení, jak to vlastně bylo, jestli jsem ho " neudusila" svým vztahem já.Neboť jeho taky dusím.
Chci se zeptat. Jde takovým způsobem - dušení ve vztahu ( hádali jsme se, ale pohádali jsme se a bylo to hned pryč, trošku cholerici oba dva) ZABÍT ČLOVĚKA? Není jemu osudem dáno, že zemře tehdy a tehdy a tak a tak? Jak jsem nad tím začala přemýšlet, někdy k ránu mi došlo ohledně řetízku - kdysi se porval a řetízek mu přetrhli, tak ho třeba jen nedal spravit...
ale - nějak mi nasadil ex brouka do hlavy..
Našla jsem i dopis, který mi dotyčný psal asi týden, čtrnáct dní před smrtí a tam o smrti píše:..."Jsem LEV, nebojím se života ani smrti... Budu vás dvě mít vždycky rád, ať už budete rodina moje nebo někoho jinýho. ... Nevzdávám se bez boje, ale jednu bitvu člověk nevyhraje, bitvu s osudem.Však pro tu bitvu člověk žije. Život není za odměnu, za odměnu je pouze smrt..."
Takže - způsobila jsem to?
|
| giorgino — 13. 11. 2010 11:05 |
morpheus napsal(a):Tak. A jsem opet bez pritelky. To je proste OSUD...
On to ten osud s tebou třeba myslí dobře, to abys konečně našel tu pravou, chlape! :)
|
| giorgino — 13. 11. 2010 11:23 |
ElinaH,
ten tvůj ex - on každej kdo řekne o sobě, že je duchovní, má vlastně pravdu. každej je duchovní a má svůj vývoj, třeba i velkej sobec a co myslí jen na sebe.
ten tvůj před lety zemřelej přítel - napsal ti dopis, den před smrtí hádka a tak. to, co napsal v dopise, má vzhledem ke spáchání sebevraždy nejen své pro, ale i proti, aby to udělal. tak nevíš. třeba na oslavě měl hlavu někde jinde, chtěl vypadnout, protože třeba myslel na tebe, na to jak jste se pohádali a na váš vztah - asi tě opravdu miloval - chtěl být chvíli sám, tak si šel posedět do auta a tam si pustil to cédéčko od tebe, a jelikož byl myšlenkami jinde, mohlo dojít k neštěstí... nebo naopak se tolik trápil a nezvládl to a udušením spáchal sebevraždu... ať to bylo, jak to bylo, každopádně ty neneseš žádnou vinu, a v případě sebevraždy to bylo čistě jeho vlastní rozhodnutí. a pokud si pro něho byla tu a tam náročná či ho dusila, jaks psala, tak to není důvod si brát život.
|
| morpheus — 13. 11. 2010 11:26 |
giorgino napsal(a):morpheus napsal(a):Tak. A jsem opet bez pritelky. To je proste OSUD...
On to ten osud s tebou třeba myslí dobře, to abys konečně našel tu pravou, chlape! :)
Tomu uz neverim. Zavru se do klastera a obetuji svoji dusi Bohu a bude po ptakach. Howgh. :vissla::vissla::vissla::vissla:
|
| morpheus — 13. 11. 2010 11:31 |
ElinaH. napsal(a):Současný přítel, pardon nejnovější ex - se snažil asi před týdnem mě přivést k zamyšlení, jak to vlastně bylo, jestli jsem ho " neudusila" svým vztahem já.Neboť jeho taky dusím.
Predem se omlouvam za vytazeni vety z kontextu, ale je to velice dulezite. Zapomen na to, jaky je Tvuj Ex a co si o sobe mysli, je to nejspis ta nejdokonalejsi bytost na svete :) Zamysli se nad sebou, zda skutecne nedelas neco spatne. Jeden mrtvy a jeden odesel a jeste s Tebou pitval predesly vztah. Ne vsichni jsou splachovaci jako je Morph ;) Me muze zena po hlave skakat a budu se na ni usmivat :) Ale jak mi podvede, jde do prd*** a ma okamzitou vypoved ze vztahu. *Sorry*
|
| haiel — 13. 11. 2010 11:40 |
ElinaH. napsal(a):...... Chci se zeptat. Jde takovým způsobem - dušení ve vztahu ( hádali jsme se, ale pohádali jsme se a bylo to hned pryč, trošku cholerici oba dva) ZABÍT ČLOVĚKA?.....
Nejde. Psychicky zdravého člověka orientovaného směrem k životu jde tímto způsobem buď naštvat nebo přimět k odchodu nebo obojí. Zabít ne :) Je z tohoto pohledu jedno, zda to byla sebevražda nebo nešťastná náhoda. On byl na některé z úrovní, vědomé či nevědomé, rozhodnutý nebo svolný s tím, že odtud odejde. Proto k tomu došlo.
|
| Daphné — 13. 11. 2010 11:49 |
morpheus napsal(a):ElinaH. napsal(a):Současný přítel, pardon nejnovější ex - se snažil asi před týdnem mě přivést k zamyšlení, jak to vlastně bylo, jestli jsem ho " neudusila" svým vztahem já.Neboť jeho taky dusím.
Predem se omlouvam za vytazeni vety z kontextu, ale je to velice dulezite. Zapomen na to, jaky je Tvuj Ex a co si o sobe mysli, je to nejspis ta nejdokonalejsi bytost na svete :) Zamysli se nad sebou, zda skutecne nedelas neco spatne. Jeden mrtvy a jeden odesel a jeste s Tebou pitval predesly vztah. Ne vsichni jsou splachovaci jako je Morph ;) Me muze zena po hlave skakat a budu se na ni usmivat :) Ale jak mi podvede, jde do prd*** a ma okamzitou vypoved ze vztahu. *Sorry*
Vidíš, Morphe, a já jsem tu samou větu vnímala jako pěknou manipulaci ze strany (ex)přítele. Přijde mi, že to vidíš přes filtr svého současného rozpoložení. Co má co přítel Eliny posuzovat a hodnotit její minulý vztah a jejího bývalého přítele, nic mu do toho není. Si tedy myslím já (ale taky určitě ovlivněná nějakým filtrem :)).
|
| morpheus — 13. 11. 2010 11:54 |
haiel napsal(a):Je z tohoto pohledu jedno, zda to byla sebevražda nebo nešťastná náhoda. On byl na některé z úrovní, vědomé či nevědomé, rozhodnutý nebo svolný s tím, že odtud odejde. Proto k tomu došlo.
Haiel - pri vsi ucte k Tobe, neverim tomu. Muzes mi to nejak rozumne vysvetlit ? Budu cloveka psychicky tyrat, bude ze me na prasky, bude denne brecet a nebude vedet jak ven z toho hnusu, protoze nema kam jit napriklad a najednou mu rupne v palici a skoci z Nuselaku. Ci to bude vina ? Jeho, ze jeste "nedozral", nebo moje, ze jsem ho utrapil xmrti ? Pravdepodobne mohu trapit lidi a vychazet z toho pokazde jako vitez, vzdyt co mi je po nem ? Mel se s tim vyrovnat ? Neni to predevsim muj hrich ?
Daphne - Ano, pravda. Muze se jednat o manipulaci, ale Ona v tom taky neni uplne nevinne, ver mi :)
Mmch, nevite nahodou nekdo ciste teoreticky co se honi hlavou cloveku, ktery leti z nuselaku ? Jasne, ja vim reknete taxi to vyzkousej a budes vedet, ale je to bohuzel jednorazova zalezitost :/ Budu vedet, ale odnesu si to sebou hluboko do dlazby ...:vissla::vissla::vissla::vissla:
|
| Vladena — 13. 11. 2010 12:03 |
morpheus napsal(a):haiel napsal(a):Je z tohoto pohledu jedno, zda to byla sebevražda nebo nešťastná náhoda. On byl na některé z úrovní, vědomé či nevědomé, rozhodnutý nebo svolný s tím, že odtud odejde. Proto k tomu došlo.
Haiel - pri vsi ucte k Tobe, neverim tomu. Muzes mi to nejak rozumne vysvetlit ? Budu cloveka psychicky tyrat, bude ze me na prasky, bude denne brecet a nebude vedet jak ven z toho hnusu, protoze nema kam jit napriklad a najednou mu rupne v palici a skoci z Nuselaku. Ci to bude vina ? Jeho, ze jeste "nedozral", nebo moje, ze jsem ho utrapil xmrti ? Pravdepodobne mohu trapit lidi a vychazet z toho pokazde jako vitez, vzdyt co mi je po nem ? Mel se s tim vyrovnat ? Neni to predevsim muj hrich ?
Daphne - Ano, pravda. Muze se jednat o manipulaci, ale Ona v tom taky neni uplne nevinne, ver mi :)
Mmch, nevite nahodou nekdo ciste teoreticky co se honi hlavou cloveku, ktery leti z nuselaku ? Jasne, ja vim reknete taxi to vyzkousej a budes vedet, ale je to bohuzel jednorazova zalezitost :/ Budu vedet, ale odnesu si to sebou hluboko do dlazby ...:vissla::vissla::vissla::vissla:
Rada pro Tebe, venku je krásně jdi do Botanické zahrady a potom do cukrárny. Hned Ti bude veseleji!
|
| PPavlaa — 13. 11. 2010 12:04 |
Vladena napsal(a):Morfí, to nebyl osud, ale ruka ekonomiky. Za chvilku máš narozky a kupovat dárek je drahá záležitost. :P Nebo opačně, teď trucuje a potom se jako dárek vrátí- takže zase úspora. :lol:
já nevím, ale vzhledem k tomu, že jeho přítelka (pokud jsem to pochopila dobře) byla dusička, tak mi tenhle vtípek přijde prostě hloupej a nejapnej vůči ní :/
|
| haiel — 13. 11. 2010 12:07 |
morpheus napsal(a):haiel napsal(a):Je z tohoto pohledu jedno, zda to byla sebevražda nebo nešťastná náhoda. On byl na některé z úrovní, vědomé či nevědomé, rozhodnutý nebo svolný s tím, že odtud odejde. Proto k tomu došlo.
Haiel - pri vsi ucte k Tobe, neverim tomu. Muzes mi to nejak rozumne vysvetlit ? Budu cloveka psychicky tyrat, bude ze me na prasky, bude denne brecet a nebude vedet jak ven z toho hnusu, protoze nema kam jit napriklad a najednou mu rupne v palici a skoci z Nuselaku. Ci to bude vina ? Jeho, ze jeste "nedozral", nebo moje, ze jsem ho utrapil xmrti ? Pravdepodobne mohu trapit lidi a vychazet z toho pokazde jako vitez, vzdyt co mi je po nem ? Mel se s tim vyrovnat ? Neni to predevsim muj hrich ?.....................
No jo, tak v takovém případě se na tom ten tyran podepsal. Jenže já jsem odpovídala Elině v trochu jiném rámci. Alespoň teda z toho, co píše,předpokládám, že ona ho netýrala. Byli pohádaní. Jako kdokoliv jinej. Kdyby se člověk musel bát, že pokaždé, když se s někým rafne, tak to toho dotyčnýho smete z povrchu zemského, tak to bychom se tady samou ohleduplností fakt navzájem udusili :)
|
| Vladena — 13. 11. 2010 12:16 |
PPavlaa napsal(a):Vladena napsal(a):Morfí, to nebyl osud, ale ruka ekonomiky. Za chvilku máš narozky a kupovat dárek je drahá záležitost. :P Nebo opačně, teď trucuje a potom se jako dárek vrátí- takže zase úspora. :lol:
já nevím, ale vzhledem k tomu, že jeho přítelka (pokud jsem to pochopila dobře) byla dusička, tak mi tenhle vtípek přijde prostě hloupej a nejapnej vůči ní :/
Věděla jsem, že je vdanou paní, ale , že by byla dušičkou? A nějak mi nedochází,jak se dušičky po dobu nevěry chovají....to myslím bez veškeré ironie, z čeho tak soudíš? Já ve svém okolí nemohu prohlásit, že nějakou dámu vidím jako dušičku, pro mne zcela nové pojmenování.
|
| ElinaH. — 13. 11. 2010 12:22 |
giorgino napsal(a):ElinaH,
ten tvůj ex - on každej kdo řekne o sobě, že je duchovní, má vlastně pravdu. každej je duchovní a má svůj vývoj, třeba i velkej sobec a co myslí jen na sebe.
ten tvůj před lety zemřelej přítel - napsal ti dopis, den před smrtí hádka a tak. to, co napsal v dopise, má vzhledem ke spáchání sebevraždy nejen své pro, ale i proti, aby to udělal. tak nevíš. třeba na oslavě měl hlavu někde jinde, chtěl vypadnout, protože třeba myslel na tebe, na to jak jste se pohádali a na váš vztah - asi tě opravdu miloval - chtěl být chvíli sám, tak si šel posedět do auta a tam si pustil to cédéčko od tebe, a jelikož byl myšlenkami jinde, mohlo dojít k neštěstí... nebo naopak se tolik trápil a nezvládl to a udušením spáchal sebevraždu... ať to bylo, jak to bylo, každopádně ty neneseš žádnou vinu, a v případě sebevraždy to bylo čistě jeho vlastní rozhodnutí. a pokud si pro něho byla tu a tam náročná či ho dusila, jaks psala, tak to není důvod si brát život.
Děkuju - Tvé vysvětlení odpovídá tomu, jak si to vysvětlili lidi z rodiny, kteří mu byli nejblíž.Měl hodně starostí, začínal podnikat a v té době už pracoval 12 hod denně 7 dní v týdnu.Fyzicky i psychicky.Měl rád lidi a oni měli rádi jeho, což třeba není příklad ex, kdy já potkám jeho známé, loni mi představené jako kamarády a oni začnou o tom, jak se změnil,není s ním řeč, i když nikdy moc nebyla, je to ... :co: Takhle přesně jsem valila oči, protože jsem v něm chtěla vidět to dobrý a od jednoho za druhým od lidí, co léta znal, jsem slyšela pak tohle... Třeba byli v min. životech čarodějnice i oni...:D
|
| Daphné — 13. 11. 2010 12:23 |
morpheus napsal(a):..... Budu cloveka psychicky tyrat, bude ze me na prasky, bude denne brecet a nebude vedet jak ven z toho hnusu....
Morphe, týrat či dusit můžeš jen toho, kdo se nechá.....a jsem přesvědčená, že vždycky existuje nějaká cesta, jak z toho ven (tím nemyslím smrt).
|
| Daphné — 13. 11. 2010 12:27 |
Vladena napsal(a):PPavlaa napsal(a):já nevím, ale vzhledem k tomu, že jeho přítelka (pokud jsem to pochopila dobře) byla dusička, tak mi tenhle vtípek přijde prostě hloupej a nejapnej vůči ní :/
Věděla jsem, že je vdanou paní, ale , že by byla dušičkou?
Nejni to dusička jako dusiti? :)
|
| ElinaH. — 13. 11. 2010 12:31 |
morpheus napsal(a):ElinaH. napsal(a):Současný přítel, pardon nejnovější ex - se snažil asi před týdnem mě přivést k zamyšlení, jak to vlastně bylo, jestli jsem ho " neudusila" svým vztahem já.Neboť jeho taky dusím.
Predem se omlouvam za vytazeni vety z kontextu, ale je to velice dulezite. Zapomen na to, jaky je Tvuj Ex a co si o sobe mysli, je to nejspis ta nejdokonalejsi bytost na svete :) Zamysli se nad sebou, zda skutecne nedelas neco spatne. Jeden mrtvy a jeden odesel a jeste s Tebou pitval predesly vztah. Ne vsichni jsou splachovaci jako je Morph ;) Me muze zena po hlave skakat a budu se na ni usmivat :) Ale jak mi podvede, jde do prd*** a ma okamzitou vypoved ze vztahu. *Sorry*
Něco blbě dělám, jen nemůžu přijít na to CO TO JE???? A nevěrná už nebývám, zažila jsem to a vyrostla z toho - to je pro otrlejší povahy...
No, možná na partnerovi příliš závisím - ale neodešel on, nutil MNĚ, abych řekla, že končíme, jinak sice vedl řeči třeba o tom, kdž si lidi nerozumí, že se rozejdou, ale na přímou otázku: " chceš se rozejít?" říkal, že ne, bude se mnou, dokud slovo rozchod nepadne ode mně...I poslední den - řekl mi ( a je na to pyšnej): " já tě nemám rád" a náprava našeho nevztahu by podle něj byla možná tím, že bych na něj byla milejší A ČASTĚJI CHODILA NAVŠTÍVIT JÁ JEHO.Zejména toto jsem nepochopila - když ho dusím,proč by jako měl chtít, abych za ním lezla?????
|
| morpheus — 13. 11. 2010 12:55 |
Daphné napsal(a):Nejni to dusička jako dusiti? :)
Tak toto od Tebe neni vubec hezke. Dusicka byla moje krasna Myrai :( A vubec nema nic spolecneho s dusiti nekoho, naopak je to velice klidna a mila dama.
|
| morpheus — 13. 11. 2010 12:57 |
ElinaH. napsal(a):Něco blbě dělám, jen nemůžu přijít na to CO TO JE???? A nevěrná už nebývám, zažila jsem to a vyrostla z toho - to je pro otrlejší povahy...
A co tak si zajit do kostela ? Myslim s Ex, spolecne. Mozna prijdete na jine myslenky a spousta veci se v tom klidu Boziho domu vyresi samo. Njn, uz mlcim, bome Pavla ukamenuje :)
|
| ElinaH. — 13. 11. 2010 13:01 |
co se týče toho rozebírání mého Ex mojí minulosti - i budoucnosti, on je ten anděl, to rozebírání mi nějak asi mělo pomoct duševně vyrůst, dostat se do nebe nebo tak...
k tomu zemřelýmu - on byl křtěnej,občas chodil do kostela ( né moc často, ale jo), sebevraždu jako takovou odsuzoval,protože se těmahle věcma taky trochu zabýval - já tomu tenkrát nerozuměla, ale mluvil třeba o cestování v astrálních tělech??? Říkám to dobře???
mmch - to je asi trochu okultismus - věřím na čáry v dlani, i když poznám jen čáru života... jednou jsem mu říkala o kamarádce, že se bojí, že má tu čáru krátkou, že neuvidí svou dceru vyrůstat ... (mmch - jestli existuje anděl fyzicky a vypadá jako my - pak ona taková byla,jako dítě málem umřela a veškeré hádky se jemně snažila odstranit.Četla jsem v knížkách, že kdo prošel zážitkem blízkým smrti, života si váží a hádky jsou pro něj ztráta času...Ex se taky nerad hádá, ale provokuje, hádku vyvolá a pak s tím, že nemá rád hádky odchází) a ukazuju mu: " ona má čáru života jen sem!" Tak se koukl do dlaně a smál se: " tak to já bych už musel bejt mrtvej, no koukni!" jednou třeba přišel s tím, jestli darujeme svá těla lékařské fakultě...:) Mi tak dochází, jak rádi jsme se měli, fakt rádi...A vychovávali jsme spolu starší dceru od cca půl roku do pěti let... Ale vlastní miminko jsme spolu mít nemohli... S Ex to zdaleka taková láska nebyla a dítě máme - což mě strašně trápí, protože druhý dítě jsen chtěla mít z lásky ne nějaký chyby...
jo a ještě k osudu a čarám v dlani - ta má kartářka mi koukala taky do dlaně a všechny vztahy do budoucna mi řekla, že budu mít trojúhelníky, každý miláček vždycky bude mít mně a jinou a v dlani to mám napsaný! prý :co::kapitulation:
|
| morpheus — 13. 11. 2010 13:07 |
PPavlaa napsal(a):Vladena napsal(a):Morfí, to nebyl osud, ale ruka ekonomiky. Za chvilku máš narozky a kupovat dárek je drahá záležitost. :P Nebo opačně, teď trucuje a potom se jako dárek vrátí- takže zase úspora. :lol:
já nevím, ale vzhledem k tomu, že jeho přítelka (pokud jsem to pochopila dobře) byla dusička, tak mi tenhle vtípek přijde prostě hloupej a nejapnej vůči ní :/
A jak to asi Vladka mela vedet ? To jako myslis ze 10 tisicum clenu BBN je jasne, ze Morph se na novem BBN seznamil s Dusickou a pak se schazeli pres 4 mesice ? Promin Pavlo, ale Jirka to nehodil nahoru mezi reklamy a tudiz to nikdo, ani Vladka nemohl vedet. Premyslej trosku, nez neco vypustis, ju ? Vladko, Ty si to nevsimej, to je takova osobni vec mezi mnou a Pavlou, nemame se radi, no.
|
| PPavlaa — 13. 11. 2010 13:14 |
morfe, já občas přemýšlím, narozdíl od tebe :rolleyes: a opravuju tě - ty mě nemáš rád, mě osobně jsi ukradenej, kromě toho, že si občas při čtení tvých příspěvků ťukám na čelo, žádné emoce ve mně nevzbuzuješ. ani nemám potřebu si tě brát s prominutím do huby kde se dá, tak jak to děláš ty u mě. dál se s tebou do debaty pouštět nebudu.
omlouvám se za :offtopic: , končím.
|
| morpheus — 13. 11. 2010 13:20 |
Pavlo, ja se taky omlouvam za offtopic, ale me je uplne jedno, zda si tukas na celo, protoze ja na rozdil od Tebe si priznavam, ze u psani prispevku nikdy NEPREMYSLIM, neni totiz nad cim. Toto, pokud jsi si nevsimla neni real, je to virtualni svet, ktery nekteri z vas berou jako realni, ja jsem nastesti toho usetreny, protoze to tak CHCI. Kdybys nebyla vytahovala Dusicku ( zcela umyslne vykvakat to tu na Babi ) tak Ti nenapisu to, co jsem Ti napsal. Mej se krasne a pis basne a nezapomen si me hodit do ignorace pliiiz :)
|
| morpheus — 13. 11. 2010 13:25 |
ElinaH. napsal(a):jo a ještě k osudu a čarám v dlani - ta má kartářka mi koukala taky do dlaně a všechny vztahy do budoucna mi řekla, že budu mít trojúhelníky, každý miláček vždycky bude mít mně a jinou a v dlani to mám napsaný! prý
To souvisi s tim, ze jsi byla neverna, ale bud v klidu, nikdo nejsme bez hrichu. "Nikdo nemuze vejit do Kralovstvi nebezkeho, dokud nezaplati sve dluhy do posledniho sekelu" ( koruny, ani dolary tehdy nebyly, takze to byl sekel ).
|
| Daphné — 13. 11. 2010 13:35 |
morpheus napsal(a):Daphné napsal(a):Nejni to dusička jako dusiti? :)
Tak toto od Tebe neni vubec hezke. Dusicka byla moje krasna Myrai :( A vubec nema nic spolecneho s dusiti nekoho, naopak je to velice klidna a mila dama.
Co a proč ode mne není hezké? :) Ten výraz napsala Ppavlaa, a jsou možné dva výklady, já jen upozornila na ten druhý. Jestli tvoje Myrai byla dusička, dušička nebo velice klidná a milá dáma jde mimo mě. :) Dušičku neznám, ani ten nick, ani nemám informaci, že to byla tvoje dáma....proto ten omyl, dočetla jsem tě až teď. Takže vlastně ještě existovala třetí možnost, která mě nenapadla.
|
| Crabat — 13. 11. 2010 15:14 |
Tak především: Duchovně jdoucí člověk, je takový, kdo pracuje sám na sobě, snaží se překonat své nedostatky a pochopit souvztažnost veškerenstva. Pokud to chápe jakkoliv jinak a operuje s duchovně orientovanými pojmy ve svůj prospěch, pak může hovořit třeba jak encyklopedie, nic nezmění na onom faktu, že si s ním pouze pohrává jeho vlastní ego. Duše neduše, anděl světlý či temný, předznamenání karmické budoucnosti, zkrátka tohle všechno jsou jenom kecy, jestliže člověk v souladu s tím se také zároveň nechce změnit.
A odtud bych se, Elino, zcela střízlivýma očima podíval na toho svého patnera. "Co chceš, co jsi pro to již udělal a jak dalece se ti podařilo ovládnout i překonat sám sebe?" Nemusíš těm pojmům vůbec rozumět, postav ho takhle do světla. Duchovně jdoucí bytost by v prvé řadě měla být přísná sama na sebe. Takže jakékoli vykrucování, jakékoli uhýbání do polostínů je signálem, že to není zcela v pořádku. Pokud Ti na onom člověku bude záležet, můžeš s ním mluvit dál a pokusit se dozvědět víc. Ale je to pořád o tom stavění do světla.
A co se týče toho předchozího partnera, co zemřel, tak v tom je právě ten Osud. Jinak to ani nelze brát! Můžeš se klidně zničit, vyvrátit svou vlastní existenci, ale nezměníš na tom ani mrť. Tento život nežiješ proto, aby ses týrala, ale poučila, poznala sebe sama, překonala alespoň v některých oblastech své limity a stala se tím lepší. A souhlasím s Daphné, že pokud někdo využije podobného stavu, kdy jsme niterně roztříštění a obviňujeme se, že bychom za jistých okolností mohli být vinni smrtí toho druhého, aby nás v tom utvrdil, pak je to manipulace jako vyšitá. Přinejmenším si nás takový člověk příliš neváží.
|
| ElinaH. — 13. 11. 2010 16:36 |
morpheus napsal(a):ElinaH. napsal(a):Něco blbě dělám, jen nemůžu přijít na to CO TO JE???? A nevěrná už nebývám, zažila jsem to a vyrostla z toho - to je pro otrlejší povahy...
A co tak si zajit do kostela ? Myslim s Ex, spolecne. Mozna prijdete na jine myslenky a spousta veci se v tom klidu Boziho domu vyresi samo. Njn, uz mlcim, bome Pavla ukamenuje :)
Asi by se mnou EX nešel, do kostela nechodí, i když věří - prý...
|
| Vladena — 13. 11. 2010 19:22 |
To jsem ráda, že se to s tou dusičkou vysvětlilo. Když někdo nepíše háčky, tak já si to čtu po svém....Ale docela mi vrtalo hlavou, o které ženské bych mohla říci,že je dušička...:lol: :D
|
| hirondel — 13. 11. 2010 21:36 |
ElinaH. napsal(a):......jo a ještě k osudu a čarám v dlani - ta má kartářka mi koukala taky do dlaně a všechny vztahy do budoucna mi řekla, že budu mít trojúhelníky, každý miláček vždycky bude mít mně a jinou a v dlani to mám napsaný! prý
A slysela jsi take uz o tom(rekla Ti tohle take ta zena co cte z ruky,ze budoucnost muzes zmenit v pritomnosti? Ze svoji mysli,postojem,jednanim, atd. atd. (jakkoli nazvano) dnes v pritomnosti menis budoucnost? A take, slysela jsi a neboli rekla Ti i tohle ta zena co cte z ruky ,ze cary na ruce se behem zivota meni? Meni se stejne tak jako lidske posuny v mysleni,zmeny jednani,postoje bla bla bla...... :)
|
| PavlaH — 13. 11. 2010 22:06 |
crabew, děkuji za tvá slova, jsem ráda, že žiju :) :hjarta:
|
| ElinaH. — 13. 11. 2010 23:41 |
hirondel napsal(a):ElinaH. napsal(a):......jo a ještě k osudu a čarám v dlani - ta má kartářka mi koukala taky do dlaně a všechny vztahy do budoucna mi řekla, že budu mít trojúhelníky, každý miláček vždycky bude mít mně a jinou a v dlani to mám napsaný! prý
A slysela jsi take uz o tom(rekla Ti tohle take ta zena co cte z ruky,ze budoucnost muzes zmenit v pritomnosti? Ze svoji mysli,postojem,jednanim, atd. atd. (jakkoli nazvano) dnes v pritomnosti menis budoucnost? A take, slysela jsi a neboli rekla Ti i tohle ta zena co cte z ruky ,ze cary na ruce se behem zivota meni? Meni se stejne tak jako lidske posuny v mysleni,zmeny jednani,postoje bla bla bla...... :)
Neřekla - řekla to jako danou věc. Brečela jsem jak želva, normálně před ní a ona se usmála a řekla, že nemám brečet, že by mi ráda předpověděla lepší věci, ale karty říkají tohle.O čarách v dlani nebylo pochyb - ty jsou tam vyrytý a hotovo.3/4 roku se její věštbou trápím, po nocích nespím... atd... Ex tenkrát a mnohokrát potom prohlásil, že to, co jsem mu vyprávěla, jak u ní probíhalo, je drsný, ale on ví, proč se mnou mluvila tak tvrdě. Vyjeví mi to ... po novém roce nebo tak nějak.Myslel to, tuším, ve smyslu - že ona mi to natvrdo řekne a mě to nakopne k nějaké reakci.Ale ona o šanci na změnu vůbec nemluvila.
Jediné, co mě napadá - blbnou s tím holky na základce i velké v továrně třeba: Sevřeš ruku a koli čar se ti objeví pod malíčkem, tolik budeš mít dětí. Párkrát jsem se ocitla někde, kde to někdy zkoušel.A ...všechny mi řekly,že budu mít jen jedno dítě, já se tomu bránila, chtěla jsem jich vždycky víc. Pak jsem to nějak vzala jakože holt asi jo...A ... občas jsem se do tý ruky koukla - o jedno mimčo jsem přišla ve třetím měsíci - a od té doby jsem sama sobě v ruce četla - jednu dlouhou čárku, dlouho nic, krátkou čárku a pak ještě jednu dlouhou.
Rozdíl mezi mými dětmi je 13 let... Často jsem si lámala hlavu, jak to, že to druhé dítě v tý ruce holky tenkrát napsaný neviděly, když já po letech jo. To by asi potvrzovalo, co říkáš Ty...
|
| lupina montana — 14. 11. 2010 0:27 |
Eli, raduj se a těš se, že se ti podařilo opustit přítele - ať už je okolo toho těžkostí kolik chce. Očividně to byl manipulátor jako noha - takže ty teď věnuj čas jejich rozpoznávání, ať zas nenarazíš na dalšího :storstark: Co se týče čar na dlani - já ty svoje pozoruju už dlouhou řadu let a můžu ti tedy ze zkušenosti říct, že na pravé ruce se mění. Nejsou namalovaný jednou provždycky a fertig :) Mění se pomalu, ale mění. A jestli ti to pomůže, zkus jinou chiromantku - může se klidně stát, že její výklad bude hoodně odlišný...nejdůležitější je stejně tvoje intuice. Mmch, jestli myslíš tu čárku pod malíčkem, tak tu já mám jednu - a porodila jsem tři děti :)
|
| PPavlaa — 14. 11. 2010 9:35 |
paní, co čte z ruky mi říkala, že se čáry mění tak, jak jde člověk životem, jak se mění okolnosti atd. není to Elin daný a šlus, Lupiš má pravdu.
|
| morpheus — 14. 11. 2010 9:55 |
Pavla : To ze se cary meni je vice nez mozne :) Je vsak otazka, zda to, co je tam "vepsano" je skutecne pravda :) Mohu vymyslet vesteni napriklad ze zdrojovych kodu jadra BSD a nezasveceni z toho budou paf :) Uvedu je uvest v takovy omyl, ze mi to uveri. Docela s pobavenim sleduju debaty o vestbach.
Ostatni : Vcera vecer jsem si sednul ke knize kterou mam rozectenou, Dejiny Boha, ktere tak trosku narazi jednak na Boha jakozto bytost, ke ktere se lide uz od pradavna utikali / spis vice Bohu, pac monoteismus nebyl rozsireny / a pak popisuje civilizace, ktere se vzdali Boha jako bytosti nekde na nebesich a verili spis v neco uvnitr sebe. Takze, jak to teda je :) Podle autorky je to o hledani, nic neni dokazano, jsou to domnenky ( oni verili mi dostatecne potvrzuje, ze NIC nevyzkouseli ) a jakemsi transu. ja se taky nacpu nejakym svinstvem a uvidim Boha, budu videt do budoucnosti, do minulosti, udelam ze sebe mesiase a buhvicojeste... Kdovi jake bobule pojedl Mojzis na Sinaji, kdyz vymyslel ty silene zakony ... :vissla: Toto nekomentujte, jen na to neni chlivek ( asyk ) tak to hazim sem jen pro info.
|
| ElinaH. — 14. 11. 2010 10:35 |
NO - ať je to s věštbami jakkoliv - já jsem naprosto vyléčená z kartářek a spol.Občas si vytáhnu andělské karty a dělávala jsem to i dřív. Mám kamaráda - hluboce věřícího Žida a ten mě už dávno před kartářkou prosil: " karty nech být.Koukat do karet, chtít znát budoucnost, to je jako koukat Bohu do šuplíku, co tam pro nás má.A on to nemá rád. Mohla bys dostat přes prsty." No - dostala jsem :dumbom:
Možná, až se ohlídnu za deset let, si budu ťukat na čelo, co jsem to řešila jako blázen. Až uvidím Ex, budu se sama sobě divit, jak jsem někdy mohla chtít...lásku, která v něm stejně není? NIC v něm neztrácím. Ztrácím jen z vnějšku - jak se budou lidi dívat, že mám dvě děti a žádnou rodinu... Jak se na to budou dívat v práci? A - čekala jsem hlavně jistotu v péči o tu malou.Zvládám hodně, ale ... mám velký strach. A dva - třeba na dětské nemoci - jsou vždycky víc než jeden. Včera jsem se přesvědčila, že ani o tohle nepřicházím, protože to v sobě prostě nemá. Na malou totálně kašle, přijde večer, kdy ona už spí a jen na ni kouká, nebo vedle ní napůl spí. Pozor - on tomu říká, že se s ní baví v meditaci.:jojo: Meditacím nerozumím.Ale myslím, že kdyby to tak bylo, tak by na něj, když jsme ho potkaly v krámu, nekoukala jak na cizího. takže těžkosti jsou a budou( a mně, když se setmí, bývá strašně psychicky zle, přemýšlela jsem to řešit tím, že půjdu spát před setměním.) - ale NIC neztrácím.Vystavěla jsem si zámek o lásce, o domově, o šťastné rodině a šťastných dětech a rok se trápila tím, že ať dělám, co dělám, nefunguje to. To, čeho se zbavit musím, je STRACH a ÚZKOST - těmhle pánům sloužím celý život už odmala - a dojít s nimi jen na úřad, na soud, něco řešit - je jako běžet vodou...
|
| IŠTAR — 14. 11. 2010 11:06 |
Lupi, tos mě potěšila. Při pohledu do mé dlaně mi všichni předpovídali jedno dítko, takže doufám, že se mýlili. :rock: (....nepovedlo se :grater:).
Elino, kdysi jsem četla moc hezkou knížku, bohužel autorku ani název si nepamatuji, pojednávala o třech inkarnacích dvou lidí, kteří se neustále setkávali jako partneři a vždy její přítel zemřel. Měla se naučit nezávislosti a samostatnosti, vyrovnat se se ztrátou a jít životem dál. 2x to nezvládla a spáchala sebevraždu, po třetí už svoji lekci zvládla na jedničku. Byl to krásný, poučný příběh a při čtení tvého příspěvku se mi to vybavilo. Nejsi odpovědná za žádný lidský život, každý odpovídá sám za sebe a své skutky. Byla to jeho volba a jeho rozhodnutí. Možná se měl konečně naučit vypořádat se sám se sebou a zase to nezvládl, kdo ví, jakou učební osnovu si zvolil. Být tebou, poslala bych mu světlo, lásku a už se tím dále nezabývala. :)
Nepochopila jsem zcela, zda byl slunečním znamením lev, pokud ano, je to znamení hodně přecitlivělé a propadá depresím a neurozám. Má obrovskou vnitřní sílu a je na něm, kam ji nasměruje.
A ke kartám - já osobně na ně nedám dopustit, vykládám si taroty už hezkou řádku let sama a mnohdy mi pomohli se vyvarovat věcí, které by mi byli na škodu, pomáhají mi přemýšlet sama nad sebou a ve finále čas od času si s manželem děláme partnerský tarot, kdy rozebíráme a čistíme náš vztah, pokud je co. Otázka je, jak k nim přistupuješ. Karty jsou dobrý pomocník, ale špatný pán. Ty jsi pánem svého života, karty ti mohou předložit optimální cestu, ale na tobě je, co zvolíš. Budoucnost si utváříš sama. Rizikem u kartářů je to, že pokud člověk bere výklad na 100 % a jeho myšlenky se točí kolem něj, pak tento výklad přetváří ve svůj život. Dalším rizikem je nekvalitní kartář. Může tě hezky naprogramovat dopředu a je docela fuška některé věci odbourat ve své mysli a přetavit ve zcela jiné. :rock:.
V meditacích není problém se spojit s konkrétní duší (pokud ta s tím souhlasí), ale jako péče o dítě je to žalostně málo a to dítě to cítí. Ráda bych ještě něco doplnila, ale drobek je marod a plače, tak mizím.
|
| morpheus — 14. 11. 2010 11:10 |
Istar : Ahoj moje mila ISTAR :) Jak se mas dnes ? :offtopic:
|
| hirondel — 14. 11. 2010 11:28 |
ElinaH napsal(a):Neřekla - řekla to jako danou věc. Brečela jsem jak želva, normálně před ní a ona se usmála a řekla, že nemám brečet, že by mi ráda předpověděla lepší věci, ale karty říkají tohle.O čarách v dlani nebylo pochyb - ty jsou tam vyrytý a hotovo.3/4 roku se její věštbou trápím, po nocích nespím... atd...
Elino, poslys,cary na obou rukou se me osobne zmenily. A to dost. Nezmenily se vsak ze dne na den ani z roka do roku. To znamena ze sice ted mas cary v rukou jake mas ale to neznamena ze za nekolik let budou stejne. Ted muzes menit budoucnost. To same s kartama,ty karty rikaji neco,to ale neznamena ze to je dane a nemenne. :)
Neni dobre ze Ti to ta zena nerekla. Mas naprosto mylne informace a proto se trapis.
|
| ElinaH. — 14. 11. 2010 12:05 |
proč jen jsem sem nezavítala už v lednu?
strávila jsem ROK života nespaním, nervy, pláčem po nocích - PRVNÍ ROK SVÉHO MIMINKA, kdy se ty dětičky každý den mění!
jsem holka, co poslušně sedávala v koutě, poslechla, co jí kdo řekl - na stranu druhou se mě lidi bojí, jedna psycholožka mi kdysi řekla"Vejdete do místnosti a jako by vám tu všechno patřilo" a pak ještě: " nevím, jestli je prodej kosmetiky pro vás to pravé, trochu bych se bála nic nekoupit, protože vypadáte, že pokud odmítnu, přivážete mě k židli, dokud něco nekoupím" :D
a Ištar: Já jsem Střelec a v naprosté většině mí partneři byli Lvi.I ten zemřelý i ex.I dávný kamarád,i nejlepší kamarád jsou Lvi. Jen - ze střelce mám asi jen rozpolcenost a drzost - střelcův optimismus a chuť pro dobrodružství, to se mě nějak nedotýká.Z každé změny se už předem klepu strachy...
|
| Vladena — 14. 11. 2010 12:22 |
Eli, já jsem také Střelec a nedávno jsem řešila opačnou událost. Koupila jsem si lepidlo na novodur a až doma jsem zjistila,že bylo už otevřené a konzistence se změnila. Docela jsem se to z toho zhroutila,neboť prodavač mne dobře zná a bydlí cca 1OO m od nás. Tak jsem si řekla proč si myslí, že zrovna mne může tak oblafnout. Vrátit jsem lepidlo nešla, neboť jsem nutně potřebovala lepit. Nerada vyvolávám konflikty, ale tohle se mi fakt dotklo. :grater: Jinak má krásného bernardýna už třetího,ale je to pro něj pouze hlídač, žádné procházky, povídání si. Skrz plot mi strká svoje tlapy´, já ho hladím a říkám mému voříškovi:,, To se máš, viď, kamaráde ?!"
|
| hirondel — 14. 11. 2010 12:34 |
ElinaH. napsal(a):Až uvidím Ex, budu se sama sobě divit, jak jsem někdy mohla chtít...lásku, která v něm stejně není?
Elino a Ty? Je v Tobe laska? Je v Tobe laska k nemu?
|
| morpheus — 14. 11. 2010 12:34 |
Vladko, tak ja mam kamarada, je strelec a sice nevyhledava konflikty, ale v Bille se pohada coby dup, kdyz vidi ze se mu nedostalo toho, co si zaplatil. Zna ho uz velice duverne i Slovenska obchodna inspekcia :D
|
| hirondel — 14. 11. 2010 12:52 |
lupina montana napsal(a):Eli, raduj se a těš se, že se ti podařilo opustit přítele - ať už je okolo toho těžkostí kolik chce. Očividně to byl manipulátor jako noha - takže ty teď věnuj čas jejich rozpoznávání, ať zas nenarazíš na dalšího :storstark:
A co kdyz je to jeste jinak?
Co kdyz je manipulatorem i sama Elina.
Kdo vi o ce se jedna v energetickem poli mezi ji a jim.
|
| IŠTAR — 14. 11. 2010 13:19 |
:offtopic: Ahoj Morphe, jsem mrtvá, synovi rostou zuby a do toho dostal virozu. Takže lítáme co pět minut na záchod, plačeme, vysáváme nos a tak furt dokola. :) Dvě noci jsem se nevyspala, teď toužebně čekám, až se manžel vrátí z práce, abych mohla zaplout do duchen. :sova:.
Elino a ještě k těm kartám. Mě kdysi kartářka předpověděla, že až můj otec zemře, seznámím se s manželem a budu mít dítě. Budu to mít "za odměnu". Odcházela jsem zdrcená a bylo mi na zvracení. Pak jsem se rozhodla, že takhle to teda fakt nechci :rock: a začala vše vědomě přeprogramovávat. A myšlenky, ty mrchy na mě hezky dotíraly a dalo mi to dost velkou práci. :rock: Realita? S manželem jsme 4 roky, synovi 28 měsíců a táta je mezi námi..... :)
Elino a co máš za ascendent?
|
| Crabat — 14. 11. 2010 18:52 |
No samozřejmě, Hir, že je to ještě trochu jinak, o tom tady vůbec nikdo nepochybuje, ale odněkud musíš začít. Jakýsi bod nula, z kterého vyjdeš. A když ho nestanovíš, neuděláš jediný krok. Takže v zájmu vlastního vývoje je nutné ho určit. A čím více se budeš od něj vývojově vzdalovat, tím více se budeš dostávat do protipólu. Až jednoho dne zjistíš, že ses mýlila a pravý opak je pravdou. Tehdy přepóluješ svou mysl a vytvoříš nové postoje, nové návyky i nový pohled na svět. A jdeš dál. Ale jak se odtud začínáš vzdalovat, opět začneš přicházet na to, že vlastně první postoj byl správný. Ani tohle totiž není ta úplná, konečná pravda. V jistém okamžiku pak staneš přesně v bodu nula, ale budeš vývojově o jeden řád výš. A tomu se říká buddhistická spirála.
Vůbec totiž nejde o to, co je Pravda?! Ale o to, že jsme měli odvahu si za ní stát! A že tomu, čemu věříme, dokážeme přizpůsobit svůj život. Neboť jenom tak lze dojít vyššího cíle.
|
| morpheus — 14. 11. 2010 19:25 |
Crabat napsal(a):Vůbec totiž nejde o to, co je Pravda?! Ale o to, že jsme měli odvahu si za ní stát! A že tomu, čemu věříme, dokážeme přizpůsobit svůj život. Neboť jenom tak lze dojít vyššího cíle.
Mozna je to jinak. Ve "finale" na nicem nezalezi, jen na jedine veci - na dobrem zivote.
|
| hirondel — 14. 11. 2010 19:47 |
Crabat napsal(a):Vůbec totiž nejde o to, co je Pravda?! Ale o to, že jsme měli odvahu si za ní stát! A že tomu, čemu věříme, dokážeme přizpůsobit svůj život. Neboť jenom tak lze dojít vyššího cíle.
Mluvis o tom ze kdyz si bude Elina stat za tim ze pouze jeji Ex je manipulator ona vsak nikoliv,ze jedine tak dojde vyssiho cile ? Jakeho cile? co je cil v tomto slova smyslu Tebou minen?
|
| Crabat — 14. 11. 2010 19:58 |
Špatně jsi četla, Hir, a ještě hůře vnímala obsah sděleného. Ale to nevadí, čas rozkrývá všechny obsahy, i ty nejhlouběji skryté a nám vzdálené.
|
| hirondel — 14. 11. 2010 20:17 |
hirondel napsal(a):lupina montana napsal(a):Eli, raduj se a těš se, že se ti podařilo opustit přítele - ať už je okolo toho těžkostí kolik chce. Očividně to byl manipulátor jako noha - takže ty teď věnuj čas jejich rozpoznávání, ať zas nenarazíš na dalšího :storstark:
A co kdyz je to jeste jinak?
Co kdyz je manipulatorem i sama Elina.
Kdo vi o ce se jedna v energetickem poli mezi ji a jim.
Tady sdeluji svuj nazor ze mozna je tomu tak a tedy i jinak, ze manupulatorem neni pouze Ex pritel Eliny ale Elina sama.
Ze pouze oni jsou ti dva co to ziji. :)
To je vse. :)
|
| ElinaH. — 14. 11. 2010 20:34 |
IŠTAR napsal(a)::offtopic: Ahoj Morphe, jsem mrtvá, synovi rostou zuby a do toho dostal virozu. Takže lítáme co pět minut na záchod, plačeme, vysáváme nos a tak furt dokola. :) Dvě noci jsem se nevyspala, teď toužebně čekám, až se manžel vrátí z práce, abych mohla zaplout do duchen. :sova:.
Elino a ještě k těm kartám. Mě kdysi kartářka předpověděla, že až můj otec zemře, seznámím se s manželem a budu mít dítě. Budu to mít "za odměnu". Odcházela jsem zdrcená a bylo mi na zvracení. Pak jsem se rozhodla, že takhle to teda fakt nechci :rock: a začala vše vědomě přeprogramovávat. A myšlenky, ty mrchy na mě hezky dotíraly a dalo mi to dost velkou práci. :rock: Realita? S manželem jsme 4 roky, synovi 28 měsíců a táta je mezi námi..... :)
Elino a co máš za ascendent?
Ahoj - moc mě těší, že se Ti to tak povedlo. Mě kartářka vyděsila tím, že mi na úvod s úsměvem řekla, že nejsem dítě štěstěny, nemám si vsázet ani sportku. A to jsem se sotva posadila, ona rozhodila ty karty, tohle řekla a mlela a mlela ... A já jsem si to napřed neuvědomila, že řekla tohle mi došlo, až když mi dala karty, ať si sejmu - já původně myslela, že to byla nějaká úvodní věta ve smyslu : tak se na to podíváme...Fuj, to byl zážitek. I já si řekla, že tak to nechci, ale ta definitivnost mě tak přeprala, že z krásného prosluněného zimního dne zasypaného sněhem ( miluju sníh) jsem neměla naprosto nic, brečela jsem několik hodin, ex pro mě musel přijet a dopravit mě autem domů, což jsme domluveno neměli, ale nemohla jsem v té chvíli naprosto nic, jen jsem hystericky brečela jako blázen.a od tý doby jako bych neměla budoucnost.Jako někdo, kdo není dítě štěstěny prostě. Než mi to řekla - byla jsem šťastná z miminka a jen trošku si dělala starosti se vztahem...Pak ... No, jsem zralá na cvokaře, řekla bych. NO - o minulosti - to zásadní třeba nejmenovala, celkově mi ale nesedla už při objednávání - prostě do telefonu mi přišla jako mrzutá stará baba a pak celou dobu, co jsem u ní byla, to bylo stejný.
Svůj ascendent jsem nezjišťovala - jsem narozená kolem šesté hodiny ranní - prý. Myslím, že to bude ascendent v ratlíkovi :D Pořád se klepu strachy jako on!:D
|
| PPavlaa — 14. 11. 2010 20:38 |
Elino, se mi nechce věřit, že bys narazila na tak blbou kartářku.
|
| ElinaH. — 14. 11. 2010 20:50 |
hirondel napsal(a):lupina montana napsal(a):Eli, raduj se a těš se, že se ti podařilo opustit přítele - ať už je okolo toho těžkostí kolik chce. Očividně to byl manipulátor jako noha - takže ty teď věnuj čas jejich rozpoznávání, ať zas nenarazíš na dalšího :storstark:
A co kdyz je to jeste jinak?
Co kdyz je manipulatorem i sama Elina.
Kdo vi o ce se jedna v energetickem poli mezi ji a jim.
Hir - naprosto jsi trefila hřebíček na hlavičku - jsem manipulátor. Konkrétně na příkladě s ním - i jsem zkoušela vařit oblíbená jídla, vytvářet atmosféru, svádět - aby zůstal se mnou. A cítím k němu dostatek lásky? Ne, Hir, né té opravdové LÁSKY, která by mi dovolila vznést se nad bolest z rozchodu a pustit ho bez bolesti ze svého života.Ne, natolik ho nemiluju, abych se dostala přes majetnický pocit a OBROVSKOU žárlivost. To je, s čím se peru vlastně nejvíc - bojím se i jen toho, že ho potkám s nějakou jinou, že uvidím, že je s ní šťastnější než se mnou byl. On na city moc není, prý je mnohem víc rozumový než citový....Ale tahle představa mě děsí. Jednou jsem četla,že když někoho opravdu milujeme nebo s ním doopravdy kamarádíme a nemáme konflikty - když ten člověk odejde, jedno na jak dlouhou dobu - nechybí nám.Co jsme si dát měli, jsme si dali, ve vztahu zůstáváme. Nejvíc bolí odcházet ze vztahu, který byl velmi špatný. Psali v nějaké knížce. Dlouho trvalo, než mi docvaklo,že je to tak pravda. Protože když je vztah špatný a skončí,pořád se sami sebe ptáme, co jsme mohli udělat jinak.
|
| ElinaH. — 14. 11. 2010 20:53 |
PPavlaa napsal(a):Elino, se mi nechce věřit, že bys narazila na tak blbou kartářku.
Nevím, jestli byla blbá - no, každopádně jsem už u ní řvala jak profesionální plačka, kamarádka venku hlídala tříměsíční dceru, která ale brečela taky a nebyla k utišení nakonec ani kojením.
A ... říkala mi ty věci a já jsem byla už tak zoufalá, že jsem UŽ NIC VĚDĚT ANI NECHTĚLA.Jenže jsem nevěděla, co si s tím, co řekla, počít, tak jsem ještě sejmula a zdálo se mi, že co říká je horší a horší,až jsem pak nějak zaplatila, zkusila ukojit tu malou - to nešlo, hrozně vyváděla...A kartářka řekla, že nemám plakat, ráda by mi předpověděla jiné kartičky, ale když je to tak, tak s tím nemůže nic dělat...
|
| ElinaH. — 14. 11. 2010 21:00 |
Crabat napsal(a):No samozřejmě, Hir, že je to ještě trochu jinak, o tom tady vůbec nikdo nepochybuje, ale odněkud musíš začít. Jakýsi bod nula, z kterého vyjdeš. A když ho nestanovíš, neuděláš jediný krok. Takže v zájmu vlastního vývoje je nutné ho určit. A čím více se budeš od něj vývojově vzdalovat, tím více se budeš dostávat do protipólu. Až jednoho dne zjistíš, že ses mýlila a pravý opak je pravdou. Tehdy přepóluješ svou mysl a vytvoříš nové postoje, nové návyky i nový pohled na svět. A jdeš dál. Ale jak se odtud začínáš vzdalovat, opět začneš přicházet na to, že vlastně první postoj byl správný. Ani tohle totiž není ta úplná, konečná pravda. V jistém okamžiku pak staneš přesně v bodu nula, ale budeš vývojově o jeden řád výš. A tomu se říká buddhistická spirála.
Vůbec totiž nejde o to, co je Pravda?! Ale o to, že jsme měli odvahu si za ní stát! A že tomu, čemu věříme, dokážeme přizpůsobit svůj život. Neboť jenom tak lze dojít vyššího cíle.
Wow - tomuhle moc nerozumím,ALE Crabate, tady se asi projevuje ta duchovní znalost mého Ex. " Co když je to všechno naopak ?" To říkával.Ale u věcí, které podle mě by naopak být nemohly.Byly prostě dané.Jsem si myslela.Na příklad si nevzpomenu, jen jsi vyvolal vzpomínku na tu větu...
|
| IŠTAR — 14. 11. 2010 21:07 |
Elino, já bych ji neoznačila jako blbou, ale jako naprosto neprofesionální kartářku, je to prachobyčejný manipulátor a programátor budoucnosti v jednom. No fujtajbl. Povím ti jediné, dostat se jí v současné době do rukou, to, co bych jí řekla, by si za klobouk nedala :rock:. Protože: a) žádný profesionální kartář ti neřekne negativní věci v budoucnosti, které vidí. b) předem by měl klienta upozornit, že je to pouze současný stav věcí, ale vše je v jeho rukou a vše může změnit. Budoucnost má každý ve svých rukou. Navíc vylezeš ze dveří, kartář ti řekne, že je ideální jít po levém chodníku, ale ty se rozhodneš, že se ti tam ten kanál nelíbí a přejdeš na pravý..... Takže asi tak :).
Ve finále to vidím, že tě naprogramovala tím nejhorším možným způsobem :rock:.
Umíš jít do hladin alfa? Pokud ano, radím ti, sepsat si všechny negativní body výkladu a vědomě je přetvářet na opačné póly. A že nejsi dítě štěstěny? No bodejť bys byla, když ti narvala do podvědomí že nejsi, tak prostě nebudeš. Teda takováhle kartářka by zasložila 25 na holou :rock:. Pěkně ti pohnojila, jen co je pravda. A že malá plakala? Ty se jí divíš, po tom, jaký balast sis od té rádobykartářky odnesla?
|
| ElinaH. — 14. 11. 2010 21:17 |
Ištar,
do alfa hladiny se lidi dostávají tou meditací, ne? Vím, že v ní jsem, když usínám. Naprogramování nechápe i ex.Sice tvrdil, že spolunebudem,protože se já zamiluju do jiného ( že budu mít dítě předpověděl - mluví prý s mrtvými, např. mu ten člověk přijde říct, že zemřel ve snu ...a taky se s nimi radí nebo co a oni mu to tenkrát řekli.Jestli mu řekli i o zamilování - tak se asi spletli, to se nedostavilo, naopak vidím, jak mi on bude chybět - pro Hir. - trochu ho ráda mám ve smyslu, že je mi s ním dobře,ráda se s ním vozím autem,docela ráda vedle něj koukám na TV, ráda se dívám, když pracuje ..apod...:)), ale i on už mi řekl´: "když ty chceš mít všechno podle kartářky!"
Pěknej zmatek,co?:)
|
| hirondel — 14. 11. 2010 21:32 |
ElinaH. napsal(a):Crabat napsal(a):No samozřejmě, Hir, že je to ještě trochu jinak, o tom tady vůbec nikdo nepochybuje, ale odněkud musíš začít. Jakýsi bod nula, z kterého vyjdeš. A když ho nestanovíš, neuděláš jediný krok. Takže v zájmu vlastního vývoje je nutné ho určit. A čím více se budeš od něj vývojově vzdalovat, tím více se budeš dostávat do protipólu. Až jednoho dne zjistíš, že ses mýlila a pravý opak je pravdou. Tehdy přepóluješ svou mysl a vytvoříš nové postoje, nové návyky i nový pohled na svět. A jdeš dál. Ale jak se odtud začínáš vzdalovat, opět začneš přicházet na to, že vlastně první postoj byl správný. Ani tohle totiž není ta úplná, konečná pravda. V jistém okamžiku pak staneš přesně v bodu nula, ale budeš vývojově o jeden řád výš. A tomu se říká buddhistická spirála.
Vůbec totiž nejde o to, co je Pravda?! Ale o to, že jsme měli odvahu si za ní stát! A že tomu, čemu věříme, dokážeme přizpůsobit svůj život. Neboť jenom tak lze dojít vyššího cíle.
Wow - tomuhle moc nerozumím,ALE Crabate, tady se asi projevuje ta duchovní znalost mého Ex. " Co když je to všechno naopak ?" To říkával.Ale u věcí, které podle mě by naopak být nemohly.Byly prostě dané.Jsem si myslela.Na příklad si nevzpomenu, jen jsi vyvolal vzpomínku na tu větu...
Elino me snad sali mysl.
|
| PPavlaa — 14. 11. 2010 21:35 |
a nechceš mít všechno podle kartářky ? mě se zdá, že se v tom svým způsobem docela ráda rochníš.
|
| Crabat — 14. 11. 2010 21:40 |
Elino, tak jsi byla hozená do vody, no a co?.. Všichni tady uznáváme, že velmi nevybíravě a sečetlo se Ti to všechno najednou. Jo, nejdřív jsi docela fest začala polykat andělíčky, ale zvládla jsi to, došla nakonec domů, došla až sem. A tady se Ti konečně některé věci vyjevují. Důležité je si uvědomit, že plaveš, že se držíš nad vodou. Jakkoliv obtížně.., ale zvládáš to. Teď jde o to naučit se používat správná tempa a to Ti tady holky vysvětlí. Neuvažuj ve své mysli o začátku z jiného místa, Ty už jsi totiž začala. A start byl přesně u té kartářky, ona Tě do té vody zcela nemilosrdně hodila.
No a co? Nevybíravě, neprofesionálně, jako by byla praštěná?.. Nevěděla to, nedokázala takovou reakci vůbec myslí obsáhnout. Byla to zkrátka Tvá Karma, na kterou jsis skrze ni naběhla. A jednou jí za to z hloubi srdce poděkuješ.
|
| lupina montana — 14. 11. 2010 21:45 |
IŠTAR napsal(a):Lupi, tos mě potěšila. Při pohledu do mé dlaně mi všichni předpovídali jedno dítko, takže doufám, že se mýlili. :rock: (....nepovedlo se :grater:).
Ale lefoňko :par::hjarta: Však víš, že ty tohle nemůžeš mít jednoduchý :pussa: Bude, jako první bylo, aspoň já ti držím palce.
Eli! Eli...ty prostě snadno propadáš manipulacím, jak se zdá. Nic si z toho jako takového nedělej, to se stává. Ale když se tě kdokoli (naprosto kdokoli) snaží dostat tam, kam ty se vzpíráš, ten se s tebou snaží manipulovat. Nejsi pětileté dítě, abys potřebovala dozor. Na tohle se zaměř, tohle si nenech líbit :storstark:
|
| Blossom — 14. 11. 2010 22:52 |
ElinaH. napsal(a):Ištar,
do alfa hladiny se lidi dostávají tou meditací, ne? Vím, že v ní jsem, když usínám. Naprogramování nechápe i ex.Sice tvrdil, že spolunebudem,protože se já zamiluju do jiného ( že budu mít dítě předpověděl - mluví prý s mrtvými, např. mu ten člověk přijde říct, že zemřel ve snu ...a taky se s nimi radí nebo co a oni mu to tenkrát řekli.Jestli mu řekli i o zamilování - tak se asi spletli, to se nedostavilo, naopak vidím, jak mi on bude chybět - pro Hir. - trochu ho ráda mám ve smyslu, že je mi s ním dobře,ráda se s ním vozím autem,docela ráda vedle něj koukám na TV, ráda se dívám, když pracuje ..apod...:)), ale i on už mi řekl´: "když ty chceš mít všechno podle kartářky!"
Pěknej zmatek,co?:)
Elino, podle toho, co jsi o svém ex psala (jako že ti dával za vinu smrt tvého předchozího přítele :dumbom: :usch: ) bych vytučněné opravila o jediné písmenko:
Pěknej zmetek, co?
(tedy, mě se z tebou napsaného takový jeví. ) :kapitulation:
|
| hirondel — 14. 11. 2010 22:56 |
ElinaH. napsal(a):pro Hir. - trochu ho ráda mám ve smyslu, že je mi s ním dobře,ráda se s ním vozím autem,docela ráda vedle něj koukám na TV, ráda se dívám, když pracuje ..apod...:)), ale i on už mi řekl´: "když ty chceš mít všechno podle kartářky!"
Pěknej zmatek,co?:)
Elino, uz Te neberu vazne :) :jojo:
|
| Blossom — 14. 11. 2010 22:57 |
ElinaH. napsal(a):hirondel napsal(a):lupina montana napsal(a):Eli, raduj se a těš se, že se ti podařilo opustit přítele - ať už je okolo toho těžkostí kolik chce. Očividně to byl manipulátor jako noha - takže ty teď věnuj čas jejich rozpoznávání, ať zas nenarazíš na dalšího :storstark:
A co kdyz je to jeste jinak?
Co kdyz je manipulatorem i sama Elina.
Kdo vi o ce se jedna v energetickem poli mezi ji a jim.
Hir - naprosto jsi trefila hřebíček na hlavičku - jsem manipulátor. Konkrétně na příkladě s ním - i jsem zkoušela vařit oblíbená jídla, vytvářet atmosféru, svádět - aby zůstal se mnou. A cítím k němu dostatek lásky? Ne, Hir, né té opravdové LÁSKY, která by mi dovolila vznést se nad bolest z rozchodu a pustit ho bez bolesti ze svého života.Ne, natolik ho nemiluju, abych se dostala přes majetnický pocit a OBROVSKOU žárlivost. To je, s čím se peru vlastně nejvíc - bojím se i jen toho, že ho potkám s nějakou jinou, že uvidím, že je s ní šťastnější než se mnou byl. On na city moc není, prý je mnohem víc rozumový než citový....Ale tahle představa mě děsí. Jednou jsem četla,že když někoho opravdu milujeme nebo s ním doopravdy kamarádíme a nemáme konflikty - když ten člověk odejde, jedno na jak dlouhou dobu - nechybí nám.Co jsme si dát měli, jsme si dali, ve vztahu zůstáváme. Nejvíc bolí odcházet ze vztahu, který byl velmi špatný. Psali v nějaké knížce. Dlouho trvalo, než mi docvaklo,že je to tak pravda. Protože když je vztah špatný a skončí,pořád se sami sebe ptáme, co jsme mohli udělat jinak.
To vytučněné, je, podle zkušeností mých vlastních i vypozorovaných, naprostá blbost....
|
| lupina montana — 14. 11. 2010 23:25 |
hirondel napsal(a):lupina montana napsal(a):Eli, raduj se a těš se, že se ti podařilo opustit přítele - ať už je okolo toho těžkostí kolik chce. Očividně to byl manipulátor jako noha - takže ty teď věnuj čas jejich rozpoznávání, ať zas nenarazíš na dalšího :storstark:
A co kdyz je to jeste jinak?
Co kdyz je manipulatorem i sama Elina.
Kdo vi o ce se jedna v energetickem poli mezi ji a jim.
Nepochybně :) ale o tom nemá smysl teď mluvit...jedno po druhém, přece ;)
Bloss, já má zkušenost s kamarády zcela opačnou :) Jinými slovy - ať jsou pryč jak dlouho chtějí, když se objeví, jako bychom se loučili včera.
|
| ElinaH. — 15. 11. 2010 7:37 |
Blossom napsal(a):ElinaH. napsal(a):Ištar,
do alfa hladiny se lidi dostávají tou meditací, ne? Vím, že v ní jsem, když usínám. Naprogramování nechápe i ex.Sice tvrdil, že spolunebudem,protože se já zamiluju do jiného ( že budu mít dítě předpověděl - mluví prý s mrtvými, např. mu ten člověk přijde říct, že zemřel ve snu ...a taky se s nimi radí nebo co a oni mu to tenkrát řekli.Jestli mu řekli i o zamilování - tak se asi spletli, to se nedostavilo, naopak vidím, jak mi on bude chybět - pro Hir. - trochu ho ráda mám ve smyslu, že je mi s ním dobře,ráda se s ním vozím autem,docela ráda vedle něj koukám na TV, ráda se dívám, když pracuje ..apod...:)), ale i on už mi řekl´: "když ty chceš mít všechno podle kartářky!"
Pěknej zmatek,co?:)
Elino, podle toho, co jsi o svém ex psala (jako že ti dával za vinu smrt tvého předchozího přítele :dumbom: :usch: ) bych vytučněné opravila o jediné písmenko:
Pěknej zmetek, co?
(tedy, mě se z tebou napsaného takový jeví. ) :kapitulation:
:) Bloss - jenže, to je právě ten zmatek - že já to prostě nevím. Já nevím, kolik z toho je mého - lidi se vždycky chovají tak, jak reagují na nás, naše chování, něco je ale v nich.Z nějakého důvodu s ním jsem.Dost se přetvařoval na začátku, to jo, ale ... je to blbě zkrátka i z mojí strany a když jsem uvnitř toho vztahu, nevidím, co je čí.
|
| ElinaH. — 15. 11. 2010 7:50 |
Děkuju všem za názory.
Ppavlaa: jestli to není spíš tím, že spíš nevím, kde je ten břeh, nežž že se mi na něj nechce vylézt. Kde je to dobrý, kde je to špatný.
Hirondel: Já v ostatních diskusích Tvoje příspěvky většinou přeskakuju, na mě jsi nějak moc složitá. I když je to možná jednoduché: Ty jdeš na to duchovno nějakou special cestou - budhismus, tuším...Ten je o naprosté neagresi, co jsem tak kdy o tom četla, ne?
" No mě snad šálí zrak!" řekne hodně naštvaná matka svému školáčkovi.To je výpad, má to něco vyvolat. Většinou to u tebe je ale tak, že když po někom v diskusi takhle vystartuješ a on Ti úder vrátí, nebo Tě za ruku chytí, tak ustoupíš co to jde, usměješ se, nahodíš smajlíky a už tu máme cestu míru, lásky, sbratření ve smyslu. "Myslela jsem to jinak, ale to nevadí, nevadí...všechny vás miluju." Ty na té cestě nebudeš daleko, co? Trochu to připomíná, když se lidi učí karate - cestu prázdné ruky.Když jsou nováčci, sotva se naučí prvních několik úderů - prali by se.Když mají černý pás a zabili by jedním úderem - jsou nad věcí a případného agresora se snaží sklidnit, raděj se nechají zesměšnit, než by do konfliktu šli. Jsou si vědomi své síly.
Já jsem sem přišla rozpoznat, co je a co bylo blbě.Kde je ten správnej břeh - když to Crabat nazval plaváním.;) Ty svým zmatkem nebo začátečnictvím nebo co to je - v tom děláš chaos ještě větší. Prostě Ti nerozumím. A tak je mi může být jedno, jestli mi věříš nebo nevěříš. Jen nevím, proč máš POTŘEBU sdělit mi to.
|
| ElinaH. — 15. 11. 2010 7:53 |
lupi - s kamarády - to je přesně tak, jak to bylo v tom mém citátu z bůhvíjaké knihy.:) To dobré s Tebou zůstane a hádky k řešení a přemýšlení tam nejsou, takže je neřešíš...
|
| hirondel — 15. 11. 2010 8:17 |
lupina montana napsal(a):hirondel napsal(a):lupina montana napsal(a):Eli, raduj se a těš se, že se ti podařilo opustit přítele - ať už je okolo toho těžkostí kolik chce. Očividně to byl manipulátor jako noha - takže ty teď věnuj čas jejich rozpoznávání, ať zas nenarazíš na dalšího :storstark:
A co kdyz je to jeste jinak?
Co kdyz je manipulatorem i sama Elina.
Kdo vi o ce se jedna v energetickem poli mezi ji a jim.
Nepochybně :) ale o tom nemá smysl teď mluvit ...jedno po druhém, přece ;)
No vidis Lupi, ja osobne jsem jineho nazoru. :jojo: Pro mne ma smysl vsechno. :)
Takze Ty takhle, ja jinak. :)
|
| hirondel — 15. 11. 2010 8:23 |
Elino, v pohode,vzdyt me prispevky Te cist nikdo nenuti. :)
|
| Blossom — 15. 11. 2010 9:01 |
lupina montana napsal(a):hirondel napsal(a):lupina montana napsal(a):Eli, raduj se a těš se, že se ti podařilo opustit přítele - ať už je okolo toho těžkostí kolik chce. Očividně to byl manipulátor jako noha - takže ty teď věnuj čas jejich rozpoznávání, ať zas nenarazíš na dalšího :storstark:
A co kdyz je to jeste jinak?
Co kdyz je manipulatorem i sama Elina.
Kdo vi o ce se jedna v energetickem poli mezi ji a jim.
Nepochybně :) ale o tom nemá smysl teď mluvit...jedno po druhém, přece ;)
Bloss, já má zkušenost s kamarády zcela opačnou :) Jinými slovy - ať jsou pryč jak dlouho chtějí, když se objeví, jako bychom se loučili včera.
Máš pravdu, špatně jsem to vyjádřila, měla jsem to oddělit- kamarády a partnera. Ohledně kamarádů (tak jak to upřesňuješ) to platí, ale ohledně partnerského vztahu ne- že když někdo, koho jsme milovali a s kým jsme měli báječný, nekonfliktní vztah , odejde (na dlouhý čas či navždy), tak tedy ještě jsem nezažila ani u sebe, a ani neviděla ve svém okolí, že by takový člověk svému bývalému partnerovi nechyběl.... Chybí, nejméně po dlouhé roky, a pokud to nepřekryje čas, tak po celý život.
|
| lupina montana — 15. 11. 2010 12:35 |
hirondel napsal(a):No vidis Lupi, ja osobne jsem jineho nazoru. :jojo: Pro mne ma smysl vsechno. :)
Jj - já myslela pro Elinu. Ten smysl.
|
| hirondel — 15. 11. 2010 13:28 |
lupina montana napsal(a):hirondel napsal(a):lupina montana napsal(a):Nepochybně ale o tom nemá smysl teď mluvit ...jedno po druhém, přece.
No vidis Lupi, ja osobne jsem jineho nazoru. :jojo: Pro mne ma smysl vsechno. :)
Jj - já myslela pro Elinu. Ten smysl.
Zase nedorozumeni? :) Lupi ,ja Te ale pochopila-ze myslis pro Elinu -ten smysl . Rikam ale ,ze jsem jineho nazoru nez Ty.
Zkus se na to divat proste jednoduse tak jak to je, ze Ty jsi rekla svuj nazor ,ze Ex je manipulator, ja na to prisla rict ten svuj,ze nikoli jen on.
Ze veci nefunguji jednostranne (nicmene Elina to podle mne davno vi {kdyz ji tak ctu}) Tvrdi nakonec sama ze neco je v ni ,neco v nem. Ale ze v tom ma zmatek.
Proto jsem prisla s opacnym pohledem. :) No a drive ci pozdeji na to krok za krokem prijde. A zmatek uz nebude tim stejnym zmatkem. ;)
|
| lupina montana — 15. 11. 2010 13:52 |
jo, já jsem jen toho názoru, že napřed by si měl člověk uvědomit ( v tomto konkrétním tématu s manipulátory), že vůbec existují, že je potkává a rozeznat je. Až pak myslím, že může začít přemítat o svém podílu....viš? :storstark: Teda - je to takhle většinou jednodušší, řekla bych. A stravitelnější.
|
| hirondel — 15. 11. 2010 14:14 |
lupina montana napsal(a):jo, já jsem jen toho názoru, že napřed by si měl člověk uvědomit ( v tomto konkrétním tématu s manipulátory), že vůbec existují, že je potkává a rozeznat je. Až pak myslím, že může začít přemítat o svém podílu....viš? :storstark: Teda - je to takhle většinou jednodušší, řekla bych. A stravitelnější.
Lupi jasne, je to Tvuj nazor.
A tedy opet opakuju-vnimam jinak. Vidim to jinak. :)
Budu vzdy jednat podle sebe. :)
|
| Daphné — 15. 11. 2010 14:35 |
hirondel napsal(a):Ty jsi rekla svuj nazor ,ze Ex je manipulator, ja na to prisla rict ten svuj,ze nikoli jen on.
Hirondel, to se přece nevylučuje, ne? Říkáte totéž, jen tys to ještě rozšířila, Lupína (zřejmě) usoudila, že podobné rozšíření zatím není třeba...ale vidíš sama, že si nijak neodporujete? Proč teda ty dva názory stavíš proti sobě, jakoby byl každý jiný?
|
| IŠTAR — 15. 11. 2010 14:37 |
Lupi, holt kdo to má v životě jednoduchý žejo :D. No pojedu se k Pan odrušit a uvidíme :jojo:.
Elino, s alfa hladinami, jj. Doporučila bych ti skvělý kurs zde www.modaraalfa.cz . Ale můžeš to udělat jinak, jednodušeji, třeba přes představy. Třeba si představuj, jak jsi dítko štěstěny, všechno k tobě přichází - přátelé, peníze, práce - já nevím co ještě. Stačí Vesmír poprosit, poděkovat a nechat to na něm. Negativní myšlenky se budou vracet, takže opakovat, opakovat, opakovat. No vidím u tebe krapánek problém, že ty všechny karty, vyjádření přítele "moc žereš". :D Ono to chce taky krapánek zdravého rozumu a poslouchat sama sebe. Například u té kartářky, když v tobě všechno přímo ječí ne, měla ses zvednout a odejít. Moje zkušenost? Byla jsem u 4 kartářek a víš co se mi splnilo? NIC !!!!! Asi tak :D. Asi jsem si šla svojí cestou, to jsem celá já :D. Takže klídek, nepodléhat panice a hlavně, používat svoje vlastní pocity a vlastní rozum.
A jak už tady všichni psali, znáš to, jedno české přísloví praví vrána k vráně sedá - rovný rovného si hledá. Takže pokud nechceš, aby lidé manipulovali s tebou, budeš se muset zbavit svého vnitřního manipulátora a přestat s lidmi manipulovat TY. Docela těžký úkol, začni třeba tady ;). To další se časem bude nabalovat. Jo a břeh, ten neznám ani já. :)
Elino, když ptáčka lapají, hezky mu zpívají, valná většina z nás hraje zpočátku vztahu komedii. Někdy zcela neúmyslně, páč růžové brýle jsou holt růžové brýle.... :). Jenže endorfiny vyprchají a přijde na lámání chleba. Já osobně bych nepřemýšlela tolik nad přítelem, jako spíš nad sebou. Pro tebe není důležité, co je jeho, ale co je tvoje :jojo:.
|
| hirondel — 15. 11. 2010 14:44 |
Daphné napsal(a):hirondel napsal(a):Ty jsi rekla svuj nazor ,ze Ex je manipulator, ja na to prisla rict ten svuj,ze nikoli jen on.
Hirondel, to se přece nevylučuje, ne? Říkáte totéž, jen tys to ještě rozšířila, Lupína (zřejmě) usoudila, že podobné rozšíření zatím není třeba...ale vidíš sama, že si nijak neodporujete? Proč teda ty dva názory stavíš proti sobě, jakoby byl každý jiný?
Ne ne Dafi,nestavim Ty nazory proti sobe. Pouze jak tvrdis (spravne) se ho jen rozsirila. :) Ano, Lupi zvolila jak zvolila= ze o tom nema ted smysl mluvit ,ja jsem nazoru takoveho ze ma a proto jsem to k Eline vyslala. :)
|
| ElinaH. — 15. 11. 2010 14:57 |
hirondel napsal(a):Elino, v pohode,vzdyt me prispevky Te cist nikdo nenuti. :)
No, tohle je přesná ukázka:
výpad - tj. " mně snad šálí zrak" - takovej povzdych učitelky, aby dětičkám došlo, že něco dělaj blbě
a vzápětí skok zpátky do obrany i se smajlíky...
Hirondel, jsem ráda, že Tvé příspěvky mě nikdo číst nenutí. Fakt ráda, pro mně jsou nijaké, nic mi to nedává. Všimni se, že mluvím otevřeně bez nic neříkajících frází a smajlíků.
|
| hirondel — 15. 11. 2010 15:15 |
ElinaH napsal(a):Všimni se, že mluvím otevřeně bez nic neříkajících frází a smajlíků.
No a co? :D
|
| ElinaH. — 15. 11. 2010 15:17 |
Ištar:
Tvých názorů si cením. Malinko legrační je - že já si do té chvíle, než jsem slyšela, že nejsem dítě štěstěny - myslela, že jsem! Žádný úraz krom v dětství rozbité hlavy. Žádné dětské nemoci, nikdy jsem krom porodnice nebyla v nemocnici... Maturita - na tu všichni stresovali, já chodila s kámoškou do hospody na kolu a učení jsme spíš předstíraly - a udělalo se to nějak samo.První dítě - narodilo se císařem v narkoze a nezažila jsem ani porodní bolesti. Dostala jsem holčičku jako darem. Hodnou,zdravou, chytrou, krásnou, co mě strašně milovala, byla jsem střed jejího světa ... a do ničeho jsem ji nemusela nikdy nutit. Sama se naučila zavazovat tkaničky, psát, číst - nosila domů jedničky... Ať se mi dělo v životě cokoliv (a bála jsem se moc odmalička )- vždycky jako by zasáhla vyšší moc v můj prospěch. Věřila jsem a věřím na minulé životy. A ... dlouho jsem si myslela, že mám život za odměnu, že jsem si vše špatné vybrala v minulých životech.:) Narození druhé dcery byla ... třešnička na dortu, já jsem si po třicítce moc přála ještě zažít jaké to je s miminkem.A zas tu byl strach z porodu - no, hodně čtu...A holčička se taky narodila císařem.A - jizvu mi dík tomu vylepšili, kojit jsem mohla normálně, VŠECHNO bylo v pořádku.Jen přítel už v té době ( v mé hlavě a možná mém srdci - ne).
:D
Popravdě jsem si šla ke kartářce asi pro sdělení, které by mělo vypadat takhle: Te´d máte malinko krizi, ale všechno dobře zvládnete, konečně dospějete, partner se taky uklidní a budete jedna šťastná rodina. A šup - takový probuzení! :o
Mmch - i psycholožka mi řekla ( když pominu kamarádky), že nechápe, proč každému všechno věřím.Ex nejvíc´. Ale třeba taky tomu, co psali v novinách atd... No, asi věřím jim a né sobě... Mi tak napadá. Jenže to jen tak hnedka asi nezměním. Ach jo.
|
| hirondel — 15. 11. 2010 15:23 |
IŠTAR napsal(a):A jak už tady všichni psali, znáš to, jedno české přísloví praví vrána k vráně sedá - rovný rovného si hledá. Takže pokud nechceš, aby lidé manipulovali s tebou, budeš se muset zbavit svého vnitřního manipulátora a přestat s lidmi manipulovat TY. :)
Jo ,o to tu bezi.
Jak jinak, nez ze souhlasim. ;)
|
| lupina montana — 15. 11. 2010 16:25 |
Ištar, tak až budeš odrušená, tak to určitě půjde jak po másle :supr::pussa:
|
| Wiki — 15. 11. 2010 16:38 |
Crabat to nasal, podle mne, naprosto výstižně. Kartářka se Elině připletla do cesty (dobrá nebo špatná je úplně jedno) a zastavila ji, aby mohla něco začít řešit. Co? To musí vědět jen ona. Myslím, že je Eli hodně otevřená a upřímná, pokud bude i sama k sobě - přijde na to co to je. A začne to řešit.
Určitě jsou tvým problémem (nebo to nazvi starostmi..atd) iluze, které sis zcela dobrovolně vytvořila a jejich očekávání. Mnohdy marné. Ale dobrovolné! (ovšem to děláme všichni - skoro..:) )
Je teď fajn, že jsi sama a můžeš si se sebou užívat (jak já to miluju - být chvíli sama :) ) co chceš. Udělat si pořádek v sobě..atp. Perfektní je, že čteš, tak najeď na "Moc podvědomí" a s kartářkami dej na chvíli pokoj. Ty slouží k jinému účelu, než je "výklad budoucnosti". Sebe-vědomému člověku mohou napomoci udat např. směr nebo otevřít nějaké dveře, upozornit na něco... Ale nic moc víc.
Jak řekla Ištar, co ty budeš vysílat, vyzařovat, to ti bude okolí zrcadlit. Když se teď všichni rozhlédneme kolem sebe (myslím vnitřním zrakem), tak uvidíme to , co jsme vytvořili kolem sebe - to co jsme. A Hir ti řekla (skvěle a přesně - nepřeskakuj ji..:) :vissla: ), že přítomnost vytváří budoucnost, takže z toho plyne, že můžeš cokoliv co budeš chtít změnit. Pokud se pro to rozhodneš...
A ten přítel v garáži - to je smutný příběh. Ty jsi součástí toho příběhu, ano, ale svůj život si řídil on. Byl v jeho rukou.
|
| ElinaH. — 15. 11. 2010 21:09 |
aha...
tak já asi tápu v tom CO mám řešit. Jsem vcelku poslušná holka, která čeká,kde se objeví nějaká autorita a řekne : Mazej tudy! Oni by se mi mí někdejší šéfové hádali, že jsem jen poslušná, ale jsem poslušná. Svůj názor vyjádřit ale občas musím - když mám pravdu.:) A v té práci...:vissla: No, střelec hubatej - ne optimistickej, ale hubatej.
Wiki - nemůžu být sama, to mi dělá úplně nejhůř. Jak padne tma, jsem zoufalá, když tu zůstanu sama.Když je holka doma, ještě to jde, ale když jede třeba na víkend - jsem normálně úplně hotová. Když jsme byly se starší holkou samy, měla jsem kočky a dělalo mi dobře, když jsme byly doma, venku bylo ošklivo a kočky si hrály a my třeba koukaly na TV. Jinak - být úplně sama, tak si jen čtu. Ale já když jsem sama v současnosti, tak s prckem, dřív jsem si i ty víkendy jen ve dvou s miminkem užila - teď mi je prostě nanic jak tu není velká holka a on se neřijde podívat.nemusím si nic říkat, ale musí tu někdo být.
Úklid v sobě - brrr. Asi toho v sobě mám moc zlýho. Nebo moc velkej zmatek. Dneska jsem se ve čtyři hodiny byla s prckem projít na loukách za domem a bylo to docela fajn.jednu chvíli jsem byla naprosto uvolněná a bavila se tím, jak si malá v trávě hledá listí, jak honí cizí děti i kočku. :D Zkoušela jsem podle Ištar si říct: " Já JSEM šťastná" snad jsem v té chvíli i byla.¨ Jinak - mé nejlepší chvíle za poslední roky byly v porodnici. Všechno se mi zdálo báječné a personál porodnice byl senzační, sluníčko svítilo a ... já na to občas mimoděk vzpomínám. Když svítí slunce a jdem se projít, vybaví se mi to. - nejsem blázen? A zas - když je třeba někde jak byli dva a narodilo se jim dítě - příkladně jsem si pustila pohádku a tam to bylo - tak hned brečím.:grater: sousedi naproti mají dvojčata - přímo proti našemu oknu mají okno a my máme u okna dřez.Zachytila jsem je, když přijeli z porodnice. viděla jsem tu velkou kytku - a brečela. Říkala jsem to Ex - a on mi na to řekl: " No, oni se těšili, no..." Znamená to, že my jsme se netěšili? Pořád mi s dcerou říkal, jak se těší, už aby tu miminko bylo...Byla i tohle lež? Tak - tohle se mi honí hlavou, když jsem sama doma. Měla bych být šťastná za zdravé děti - a holky, já jsem chtěla holčičky...Ale hlavou se mi táhne tohle. No, uvidíme, jak se mi tam povrtá psycholožka nebo případný psychiatr.Už zítra tam jdu.
|
| ElinaH. — 15. 11. 2010 21:14 |
p.s. já i lituju ty holky - s mou mámou to bylo taky složitý, byla "na nás zlá", chci hlavně pro drobečka šťastný dětství - jenže jí to asi neumím sama dát.A rozhodně si nechci představit "jinýho lepšího "chlapa.Na mě žádný princ nikde nečeká - už na něj nevěřím. nějak jsem se zasekla v tomhle...
|
| morpheus — 15. 11. 2010 21:25 |
ElinaH. napsal(a):No, uvidíme, jak se mi tam povrtá psycholožka nebo případný psychiatr.Už zítra tam jdu.
Tak se hlavne neboj, drzim pesti :) Je to lekar jako kazdy jiny, ja k tomu svemu chodim pravidelne jen tak na pokec a na kavu co 3 mesice. A kdybys potrebovala vyzpovidat, jsem tu pro Tebe, nikdo to tu o me nevi a doufam, ze to na me nepovis, ale jsem knez, ehm...teda Kazatel :P
|
| IŠTAR — 15. 11. 2010 21:40 |
Elino, díky :). Mé ego zavrnělo blahem :D. Nojo, když ty to chceš naservírovat na stříbrným tácku, nikdo z nás ti neřekne, kudy se vydat. Já osobně bych začala tím, v čem mě bota tlačí nejvíc..... :) Víš, ono nestačí si to jen říct, ale musí to vycházet zevnitř. Aby to šlo zevnitř, musíš si to tam trochu vysmejčit. Jinak to nepůjde. I psycholog je výborné řešení. Psychiatr nic neřeší, pouze nasadí léčbu farmaky a nazdar :). Ale i anti depresiva se mohou stát krátkodobě účelná, ale NIC NEŘEŠÍ. To by člověk musel dlabat pilule do konce života. No hůlt se budeš muset do toho svého košíku se smetím ponořit, jako my všichni tady :D. Držím palečky. :)
Morphe, jestli ty jsi kněz, tak já jsem fakt svatá Helena :lol:.
|
| morpheus — 15. 11. 2010 21:45 |
IŠTAR napsal(a):Morphe, jestli ty jsi kněz, tak já jsem fakt svatá Helena :lol:.
Tak aby bolo jasne Svata Helano :) Tim, co jsi ted napsala, jsi potvrdila moje knezstvi, neutikej mi jeste, vysvetlim :) Svaty, znamena "jiny", odlisny. Kazdy clovek je individualni bytost a rim padem odlisna od tech ostatnich takze pokud Te oslovim Svata, jsi opravdu Svata a ja jsem opravdovy knez ale bohuzel nevysveceny :grater:
|
| IŠTAR — 15. 11. 2010 21:49 |
Jů, fakt? Nebul, aspoň můžeš brát malé holky na draky a nemusíš odříkávat otčenáše :supr:.
|
| javena — 15. 11. 2010 21:53 |
Eli, napadlo mě, jak jsi psala, že bys měla být šťastná, když máš ty holčičky, cos vždycky chtěla, jak se říká - dej si pozor na to, co si přeješ... mohlo by se ti to splnit. Mám to podobně. A nejen já... ;)
|
| morpheus — 15. 11. 2010 22:40 |
ElinaH. napsal(a):aha...
tak já asi tápu v tom CO mám řešit. Jsem vcelku poslušná holka, která čeká,kde se objeví nějaká autorita a řekne
Elino, sleduj co pro Tebe mam, aby Ti nebylo smutno. Je to legrace ! :D Mam program, ktery za pul vteriny prohodi slova :) Vis jak to funguje ? Skopcil jsem Tvuj prispevek k sobe do souboru legrace.txt a pustil na neho cat legrace.txt | rev > legrace2.txt a bylo poptakach :) Uzasne !
...aha
enkeř a atirotua ákajěn ívejbo es edk,ákeč áretk ,akloh ánšulsop uklecv mesJ .tišeř mám OC mot v upát isa áj kat !ydut jezaM : .jetabuh ela ,jekcitsimitpo en - jetabuh celeřts ,oN :alssiv:...icárp ét v A ):.udvarp mám žydk - mísum sačbo ela tiřdájyv rozán jůvS .ánšulsop mesj ela ,ánšulsop nej mesj ež ,iladáh évoféš íšjedkěn ím im es yb inO
.řůhjen ěnlpú álěd im ot ,amas týb užůmen - ikiW .VT an ylakuok abeřt ym a ylárh is ykčok a ovilkšo olyb uknev ,amod ylyb emsj žydk ,eřbod im olalěd a ykčok mesj alěm ,ymas uokloh íšrats es ylyb emsj žydK .ávotoh ěnlpú ěnlámron mesj - dnekív an abeřt edej žydk ela ,edj ot ětšej ,amod akloh ej žydK.amas unatsůz ut žydk ,álafuoz mesj ,amt endap kaJ .týb odkěn ut ísum ela ,takíř cin is mísumen.tavídop edjiřen es no a akloh áklev ínen ut kaj cinan ětsorp ej im ďet - aližu meknimim s uovd ev nej ydnekív yt i is mesj vířd ,mekcrp s kat ,itsonsačuos v amas mesj žydk áj elA .utč nej is kat ,amas ěnlpú týb - kaniJ
.rrrb - ěbos v dilkÚ .ketamz jeklev com obeN .ohýlz com mám ěbos v ohot isA D: .ukčok i itěd ízic ínoh kaj ,ítsil ádelh ěvárt v álam is kaj ,mít es alivab a áněnlovu otsorpan alyb mesj ilívhc undej.njaf alecod ot olyb a memod az hcákuol an tíjorp mekcrp s alyb ynidoh iřytč ev es mesj aksenD ¨.alyb i ilívhc ét v mesj dans "ántsaťš MESJ áJ " :tcíř is ratšI eldop mesj alešuokZ ?nezálb mesjen - .ot im es ívabyv ,tíjorp es medj a ecnuls ítívs žydK .mánímopzv kědomim sačbo ot an áj ... a olitívs okčínuls ,ínčaznes lyb ecindorop lánosrep a énčejáb oládz im es onhcešV .icindorop v ylyb ykor índelsop az elívhc íšpeljen ém - kaniJ :retarg:.míčerb denh kat - olyb ot mat a ukdáhop alitsup is mesj ěndalkířp - ětíd mij es olidoran a avd ilyb kaj edkěn abeřt ej žydk - saz A .alečerb a - uktyk uoklev ut mesj alědiv .ecindorop z ilejiřp žydk ,ej mesj alityhcaZ.zeřd anko u emám ym a onko íjam unko umešan itorp omířp - atačjovd íjam itorpan idesuos ?žel elhot i alyB...olyb oknimim ut yba žu ,íšět es kaj ,lakíř uorecd s im dářoP ?ilišěten es emsj ym ež ,ot ánemanZ "...on ,ilišět es ino ,oN " :lkeř ot an im no a - xE ot mesj alakíŘ .amod amas mesj žydk ,uovalh ínoh im es elhot - kaT .elhot enhát im es uovalh elA...ykčičloh alěthc mesj áj ,ykloh a - itěd évardz az ántsaťš týb hcyb alěM .udj mat artíz žU.rtaihcysp ýndapířp oben akžolohcysp átrvop mat im es kaj ,emídivu ,oN
:supr::supr::supr:
|
| ElinaH. — 16. 11. 2010 7:45 |
Morphe - koukám, podle Tvého příspěvku posledního, že jsem tady nakecala docela dost blbin.:D Fotky kněze jsem se až lekla.:D
|
| morpheus — 16. 11. 2010 8:02 |
ElinaH. napsal(a):Morphe - koukám, podle Tvého příspěvku posledního, že jsem tady nakecala docela dost blbin.:D Fotky kněze jsem se až lekla.:D
Hehe, dal jsem si sem svoji podobiznu :D Zmena je zivot a navic ... je to holt OSUD ... :vissla::vissla::vissla::vissla:
|
| KALIK — 16. 11. 2010 8:37 |
zajímavé stránky nejen o karmě:
Dnes a zítra http://www.miroslav-zelenka.cz/cz/clanky/dnes-a-zitra
|
| Crabat — 16. 11. 2010 11:04 |
Elino (viz #513), když jsem život připodobnil řece, nechtěl jsem tím naznačit, že máš vylézt na druhém břehu, rekpektive na žádném břehu. Břehy jsou tu jen milníky, které nám ukazují, jak jdou události kolem nás. Plavat v té řece znamená vlastně žít, prožívat všechno, co nás potkává. A čím lépe se to naučíme, tím budeme spokojenější, vyrovnanější.
Z tohoto pohledu okamžitě chápeš mé rozhovory s Hirondel. Protože směrem k ní jsem tady použil: "Slézt ze stromu a ponořit se do vln". Ale jelikož to mělo i dodatek, tak abych Tě nezmátl, musím to tady ještě jednou vysvětlit: Konečným cílem života a jeho podstatou je tak hluboké pochopení bytí veškerenstva, až se jakoby vzdáme prožitků skrze své smysly a budeme vnímat jen jeho pulsaci. Sjednotíme se s ní a nebudem ji chtít vlastní vůlí měnit. (Tj. vytvořit pro sebe podmínky lepší než momentálně mám, byť za cenu, že tím někoho vedle sebe raním. Což je podstatou ega.) Tedy vystoupit nad své "já". A toto vystoupení nad sebe vyjadřuji oním vzlétnutím nad hladinu. Z toho nám vyplývá, že smyslem veškerého toho plavání v řece je nakonec vznést se nad ní a levitovat ve vzduchu. Být jakoby dál zúčastněný onoho toku řeky, ale už nebojovat s vlnami. (Tj. nebojovat s ostatními lidmi kolem sebe o lepší místo na slunci.) Neboť tak, jak je to dáno, bylo kdysi způsobeno našimi činy a proti takto vytvořené Karmě nemůžeme vlastně nic dělat, jen ji s čistou myslí přijmout. Jenom tak ji roztavíme a ona se pro další budoucnost rozplyne.
Tedy tohle je alegorie s řekou, kterou se tu snažím vyjádřit. Zrovna tak ale můžeme život pochopit jako Cestu, na níž činíme jednotlivé kroky, abychom sami sebe přesáhli. Každé z těchto připodobnění má však trochu jiný význam, proto, abych vyjádřil určité specifické stavy, někdy používám pojem "Cesta" (myšleno duchovní cesta), "cesta" (myšleno cesta životem) anebo právě "řeka".
|
| Crabat — 16. 11. 2010 12:06 |
Tak myslím, Elino, že tohle je klíč:
ElinaH. napsal(a):Wiki - nemůžu být sama, to mi dělá úplně nejhůř. Jak padne tma, jsem zoufalá, když tu zůstanu sama. Když je holka doma, ještě to jde, ale když jede třeba na víkend - jsem normálně úplně hotová.
A právě tam Tě život vede, aby ses to naučila. Kdo totiž není schopen vydržet sám se sebou, ten zároveň ani není schopen dopídit se správného řešení. Proto, jako náhražku této situace si kolem sebe staví lidi, které za sebe nechá rozhodovat, nechá je, aby ho inspirovali a určovali jeho dráhu životem. Pak se cítí dobře.., tedy pokud to oni s ním budou myslet dobře. Ovšem pokud toho někdo využije ve svůj prospěch, může takovému člověku vytvořit docela slušné peklo na zemi.
Nu a máme tu vysvětlení kartářky, která myslí na sebe, na to, aby byla úspěšná, aby ve svém oboru něco znamenala, což jí zase ve výsledku přinese ekonomický stimul. Proto Ti, zcela nechápajíc výsledek svých slov, odpovídá, že Ty to přeci máš v kartách, tak co se hroutíš, měla bys to přijmout a zařídit se podle toho. Pink. Proto Tvůj bývalý partner to celé háže na Tebe, "vždyť ty sama se sebou nevydržíš, tak mě musíš přijmout takového, jaký jsem, a jestli je tu něco negativního, stejně sis to způsobila sama" a použije k tomu své duchovní poznání, aby to ze sebe celé shodil. Pink. "Dítě štěsteny?" - Jestliže konec bude negativní, bude i všechno předchozí negativní! Atd.
Tohle jsou signály, které Tě přivedly sem. Ale opět to sem předestíráš, aby někdo, kdo se v tom vyzná, rozhodl za Tebe. A Ištar to říká naprosto přesně: "Nojo, když ty to chceš naservírovat na stříbrným tácku, nikdo z nás ti neřekne, kudy se vydat." - A proč Ti to neřekne?.. Protože odpovědi leží jen v Tobě. A abys je rozkryla, musíš se naučit být sama se sebou a v klidu. Pink. Je to tady. Odtud musíš začít.
|
| Crabat — 16. 11. 2010 12:22 |
Já v podstatě chápu, proč se toho podvědomě bojíš. Být sám se sebou, totiž znamená přijmout svou zodpovědnost a tedy v důsledku i svou Karmu. Ale věř, skutečnost nikdy není tak strašná, jako představy o ní. Obzvláště pokud nás někdo předem docela slušně vyděsí. (Viz kartářka a Tvůj ex.) A myslím, že tady jsi opravdu na správném místě. Tohle (pracovat se sebou) Ti děvčata dokážou optimálně rozevřít. Dělají to každý den.
|
| Crabat — 16. 11. 2010 12:40 |
Z čehož zase vyplývá ona manipulace, na níž jako první poukázala Hir. Když totiž necháš někoho, aby za Tebe rozhodoval, musíš vytvořit nějakou korekturu, abys v tom vůbec ještě mohla žít. Aby ses tam vešla. Takže ses pravděpodobně už v dětství naučila ovlivňovat ty druhé, aby Ti poskytly prostor pro Tvé vyjádření. A všechno fungovalo (Ty, "dítě štěsteny"), dokud jsi pro ty druhé byla tou nejdůležitější. Ale pak přijde někdo, pro něhož je důležitější on sám, ne Ty!., a všechno se zhroutí jak domek z karet. ;)
Však říkám, byla to ta kartářka, která Tě hodila do vody. A od toho okamžiku už Ti nezbývá nic jiného, než se naučit plavat.
Ale nezoufej! Už jsi začala. Už se na hladině udržíš! Sama, vlastní vůlí, vlastní schopností. Teď jde jen o to, naučit se to pořádně.
|
| Wiki — 16. 11. 2010 13:01 |
Crabat napsal(a):Tak myslím, Elino, že tohle je klíč:
ElinaH. napsal(a):Wiki - nemůžu být sama, to mi dělá úplně nejhůř. Jak padne tma, jsem zoufalá, když tu zůstanu sama. Když je holka doma, ještě to jde, ale když jede třeba na víkend - jsem normálně úplně hotová.
A právě tam Tě život vede, aby ses to naučila. Kdo totiž není schopen vydržet sám se sebou, ten zároveň ani není schopen dopídit se správného řešení. Proto, jako náhražku této situace si kolem sebe staví lidi, které za sebe nechá rozhodovat, nechá je, aby ho inspirovali a určovali jeho dráhu životem. Pak se cítí dobře.., tedy pokud to oni s ním budou myslet dobře. Ovšem pokud toho někdo využije ve svůj prospěch, může takovému člověku vytvořit docela slušné peklo na zemi.
Nu a máme tu vysvětlení kartářky, která myslí na sebe, na to, aby byla úspěšná, aby ve svém oboru něco znamenala, což jí zase ve výsledku přinese ekonomický stimul. Proto Ti, zcela nechápajíc výsledek svých slov, odpovídá, že Ty to přeci máš v kartách, tak co se hroutíš, měla bys to přijmout a zařídit se podle toho. Pink. Proto Tvůj bývalý partner to celé háže na Tebe, "vždyť ty sama se sebou nevydržíš, tak mě musíš přijmout takového, jaký jsem, a jestli je tu něco negativního, stejně sis to způsobila sama" a použije k tomu své duchovní poznání, aby to ze sebe celé shodil. Pink. "Dítě štěsteny?" - Jestliže konec bude negativní, bude i všechno předchozí negativní! Atd.
Tohle jsou signály, které Tě přivedly sem. Ale opět to sem předestíráš, aby někdo, kdo se v tom vyzná, rozhodl za Tebe. A Ištar to říká naprosto přesně: "Nojo, když ty to chceš naservírovat na stříbrným tácku, nikdo z nás ti neřekne, kudy se vydat." - A proč Ti to neřekne?.. Protože odpovědi leží jen v Tobě. A abys je rozkryla, musíš se naučit být sama se sebou a v klidu. Pink. Je to tady. Odtud musíš začít.
Přesně ! tudy bych šla a nečekala na další okolnosti, které by mě k tomuto poznatku dovedly a které by již mohly být velmi nepříjemné. Mít ráda chvilky sama se sebou, ponořit se do sebe - a najít v tom tu svou sílu. Vždy´t když zavřeš ty oči, tak zůstáváš vždycky se sebou, což jsi stále, proto by ses měla skamarádit nejvíce a nejdříve sama se sebou, poznat co potřebuješ, chceš, a ..přítele- proč ne? ok. Jenomže když se teď ponoříš do přítele, zase zapomneneš na sebe. Ten chlap je až další stupeň - podle mě. Kdybychom se nebáli žít sami, tak do toho vztahu půjdeme jako do nadstavby (ve smyslu přínosu) svého krásného světa. Jakoby umocnění své libosti (to je trošku debilně popsané :D ) - svého příjemna. Když TOTO nebudu mít sama nikdo mi TO nedá. nejde TO dát. Mě vždycky napadne příměr - jakoby člověk postavil nakřivo základovku a pak na ni chtěl postavit krásný dům.
|
| IŠTAR — 16. 11. 2010 13:33 |
Moc hezky vyjádřeno :supr:.
Morphe, nechceš si tam dát něco romantičtějšího? :D http://www.iprima.cz/porady/ptaci-v-trni
|
| Wiki — 16. 11. 2010 15:04 |
Když jsem zahlédla nadpis "Osud" - jak vřždy jsem si vzpomněla na blbej vtip. Třeba to budete mít poté také tak: promlouvá k neplánovaně těhotné dívce někde na farmě kněz - "že by osud?". A ona mu povídá: "ale kdepak ... o sud ...o žebřiňák ". :rodna: Dost blbé ..já vím. :D
|
| lupina montana — 16. 11. 2010 15:54 |
:lol::lol: blbé, ale legračně blbé
|
| lupina montana — 16. 11. 2010 16:00 |
Hezkýý! Crabate, ty ses poustil do praxe! A hned do černýho - gratuluju :storstark:
|
| Crabat — 16. 11. 2010 16:53 |
Děkuji, Lupíšku. :pussa: od Tebe si toho obzvlášť vážím. :storstark:
|
| morpheus — 16. 11. 2010 20:31 |
Istar - je to tak - k Tve spojenosti. Ale jen proto, ze sis to prala, jinak bych se na to vy... ( vykaslal )
|
| Crabat — 16. 11. 2010 20:41 |
Chlape!., máš si tam dát něco, co Tě nějakým způsobem vyjadřuje, a ne něco, co je Ti několik světelných let vzdálené. ;)
|
| morpheus — 16. 11. 2010 20:54 |
Crabat napsal(a):Chlape!., máš si tam dát něco, co Tě nějakým způsobem vyjadřuje, a ne něco, co je Ti několik světelných let vzdálené. ;)
Chlape ! :-) Jak vyjadruje ? Vsak to mi svym zpusobem vyjadruje :) Je to romantika jak chtela ISTAR a ja jsem desny, ale desny romantik :D
|
| Crabat — 16. 11. 2010 21:23 |
Jo, romantik možná také (alespoň směrem k ženám), ale hlavně jsi vtipálek, který se úplně náramně baví vším, co tu napíše, a samozřejmě i odpovídajícím reakcím. Jsi tak mistrovsky nezachycený v postojích, které Ti někdo implantuje, že se člověk opravdu musí smát s Tebou. A pokud se náhodou trefí, opět to úplně parádně zamaskuješ, že zkrátka zbyde jen ten smích. Tohle měla na mysli Vlaďka, když mluvila o oživení tohoto fora a já to beru, přesně tak, jak to řekla. :D :lol: :D
A co takhle zkusit začít odtud?.. Tedy myslím v nalezení té správné ikony. ;)
|
| ElinaH. — 16. 11. 2010 21:32 |
Crabat napsal(a):Z čehož zase vyplývá ona manipulace, na níž jako první poukázala Hir. Když totiž necháš někoho, aby za Tebe rozhodoval, musíš vytvořit nějakou korekturu, abys v tom vůbec ještě mohla žít. Aby ses tam vešla. Takže ses pravděpodobně už v dětství naučila ovlivňovat ty druhé, aby Ti poskytly prostor pro Tvé vyjádření. A všechno fungovalo (Ty, "dítě štěsteny"), dokud jsi pro ty druhé byla tou nejdůležitější. Ale pak přijde někdo, pro něhož je důležitější on sám, ne Ty!., a všechno se zhroutí jak domek z karet. ;)
Však říkám, byla to ta kartářka, která Tě hodila do vody. A od toho okamžiku už Ti nezbývá nic jiného, než se naučit plavat.
Ale nezoufej! Už jsi začala. Už se na hladině udržíš! Sama, vlastní vůlí, vlastní schopností. Teď jde jen o to, naučit se to pořádně.
Crabate - čte se to krásně, jak Ty píšeš. To o té řece - je fakt,že jsem si zaběhala několik hodin po městě s dítětem v šátku a unavené se mi líp vnímá to čtené - úplně jsem viděla to splývání s proudem, vynořování, nádech - měla jsem období, že jsem nedokázala plavat. Když byla ta starší tak ve věku téhle malé, nedokázal mě nikdo dostat do vody.Od doby, co jsem tomu znovu přišla na chuť si to daleko víc užívám a pozoruju: první den ve vodě dřu jako blázen, druhý s vodou splynu a snad vážně plavu ve vodě i nad vodou.Neuměla jsem říct, co mi plavání třeba v těhotenství dávalo - sotva jsem chodila, ale v bazénu mi rodina nestačila a divili se...Ale byla to TAKOVÁ NÁDHERA!
V citovaném se ale trochu pleteš - nebyla jsem ta holčička, kterou všichni poslouchají. Když mi dceruška vyrostla do věku, kdy začala chtít třeba mobilní telefon, sedla si dědovi ( mému tátovi) na klín, chytla ho kolem krku a začala: "Dědečku, víš já mám bych chtěla...":co: Takhle jsem na to koukala. Mám bráchu. Mladšího. Měla jsem bráchu, narodil se, když mi byly dva roky, zemřel asi ve třech měsících. Doma o něm nikdo nemluvil.Ted další brácha ho měl jakoby nahradit.Byla jsem holčička, kterou rodiče chtěli - táta říkal, že se strašně těšil, uspával mě a tak...Jenže pak dostal přednost ten brácha ( vcelku, myslím, logicky se o něj rodiče strašně báli). Tu holčičku " princezničku" ze mě dělal snad jen o prázdninách děda - máma byla jeho nejmilejší dcera, tak možná proto...
No, je to složitý, já jsem dneska byla u psycholožky krizový a ta mě poslala na terapii k PhDr., u kterého jsme s Ex partnerství zachraňovali, jenže jemu neseděl - prý jsme se vždycky potom jen pohádali - no, já se tam dozvěděla, jak on co myslí a měla jsem vztek...:dumbom: Možná chtěl jen ušetřit benzin - no jezdit jsme tam loni přestali, tak já tam jdu 7.12. na první schůzku - je tam psycholog, psychoterapie i psychiatr...
A ještě - k tomu splývání a nebojování - zní to jednoduše, no, já jsem bojovat chtěla a musela vždycky - v práci je konkurence, ve vztahu je konkurence všude kolem...Se na to mám na vše vykašlat? A pak - mám být sama se sebou - to je potíž, protože jak se setmí venku, setmí se mi i uvnitř.Hlavou mi jen běží myšlenky, co bylo, co mohlo být a nebylo,jak se bojím budoucnosti...A tak dokola. Jak mám uvnitř sebe něco najít, když je tam jenom TMA????? :mad:
|
| Crabat — 16. 11. 2010 21:44 |
Nikdo neříkal, že to bude snadné, Elino, ani že bylo. I v tom by Ti děvčata tady mohla vyprávět. Ale jde o to, odněkud ten gordický uzel rozetnout. Tak si zkus udělat čas na sebe přes den, kdy venku je ještě světlo, takže tam nebude ta paralela se stmíváním v mysli. :pussa:
|
| morpheus — 16. 11. 2010 21:57 |
Crabat napsal(a):Jo, romantik možná také (alespoň směrem k ženám), ale hlavně jsi vtipálek, který se úplně náramně baví vším, co tu napíše, a samozřejmě i odpovídajícím reakcím. Jsi tak mistrovsky nezachycený v postojích, které Ti někdo implantuje, že se člověk opravdu musí smát s Tebou. A pokud se náhodou trefí, opět to úplně parádně zamaskuješ, že zkrátka zbyde jen ten smích. Tohle měla na mysli Vlaďka, když mluvila o oživení tohoto fora a já to beru, přesně tak, jak to řekla. :D :lol: :D
A co takhle zkusit začít odtud?.. Tedy myslím v nalezení té správné ikony. ;)
Mno, rekni mi popravde : Chtel bys tu mit vazneho Morfa ? Vis, ze v realu nesaskuju ? Prave naopak, jsem vazny, zadumany, nikdo do me nevidi, pokud se nerozhodnu o sobe neco rict. Dokazu se bavit na jakekoli tema, kdyz necemu nerozumim ptam se, nebo naopak nekdy vysvetluji. Babinet neberu jako neco vazneho, nebavilo by me to. Chci tu byt tim, cim jsem ted. Vladka me nema za blazna a verim, ze ani nikdo jiny, mozna tak maxx. Majkafa a sveho casu Pavla, ale i Pavla vi, ze saskuju a muj humor ji lezl na nervy ( asyk. obcas ). Vsimni si : Mohu mit narozky kdy chci. Zitra mi doufam vsichni poprejete :) a pak si datum prehodim napriklad na 8.12. vsichni mi popreji a ja jim podekuji, za pozvednuti nalady, pac jdu 9.12. k zubari a budu to potrebovat, to bude maso :/ Mohu mit naladu, jakou chci, mohu se smat, nebo brecet, nikomu do toho vetsinou nic neni :jojo: to je to prave kouzlo internetu, ne to, co tady predvadi 99% uzivatelu :) ze bere vsechno vazne a zije jakoby realny svet v nerealnem a realny jim unika. Ja ziju realny svet v realu a nerealny na internetu a tak to ma byt ;) A v sobotu ak bude pekne idem pustat sarkana :)
|
| ElinaH. — 16. 11. 2010 22:01 |
Jo, jak nebojovat - já jsem teď v pozici, že kdybych se stavěla na hlavu a toužila nevím jak, on sem přijít nemusí.Dva dny tu nebyl. Vydala jsem puzzle, co jsem koupila loni k vánocům, že ho spolu budem stavět a "tmelit rodinu", jenže jsme ho dvakrát nedostavěli - vzteky jsem ho po hádce sesypala do krabice poprvé a pak nám na podlaze překáželo,stavět jsem ho sama neuměla a když jsme na to pár dní nesáhli, sesypala jsem to podruhé. Rozešlá jsem si to puzzle dala na stůl, kam malá nedosáhne a poprvé mi jde stavět a i mě to baví.
Přijely jsme večer z města a sotva jsme dovřely dveře, byl tu ex - myslela jsem, že půjdu rovnou spát, byla jsem utahaná.Ale přešlo mě to. A on zasedl ke stolu...a skládal si... Měla jsem vztek, ale nedokázala jsem ho prostě vyhodit! Jen jsem se ho optala, proč si myslí, že jsem to puzzle vyndala. Prý, abych mu udělala radost!
Jak nebojovat? Splynout s řekou? Není tohle vyložená provokace?
|
| ElinaH. — 16. 11. 2010 22:05 |
Crabat napsal(a):Nikdo neříkal, že to bude snadné, Elino, ani že bylo. I v tom by Ti děvčata tady mohla vyprávět. Ale jde o to, odněkud ten gordický uzel rozetnout. Tak si zkus udělat čas na sebe přes den, kdy venku je ještě světlo, takže tam nebude ta paralela se stmíváním v mysli. :pussa:
Přes den - jo, když mimčo spalo a svítilo slunce, dala jsem si kafe ve francouzském okně, dívala se na koně a les...a bylo to fajn... Ale, myslím, že uvnitř asi nic nemám.:mad: Jsem dutá!
|
| Crabat — 16. 11. 2010 22:13 |
Skoro bych řekl, že jsi na okamžik vypadl z role, Morphe. Ale to jsem nechtěl, opravdu, vážně, bylo to myšleno právě naopak. :)
Já vím.., však jsem s Tebou hovořil již na 3D babinetu a každopádně Ti držím palce. :supr: :supr:
|
| Crabat — 16. 11. 2010 22:15 |
Elino.., pitomost. Jen se musíš dostat pod povrch. A pak teprve budeš koukat, co tam všechno objevíš. :)
|
| ElinaH. — 16. 11. 2010 22:17 |
a Morfe, na fotce Ti to mooc sluší, super narozeniny přeju.:D Já si na ně vyhrazuju příští středu, ju? Ale nic osobního v tom nehledej.:D
Sarkan - to je drak? -Já si ho chtěla vyrobit, ale je to prý těžký, tak tu mám ty tyčky na to, provázek, papír ne, žádný se mi na to nehodil...
Ale mám tu suroviny na perníčky a dneska jsem přikoupila vykrajovátka a tak se těším, že se zítra bude s nima ŘÁDIT! Bylo mi fajn i dnes, obcházela jsem obchody s vánočním zbožím - no, senzace... Až na cestě domů mi došlo, že vlastně spolu nejsme s ex ... a bylo mi smutno. Měla bych teda být ráda, že přišel, když přišel,ne? A veselej, ptal se, jestli jsme nezmokly, jakej byl výlet...Jenže já se s ním bavit neumím,nebo nemám, co mu říct - já vždycky vyprávěla o malé - a zjistila jsem : on přijde, když malá spí, když si udělá čas...Dosatane raport o tom, co dělala, co umí atd...a nemusí s ní být, ale když mluví se známýma nebo s rodičema, porovnává malou, vypráví, co umí atd... A nebo já vyprávěla a on mi o sobě řekl jen to, že pracoval. Jel si koupit koně a mně řekl, že jede na služební cestu a pod.Taky nevím, co s tím, jeho ticho štve, "dusím" ho tím, že mlčím.Říkat není co.
|
| lupina montana — 16. 11. 2010 22:30 |
Uvnitř tma, Eli....no, měla bys vidět, co jsem tam napoprvé našla já :) modlila jsem se jak šílená, aby tam už byla tma. Tma je dobrá, je plodná, tiší duši i oči - zkus chvíli zůstat aspoň na prahu tý tmy - za chvíli si možná vnitřní zrak zvykne a pak zjistíš, co tam je :)
|
| morpheus — 16. 11. 2010 23:16 |
ElinaH. napsal(a):a Morfe, na fotce Ti to mooc sluší, super narozeniny přeju.:D Já si na ně vyhrazuju příští středu, ju? Ale nic osobního v tom nehledej.:D
Hmmm... Vis Elino, jeste nez jsi to stihla napsat, vedel jsem to, ale neptej se me jak, povezme, ze umim cist myslenky, to je co ? :) a chtel jsem Ti poprat minutu po pulnoci, mam radost, kdyz mohu byt kdekoli prvni. Sarkan je v mem rodnem jazyce Drak. Sarkan je takove divne, ja uz na Slovensku neziju, no a vis ze ani nevim ? Jsem takovy kocovnik, zil jsem ruzne po svete, hlasal Kralovstvi nebeske, odevsad me vyhanely, nekdy i klackami, vazne nekecam :grater::grater::grater: ( Morfe ! :lol::dumbom: ) momentalne ziju tady za rok mozna budu v Polsku, pak napriklad v Norsku bo tam mam kamarada, budu se tam zivit rybolovem, pac me uz nebavi v IT a pak treba do Ruska, dam se ke KGB a bude vymalovano ... :vissla::vissla::vissla: To je proste OSUD :/
|
| Vladena — 17. 11. 2010 6:48 |
Tak všechno nejlepší k dnešním narozeninám, ať Ti vydrží humor a nadhled nad strastmi života. Pluj na své bárce po celém světě a zastav se na chvilku na Babinetě. Přeje Vlaďka :hjarta::hjarta::hjarta:
|
| morpheus — 17. 11. 2010 8:41 |
Dobre ranko mila Vladko a dekuji :hjarta: Jsi prvni a jsem az neskutecne stastny, ze jsi si kvuli tomu privstala :P Mno, holki budu mit dnes cely den dobrou naladu ... :vissla:
|
| PPavlaa — 17. 11. 2010 8:50 |
no hurá, konečně tam má morf hezkýho chlapa a ne toho vyšklebence, co tam měl. kdo se na to měl koukat :vissla:
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 10:10 |
Crabe, Hir, mě by zajímalo, kdo bude moudřejší a ustoupí :vissla:
|
| morpheus — 17. 11. 2010 10:24 |
Crabat napsal(a):Já vím.., však jsem s Tebou hovořil již na 3D babinetu a každopádně Ti držím palce. :supr: :supr:
Crabe, to bychom michali jabka a hrusky :) 3D BBN je neco uplne jineho. Jina maska, jiny clovek ;)
|
| lupina montana — 17. 11. 2010 10:47 |
Tulipánka napsal(a):Crabe, Hir, mě by zajímalo, kdo bude moudřejší a ustoupí :vissla:
Strrašná věta :usch: slyšela jsem ji vždycky, když chtěl mít můj maldší brácha navrch a nemoh :co: Brr...někdy je lepší bejt nemoudrej, Tuli :lol:
|
| Vladena — 17. 11. 2010 10:49 |
Mno, jelikoz jsem Strelec, tak budu mít narozky za chvilku, a protoze datum tajim,tak mala napoveda. Jsem pěkná čertice.:P
|
| Daphné — 17. 11. 2010 10:58 |
Jestli ty nejsi převlečenej Mikuláš? :)
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 10:59 |
Lupi, tak pro tebe: kdo to dřív pochopí, že ten boj nejde vyhrát a začne věnovat svoji energii na smysluplnější věci :P
|
| hirondel — 17. 11. 2010 10:59 |
lupina montana napsal(a):Tulipánka napsal(a):Crabe, Hir, mě by zajímalo, kdo bude moudřejší a ustoupí :vissla:
Strrašná věta :usch: slyšela jsem ji vždycky, když chtěl mít můj maldší brácha navrch a nemoh :co: Brr...někdy je lepší bejt nemoudrej, Tuli :lol:
A proc by vubec mel byt nekdo moudrej ...... :lol: :lol:
|
| hirondel — 17. 11. 2010 11:01 |
Tulipánka napsal(a):Crabe, Hir, mě by zajímalo, kdo bude moudřejší a ustoupí :vissla:
Tuli, jak Te vubec neco takoveho ted napadlo? :co:
|
| lupina montana — 17. 11. 2010 11:02 |
Teď mě napadlo, že je škoda, že když si člověk změní avatar, tak se změní všude naráz - že by bylo hezký, kdyby se měnily reálně až od toho konkrétního příspěvku - to by byla přehlídka, co? Vývoj ve zkratce...
|
| lupina montana — 17. 11. 2010 11:04 |
Tulipánka napsal(a):Lupi, tak pro tebe: kdo to dřív pochopí, že ten boj nejde vyhrát a začne věnovat svoji energii na smysluplnější věci :P
Děkuju hezky :pussa: Pravda, Hir.... :lol: Zejména, když je ta moudrost táák relativní....
|
| hirondel — 17. 11. 2010 11:07 |
Tulipánka napsal(a):Lupi, tak pro tebe: kdo to dřív pochopí, že ten boj nejde vyhrát a začne věnovat svoji energii na smysluplnější věci :P
Tuli a Ty myslis ze vis o co jde? Nenapadlo Te nekdy ze to co Ty vnimas nemusi byt v souladu se skutecnou veci? :jojo: A nakonec rozumej,ze jelikoz nekomu neco neprijde smyluplne,to jeste neznamena ze tomu tak je. :sjuk:
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 11:09 |
Hir, napadlo mě to proto, že mi připadá, že ani ty ani Crabat nedokážete nikdy přiznat svoji chybu a že se snažíte neustále tomu druhému ukázat, že právě VY máte tu pravdu. Pokud v tom tedy nenalézáte zalíbení, nebylo by lepší věnovat svoji energii smysluplnými věcem? Prostě tip :)
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 11:11 |
Hir, připouštím, že co nepřipadá smysluplné mě, může připadat ostatním smysluplnější. Byl to takový tip, asi si to budu muset přijmout :) Ale do další debaty se s tebou pouštět nebudu, to mi věř :dumbom:
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 11:12 |
Smysluplné věci pro mě znamenají věci, které mají vývoj, kde se něco tvoří, mění.
|
| Vladena — 17. 11. 2010 11:17 |
Daphné napsal(a):Jestli ty nejsi převlečenej Mikuláš? :)
Ne, Mikuláš ne, ale chodíme spolu. Bingo! :fuck:
|
| lupina montana — 17. 11. 2010 11:17 |
Pro mě to třeba znamená věci, kde se zjeví souvislost :) a pro někoho jiného věci, které se nemění a zůstávají stabilní...... To je fakt různý, Tuli :storstark: Pro ně to smysl má - ať už je jakkoli skryt - jináč by to nedělali. Že tím občas pruděj, to je ovšem jiná věc.... :cool: Já třeba zatím moc neremcám, protože: a) pruděj pro mě únosně b) stihnu to pruzení rozeznat, než si příspěvek přečtu a pak ho tím pádem nečtu c) tímto způsobem prudím občas taky, takže jsem schopná ho reflektovat :lol::lol:
|
| hirondel — 17. 11. 2010 11:18 |
Tulipánka napsal(a):Hir, napadlo mě to proto, že mi připadá, že ani ty ani Crabat nedokážete nikdy přiznat svoji chybu a že se snažíte neustále tomu druhému ukázat, že právě VY máte tu pravdu. Pokud v tom tedy nenalézáte zalíbení, nebylo by lepší věnovat svoji energii smysluplnými věcem? Prostě tip :)
A protoze jsi mne snad (?) nepochopila Tulipanku,neboli snad(? ) nestes dostatecne pozorne,pro Tebe jeste jednou. :)
To cemu ja se venuju a budu venovat je a bude vzdy pouze na me. A tedy,slusne receno -neni tohle Tva starost. ;) :)
Sve domnenky si prosim prozkoumej,mas jedinecnou prilezitost prijit na to proc vidis to co vidis. Rikam ti otevrene ,ze zdani klamou. Mysleni,domnenky casto nejsou v souladu se skutecnym dejem. Panimano Tuli? :cool:
|
| hirondel — 17. 11. 2010 11:19 |
Tulipánka napsal(a):Ale do další debaty se s tebou pouštět nebudu, to mi věř :dumbom:
Tak tohle Ti nejen verim. :jojo: :) Neudela by jsi dobre. :)
|
| hirondel — 17. 11. 2010 11:22 |
ZE BY OSUD? :dudlik: Rikam tomu Karma. :)
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 11:57 |
hirondel napsal(a):Tulipánka napsal(a):Ale do další debaty se s tebou pouštět nebudu, to mi věř :dumbom:
Tak tohle Ti nejen verim. :jojo: :) Neudela by jsi dobre. :)
Hir, ty mě dráždíš :lol: dobře, zkusím ještě něco říct: s tebou se nemá smysl pouštět do debaty, protože cokoliv, co z tvých slov použiju, tak změníš význam a nebo mi řekneš, že jsem to nepochopila. A cokoliv napíšu já, tak vyvrátíš, že všechno je relativní a že je to jen můj úhle pohledu. U tebe totiž slova a věty ztrácejí svůj význam tak, že žádný význam nemají. Víš, co tím myslím?
|
| Crabat — 17. 11. 2010 12:15 |
Jo, úžasný smysl to pro mě má. :) Protože ať řeknu, co řeknu, tak moje věrná dušička, která mě provází jako stín, to okamžitě napadne. A čím méně se jí to týká, tak tím spíš. Pokud něco adresuji jí anebo je svým způsobem o ní, pak se, samozřejmě, nedivím, ale naopak s tím počítám. V takovém případě (určitě jste to zaregistrovali) řeknu své a mlčím. To poslední slovo jí vždy ponechám. Jinak by totiž náš rozhovor nikdy neskončil. Ovšem pokud to není o ní, jaksi nepředpokládám, že by to k nějaké diskusi mezi námi mělo vést. A přesto, s chronologickou pravidelností, vede.
Tak a co mám dělat?.. Obzvláště v takovém případě, když nikdo jiný nereaguje. Proč Ty sem nenapíšeš nějakou reflexi na můj článek? Já bych raději odpovídal Tobě. Ale tu možnost mi nedáš. :styrka:
|
| Crabat — 17. 11. 2010 12:19 |
A vidím, Tulipku, už máš také svůj stín. Nojo, jen si to užij. ;) Možná mě potom snáze pochopíš. :pussa:
|
| hirondel — 17. 11. 2010 12:21 |
Tulipánka napsal(a):Hir, ty mě dráždíš :lol: dobře, zkusím ještě něco říct: s tebou se nemá smysl pouštět do debaty, protože cokoliv, co z tvých slov použiju, tak změníš význam a nebo mi řekneš, že jsem to nepochopila. A cokoliv napíšu já, tak vyvrátíš, že všechno je relativní a že je to jen můj úhle pohledu. U tebe totiž slova a věty ztrácejí svůj význam tak, že žádný význam nemají. Víš, co tím myslím?
Drazdim? :lol: :cool:
Ja vim tohle uz jsi me jednou psala na vlakne v Kluby. :)
No ,Tuli reknu to takhle: Ukaz (okopiruj) me prosim kde je ten priklad toho, co jsi z mych slov pouzila .....a ja zmenila vyznam. At tu mame neco hmatatelnyho k dispozici. Pak Ti to muzu lepe vysvetlit ,(pokud to dokazu) :P
V prispevku 579. Ti davam zdan se si vytvaris domnenky,ze je to TVYJuhel pohledu (vsak jak jinak take) Kdyz Ty to takhle vidis ,myslis si, ze to takove skutecne je?
|
| morpheus — 17. 11. 2010 12:23 |
Crabat napsal(a):...tak moje věrná dušička, která mě provází...
Ja mam ( mel jsem ) taky vernou Dusičku. Ale uz je pryc ... :grater::grater::grater::grater: Zustala mi jen ta moje, uvnitr mne, pokud ovsem vubec nejaka existuje, pac je to nehmatatelne a nehmatatelne se tezko dokazuje, neni-liz pravda.
|
| IŠTAR — 17. 11. 2010 12:24 |
Morphe, obrovsky si toho cením :D. A já ti k narozeninám nepopřeju, taková já jsem ;). Bo nevím, kdy je máš, ale kdybych to věděla, tak i nějaké hezké přáníčko bych vypotila :D.
Morphíčku, nebul, není ta, bude jiná. Pro jedno kvítí slunce nesvítí :vissla:. Není Dusička, zato máš nás, virtuální krasavice :/:cool:
|
| IŠTAR — 17. 11. 2010 12:28 |
Lupina napsal(a):Pro mě to třeba znamená věci, kde se zjeví souvislost a pro někoho jiného věci, které se nemění a zůstávají stabilní...... To je fakt různý, Tuli Pro ně to smysl má - ať už je jakkoli skryt - jináč by to nedělali. Že tím občas pruděj, to je ovšem jiná věc.... Já třeba zatím moc neremcám, protože: a) pruděj pro mě únosně b) stihnu to pruzení rozeznat, než si příspěvek přečtu a pak ho tím pádem nečtu c) tímto způsobem prudím občas taky, takže jsem schopná ho reflektovat
Bingo :supr:. Mluvíš mi z duše :).
|
| hirondel — 17. 11. 2010 12:29 |
Crabat napsal(a):Jo, úžasný smysl to pro mě má. :) Protože ať řeknu, co řeknu, tak moje věrná dušička, která mě provází jako stín, to okamžitě napadne. A čím méně se jí to týká, tak tím spíš. Pokud něco adresuji jí anebo je svým způsobem o ní, pak se, samozřejmě, nedivím, ale naopak s tím počítám. V takovém případě (určitě jste to zaregistrovali) řeknu své a mlčím. To poslední slovo jí vždy ponechám. Jinak by totiž náš rozhovor nikdy neskončil. Ovšem pokud to není o ní, jaksi nepředpokládám, že by to k nějaké diskusi mezi námi mělo vést. A přesto, s chronologickou pravidelností, vede.
Crabate uz jsem Ti to rekla ale reknu Ti to klidne jeste stokrat. :)
To vytucnene je pro Tebe velice podstatny k spracovani. Jestli se dokazes zbavit sve iluze=teho co si projektujes, pak se ten "stin" nahle rozplyne ,jako para nad vodou. Uz zadny stin Ti nebude strasit v hlave. Neni preci moji zodpovednosti ze Ty si vysvetlujes moji pritomnost podle svych mylnych interpretaci,nebo snad ano?
Pevne verim ze to muzes dokazat. :)
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 12:30 |
Crabe, já tu reagovala na tvůj článek o osudu. Nepamatuješ? ;) Psala jsem, že si nemyslím, že je cokoliv tak pevně dané, abychom teoreticky s tím nemohli něco udělat. Proto s pojmem "osud" vůbec neoperuju. K Hir. Možná se budeš divit, ale já svůj stín už ztratila. V jednu dobu tu byl za mnou při každém mém psaní a já nevěděla, co dělat. Už jsem z toho byla docela zoufalá a pak se mi podařilo, že odešel. Občas se ještě objeví, ale už mě netrápí. Ten stín má asi nějaký pocit, že ostatní "spasí" stůj co stůj ve smyslu CHYTNE A NEPUSTÍ (stín mi to snad promine, je to mé vnímání :) ) Jenže stínu nedochází, že tím ubližuje a že na to spasení ostatní lidé ještě třeba nemají. Vybere si někoho, kdo je dle jeho názoru už na spasení připraven a pronásleduje ho na každém kroku. Asi vím, co tím chce stín ukázat. Zmást nás, vykolejit z běžných kolejí, vyhodit nás z našeho logického uvažování a přisuzování věcem určité vlastnosti. Trochu jako OSHO při dynamické meditaci. Jenže dokud na to nebudeme připraveni sami, zbyteně si tou marnou touhou nás spasit zadělává na svoji špatnou karmu :(
Tohle je můj pohled na věc, který se nemusí zakládat na skutečnosti.
|
| lupina montana — 17. 11. 2010 12:32 |
Crabate - pamatuješ naši debatu o stínech? ;)
|
| morpheus — 17. 11. 2010 12:34 |
Blossom : A pak ze me nema bavit na Babinetu, viz poslednich cca 15 prispevku :) ( az tu budes ovsem pokud vubec )
|
| hirondel — 17. 11. 2010 12:37 |
Tulipánka napsal(a):Crabe, já tu reagovala na tvůj článek o osudu. Nepamatuješ? ;) Psala jsem, že si nemyslím, že je cokoliv tak pevně dané, abychom teoreticky s tím nemohli něco udělat. Proto s pojmem "osud" vůbec neoperuju. K Hir. Možná se budeš divit, ale já svůj stín už ztratila. V jednu dobu tu byl za mnou při každém mém psaní a já nevěděla, co dělat. Už jsem z toho byla docela zoufalá a pak se mi podařilo, že odešel. Občas se ještě objeví, ale už mě netrápí. Ten stín má asi nějaký pocit, že ostatní "spasí" stůj co stůj ve smyslu CHYTNE A NEPUSTÍ (stín mi to snad promine, je to mé vnímání :) ) Jenže stínu nedochází, že tím ubližuje a že na to spasení ostatní lidé ještě třeba nemají. Vybere si někoho, kdo je dle jeho názoru už na spasení připraven a pronásleduje ho na každém kroku. Asi vím, co tím chce stín ukázat. Zmást nás, vykolejit z běžných kolejí, vyhodit nás z našeho logického uvažování a přisuzování věcem určité vlastnosti. Trochu jako OSHO při dynamické meditaci. Jenže dokud na to nebudeme připraveni sami, zbyteně si tou marnou touhou nás spasit zadělává na svoji špatnou karmu :(
Tohle je můj pohled na věc, který se nemusí zakládat na skutečnosti.
Lidicky ptam se Vas zda vite odkud ten stin skutecne prichazi? Vite to nebo tohle skutecne jeste nechapete?
|
| haiel — 17. 11. 2010 12:37 |
Velebnosti, pořád to není ono, ta Vaše image. Co takhle zkusit to bez xichtu? a ponechat dámám prostor pro jejich bohatou fantazii? :gloria: něco na tenhle způsob? http://www.imagehousing.com/image/373892
anebo na tenhle?
http://www.imagehousing.com/image/407131
|
| Crabat — 17. 11. 2010 12:41 |
To byla ovšem úplně jiná situace, Lupi. :) Řekli jsme si, co bylo nutné a stíny se rozplynuly. Jo, nádherně se to diskutuje s člověkem, který chápe. Ale když je to jinak, je to zkrátka jinak. :butter:
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 12:41 |
Hir, já ten stín pochopila takhle. Proč se ptáš ostatní, jestli ví, odkud ten stín skutečně přichází?
|
| hirondel — 17. 11. 2010 12:44 |
Na odpoved si Tulipku uz prijd sama.
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 12:45 |
Já si dnes asi potřebuju něco pořešit :D
Hir, ještě by mě zajímalo, zda bereš v potaz, že i tvůj názor se nemusí zakládat na realitě....
|
| hirondel — 17. 11. 2010 12:52 |
Tulipánka napsal(a):Hir, ještě by mě zajímalo, zda bereš v potaz, že i tvůj názor se nemusí zakládat na realitě....
Tohle je legracni, vazne. :lol:
Ano,dnes sis prisla neco poresit ,kez ze to bude konecne a jednou provzdy. :pussa:
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 12:52 |
Já od toho dnes neuteču, klidně tu budu za debila, ať se něco naučím :lol: Pro můj smysl cesty není pochopení stínu důležité, jdu jiným směrem. A pokud se tady se mnou někomu špatně diskutuje, protože to nechápu, diskutovat se mnou nemusí :D
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 12:54 |
Škoda, musím za chvíli pryč, syn chce na mašinky, které jsem mu včera slíbila.
|
| hirondel — 17. 11. 2010 12:55 |
Tuli,prispevek 591. tam jsem Te k necemu vyzvala. Nechces me to ukazat?
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 12:55 |
Hir, jednou provžd? Tak to mě přeceňuješ :lol:
|
| hirondel — 17. 11. 2010 12:57 |
Tulipánka napsal(a):Škoda, musím za chvíli pryč, syn chce na mašinky, které jsem mu včera slíbila.
Prej skoda :/ ze musis jit s klukem :rolleyes: To je snad prima a ne skoda ne? ze muzes jit s klukem na masinky.
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 12:57 |
Hir, já vím, že jsi mě v 591 vyzvala. Ale do toho se odmítám pouštět, na tomhle poli se nedá nic vyřešit.
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 12:58 |
Škoda, že to nemůžu teď dořešit. Ale samozřejmě jdu ráda, už frčím.
|
| hirondel — 17. 11. 2010 12:58 |
Tulipánka napsal(a):Hir, jednou provžd? Tak to mě přeceňuješ :lol:
To ja rada,nerada totiz nekoho podcenuju. :)
Kez by kez by se Ti to podarilo. To rikam samozrejme naprosto bez jakekoli ironie.
|
| Crabat — 17. 11. 2010 13:01 |
Tulipku a co takhle napsat na jiné vlákno, když Ti "Osud" nesedí. Vždyť to nemusí být pod sebou. Jen prostě potřebuji dostat tu možnost, aby zrovna stín nebyl tím jediným, na co se reagovat dá. Já chápu, že někomu mohou naše věčné diskuse lézt na nervy (viz kupříkladu Pavla), tak ale proč se v kritickém okamžiku odmlčíte?.. S pocitem - "a jéje, zase už to začíná". Ale Hir tohle rozjede na každý můj druhý, třetí článek! A já s tím nemůžu nic dělat. Pokud v takové chvíli budu mít na výběr, už jí odpovídám tím, že jí vlastně neodpovídám a volím místo toho raději jinou diskusi.
Když se ale všichni najednou odmlčí, zbývají mi pouze dvě možnosti: Odpovědět jí anebo vůbec nereagovat a odejít z tohoto fora. V obou případech to není zrovna optimální řešení. :(
|
| hirondel — 17. 11. 2010 13:14 |
Crabat napsal(a):Když se ale všichni najednou odmlčí, zbývají mi pouze dvě možnosti: Odpovědět jí anebo vůbec nereagovat a odejít z tohoto fora. V obou případech to není zrovna optimální řešení. :(
Ja Te mit po ruce kamarade tak Ti nabancim aby jsi se probudil.
Je vubec mozne ze jsi tak slepej? Bavi Te snad rochnit se v tomhle stavu. Nedelej ze sebe cprosim zadneho hudacka (to je manipulace)
Proc se mnou nechces mluvit?
|
| hirondel — 17. 11. 2010 13:25 |
Tulipánka napsal(a):Hir, já vím, že jsi mě v 591 vyzvala. Ale do toho se odmítám pouštět, na tomhle poli se nedá nic vyřešit.
Pak se tedy zamysli nad tim proc jsi o tom zacla mluvit. Ja neustupuju. Neco rikas ,ale nepodlozis to.
|
| Daphné — 17. 11. 2010 13:55 |
hirondel napsal(a):Pak se tedy zamysli nad tim proc jsi o tom zacla mluvit. Ja neustupuju. Neco rikas ,ale nepodlozis to.
Hir, to není ale žádné plus. Ty máš totiž vždycky pravdu, nikdy se nemýlíš a hrát si se slovy tě baví až do úplného odrovnání všech diskutujících, a také odmítáš zpětnou vazbu. Už chápeš?
|
| lupina montana — 17. 11. 2010 14:04 |
Crabat napsal(a):To byla ovšem úplně jiná situace, Lupi. :) Řekli jsme si, co bylo nutné a stíny se rozplynuly. Jo, nádherně se to diskutuje s člověkem, který chápe. Ale když je to jinak, je to zkrátka jinak. :butter:
Tss....s člověkem, který chápe, to umí každej :lol: Crabate, očividně jsme mluvili každý o jiných stínech - a já mizím - ve stínu :) Tuli - stín je dobrej na mnoho věcí - vážně. Kdyby jen pro odpočinek :)
|
| lupina montana — 17. 11. 2010 14:06 |
hirondel napsal(a):Tulipánka napsal(a):Škoda, musím za chvíli pryč, syn chce na mašinky, které jsem mu včera slíbila.
Prej skoda :/ ze musis jit s klukem :rolleyes: To je snad prima a ne skoda ne? ze muzes jit s klukem na masinky.
No, Hir, nevím jak to má Tulipánka, ale co já vím, i takovejch mašinek je někdy...no víc než dost :lol:
|
| hirondel — 17. 11. 2010 14:08 |
Daphné napsal(a):hirondel napsal(a):Pak se tedy zamysli nad tim proc jsi o tom zacla mluvit. Ja neustupuju. Neco rikas ,ale nepodlozis to.
Hir, to není ale žádné plus. Ty máš totiž vždycky pravdu, nikdy se nemýlíš a hrát si se slovy tě baví až do úplného odrovnání všech diskutujících. Odmítáš zpětnou vazbu. Už chápeš?
Ver ze chapu naprosto vsechno a vidim veci kter Ty nevidis a proto me tohle pises. a proto se Ty me ptas zda chapu. Zeptej se sebe co Ty potrebujes pochopit o me si nedelej starost. :)
|
| hirondel — 17. 11. 2010 14:10 |
lupina montana napsal(a):hirondel napsal(a):Tulipánka napsal(a):Škoda, musím za chvíli pryč, syn chce na mašinky, které jsem mu včera slíbila.
Prej skoda :/ ze musis jit s klukem :rolleyes: To je snad prima a ne skoda ne? ze muzes jit s klukem na masinky.
No, Hir, nevím jak to má Tulipánka, ale co já vím, i takovejch mašinek je někdy...no víc než dost :lol:
A kdo si za to muze?
|
| lupina montana — 17. 11. 2010 14:12 |
Neřeš to, Hir...byl to jen normální matřeskej povzdech, upuštění páry :) Nikdo za to nemůže - viníka nět ;)
|
| Daphné — 17. 11. 2010 14:14 |
hirondel napsal(a):Daphné napsal(a):hirondel napsal(a):Pak se tedy zamysli nad tim proc jsi o tom zacla mluvit. Ja neustupuju. Neco rikas ,ale nepodlozis to.
Hir, to není ale žádné plus. Ty máš totiž vždycky pravdu, nikdy se nemýlíš a hrát si se slovy tě baví až do úplného odrovnání všech diskutujících. Odmítáš zpětnou vazbu. Už chápeš?
Ver ze chapu naprosto vsechno a vidim veci kter Ty nevidis :)
Hir, já vím, že tohle ty si opravdu myslíš. :)
|
| hirondel — 17. 11. 2010 14:28 |
Daphné napsal(a):hirondel napsal(a):Daphné napsal(a): Hir, to není ale žádné plus. Ty máš totiž vždycky pravdu, nikdy se nemýlíš a hrát si se slovy tě baví až do úplného odrovnání všech diskutujících. Odmítáš zpětnou vazbu. Už chápeš?
Ver ze chapu naprosto vsechno a vidim veci kter Ty nevidis :)
Hir, já vím, že tohle ty si opravdu myslíš. :)
A dal? :dudlik:
Ty vis ,ja vim, Ty vis ,ja vim a tak dale? :lol:
|
| hirondel — 17. 11. 2010 14:30 |
lupina montana napsal(a):Neřeš to, Hir...byl to jen normální matřeskej povzdech, upuštění páry :) Nikdo za to nemůže - viníka nět ;)
A prc matka vzdycha ,dite preci chtela nebo ne? No nic ,tohle neresim. :)
|
| haiel — 17. 11. 2010 14:36 |
Tak já ti, vlaštovičko švitořičko, prozradím, kdo za to může. Můžou za to komunisti, flanďáci, rodiče, kantoři a mašinky. Lupina to ví a chtěla tento závažný fakt před tebou utajit. Není to od ní ani trošku hezké.
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 14:43 |
Hirondel, udělala jsi mi radost, protože teď už vím, že i ty máš domněnky. Ta tvoje věta, proč nechci na mašinky - to bylo jenom tvoje. Teď se tedy s tebou znovu pustím do debaty. Kde jsem řekla, že nechci jít se synem na mašinky? Kdo si interpretuje slovo "musím", tzn. nemám jinou možnost za slovo "nechci". Jak víš, že slovo musím neznamená že nechci? Uznáš, že jsi se jen mohla mýlit?
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 14:59 |
Crabat napsal(a):Tulipku a co takhle napsat na jiné vlákno, když Ti "Osud" nesedí. Vždyť to nemusí být pod sebou. Jen prostě potřebuji dostat tu možnost, aby zrovna stín nebyl tím jediným, na co se reagovat dá. Já chápu, že někomu mohou naše věčné diskuse lézt na nervy (viz kupříkladu Pavla), tak ale proč se v kritickém okamžiku odmlčíte?.. S pocitem - "a jéje, zase už to začíná". Ale Hir tohle rozjede na každý můj druhý, třetí článek! A já s tím nemůžu nic dělat. Pokud v takové chvíli budu mít na výběr, už jí odpovídám tím, že jí vlastně neodpovídám a volím místo toho raději jinou diskusi.
Když se ale všichni najednou odmlčí, zbývají mi pouze dvě možnosti: Odpovědět jí anebo vůbec nereagovat a odejít z tohoto fora. V obou případech to není zrovna optimální řešení. :(
Crabe, připadá mi, že to dnes bereš nějak moc osobně :) Já totiž žádný útok z mé strany necítím, proto jsem pochopila s tím stínem něco úplně jiného, než že by to měl být můj stín/egoistické vlastnosti. Pak jsem to pochopila později. Pokud na Hir přestaneš úplně reagovat, přestane reagovat i ona. Dokud ti to bude vadit, budeš jakkoliv reagovat, bude tě dál učit :) Já bych ti klidně napsala na jiné vlákno, ale nějak teď poslední dobou nemám potřebu něco řešit. Připadá mi to zbytečné. Vím, že nikoho k ničemu nepřiměju, k změně názoru už vůbec ne a ohánět se jen domněnkami mi přijde zbytečná ztráta času. Na to je můj čas dost cenný a raději ho strávím se synem. Pokud něco potřebuju vědět, zeptám se. Pokud někdo potřebuje něco vědět, odpovím. Ale diskuze jsou podle mě k ničemu. Dnes má syn teplotu a není mu úplně dobře, tak jsem asi propadla nějakému druhu špatné nálady a napsala sem to, co si už dlouho myslím o tvých diskuzích s hirondel. Ale beru to tak, že to tak mělo být a něco se z toho mám asi naučit.
|
| hirondel — 17. 11. 2010 15:56 |
Tulipánka napsal(a):Hirondel, udělala jsi mi radost, protože teď už vím, že i ty máš domněnky. Ta tvoje věta, proč nechci na mašinky - to bylo jenom tvoje. Teď se tedy s tebou znovu pustím do debaty. Kde jsem řekla, že nechci jít se synem na mašinky? Kdo si interpretuje slovo "musím", tzn. nemám jinou možnost za slovo "nechci". Jak víš, že slovo musím neznamená že nechci? Uznáš, že jsi se jen mohla mýlit?
Tulipánka napsal(a):Škoda, musím za chvíli pryč, syn chce na mašinky, které jsem mu včera slíbila.
hirondel napsal(a):Prej skoda ze musis jit s klukem To je snad prima a ne skoda ne? ze muzes jit s klukem na masinky.
Ted ses teda proflakla ted Tuli s tou radosti. Ja po pravde nevedela ze si resis tohle. :lol: :cool: Je po me....:jojo:
To je jako v matersky fakt ,to je bzunda toto :lol: Kde Ty vidis ze ja tvrdila ze nechces?
Precti si to vsechno v kliiiidku jeste jednou ,dvakrat ,trikrat,dej si nacas,dej si na to treba i tyden dva-jestli neco takoveho potrebujes aneboli si prejes zahlidnout v tom pravem svetle. :pussa:
A nerikej me ze nechapes ze jsem reagovala pouze na slovo skoda (a neboli pouze kvuli tomu slovu) Na to Tuli,ze to neni skoda ze tady dele nepoplkas,ale prima ze muzes jit s klukem.
|
| hirondel — 17. 11. 2010 15:58 |
haiel napsal(a):Tak já ti, vlaštovičko švitořičko, prozradím, kdo za to může. Můžou za to komunisti, flanďáci, rodiče, kantoři a mašinky. Lupina to ví a chtěla tento závažný fakt před tebou utajit. Není to od ní ani trošku hezké.
:lol:
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 16:01 |
Hir, co pro tebe znamená "škoda". "To je snad prima ne škoda" - dobře, půjdu do toho s přesně tvými slovy, ale obávám se, že to stejně nemá smysl :( Kde říkám, že to není prima, když píšu, že je to škoda?
|
| hirondel — 17. 11. 2010 16:13 |
Tulipánka napsal(a):Hir, co pro tebe znamená "škoda". "To je snad prima ne škoda" - dobře, půjdu do toho s přesně tvými slovy, ale obávám se, že to stejně nemá smysl :( Kde říkám, že to není prima, když píšu, že je to škoda?
Ty brdo Tuli ,Ty mas dnes velkej resici zasek.
Ja nerekla ze to rikas Ty,ze to neni prima. Byl to jen neskodnej komentar ,byl to muj slovni obrat, ale jak je videt dost Te zasahnul.
Zeptej se sebe proc jsi pouzila slovo >skoda< kdyz jsi psala tu vetu a mas to. :)
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 16:19 |
Jo, Hir, přemýšlím, že toho dnes nechám, asi jsem v nějakém způsobu "depky" a nic nevyřeším :|
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 16:22 |
Ten tvůj komentář mě ale nezasáhnul, použila jsem ho jako příklad. Takže tudy cesta nevede. Spíš jsem dnes nějaká vykolejená, tak toho asi nechám. Měj se :kapitulation:
|
| lupina montana — 17. 11. 2010 16:22 |
haiel napsal(a):Tak já ti, vlaštovičko švitořičko, prozradím, kdo za to může. Můžou za to komunisti, flanďáci, rodiče, kantoři a mašinky. Lupina to ví a chtěla tento závažný fakt před tebou utajit. Není to od ní ani trošku hezké.
Tak a je to venku :grater: Ty bonzáku ježibabí :dumbom::lol::lol:
|
| hirondel — 17. 11. 2010 16:29 |
Tulipánka napsal(a):Jo, Hir, přemýšlím, že toho dnes nechám, asi jsem v nějakém způsobu "depky" a nic nevyřeším :|
Tuli ano,to je presne ono.
Opatruj se. Mam Te rada :pussa:
|
| haiel — 17. 11. 2010 16:34 |
lupina montana napsal(a):haiel napsal(a):Tak já ti, vlaštovičko švitořičko, prozradím, kdo za to může. Můžou za to komunisti, flanďáci, rodiče, kantoři a mašinky. Lupina to ví a chtěla tento závažný fakt před tebou utajit. Není to od ní ani trošku hezké.
Tak a je to venku :grater: Ty bonzáku ježibabí :dumbom::lol::lol:
Vlčice, Vlaštovko, měla bych se vám přiznat k tomu, že se mi prostě jenom chtělo napsat nějakou ptákovinu. Sedím tu sama, vy si tady tak hezky povídáte, chtěla jsem se zapojit do debaty, ale neměla nic k věci a napsat Ahoj holky, jak se máte mně přišlo jaksi.....mimo téma. Kromě toho ještě stříhám lékořicový pendreky a míchám to s ustřiženýma hlavičkama a tělíčkama želatinových medvídků a pak je jím. A jediné, co teď můžu napsat, abych nebyla mimo téma, je otázka Je to osud???
|
| hirondel — 17. 11. 2010 16:44 |
haiel napsal(a):lupina montana napsal(a):haiel napsal(a):Tak já ti, vlaštovičko švitořičko, prozradím, kdo za to může. Můžou za to komunisti, flanďáci, rodiče, kantoři a mašinky. Lupina to ví a chtěla tento závažný fakt před tebou utajit. Není to od ní ani trošku hezké.
Tak a je to venku :grater: Ty bonzáku ježibabí :dumbom::lol::lol:
Vlčice, Vlaštovko, měla bych se vám přiznat k tomu, že se mi prostě jenom chtělo napsat nějakou ptákovinu. Sedím tu sama, vy si tady tak hezky povídáte, chtěla jsem se zapojit do debaty, ale neměla nic k věci a napsat Ahoj holky, jak se máte mně přišlo jaksi.....mimo téma. Kromě toho ještě stříhám lékořicový pendreky a míchám to s ustřiženýma hlavičkama a tělíčkama želatinových medvídků a pak je jím. A jediné, co teď můžu napsat, abych nebyla mimo téma, je otázka Je to osud???
Coze :co: Ty se ladujes pendrekem a prestrizenyma medvidkama? :lol: A procpak jim to delas klukum? :dumbom:
Ja se cpu orechama a uz me lezou i usima :usch:
|
| Tulipánka — 17. 11. 2010 16:48 |
hirondel napsal(a):Tulipánka napsal(a):Jo, Hir, přemýšlím, že toho dnes nechám, asi jsem v nějakém způsobu "depky" a nic nevyřeším :|
Tuli ano,to je presne ono.
Opatruj se. Mam Te rada :pussa:
Děkuju :) . A i když to někdy možná tak nevypadá, mám tě taky ráda :hjarta:
|
| haiel — 17. 11. 2010 16:51 |
hirondel napsal(a):haiel napsal(a):lupina montana napsal(a): Tak a je to venku :grater: Ty bonzáku ježibabí :dumbom::lol::lol:
Vlčice, Vlaštovko, měla bych se vám přiznat k tomu, že se mi prostě jenom chtělo napsat nějakou ptákovinu. Sedím tu sama, vy si tady tak hezky povídáte, chtěla jsem se zapojit do debaty, ale neměla nic k věci a napsat Ahoj holky, jak se máte mně přišlo jaksi.....mimo téma. Kromě toho ještě stříhám lékořicový pendreky a míchám to s ustřiženýma hlavičkama a tělíčkama želatinových medvídků a pak je jím. A jediné, co teď můžu napsat, abych nebyla mimo téma, je otázka Je to osud???
Coze :co: Ty se ladujes pendrekem a prestrizenyma medvidkama? :lol: A procpak jim to delas klukum? :dumbom:
Ja se cpu orechama a uz me lezou i usima :usch:
To je naše dračí frustrace z nedostatku přirozené potravy. To víš, princezny už pomalu došly......teď mě napadá - kde je asi Blossom? Nastěnkó....
|
| hirondel — 17. 11. 2010 17:03 |
Tulipánka napsal(a):hirondel napsal(a):Tulipánka napsal(a):Jo, Hir, přemýšlím, že toho dnes nechám, asi jsem v nějakém způsobu "depky" a nic nevyřeším :|
Tuli ano,to je presne ono.
Opatruj se. Mam Te rada :pussa:
Děkuju :) . A i když to někdy možná tak nevypadá, mám tě taky ráda :hjarta:
Tuli,na zdani ja nedam. :)
Energie se daji citit. ;)
|
| hirondel — 17. 11. 2010 17:06 |
haiel napsal(a):To je naše dračí frustrace z nedostatku přirozené potravy. To víš, princezny už pomalu došly......teď mě napadá - kde je asi Blossom? Nastěnkó....
Ja bych o jedne potrave -princezne vedela. :rodna:
|
| IŠTAR — 17. 11. 2010 17:10 |
Princezny došly, Blossom přemýšlí doma nad hrnkem svařáku nad svým osudem, Hir s Crabem z nedostatku jiných smysluplných témat hrají pinčes, to máme dneska hezký den :D.
Tulip, my jsme doma taky chcíplí :par:.
|
| haiel — 17. 11. 2010 17:10 |
hirondel napsal(a):Ja bych o jedne potrave -princezne vedela. :rodna:
Tak povidej.
|
| hirondel — 17. 11. 2010 17:11 |
haiel napsal(a):hirondel napsal(a):Ja bych o jedne potrave -princezne vedela. :rodna:
Tak povidej.
Ja preci. :rodna:
|
| haiel — 17. 11. 2010 17:19 |
hirondel napsal(a):haiel napsal(a):hirondel napsal(a):Ja bych o jedne potrave -princezne vedela. :rodna:
Tak povidej.
Ja preci. :rodna:
Né! Vlaštovku ne! Když se ukousne vlaštovce hlava, tak nejenom, že to peří zůstává mezi zubama, ale ona švitoří ještě v žaludku a tomu tělíčku pak narostou tři hlavy s třema zobáčkama a když je ukousneš, tak devět hlav s devíti zobáčkama a všechny se na něco ptají a ty v tom žaludku taky se furt na něco ptají a třicet hlav s třiceti zobáčkama a padesát hlav s padesáti zobáčkama....bože chraň! Vlaštovky ne! Vlaštovky jsou mrňaví draci!!
|
| hirondel — 17. 11. 2010 17:31 |
haiel napsal(a):Né! Vlaštovku ne! Když se ukousne vlaštovce hlava, tak nejenom, že to peří zůstává mezi zubama, ale ona švitoří ještě v žaludku a tomu tělíčku pak narostou tři hlavy s třema zobáčkama a když je ukousneš, tak devět hlav s devíti zobáčkama a všechny se na něco ptají a ty v tom žaludku taky se furt na něco ptají a třicet hlav s třiceti zobáčkama a padesát hlav s padesáti zobáčkama....bože chraň! Vlaštovky ne! Vlaštovky jsou mrňaví draci!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :grater: :lol: :lol: :lol:
:supr:
Jeste ze to draci maji zmapovany. Jini draci zase tvrdi ze vlastovka je i prej tezka na zaludek. JUJ... :D Jako nestravitelna myslim rikali. :o
|
| lupina montana — 17. 11. 2010 17:38 |
haiel napsal(a):hirondel napsal(a):haiel napsal(a): Tak povidej.
Ja preci. :rodna:
Né! Vlaštovku ne! Když se ukousne vlaštovce hlava, tak nejenom, že to peří zůstává mezi zubama, ale ona švitoří ještě v žaludku a tomu tělíčku pak narostou tři hlavy s třema zobáčkama a když je ukousneš, tak devět hlav s devíti zobáčkama a všechny se na něco ptají a ty v tom žaludku taky se furt na něco ptají a třicet hlav s třiceti zobáčkama a padesát hlav s padesáti zobáčkama....bože chraň! Vlaštovky ne! Vlaštovky jsou mrňaví draci!!
:lol::lol::lol: Já to tušila, proč vlk vlaštůvek nelapá :lol: Chudino draku, spoluobyvateli nocí.....brambory asi nežereš, co? :cool:
|
| morpheus — 17. 11. 2010 17:39 |
haiel napsal(a):Né! Vlaštovku ne! Když se ukousne vlaštovce hlava, tak nejenom, že to peří zůstává mezi zubama, ale ona švitoří ještě v žaludku a tomu tělíčku pak narostou tři hlavy s třema zobáčkama a když je ukousneš, tak devět hlav s devíti zobáčkama a všechny se na něco ptají a ty v tom žaludku taky se furt na něco ptají a třicet hlav s třiceti zobáčkama a padesát hlav s padesáti zobáčkama....bože chraň! Vlaštovky ne! Vlaštovky jsou mrňaví draci!!
Tak nevim co na to rekne Crabat, bo tu je jasna ukazka toho, ze ne jen Morph tu perli a pise <i>-viny ale i dalsi a je jich cim dal vic ( ted je otazka, zda ony nakazene morfem, nebo morf nakazeny jimi ) a to jsme prosim pekne na duchovnim :co::co::co:
|
| lupina montana — 17. 11. 2010 17:42 |
Tss....nás, mnohastaletý ježurobaby bys nakazit nestih, Morfe! :lol: Leda ses nakazil ty :P Na duchovním - no a co? :tesi:
|
| haiel — 17. 11. 2010 18:18 |
lupina montana napsal(a):.....Já to tušila, proč vlk vlaštůvek nelapá :lol: Chudino draku, spoluobyvateli nocí.....brambory asi nežereš, co? :cool:
Ale jo. Mám recept ještě po bábě. Ta dělala v době krize kněžské škubánky. To se vezme jeden středně velký velebníček, natrhá se na kousky a ty se smíchají se šťouchanýma bramborama. Já to ale moc často nedělám, nemám ráda, když mi v kuchyni smrdí kadidlo.
|
| haiel — 17. 11. 2010 18:19 |
morpheus napsal(a):haiel napsal(a):Né! Vlaštovku ne! Když se ukousne vlaštovce hlava, tak nejenom, že to peří zůstává mezi zubama, ale ona švitoří ještě v žaludku a tomu tělíčku pak narostou tři hlavy s třema zobáčkama a když je ukousneš, tak devět hlav s devíti zobáčkama a všechny se na něco ptají a ty v tom žaludku taky se furt na něco ptají a třicet hlav s třiceti zobáčkama a padesát hlav s padesáti zobáčkama....bože chraň! Vlaštovky ne! Vlaštovky jsou mrňaví draci!!
Tak nevim co na to rekne Crabat, bo tu je jasna ukazka toho, ze ne jen Morph tu perli a pise <i>-viny ale i dalsi a je jich cim dal vic ( ted je otazka, zda ony nakazene morfem, nebo morf nakazeny jimi ) a to jsme prosim pekne na duchovnim :co::co::co:
Morphe zlatý, nepřehlédl jsi můj příspěvek č.600?
|
| Crabat — 17. 11. 2010 18:55 |
Lupi, jistěže jsme mluvili každý o jiném stínu, to bylo jasné od prvních slov. Ale na rozhraní těch významů jsme se domluvili, alespoň tak jsem to bral já. ;)
|
| Vladena — 17. 11. 2010 19:28 |
Tady je veselo a to ještě nevíte, že dědek Kalousek schoval peníze do mražáku! :D:D:D
Novinky.cz 15 Kalousek uvažuje o rozmrazení části blokovaných peněz na výdaje
|
| lupina montana — 17. 11. 2010 20:14 |
haiel napsal(a):lupina montana napsal(a):.....Já to tušila, proč vlk vlaštůvek nelapá :lol: Chudino draku, spoluobyvateli nocí.....brambory asi nežereš, co? :cool:
Ale jo. Mám recept ještě po bábě. Ta dělala v době krize kněžské škubánky. To se vezme jeden středně velký velebníček, natrhá se na kousky a ty se smíchají se šťouchanýma bramborama. Já to ale moc často nedělám, nemám ráda, když mi v kuchyni smrdí kadidlo.
Tak nahraď velebníčka konšelíčkem - ani si nikdo nevšimne a nebudou tě prudit, že "dej sem draku hlavu" nebo tak.... :cool: Kdybys sežrala pražskou radnici, možná by tě Klaus ještě vyznamenal za zásluhy a byla bys po staletích první drak na pražským hradě :jojo:
|
| Crabat — 17. 11. 2010 20:21 |
Kaliku, tak jsem konečně přelouskal "Frekvence vibrace vědomí" od Miroslava Zelenky, jak si sem dával ten odkaz, ale nedá se nic dělat, já s tím principiálně nesouhlasím. Ono to na první pohled vypadá naprosto skvěle, s tak úžasným širokým záběrem, že by se zdálo, stačí rozšířit vědomí a jo, to všechno je vlastně pravda.., ale není. Háček je v tom, že se snaží vysvětlit Ducha vědeckou metodou. A to zkrátka nejde, Duch je nad tím. On to vlastně sám říká, ale vzápětí (aby vůbec s těmito pojmy mohl pracovat) přirovnává vědomí k vibrační úrovni jakéhosi záření (vyzařování), ovšem to už bere jako základnu (tedy nikoliv metaforu) a logicky z toho odvozuje ostatní důsledky. Jenomže takto duchovní svět opravdu nefunguje, ani se neprojevuje.
Do určité míry s ním ale souhlasím a to především v té šířce záběru, kterou díky takto nastaveným premisám dociluje. Chtělo by to ale seznámit se hlouběji s duchovní naukou, aby její závěry přitom dokázal též zohlednit. Každopádně je to zajímavý pohled a je vidět, že se nebojí uvažovat nově, neortodoxně. :supr: :supr:
|
| KALIK — 17. 11. 2010 20:52 |
Díky za postřeh. Mně se to zdá celkem stravitelné a jelikož jsem v tomto oboru nový, připadá mi to fantastické. Do jaké míry je to pravdivé, nevím. Každopádně je to dobrý podnět k zamyšlení. On tam má vůbec zajímavé články :)
|
| morpheus — 17. 11. 2010 21:17 |
Podival jsem se na stranky Zelenky a podle tech nazvu temat a po pokusu o zacteni se do temat mi prijde ze borec ma dost siroky zaber. Zdalipak to ma z vlastni hlavy a vlastnich zkusenosti, nebo cerpal z literatury, kterou take nekdo napsal buhvi z ceho, tudiz neduveryhodne ? Mozna bych mo mohl polozit otazku majlem, ale majl tam zrejme mit nebude. Na me je to moc tezka filozofie, jsem jen obycejny zeleznicar, ale prvni ceho si clovek vsimne, jsou ukazky nejruznejsich velikosti pisma a nejruznejsi druhy fontu, webmastera zrejme jeste nema ;)
|
| ElinaH. — 17. 11. 2010 22:41 |
ahojte,
mám PMS, takže jsem protivná a hádala bych se...Možná i prala, kdo ví? Jak tak koukám, tady jste to měli pár stránek taky, ještě, že jsem byla mimo dohled. Vyzuřila jsem se v kuchyni. Doufám.:D
|
| haiel — 17. 11. 2010 23:04 |
lupina montana napsal(a):...............Tak nahraď velebníčka konšelíčkem - ani si nikdo nevšimne a nebudou tě prudit, že "dej sem draku hlavu" nebo tak.... :cool: Kdybys sežrala pražskou radnici, možná by tě Klaus ještě vyznamenal za zásluhy a byla bys po staletích první drak na pražským hradě :jojo:
Ale kdež, Lupino, konšelí maso se jíst nedá, to zapáchá hnilobou už zaživa, natož kdyby se to mělo naporcovat :usch: Košer jsou princezny, Honzové, sem tam nějakej ten duchovní, příp. fialový mystik :)
|
| morpheus — 17. 11. 2010 23:09 |
Elina : Tak jsem tu pro Tebe, spat se mi jeste nechce :-) Klidne se zacni hadat, ale upozornuju, jsem SPLACHOVACI a me jen tak neco nerozhazi :-) Ale slusne, aby nas oba nezabanovali :D
|
| Crabat — 18. 11. 2010 9:40 |
Tak jsem se, Kaliku, pustil i do dalších prací Zelenky a jsem přímo unešen jeho způsobem myšlení. To je ono, takové lidi potřebujeme, kteří situaci posuzují od samotného zdroje, ne až od nám viditelné části. Takže jsem mu hned napsal, zjistil, že ke kavárničce, kde působí, to mám kousek, tramtaradá.., snad s ním i face to face pokecám. :storstark:
|
| BB — 18. 11. 2010 11:25 |
Taky jsem tam jukla - velice zajímavé čtení ! V rámci toho mne napadla zajímavá myšlenka, na kterou jsem už okrajově narazila v různých poznámkách všelijakých debat ... a to že věta " My jsme ti, na které jsme čekali " má daleko hlubší význam, než se na první pohled zdá. Že je zbytečné čekat na příchod mesiáše ( v jakémkoli kontextu tohoto slova) odněkud zvenčí ... možná budeme mít tolik štěstí a nalezneme ho uvnitř sebe .... překvapivé ... :)
|
| Crabat — 18. 11. 2010 11:27 |
:godlike: Přesně tak, BB. :godlike:
|
| KALIK — 18. 11. 2010 12:12 |
Crabe, to je super, že tě to zaujalo přinejmenším tak jako mě ;) A že si se s ním dal hned do (osobního) kontaktu, je ještě rovněž povzbuzující :) :storstark:
|
| KALIK — 18. 11. 2010 12:13 |
Ano BB, taky na to pořád narážím, že my máme to privilegium být v současné době právě zde. Mnohým duším se to nepodařilo ;)
|
| Selima — 18. 11. 2010 12:25 |
morpheus napsal(a):Vladko, tak ja mam kamarada, je strelec a sice nevyhledava konflikty, ale v Bille se pohada coby dup, kdyz vidi ze se mu nedostalo toho, co si zaplatil. Zna ho uz velice duverne i Slovenska obchodna inspekcia :D
Môj bývlaý Strelec bol tiež pruďas a aj kverulant.... jeho s abáli všetci, nitko sním nechcel robiť(bol živnosntík a zamesntával brigádnikov), hoci dobre platil... :D Ale zasa mám kamošku a tá je dosť iná. Ono záleží aj na iných veciach, samotné slnečné znamenie nie je asi vyčerpávajúca informácia.
|
| Selima — 18. 11. 2010 12:40 |
ElinaH. napsal(a):PPavlaa napsal(a):Elino, se mi nechce věřit, že bys narazila na tak blbou kartářku.
Nevím, jestli byla blbá - no, každopádně jsem už u ní řvala jak profesionální plačka, kamarádka venku hlídala tříměsíční dceru, která ale brečela taky a nebyla k utišení nakonec ani kojením.
A ... říkala mi ty věci a já jsem byla už tak zoufalá, že jsem UŽ NIC VĚDĚT ANI NECHTĚLA.Jenže jsem nevěděla, co si s tím, co řekla, počít, tak jsem ještě sejmula a zdálo se mi, že co říká je horší a horší,až jsem pak nějak zaplatila, zkusila ukojit tu malou - to nešlo, hrozně vyváděla...A kartářka řekla, že nemám plakat, ráda by mi předpověděla jiné kartičky, ale když je to tak, tak s tím nemůže nic dělat...
Zabiť ju je málo... VŽDy s adá niečo robiť, inak by samzorjeme celý výklad nemal zmysel... a nepoznám dieťa šťasteny, ktoré by malo cleý život len smaé šťastie vo všetkom - väčšinou je to tak na striedačku, v niečom sa darí, v inom menej...
|
| Selima — 18. 11. 2010 14:05 |
Blossom napsal(a):ElinaH. napsal(a):hirondel napsal(a): A co kdyz je to jeste jinak?
Co kdyz je manipulatorem i sama Elina.
Kdo vi o ce se jedna v energetickem poli mezi ji a jim.
Hir - naprosto jsi trefila hřebíček na hlavičku - jsem manipulátor. Konkrétně na příkladě s ním - i jsem zkoušela vařit oblíbená jídla, vytvářet atmosféru, svádět - aby zůstal se mnou. A cítím k němu dostatek lásky? Ne, Hir, né té opravdové LÁSKY, která by mi dovolila vznést se nad bolest z rozchodu a pustit ho bez bolesti ze svého života.Ne, natolik ho nemiluju, abych se dostala přes majetnický pocit a OBROVSKOU žárlivost. To je, s čím se peru vlastně nejvíc - bojím se i jen toho, že ho potkám s nějakou jinou, že uvidím, že je s ní šťastnější než se mnou byl. On na city moc není, prý je mnohem víc rozumový než citový....Ale tahle představa mě děsí. Jednou jsem četla,že když někoho opravdu milujeme nebo s ním doopravdy kamarádíme a nemáme konflikty - když ten člověk odejde, jedno na jak dlouhou dobu - nechybí nám.Co jsme si dát měli, jsme si dali, ve vztahu zůstáváme. Nejvíc bolí odcházet ze vztahu, který byl velmi špatný. Psali v nějaké knížce. Dlouho trvalo, než mi docvaklo,že je to tak pravda. Protože když je vztah špatný a skončí,pořád se sami sebe ptáme, co jsme mohli udělat jinak.
To vytučněné, je, podle zkušeností mých vlastních i vypozorovaných, naprostá blbost....
No, ja by som to za absolútnu blbosť nevyhlasovala... Povedzme, že s ním aj chceme byť, ale jeho prítomnosť NEPOTREBUJEME AKO ŽIVOTNÚ NEVYHNUTNOSŤ, ale raid sním občas pobudneme bez toho, aby nám to bzorilo život. To je láska kamarátska, alebo rodinná (mám rada tetu a bratranca a keď potrebujú, pomôžem im ,ale nemusím ich vídať denne, ba ani týždenne...). Vtip je v tom, že žiaden vzťah sa celkom neskončí, kým ho MY neukončíme v sebe. Fyzické stretávanie je iná pieseň, ale vzťah môže by ť aj dušvný, duchovný, ba aj s mŕtvym... :jojo:
|
| Selima — 18. 11. 2010 14:17 |
ElinaH. napsal(a):Crabat napsal(a):Z čehož zase vyplývá ona manipulace, na níž jako první poukázala Hir. Když totiž necháš někoho, aby za Tebe rozhodoval, musíš vytvořit nějakou korekturu, abys v tom vůbec ještě mohla žít. Aby ses tam vešla. Takže ses pravděpodobně už v dětství naučila ovlivňovat ty druhé, aby Ti poskytly prostor pro Tvé vyjádření. A všechno fungovalo (Ty, "dítě štěsteny"), dokud jsi pro ty druhé byla tou nejdůležitější. Ale pak přijde někdo, pro něhož je důležitější on sám, ne Ty!., a všechno se zhroutí jak domek z karet. ;) Však říkám, byla to ta kartářka, která Tě hodila do vody. A od toho okamžiku už Ti nezbývá nic jiného, než se naučit plavat. Ale nezoufej! Už jsi začala. Už se na hladině udržíš! Sama, vlastní vůlí, vlastní schopností. Teď jde jen o to, naučit se to pořádně.
Crabate - čte se to krásně, jak Ty píšeš. To o té řece - je fakt,že jsem si zaběhala několik hodin po městě s dítětem v šátku a unavené se mi líp vnímá to čtené - úplně jsem viděla to splývání s proudem, vynořování, nádech - měla jsem období, že jsem nedokázala plavat. Když byla ta starší tak ve věku téhle malé, nedokázal mě nikdo dostat do vody.Od doby, co jsem tomu znovu přišla na chuť si to daleko víc užívám a pozoruju: první den ve vodě dřu jako blázen, druhý s vodou splynu a snad vážně plavu ve vodě i nad vodou.Neuměla jsem říct, co mi plavání třeba v těhotenství dávalo - sotva jsem chodila, ale v bazénu mi rodina nestačila a divili se...Ale byla to TAKOVÁ NÁDHERA! V citovaném se ale trochu pleteš - nebyla jsem ta holčička, kterou všichni poslouchají. Když mi dceruška vyrostla do věku, kdy začala chtít třeba mobilní telefon, sedla si dědovi ( mému tátovi) na klín, chytla ho kolem krku a začala: "Dědečku, víš já mám bych chtěla...":co: Takhle jsem na to koukala. Mám bráchu. Mladšího. Měla jsem bráchu, narodil se, když mi byly dva roky, zemřel asi ve třech měsících. Doma o něm nikdo nemluvil.Ted další brácha ho měl jakoby nahradit.Byla jsem holčička, kterou rodiče chtěli - táta říkal, že se strašně těšil, uspával mě a tak...Jenže pak dostal přednost ten brácha ( vcelku, myslím, logicky se o něj rodiče strašně báli). Tu holčičku " princezničku" ze mě dělal snad jen o prázdninách děda - máma byla jeho nejmilejší dcera, tak možná proto... No, je to složitý, já jsem dneska byla u psycholožky krizový a ta mě poslala na terapii k PhDr., u kterého jsme s Ex partnerství zachraňovali, jenže jemu neseděl - prý jsme se vždycky potom jen pohádali - no, já se tam dozvěděla, jak on co myslí a měla jsem vztek...:dumbom: Možná chtěl jen ušetřit benzin - no jezdit jsme tam loni přestali, tak já tam jdu 7.12. na první schůzku - je tam psycholog, psychoterapie i psychiatr... A ještě - k tomu splývání a nebojování - zní to jednoduše, no, já jsem bojovat chtěla a musela vždycky - v práci je konkurence, ve vztahu je konkurence všude kolem...Se na to mám na vše vykašlat? A pak - mám být sama se sebou - to je potíž, protože jak se setmí venku, setmí se mi i uvnitř.Hlavou mi jen běží myšlenky, co bylo, co mohlo být a nebylo,jak se bojím budoucnosti...A tak dokola. Jak mám uvnitř sebe něco najít, když je tam jenom TMA????? :mad:
Nevieš, čo JE TMA... skús Dunkelterapiu, potom sa porozprávame...
|
| Selima — 18. 11. 2010 14:26 |
morpheus napsal(a):ElinaH. napsal(a):a Morfe, na fotce Ti to mooc sluší, super narozeniny přeju.:D Já si na ně vyhrazuju příští středu, ju? Ale nic osobního v tom nehledej.:D
Hmmm... Vis Elino, jeste nez jsi to stihla napsat, vedel jsem to, ale neptej se me jak, povezme, ze umim cist myslenky, to je co ? :) a chtel jsem Ti poprat minutu po pulnoci, mam radost, kdyz mohu byt kdekoli prvni. Sarkan je v mem rodnem jazyce Drak. Sarkan je takove divne, ja uz na Slovensku neziju, no a vis ze ani nevim ? Jsem takovy kocovnik, zil jsem ruzne po svete, hlasal Kralovstvi nebeske, odevsad me vyhanely, nekdy i klackami, vazne nekecam :grater::grater::grater: ( Morfe ! :lol::dumbom: ) momentalne ziju tady za rok mozna budu v Polsku, pak napriklad v Norsku bo tam mam kamarada, budu se tam zivit rybolovem, pac me uz nebavi v IT a pak treba do Ruska, dam se ke KGB a bude vymalovano ... :vissla::vissla::vissla: To je proste OSUD :/
Šarkan je tuším z maďarčiny, inak je to obyčajný čínsky(alebo keltský) drak...
|
| Selima — 18. 11. 2010 14:57 |
Crabat napsal(a):Tulipku a co takhle napsat na jiné vlákno, když Ti "Osud" nesedí. Vždyť to nemusí být pod sebou. Jen prostě potřebuji dostat tu možnost, aby zrovna stín nebyl tím jediným, na co se reagovat dá. Já chápu, že někomu mohou naše věčné diskuse lézt na nervy (viz kupříkladu Pavla), tak ale proč se v kritickém okamžiku odmlčíte?.. S pocitem - "a jéje, zase už to začíná". Ale Hir tohle rozjede na každý můj druhý, třetí článek! A já s tím nemůžu nic dělat. Pokud v takové chvíli budu mít na výběr, už jí odpovídám tím, že jí vlastně neodpovídám a volím místo toho raději jinou diskusi.
Když se ale všichni najednou odmlčí, zbývají mi pouze dvě možnosti: Odpovědět jí anebo vůbec nereagovat a odejít z tohoto fora. V obou případech to není zrovna optimální řešení. :(
Nemusíš voliť inú diskusiu, voľ iného diskutujúceho. (Prezradím ti tajomstvo: Je tu nádherná funkcia Ignore, ktorú môžeš aplikovať na prispievateľa, o ktorého príspevkoch máš pocit, že vedú do slepej uličky a nič ti - ani iným - nedávajú...)
|
| Selima — 18. 11. 2010 15:02 |
lupina montana napsal(a):haiel napsal(a):lupina montana napsal(a):.....Já to tušila, proč vlk vlaštůvek nelapá :lol: Chudino draku, spoluobyvateli nocí.....brambory asi nežereš, co? :cool:
Ale jo. Mám recept ještě po bábě. Ta dělala v době krize kněžské škubánky. To se vezme jeden středně velký velebníček, natrhá se na kousky a ty se smíchají se šťouchanýma bramborama. Já to ale moc často nedělám, nemám ráda, když mi v kuchyni smrdí kadidlo.
Tak nahraď velebníčka konšelíčkem - ani si nikdo nevšimne a nebudou tě prudit, že "dej sem draku hlavu" nebo tak.... :cool: Kdybys sežrala pražskou radnici, možná by tě Klaus ještě vyznamenal za zásluhy a byla bys po staletích první drak na pražským hradě :jojo:
Tak po Brne už aj Praha...? :co:
|
| ElinaH. — 18. 11. 2010 22:00 |
morpheus napsal(a):Elina : Tak jsem tu pro Tebe, spat se mi jeste nechce :-) Klidne se zacni hadat, ale upozornuju, jsem SPLACHOVACI a me jen tak neco nerozhazi :-) Ale slusne, aby nas oba nezabanovali :D
No a já to nevyužila.;) Drobek mi nastydl,to byla noc! To byl den! Pustila jsem se do zdobení perníčků, do přípravy další várky - a ouha - už to není ono!Ale bavila jsem se skoro celý den - krom cesty do obchodu, drobek chce nosit a je to štreka - nechápu, že jsem si nezvykla - chodím tam každý den. :co:
A zas nechápu - včera tu byl ex s náladou, má chodit kdykoliv krom 19.30 - 20.30. chvíli to dodržoval, teď zas chodí kolem 19.30 jak naschvál - ale neřeším to, třeba když nebudu bojovat,srovná se to samo.Nemluvili jsme na sebe,koukal na Tv, pobyl půl hodiny a odcházel s tím, že malé dával pusu, na tvář i mně a měl starost, že mi docházejí pleny. Dneska jsem neměla čas si snad ani vzpomenout - no, to ne, ale náladu jsem měla vcelku dobrou, protože to malování a pečení to člověku tak nějak náladu vylepší... On přišel, už podle toho, jak nahlas pozdravil, se mi zdálo, že něco není O.K. Nemluvili jsme spolu jako včera - šel si hrát s malou jako by přišel jen za ní,barvila jsem perníkovou chatrč, takže mi to bylo jedno.Pak skládal puzzle - pořád nemám, co mu říct...A to bývaly chvíle, že se mě ptával, jestli někdy dokážu mlčet, že on někdy potřebuje klid a já pořád mluvím.:lol:Pleny nepřivezl - prý zapomněl...
Tak pak nechápu - jak se naše energie vzájemně ovlivňujou.:co: Prostě přišel do místa, kde jsme byli v pohodě, tvůrčí, jen ta malá nastydlá a zas se praštila do hlavy - chodí kolem stolu tak, že se vždycky klepne...:dudlik: Nepochopila jsem ani včerejšek - to bodré loučení, ani dnešek, kdy pozdravil napůl ... úst.
V knížce od J. Prekopové se píše, že před dětmi se vždy máme zdravit stejně, aby neměli v hlavě zmatek - sám mi to kdysi předčítal...chápu - i psycholožka říkala - že se musím změnit já, aby se něco změnilo. Promluva mi v tomhle nepomůže - já něco řeknu a on mi na to řekne : " nápodobně..."
Abyste to chápali - chtěla bych dosáhnout toho, že si dokážeme vyjít vstříc, toho, že si dítě jde lehnout v určitou hodinu a on tu bu´d u toho usínání celou dobu je nebo není.ale pravidelně. Ne jednou tak - pak onak. Jenže - já změnila náladu, energii nebo...co A on to změnil zas směrem do negativna.
Tak - mám asi začít být opravdu tvrdá, drsná a nesmlouvavá... A změní se to taky.
|
| Vladena — 19. 11. 2010 5:30 |
Elina, Ty všechno bereš učebnicově. Chlapi prostě takoví nejsou! Nemají v sobě vyvinutý smysl pro systém a raději si dělají co chtějí. Někdy neberou ohledy ani na děti. Chyba není v Tobě, nějaké energii, ale u ex. Jeho nepředěláš, ale snaž se, aby Tě jeho chování tak nebolelo, aby si děcko ochránila před jeho náladami.Takových , bohužel lítá po světě hromadu.....
|
| morpheus — 19. 11. 2010 8:25 |
Juuu, Vladka ma novy Avatar ! :supr: Docela dobry ;)
Jinak k tem chlapum. Pravdu dis devce moje mile :) Zmeny nalad u muze i kdyz nemaji sve dny jsou castokrat mnohem horsi nez zmeny nalad u zen, kdyz maji sve dny pravidelne :vissla: Vsak su chlap, tak vim, ne ?
Mila Sally : Vubec se mi nechce do prace!!! :( Co mam delat ? :co:
|
| ElinaH. — 19. 11. 2010 17:44 |
morpheus napsal(a):Juuu, Vladka ma novy Avatar ! :supr: Docela dobry ;)
Jinak k tem chlapum. Pravdu dis devce moje mile :) Zmeny nalad u muze i kdyz nemaji sve dny jsou castokrat mnohem horsi nez zmeny nalad u zen, kdyz maji sve dny pravidelne :vissla: Vsak su chlap, tak vim, ne ?
Mila Sally : Vubec se mi nechce do prace!!! :( Co mam delat ? :co:
Morfe: ta práce - to bude osud - asi tušíš, že se stane něco neblahého! Řekla bych - zůstaň doma - ale je krize! Takže snad jsi šel a nehrozí Ti vyhazov.:D
|
| ElinaH. — 19. 11. 2010 17:56 |
Dneska bojuju sama se sebou - doma chaos, protože nestíhám, prckovi teče z nosu, což mu způsobuje kňouravé nenálady - já myslela, že v klídku dopeču zbytek perníčků, došel med!¨ Vyrazila jsem nám pro nějaký pochoutky, starší holka odjela, tak máme pré - a taky jsem chtěla,aby se malá dostala ven. Vyšly jsme, rozběhla se na zámkouvé dlažbě a zastavila - o čelo! Pořád padá a pořád na hlavu nebo se do ní praští o stůl. Prý to má po ex - ale já jsem z toho hotová! Starší holku jsem normálně stíhala chytat, nebo tak nepadala...:kapitulation:
A cestou do krámu jsme potkali exovy rodiče.Chtějí malou vidět každý týden. Napsala jsem jim, že si mají návštěvu malé domluvit s ním, že jsme se rozešli a malou vidět můžou, ale já na návštěvy nejsem stavěná. Nic si nedomluvili a chtějí přijít zítra nebo pozítří. Ať přijdou, ať přijde za malou on a já můžu jít pryč.Prostě je nechci vidět. Úplně vidím rudě, jak mi babička řekla, že se s ním domluvit nemůžou, protože doma s malou jsem já. To jsem jako chůva, u které si malou přijde prohlídnout kdo chce a kdy chce? Musím Vám to tady říct, protože jsaem vztekem naprosto ovládnutá!:butter:
|
| lupina montana — 19. 11. 2010 18:06 |
Elino - to ale není "kdychcekdochce" ale její babička a její děda! To že jste se rozešli s malý tatínkem snad neznamená, že o ni přijdou taky - a to říkám přesto, že chápu, že tě štvou. A pokud nejsou schopný domluvit se na termínu, no tak se jima nevaž - nemysli na ně, prostě...buď přijdou a budete doma, nebo ne. To už je jejich věc, ty přece nemusíš sedět na zadku kvůli lidem, kteří nejsou schopni říct, že přijdou v úterý ve tři....
|
| morpheus — 19. 11. 2010 18:11 |
ElinaH. napsal(a):morpheus napsal(a):Juuu, Vladka ma novy Avatar ! :supr: Docela dobry ;)
Jinak k tem chlapum. Pravdu dis devce moje mile :) Zmeny nalad u muze i kdyz nemaji sve dny jsou castokrat mnohem horsi nez zmeny nalad u zen, kdyz maji sve dny pravidelne :vissla: Vsak su chlap, tak vim, ne ?
Mila Sally : Vubec se mi nechce do prace!!! :( Co mam delat ? :co:
Morfe: ta práce - to bude osud - asi tušíš, že se stane něco neblahého! Řekla bych - zůstaň doma - ale je krize! Takže snad jsi šel a nehrozí Ti vyhazov.:D
Ne. Dnes jeste ne :) i kdyz jsem furt jednou nohou mimo :D protoze pru.ser hrozi kazdy den, holt narocna prace, no. Dnes jsem si vzpomel na nasi milou Wiki, vyprsely mi certifikaty na serverech a jak jsem vytvarel nove zadosti, najednou cumim a wiki.moje_domena.ru tak si rikam, super ! :supr: Wiki ma svuj web a ani o tom nevi a dokonce na mem serveru :) Den byl vcelku dobry, jenze pulku dne jsem se ucil a ucit se v praci, kde se bavi 15 kolegu, to se vazne neda - to je proste osud ( nebo redeji o sud ? to by bylo prijemnejsi.. :vissla: ) Taxem si prinesl knihu domu a misto sladke beletrie o vikendu budu drtit programovaci jazyk. Ja se z tech jazyku uz pos....( doplnte si vhodne sproste slovo )
|
| Vladena — 19. 11. 2010 18:53 |
Morfí, pamatuješ Sally a Mladý Svět za 2 Kčs? Jako holka jsem Mlaďák hltala, dnešní cena časopisů není vůbec přístupná mládeži.
|
| morpheus — 19. 11. 2010 18:59 |
Vladko, ale Ty jsi jeste mlade kotatko, ja si pamatuji mnohem, mnohem starsi kusy, myslim tim casopisy a ne devcata :) A ano, MS si pamatuju taky, nevim jestli stal 2 Kcs ale ja stale porovnavam ceny tak, ze cenu za sociku vynasobim krat 10 a jestli je to OK v dnesnich cenach, neremcam :) Platy jsou taky asi o 10 x vyssi, takze by to melo byt v pohode a pokud nejsou tak je to jiste Osud. Jinak k Sally jsem chodival na www.sally.cz ale byla tam nuda jak v marnici, tak jse vratil sem na BBN, tady to aspon zije, pac asyk vsichni pijeme Mattoni ... :vissla:
|
| Vladena — 19. 11. 2010 19:44 |
:lol: Mladému koťátku bolí kolena....asi artroza :P
|
| ElinaH. — 19. 11. 2010 21:09 |
lupina montana napsal(a):Elino - to ale není "kdychcekdochce" ale její babička a její děda! To že jste se rozešli s malý tatínkem snad neznamená, že o ni přijdou taky - a to říkám přesto, že chápu, že tě štvou. A pokud nejsou schopný domluvit se na termínu, no tak se jima nevaž - nemysli na ně, prostě...buď přijdou a budete doma, nebo ne. To už je jejich věc, ty přece nemusíš sedět na zadku kvůli lidem, kteří nejsou schopni říct, že přijdou v úterý ve tři....
lupi - asi takhle - já už mám čtrnáctiletou holku a s tou jsem taky s jejím otcem nebyla. Co tři neděle jsem ji od malého miminka vozila k babičce na víkend.S tím, že tam její otec buď byl nebo nebyl. S babi jsme měly normálně přátelský vztahy - přesto - oni za malou byli jednou. když jsem pak měla jinou rodinu, maminka toho mého říkala: "¨Nech je taky ať přijedou oni, já jim i kafe uvařím, ale ať se snaží taky oni."
Pravda je, že i s touhle paní jsem se snažila vycházet - ale nejde mi to, nejde...Nevím, jestli ho v ní vidím nebo co...Obzvlášť teď ji fakt nemusím.
A hlavně si vytvářím domněnky - takže si vesele představuju, že zatímco zalévám babičce s dědou kafe, chlapec si vesele randí s jinou a ukazuje jí děťátko v mobilu.
Štve mě to, protože se o malou starám sama celé dny, on přijde jen večer na chvilku se na ni kouknout a jde. Slíbil mi pleny - je to dva dny. Nedodal je. Malá je nastydlá,přes den chaos ve spaní...A já si ještě budu zvát JEHO RODIČE? Jsou jeho, ať se s nimi dohaduje on.Já s nimi nic nemám.
|
| lupina montana — 19. 11. 2010 21:11 |
Vláďo nezapomeň, že dvě kačky stál mlaďák v době, kdy jsem já brala tak litr měsíčně a ostatní na tom nebyli moc jinak. Ale jak tě to na tomhle vlákně vůbec napadlo? :co: Nemá to nic společnýho s osudem, že ne? :lol: Jo, Morfe, fakt stál dvě káble: jedny Sparty, jeden Mlaďák a desetikačka s těma dvěma nebohejma děvčátkama to jistila....
|
| ElinaH. — 19. 11. 2010 21:12 |
morpheus napsal(a):ElinaH. napsal(a):morpheus napsal(a):Juuu, Vladka ma novy Avatar ! :supr: Docela dobry ;)
Jinak k tem chlapum. Pravdu dis devce moje mile :) Zmeny nalad u muze i kdyz nemaji sve dny jsou castokrat mnohem horsi nez zmeny nalad u zen, kdyz maji sve dny pravidelne :vissla: Vsak su chlap, tak vim, ne ?
Mila Sally : Vubec se mi nechce do prace!!! :( Co mam delat ? :co:
Morfe: ta práce - to bude osud - asi tušíš, že se stane něco neblahého! Řekla bych - zůstaň doma - ale je krize! Takže snad jsi šel a nehrozí Ti vyhazov.:D
Ne. Dnes jeste ne :) i kdyz jsem furt jednou nohou mimo :D protoze pru.ser hrozi kazdy den, holt narocna prace, no. Dnes jsem si vzpomel na nasi milou Wiki, vyprsely mi certifikaty na serverech a jak jsem vytvarel nove zadosti, najednou cumim a wiki.moje_domena.ru tak si rikam, super ! :supr: Wiki ma svuj web a ani o tom nevi a dokonce na mem serveru :) Den byl vcelku dobry, jenze pulku dne jsem se ucil a ucit se v praci, kde se bavi 15 kolegu, to se vazne neda - to je proste osud ( nebo redeji o sud ? to by bylo prijemnejsi.. :vissla: ) Taxem si prinesl knihu domu a misto sladke beletrie o vikendu budu drtit programovaci jazyk. Ja se z tech jazyku uz pos....( doplnte si vhodne sproste slovo )
No vidíš, nakonec jsi práci přežil a ještě se budeš o víkendu bavit.:)
|
| lupina montana — 19. 11. 2010 21:19 |
Eli, ty s nima nic nemáš - malá jo, to se nedá nic dělat. Však já si nemyslím, že bys jim měla podstrojovat, nebo se jim přizpůsobovat - nemyslím si ani, že jsi nějak povinna je milovat, nebo co...ani omylem. A že je nechceš vidět - nojo, nemusíme chtít každýho vidět....Ale nešlo by to udělat tak, že bys jim třeba jednou týdně malou šoupla, aby si jí oni užili a ty měla klid? Nevím ovšem, jak je holčička stará a jak bydlíte od sebe daleko. Já svoji tchýni moc nemusela a (jak se časem ukázalo) ona mě vpodstatě nenáviděla (to je hodně silný výraz, ale říkala mi to osobně) ale přesto všechno jsme nějak dokázaly koexistovat aspoň v rámci předávání dětí a myslím si, že jim dodala něco, co já neměla, nechtěla, nebo nemohla dodat jejich výchově.
|
| IŠTAR — 19. 11. 2010 21:43 |
Když vás tak čtu, tak nevím, jestli mám být ráda, že žádné tchánovce nemám :cool:.
Jo, jo modrý mlíko v pytlíku stálo dvě kačky a lenoch deseťák :D. Dnes pytlíky nejsou, lenochů netřeba neb máme noťasy :cool:.
|
| lupina montana — 19. 11. 2010 21:47 |
A pytlíky byly pěkně hnufný :usch: Co je proboha lenoch, Iš? Takový jehně a pamatuje si lenoch.....a já ne!
|
| morpheus — 19. 11. 2010 21:51 |
Lupina : Pouzivas nejakou sifru ci co, nejak Ti nerozumim holka :co: Co je kable ? :co: ISTAR : Co je lenoch ? :co: Elina H : na tu pravou zabavu jsem se tesil jako malej Jarda a ona neprisla. Chtel jsem si "pochutnat" na mladem a krasnem masicku, na Sahleb na Skuhracim a na Radosti, ale neukazala se tu. Takze mam zkazenej vikend - to je ale hnusny Osud :grater::grater::grater: ( to abych nebyl porad OT ! )
|
| lupina montana — 19. 11. 2010 21:53 |
Káble jsou kačky, neboli korunky :lol:
|
| morpheus — 19. 11. 2010 21:54 |
Lupi, co bylo na pytlikach hnufny ? Ja je mel rad, mlicko jsem si kupoval ve skolni jidelne, spoctu Ti to, ano ? 0.40 Kcs rohlik, 0.60 Kcs Mlicko ( asyk 2.5 deci ) a 0.10 Kcs brcko ... :vissla: A jaxe dobre pilo o velke prestavce na dvorecku, Booooze to byly casy ;)
|
| IŠTAR — 19. 11. 2010 22:01 |
Lupi, krapánek přestárlý jehně :lol:. Lenoch byla taková ta podložka s řádky, abys hezky psala rovně a pěkně zarovnávala okraje, páč sešity byli bez linek. :cool:. Dělali se buď tvrdé z plastu nebo klasické papírové. Už víš?
Morphe, já milovala jahodový mlíko ve 1/4 litrovém pytlíku, vitacit a jedovatě žluté limo. Zlaté časy to byly..... Já na to tak ráda vzpomínám, fakt na mou duši na psí uši.
|
| Daphné — 19. 11. 2010 22:03 |
Já si myslím, že lenoch je...teda byl... taková linkovaná podložka do sešitu, ty linky prosvítaly papírem a písmo se jich drželo. A byly různě široké.
|
| Daphné — 19. 11. 2010 22:04 |
No hele, než to nadatluju, informace od zdroje už je tu. Pchch, to já pamatuju takový růžový šumákový kostky, krásně to pěnilo v puse a stálo to dvacet pět haléřů. :)
|
| lupina montana — 19. 11. 2010 22:11 |
Jo ténhle! Tak ten jsem používala tak v první třídě...noo a to už je teda fakt hodně dávno :lol: Morfe, mně prostě připadal hnufnej ten plast - a taky v době, kdy místní jehňata lemtala z pytlíku vanilkovou svačinku, pak pytlík naplnila vodou a házela to z prvního patra po účách, tak v té době já ty pytlíky musela kupovat v krámě! A vybírat z přepravky, kde byl zaručeně jeden až tři prdlej! A tohle mokrý pak pomokřilo už tak dost hnufný rohliky! Gumový...a ještě to hrozilo, že to prdne na nosiči, když to bedlivě nezabalím do brambor...a ještě to muselo mít nosítko do lednice, ze kterýho to cákalo (vystřídala jsem asi čtyři a můža mě nařknul z nedostatku šetrnosti :cool: ) a ty čtyři vločky smetánky, co tam byly, ty zůstaly na tom pytlíku uvnitř... Tak, milé děti, už víte, proč byly pytlíky hnufný, tak už šupšup do postýlek. Příště bude o hospodyňkách, který z těch hnufnejch pytliků šily tašky :cool::lol:
|
| morpheus — 19. 11. 2010 22:12 |
Holki a klucy, ja vzpominam jen na to dobre. Byly i hnusne veci, ale cloveku tak nejak v pameti zustava to dobre. A pokud se ptate, zda bych chtel zpet co bylo ? Ne, urcite nechtel :) Jsem spokojeny tak jak jsem Jsou tu bytosti, ktere tento rezim nenavidi, hlavne kdyz neni prace, je vysoka kriminalita, cochcarna hotova, maji existencni problemy a republika na ne kasle, pritom starsi rocniky nacpaly do republiky hafo penez. To je proste osud.
|
| lupina montana — 19. 11. 2010 22:13 |
To se jmenovalo tiktak (resp tictac) a jedna kostka byla růžová a druhá žlutá - přece! A když se to lízalo, tak sis odřela jazyk....Dafíku, hele, ale víš, že se nebezpečně noříme někam do hlubin stalinismu, jo? :cool::lol:
|
| dusička — 19. 11. 2010 22:17 |
Tady to na osudu žije :lol::lol: My ze severu dostávali svačiny - pytlíkový mlíka a chleba (dvakrajíce s máslem a s plátk. sýrem - to jsem měla nejradši) zadara. Vždycky svačináři :) přinesli prádelní koš do třídy a začali rozdávat tím stylem, že pytlíky mlíka házeli podle pořadníku a po lavicích. Kdo nechytil, měl smůlu.
ne? Ale lenoch slovo neznám. Ale podložky jsou i ted.
|
| lupina montana — 19. 11. 2010 22:18 |
Nojo, Morfe - nebyly prachy, ale bylo spousta času a nebejt toho, že se musely shánět věci, který člověk mít musel (jako ponožky, vložky a eternit na střechu) tak tohle by mi nevadilo... Na tom byla příšerná ta nehybnost. Akorát holt jak se hráz protrhla, tak to je teď, jak kajak na vodách řeky Kongo (zrovna jsem o tom viděla dokument - příšerrný!)
|
| dusička — 19. 11. 2010 22:23 |
A pamatuju si, že nebyl k sehnání mák :tesi:
|
| haiel — 19. 11. 2010 22:27 |
Hmmm, tak my jsme dostávali na sváču mlíko ve čvrtlitrových skleněných lahvičkách. A vy v pytlíkách. No to muselo být teda pěkně hnufný :P
Z okna na chodník jsme házeli toliko vodou naplněné prezervativy . Žádné pytlíky. To by bylo hnufný :P
|
| haiel — 19. 11. 2010 22:29 |
A nosili jsme krimplenový gatě, který se na těch rozdrbaných židlích pořád zatrhávaly a tak z nich lezly všude nitě. To bylo taky hnufný.
|
| lupina montana — 19. 11. 2010 22:34 |
Já naštěstí krimplen nemohla - měla jsem z něj vyrážku :lol: Musela :cool: jsem si kupovat džíny - za pětadvacet bonů :cool: Co mák, Dušiško.....nejhorší bylo, když zmizely odevšad vložky - to byly dramata! :styrka:
|
| dusička — 19. 11. 2010 22:39 |
lupina montana napsal(a):Já naštěstí krimplen nemohla - měla jsem z něj vyrážku :lol: Musela :cool: jsem si kupovat džíny - za pětadvacet bonů :cool: Co mák, Dušiško.....nejhorší bylo, když zmizely odevšad vložky - to byly dramata! :styrka:
Jo vložky, ale to bylo až později 88-89 tuším. Táta stál v 30m frontě před obchodem když přišlo zboží a když přišel konečně na řadu - říká - tři balení a baba - prodáváme po jednom a táta, ale já mám doma tři ženský :jojo:
|
| dusička — 19. 11. 2010 22:42 |
A to mlívko v pytlikách jsme byli bez brčka. Kdo byl z brčka, tomu byl :dumbom: Vykousli jsme v rohu díru a cucali ten hnusný plast
|
| morpheus — 19. 11. 2010 22:53 |
Dusicka : jak hnusny plast ? Kurna, vy jste mekoty... Co by jste delali, kdyby byla valka ? Myslim, ze i vyborna mys by vam bodla k obedu.... :vissla:
|
| lupina montana — 19. 11. 2010 23:16 |
Morfíku, Morfíku...a kdyby byly v pr*eli ryby, tak by to bylo akvárium, žejo :lol: Náhodou, americkej biolog Mowat myši jedl, aby se přiblížil vlkům a zjistil, jestli je to dost výživný - a prej jo, jen z toho nemíš nic preparovat a zežrat myš tak, ajk je - snad chlupy nemusíme.... Dušičko, kdepák, 88-89! To bylo průběžně..a nejhorší v tomto směru byly sedmdesátý a začátek osmdesátejch :grater:
|
| lupina montana — 19. 11. 2010 23:19 |
A to nevíte, že pamatuju první plast, první kozačky (když je tehdy táta přivez mámě z Itošky, strašně jsme se divili, proč jsou ty boty tak vysoký :lol: ), plast, kterej se kvůli vzácnosti používal jen jako ozdoba, poštovní vůz s koněm a mlíko v konvích :reta: A majonézu na váhu :lol:
|
| Daphné — 20. 11. 2010 7:10 |
A pivo v sudech, vůz tahali takoví obrovští voli, a do sklepa hospody se ty sudy valily po trámech oknem nad chodníkem. Pošta dvakrát denně. První punčocháče! ÓÓÓ. Nebo aspoň první bezešvý punčochy! Parní vlaky na Sázavu, a vagony "hytláky", což byly vlastně dobytčí vagony s lavicemi okolo, hon na trempy s usárnama v Braníku...vlastně si nepamatuju, když to byly s takovou tou kožešinou na chlopni, jestli se to nejmenovalo jinak.
|
| Vladena — 20. 11. 2010 7:31 |
Když jsi připomněla vlaky na Sázavu, tak si pamatuji, jak uprostřed vagonu byly kamna na uhlí a průvodčí během jízdy přikládal. Bylo tam krásné teplíčko. Nebo v Praze tramvaje a lidi zavěšené na tyčích, teď by je určitě někdo autem srazil dolů.
|
| Crabat — 20. 11. 2010 8:05 |
A dobíhali jsme před křižovatkou (někdy i za křižovatkou!) rozjíždějící se tramvaj a pak hupsli na plošinku, průvodčí nám vynadal, prodal jízdenku za 60h, zatímco nás propaloval pohledem. A z prvních zavřených tramvají jsme pořád ještě vyskakovali, protože jsme to měli v krvi a ten adrenalin s tím spojený nám dělal moc dobře. :jojo: To se vždycky jednou rukou roztrhly dveře a už člověk upaloval a brzdil podél vozu. Jo, taky jsem se jednou takhle příliš dlouho loučil s holkou, pak rozrazil dveře, hups ven.., jeden skok, druhý a už jsem plachtil, jak do mě v plném céresu napálilo auto. Letěl jsem vzduchem asi čtyři metry a dopad jak rozpláclý žabák těsně před kola embéčka. Všichni vyděšení hrůzou, řidič celý zelený.., já vstal, oprášil se a neměl na sobě ani šrám. Takže jsem ještě leta vyskakoval dál jako divý, protože to bylo prostě cool. ;)
|
| dusička — 20. 11. 2010 9:14 |
A banány jednou za rok na vánoce :jojo: A melouny melouny, přivezli melouny, jednou za prázdniny, vfturánu fronta přes celé náměstí :jojo: Petry za 9Kč. A na měštance od pátý třídy tašku přes rameno
|
| morpheus — 20. 11. 2010 10:42 |
Vladena napsal(a):Když jsi připomněla vlaky na Sázavu, tak si pamatuji, jak uprostřed vagonu byly kamna na uhlí a průvodčí během jízdy přikládal. Bylo tam krásné teplíčko. Nebo v Praze tramvaje a lidi zavěšené na tyčích, teď by je určitě někdo autem srazil dolů.
Ano s moji Myrai, kdyz jsme jestze k sobe patrili doopravdy a ne jen dusickama a myslenkama, jsme takovym vlackem jeli :) A bylo to letos ... :vissla:
|
| morpheus — 20. 11. 2010 10:52 |
Predem se omlouvam za OffTopic :D ale zajimalo by me neco kolem Osudu ;) Nekdo tvrdi, ze vse je staticke, ze vse bylo vytvoreno a trva. Jakoby v bezcasovosti ( z pohledu stvoreni ). Clovek cas vnima, tudiz bezcasovost pro neho neexistuje, ale jeho osud ano a je pevne dany. Prirovnal bych to asi k nejake knihovne - sedim v kresle a ctu. V knize probiha dej, skonci, knihu zavru a pozadam svoji asistentku o dalsi knizku ( teda krome pizzy a kafe jisteze ;) ), protoze tamten zivot skoncil a ja ho uz prozil. Ten zivot byl napsany a byl nemenny. jak mi tedy vysvetlite, ze osud je mozne menit ? Podle me to mozne neni, co je psano, to je dano a muzeme to pozdrzet, ale nikdy ne obejit. A mmch, neberte tento prispevek prilis vazne, jen jsem vam chtel trosku odlehcit od vazne debaty o mlicku za 2 Kcs, tramvajich, lizatkach, vlozkach a bananech pouze na vanoce :)
|
| IŠTAR — 20. 11. 2010 11:33 |
Morphe, já to vidím jinak. Zrekapituluji to laicky, Crabat to jistě osvětlí mnohem lépe a fundovaněji.
Osud není pevně daný. Dané jsou pouze duchovní zákony http://www.diksa.org/duchovnizakony.htm . Naše duše přišly na tuto planetu, aby se něco naučili, tady je náš prubířský kámen. Ale už od pradávné Atlantidy v lidech zvítězila chamtivost, touha po moci a všechno moudro, co jim bylo dáno zneužili ve svůj prospěch. Bum, negativní karma vytvořena, vesmírné zákony porušeny. A tak se to nabalovalo. Člověk zemřel, ale před tím duše ve stavu májá provede jakousi rekapitulaci života a prožije vše, po čem toužila. Zjistí, že nadělala ve svém životě pěknou paseku a tak se rozhodne, že v dalším životě si bude vybírat takové lekce, aby se poučila a nedělala stejné chyby. Střih, další inkarnace. Osudová lekce nastala, ale člověk ji opět nezvládl a naopak nabalil negativní karmu. Takže přijde další obdobná lekce silnějšího charakteru. A kouzlo změny tkví v tom, že TY se v každém okamžiku rozhoduješ, jak budeš reagovat. Např. najdeš na ulici peněženku, v ní sto tisíc a doklady. Vrátíš ji majiteli nebo obsah vybereš a peněženku zahodíš? Máš možnost volby. Vytvoříš si pozitivní nebo negativní karmu? A takto ovlivňuješ svůj osud. Lekce jsou předem dány, ale je na tobě, jak se zachováš.......
|
| IŠTAR — 20. 11. 2010 11:35 |
Lupi, vložkama myslíš ty hnufný 1 cm vysoký gázový Nety? Brrrr, ještě teď se otřásám, když si na to vzpomenu :rock:.
|
| Vladena — 20. 11. 2010 19:21 |
Hele, když najdu peněženku nabitou k prasknutí (100.000 Kč), tak se nejdříve rozhlédnu zda mám nějakého svědka a potom si ty prachy nechám. Přeci to nebyl žádný sociál, když nosí tak velké kapesné. Málem se mi to přihodilo, ale vrátila jsem peněženku majiteli, neboť to bylo na veřejném místě. Byl to Rakušák a prachy roztočil v baru s ku..... Škoda peněz. :butter:
|
| Blossom — 20. 11. 2010 20:00 |
Vladena napsal(a):Hele, když najdu peněženku nabitou k prasknutí (100.000 Kč), tak se nejdříve rozhlédnu zda mám nějakého svědka a potom si ty prachy nechám. Přeci to nebyl žádný sociál, když nosí tak velké kapesné. Málem se mi to přihodilo, ale vrátila jsem peněženku majiteli, neboť to bylo na veřejném místě. Byl to Rakušák a prachy roztočil v baru s ku..... Škoda peněz. :butter:
Vladěno, přiznávám, tímhle příspěvkem jsi mě docela zklamala.
Takže nalezené cizí peníze se vrací jen sociálům?? A co když vrátíš třeba tomu sociálovi peněženku s jedinou stovkou - vždyť on to třeba taky může naházet do automatů. To přeci nemůžeš nikdy vědět, kdo , z čeho a na co to má. :dumbom:
Taky někdo třeba mohl deset let tvrdě šetřit, pak jsi jde konečně splnit sen a koupit si třeba auto, bohužel cestou tu peněženku ztratí, a někdo kdo ji nalezne si řekne - co bych mu to vracel, ten má očividně dost... :usch: :dumbom:
Já myslím, že když naleznu peněženku, nejsou to mé peníze a měla bych je vrátit ať je tam jakákoli částka, a ať jsou tam svědci nebo ne. Aspoň já to tak dělám (tedy zatím jsem měla příležitost 1*v žvotě - bylo v té peněžence 1500, všechny doklady a paní mi nesmírně děkovala).
Pardon, ale tento "Jánošíkovský" přístup k vracení nalezených peněz se mi ekluje. :usch:
Ten, kdo nevrátí nalezené peníze, ač by mohl (když třeba je tam i nějaký doklad s údaji o tom, kdo to ztratil), je u mě normální zloděj. Ať si přivlastní 100.000 a nebo i tu jedinou stovku.
|
| dusička — 20. 11. 2010 20:19 |
Jednou jsme jako děti (bylo nám tak 10) našli peněženku. Už si přesně nepematuju kolik tam bylo Kčs, ale asi tak kolem pětistovky. Poctiví dětičky šli na úřad odevzdat peněžnku. A druhý den se ve škole policajti. A my na koberečku - a obvinili nás, že tam byla o dost větší částka. Takže docela zkalmání a ponaučení pro příště, raději si to nechat :dumbom: Vlastně ne úřad, ale výbor :tesi:
|
| morpheus — 20. 11. 2010 22:32 |
Vladena napsal(a):Byl to Rakušák a prachy roztočil v baru s ku..... Škoda peněz. :butter:
JJ, jen jsi to slovicko mela dokoncit. S devkou. To ano, je to skoda penez. Byl to hlupak, vyhazovat penize za sex nekde v baru, ja bych to delal jinak. Ale rec byla o vracenych penezich a ne o zpusobu vyhazovani penez za sex, takze radeji mlcim :)
|
| Vladena — 21. 11. 2010 7:04 |
Blossom, věřím, že jsem zklamala, ale chtěla jsem být upřímná. To víš, že pokud bude v obyčejné peněžence pečlivě naskládán obnos na koupi auta či babičky důchod, tak to odevzdám. Ale někdo má peníze v peněžence v tak hrozném stavu :dumbom:, kreditní karty vystavuje na obdiv, prkenici nabitou k prasknutí.....tak, jak on přistupuje k penězům, tak já taky. Možná, že bych je lépe zhodnotila. :D A pokud by p.Bakala apod. byl potrefený, neváhám ani na vteřinu. A proč jsem to sem vlastně napsala, přeci jsem si mohla spočítat reakce, protože jsem nechtěla zde vystupovat v lepším světle než jsem. :P :dumbom: (asi blbec).
|
| dusička — 21. 11. 2010 7:57 |
Ištar - zaujal mě tvůj link na duchovní zákony. Díky
|
| Crabat — 21. 11. 2010 8:11 |
A to je zajímavé, že duchovně jdoucí člověk, se nad takovouhle věcí necítí pohoršen. Protože ví, je tolik nástrah, které nám naše vědomí chystá, navíc mnohem subtilnějších, a když se do nich drápkem zachytíme, jsme v pasti.
Ono vůbec tyhle otázky: "Mohu si nechat to, co bude chybět tomu druhému? Mohu zabít v sebeobraně člověka?" Je tak těžké dilemma, že bych nikomu nepřál, aby ho musel řešit. Protože ať zvolí kteroukoliv z oněch variat, stejně to svým způsobem bude špatně.
|
| Crabat — 21. 11. 2010 8:27 |
Ano, Morphe, dá se to přirovnat k oné knize. Protože tu knihu sice dočteš, zaklapneš, ale její příběh i to, co z něj vyplývalo, tě mezitím stačilo změnit. Možná si to ani neuvědomuješ, ale tvé postoje byly do jisté míry (anebo také do značné míry!) ovlivněny právě tím sděleným, co jsi zrovna teď prožil. Takže ano.., tím jsi též přetvořil svůj Osud. Vidíš, platí obojí. To, co Ti řekla Ištar, i ta bezčasovost.
|
| Daphné — 21. 11. 2010 8:56 |
Crabat napsal(a):A to je zajímavé, že duchovně jdoucí člověk, se nad takovouhle věcí necítí pohoršen. Protože ví, je tolik nástrah, které nám naše vědomí chystá, navíc mnohem subtilnějších, a když se do nich drápkem zachytíme, jsme v pasti.
Ono vůbec tyhle otázky: "Mohu si nechat to, co bude chybět tomu druhému? Mohu zabít v sebeobraně člověka?" Je tak těžké dilemma, že bych nikomu nepřál, aby ho musel řešit. Protože ať zvolí kteroukoliv z oněch variat, stejně to svým způsobem bude špatně.
Crabe, ale otázka tady a teď nestojí "Mohu si nechat to, co bude chybět tomu druhému?", ale "Mohu si nechat něco, co mi nepatří?" A já myslím, s ohledem právě na kosmické zákony, že ne. Nechám-li si něco, co mi nepatří, vystavuju se tomu, že přijdu o něco vlastního, co potřebuju, je mi drahé a podobně.
|
| Crabat — 21. 11. 2010 9:10 |
Schválně jsem, Daphné, tu otázku trošku přesměroval. Já vím, že tak neležela. Ale právě proto, že by pro někoho mohla být příliš jednoduchá, šel jsem raději ke zdroji samému. Jak to kdo pojme, to už je jen na něm. A pokud nad tím úplně odmítne přemýšlet, je to zase jeho volba. ;)
Každý si tyhle otázky musíme vyřešit sám v sobě. A není pravda, když ten druhý řekne, já to mám takhle, že jeho stanovisko je horší anebo lepší než naše. Protože jiné věci (včetně těch subtilnějších, na něž právě proto poukazuji) zase třeba máme také obráceně.
|
| morpheus — 21. 11. 2010 9:28 |
Crabat: Ano, vse by souhlasilo, ale ja prece vezmu z knihovny dalsi knihu kterou napsal Osud ( nebo povezme Buh, at se mi to lepe chnape ... :vissla: ) Tim, ze jsem si precetl knihu, vryl si ji do pameti, ta kniha byla hodnotna a ve me neco zmenila, nic nemeni na ostatnich knihach, ty jsou uz napsane, jejich obsah menit nelze. Ledaze... a mozna to tak neni, mi asistentka neprinese mene hodnotny brak, ale kvalitnejsi knihu, nez byla predesla, ze ktere se opet neco malo poucim. Je to tak ?
Dusicka : Na tvé nepřátele tvá ruka dosáhne, všechny tvé protivníky najde tvá pravice! Až přijdeš, spálíš je v rozpálené peci – ve svém hněvu je zničí Hospodin, jeho oheň je pohltí! Jejich plemeno ty ze země shladíš, jejich potomstvo z lidí vymizí! Ano, chystali na tebe špatnost, úklady vymýšleli, ale nic nezmohou! Ano, ty je obrátíš nazpět, až na ně namíříš svou tětivou.
Ostatni : Nevim co resite, zda si to nechat, ci nokoli :) Nalezena vec se ma vracet majiteli, pokud majitele nenajdu, vratim to uradum, ty ho bud najdou, nebo nalez daruji na konto bariery, nebo detske domovy napriklad, je to fu*k. Proc bych se mel obohacovat, i kdyz je ten dotycny padouch ?
|
| morpheus — 21. 11. 2010 9:29 |
dusička napsal(a):A druhý den se ve škole policajti. A my na koberečku - a obvinili nás, že tam byla o dost větší částka. Takže docela zkalmání a ponaučení pro příště, raději si to nechat :dumbom: Vlastně ne úřad, ale výbor :tesi:
:co::co::co::co::co::co:
|
| dusička — 21. 11. 2010 9:38 |
morpheus napsal(a):dusička napsal(a):A druhý den se ve škole policajti. A my na koberečku - a obvinili nás, že tam byla o dost větší částka. Takže docela zkalmání a ponaučení pro příště, raději si to nechat :dumbom: Vlastně ne úřad, ale výbor :tesi:
:co::co::co::co::co::co:
Morfe, jasně že ne, to byla jen taková úvaha dětí .My jsme z té peněženky nevzali nic, vše vrátili a pak jsme byli obviněny Já našla jednou peněženku v košíku v obchodě a hned bez rozmýšlení jsem ji dala prodavačce. A pak jsem si říkala, jo holka, mohla si třeba zbohatnout :tesi: jasně to mě napadlo, až potom. Ale napadlo říká se, když někde zbohatneš , příště zase proděláš. A vlastně tak přemýšlím, nebylo to policajti, ale příslušníci VB
|
| Blossom — 21. 11. 2010 10:01 |
Crabat napsal(a):A to je zajímavé, že duchovně jdoucí člověk, se nad takovouhle věcí necítí pohoršen. Protože ví, je tolik nástrah, které nám naše vědomí chystá, navíc mnohem subtilnějších, a když se do nich drápkem zachytíme, jsme v pasti.
Ono vůbec tyhle otázky: "Mohu si nechat to, co bude chybět tomu druhému? Mohu zabít v sebeobraně člověka?" Je tak těžké dilemma, že bych nikomu nepřál, aby ho musel řešit. Protože ať zvolí kteroukoliv z oněch variat, stejně to svým způsobem bude špatně.
Crabate, prosím, odkud bereš kritéria pojmu "duchovně jdoucí člověk"? Je to někde někým "oficiálně" definováno? Jestli ano, dej sem prosím odkaz, zajímá mě to, díky.
Jestli ne a určování toho,co cítí duchovně jdoucí člověk je jen tvým názorem, a nikoli obecně platnou definicí, jak se to z tvého příspěvku tváří (což mi připadá pravděpodobnější), pak tvrdím, že pod pojem duchovně jdoucí člověk si kdokoli může dosadit naprosto cokoli (bohužel :( ).
|
| morpheus — 21. 11. 2010 10:04 |
Musim vam rict, ze moje kamaradka Istar mi poslala link na jeden server a z toho serveru si stahnu nejen muj oblibeny film Jan Cimbura, ale nasel jsem tam i moji oblibenou slovenskou pohadku Peribaba a zvoneni do mobilu Perinbaba - Motiv lasky, hudba z filmu :) No uzasne ! Morf si samozrejme denne hraje na netu, ale neznal tyto vecicky, protoze je nepotreboval. Diky Svata Heleno, jsi opravdu svata ( Crabat, nekomentovat prosim jeji svatost ;) ) No a kdyz jsem u toho hrani si na internetu, jedna pani z BBN by vam mohla vypravet, jake veci Morfa napadaji, ale pokud bych to tu vycapil, tak me zavrou az zcernam a navic, nenechavci by to chteli vyzkouset, nic z toho jsem neralizoval, mel jsem to jen promyslene a fungovalo by to, hehe :) Sorry za Offtopic, muzeme tomu vsak rikat Osud ? Jisteze muzeme... :vissla:
|
| Blossom — 21. 11. 2010 10:19 |
Vladena napsal(a):Blossom, věřím, že jsem zklamala, ale chtěla jsem být upřímná. To víš, že pokud bude v obyčejné peněžence pečlivě naskládán obnos na koupi auta či babičky důchod, tak to odevzdám. Ale někdo má peníze v peněžence v tak hrozném stavu :dumbom:, kreditní karty vystavuje na obdiv, prkenici nabitou k prasknutí.....tak, jak on přistupuje k penězům, tak já taky. Možná, že bych je lépe zhodnotila. :D A pokud by p.Bakala apod. byl potrefený, neváhám ani na vteřinu. A proč jsem to sem vlastně napsala, přeci jsem si mohla spočítat reakce, protože jsem nechtěla zde vystupovat v lepším světle než jsem. :P :dumbom: (asi blbec).
Vladěno, možná to vypadá, že do toho pořád šťourám. Ale tady jde podle mě o princip: Takže vlastně jsme se dosud shodli na tom, že tedy u vracení věcí, co mi nepatří, na částce nezáleží.
Ty teď to trošku obracíš v to, že rozhodnutí o vrácení by mělo být učiněno podle pečlivosti srovnání obnosu v peněžence?:co: A co ale znamená termín "kreditní karty vystavuje na odiv" ?? :co: :co:
Když jsem jednou našla tu peněženku s 1500 Kč, byly tam veškeré doklady té paní a taky asi 4 kreditní karty. Ukázalo se pak při vracení, že to byla vedoucí provozu v jedné malé firmě, a strašně mi děkovala, prý ty peníze by někjak oželela, ale to lítání s obstaráváním dokladů, a blokování bankovních karet, to říkala že by byl očistec. Hlavně proto, že 3 ze 4 bankovních karet v peněžence nalezených byly k firemním účtům, které jí nepatří, ale ke kterým má jako vedoucí dispoziční právo...
Takže, možná jsem si tedy, podle tvé logiky, mohla říct - ta tu kreditní karty vystavuje na odiv.... :vissla:
Mimochodem - já to taky tam nosím - v peněžence všechny doklady i karty k soukromému účtu i k firemnímu. A vzpomeňte si sami - neděláte to stejně? (Já co znám své známé, tak 80% ano).
A ohledně "srovnanosti obnosu" těch mnou nalezených peněz: Ležely rozházené v mírné levotočivé zatáčce těsně za městem, na ploše asi 4 metrů čtverečních. Viděla jsem to z auta a říkám si - co tu kdo zas naházel za bordel? A najednou vidím - to jsou bankovky !!
Sezbírala jsem to všechno, i s otevřenou peněženkou ležící opodál a dojela vrátit té paní. Víte, jak se jí to stalo? Spěchala, něco nakládala do auta a peněženku si v rychlosti položila na střechu auta, zapomněla ji tam a odjela. A ta peněženka kupodivu sklouzla až asi po 700 metrech, právě v té mírné zatáčce....
Takže - ještě chcete rozhodovat o správnosti vrácení nalezených peněz podle srovnanosti obnosu v peněžence? :vissla:
|
| Blossom — 21. 11. 2010 10:29 |
Daphné napsal(a):Crabat napsal(a):A to je zajímavé, že duchovně jdoucí člověk, se nad takovouhle věcí necítí pohoršen. Protože ví, je tolik nástrah, které nám naše vědomí chystá, navíc mnohem subtilnějších, a když se do nich drápkem zachytíme, jsme v pasti.
Ono vůbec tyhle otázky: "Mohu si nechat to, co bude chybět tomu druhému? Mohu zabít v sebeobraně člověka?" Je tak těžké dilemma, že bych nikomu nepřál, aby ho musel řešit. Protože ať zvolí kteroukoliv z oněch variat, stejně to svým způsobem bude špatně.
Crabe, ale otázka tady a teď nestojí "Mohu si nechat to, co bude chybět tomu druhému?", ale "Mohu si nechat něco, co mi nepatří?" A já myslím, s ohledem právě na kosmické zákony, že ne. Nechám-li si něco, co mi nepatří, vystavuju se tomu, že přijdu o něco vlastního, co potřebuju, je mi drahé a podobně.
Daphné, vyjádřila jsi to myslím perfektně. Nějak takto to cítím i já - že podle vesmírných zákonů, které tu na duchovním bývají často zmiňovány, se nám to, co my vysíláme, taky časem vrací. A že tedy člověk by se měl snažit vysílat to pozitivní - kvůli jakémusi vyššímu principu v nás. Ne kvůli tomu, jestli se někdo dívá a mohl by nás prásknout.
Má životní zkušenost je to, že výše zmíněné vesmírné zákony víceméně platí: To co vysíláte, to se vám vrátí. :jojo: Jen škoda, že i z tohoto pravidla existují občas výjimky a že někdy to hóóódně dlouho trvá, třeba než ty pověstné boží mlýny zamelou.... Ale přesto - ten princip podle mého názoru platí. A tak se oklikou vracíme k jádru vlákna - k osudu.
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 10:55 |
Crabat napsal(a):Ono vůbec tyhle otázky: "Mohu si nechat to, co bude chybět tomu druhému? Mohu zabít v sebeobraně člověka?" Je tak těžké dilemma, že bych nikomu nepřál, aby ho musel řešit. Protože ať zvolí kteroukoliv z oněch variat, stejně to svým způsobem bude špatně.
Crabe určitě, byl to pouze takový hypotetický příklad, abychom se do toho nezamotali hned na začátku. Cituji to, co jsem napsala v mailu Morphovi:
Ten příklad byl pouze hypotetický. Oba lidé se totiž dostávají do situace, kterou potřebují, nic není náhodné. Já se mohu pouze jen dohadovat, zda to bylo pozitivní, či negativní, to je přikryto závojem nevědomí a jen dané duše ví, co si v daném okamžiku vyrovnávají.....
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 10:59 |
Morphe není za co :). Dají se tam najít i opravné packy k hrám :co:, no úžasné..... :storstark:
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 11:03 |
Bloss, zkusím ti objasnit, co je to duchovně jdoucí člověk z mého úhlu vidění. Je to člověk, kterému nestačí materiální a psychologické vysvětlení dění života, jde hlouběji, ke kořenům. Příklad: je to člověk, který když je nemocen, tak jen nespolkne prášek, aby zmizely příznaky nemoci, ale pátrá, proč k nemoci vůbec došlo a kořeny se snaží odstranit, jelikož je všeobecně známo, že nemoc je psychosomatického původu. Je tato forma vysvětlení pro tebe přijatelná?
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 11:07 |
Blossom napsal(a):Má životní zkušenost je to, že výše zmíněné vesmírné zákony víceméně platí: To co vysíláte, to se vám vrátí. Jen škoda, že i z tohoto pravidla existují občas výjimky a že někdy to hóóódně dlouho trvá, třeba než ty pověstné boží mlýny zamelou....
Bloss, v druhé větě si odporuješ. Výjimky neexistují, ale platí: a že někdy to hóóódně dlouho trvá, třeba než ty pověstné boží mlýny zamelou...... A dostáváme se zpět, nikdo z nás neví, jaká je cesta oné duše. Nepřísluší nám soudit, co je dobré a co špatné, protože neznáme všechny souvislosti. :)
|
| Blossom — 21. 11. 2010 11:10 |
IŠTAR napsal(a):Bloss, zkusím ti objasnit, co je to duchovně jdoucí člověk z mého úhlu vidění. Je to člověk, kterému nestačí materiální a psychologické vysvětlení dění života, jde hlouběji, ke kořenům. Příklad: je to člověk, který když je nemocen, tak jen nespolkne prášek, aby zmizely příznaky nemoci, ale pátrá, proč k nemoci vůbec došlo a kořeny se snaží odstranit, jelikož je všeobecně známo, že nemoc je psychosomatického původu. Je tato forma vysvětlení pro tebe přijatelná?
Ano, IŠTAR, tvůj úhel vidění je mi blízký. A takto nějak vnímám pojem duchovně jdoucího člověka i já. Tvé vysvětlení je pochopitelně hodně zjednodušené, ale kdybychom to měli pojmout v plné šíři, bylo by to nastínění duchovně jdoucího člověka rozsahem ne na 1 příspěvek, ale na celou knihu.
A je mi sympatické, že to vysvětlení píšeš z tvého úhlu vidění a neprezentuješ jako obecně platnou definici. :)
|
| Blossom — 21. 11. 2010 11:13 |
IŠTAR napsal(a):Blossom napsal(a):Má životní zkušenost je to, že výše zmíněné vesmírné zákony víceméně platí: To co vysíláte, to se vám vrátí. Jen škoda, že i z tohoto pravidla existují občas výjimky a že někdy to hóóódně dlouho trvá, třeba než ty pověstné boží mlýny zamelou....
Bloss, v druhé větě si odporuješ. Výjimky neexistují, ale platí: a že někdy to hóóódně dlouho trvá, třeba než ty pověstné boží mlýny zamelou...... A dostáváme se zpět, nikdo z nás neví, jaká je cesta oné duše. Nepřísluší nám soudit, co je dobré a co špatné, protože neznáme všechny souvislosti. :)
Nerozumím - v čem si odporuju? Já píšu, že výjimky existují, ty to interpretuješ jako že výjimky neexistují? :co:
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 11:18 |
Mé vysvětlení ne hodně ale přímo obrovsky zjednodušené, protože to by nebylo na jednu knihu, ale na obrovskou knihovnu :gloria:. Ale chtěla jsem malinko nastínit to, co napsal Crabat, aby zbytečně nedocházelo k nedorozumnění :D.
Má životní zkušenost je to, že výše zmíněné vesmírné zákony víceméně platí: To co vysíláte, to se vám vrátí. Jen škoda, že i z tohoto pravidla existují občas výjimky a že někdy to hóóódně dlouho trvá, třeba než ty pověstné boží mlýny zamelou.... Neexistují výjimky z pravidla to, co vysíláte, to se vám vrátí, protože pravdu díš, že někdy to hóóódně dlouho trvá, třeba než ty pověstné boží mlýny zamelou.... Takže ono se to vrátí, ale s delším časovým odstupem. Tak jsem to myslela.
|
| KALIK — 21. 11. 2010 11:20 |
morpheus napsal(a):Musim vam rict, ze moje kamaradka Istar mi poslala link na jeden server a z toho serveru si stahnu nejen muj oblibeny film Jan Cimbura, ale nasel jsem tam i moji oblibenou slovenskou pohadku Peribaba a zvoneni do mobilu Perinbaba - Motiv lasky, hudba z filmu :) No uzasne ! Morf si samozrejme denne hraje na netu, ale neznal tyto vecicky, protoze je nepotreboval. Diky Svata Heleno, jsi opravdu svata ( Crabat, nekomentovat prosim jeji svatost ;) ) No a kdyz jsem u toho hrani si na internetu, jedna pani z BBN by vam mohla vypravet, jake veci Morfa napadaji, ale pokud bych to tu vycapil, tak me zavrou az zcernam a navic, nenechavci by to chteli vyzkouset, nic z toho jsem neralizoval, mel jsem to jen promyslene a fungovalo by to, hehe :) Sorry za Offtopic, muzeme tomu vsak rikat Osud ? Jisteze muzeme... :vissla:
Když už jsme u té otázky nechat si nalezené peníze nebo nikoliv, tak bychom se měli zamyslet i nad tím, proč každý automaticky považuje stahování audiovizuálních děl na internetu za pohodu. Sice to u nás tak je, že je to legální, ale ten, kdo to tam vložil, ten už je v těžké ilegalitě. Vy máte užitek z kriminálního činu někoho jiného. Takže, co je to krádež?
|
| Blossom — 21. 11. 2010 11:21 |
A ještě IŠTAR - píšeš, že nám nepřísluší soudit, co je dobré a co je špatné, protože neznáme všechny souvilosti.
S tím moc nesouhlasím. Pravda je podle mě někde mezi - člověk by samozřejmě neměl posuzovat úplně všechno, ale zas - od toho jsme lidé, abychom si byli vědomi jakýchsi hodnot, co je dobře a co je špatně.
Dám schválně vyostřený příklad, na kterém to snad bude patrné: Zmizelou Aničku Janatkovou někdo unesl a bohužel, dost pravděpodobně i zabil. Jen zatím nevíme, kdo. Lze třeba tady nesoudit takového člověka a říci - nemáme právo ho soudit, neznáme všechny souvislosti??
I kdyby ten člověk třeba měl hrozné dětství, a mnoho útlaku ve svém životě, a vlastně nemohl za to, že se možná už narodil jako pedofil, myslím, že ani to ho neomlouvá, žádné souvislosti toto omluvit nemohou, žádné souvislosti nemohou omluvit to, že ublížit malému dítěti je špané a strašné a že to je neomluvitelné.
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 11:24 |
To máš Kaliku tak, kdyby firmy prodávaly DVD s filmy za 40 Kč a ne za 500, pak by lidé nemuseli dělat to, co dělají. Akce-reakce. Firmy chtějí lidi oškubat, a namastit si kapsy, takže lid si našel cestu, jak jim ty kapsy opět vyprázdnit. Paradoxem je, že seženeš pohádku např. Krtečka v oficiální verzi za 49 Kč a ve stejné kvalitě i za 390 Kč. Jak tomu mám rozumět? :rock:
|
| Blossom — 21. 11. 2010 11:27 |
IŠTAR napsal(a):Mé vysvětlení ne hodně ale přímo obrovsky zjednodušené, protože to by nebylo na jednu knihu, ale na obrovskou knihovnu :gloria:. Ale chtěla jsem malinko nastínit to, co napsal Crabat, aby zbytečně nedocházelo k nedorozumnění :D.
Má životní zkušenost je to, že výše zmíněné vesmírné zákony víceméně platí: To co vysíláte, to se vám vrátí. Jen škoda, že i z tohoto pravidla existují občas výjimky a že někdy to hóóódně dlouho trvá, třeba než ty pověstné boží mlýny zamelou.... Neexistují výjimky z pravidla to, co vysíláte, to se vám vrátí, protože pravdu díš, že někdy to hóóódně dlouho trvá, třeba než ty pověstné boží mlýny zamelou.... Takže ono se to vrátí, ale s delším časovým odstupem. Tak jsem to myslela.
Bohužel, co vím, mnoho různých sadistických vrahů a vůbec strašně zlých lidí dožilo svůj život celkem v klidu a pohodě. Pokud vím, např. taková Boblig z Edelstadtu (snad si to jméno pamatuju), co ve Velkých Losinách pořádal čarodějnické procesy, upaloval nevinné lidi a zabíral jejich majetek, tak prý se dožil vysokého věku v dobré kondici. a nakradeného si dostatečně užil.. A nejsem si jistá, ale snad i takový Stalin k žádnému většímu příkoří nepřišel...
Mám pocit, že občas se boží mlýny a obecně vracení se věcí, co kdo vyslal, někde seknou. prostě-že bohužel i v tomto existují výjimky...
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 11:29 |
Ano Bloss, přesně tak, nepřísluší nám ho soudit. A vracíme se k tomu rozdílnému pohledu duchovně jdoucího člověka a toho zbytku světa :vissla:. Pokud jsi přijala teorii reinkarnace, pak souhlasíš, že jedna duše prožije mnoho životů. A protože funguje, co zaseješ, to sklidíš, platí to pro tuto duši v celé časové ose, nikoliv jen v jedné inkarnaci. Takže milá Anička klíďo píďo mohla být fašistou, která bezcitně zastřelila mladou nevinou holčičku, schovávající se v útrobách domu. Nevnucuji ti to, jen nabízím možnost, jak se na to podívat jinak.
Ještě ti doplním, co jsi teď napsala. Přesně tak, Boblig si to v klidu užil.... A pak se klíďo píďo mohl stát obětí mučenou v koncetráku, na které se dělaly pokusy.......
|
| KALIK — 21. 11. 2010 11:30 |
Ištar, tvůj pohled je mi sice blízký, ale jsou tu problémy. Je věcí obchodníka, jakou cenu nastaví a určitě ti taky někdo vysvětlí, že buď cenu akceptuju, nebo si mám nechat zajít chuť :) Další problém může být právě v tom pojmu krádež. Bude někomu něco chybět, když si film stáhnu (zkopíruju)? Je možné ukrást informaci, myšlenku? Já vím, je to trochu specifikum internetu, což asi nemá s peněženkou moc co společného, ale přeci jenom. Ono, když najdu peněženku na ulici naditou k prasknutí, mohu si ponechání odůvodnit jakkoliv, stejně tak neponechání. Co je dobře?
|
| Blossom — 21. 11. 2010 11:35 |
IŠTAR napsal(a):Ano Bloss, přesně tak, nepřísluší nám ho soudit. A vracíme se k tomu rozdílnému pohledu duchovně jdoucího člověka a toho zbytku světa :vissla:. Pokud jsi přijala teorii reinkarnace, pak souhlasíš, že jedna duše prožije mnoho životů. A protože funguje, co zaseješ, to sklidíš, platí to pro tuto duši v celé časové ose, nikoliv jen v jedné inkarnaci. Takže milá Anička klíďo píďo mohla být fašistou, která bezcitně zastřelila mladou nevinou holčičku, schovávající se v útrobách domu. Nevnucuji ti to, jen nabízím možnost, jak se na to podívat jinak.
Tohle pojetí reinkarnace mi připadá přímo strašlivéa maximálně nehumánní. Zkuste tuto teorii, že a Anička byla možná fašistou, a že si totedy vlastně zasloužila, říct jejím rodičům... :usch: :usch: :usch: :dumbom:
Tento úhel pohledu je tedy pro mě naprosto nepřijatelný.
A mám otázku: Ten, kdo souhlasí s nastíněním duchovně jdoucího člověka (tak jak jsi to popsala v předchozím jednom příspěvku), je tedy podle tebe duchovně jdoucí.
A co když nevěří v teorii reinkarnace? Je tedy pak duchovně - nejdoucí??
Je snad podmínkou duchovnosti člověka přijetí teorie reinkarnace?
|
| KALIK — 21. 11. 2010 11:37 |
Bloss, že je to pro tebe nepřijatelné ještě neznamená, že to tak doopravdy není... ;)
|
| Blossom — 21. 11. 2010 11:39 |
KALIK napsal(a):Bloss, že je to pro tebe nepřijatelné ještě neznamená, že to tak doopravdy není... ;)
A to, jestli to Kaliku pro tebe přijatelné je, ještě neznamená to, že tomu tak doopravdy je....
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 11:43 |
No Bloss, pokud se na to díváš takhle, pak je to jistě nehumánní a příšerné a dotyčný zaslouží el. křeslo. Nikoliv, souhlasit nestačí, musí se podle toho žít...... Ne není to podmínka, ale je to předpoklad pro chápání hlubších souvislostí dění světa.
|
| KALIK — 21. 11. 2010 11:44 |
Blossom napsal(a):A to, jestli to Kaliku pro tebe přijatelné je, ještě neznamená to, že tomu tak doopravdy je....
Bloss, a co jiného jsem řekl?
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 11:45 |
Bloss, a co ty vlastně chceš slyšet? Co je podle tebe duchovno? Zkus prosím definovat, ať v tom mám jasno.
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 11:46 |
Kaliku, s tou krádeží později, mizím vařit oběd :D. Neboť bohužel z energií kolem nás zatím žít neumíme :D.
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 12:14 |
Kaliku, jestliže někdo dokáže mít výrobní náklady +marži a výsledná cena produktu je 49 Kč, pak je zde obchodník, kdo prodává tentýž výrobek za 390 Kč. Naskýtá se tu otázka, kdo je vlastně zloděj?
|
| morpheus — 21. 11. 2010 12:16 |
KALIK napsal(a):Když už jsme u té otázky nechat si nalezené peníze nebo nikoliv, tak bychom se měli zamyslet i nad tím, proč každý automaticky považuje stahování audiovizuálních děl na internetu za pohodu. Sice to u nás tak je, že je to legální, ale ten, kdo to tam vložil, ten už je v těžké ilegalitě. Vy máte užitek z kriminálního činu někoho jiného. Takže, co je to krádež?
Svym zpusobem mas pravdu. Ale ja to vidim jinak, stahnul bych film, ten po shlednuti beztak snaznu a jinak doma mam originaly, muziku nestahuji, kupuji si origos, hlavne slovensky foklor, vytezek jde "na obnovu a uchovávanie nehmotného kultúrneho dedičstva Slovenska". A na insternetu se ridim timto : Co neno zakazano, je povoleno. At zakonem zakazou tyto servery a at po nich jdou. Mohu to prirovnat napriklad k definicim pristupu na server, co zakazu to je zakazane, co nezakazu ( z jekohokoli duvodu ) je povoleno.
|
| morpheus — 21. 11. 2010 12:22 |
IŠTAR napsal(a):Kaliku, jestliže někdo dokáže mít výrobní náklady +marži a výsledná cena produktu je 49 Kč, pak je zde obchodník, kdo prodává tentýž výrobek za 390 Kč. Naskýtá se tu otázka, kdo je vlastně zloděj?
Vidim to podobne. Ale nezavidim tem "obchodnikum", spis se divim tem, kteri to kupuji. Vcera jsem byl v Tesku a mel jsem chut na ciabatty. Mivali za nejakych 11 Kc vetsi ciabattu, ale zdalo se, ze se blbe prodavali male prcky, ktere staly 9 Kc, tak ty vetsi, kreteni prestali vyrabet. No nas.raty jsem koupil tri ( slovy 3 ) prtave, na kterych jsem si "naposledy" pochutnal a doma jsem na netu hledal recept, jak si je upect, protoze tem zlodejum davat 9 Kc za toho prtavce nehodlam a to rozhodne nejsem "Stryko drzgros", ale jde mi o princip.
|
| Daphné — 21. 11. 2010 12:22 |
Blossom napsal(a):Bohužel, co vím, mnoho různých sadistických vrahů a vůbec strašně zlých lidí dožilo svůj život celkem v klidu a pohodě. Pokud vím, např. taková Boblig z Edelstadtu (snad si to jméno pamatuju), co ve Velkých Losinách pořádal čarodějnické procesy, upaloval nevinné lidi a zabíral jejich majetek, tak prý se dožil vysokého věku v dobré kondici. a nakradeného si dostatečně užil.. A nejsem si jistá, ale snad i takový Stalin k žádnému většímu příkoří nepřišel...
Zvenku to vypadá, že Boblig si nakradeného užil, ale co ty víš, jaké běsy ho třeba mohly pronásledovat...Stalin totéž, bál se všech a všude....nejhoršími trapiči jsme sami sobě. Tím nezlehčuju utrpení, které způsobili, jen k tomu, že sami byli v pohodě - nejspíš těžce nebyli.
|
| hirondel — 21. 11. 2010 15:28 |
IŠTAR napsal(a):Člověk zemřel, ale před tím duše ve stavu májá provede jakousi rekapitulaci života a prožije vše, po čem toužila. Zjistí, že nadělala ve svém životě pěknou paseku a tak se rozhodne, že v dalším životě si bude vybírat takové lekce, aby se poučila a nedělala stejné chyby. Střih, další inkarnace.
Jak to vis? :P
Co kdyz je to vsechno jeste uplne jinak?
|
| Crabat — 21. 11. 2010 15:28 |
Ano Ištar, přesně tak jsem to myslel. Proto ony otázky převádím na jakési universální zamyšlení a zdůrazňuji, že je to vlastně každého věc a těžko to lze zvenčí nějak posoudit. Každý totiž v daném okamžiku řešíme něco jiného a proto se nám zrovna tohle zdá správné. Ale jak to položila Daphné, s tím se nejspíš dá souhlasit, ovšem Blossom to zprvopočátku pojala jako kritiku a na to jsem reagoval. Soudit někoho za to, že nalezenou věc si ponechá, není totiž v pořádku. Když už máme jít ke kořeni problému, pak zjistíme, že k oné ztrátě došlo v důsledku karmického vyrovnání. Takže houby my máme vrátit, ale nám se vrací! Opět - nezaměňujme příčinu s důsledkem. Jelikož to celé ale může mít hlubší provázání, proto i když vlastně nám se vrací, přesto je lepší, pokud se na to podíváme očima Daphné. Ona to vlastně říká správně.
Ovšem sami vidíte, že tahle otázka vůbec není jednoduchá. Proto by mě v životě nenapadlo nějak kriticky posuzovat člověka, ať už v takovém případě bude jednat jakkoliv. Tohle si každý opravdu musí se svým svědomím vyřešit sám.
|
| hirondel — 21. 11. 2010 15:55 |
morpheus napsal(a):.... ale jeho osud ano a je pevne dany. ....... Ten zivot byl napsany a byl nemenny...... jak mi tedy vysvetlite, ze osud je mozne menit ? Podle me to mozne neni, co je psano, to je dano a muzeme to pozdrzet, ale nikdy ne obejit.
Morpi,podle mne zase,neni psano nic. Zadny osud. :)
|
| Crabat — 21. 11. 2010 16:19 |
Vidíš Kaliku, tohle není tak jednoduché. Tedy jak poukazuje Ištar s tou marží. My si tady totiž hrajeme na nějaký soukromý majetek a vydělávání peněz, které jsou v našich očích téměř posvátné. A kdyby někdo druhý přišel a sebral nám je.., ó jé! A co když tohle celé je vlastně nastavené špatně a nejvyšší spravedlnost je právě v tom, když určitá situace nám tzv. pustí žilou.
Proto jsem tu původní otázku převedl na: "Mohu si nechat to, co bude chybět tomu druhému?" Která zahrnuje i tento aspekt. Neboť v tom je zachycena celá ta myšlenka vydělávání peněz na úkor druhých, která se nám děje každý den. Nu a pakliže se tedy poohlédneme do minulosti, jak se k tomu staví Védy a samotná Bhagavadgíta, tak zjistíme, že peníze vaišjú (obchodníků, bankéřů), i když je dotyční získali poctivě, nikdy nebyly tak úplně čisté, neboť velké peníze jsou vždycky poznamenány utrpením ostatních lidí. Ale dají se očistit. Vhodně volenou dobročinností, otevíráním nadací, poskytováním darů potřebným. A jestliže na tyto principy bylo zapomenuto, nelze se divit, že povstává karmický vítr a bere s sebou všechno.
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 16:32 |
Heleme se Hir, tak přece jen kuří oko..... :P
|
| hirondel — 21. 11. 2010 16:39 |
IŠTAR napsal(a):Heleme se Hir, tak přece jen kuří oko..... :P
Neziju v Cechach uz nekolik let,vim sice co je to kuri oko ale o cem mluvis Ty ,neboli co ma takhle Tva myslenka zmanenat to skutecne nevim. Nikdy jsem to neslysela.
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 16:45 |
A citaci šlápnout někomu na kuří oko znáš? Repektive jeho význam? Nerada bych tě uváděla v omyl, to by nebylo fér.
|
| Crabat — 21. 11. 2010 16:47 |
Jo, Morphe, nezapomeň, že ty knihy si vybíráme sami. A to právě na základě toho, jak nás předchozí inspirovaly. Jasně, můžeme to zařídit tak, aby nám je přinesla půvabná knihovnice, která se k nám s rozepnutou košilkou nakloní a bude nám je nabízet jako vytoužené plody našich přání. A my úplně omámeni a očarováni tou hrou na chvíli ani nebudeme vědět, jak jsme se tu ocitli i co se tu vlastně odehrává.., ale posléze se znovu začteme a vneseme si do těch příběhů obraz té úžasné bytosti jako Bohyni, co roznáší a přiděluje svazky spisů našeho života. ;)
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 16:48 |
Hir mohla bych ti položit tu samou otázku, ale lituji, tyhle hrátky mě opravdu nenaplňují. Musím tě požádat, abys mě z nich vynechala. :cool:
|
| hirondel — 21. 11. 2010 16:53 |
IŠTAR napsal(a):Hir mohla bych ti položit tu samou otázku, ale lituji, tyhle hrátky mě opravdu nenaplňují.
Jaky hratky? To neni hra to je skutecnost. Ty neco tvrdis,ja neco tvrdim. To je cela skutecnost. :storstark:
|
| hirondel — 21. 11. 2010 16:55 |
IŠTAR napsal(a):A citaci šlápnout někomu na kuří oko znáš? Repektive jeho význam? Nerada bych tě uváděla v omyl, to by nebylo fér.
Ne tak docela a navic to jde mimo mne ten Tvuj smysl sdeleni. :jojo: To mluvis sama k sobe ale to Ty jeste nevis ja uz jo. Ok ,zase me preskakuj ...... jako doted. :lol: :pussa:
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 17:04 |
To mluvis sama k sobe ale to Ty jeste nevis ja uz jo.
Ne beruško, já mluvím s tebou. Máš v tom dialogu nějaký bordel :cool:. Snad i v Dánsku je považován dialog za rozhovor dvou či více lidí. Až se budu chtít zabývat monologem, nebudu ztrácet svůj drahocenný čas tady.
Ok ,zase me preskakuj ...... jako doted.
Helemese, tak přece jsem tím stromem zatřásla? Dej bacha, až spadneš, bude to šlupka a bude to bolet. :)
A už mě to fakt neba, takže pápá do Dánska.
|
| hirondel — 21. 11. 2010 17:46 |
IŠTAR napsal(a):To mluvis sama k sobe ale to Ty jeste nevis ja uz jo.
Ne beruško, já mluvím s tebou. Máš v tom dialogu nějaký bordel :cool:. Snad i v Dánsku je považován dialog za rozhovor dvou či více lidí. Až se budu chtít zabývat monologem, nebudu ztrácet svůj drahocenný čas tady.
Ok ,zase me preskakuj ...... jako doted.
Helemese, tak přece jsem tím stromem zatřásla? Dej bacha, až spadneš, bude to šlupka a bude to bolet. :)
A už mě to fakt neba, takže pápá do Dánska.
Ba ne,Ty mluvis sama se sebou nikoli semnou. Na mem nazoru svym nazorem nic nezmenis. :jojo:
To ze Ty padas ze stromu a boli Te to kdyz spadnes ,to je Tvoje kocicko moje. :cool: :jojo:
Jeste par let a pak na to vsechno prijdes. Jo a muzes me zase preskakovat jako doposud..Jde Ti to. :lol: :cool:
Jeste neco? Nebo Te to fakt uz neba? :dudlik: Pa pa z Danska.
|
| Daphné — 21. 11. 2010 17:53 |
Crabat napsal(a):Soudit někoho za to, že nalezenou věc si ponechá, není totiž v pořádku. Když už máme jít ke kořeni problému, pak zjistíme, že k oné ztrátě došlo v důsledku karmického vyrovnání. Takže houby my máme vrátit, ale nám se vrací! Opět - nezaměňujme příčinu s důsledkem.
Pokud by se jednalo o karmické vyrovnání, pak, myslím si, by se našel lepší způsob, který by v nás nezanechal pachuť něčeho nečestného. Nechci, aby se mi "vracelo" a já přitom měla nepříjemné až provinilé pocity. :) Jistě by se našel lepší způsob vyrovnání. :)
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 18:03 |
Daphné, přesně.... :)
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 18:16 |
Crabat napsal(a):Soudit někoho za to, že nalezenou věc si ponechá, není totiž v pořádku. Když už máme jít ke kořeni problému, pak zjistíme, že k oné ztrátě došlo v důsledku karmického vyrovnání. Takže houby my máme vrátit, ale nám se vrací! Opět - nezaměňujme příčinu s důsledkem.
A co když je to přesně naopak? Co když já coby starý zloděj dostanu jedinečnou šanci svoji karmu vyrovnat tím, že peněženku vrátím?
|
| Crabat — 21. 11. 2010 18:24 |
:) No jasně, Daphné, proto to také dále rozvíjím. :) Právě tenhle pocit, o němž hovoříš, totiž poukazuje dál a je namířený do budoucnosti. Což pro nás znamená: "Spravedlnost potud. Laskavost odtud." ;) :pussa: A nám nejde vždy jen o spravedlnost. :pussa: Jaký by to byl svět, kdyby končil na spravedlnosti? Z nynější úrovně bychom možná byli šťastni jak blechy. Ale zítra by nás už nenaplnil.
|
| morpheus — 21. 11. 2010 18:25 |
hirondel napsal(a):IŠTAR napsal(a):Člověk zemřel, ale před tím duše ve stavu májá provede jakousi rekapitulaci života a prožije vše, po čem toužila. Zjistí, že nadělala ve svém životě pěknou paseku a tak se rozhodne, že v dalším životě si bude vybírat takové lekce, aby se poučila a nedělala stejné chyby. Střih, další inkarnace.
Jak to vis? :P
Co kdyz je to vsechno jeste uplne jinak?
Zenuo, Istar mi to vysvetlila :) Polozil jsem stejnou otazku :) Ta holka ma se mnou primo Svatou trpelivost :supr: Ale bohuzel jsem takova trubka, ze politicke a duchovni reci nedokazu predavat dal. Kdyby se dneska nedigitalizovalo a neukladalo i na papir, nebyl bych skvelym kandidatem na predavani duchovni moudrosti dalsim generacim, jako ve starozakonni dobe ... :vissla:
|
| Crabat — 21. 11. 2010 18:26 |
:godlike: Správně Ištar. Je vidět, že se z této modelové situace dokážeš poučit. :godlike:
|
| morpheus — 21. 11. 2010 18:34 |
Crabat napsal(a):Jo, Morphe, nezapomeň, že ty knihy si vybíráme sami. A to právě na základě toho, jak nás předchozí inspirovaly. Jasně, můžeme to zařídit tak, aby nám je přinesla půvabná knihovnice, která se k nám s rozepnutou košilkou nakloní a bude nám je nabízet jako vytoužené plody našich přání. A my úplně omámeni a očarováni tou hrou na chvíli ani nebudeme vědět, jak jsme se tu ocitli i co se tu vlastně odehrává.., ale posléze se znovu začteme a vneseme si do těch příběhů obraz té úžasné bytosti jako Bohyni, co roznáší a přiděluje svazky spisů našeho života. ;)
:supr::supr::supr::supr::supr: Crabate jsem rad, ze nemas nic proti memu humoru, ale kdybych tu psal vazne, asi bych vazne nebyl spokojeny :) Takze ano, puvabna knihovnice...to zni dobre, chci zit milion zivotu :) A ted vazne : Diky za trpelivost ;) Zenua : Proc si myslis, ze neexistuje osud ? Ja kdyz si vylozim karty ( obcas :rodna:, ale nejradeji bych si dal po prstech ! ) vetsinou mi to vychazi a je to nemenne. Kdyz caruju s hexagramy, tak tam to vychazi skoro 100%. Neni tezke zeptat se Boha na jeho plany, jen je potreba vedet jak. Minule jsem to psal, kdybych dokazal vestit ze zdrojovych kodu unixovych systemu, nepotrebuju karty, ale ve vsem, na co se podivame, je vepsana jaksi mapa zivota, minulost i budoucnost zeme, ale my to neumime cist ( si myslim )
|
| morpheus — 21. 11. 2010 18:37 |
Crabat napsal(a)::godlike: Správně Ištar. Je vidět, že se z této modelové situace dokážeš poučit. :godlike:
Poucit ??? :co::co::co: Istar je holka, ktera vi a zna, jiste ze se potrebuje ucit, ale ne z teto modelove situace. Myslim, ze ji mela vysesenou driv, nez my vsichni dohromady :supr::supr::supr:
|
| Crabat — 21. 11. 2010 18:55 |
:D Ale no tak, Morfiku, jestli jí chceš pozvat na rande, nedělej to tak okatě. :D To raději řekni, že si pod tou knihovnicí odjakživa představuješ samotnou Ištar. Tomu žádná Bohyně neodolá. ;)
|
| Vladena — 21. 11. 2010 19:00 |
Tak jste si v neděli pěkně podiskutovali, zatím co já myla po malíři. Mohu všechny ujistit, že jsem v životě nic nevyhrála ve Sportce, pokud v tombole každý druhý lístek vyhrál, opět jsem měla ten druhý. Kolem mne nacházeli různé mince na chodníku, já opět nic. Ale představa, najít nabitou peněženku, byla nádherná! :lol: V mládí jsem byla u kartářky a vše se mi splnilo, jen poslední její slova mi dlouho vrtala hlavou. Budete bohatá. Až věkem jsem přišla na význam věštby. Jsem bohatá, protože mám víc než mohu spotřebovat, a mohu dávat dárečky svým blízkým, zbyde mi i na pouliční charitu. To byla plodná neděle ! :fuck:
|
| morpheus — 21. 11. 2010 19:06 |
Crabat napsal(a)::D Ale no tak, Morfiku, jestli jí chceš pozvat na rande, nedělej to tak okatě. :D To raději řekni, že si pod tou knihovnicí odjakživa představuješ samotnou Ištar. Tomu žádná Bohyně neodolá. ;)
Ale notak :) Ja chci pozvat Istar na rande ? Prosim Te v mem veku ? V mem veku bych to nedelal takto blbe oklikama, ale napsal : Mila Istar, zvu Te na kavu, bud to prijimas a kavu si se mnou rada vypijes, nebo me rovnou posli do haje se slovy "jsem vdana", popr. "mam pritele", nebo staci jen jednoduse "s cizimi muzi na kavu nechodim" :) ( a ted jen cekat, co napise )
|
| morpheus — 21. 11. 2010 19:08 |
Vladena napsal(a):Budete bohatá. Až věkem jsem přišla na význam věštby. Jsem bohatá, protože mám víc než mohu spotřebovat, a mohu dávat dárečky svým blízkým, zbyde mi i na pouliční charitu.
:supr::supr::supr:
JJ, presne tak to mam i ja - nejsi nahodou moje sestra ? ;)
|
| Crabat — 21. 11. 2010 19:09 |
Já jsem to tak pochopil, Vladěno, že to byl sen. Napíšeš ho tu a rázem se do něj někdo pustí. A protože sny bychom si měli hýčkat, ne je rozřezávat skalpelem, proto jsem na to reagoval. Ale vznikla z toho úplně úžasná diskuse, takže... :supr: :supr:
|
| Crabat — 21. 11. 2010 19:15 |
Ale na té ikoně vypadáš (na svůj požehnaný věk) :D docela dobře a přesvědčivě, navíc trochu romantiky by se od takové tváře nejspíš očekávalo, takže nějaké "pojď na kafe, hupnem na to", by mohlo působit jakousi deziluzí. :reta:
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 19:18 |
Crabe, kdepák, Morphík potřebuje múzu jen sám pro sebe a já jsem čerstvě vdaná :D (už pět měsíců, to to letí :vissla:). Ta knihovnice bude mít zcela jinou podobu ;).
|
| IŠTAR — 21. 11. 2010 19:21 |
Vlaďko, hele počkej, neházej flintu do žita. Třeba na starý kolena potkáš milionáře, který se zakouká do tvých krásných očí a pak ti bude i Bill Gates závidět :lol:.
|
| Vladena — 21. 11. 2010 19:22 |
Crabat, nebyl to sen, ale moje představa a přiznání, co bych udělala, kdyby.....:D
|
| Vladena — 21. 11. 2010 19:28 |
IŠTAR napsal(a):Vlaďko, hele počkej, neházej flintu do žita. Třeba na starý kolena potkáš milionáře, který se zakouká do tvých krásných očí a pak ti bude i Bill Gates závidět :lol:.
Ištar, na stará kolena bych raději nabitou prkenici než spartakiádu.
|
| Crabat — 21. 11. 2010 19:33 |
Nojo, tak se nám ty Osudy nějak provázaly, zašmodrchaly a hned zase rozuzlily.., jsme o jedno nedělní odpoledne starší, ale v tom významu pochopení jakoby uplynula celá léta.
A tak to má být. Jdu si kořalku nalít. :storstark:
|
| Vladena — 21. 11. 2010 19:37 |
Crabat napsal(a):Nojo, tak se nám ty Osudy nějak provázaly, zašmodrchaly a hned zase rozuzlily.., jsme o jedno nedělní odpoledne starší, ale v tom významu pochopení jakoby uplynula celá léta.
A tak to má být. Jdu si kořalku nalít. :storstark:
Fajn, že si to takhle pobral. :fuck: Dej si i za mě ! :storstark:
|
| morpheus — 21. 11. 2010 19:59 |
IŠTAR napsal(a):Crabe, kdepák, Morphík potřebuje múzu jen sám pro sebe a já jsem čerstvě vdaná :D (už pět měsíců, to to letí :vissla:). Ta knihovnice bude mít zcela jinou podobu ;).
No vidis a mame to :) I to je odpoved a docela prijatelna. Istar je vyborna kamaradka, ale je cerstve vdana a Morph neni zadne hovado, neni-liz pravda :) Múzu ne-e, to urcite ne, ale nejakou vernou a naprosto oddanou a milujici, pokud by to melo byt neco vic, nez kava, ale ja porad myslim jen tu kavu a neverim, ze bys to pozvani neprijala, takova Ty prece byt nemuzes. Asyk.
|
| ElinaH. — 21. 11. 2010 20:07 |
morpheus napsal(a):IŠTAR napsal(a):Crabe, kdepák, Morphík potřebuje múzu jen sám pro sebe a já jsem čerstvě vdaná :D (už pět měsíců, to to letí :vissla:). Ta knihovnice bude mít zcela jinou podobu ;).
No vidis a mame to :) I to je odpoved a docela prijatelna. Istar je vyborna kamaradka, ale je cerstve vdana a Morph neni zadne hovado, neni-liz pravda :) Múzu ne-e, to urcite ne, ale nejakou vernou a naprosto oddanou a milujici, pokud by to melo byt neco vic, nez kava, ale ja porad myslim jen tu kavu a neverim, ze bys to pozvani neprijala, takova Ty prece byt nemuzes. Asyk.
Mně se děsně líbí ten Tvůj výraz asyk!:supr:
|
| hirondel — 21. 11. 2010 20:41 |
morpheus napsal(a):Zenua : Proc si myslis, ze neexistuje osud ? Ja kdyz si vylozim karty ( obcas :rodna:, ale nejradeji bych si dal po prstech ! ) vetsinou mi to vychazi a je to nemenne. Kdyz caruju s hexagramy, tak tam to vychazi skoro 100%. Neni tezke zeptat se Boha na jeho plany, jen je potreba vedet jak. Minule jsem to psal, kdybych dokazal vestit ze zdrojovych kodu unixovych systemu, nepotrebuju karty, ale ve vsem, na co se podivame, je vepsana jaksi mapa zivota, minulost i budoucnost zeme, ale my to neumime cist ( si myslim )
Morphi, protoze ted a tady je pritomny okamzik a ted a tady mam moznost volit. Dnes me karty reknou tohle ,zitra neco jineho,zmenim smer pomoci sve ktere volby v pritomnem okamziku. :)
|
| morpheus — 21. 11. 2010 21:48 |
Ano Zenuo, ale karty se nevkladaji kazdy den prece, kdyz nejsem spokojeny, sup a jdu na to znova. Vylozim jednou, ty mi neco reknou, hodim je do suplete a nazdar bazar. Ale je pravda, ze vsechno se meni a kdyby se umelo vestit z pohazeneho listi v parku, byl by kazdy den jiny osud zeme. takze vlastne svym zpusobem mas pravdu, osud neni, protoze ho muzeme menit, ale zaroven je, protoze to, co prave prozivame je osud.
|
| hirondel — 21. 11. 2010 22:10 |
morpheus napsal(a):Ano Zenuo, ale karty se nevkladaji kazdy den prece, kdyz nejsem spokojeny, sup a jdu na to znova. Vylozim jednou, ty mi neco reknou, hodim je do suplete a nazdar bazar. Ale je pravda, ze vsechno se meni a kdyby se umelo vestit z pohazeneho listi v parku, byl by kazdy den jiny osud zeme. takze vlastne svym zpusobem mas pravdu, osud neni, protoze ho muzeme menit, ale zaroven je, protoze to, co prave prozivame je osud.
Nic neni pevne dano. :)
|
| morpheus — 21. 11. 2010 22:39 |
Zenua : A co ty knihy, jak jsem psal. Prece to tak musi fungovat. Nebo jak je to ? Nazor Crabata a nazor Tvuj. Co tedy je pravda ? :co:
|
| IŠTAR — 22. 11. 2010 11:52 |
Morphe, jasně že bych s tebou šla na kávu, ráda :par:.
|
| Crabat — 22. 11. 2010 12:37 |
Existuje tolik Pravd, Morphe, v kolika dimenzích jsi schopen chápat. V jedné?.. Pak je jen jedna. A Ty si vyber, kterou si zvolíš. Ve dvou vedle sebe stojících?.. Nu, Tvůj pohled se rozšířil. Ve dvou protipólově laděných?.. Tak to už máš docela slušný záběr. A když si ještě uvědomíš, že mezitím leží nekonečně mnoho dalších protipólově exponovaných dvojic, tak to už se Ti hlava musí rozestoupit, abys to celé pobral.
Ne, nejsme kybernet, abychom každý tento pohled dokázali zpracovat samostatně a pochopit ho ve všech souvislostech s oním závěrečným résumé vyšší Pravdy, kterou každý z nich má. Proto jsem si kdysi pro sebe stanovil normu oné dvojí protipólově laděné Pravdy. Nic víc.., nic míň. A spokojím se s vědomím, že si dokážu představit, jak to dále pokračuje. To mi úplně stačí.
|
| Selima — 22. 11. 2010 14:13 |
ElinaH. napsal(a):lupi - asi takhle - já už mám čtrnáctiletou holku a s tou jsem taky s jejím otcem nebyla. Co tři neděle jsem ji od malého miminka vozila k babičce na víkend.S tím, že tam její otec buď byl nebo nebyl. S babi jsme měly normálně přátelský vztahy - přesto - oni za malou byli jednou. když jsem pak měla jinou rodinu, maminka toho mého říkala: "¨Nech je taky ať přijedou oni, já jim i kafe uvařím, ale ať se snaží taky oni." Pravda je, že i s touhle paní jsem se snažila vycházet - ale nejde mi to, nejde...Nevím, jestli ho v ní vidím nebo co...Obzvlášť teď ji fakt nemusím. A hlavně si vytvářím domněnky - takže si vesele představuju, že zatímco zalévám babičce s dědou kafe, chlapec si vesele randí s jinou a ukazuje jí děťátko v mobilu. Štve mě to, protože se o malou starám sama celé dny, on přijde jen večer na chvilku se na ni kouknout a jde. Slíbil mi pleny - je to dva dny. Nedodal je. Malá je nastydlá,přes den chaos ve spaní...A já si ještě budu zvát JEHO RODIČE? Jsou jeho, ať se s nimi dohaduje on.Já s nimi nic nemám.
Eli, skús sa odosobniť... Nemusíš ich milovať, ale boli, sú a budú to už navždy starí rodičia tvojho dieťaťa. A keď majú záujem ;) , niet čo riešiť. Buď rada, že tvoja dcérka ešte má starých rodičov, a to relatívne zdravých, príčetných a milujúcich ju... :jojo: Nespájaj ich s ich synom - je to dospelý človek a za svoje činy zodpovedá len a výlučne on sám.
|
| Selima — 22. 11. 2010 14:16 |
IŠTAR napsal(a):Lupi, krapánek přestárlý jehně :lol:. Lenoch byla taková ta podložka s řádky, abys hezky psala rovně a pěkně zarovnávala okraje, páč sešity byli bez linek. :cool:. Dělali se buď tvrdé z plastu nebo klasické papírové. Už víš?
Morphe, já milovala jahodový mlíko ve 1/4 litrovém pytlíku, vitacit a jedovatě žluté limo. Zlaté časy to byly..... Já na to tak ráda vzpomínám, fakt na mou duši na psí uši.
Ja ľadovú ovocnú dreň, najlepšie jahodovú :P ... A jogurt v skle, ten občas objavím Juhočeský aj teraz. A cukríky Lekorky z lékořice, Bonpari, štolverky (to boli tie kockaté cukríky konzistencie lepidla na linoleum...).
|
| Selima — 22. 11. 2010 14:22 |
Vladena napsal(a):Hele, když najdu peněženku nabitou k prasknutí (100.000 Kč), tak se nejdříve rozhlédnu zda mám nějakého svědka a potom si ty prachy nechám. Přeci to nebyl žádný sociál, když nosí tak velké kapesné. Málem se mi to přihodilo, ale vrátila jsem peněženku majiteli, neboť to bylo na veřejném místě. Byl to Rakušák a prachy roztočil v baru s ku..... Škoda peněz. :butter:
Kamoška takto "stratila" (alebo fakt stratila) tržbu v čase, keď ešte bezhotovostné platby neboli automatika - a nusela to roky splácať zo svojho biednheo platu matky-samoživiteľky.
|
| Selima — 22. 11. 2010 14:25 |
Vladena napsal(a):Blossom, věřím, že jsem zklamala, ale chtěla jsem být upřímná. To víš, že pokud bude v obyčejné peněžence pečlivě naskládán obnos na koupi auta či babičky důchod, tak to odevzdám. Ale někdo má peníze v peněžence v tak hrozném stavu :dumbom:, kreditní karty vystavuje na obdiv, prkenici nabitou k prasknutí.....tak, jak on přistupuje k penězům, tak já taky. Možná, že bych je lépe zhodnotila. :D A pokud by p.Bakala apod. byl potrefený, neváhám ani na vteřinu. A proč jsem to sem vlastně napsala, přeci jsem si mohla spočítat reakce, protože jsem nechtěla zde vystupovat v lepším světle než jsem. :P :dumbom: (asi blbec).
Podľa tvojich kritérií by moja peňaženka nutne musela pôsobiť ako portmonka prinajmenšom Koženého :D - a to som človiečik s priemerným platom a hypotékou na krku. Domnienky sú sfiňa.
|
| Selima — 22. 11. 2010 14:31 |
Blossom napsal(a):Crabat napsal(a):A to je zajímavé, že duchovně jdoucí člověk, se nad takovouhle věcí necítí pohoršen. Protože ví, je tolik nástrah, které nám naše vědomí chystá, navíc mnohem subtilnějších, a když se do nich drápkem zachytíme, jsme v pasti.
Ono vůbec tyhle otázky: "Mohu si nechat to, co bude chybět tomu druhému? Mohu zabít v sebeobraně člověka?" Je tak těžké dilemma, že bych nikomu nepřál, aby ho musel řešit. Protože ať zvolí kteroukoliv z oněch variat, stejně to svým způsobem bude špatně.
Crabate, prosím, odkud bereš kritéria pojmu "duchovně jdoucí člověk"? Je to někde někým "oficiálně" definováno? Jestli ano, dej sem prosím odkaz, zajímá mě to, díky.
Jestli ne a určování toho,co cítí duchovně jdoucí člověk je jen tvým názorem, a nikoli obecně platnou definicí, jak se to z tvého příspěvku tváří (což mi připadá pravděpodobnější), pak tvrdím, že pod pojem duchovně jdoucí člověk si kdokoli může dosadit naprosto cokoli (bohužel :( ).
Rešpektovať JEN názor druhého - to si tu tuším nedávno vydupávala, keď šlo LEN o tvoj názor. :D Inak, máme absolútnu duševnú slobodu a kždý si môže dosadiť pod každý pojem, čo mu duša ráči... nevidím spôsob, ako by mu ten druhý mohol nejakú definíciu vnútiť alebo znaopak zakázať. Akú to má hodnotu - to je vec druhá. A uisťujem ťa, že "duchovně jdoucí člověk" sa dá celkom dobre rozoznať pre toho, kto rozoznať chce. Nemusí to byť žiaden problém, ani otázka náročnej a pregnantnej definície. ;)
|
| Selima — 22. 11. 2010 14:39 |
Blossom napsal(a):IŠTAR napsal(a):Mé vysvětlení ne hodně ale přímo obrovsky zjednodušené, protože to by nebylo na jednu knihu, ale na obrovskou knihovnu :gloria:. Ale chtěla jsem malinko nastínit to, co napsal Crabat, aby zbytečně nedocházelo k nedorozumnění :D.
Má životní zkušenost je to, že výše zmíněné vesmírné zákony víceméně platí: To co vysíláte, to se vám vrátí. Jen škoda, že i z tohoto pravidla existují občas výjimky a že někdy to hóóódně dlouho trvá, třeba než ty pověstné boží mlýny zamelou.... Neexistují výjimky z pravidla to, co vysíláte, to se vám vrátí, protože pravdu díš, že někdy to hóóódně dlouho trvá, třeba než ty pověstné boží mlýny zamelou.... Takže ono se to vrátí, ale s delším časovým odstupem. Tak jsem to myslela.
Bohužel, co vím, mnoho různých sadistických vrahů a vůbec strašně zlých lidí dožilo svůj život celkem v klidu a pohodě. Pokud vím, např. taková Boblig z Edelstadtu (snad si to jméno pamatuju), co ve Velkých Losinách pořádal čarodějnické procesy, upaloval nevinné lidi a zabíral jejich majetek, tak prý se dožil vysokého věku v dobré kondici. a nakradeného si dostatečně užil.. A nejsem si jistá, ale snad i takový Stalin k žádnému většímu příkoří nepřišel...
Mám pocit, že občas se boží mlýny a obecně vracení se věcí, co kdo vyslal, někde seknou. prostě-že bohužel i v tomto existují výjimky...
Boblig je príliš dávno v histórii, takže nemám informácie - ale Stalinova obľúbená manželka spáchala samovraždu a on sám neznášal jedného svojho syna a celkovo nemal vzťah k svojim deťom. Podľa svedectiev ľudí okolo neho to bol v podstate nešťastný človek... (A zrejme na hranici stihomamu.) Akurát to nešťastie dával vyžrať aj iným...
|
| Selima — 22. 11. 2010 14:41 |
KALIK napsal(a):Když už jsme u té otázky nechat si nalezené peníze nebo nikoliv, tak bychom se měli zamyslet i nad tím, proč každý automaticky považuje stahování audiovizuálních děl na internetu za pohodu. Sice to u nás tak je, že je to legální, ale ten, kdo to tam vložil, ten už je v těžké ilegalitě. Vy máte užitek z kriminálního činu někoho jiného. Takže, co je to krádež?
Hrubo zovšeobecňuješ. Určite mininálne agenti Billa Gatesa a copyrightových firiem to tak nemajú. ;)
|
| Selima — 22. 11. 2010 14:43 |
KALIK napsal(a):Ištar, tvůj pohled je mi sice blízký, ale jsou tu problémy. Je věcí obchodníka, jakou cenu nastaví a určitě ti taky někdo vysvětlí, že buď cenu akceptuju, nebo si mám nechat zajít chuť :) Další problém může být právě v tom pojmu krádež. Bude někomu něco chybět, když si film stáhnu (zkopíruju)? Je možné ukrást informaci, myšlenku? Já vím, je to trochu specifikum internetu, což asi nemá s peněženkou moc co společného, ale přeci jenom. Ono, když najdu peněženku na ulici naditou k prasknutí, mohu si ponechání odůvodnit jakkoliv, stejně tak neponechání. Co je dobře?
Do dôsledkov aplikované, dala by sa aj citácia môjho príspevku brťa kao krádež duševného vlastníctva. :P Myslíš, že by som s tým niekde uspela?
|
| Selima — 22. 11. 2010 14:45 |
Blossom napsal(a):IŠTAR napsal(a):Ano Bloss, přesně tak, nepřísluší nám ho soudit. A vracíme se k tomu rozdílnému pohledu duchovně jdoucího člověka a toho zbytku světa :vissla:. Pokud jsi přijala teorii reinkarnace, pak souhlasíš, že jedna duše prožije mnoho životů. A protože funguje, co zaseješ, to sklidíš, platí to pro tuto duši v celé časové ose, nikoliv jen v jedné inkarnaci. Takže milá Anička klíďo píďo mohla být fašistou, která bezcitně zastřelila mladou nevinou holčičku, schovávající se v útrobách domu. Nevnucuji ti to, jen nabízím možnost, jak se na to podívat jinak.
Tohle pojetí reinkarnace mi připadá přímo strašlivéa maximálně nehumánní. Zkuste tuto teorii, že a Anička byla možná fašistou, a že si totedy vlastně zasloužila, říct jejím rodičům... :usch: :usch: :usch: :dumbom:
Tento úhel pohledu je tedy pro mě naprosto nepřijatelný.
A mám otázku: Ten, kdo souhlasí s nastíněním duchovně jdoucího člověka (tak jak jsi to popsala v předchozím jednom příspěvku), je tedy podle tebe duchovně jdoucí.
A co když nevěří v teorii reinkarnace? Je tedy pak duchovně - nejdoucí??
Je snad podmínkou duchovnosti člověka přijetí teorie reinkarnace?
V tom prípade je to duchovne idúci človek, ktorý tvrdohlavo naráža hlavou do steny a kričí, že to nemôže byť pravda, lebo jemu sa to nepáči. :D Občas to pôsobí asi skôr komicky ako duchovne, ale inak - nie je to nič proti ničomu.
|
| Blossom — 22. 11. 2010 14:59 |
Selima napsal(a):Blossom napsal(a):IŠTAR napsal(a):Ano Bloss, přesně tak, nepřísluší nám ho soudit. A vracíme se k tomu rozdílnému pohledu duchovně jdoucího člověka a toho zbytku světa :vissla:. Pokud jsi přijala teorii reinkarnace, pak souhlasíš, že jedna duše prožije mnoho životů. A protože funguje, co zaseješ, to sklidíš, platí to pro tuto duši v celé časové ose, nikoliv jen v jedné inkarnaci. Takže milá Anička klíďo píďo mohla být fašistou, která bezcitně zastřelila mladou nevinou holčičku, schovávající se v útrobách domu. Nevnucuji ti to, jen nabízím možnost, jak se na to podívat jinak.
Tohle pojetí reinkarnace mi připadá přímo strašlivéa maximálně nehumánní. Zkuste tuto teorii, že a Anička byla možná fašistou, a že si totedy vlastně zasloužila, říct jejím rodičům... :usch: :usch: :usch: :dumbom:
Tento úhel pohledu je tedy pro mě naprosto nepřijatelný.
A mám otázku: Ten, kdo souhlasí s nastíněním duchovně jdoucího člověka (tak jak jsi to popsala v předchozím jednom příspěvku), je tedy podle tebe duchovně jdoucí.
A co když nevěří v teorii reinkarnace? Je tedy pak duchovně - nejdoucí??
Je snad podmínkou duchovnosti člověka přijetí teorie reinkarnace?
V tom prípade je to duchovne idúci človek, ktorý tvrdohlavo naráža hlavou do steny a kričí, že to nemôže byť pravda, lebo jemu sa to nepáči. :D Občas to pôsobí asi skôr komicky ako duchovne, ale inak - nie je to nič proti ničomu.
Selimo, zapomnělas dodat to důležité "podle mého názoru" a nebo "já to vidím tak, že"....
Protože takto jak Crabat, tak i ty, píšete své názory stylem, jako že ten váš názor je obecně platná pravda.
Čímž se mi zas naopak jevíte poměrně dost legrační a ne-duchovní vy mě. ;) :) :D Holt - názor proti názoru..... :vissla:
|
| Blossom — 22. 11. 2010 15:01 |
Selima napsal(a):Blossom napsal(a):IŠTAR napsal(a):Mé vysvětlení ne hodně ale přímo obrovsky zjednodušené, protože to by nebylo na jednu knihu, ale na obrovskou knihovnu :gloria:. Ale chtěla jsem malinko nastínit to, co napsal Crabat, aby zbytečně nedocházelo k nedorozumnění :D.
Má životní zkušenost je to, že výše zmíněné vesmírné zákony víceméně platí: To co vysíláte, to se vám vrátí. Jen škoda, že i z tohoto pravidla existují občas výjimky a že někdy to hóóódně dlouho trvá, třeba než ty pověstné boží mlýny zamelou.... Neexistují výjimky z pravidla to, co vysíláte, to se vám vrátí, protože pravdu díš, že někdy to hóóódně dlouho trvá, třeba než ty pověstné boží mlýny zamelou.... Takže ono se to vrátí, ale s delším časovým odstupem. Tak jsem to myslela.
Bohužel, co vím, mnoho různých sadistických vrahů a vůbec strašně zlých lidí dožilo svůj život celkem v klidu a pohodě. Pokud vím, např. taková Boblig z Edelstadtu (snad si to jméno pamatuju), co ve Velkých Losinách pořádal čarodějnické procesy, upaloval nevinné lidi a zabíral jejich majetek, tak prý se dožil vysokého věku v dobré kondici. a nakradeného si dostatečně užil.. A nejsem si jistá, ale snad i takový Stalin k žádnému většímu příkoří nepřišel...
Mám pocit, že občas se boží mlýny a obecně vracení se věcí, co kdo vyslal, někde seknou. prostě-že bohužel i v tomto existují výjimky...
Boblig je príliš dávno v histórii, takže nemám informácie - ale Stalinova obľúbená manželka spáchala samovraždu a on sám neznášal jedného svojho syna a celkovo nemal vzťah k svojim deťom. Podľa svedectiev ľudí okolo neho to bol v podstate nešťastný človek... (A zrejme na hranici stihomamu.) Akurát to nešťastie dával vyžrať aj iným...
... a to milionnásobně, bohužel..... :( :usch:
|
| KALIK — 22. 11. 2010 15:58 |
Ohledně Stalina bych nebyl zas tak tvrdý, páč jsou i jiné úhly pohledu. Lecos dává tušit i tento článek: http://www.zvedavec.org/komentare_4048. … g19ntjrq83
|
| Daphné — 22. 11. 2010 16:17 |
:(
|
| hirondel — 22. 11. 2010 17:41 |
morpheus napsal(a):.....protoze tamten zivot skoncil a ja ho uz prozil. Ten zivot byl napsany a byl nemenny.
Zivot neprirovnavam ke knize jiz napsane, ktera je jaka je a tedy napsana a nemenna. :) Zivot neni jako pismenka na papire. Zivot je zivy a promenlivy. ;)
|
| morpheus — 22. 11. 2010 18:18 |
Zenuo, muzes mi rict jak to delas, ze me fuuuurt presvedcis o sve pravde ? :) Ba ne, je to fajn ze to vidis jinak. Jsem si jist, ze na tom neco pravdy bude... Ke knize to lze jen tezko prirovnavat, ta je staticka. Ale jak uz jsem v uvodu meho dotazu psal, nekdo rika, ze pry cele stvoreni je staticke, jen my vnimame cas. Jak tomu mam tedy rozumet ? ( ted ze sebe vazne nedelam blba, ktery rozumi, ale dela, ze nerozumi ) :)
|
| hirondel — 22. 11. 2010 19:58 |
morpheus napsal(a):Zenuo, muzes mi rict jak to delas, ze me fuuuurt presvedcis o sve pravde ? :) Ba ne, je to fajn ze to vidis jinak. Jsem si jist, ze na tom neco pravdy bude... Ke knize to lze jen tezko prirovnavat, ta je staticka. Ale jak uz jsem v uvodu meho dotazu psal, nekdo rika, ze pry cele stvoreni je staticke, jen my vnimame cas. Jak tomu mam tedy rozumet ? ( ted ze sebe vazne nedelam blba, ktery rozumi, ale dela, ze nerozumi ) :)
Morphi? Aha ,takze Ty ze sebe nekdy delas blba ktery rozumi ale dela ze nerozumi? :lol:
|
| morpheus — 22. 11. 2010 20:11 |
hirondel napsal(a):Morphi? Aha ,takze Ty ze sebe nekdy delas blba ktery rozumi ale dela ze nerozumi? :lol:
No, neni to uplne tak :D necemu rozumim, ale nekdy ze sebe skutecne udelam blba a tvarim se, ze nevim, kde je sever :) Ale na duchovnim teda nicemu nerozumim, tak to tak ber. A nemysli si, ze ze sebe schvalne delam blbce, abys mi odpovidala a ja mel s kym konverzovat, pac se mi s Tebou dobre pise. To jiste ano, mila Zenuo, pise se mi s Tebou skvele, mam rad Tvoje nazory a pohled na svet trochu jinak, ale pisu tu i kvuli necemu jinemu. Hlavne mi neni jasne, co je pravda, protoze dneska jsem narazil v me uzasne knize ( ostatne mohu Ti ji poslat ) History of God na Platonovo teorii statiky vesmiru a zaroven na reckou hypotezu, ze vse ma svuj pocatek i konec ( hlasajici novodobi filozofove tvrdici, ze je to zarucene pravda a ze je to z jejich pera, hahahaha ), resp, ze vse se pohybuje v kruhu, tam kde bylo stvoreno, tam se i dostane. A hadej, z ceho stari Rekove ( a my zde na Babi po nich se opicici ) to zjistili ? :) Podle obehu "nebeskych" teles kolem zeme. No a ted co vcil, kua, kua ? Mohu Ti citovat Kazatele, ale vez ze vse, co se dnes vymysli a pise v knihach uz davno vymysleno bylo, jen s mensimi obmenami je to porad to stejne :)
|
| hirondel — 22. 11. 2010 20:27 |
morpheus napsal(a):Ke knize to lze jen tezko prirovnavat, ta je staticka. Ale jak uz jsem v uvodu meho dotazu psal, nekdo rika, ze pry cele stvoreni je staticke, jen my vnimame cas.
Ten pojem-staticke. To myslis nemenny,nehybny?
|
| morpheus — 22. 11. 2010 20:30 |
hirondel napsal(a):Ten pojem-staticke. To myslis nemenny,nehybny?
No, pokud jsem to dobre pochnapal, tak ano.
|
| IŠTAR — 23. 11. 2010 7:28 |
Daphné, koukám, že se ti to rozleželo v hlavě a nahradila text smailíkem :D, ale nebyla bych na Kalika tak přísná. Mě, coby Husákovo dítěti postava tatíčka Stalina nic moc neříká, kromě toho, že jsem skoukla nějaký ten dokument a přečetla trilogii Gulag. A Kalik, coby mladý jedinec je na tom stejně jako já. Vycházíme z toho, co nám ten či onen autor podá a stejně houby víme, jaká byla pravda. :) Kalik coby duchovně jdoucí bytost (abych trošku pozlobila Bloss :D) hledá a tak se může stát, že občas šlápne vedle (ostatně jako my všichni). Ale to je přirozené, chybujeme všichni a rozhodně to však nesnižuje kvalitu člověka. Si myslím já :). Krásný den všem :hjarta:.
|
| Daphné — 23. 11. 2010 7:36 |
Bane, Ištar, v tomhle případě ne, tady to znamená, že mi došly slova k vyjádření pocitů. Přijde mi to jako lehkovážné zpochybňování nepředstavitelného utrpení. Taky případná debata tímhle směrem je pro mě nestravitelná. Takže tak.
|
| KALIK — 23. 11. 2010 7:41 |
IŠTAR, co se týče posuzování historie bych byl opravdu opatrný. Je celkem známo, že historii píší vítězové a minimálně druhý pohled na věc neznáme, nebo známe, ale popíráme. Je mnoho různých pohledů na věc a mnoho okolností, co přinutilo ty lidi dělat, co dělali. Otázkou skutečně je, co skutečně dělali? Co víme s určitostí? Zkus si dneska zapolemizovat, s počty židů, co zemřeli při holokaustu a budeš zavřená. Takhle se nakládá s druhým pohledem, s názorem člověka. Proč bych si neměl myslet, že to ve skutečnosti bylo úplně jinak? Tím ovšem neobhajuji vraždění lidí. Američani si dokonce vyhradili právo vraždit své občany na území cizích států. Izrael dělá to samé a dokonce k tomu zneužívá pasy cizích státních příslušníků. Povídat bychom o tom mohli mnohé. Důležité je, nebrat vše, co nám média a vzdělávací proces servírují, za jisto jistou pravdu.
|
| IŠTAR — 23. 11. 2010 8:00 |
Daf, pokud je ti toto období blízké, jako třeba moji rodiče, tak zcela respektuji, že na to máš jiný úhel pohledu, než třeba já. Já to beru jako historický fakt (stejně jako třeba druhou světovou válku), o utrpení lidí naprosto nepochybuji, ale stejně jako postava Stalina i postava Hitlera vyvolává spoustu otazníků a mnozí autoři mají různé názory. Čímž respektuji tvůj pohled a nechuť jakékoliv další debaty. A všimni si, že Kalik je na tom stejně jako já, posuzuje historii. Ty jsi možná v tomhle období prožila kus života. Měj trpělivost s námi jehňaty, jak nás vtipně označila Lupi ;).
Kaliku, vzhledem k tomu, že pro mě je to historický fakt, tak jsem na posuzování veřejně známých faktů opatrná. Máš k dispozici mnoho materiálů a teď babo raď. Nehledě na to, že v širším kontextu vesmírných zákonitostí bych byla sakra opatrná na posuzování jakékoliv historické postavy. A ve finále, jsem laik a nikoliv historik, takže já osobně se raději do odborné debaty na toto téma pouštět nebudu :D. Já sama za sebe si jen myslím, že za ta léta jak tě tu vidím jsi udělal obrovský kus práce :).
|
| KALIK — 23. 11. 2010 8:16 |
Díky IŠTAR, to potěší ;)
Co se týče historie, tak se dá říci, že víme prd, respektive jen to prd se dostane do širšího povědomí. Viz. druhá světová válka. Kdo to byl Hitler, proč nenáviděl židy,a le sám byl žid. Kdo podporoval vraždění židů? Když si o tom něco najdeme, a že těch informací je díky internetu dost, zjistíme, vlastně nic nevíme, že to, co jsme pokládali za historický fakt, je jen vnější slupky pravdy. Já jsem si tohodle vědom a proto jsem v "démonizování" minulosti opatrnější. Chápu, že mnozí prožili v tomto období část svého života. Chápu, že je to přímo ovlivňovalo, ale kolik dá se to, co oni vnímali "extrapolovat" na samotného Stalina nebo Hitlera? Neměli snad pomocníky? Nebyli to například oni, kdo v určitých věcech rozhodovali (s vědomím Vůdce)? Proč tedy Hitler a Stalin jako ikony zrůdného? Ne, taková prostě byla doba a kdyby nebylo podpory zdola, nikdy by se nic takového nestalo. Čili ne Hitler a Stalin, ale nacisti a komunisti a ostatní, co buď pomáhali nebo jen mlčky přihlíželi, aniž by se stavěli na odpor.
|
| Blossom — 23. 11. 2010 8:31 |
IŠTAR napsal(a):Daphné, koukám, že se ti to rozleželo v hlavě a nahradila text smailíkem :D, ale nebyla bych na Kalika tak přísná. Mě, coby Husákovo dítěti postava tatíčka Stalina nic moc neříká, kromě toho, že jsem skoukla nějaký ten dokument a přečetla trilogii Gulag. A Kalik, coby mladý jedinec je na tom stejně jako já. Vycházíme z toho, co nám ten či onen autor podá a stejně houby víme, jaká byla pravda. :) Kalik coby duchovně jdoucí bytost (abych trošku pozlobila Bloss :D) hledá a tak se může stát, že občas šlápne vedle (ostatně jako my všichni). Ale to je přirozené, chybujeme všichni a rozhodně to však nesnižuje kvalitu člověka. Si myslím já :). Krásný den všem :hjarta:.
Mě tohle vyjádření nezlobí, proč by mělo? :) Já považuji vlastně všechny lidi za duchovní bytosti a tedy za duchovně - jdoucí a hledající. :jojo: Tedy i Kalika, samozřejmě. ;)
|
| hirondel — 23. 11. 2010 9:56 |
morpheus napsal(a):hirondel napsal(a):Ten pojem-staticke. To myslis nemenny,nehybny?
No, pokud jsem to dobre pochnapal, tak ano.
To me hlava nebere v jakem slova smyslu je tedy podle nekoho Vesmir nehybny a nemenny. To si nedokazu dost dobre predstavit Morphe.
|
| hirondel — 23. 11. 2010 10:16 |
KALIK napsal(a):Neměli snad pomocníky? Nebyli to například oni, kdo v určitých věcech rozhodovali (s vědomím Vůdce)? Proč tedy Hitler a Stalin jako ikony zrůdného? Ne, taková prostě byla doba a kdyby nebylo podpory zdola, nikdy by se nic takového nestalo. Čili ne Hitler a Stalin, ale nacisti a komunisti a ostatní, co buď pomáhali nebo jen mlčky přihlíželi, aniž by se stavěli na odpor.
A co takhle? :
Vudci jsou Ti co svoji silou zmanipulovali ,ovlivnili sve pomocniky. Samozrejme ze zrudnost cinu patri i pomocnikum,nebot meli stejne pospinenou mysl jako vudci. Ja Hitlera ani Stalina osobne neznam,ale jedno si dokazu predstvit. Charisma kterym tihle dva disponovali melo obrovskou silu, jak je znatelne. Nebyt toho,nikoho by nedokazali zmanipulovat k pomoci. Kdyby vsichni ti pomocnici meli odvahu te sile celit,pak by vsemu bylo zase jinak. Ale tak se nestalo
|
| Crabat — 23. 11. 2010 10:17 |
No, s tou reinkarnací, Bloss, je to těžké. Pakliže neuznáváš reinkarnaci, logicky z toho vyplývá, že neuznáváš ani Karmu. Vidíš tu dělící čáru?.. Aby ses přes ní ještě dostala, musela bys být věřící, tj. stanovit si nad sebou vyšší vůli, které se podrobuješ. Jestliže však nic z toho neuděláš, automaticky tím vyplývá, že nejsi duchovně jdoucí, protože všechna životní rozhodnutí posuzuješ jen sama ze sebe, z toho, co se Ti chce anebo nechce udělat.
Že někdy dokážeš jednat spravedlivě?.. Inu, zrovna se Ti chtělo. Ale protože jinak Tvá rozhodnutí podléhají smyslovým popudům, nikdy to nebudeš mít ve své moci. Tvé tělo, Tvá mysl si bude dělat, co se jim zlíbí a selžou, zrovna když to budeš nejvíce potřebovat. Žádná vůle totiž není tak silná, aby dokázala panovat sama sobě. Musela by nad sebou mít něco, nějaký korektiv, jemuž přizpůsobí celkový pohled na věc.
Nu a to je vysvětlení. O co usiluje náboženství, o co usiluje duchovní cesta, různé nauky apod. Jde o to dostat svou vůli pod vyšší vůli, kterou dobrovolně a s radostí uznávám, jelikož s ní souzním. Pro její Laskavost, Čistotu, Spravedlnost. Teprve tehdy je možné něco se sebou udělat. Teprve tehdy vzniká Cesta.
|
| KALIK — 23. 11. 2010 10:28 |
Hir, člověk duchovně na výši (nebo jak to napsat), se nenechá zmanipulovat ani Hitlerem. Lidi prostě chtěli být zmanipulováni, jinak si to nedokážu vysvětlit. Pak se ovšem sami stávají tím "zlem". Spousta lidí byla i nezmanipulovaných, ale byli neschopní se postavit "zlu".
|
| hirondel — 23. 11. 2010 10:43 |
KALIK napsal(a):Hir, člověk duchovně na výši (nebo jak to napsat), se nenechá zmanipulovat ani Hitlerem. Lidi prostě chtěli být zmanipulováni, jinak si to nedokážu vysvětlit. Pak se ovšem sami stávají tím "zlem". Spousta lidí byla i nezmanipulovaných, ale byli neschopní se postavit "zlu".
Jenze Kaliku proc ted mluvis v tomto pripade o cloveku (lidech) duchovne na vysi? Oni ti lide byli v te dobe na nejake duchovni urovni poznani?
Jinak ale samozrejme souhlasim ze cloveka nelze zmanupilovat k zrudnosti kdyz tomu neda pruchod (lepe to nereknu)
Kaliku lide nepotrebuji byt podle mne zmanipulovani (to me hlava nebere) ,ale stalo se jim to,nebot te sile ,tomu zlu kterym vudci disponovali proste nedokazali celit. Bylo to silnejsi.
|
| KALIK — 23. 11. 2010 11:19 |
Tak o tom žádná, že to bylo silnější než síla v lidech. Asi proto se to událo, aby si každý uvědomil, že má sílu, než že má být silnější.
|
| Crabat — 23. 11. 2010 11:38 |
Je nutné celou situaci posoudit právě z duchovního hlediska, abychom se dopídili podstaty věci. Lidé této planety emitují do prostoru zcela nekontrolovaně všechny své pocity hněvu, zloby, nenávisti atd. Tím se napojují na již vytvořené egregory oněch vlastností, nechají se jimi ovládnout a pak do nich sami přispějí svým specificky pojatým hněvem, zlobou, nenávistí. Takže je vlastně živí. Na tyto egregory se zároveň napojují bytosti temna odpovídajících charakteristik. Takže nejsme to jen my, kdo do oněch egregorů vkládá, možná jejich prvotní otisk jsme ani sami nevytvořili, ale existují tu jakési zlé vůle, které naší slabosti využijí a inspirují nás, promítnou do naší mysli právě skrze ony egregory, vyšší zlo, než by nás samotné napadlo.
Tyto temné egregory jsou vyvažovány egregory světla, čistoty zase jiných lidí a bytostí, protože kdyby tomu tak nebylo, velice rychle by se tato planeta z lidské proměnila v démonickou. Pokud ale v určitém období převáží temnota nad světlem, dějí se tyhle věci. (Viz Stalin, Hitler.) Ještě předtím, než se však uskuteční, proběhnou v duchovním světě. Může to být několik let i několik desítek let dopředu. Potom promítnutí do hmoty už je jen důsledek, neboli Karma toho kterého národa, či planety.
To, co tady Kalik říká, že neznáme tak úplně správně historické pozadí, je určitě pravda, ale my především neznáme duchovní pozadí té které situace. Neboť to si každý Jdoucí musí rozkrýt sám. A podle stupně a úrovně jeho poznání bude vždy kolísat na tu, či onu stranu. Tedy nedivme se závěrům jiných lidí a buďme tolerantní. Budeme to sami potřebovat.
|
| Wiki — 23. 11. 2010 12:15 |
lupina montana napsal(a):Jo ténhle! Tak ten jsem používala tak v první třídě...noo a to už je teda fakt hodně dávno :lol: Morfe, mně prostě připadal hnufnej ten plast - a taky v době, kdy místní jehňata lemtala z pytlíku vanilkovou svačinku, pak pytlík naplnila vodou a házela to z prvního patra po účách, tak v té době já ty pytlíky musela kupovat v krámě! A vybírat z přepravky, kde byl zaručeně jeden až tři prdlej! A tohle mokrý pak pomokřilo už tak dost hnufný rohliky! Gumový...a ještě to hrozilo, že to prdne na nosiči, když to bedlivě nezabalím do brambor...a ještě to muselo mít nosítko do lednice, ze kterýho to cákalo (vystřídala jsem asi čtyři a můža mě nařknul z nedostatku šetrnosti :cool: ) a ty čtyři vločky smetánky, co tam byly, ty zůstaly na tom pytlíku uvnitř... Tak, milé děti, už víte, proč byly pytlíky hnufný, tak už šupšup do postýlek. Příště bude o hospodyňkách, který z těch hnufnejch pytliků šily tašky :cool::lol:
:lol:
|
| lupina montana — 23. 11. 2010 12:31 |
Crabate, tohle by si neměl říkat nikdo, kdo si zároveň říká "duchovnějdoucí..." Nakládáš na sebe zodpovědnosti - jen abys ji unes. Já vím, proč jsem mluvila o stínech... A proto si taky nikdy nebudu říkat "duchovnějdoucí" ale hlavonautka :) Mluvím o tom, o čem mluvila Tonička Bolavá: Ono mě to posedlo - ale BYLA JSEM TO JÁ, kdo páchal ty hrozné věci. Jsem taky přesvědčena, že nebýt vhodné půdy, nevzešlo by nic...ostatně, Jung ve své přednášce z r. tuším 1928 píše, že "plavá německá bestie se zmítá ve spánku". Já se na druhou stranu nedivím: Mrkněte se někdy na záběry nějakých nacistických shromáždění - noc, pochodně, jednota....má to strašnou, mystikou sílu. Téhle síle odolat nebylo určitě jen tak - nehledě k tomu, že v takovýchto chvílích skutečně jen málokdo ví, co činí. Ten málokdo ovšem pak se stane ikonou a není nejmenšího divu, že je jako ikona brán i nadále - a nevím, proč by neměl brát. Narodila jsem se chvilku po tom, co Stalin s Gortwaldem umřeli, takže jsem zastihla podobnou atmosféru naprosto živoucí - jestli si ji jehňata chtějí přiblížit, ať jdou na posledního Harryho Pottera :) je to tam dost věrně. Atmosféru totality, myslím. Jakékoliv.
|
| hirondel — 23. 11. 2010 12:47 |
Lupi ,jakou zodpovednost na sebe Crabat naklada?
|
| Crabat — 23. 11. 2010 13:04 |
Ani já jsem to nepobral, Lupi. Je tolik možností, tolik skrytých významů, jak to můžeš myslet, že opravdu nevím. Možná to ani nelze veřejně uvést. Tedy jestli je to ten případ, pošli mi, prosím, SZ.
|
| Blossom — 23. 11. 2010 13:14 |
Crabat napsal(a):No, s tou reinkarnací, Bloss, je to těžké. Pakliže neuznáváš reinkarnaci, logicky z toho vyplývá, že neuznáváš ani Karmu. Vidíš tu dělící čáru?.. Aby ses přes ní ještě dostala, musela bys být věřící, tj. stanovit si nad sebou vyšší vůli, které se podrobuješ. Jestliže však nic z toho neuděláš, automaticky tím vyplývá, že nejsi duchovně jdoucí, protože všechna životní rozhodnutí posuzuješ jen sama ze sebe, z toho, co se Ti chce anebo nechce udělat.
Že někdy dokážeš jednat spravedlivě?.. Inu, zrovna se Ti chtělo. Ale protože jinak Tvá rozhodnutí podléhají smyslovým popudům, nikdy to nebudeš mít ve své moci. Tvé tělo, Tvá mysl si bude dělat, co se jim zlíbí a selžou, zrovna když to budeš nejvíce potřebovat. Žádná vůle totiž není tak silná, aby dokázala panovat sama sobě. Musela by nad sebou mít něco, nějaký korektiv, jemuž přizpůsobí celkový pohled na věc.
Nu a to je vysvětlení. O co usiluje náboženství, o co usiluje duchovní cesta, různé nauky apod. Jde o to dostat svou vůli pod vyšší vůli, kterou dobrovolně a s radostí uznávám, jelikož s ní souzním. Pro její Laskavost, Čistotu, Spravedlnost. Teprve tehdy je možné něco se sebou udělat. Teprve tehdy vzniká Cesta.
Tak tohle je Crabate zajímavé: Na otázku, zdali je přijetí reinkarnace podmínkou toho, aby byl člověk duchovně-jdoucí, jste mi odpověděli 2 lidé - Selima a ty. Oba dva svou odpověď formulujete nikoli jako svůj osobní názor, nýbrž jako zkrátka hotovou a jasnou věc.
Akorát, že oba jste dospěli diametrálně k rozdílnému závěru: Selima na otázku " Je snad podmínkou duchovnosti člověka přijetí teorie reinkarnace?" odpovídá V tom prípade je to duchovne idúci človek, ktorý tvrdohlavo naráža hlavou do steny.
Ty, stejně sebevědomě a jednoznačně hodnotíš "Automaticky z toho vyplývá, že nejsi duchovně-jdoucí. "
Na tom je nad nebe jasnější, že ač své osobní názory a hodnocení formulujete jako jednoznačnou pravdu, každý docházíte k naprosto jinému závěru.
A je to ještě o to zajímavější, že já jsem hodila do placu víceméně obecnou otázku - je-li podmínkou duchovnosti člověka přijetí teorie reinkarnace, a ty na ni neodpovídáš taky obecně (jak byla položena), ale konkrétně vůči mě, jako jakési mé hodnocení.
Mimochodem, kdesi na zdejších vláknech jsem četla, že člověk duchovně na výši nemá potřebu hodnotit a soudit jiné....:vissla:
A naštěstí - má duchovnost a nebo neduchovnost, ale i tisíc jiných věcí, naprosto nezávisí na vašem osobním hodnocení. :) :rock: :jojo:
|
| lupina montana — 23. 11. 2010 13:22 |
Crabate, klíčová je tam ta citace Toničky....to je přesně to, co jsem myslela. Žádné svádění na démony, posedlosti, egregory a jánevímco všechno... Absolutní zodpovědnost za VŠECHNY své činy, skutky a myšlenky.
|
| IŠTAR — 23. 11. 2010 13:42 |
Bloss, já ti taky odpověděla, viz 751 :dumbom: : Ne není to podmínka, ale je to předpoklad pro chápání hlubších souvislostí dění světa.
|
| Crabat — 23. 11. 2010 13:44 |
To není svádění někoho na něco. Mysl jako taková takhle funguje. A jdoucí člověk by se naopak měl dozvědět, k jakým procesům v něm dochází. Jenom tak se v tom může vyznat a zařídit se podle toho. Jestliže já emituji do prostoru hněv, zlobu a nenávist, pak jsem to já, kdo se napojuje na ony stejně vyzařující egregory. A skrze ně, jestliže v daném okamžiku toužím nenávidět, je mi umožněno poznat jakousi "absolutní nenávist", neboť v takto odpovídajícím egregoru je zachycena zloba a nenávist všech bytostí, které se na něj přede mnou napojili. Proto se skrze něj stávám jakoby jasnozřivý směrem k nenávisti.
Každý to dělá dnes a denně a vůbec netuší, s čím si zahrává! Na tomhle příkladu si ale můžeme ukázat, jak funguje kupříkladu takový positivní egregor. Díky tomu, že vyladím svou mysl na krásné a ušlechtilé věci do prostoru světla, čistoty a stříbřité záře, se mohu napojit na všechny ušlechtilé vjemy, které kdy kdo žil, ba dokonce na samotné éterické bytosti, jež nejsou z našeho světa. A jelikož tyto frekvence vnáším do své mysli, sám se tím stávám. Vzpomeňme na hladinu mysli, v níž se odráží všechno, co nás napadá. A my se tím měníme. To je Naděje.., ne zatracení! Obrovská netušená Naděje pro člověka, která nás může již v tomto okamžiku změnit. Nemusíme čekat na nějaké pomyslné budoucno.., staňme se tím teď!
|
| IŠTAR — 23. 11. 2010 13:46 |
Opravuji na základě Crabova detailnějšího vysvětlení.
Crabe, vysvětlení celkem logické, ale ve finále, kdo nese zodpovědnost? Já a jenom já..... Takže to, že jsem se napojil na egregory zla, je výsledkem mého vlastního činění a tudíž je to čí zodpovědnost? Moje a jen moje.......
|
| Blossom — 23. 11. 2010 14:36 |
IŠTAR napsal(a):Bloss, já ti taky odpověděla, viz 751 :dumbom: : Ne není to podmínka, ale je to předpoklad pro chápání hlubších souvislostí dění světa.
Omlouvám se, tvou odpověď jsem přehlédla, tak jsem si ji přečetla teď dodatečně. Takže opravuji - odpověděli jste mi 3, nikoli jen dva.
A co člověk, to diametrálně jiná odpověď.... Jen mi to potvrzuje tušení, že každý toto vnímá jinak, po svém, a že jakási jednotné obecné pravidlo či měřítko duchovnosti lidí neexistuje.
|
| Selima — 23. 11. 2010 15:00 |
KALIK napsal(a):Hir, člověk duchovně na výši (nebo jak to napsat), se nenechá zmanipulovat ani Hitlerem. Lidi prostě chtěli být zmanipulováni, jinak si to nedokážu vysvětlit. Pak se ovšem sami stávají tím "zlem". Spousta lidí byla i nezmanipulovaných, ale byli neschopní se postavit "zlu".
Tak ďalšia vec je, že - keď už si si vzal do pera toho Hitlera - či dám do hry len svoj Osud, život, apod., alebo či riskujem napr. vyhladenie celej rodiny, dediny (Lidice, Ležáky, post-atentátnické represálie...) a či vôbec mám právo stavať svoju Pravdu (alebo svoj Osud) nad Pravdu a Osud ostatných.
|
| hirondel — 23. 11. 2010 15:02 |
Blossom napsal(a):A co člověk, to diametrálně jiná odpověď.... Jen mi to potvrzuje tušení, že každý toto vnímá jinak, po svém, a že jakási jednotné obecné pravidlo či měřítko duchovnosti lidí neexistuje.
A nerikej me ze jsi prave objevila Ameriku Blossi... :lol:
|
| KALIK — 23. 11. 2010 15:03 |
Bloss, jestli ti jde o titul "duchovnějdoucí", tak já ti ho za sebe udělím, ale už konečně piš něco k tématu ;)
|
| KALIK — 23. 11. 2010 15:04 |
Sel, ty snad vyhlazuješ? Ne, byli to nacisti. Ty nemůžeš za to, že někdo se rozhodne vyhladit tvoji rodinu.
|
| Wiki — 23. 11. 2010 15:04 |
Ne, fakt obecné měřítko "duchovnosti" neexistuje. :rolleyes: Duchovně jdoucí a hledající ho nepotřebuje a ostatním tato kvalita bude lhostejná.
|
| Selima — 23. 11. 2010 15:05 |
Blossom napsal(a):Selima napsal(a):Blossom napsal(a): Tohle pojetí reinkarnace mi připadá přímo strašlivéa maximálně nehumánní. Zkuste tuto teorii, že a Anička byla možná fašistou, a že si totedy vlastně zasloužila, říct jejím rodičům... :usch: :usch: :usch: :dumbom:
Tento úhel pohledu je tedy pro mě naprosto nepřijatelný.
A mám otázku: Ten, kdo souhlasí s nastíněním duchovně jdoucího člověka (tak jak jsi to popsala v předchozím jednom příspěvku), je tedy podle tebe duchovně jdoucí.
A co když nevěří v teorii reinkarnace? Je tedy pak duchovně - nejdoucí?? Je snad podmínkou duchovnosti člověka přijetí teorie reinkarnace?
V tom prípade je to duchovne idúci človek, ktorý tvrdohlavo naráža hlavou do steny a kričí, že to nemôže byť pravda, lebo jemu sa to nepáči. :D Občas to pôsobí asi skôr komicky ako duchovne, ale inak - nie je to nič proti ničomu.
Selimo, zapomnělas dodat to důležité "podle mého názoru" a nebo "já to vidím tak, že".... Protože takto jak Crabat, tak i ty, píšete své názory stylem, jako že ten váš názor je obecně platná pravda. Čímž se mi zas naopak jevíte poměrně dost legrační a ne-duchovní vy mě. ;) :) :D Holt - názor proti názoru..... :vissla:
Nepíšem cudzie názory, vždy píšem LEN SVOJE NÁZORY. A to, že ty ich vidíš ako všeobecne platné pravdy (alebo máš zo mňa pocit, že to tak podávam) je LEN TVOJA INTERPRETÁCIA. Ja mám svedomie čisté :jojo: , naopak si pamätám doby - nie tak dávne - keď moja pravda šla takpovediac proti všeobecne platným "pravdám". Netrápilo ma to, a netrápia ma ani pravdy druhých, mám dosť roboty s tou svojou. Ak s ňou máš ty problém, tak ti fakt ale neviem pomôcť. To by si si mala vyriešiť sama. P.S. Kedysi som, hlavne na Neveru a Psychologickú, do každého príspevku písala "podľa mňa", "ja to mám tak" apod., ale už ma to prešlo. Je to podľa mňa samozrejmé, že je to tak podľa mňa, a nikdy som nikomu nepísala, že to tak musí mať ja on/ona alebo všetci... Kto to tam napriek tomu vidí - jeho/jej vec.
|
| Selima — 23. 11. 2010 15:14 |
Daphné napsal(a):Bane, Ištar, v tomhle případě ne, tady to znamená, že mi došly slova k vyjádření pocitů. Přijde mi to jako lehkovážné zpochybňování nepředstavitelného utrpení. Taky případná debata tímhle směrem je pro mě nestravitelná. Takže tak.
Daph, ja to vidím trošku zložitejšie...resp. nespochybňujem zlo, ale najväčiše zlo sa podľa mňa rodí práve z nešťastia, hlbokého ľudského nešťastia a strachu - od rímskych cisárov, cez Atillu a Džingis-Chána a stredovekú inkvizíciu (prípadne križiacke výpravy) až po Hitlerov a Stalinov (a Trumana a Paula W. Tibbetsa a jeho posádku).
|
| Wiki — 23. 11. 2010 15:18 |
Crabat napsal(a):To není svádění někoho na něco. Mysl jako taková takhle funguje. A jdoucí člověk by se naopak měl dozvědět, k jakým procesům v něm dochází. Jenom tak se v tom může vyznat a zařídit se podle toho. Jestliže já emituji do prostoru hněv, zlobu a nenávist, pak jsem to já, kdo se napojuje na ony stejně vyzařující egregory. A skrze ně, jestliže v daném okamžiku toužím nenávidět, je mi umožněno poznat jakousi "absolutní nenávist", neboť v takto odpovídajícím egregoru je zachycena zloba a nenávist všech bytostí, které se na něj přede mnou napojili. Proto se skrze něj stávám jakoby jasnozřivý směrem k nenávisti.
Každý to dělá dnes a denně a vůbec netuší, s čím si zahrává! Na tomhle příkladu si ale můžeme ukázat, jak funguje kupříkladu takový positivní egregor. Díky tomu, že vyladím svou mysl na krásné a ušlechtilé věci do prostoru světla, čistoty a stříbřité záře, se mohu napojit na všechny ušlechtilé vjemy, které kdy kdo žil, ba dokonce na samotné éterické bytosti, jež nejsou z našeho světa. A jelikož tyto frekvence vnáším do své mysli, sám se tím stávám. Vzpomeňme na hladinu mysli, v níž se odráží všechno, co nás napadá. A my se tím měníme. To je Naděje.., ne zatracení! Obrovská netušená Naděje pro člověka, která nás může již v tomto okamžiku změnit. Nemusíme čekat na nějaké pomyslné budoucno.., staňme se tím teď!
Já s tebou Crabe vždycky tak ráda souhlasím, ty to tak krásně umíš podat, leckdy i to, co jsem ani netušila, že vím.. - ty jsi jeden z těch typických pozitivních přínosných (chce se mi říct plnotučných :D )duší, které fungují jako katalyzátor vlastních (našich, mých) myšlenek. :) :hjarta:
Přemýšlím, jak ale člověk využije pozitivní egregor, když jsou např. nepříznivé okolnosti, podmínky. Ladit mysl ušlechtile půjde určitě v klidu, míru, v kláštěře apod. I v běžném dnešním životě...ano. Ale vezměme např. tu zmíněnou válku, zákopy, koncentráky,.. Už mnohdy jsem si říkala, že vlastně ke klidu a míru duše člověk potřebuje i peníze - tedy zázemí a jídlo, aby mohl vůbec meditovat a ladit duši. Jak to vidíte?
|
| Selima — 23. 11. 2010 15:21 |
KALIK napsal(a):Díky IŠTAR, to potěší ;)
Co se týče historie, tak se dá říci, že víme prd, respektive jen to prd se dostane do širšího povědomí. Viz. druhá světová válka. Kdo to byl Hitler, proč nenáviděl židy,a le sám byl žid. Kdo podporoval vraždění židů? Když si o tom něco najdeme, a že těch informací je díky internetu dost, zjistíme, vlastně nic nevíme, že to, co jsme pokládali za historický fakt, je jen vnější slupky pravdy. Já jsem si tohodle vědom a proto jsem v "démonizování" minulosti opatrnější. Chápu, že mnozí prožili v tomto období část svého života. Chápu, že je to přímo ovlivňovalo, ale kolik dá se to, co oni vnímali "extrapolovat" na samotného Stalina nebo Hitlera? Neměli snad pomocníky? Nebyli to například oni, kdo v určitých věcech rozhodovali (s vědomím Vůdce)? Proč tedy Hitler a Stalin jako ikony zrůdného? Ne, taková prostě byla doba a kdyby nebylo podpory zdola, nikdy by se nic takového nestalo. Čili ne Hitler a Stalin, ale nacisti a komunisti a ostatní, co buď pomáhali nebo jen mlčky přihlíželi, aniž by se stavěli na odpor.
Ne-ne, každý -izmus potrebuje svojho Hitlera alebo Stalina (alebo boha, gurua, proroka, chána, vojvodcu, svätca...), v mene ktorého sa zomiera aj zabíja. Ani heslá nie sú zlé (svetový mier alebo Jediná pravda, prípadne spasenie a večný život), ale dosť vágne, zato tí lídri sú pomerne konkrétni a ľahšie sa zomiera/zabíja kvôli nim ako kvôli zlatej náušnici pre starú alebo kvôli znásilňovaniu porobených žien pre seba :D ).
|
| Selima — 23. 11. 2010 15:26 |
KALIK napsal(a):Sel, ty snad vyhlazuješ? Ne, byli to nacisti. Ty nemůžeš za to, že někdo se rozhodne vyhladit tvoji rodinu.
:D Ale zasa, keď sa pokúsiš zabiť jedného z nich, tak je jasné, čo bude nasledovať... Nemôžeš sa tváriť, že "Ty nič, ty muzikant"... Zlo plodí ďalšie zlo, a to plodí ďalšie zlo - ide o to, ako tú špirálu zla zastaviť... a násilie/zlo ako zastavovač nefunguje - toľko je aspoň z nedávnej histórie isté, nech si už o tých prapôvodcoch zla myslíme čokoľvek.
|
| KALIK — 23. 11. 2010 15:45 |
Selima napsal(a):Ne-ne, každý -izmus potrebuje svojho Hitlera alebo Stalina (alebo boha, gurua, proroka, chána, vojvodcu, svätca...), v mene ktorého sa zomiera aj zabíja. Ani heslá nie sú zlé (svetový mier alebo Jediná pravda, prípadne spasenie a večný život), ale dosť vágne, zato tí lídri sú pomerne konkrétni a ľahšie sa zomiera/zabíja kvôli nim ako kvôli zlatej náušnici pre starú alebo kvôli znásilňovaniu porobených žien pre seba :D ).
A v čem je problém? Ikona je pouze třešnička na dotře. Jestli vraždili s ikonou nebo bez je ve výsledku celkem jedno.
|
| KALIK — 23. 11. 2010 15:46 |
Selima napsal(a)::D Ale zasa, keď sa pokúsiš zabiť jedného z nich, tak je jasné, čo bude nasledovať... Nemôžeš sa tváriť, že "Ty nič, ty muzikant"... Zlo plodí ďalšie zlo, a to plodí ďalšie zlo - ide o to, ako tú špirálu zla zastaviť... a násilie/zlo ako zastavovač nefunguje - toľko je aspoň z nedávnej histórie isté, nech si už o tých prapôvodcoch zla myslíme čokoľvek.
A proč bych měl někoho zabíjet?
|
| Selima — 23. 11. 2010 15:46 |
lupina montana napsal(a):Crabate, tohle by si neměl říkat nikdo, kdo si zároveň říká "duchovnějdoucí..." Nakládáš na sebe zodpovědnosti - jen abys ji unes. Já vím, proč jsem mluvila o stínech... A proto si taky nikdy nebudu říkat "duchovnějdoucí" ale hlavonautka :) Mluvím o tom, o čem mluvila Tonička Bolavá: Ono mě to posedlo - ale BYLA JSEM TO JÁ, kdo páchal ty hrozné věci. Jsem taky přesvědčena, že nebýt vhodné půdy, nevzešlo by nic...ostatně, Jung ve své přednášce z r. tuším 1928 píše, že "plavá německá bestie se zmítá ve spánku". Já se na druhou stranu nedivím: Mrkněte se někdy na záběry nějakých nacistických shromáždění - noc, pochodně, jednota....má to strašnou, mystikou sílu. Téhle síle odolat nebylo určitě jen tak - nehledě k tomu, že v takovýchto chvílích skutečně jen málokdo ví, co činí. Ten málokdo ovšem pak se stane ikonou a není nejmenšího divu, že je jako ikona brán i nadále - a nevím, proč by neměl brát. Narodila jsem se chvilku po tom, co Stalin s Gortwaldem umřeli, takže jsem zastihla podobnou atmosféru naprosto živoucí - jestli si ji jehňata chtějí přiblížit, ať jdou na posledního Harryho Pottera :) je to tam dost věrně. Atmosféru totality, myslím. Jakékoliv.
Chce to trošku aj mentalitu národa; Jerome K.Jerome napísal v roku 1900 (!) v Troch mužoch na potulkách - je to o cyklistickom výlete Angličanov do Nemecka: "Téhle zemi by dokázal vládnout každý," pravil George. "I já bych jí dokázal vládnout." ...
V tom mírném, poddajném Němci z dneška, jehož jedinou ctižádostí je, jak se zdá, platit daně a dělat to, co mu nařizují osoby, jež se Prozřetelnosti zlíbilo mu určit za vrchnost, je upřímně řečeno těžké odhalit nějaké stopy po jeho divokém předkovi, který si svou osobní svobodu opatroval jako oko v hlavě; který si sice ustanovil soudce, ale jen jako poradce, a právo výkonu rozsudku ponechal svému kmeni; který byl sice věřný svému náčelníkovi, ale poslouchat ho, to by bylo bývalo pod jeho důstojnost. V dnešním Německu se toho hodně namluví o socialismu, ale to je socialismus, který by byl pořád tím starým despotismem, jenže pod jiným jménem. Individualismus nemá pro německého voliče pražádný půvab. On si přeje, ba přímo touží být ovládán, a ve všem všudy řízen. O vládě nad sebou vůbec nediskutuje, pouze o její formě. Policajt, to je pro něj - a podle všeho bude vždycky - náboženství. V Anglii se na ty své muže v modrém díváme jako na neškodnou nutnost. Průměrnému občanovi posouží nanejvýš jako ukazatelé cesty, ačkoli v rušných částech města se najednou projeví jejich užitečnost, když převádějí přes ulici staré dámy. Za tyto služby k nim pociťujeme vděčnost, ale jinak se jimi v myšlenkách moc nezabýváme. Naproti tomu v Německu je policajt uctíván jako nějaký malý bůh a milován jako anděl strážce. Německému dítku představuje kombinaci svatého Mikuláše a bubáka. To od něho má veškero dobro: Spielplätze, kde si může hrát a kde jsou houpačky a kolovadla, kupy písku, o které se dá válčit, koupaliště a zábavné parky; a on taky trestá každé darebáctví. Každý hodný chlapeček a každá hodná holčička v Německu žijí v naději, že se zavděčí policajtům. Když se na ně policajt usměje, tak se neznají pýchou. S německým dítkem, jež policajt pohladil po hlavince, je to k nevydržení; jeho nadutost je nesnesitelná.
Německý občan je vojín a policajt je jeho důstojník. Policajt mu nařizuje, kudy má kráčt po ulici, a jak rychle má kráčet. Policajt stojí před každým mostem, aby Němci řekl, jak má ten most přejít; kdyby tam žádný policajt nestál, Němec by se tam asi posadil a čekal, až odteče řeka. Na nádraží ho policajt zamkne do čekárny, kde si nemůže ublížit. A když přijde patřičný čas, vytáhne ho ven a předá ho průvodčímu, což je zase policajt, jenže v jiné uniformě. Průvodčí mu řekne, kam si má ve vlaku sednout a kdy má vystopit, a dohlédne na to, aby skutečně vystoupil. V Německu na sebe neberete žádnou odpovědnost. Všecko se zařídí za vás a zařídí se to dobře. Že byste se o sebe dovedli postarat sami, to se nepředpokládá; a taky se vám nevyčítá, že se o sebe postarat nedokážete; postarat se o vás, to je povinností německého policajta. A když se vám něco stane, tak pro něj není omluvou, že jste třeba pitomec, který si s ničím neví rady. Ať jste kdekoli a děláte cokoli, jste pod jeho dozorem a on o vás pečuje - a dobře o vás pečuje, to se mu nedá upřít.
Když se ztratíte, on vás najde, když ztratíte něco, co vám patří, on vám to objeví. Když nevíte, co vlastně chcete, on vá to poví. Když chcete něco, co byste mít měl, on vám to sežene.
V Německu není zapotřebí soukromých právních poradců. Když chcete koupit nebo prodat dům či pole, celý ten převod provede stát. Když vás někdo ošidil, stát za vás vede proces. Stát vás ožení, pojistí, a dokonce si s vámi o nějaký ten pakatýlek i zahraje.
"Ty se postarej o to, aby ses narodil," říká německá vláda německému občanovi, "o všechno další se už postaráme my. Doma i mimo domov, ve zdraví i v nemoci v zábavě i v práci, všude ti řekneme, co máš dělat, a dohlédneme, abys to skutečně dělal. Ty si prostě s ničím nedělej starosti."
A Němec si je nedělá. Když nemůže najít žádného policajta, tak putuje a putuje, až dojde k nějaké policejní vyhlášce na zdi. Tu si přečte; a pak jde udělat to, co ta vyhláška nařizuje. Vzpomínám si, že jsem v jednom německém městě - které to bylo, to už jsem zapomněl, ale to taky není důležité, protože tohle se mohlo stát v kterémkoli německém městě - viděl otevřenou bránu do zahrady, kde se měl zrovna pořádat koncert. Nikomu, kdo by byl chtěl tou bránou vstoupit a dostat se tak na koncert bez placení, nestálo vůbec nic v cestě. Z těch dvou bran, které byly asi čtyři sta metrů od sebe, tahle byla dokonce mnohem příhodnější. A přece se ani jediný člověk z toho davu, který proudil kolem, nepokusil tou bránou projít. Všichni se v žáru slunce usilovně plahočili až k tomu druhému vchodu, kde stál chlapík, který vybíral vstupné.
Viděl jsem německé kluky, jak roztouženě stojí na pokraji prázdné ledové plochy na zamrzlé řece. Celé hodiny tu mohli bruslit a nikdo by o tom byl nevěděl. Policajti stáli u přeplněného kluziště, které bylo skoro kilometr odtud za záhybem řeky. Nic tedy těm klukům nebránili, aby na ten led vstoupili, jenom vědomí, že tady se to nesmí.
Takovéhle věci nutí člověka k vážnému zamyšlení, jsou-li vůbec ti Teutoni příslušníky toho hříšného řádu lidí. Není možné, že ten krotký, učenlivý lid jsou vlastně andělé, sestoupivší na zem kvůli sklenici piva, která, jak je jim známo, jenom v Německu stojí za pití?
V Německu jsou silnice na venkově vroubeny ovocnými stromy. Muže nebo chlapce, který by si chtěl utrhnout a sníst nějaké ovoce, nezarazí žádný jiný hlas než hlas svědomí. V Anglii by něco takového vyvolalo veřejné pohoršení. Děti by po stovkách umíraly na choleru. Lékaři by si uběhali nohy, jak by se snažili zdolat přirozené následky nezřízeného požívání kyselých jablek a nezralých ořechů. hlas veřejnosti by se dožadoval toho, aby takové ovocné stromy byly oploceny, a tím zneškodněny. To by se pěstitelům ovoce rozhodně netrpělo, aby ve snaze ušetřit si výlohy za zdi a ploty rozsévali po celém národě choroby a smrt.
Ale v Německu ujde takový kluk spoustu kilometrů po liduprázdné silnici, lemované ovocným stromovím, aby si ve vesnici na druhém konci té cesty koupil pár laciných hrušek. Že míjí ty nehlídané stromy, prohýbající se pod tíhou zralých plodů, tak nevšímavě, to duch anglosaský považuje za hanebné promrhání příležitosti, za pohrdání požehnanými dary prozřetelnosti.
Nevím, je-li tomu tak doopravdy, ale jak jsem poznal německou povahu, vůbec bych se nepodivil, kdybych slyšel, že když v Německu odsoudí někoho k smrti, dají mu kus provazu a řeknou mu, aby se šel pověsit sám. To by státu ušetřilo spoustu starostí a já si takového německého kriminálníka dovedu živě přestavit, jak si ten kus provazu nese domů, tam jak si pozorně předčítá policejní instrukce a jak je ve své vlastní kuchyňce do puntíku splňuje.
Němci jsou hodní lidé. Jako celek jsou snad nejhodnější na světě; jsou to lidé milí, nesobečtí, laskaví. Jsem přesvědčen, že většina jich přijde do nebe. Když je člověk porovná s jinými křesťanskými národy světa, tak ho to dokonce nutí k závěru, že celé nebe je výrobek převážně německý. Jenom nechápu, jak se tam vlastně dostanou. Že by dušička německého jednotlivce měla tolik iniciativy, aby sama od sebe vyletěla nahoru a zaklepala u svatého Petra na bránu, tomu věřit nemohu. Já osobně si myslím, že ty dušičky jsou tam dopravovány po skupinkách a vpouštěny dovnitř pod dozorem zesnulého policajta.
Carlyle říká o Prusech - a platí to o celém německém národě - že jejich hlavní předností je učenlivost, s jakou se nechají vydrilovat. O Němcích se dá říci, že je to národ, který půjde kamkoli a udělá cokoli, když se mu to nařídí. Vycepujte si Němce a pošlete ho pod dozorem někoho v uniformě do Afriky nebo do Asie, a určitě z něho bude znamenitý kolonizátor, který dokáže čelit všem nesnázím zrovna tak, jako by dokázal čelit i samému ďáblovi, kdyby se mu to poručilo. Ale těžko si ho lze představit jako průkopníka. Kdyby měl něco zařizovat samostatně, to by moc brzy ztratil glanc a umřel, nikoli proto, že by mu chyběla inteligence, ale proto, že by si sám prostě na nic netroufl.
Němec je už tak dlouho vojákem Evropy, že mu vojáctví přešlo do krve. Vojáckých ctností, těch má přemíru; ale projevují se na něm i stinné stránky vojenského výcviku. Slyšel jsem o jednom německém sluhovi, nedávno puštěném z kasáren, kterému jeho pán nařídil, aby do jistého domu odnesl dopis a počkal si na odpověď. Ubíhaly hodiny a ten chlapík se nevracel. Jeho pán, udivený a zneklidněný, šel tedy za ním. A našel ho stát před tím domem, kam ho poslal, s odpovědí v ruce. Sluha tam čekal na další rozkazy. Ta historka zní přehnaně, ale já osobně jí věřím.
Zvláštní je, že tentýž člověk, který coby jednotlivec je bezradný jako děcko, se v momentě, kdy si oblékne uniformu, změní v inteligentního tvora, schopného převzít odpovědnost a iniciativu. Němec umí vládnout jiným a vládě jiných se podrobit, ale sám sobě vládnout neumí. Snad by se tomu dalo odpomoci tím, že by se každý Němec vycvičil na důstojníka a pak se stal podřízeným sebe samého. V tom případě by si dozajista velel rozvážně a prozíravě a dbal by i na to, aby sám sebe vzorně a akurátně poslouchal.
Že se německá povaha dostala do těchto kolejí, za to pochopitelně nesou odpovědnost především školy. Ustavičným jejich učivem je plnění povinností. Krásný ideál pro každý národ; ale než se člověk do toho plnění dá, měl by si přát mít jasně vyloženo, co to vlastně je, ta jeho povinnost. Němec si pod tím pojmem podle všeho představuje "slepou poslušnost vůči všemu, co má na sobě uniformu". To je pravý protiklad názorů anglosaských; ale ježto jak Anglosasové tak i Germáni prosperují, musí být na obou těch metodách něco dobrého. Němci měli až dosud setsakramentské štěstí, že byli mimořádně dobře vedeni a řízeni; půjde-li to tak dál, bude to s nimi dobré. Do malérů se dostanou, až se v té mašinérii, co jim vládne, nějakým nedopatřením něco porouchá. Ale možná že ta jejich metoda má tu výhodu, že produkuje nepřetržitou zásobu dobrých vládců; zatím to na to vypadá.
|
| Selima — 23. 11. 2010 16:02 |
KALIK napsal(a):Selima napsal(a)::D Ale zasa, keď sa pokúsiš zabiť jedného z nich, tak je jasné, čo bude nasledovať... Nemôžeš sa tváriť, že "Ty nič, ty muzikant"... Zlo plodí ďalšie zlo, a to plodí ďalšie zlo - ide o to, ako tú špirálu zla zastaviť... a násilie/zlo ako zastavovač nefunguje - toľko je aspoň z nedávnej histórie isté, nech si už o tých prapôvodcoch zla myslíme čokoľvek.
A proč bych měl někoho zabíjet?
No, keď už to stojí tak, že buď zabiješ, alebo sa staneš nástrojom tých "zabíjačov" - na začiatku nie, to boli relatívne regulérne voľbyv Nemecku či ZSSR, ale neskôr už veľmi na výber nebolo. Služba vo Wehrmachte či Červenej armáde povinná... a dezercia sa vždy trestala smrťou. Niekedy sa ti možnosti prekvapivo zúžia na zlé a horšie riešenie. Ani tie voľby už potom veľmi nefungovali... (Kdežto Hitler a Stalin mali na výber prakticky vždy a dokonale, v tom vidím rozdiel medzi nimi a "obyčajnými ľuďmi".)
|
| KALIK — 23. 11. 2010 16:03 |
Ne Sel, pořád nemusím nikoho zabíjet a to i za cenu vlastní smrti, když to vezmu do důsledku.
|
| Selima — 23. 11. 2010 16:05 |
Alebo za cenu smrti svojej rodiny dediny, mesta, krajiny) :jojo: - to je to, čo sa ti tu pokúšam vysvetliť. Keď ti priložia pištoľ k lebke, tak ešte môžeš byť frajer, ale keď ju priložia k sluche tvojej mame/sestre/otcovi/synovi/ dcére/sestre/bratovi/kamarátovi.... tak skôr vymäkneš.
|
| KALIK — 23. 11. 2010 16:19 |
Selima napsal(a):Alebo za cenu smrti svojej rodiny dediny, mesta, krajiny) :jojo: - to je to, čo sa ti tu pokúšam vysvetliť. Keď ti priložia pištoľ k lebke, tak ešte môžeš byť frajer, ale keď ju priložia k sluche tvojej mame/sestre/otcovi/synovi/ dcére/sestre/bratovi/kamarátovi.... tak skôr vymäkneš.
Pokoušel jsem se ti vysvětlit, že vždy je volba, i když to tak nevypadá a to že se bojíme smrti, je přirozené. Jen někdo podlehne a někdo ne, není to nutné a to, že přiloží pistoli k hlavě tvojí mámě na tom nic nemění. Ty nevraždíš ani když nebudeš spolupracovat. Chápeš?
|
| Selima — 23. 11. 2010 16:24 |
Nevraždím, ale mám moc život zachrániť.... ;) A nie svoj, tam je rozhodovanie ľahšie. A ja sa ti zasa pokúšam vysvetliť, že v mieri a od PC je zásadový hrdina každý a každý má plnú pusu silných rečí, ale potom, keď príde na lámanie chleba, môže byť realita úplne iná. Ja veci nevidím tak jednoducho ako ty. Myslím, že by som nedokázala zabiť a nezabíjala ani za tých okolností, ale VEDIEŤ to neviem, a určite by som nemenila s ľuďmi, ktorí sa v tej situácii ocitli - a ani by som si ich netrúfla súdiť, ešte oveľa menej ako Hitlera alebo Stalina, ktorým hrozila maximálne tak strata vlastného xichtu. :jojo:
|
| KALIK — 23. 11. 2010 16:28 |
Sel, to že ty sis vybrala zabít někoho místo toho, že by si sama zemřela je čistě tvoje volba z vícero možností. Já nikdy netvrdil, že takto volit je snadné, ale že máš možnost se rozhodnout a přitom nemusíš nikoho zabít. A že se nakonec v dané situaci může každý zachovat zcela jinak je naprosto samozřejmé.
|
| Selima — 23. 11. 2010 16:36 |
:D Ty mi stále neccheš rozumieť... O svoj život by som sa bála, ale to by nebolo to najťažšie rozhodovanie. Vo vojne - a aj v Sovietskom zväze - ale platil princíp kolektívnej viny a pokojne sa mohlo stať, že moje "hrdinstvo" (trebárs nezabitie iného človeka) by od.s.r.a.li iní. To by bolo už ku..a ťažké rozhodovanie. A mať na výber máme vždy a všetci, len niekedy stoja obe možnosti za ho :-) a človek sa modlí, aby sa vôbec rozhodovať nemusel... takže nejaké súdenie alebo odsudzovanie ľudí vo vojnových a totalitných časoch je mi cudzie. Ani Hitlera a Stalina nemám uložených ako čiernobielych (Hitler bol vegetarián milujúci zvieratá a rastliny :jojo: ), ale zhrnutie ich životov mi pripadá pomerne jednoznačné.
|
| hirondel — 23. 11. 2010 16:49 |
Neni me jasne proc uz dvakrat Selima zduraznila ze by si netrufala nekoho sudit?
Ted vaham, jestli si Selima dela srandu kdyz rika ze ji stale nechapes a nebo si to vazne mysli. :D
Je to bzunda to sledovat. ;)
|
| KALIK — 23. 11. 2010 16:52 |
Ale já to Sel rozumím. Spíš mám dojem, že ty nerozumíš mně. Bude snad tvoje vina, že někdo vystřílí celou dědinu kvůli tomu, že si odmítla sama zabíjet (nebo cokoliv jiného udělat)? Ty to můžeš buď brát, že zvolíš menší zlo, ale přesto zlo a nebo budeš jednat s vědomím, že ty nevraždíš, ať uděláš cokoliv. Proč bys měla přebírat vinu za zabíjení někoho na sebe?
|
| hirondel — 23. 11. 2010 16:53 |
KALIK napsal(a):Tak o tom žádná, že to bylo silnější než síla v lidech. Asi proto se to událo, aby si každý uvědomil, že má sílu, než že má být silnější.
Nerozumim.
|
| Blossom — 23. 11. 2010 18:22 |
KALIK napsal(a):Bloss, jestli ti jde o titul "duchovnějdoucí", tak já ti ho za sebe udělím, ale už konečně piš něco k tématu ;)
Kaliku, je vidět, žes naprosto nic nepochopil. Titul "duchovnějdoucí" nepotřebuju. Od nikoho, tedy ani od tebe ;) :D
Mě jen zajímalo, jak si kdo tento pojem - duchovní člověk, či duchovně jdoucí - tady kdo obecně představuje. Když už tento pojem je tu tak hojně zmiňován.
To vy někteří se tady snažíte lidi hned posuzovat a řadit do škatulek - duchovně jdoucí, automaticky duchovně nejdoucí, či duchovně jdoucí hlavou o zeď bijící... :lol: Je to úsměvné.... :)
|
| KALIK — 23. 11. 2010 18:28 |
Jasně Bloss, já nic nepochopil a ty si Dalajláma :D
|
| KALIK — 23. 11. 2010 18:28 |
hirondel napsal(a):Nerozumim.
Rovněž nerozumím.
|
| hirondel — 23. 11. 2010 18:40 |
KALIK napsal(a):Tak o tom žádná, že to bylo silnější než síla v lidech. Asi proto se to událo, aby si každý uvědomil, že má sílu, než že má být silnější.
Nejsem si jista co tim vyjadrujes. :) Mas namysli to ,aby si kazdy pomocnik onoho vudce uvedomil ze ma silu?
A tohle vyjadreni ?- "nez byt silnejsi". To myslis jak?
|
| KALIK — 23. 11. 2010 18:55 |
vypust než.
|
| morpheus — 23. 11. 2010 19:15 |
Blossom napsal(a):Mě jen zajímalo, jak si kdo tento pojem - duchovní člověk, či duchovně jdoucí - tady kdo obecně představuje. Když už tento pojem je tu tak hojně zmiňován.
Tak za prve je potreba se ocistit, to znamena zajit si na zpoved. Kdo neni katolik, tak se datt pokrtit u katoliku a potom na zpoved :D potom chodit pravidelne do kostela, 3 x denne se modlit ( jako napriklad ja, ze ? ) , svetit vsechny svatky a nedele a take hodne cist v bibli. To je docela v pohode, tak to taky zkus :)
|
| Pandorraa — 23. 11. 2010 19:17 |
No morphe, ještě že jsem si všimla toho tvého nového obrázku. Jinak bych ti to snad i "sežrala" :))))) Ty seš fakt číslo :jojo:
|
| morpheus — 23. 11. 2010 19:20 |
Pan : Znas mi, ne ? :D Ale je fakt, ze ten co se pta co je to duchovni, by mel zacit tim nejjednodussim a nejsnadneji dostupnym ze ? Do kostela a pekne modlit :) Kdyz zjisti, ze je to hovadina, narazi na par knizek a pak uz to jde samo. Pan vcera jsem tu nabizel knihu Dejiny Boha v PDF, mam ji vsak jen v anglictine. Toto kdyz si ctu, tak nechapu, my se tu bavime o totalnich hovadinach a mozna je to vsechno jinak.
|
| Pandorraa — 23. 11. 2010 19:50 |
morpheus napsal(a):Pan : Znas mi, ne ? :D Ale je fakt, ze ten co se pta co je to duchovni, by mel zacit tim nejjednodussim a nejsnadneji dostupnym ze ? Do kostela a pekne modlit :) Kdyz zjisti, ze je to hovadina, narazi na par knizek a pak uz to jde samo. Pan vcera jsem tu nabizel knihu Dejiny Boha v PDF, mam ji vsak jen v anglictine. Toto kdyz si ctu, tak nechapu, my se tu bavime o totalnich hovadinach a mozna je to vsechno jinak.
Prosím pošli mi tu knížku na mail. Nu já jsem naprosto přesvědčená, že je to jinak, než o čem my se tu bavíme :jojo:;) Otázky druhých už neposuzuji, mám teď spoustu práce, takže mi unikají podstatné věci, natož pak hovadiny :grater:
|
| ElinaH. — 23. 11. 2010 20:16 |
Crabat napsal(a):To není svádění někoho na něco. Mysl jako taková takhle funguje. A jdoucí člověk by se naopak měl dozvědět, k jakým procesům v něm dochází. Jenom tak se v tom může vyznat a zařídit se podle toho. Jestliže já emituji do prostoru hněv, zlobu a nenávist, pak jsem to já, kdo se napojuje na ony stejně vyzařující egregory. A skrze ně, jestliže v daném okamžiku toužím nenávidět, je mi umožněno poznat jakousi "absolutní nenávist", neboť v takto odpovídajícím egregoru je zachycena zloba a nenávist všech bytostí, které se na něj přede mnou napojili. Proto se skrze něj stávám jakoby jasnozřivý směrem k nenávisti.
Každý to dělá dnes a denně a vůbec netuší, s čím si zahrává! Na tomhle příkladu si ale můžeme ukázat, jak funguje kupříkladu takový positivní egregor. Díky tomu, že vyladím svou mysl na krásné a ušlechtilé věci do prostoru světla, čistoty a stříbřité záře, se mohu napojit na všechny ušlechtilé vjemy, které kdy kdo žil, ba dokonce na samotné éterické bytosti, jež nejsou z našeho světa. A jelikož tyto frekvence vnáším do své mysli, sám se tím stávám. Vzpomeňme na hladinu mysli, v níž se odráží všechno, co nás napadá. A my se tím měníme. To je Naděje.., ne zatracení! Obrovská netušená Naděje pro člověka, která nás může již v tomto okamžiku změnit. Nemusíme čekat na nějaké pomyslné budoucno.., staňme se tím teď!
Pro mě osobně je tohle fascinující. No - na reinkarnaci věřím,ale na duchovním budu nováček neustále,nemyslím jen BBN.Chvíli se do toho "druhého světa" jakoby propadnu, třeba při čtení a je to moc fajn - ale jinak jsem možná moc materialista a sama s tím nehnu. Jsem zástupce té první kategorie lidí - tj. mám hněv, vztek atd...A musím se vyzuřit. Ale - JAK se toho vzteku zbavit? VÍM, že by mě neměl ovládat a měla bych se naladit na to pozitivní - ale samotné mi to nejde.
Je teda fakt - zas peču perníčky a dík tomu jsem včera i dnes na chvilku fakt vypnula hlavu a odpočala si od přemýšlení nad čímkoliv ostatním - a při tom, jak mi to zpočátku šlo a bavilo mě to, po asi hodině zdobení perníčků jsem začala být pozitivně naladěná, říkala si, jak napeču i kamarádkám perníčky jako dárek ...Tak ovlivnit se pozitivnem taky dá.
|
| Crabat — 23. 11. 2010 20:28 |
IŠTAR napsal(a):Crabe, vysvětlení celkem logické, ale ve finále, kdo nese zodpovědnost? Já a jenom já..... Takže to, že jsem se napojil na egregory zla, je výsledkem mého vlastního činění a tudíž je to čí zodpovědnost? Moje a jen moje.......
Ano, naprosto přesně tak! A proto jsem to tak detailně vysvětloval, protože ve výsledku v tom vlastně není žádný rozdíl. Tohle je nutné pochopit i se všemi souvislostmi, jež z toho vyplývají.
|
| morpheus — 23. 11. 2010 20:28 |
Pandorraa napsal(a):[ Prosím pošli mi tu knížku na mail. Nu já jsem naprosto přesvědčená, že je to jinak, než o čem my se tu bavíme :jojo:;) Otázky druhých už neposuzuji, mám teď spoustu práce, takže mi unikají podstatné věci, natož pak hovadiny :grater:
Pandorko, ale ja nemam Tvoji emailovou adresu :grater:
|
| ElinaH. — 23. 11. 2010 20:29 |
morpheus napsal(a):Pan : Znas mi, ne ? :D Ale je fakt, ze ten co se pta co je to duchovni, by mel zacit tim nejjednodussim a nejsnadneji dostupnym ze ? Do kostela a pekne modlit :) Kdyz zjisti, ze je to hovadina, narazi na par knizek a pak uz to jde samo. Pan vcera jsem tu nabizel knihu Dejiny Boha v PDF, mam ji vsak jen v anglictine. Toto kdyz si ctu, tak nechapu, my se tu bavime o totalnich hovadinach a mozna je to vsechno jinak.
Morphe - já Ti dám odpověď hnedka: Jak dobře umíš anglicky? :D Třeba to jen nějak jinak překládáš.:D
|
| morpheus — 23. 11. 2010 20:34 |
ElinaH. napsal(a):No - na reinkarnaci věřím,ale na duchovním budu nováček neustále,nemyslím jen BBN.Chvíli se do toho "druhého světa" jakoby propadnu, třeba při čtení a je to moc fajn - ale jinak jsem možná moc materialista a sama s tím nehnu.
Heled, kdyz je tu rec o "druhem svete", nechces si se mnou zahrat takovou hru ? :) Pokud Te ted napada SAW 1, 2. 3 a 4 tak to ted nemyslim :) Videla jsi hrace se smrti ? To byli borci, kteri se privadeli do klinicke smrti aby videli, co se deje na druhe strane. Bylo to nebezpecne, pac nikdy nevedeli, zda se vrati a tim by to mohlo byt zajimave i pro nas. Co myslis ? Ja zachranim Tebe a Ty me. Muze se samo pridat kdokoli dalsi, jen bych poprosil, moji milou Zenuu :hjarta: laskave usetreme, ano ? Tak co. jsi pro ? Bude legrace :D A anglicky neumim vubec, ale zato umim velice dobre madarsky :rodna:
|
| hirondel — 23. 11. 2010 20:38 |
KALIK napsal(a):vypust než.
Myslis to tak ze si kazdy pomocnik mohl uvedomit ze ma byt silnejsi nez vudce?
|
| hirondel — 23. 11. 2010 20:41 |
morpheus napsal(a):Muze se samo pridat kdokoli dalsi, jen bych poprosil, moji milou Zenuu :hjarta: laskave usetreme, ano ?
Coze Morphi? :co: O co tu bezi?
|
| IŠTAR — 23. 11. 2010 20:55 |
Pan, jak jsi to myslela, že všechno je úplně jinak :co:? No to mi teda pěkně u té sklenky vysvětlíš ;).
|
| IŠTAR — 23. 11. 2010 21:02 |
Morphe, to mě zajímá, hoď sem zjednodušený výklad, ať víme, vo co go :). Můžeme pak místo hovadin rozebírat věci zajímavější :).
|
| Crabat — 23. 11. 2010 21:15 |
Wiki, v kritických podmínkách je člověk rád, pokud vůbec zůstane napólován k dobru. Ale musíme pochopit, že při takhle vyhraněných stavech i nároky, jež jsou na nás kladeny, se snižují. A už samotné vyjádření, pokud nepodlehneme zlému, je vlastně volbou, která se potom promítne do naší Karmy.
Ale jestli jsi to myslela tak, že vlastně nevíme, co nás čeká, a pokud nastane takováto extrémní situace, tak stejně nedokážeme odhadnout, jestli obstojíme?.. Z tohoto hlediska bych se na to díval s důvěrou, že podobnou Karmu již mám za sebou a jak říkají křesťané: "Nepřihodí se tobě nic zlého, aniž se přiblíží jaká rána k stánku tvému, neboť andělům svým přikázal o tobě, aby tě ostříhali na všech cestách tvých. Na rukou ponesou tě, abys neurazil o kámen nohy své." Tedy vyjádření hluboké víry v Prozřetelnost a skrze ni je možné, že se tak skutečně stane, i kdyby naše karmické předurčení nešlo tak pokojnou cestou.
|
| morpheus — 23. 11. 2010 21:20 |
IŠTAR napsal(a):Pan, jak jsi to myslela, že všechno je úplně jinak :co:? No to mi teda pěkně u té sklenky vysvětlíš ;).
No fuj holki :) Doufam, ze u sklenky vody, bo alkohol je pekny hnusik :)
|
| ElinaH. — 23. 11. 2010 22:24 |
morpheus napsal(a):ElinaH. napsal(a):No - na reinkarnaci věřím,ale na duchovním budu nováček neustále,nemyslím jen BBN.Chvíli se do toho "druhého světa" jakoby propadnu, třeba při čtení a je to moc fajn - ale jinak jsem možná moc materialista a sama s tím nehnu.
Heled, kdyz je tu rec o "druhem svete", nechces si se mnou zahrat takovou hru ? :) Pokud Te ted napada SAW 1, 2. 3 a 4 tak to ted nemyslim :) Videla jsi hrace se smrti ? To byli borci, kteri se privadeli do klinicke smrti aby videli, co se deje na druhe strane. Bylo to nebezpecne, pac nikdy nevedeli, zda se vrati a tim by to mohlo byt zajimave i pro nas. Co myslis ? Ja zachranim Tebe a Ty me. Muze se samo pridat kdokoli dalsi, jen bych poprosil, moji milou Zenuu :hjarta: laskave usetreme, ano ? Tak co. jsi pro ? Bude legrace :D A anglicky neumim vubec, ale zato umim velice dobre madarsky :rodna:
No - vidíš - to máš jako bych já četla anglickou filozofickou knížku - taky bych si myslela, že tu plkáme blbiny.:D A hru Saw já neznám, já hry nehraju.Tu s tím přiváděním do klinický smrti si umím představit - leč nemůžu to teď hrát,mám tu přííííšernej binčus a OBĚ DĚTI VZHŮRU!!!! Mi trefí šlak i bez her! Prcek šel v sedm spát, za hodinu se vzbudil - a ... má den! Takže místo válení se ve vaně jsem se s ní válela v posteli( spí v mojí) a teď sedím na PC, který je vedle postele. Mám prostě NOČNÍ SMĚNU! :co:
|
| Wiki — 24. 11. 2010 14:43 |
nebóój, všechno se spraví, zase bude klid, zase bude vše v pořádku. Jednou na to budeš s láskou vzpomínat, na to své "cvičiště". Běží to ve vlnovkách, takže....:)
A co se týká tvých starostí (bm tchyněapod pujčovat děti, jednat s nimi..atd), pěstuj si ho oponopono. To ti skutečně pomůže. To jsou přímo ideální podmínky pro jeho pěstování a užívání.. Chvíli na tom pracuj, sežeň si vše potřebné k tomu, literaturu (j. Vitale) a pak nám sem dej vědět. :) Řekla bych, že je to ideální, bezbolestná forma odpuštění a vyrovnání se. Pak by všechny tyto (např. ty tvé) starosti
já na tom taky pracuju, ne že bych jen radílkovala...nebój..:D , i když jsou bohužel okamžiky "zapomnění" :rolleyes:
|
| Wiki — 24. 11. 2010 14:48 |
Crabat napsal(a):Wiki, v kritických podmínkách je člověk rád, pokud vůbec zůstane napólován k dobru. Ale musíme pochopit, že při takhle vyhraněných stavech i nároky, jež jsou na nás kladeny, se snižují. A už samotné vyjádření, pokud nepodlehneme zlému, je vlastně volbou, která se potom promítne do naší Karmy.
Ale jestli jsi to myslela tak, že vlastně nevíme, co nás čeká, a pokud nastane takováto extrémní situace, tak stejně nedokážeme odhadnout, jestli obstojíme?.. Z tohoto hlediska bych se na to díval s důvěrou, že podobnou Karmu již mám za sebou a jak říkají křesťané: "Nepřihodí se tobě nic zlého, aniž se přiblíží jaká rána k stánku tvému, neboť andělům svým přikázal o tobě, aby tě ostříhali na všech cestách tvých. Na rukou ponesou tě, abys neurazil o kámen nohy své." Tedy vyjádření hluboké víry v Prozřetelnost a skrze ni je možné, že se tak skutečně stane, i kdyby naše karmické předurčení nešlo tak pokojnou cestou.
Já si vzpomněla na toho kluka z knihy Na západní frontě klid, jak leží při nějakém útoku v díře po granátu a skočil k němu stejně starý kluk od nepřátel (asi 19) a dívali se vzajemně do očí s tím, že jeden druhého "musí" zabít aby přežil. V takové krizovce bych těžko pracovala na hooponu...přiznám . Co bych udělala já? nevím. Asi to bude něco podobného jak psala Selima. Možná bych také zabila.
|
| Selima — 24. 11. 2010 18:29 |
KALIK napsal(a):Ale já to Sel rozumím. Spíš mám dojem, že ty nerozumíš mně. Bude snad tvoje vina, že někdo vystřílí celou dědinu kvůli tomu, že si odmítla sama zabíjet (nebo cokoliv jiného udělat)? Ty to můžeš buď brát, že zvolíš menší zlo, ale přesto zlo a nebo budeš jednat s vědomím, že ty nevraždíš, ať uděláš cokoliv. Proč bys měla přebírat vinu za zabíjení někoho na sebe?
Preberať nie, ona ku mne príde sama. Povedzme skôr zodpovednosť ako vina... ale keď môžem zachrániť život a nezachránim ho, JE to MOJA zodpovednosť... Povedzme ako dívať sa na topiaceho sa - keď sám/sama viem plávať - ale hovoriť si, že to predsa nie je moja vina, keď sa utopí(čo je nepochybne pravda - JA HO/JU NEUTOPÍM).
|
| Selima — 24. 11. 2010 18:30 |
morpheus napsal(a):Pan : Znas mi, ne ? :D Ale je fakt, ze ten co se pta co je to duchovni, by mel zacit tim nejjednodussim a nejsnadneji dostupnym ze ? Do kostela a pekne modlit :) Kdyz zjisti, ze je to hovadina, narazi na par knizek a pak uz to jde samo. Pan vcera jsem tu nabizel knihu Dejiny Boha v PDF, mam ji vsak jen v anglictine. Toto kdyz si ctu, tak nechapu, my se tu bavime o totalnich hovadinach a mozna je to vsechno jinak.
Môžeš mi ju, pls, poslať, keď tak? Nesľubujem, že j uv angline prelúskam, ale pokúsim sa...
|
| Selima — 24. 11. 2010 18:32 |
ElinaH. napsal(a):Pro mě osobně je tohle fascinující. No - na reinkarnaci věřím,ale na duchovním budu nováček neustále,nemyslím jen BBN.Chvíli se do toho "druhého světa" jakoby propadnu, třeba při čtení a je to moc fajn - ale jinak jsem možná moc materialista a sama s tím nehnu. Jsem zástupce té první kategorie lidí - tj. mám hněv, vztek atd...A musím se vyzuřit. Ale - JAK se toho vzteku zbavit? VÍM, že by mě neměl ovládat a měla bych se naladit na to pozitivní - ale samotné mi to nejde.
Je teda fakt - zas peču perníčky a dík tomu jsem včera i dnes na chvilku fakt vypnula hlavu a odpočala si od přemýšlení nad čímkoliv ostatním - a při tom, jak mi to zpočátku šlo a bavilo mě to, po asi hodině zdobení perníčků jsem začala být pozitivně naladěná, říkala si, jak napeču i kamarádkám perníčky jako dárek ...Tak ovlivnit se pozitivnem taky dá.
Možno máš perníčky ako meditáciu - ja osobne mám ako dynamickú meditáciu tanec a kedysi ešte prechádzky so psom... :jojo:
|
| KALIK — 24. 11. 2010 18:34 |
Sel, nemyslím si, že jsem zodpovědný za to, že někdo někoho zabije tím spíš, kdyby ti si nic takového nikdy neudělala. Pokut to ale bereš tak, že odpovědní jsme všichni za to, co se na světě děje, pak máš jistě pravdu.
|
| lupina montana — 24. 11. 2010 19:41 |
Kaliku, jsou i horší donucovací způsoby, než jen pistole u hlavy tvýho dítěte... Nikdy neříkej nikdy ;)
|
| lupina montana — 24. 11. 2010 19:44 |
Za sebe k této debatě dodám jen, že jsem si jista, že bych dokázala zabít (a nemyslím tím slepici) Jestli se do takové situace dostanu, je jiná věc - a je to moje zásluha, či není? Kdoví... A je to dobře, že bych dokázala? Kdo ví................. ;)
|
| KALIK — 24. 11. 2010 20:04 |
lupina montana napsal(a):Kaliku, jsou i horší donucovací způsoby, než jen pistole u hlavy tvýho dítěte... Nikdy neříkej nikdy ;)
Zkus to trošku rozvést? :)
|
| KALIK — 24. 11. 2010 20:05 |
Ono zabít není problém, ale co pak to svědomí? :D
|
| Selima — 24. 11. 2010 20:19 |
KALIK napsal(a):Sel, nemyslím si, že jsem zodpovědný za to, že někdo někoho zabije tím spíš, kdyby ti si nic takového nikdy neudělala. Pokut to ale bereš tak, že odpovědní jsme všichni za to, co se na světě děje, pak máš jistě pravdu.
Ja už som si to zúžila v prvom rade na veci, ktoré KU MNE PRÍDU SAMY. Trebárs ten topiaci sa pred mojimi očami... Nebudem chodiť po svete a aktívne až zbesilo to vyhľadávať, ale keď to takpovediac príde za mnou, tak áno, je to moje... :jojo:
|
| Crabat — 24. 11. 2010 20:20 |
Mám to nastavené úplně stejně, Lupi. A jedno vím, Kaliku, že v takovém případě by žádné výčitky svědomí nebyly. Ale co to karmické zapletení? A zase všechno nanovo?.. ;)
|
| hirondel — 24. 11. 2010 21:41 |
lupina montana napsal(a):Za sebe k této debatě dodám jen, že jsem si jista, že bych dokázala zabít (a nemyslím tím slepici) Jestli se do takové situace dostanu, je jiná věc - a je to moje zásluha, či není? Kdoví... A je to dobře, že bych dokázala? Kdo ví................. ;)
Proc nekdo dokaze zabit? Co ho k tomu vede?
|
| lupina montana — 24. 11. 2010 22:10 |
KALIK napsal(a):lupina montana napsal(a):Kaliku, jsou i horší donucovací způsoby, než jen pistole u hlavy tvýho dítěte... Nikdy neříkej nikdy ;)
Zkus to trošku rozvést? :)
Ani ne...lieratura je toho plná, to si najdeš.
|
| lupina montana — 24. 11. 2010 22:14 |
Myslím, že je spousta důvodů, Hir - mimo jiné i to ohrožení vlastní rodiny, nebo domova, nebo jánevímčeho...sebeobrana, spousta věcí. Nikdy bych neříkala nikdy.... Nevím, co by k tomu dovedlo mně, jen vím, že bych to svedla. A hlavně mám velmi silný pocit, že je to dobře - v tento okamžik. jindy může být všechno jinak, žejo.
|
| KALIK — 24. 11. 2010 22:14 |
No tak nic Lupi :) Já si pamatuju na 1984 od Orwella, jaký tam měli donucovací prostředky. Dost sugestivní :)
|
| morpheus — 24. 11. 2010 22:28 |
Nazdar Bazar :)
Holki a Klucy : 37 stran o Osudu a jeste porad nevim, co osud doopravdy je :( A to se vazne snazim pochnapat. Zustanu radeji u sve Bible, s dovolenima a Bozi vuli ;) Je to jistejsi ( pro me )
Dimenze : Dnes jsem se dozvedel, ze my zname jednu dimenzi, ale xistuje jeste dalsich 17. Vi o tom nekdo neco, nebo je to jen vymysl americkych scenaristu filmu Transformers 2 ?
|
| Heluška — 24. 11. 2010 23:38 |
Ber to pozitivně, aspoň máš pořád o čem přemýšlet a nebudeš mít čas na blbosti :D
Někam dal před časem Kalik odkaz a tam jsem šmátrala a našla nějaké povídání o dimenzích. Ale dostal se jen k šesté a i to je pro nás těžko přijmutelné a pochopitelné.
|
| KALIK — 25. 11. 2010 9:21 |
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/austra … uto/561028
Někdo by řekl osud. Nebo ne?
|
| Pandorraa — 25. 11. 2010 9:35 |
morpheus napsal(a):Pandorraa napsal(a):[ Prosím pošli mi tu knížku na mail. Nu já jsem naprosto přesvědčená, že je to jinak, než o čem my se tu bavíme :jojo:;) Otázky druhých už neposuzuji, mám teď spoustu práce, takže mi unikají podstatné věci, natož pak hovadiny :grater:
Pandorko, ale ja nemam Tvoji emailovou adresu :grater:
nick plus seznam, jednoduché :) díky :pussa:
|
| Pandorraa — 25. 11. 2010 9:40 |
IŠTAR napsal(a):Pan, jak jsi to myslela, že všechno je úplně jinak :co:? No to mi teda pěkně u té sklenky vysvětlíš ;).
To víš, že ti to rád ještě víc zamotám :lol::jojo::jojo:
|
| Pandorraa — 25. 11. 2010 9:41 |
morpheus napsal(a):IŠTAR napsal(a):Pan, jak jsi to myslela, že všechno je úplně jinak :co:? No to mi teda pěkně u té sklenky vysvětlíš ;).
No fuj holki :) Doufam, ze u sklenky vody, bo alkohol je pekny hnusik :)
Ale kuš ty brepto ;)
|
| Crabat — 25. 11. 2010 10:20 |
Musíme si uvědomit, že zabití druhého člověka je v jistém smyslu vyjádření lásky a propojení. Takže pokud hrozí nám, není to až tak zlé. Něco vracíme, a když to uděláme správně, můžeme jít rovnou cestou ven z připoutání. Když ale hrozí tomu, koho milujeme, neexistuje správné řešení, pak už se můžeme jenom bránit. Obrana však nespočívá v tom, že projevíme strach anebo budeme prosit o milost. Na to už je pozdě.* To jsme si měli rozmyslet dřív. Ale že pochopíme situaci, pochopíme toho druhého člověka a přeneseme své vědomí do něj. A jakmile to uděláme, vzniká rozcestník. Buďto ten člověk je vnitřně tak zoufalý, že už neví kudy kam, tehdy je možné naším pochopením mu pomoci a celé situaci zabránit. Anebo je toliko vyjádřením zla. V takovém případě o sobě rozhodl sám a jestliže ho zabijeme, projevíme se jako jeho Karma. Tečka. Bez výčitek. Stáváme se pouze nástrojem Osudu.
Každý náš čin však má zpětný dopad i na nás. A i když vede sebevíc mimo naši vůli, nemůžeme po něm horkou linkou vystoupat do nebe. Neboť tím, že se tak stalo skrze nás, zůstalo propojení. Takže jednoho dne nakonec budeme konfrontováni.
Proto ta správná volba a jedině možná je nenechat to dojít až tak daleko. (Viz.* Aby nebylo pozdě.) Musíme té situaci čelit. Ne, strachem.., to bychom ji naopak vyvolávali. Ale celkovým niterným přeladěním. Rozpuštěním hněvu, nenávisti, zloby v sobě samém. (Kupříkladu takovým Ho´oponopono nebo jakoukoli jinou vírou, či naukou.) Protože když to dokážeme, naše Karma se rozpustí a s ní všechno tohle špatné, co nám eventuálně hrozilo. Takže tudy. Odtud na to jít. Není nesmyslné hledat Cestu, není nesmyslné stát se Jdoucím.
|
| hirondel — 25. 11. 2010 11:03 |
KALIK napsal(a):http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/australanka-zapomnela-zatahnout-rucni-brzdu-prejelo-ji-jeji-auto/561028
Někdo by řekl osud. Nebo ne?
Nekdo mozna,ja ne. :)
Pricina=nezatazena brzda. Dusledek z toho vysel. Nepozornost,nebdelost je prvotni pricina nezatazene rucni brzdy. (dle meho videni. ) :)
|
| hirondel — 25. 11. 2010 11:05 |
lupina montana napsal(a):Nevím, co by k tomu dovedlo mně, jen vím, že bych to svedla. A hlavně mám velmi silný pocit, že je to dobře - v tento okamžik. jindy může být všechno jinak, žejo.
Pozoruhodne.
|
| hirondel — 25. 11. 2010 11:10 |
Crabat napsal(a): Musíme si uvědomit, že zabití druhého člověka je v jistém smyslu vyjádření lásky a propojení. Takže pokud hrozí nám, není to až tak zlé.
:co:
Naprosty nesouhlas.
|
| Crabat — 25. 11. 2010 11:20 |
Á Hir se mnou kategoricky nesouhlasí. :) Ne jenom v něčem nesouhlasí, ale úplně od základu nesouhlasí, takže to je veliký pokrok a průlom ve vnímání. ;) Vyplývá z toho, že v průběhu nastávajícího desetiletí se určitě na něčem dohodneme a dopídíme nějakých závěrů. :pussa:
|
| Crabat — 25. 11. 2010 11:34 |
Tedy pokud ten nesouhlas nebyl vyjádřen jen k tomu "musíme si uvědomit". Pak by totiž bylo vše při starém bez jakéhokoliv posunu k lepšímu. :(
|
| hirondel — 25. 11. 2010 11:58 |
Crabat napsal(a):Á Hir se mnou kategoricky nesouhlasí. :) Ne jenom v něčem nesouhlasí, ale úplně od základu nesouhlasí, takže to je veliký pokrok a průlom ve vnímání. ;) Vyplývá z toho, že v průběhu nastávajícího desetiletí se určitě na něčem dohodneme a dopídíme nějakých závěrů. :pussa:
To je take vtipna glosa? :D
|
| lupina montana — 25. 11. 2010 14:16 |
hirondel napsal(a):KALIK napsal(a):http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/australanka-zapomnela-zatahnout-rucni-brzdu-prejelo-ji-jeji-auto/561028
Někdo by řekl osud. Nebo ne?
Nekdo mozna,ja ne. :)
Pricina=nezatazena brzda. Dusledek z toho vysel. Nepozornost,nebdelost je prvotni pricina nezatazene rucni brzdy. (dle meho videni. ) :)
A dle mého je to zase neobyčejně bohaté na symboliku :lol: Co ti přišlo tak pozoruhodného, Hir?
|
| hirondel — 25. 11. 2010 15:04 |
Lupi, nemyslim si ze je dobry napad to pitvat. Tak to proste nechme tak. :)
|
| lupina montana — 25. 11. 2010 15:35 |
Ok :)
|
| Wiki — 25. 11. 2010 16:02 |
Nikdo z nás neví jak bude v budoucnu reagovat. Myslíme si, že se známe. Je to iluze. Možná víme- myslíme si, , co bychom chtěli, tedy jen v tuto minutu. Nic víc.
I to zabítí do toho patří. Jak se mohu dopředu vzdát své reakce nebo i jednání? Mohu si to přát, chtít to, uvědomovat si to...ale myslím, že víc ne. Vědět ne.
|
| Wiki — 25. 11. 2010 16:04 |
Cítím to podobně jako Lupina. Stejně vždycky dojdu k jedinému závěru - čištění sebe.
|
| hirondel — 25. 11. 2010 16:15 |
Wiki napsal(a):Nikdo z nás neví jak bude v budoucnu reagovat. Myslíme si, že se známe. Je to iluze. Možná víme- myslíme si, , co bychom chtěli, tedy jen v tuto minutu. Nic víc.
I to zabítí do toho patří. Jak se mohu dopředu vzdát své reakce nebo i jednání? Mohu si to přát, chtít to, uvědomovat si to...ale myslím, že víc ne. Vědět ne.
Ano,mluvis za sebe. :)
|
| Selima — 25. 11. 2010 17:02 |
Ja sa často modlím, aby som nikdy nezistila, či som schopná zabiť :jojo: ... Respektíve si myslím, že som, ale radšej nejdem skúmať, za akých okolností... Nemusím mať, pravda, všetko. Tobôž všetko v jednom živote. :kapitulation: Keď je okolo tak vcelku kľudne a prívetivo, nepovažujem za akútne rozmýšľať o zabíjani, takejto forme karmického prepojenia, apod. Keby na to napriek všetkému došlo, to už kľudne nazvem Osud a zanadávam si naň. ;)
|
| Selima — 25. 11. 2010 17:25 |
Mmch, odžila som si zrejme zabitie v rámci konštelácií (len neviem, či to bolo dieťa narodené alebo nenarodené) a z tohto zážitku by som povedala, že silným hnacím motorom je aj nenávisť prameniaca z pocitu viny...
|
| ElinaH. — 25. 11. 2010 17:58 |
Wiki napsal(a):nebóój, všechno se spraví, zase bude klid, zase bude vše v pořádku. Jednou na to budeš s láskou vzpomínat, na to své "cvičiště". Běží to ve vlnovkách, takže....:)
A co se týká tvých starostí (bm tchyněapod pujčovat děti, jednat s nimi..atd), pěstuj si ho oponopono. To ti skutečně pomůže. To jsou přímo ideální podmínky pro jeho pěstování a užívání.. Chvíli na tom pracuj, sežeň si vše potřebné k tomu, literaturu (j. Vitale) a pak nám sem dej vědět. :) Řekla bych, že je to ideální, bezbolestná forma odpuštění a vyrovnání se. Pak by všechny tyto (např. ty tvé) starosti
já na tom taky pracuju, ne že bych jen radílkovala...nebój..:D , i když jsou bohužel okamžiky "zapomnění" :rolleyes:
Aha - ona je o tom knížka? Kamarádka mi poslala nějakej článek nebo návod na hopoono - ale vydrželo mi to chvilku - tak jsem si půjčila Radikální odpuštění, zkoušela to....dokonce jsem jakoby začala věřit, že tak, jak to je, to je v pořádku, že se nám oběma tohle děje proto, že se naše duše tak domluvily, začala jsem ho vidět v lepším světle ... a šup! Toho lepšího chci pro sebe, nesnáším, že pro něj nejsem dost dobrá,představuju si ho s jinou, co jí říká, co dělá a je samozřejmě milejší než se mnou ... a je to zpátky v tom špatným. :kapitulation:
|
| lupina montana — 25. 11. 2010 17:59 |
KALIK napsal(a):No tak nic Lupi :) Já si pamatuju na 1984 od Orwella, jaký tam měli donucovací prostředky. Dost sugestivní :)
Aha....to ti ani nevím, mně se to dostalo do rukou někdy v roce 1980 a to fakt nebyl vhodnej čas na čtení takových knih - zahodila jsem to po pár stranách. Ale asi jo....jestli je ta kniha pocitově přesná, tak tam něco bude.
|
| ElinaH. — 25. 11. 2010 18:13 |
Selima napsal(a):ElinaH. napsal(a):Pro mě osobně je tohle fascinující. No - na reinkarnaci věřím,ale na duchovním budu nováček neustále,nemyslím jen BBN.Chvíli se do toho "druhého světa" jakoby propadnu, třeba při čtení a je to moc fajn - ale jinak jsem možná moc materialista a sama s tím nehnu. Jsem zástupce té první kategorie lidí - tj. mám hněv, vztek atd...A musím se vyzuřit. Ale - JAK se toho vzteku zbavit? VÍM, že by mě neměl ovládat a měla bych se naladit na to pozitivní - ale samotné mi to nejde.
Je teda fakt - zas peču perníčky a dík tomu jsem včera i dnes na chvilku fakt vypnula hlavu a odpočala si od přemýšlení nad čímkoliv ostatním - a při tom, jak mi to zpočátku šlo a bavilo mě to, po asi hodině zdobení perníčků jsem začala být pozitivně naladěná, říkala si, jak napeču i kamarádkám perníčky jako dárek ...Tak ovlivnit se pozitivnem taky dá.
Možno máš perníčky ako meditáciu - ja osobne mám ako dynamickú meditáciu tanec a kedysi ešte prechádzky so psom... :jojo:
Sel - trochu si to umím představit, že ten tanec je taková " meditace". Uvozovky jsou tam proto, že já meditovat neumím. Je to něco jako že zapomeneš v danou chvíli na sebe a jen Ti přicházejí nějaké myšlenky...To znám teoreticky.Prakticky by se tomu mohlo podobat - když dlouho s někým mluvím a on mluví o Bohu - dostanu se jakoby do jiné dimenze v myšlení...A tam i vnímám, že co se mi děje teď špatného, nemusí špatným být, jen to tak vidím ze své pozice zdola.Ale taky se mi stává ( třeba jsem blázen), když někdy ucítím vůni kávy, promítne se mi pracoviště v Karlových Varech, kde jsem pracovala dávno, dávno již tomu...Nebo svítí sluníčko do oken a ...mně proběhne hlavou vzpomínka na náladu v porodnici ( senzační, to už nikdy nezažiju takový pocit, takovou péči, do toho hormonální změny - byl to nejsladší týden v mém životě a to sladké jse měla uvnitř v duši)...
|
| morpheus — 25. 11. 2010 18:42 |
KALIK napsal(a):http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/australanka-zapomnela-zatahnout-rucni-brzdu-prejelo-ji-jeji-auto/561028
Někdo by řekl osud. Nebo ne?
Tak toto je uplne jasna ukazka osudu. Nic jineho to ani byt nemuze ( asyk ).
|
| morpheus — 25. 11. 2010 19:30 |
Crabe, bud f klidu. Ja nesouhlasim s nikym, ale v necem teda souhlasim se Zenuou. Zenua mi prijde jako naprosto nezavisla, stejne jako jsem nezavisly ja - vsak vis, ze ja i katolickou viru modifikoval k obrazu svemu :) Napriklad verim, ze Panna Maria nebyla pannou, kdyz pocala a take neporodila jako panna. Verim, ze je docela mozne, ze z Bible vypustili reinkarnaci a spousty myslenek, ktere prinesli z Egypta ( takze ne vychodni filozofie, ale Egypt je zrejme puvodcem mozne reinkarnace - ovsem bez zaruky, ze nejaka reinkarnace vubec existuje ). Evangelia se psala hodne hodne let po Kristu, tudiz pro me neduveryhodne, obzvlast v dobe, kdy lide naprosto hltali novou sektu ktera si rikala krestane. Neverim, ze Evangelium podla Jana je napsano Janem, protoze je vic, nez mozne, ze ho napsal Elhazaar ( Lazar ) - nejmilejsi z ucedniku Krista, nebo Kristova manzelka Myrai z Magdaly, ale Myrai napsala svoje evangelium, takze toto bude zrejme Lazarovo. Ja vim, nejsi asyk v izraelskeho Boha verici tak to neber vazne, fakt bad day, chci se jen vykecat, nepotrebuju resit problem :) bo on to problem ani neni.
No a jeden ulomek z knihy Zalmu pro Myrai...:
Ukaž mi, Boze, cesty své, svým stezkám nauč mě. Veď mě a uč mě pravdě své, vždyť Ty jsi Bůh, můj zachránce, na Tebe spoléhám každý den!
At to nepisu do dvou prispevku.
|
| morpheus — 26. 11. 2010 20:31 |
Omlouvam se zakladateli vlakna, ale jedna zena cte tyto verse na tomto vlakne, bude tu mit stale nove, pokud mi to vyjde, na kazdy den jeden. Pokud to vadi, hodim ji do majlu odkaz na Zenuino vlakno :)
Tvou lásku stále před sebou vidím, Tvá věrnost mě všude provází. Nesedám mezi podvodníky a nestýkám se s pokrytci, spolek bídáků chovám v nenávisti, mezi darebáky nesedím.
Zalm 26:3-5
:)
|
| Pandorraa — 26. 11. 2010 20:45 |
ElinaH. napsal(a):Wiki napsal(a):nebóój, všechno se spraví, zase bude klid, zase bude vše v pořádku. Jednou na to budeš s láskou vzpomínat, na to své "cvičiště". Běží to ve vlnovkách, takže....:)
A co se týká tvých starostí (bm tchyněapod pujčovat děti, jednat s nimi..atd), pěstuj si ho oponopono. To ti skutečně pomůže. To jsou přímo ideální podmínky pro jeho pěstování a užívání.. Chvíli na tom pracuj, sežeň si vše potřebné k tomu, literaturu (j. Vitale) a pak nám sem dej vědět. :) Řekla bych, že je to ideální, bezbolestná forma odpuštění a vyrovnání se. Pak by všechny tyto (např. ty tvé) starosti
já na tom taky pracuju, ne že bych jen radílkovala...nebój..:D , i když jsou bohužel okamžiky "zapomnění" :rolleyes:
Aha - ona je o tom knížka? Kamarádka mi poslala nějakej článek nebo návod na hopoono - ale vydrželo mi to chvilku - tak jsem si půjčila Radikální odpuštění, zkoušela to....dokonce jsem jakoby začala věřit, že tak, jak to je, to je v pořádku, že se nám oběma tohle děje proto, že se naše duše tak domluvily, začala jsem ho vidět v lepším světle ... a šup! Toho lepšího chci pro sebe, nesnáším, že pro něj nejsem dost dobrá,představuju si ho s jinou, co jí říká, co dělá a je samozřejmě milejší než se mnou ... a je to zpátky v tom špatným. :kapitulation:
Eli, to je upřimné povídání :) Už to samo o sobě svědčí o tom, že nejsi tak zcela "zpátky v tom špatným". Ono není zas tak jednoduché se změnit. Kdo to tvrdí, ten lže. Jen dál pokračuj, ono se to "zlomí" a ty pochopíš, co je to přijetí a odpuštění :jojo: A taky to, že bez toho to prostě nejde. Že přijmout, neznamená souhlasit, že odpustit, neznamená být ten slabší.... :)
|
| morpheus — 26. 11. 2010 21:14 |
Pandorraa napsal(a):Že přijmout, neznamená souhlasit, že odpustit, neznamená být ten slabší.... :)
Pan, muzes mi to vysvetlit ? Nebo i nekdo jiny zasveceny. Prijmout neznamena souhlasit ? Prijmout znamena prijmout ze se to stalo ? A co dal ? Co se ma odehrat v me mysli ? To odpustit bych pochnapal, rozhodne to neni o slabosti, prave naopak - lide nedokazi odpoustet, protoze jejich zranena duse to nedovoli ( nebo duse dovoli, ale rozum nedovoli ? ) Upozornuju, ze toto neni jedna z mych legracek :) slova Pandory me zaujala. jedna Babinetka rekla, ze bychom si s Pan meli dat rande a pokecat o tom, jenze ja se ji bojim, i kdyz "rande" je lakave, pac vim ze bych s ni mel o cem mluvit :)
|
| IŠTAR — 26. 11. 2010 21:15 |
Něco pro odlehčení :lol: http://www.videacesky.cz/skece/mark-gun … dvou-mozku
|
| lupina montana — 26. 11. 2010 21:51 |
Dobrý, Morfe - když i já jsem pochopila, že to není jedna z tvých legrácek, tak to bude regulérně jasný :) No když ti třeba krupobití zlikviduje všechan okna v baráku a tornádo navrch odnese střechu, tak to pochopíš, ne? Je to prostě krupobití a tornádo, žejo? Což neznamená, že souhlasíš s odnešenou střechou - předpokládám :lol: Jde jen o to, vzít věci tak, jak jsou - a nesnažit se změnit to, co změnit nemůžeš, nebo nemáš...i když s tím nesouhlasíš.
|
| morpheus — 26. 11. 2010 22:16 |
Hele Lupi : Takovou babenku bych doma potreboval, aby byla rovnovaha. Jsi bystra a Mph je... no, nerikam uplne blbej, ale takovej, trosku pomalejsi :D To byl jen zert ! :) A diky za vysvetleni, pac toto je presne to, co jsem potreboval. takze chnapu uplne presne :) Uplne si to predstavuju. Moji kocku mi roztrha pes, bude mi za ni sice smutno, ale prijmu to a pujdu si do utulku pro novou. Booooze doufam, ze nikdy nedostane pes k moji kocce, jinak bych sel za ni...
|
| lupina montana — 26. 11. 2010 22:53 |
Jéjda, to jsem ráda! :pussa: Já mám totiž vždycky strašnou radost, když se lidi pochopí :) Jo, s tou kočkou je to podobný...nebo když ti vůbec někdo umře.
|
| ElinaH. — 28. 11. 2010 19:15 |
Pandorraa napsal(a):ElinaH. napsal(a):Wiki napsal(a):nebóój, všechno se spraví, zase bude klid, zase bude vše v pořádku. Jednou na to budeš s láskou vzpomínat, na to své "cvičiště". Běží to ve vlnovkách, takže....:)
A co se týká tvých starostí (bm tchyněapod pujčovat děti, jednat s nimi..atd), pěstuj si ho oponopono. To ti skutečně pomůže. To jsou přímo ideální podmínky pro jeho pěstování a užívání.. Chvíli na tom pracuj, sežeň si vše potřebné k tomu, literaturu (j. Vitale) a pak nám sem dej vědět. :) Řekla bych, že je to ideální, bezbolestná forma odpuštění a vyrovnání se. Pak by všechny tyto (např. ty tvé) starosti
já na tom taky pracuju, ne že bych jen radílkovala...nebój..:D , i když jsou bohužel okamžiky "zapomnění" :rolleyes:
Aha - ona je o tom knížka? Kamarádka mi poslala nějakej článek nebo návod na hopoono - ale vydrželo mi to chvilku - tak jsem si půjčila Radikální odpuštění, zkoušela to....dokonce jsem jakoby začala věřit, že tak, jak to je, to je v pořádku, že se nám oběma tohle děje proto, že se naše duše tak domluvily, začala jsem ho vidět v lepším světle ... a šup! Toho lepšího chci pro sebe, nesnáším, že pro něj nejsem dost dobrá,představuju si ho s jinou, co jí říká, co dělá a je samozřejmě milejší než se mnou ... a je to zpátky v tom špatným. :kapitulation:
Eli, to je upřimné povídání :) Už to samo o sobě svědčí o tom, že nejsi tak zcela "zpátky v tom špatným". Ono není zas tak jednoduché se změnit. Kdo to tvrdí, ten lže. Jen dál pokračuj, ono se to "zlomí" a ty pochopíš, co je to přijetí a odpuštění :jojo: A taky to, že bez toho to prostě nejde. Že přijmout, neznamená souhlasit, že odpustit, neznamená být ten slabší.... :)
Ahoj,Pan.:) Já bych se strašně ráda viděla jako ten, který odpouští, bere věci dospěle, dá druhému svobodu atd...Jsem asi rváč, co vážně chce mít POŘÁD pravdu.Vím, jak se odpouští z lásky, jak je fajn VĚDĚT VÍC než ten druhý a nechat ho říkat tu jeho "pravdu"...Malí psíci víc štěkají než velcí...:) Víš, přemýšlím o tom, proč se snáz smíříme s odchodem člověka, který pro nás hodně znamenal,s úctou se k nám choval, neponižoval...Než když odchází ten, který nám sebevědomí pošlapal...Když jsem byla sama s dcerou,nikdo by si nedovolil mi říct takové věci jako On.Jenže já jsem jo pustila do svýho světa, nechala ho tam řádit a devastovat kdeco...MOJE jsou vzpomínky na to, co bylo pěkný,MOJE vzdušný zámky to byly, co jsem si JÁ vystavěla.A JÁ teď brečím po nocích a představuju si SVOJE SNY, jak si je´on plní s´někým jiným! Asi je to nějaký sobectví nebo co....A třeba jsou jeho sny mým podobný - ale tohle je - jako by je vzal mně a odnesl je někomu jinýmu. A já jsem zůstala vnitřně jakoby vykradená a teď tu stojím jak ta Lotova žena a každý se ze všech sil snaží,abych něco dělala - drobeček se chce smát a hrát si, velká holka je zas zamilovaná a zkouší dostat v pololetí čtyřku z matematiky - jako bych viděla sebe z toho nadhledu, taky mi matika nikdy nešla...soused v půl pátý ráno pořádá mejdany, že se barák otřásá a diví se, že mi to vadí, vždyť je víkend a on to nedělá často...Vím, že si kazím karmu, ale dost často mnou lomcuje vztek, protože ta masochistická část ve mně by chtěla koukat z okna na sníh a představovat si, jaké to asi je v tom sněhu jezdit na koni ( sněhobílém) s ... Ním...A jak asi vypadá ta Ona... A je advent a já krom těšení se si představuju drobné dárečky mezi zamilovanými, zamilované SMSky,to těšení se na toho druhého až ho budu moct obejmout a nechat se pud jmelím políbit..ů.Představuju si Vánoce s láskou.V hlavní roli nějaká Ona a ...On.Ex. Doufám, že ten psychoterapeut mě, až tohle přiznám, nepošle do blázince expres.:D Možná mi do té doby dojde,CO jsem dělala blbě...
|
| Pandorraa — 28. 11. 2010 20:30 |
Eli, tohle masochistické sebemerskačství je asi nazbytné, abys si uvědomila, jak je to na houby nechat se ovládat svým egem. Až to secvakne, nakopeš ho do řiti - to ego pochopitelně - a děsně se ti uleví, věř mi. A neboj, to příjde :jojo: Nu a terapeut, který by tě za tohle chtěl poslat do blázince, tam patří sám, takže jen do toho, neboj se :)
|
| Pandorraa — 28. 11. 2010 20:36 |
morpheus napsal(a):...jedna Babinetka rekla, ze bychom si s Pan meli dat rande a pokecat o tom, jenze ja se ji bojim, i kdyz "rande" je lakave, pac vim ze bych s ni mel o cem mluvit :)
Sakra Morphe, už nikdy, až tě budu číst, nebudu u toho mlsat slunečnicový semínka, nebo bude po mně :lol::lol::lol: A udělej si v tom jasno: buď jsi bojázlivej a nebo zvědavej :jojo:
|
| Pandorraa — 28. 11. 2010 20:40 |
lupina montana napsal(a):Dobrý, Morfe - když i já jsem pochopila, že to není jedna z tvých legrácek, tak to bude regulérně jasný :) No když ti třeba krupobití zlikviduje všechan okna v baráku a tornádo navrch odnese střechu, tak to pochopíš, ne? Je to prostě krupobití a tornádo, žejo? Což neznamená, že souhlasíš s odnešenou střechou - předpokládám :lol: Jde jen o to, vzít věci tak, jak jsou - a nesnažit se změnit to, co změnit nemůžeš, nebo nemáš...i když s tím nesouhlasíš.
K tomu nemám co dodat, snad jen to shrnu: věci příjmout znamená s nimi NEBOJOVAT, tedy jim nedávat svou energii, ale prostě je s jasnou hlavou začít MĚNIT, tedy jim dávat svou energii :D No a aby jeden poznal, co změnit může a co nemůže, je třeba se naučit odpouštět, tedy především naučit se pokoře.
|
| morpheus — 28. 11. 2010 20:50 |
Pandorraa napsal(a):Sakra Morphe, už nikdy, až tě budu číst, nebudu u toho mlsat slunečnicový semínka, nebo bude po mně :lol::lol::lol: A udělej si v tom jasno: buď jsi bojázlivej a nebo zvědavej :jojo:
Tak to me mrzi, pac to jsem vazne nechtel :) A ano, jsem zvedavy a zaroven se bojim. Tak co s tim ? Neni tu nejaky psycholog ? ;)
|
| Pandorraa — 28. 11. 2010 20:53 |
morpheus napsal(a):Pandorraa napsal(a):Sakra Morphe, už nikdy, až tě budu číst, nebudu u toho mlsat slunečnicový semínka, nebo bude po mně :lol::lol::lol: A udělej si v tom jasno: buď jsi bojázlivej a nebo zvědavej :jojo:
Tak to me mrzi, pac to jsem vazne nechtel :) A ano, jsem zvedavy a zaroven se bojim. Tak co s tim ? Neni tu nejaky psycholog ? ;)
Myslíš, že to za tebe vyřeší? :lol::lol::lol:
|
| morpheus — 28. 11. 2010 21:10 |
Pandoro, no jiste. Psycholog vzdycky vsechno vyresi :) Rekne mi bud Morfe, kdyz se bojis, nechaod do lesa, nebo Morfe jdi do toho a prekonej sam sebe ( svuj strach ) Ale neco z toho mi rekne :)
|
| Pandorraa — 28. 11. 2010 21:19 |
To sou věci to sou věci...to by mně teda morphe nenapadlo :) A fakt je to tak jednoduchý??? :)))))
|
| morpheus — 28. 11. 2010 21:26 |
Pro Myrai z Magdaly, bo mi psala esemesku, ze kde ma zalmik :)
Nezahrnuj mě mezi darebáky a mezi pachatele zla, mezi ty, kdo s bližními mluví o pokoji, v srdcích však mají zášť. Dej jim odplatu za jejich skutky, za podlost jejich počinů, odměň je za dílo jejich rukou, dej jim zaslouženou odplatu.
Ostatni jsou tolerantni a prominou mi to :)
Pan : Ty vis, ze si delam legraci. Neni to tak jednoduchy. zadny psycholog nic nevyresi. A ja si asyk hodim korunou. Strach, nebo Zvedavost. Panna, nebo Orel :) Taky to umim s kartama, ale muj knez mi rikal, ze karty ani nemam brat do ruky, takze na ne kaslu a jsou zavrene v baru, kam stejne nelezu.
|
| IŠTAR — 28. 11. 2010 22:01 |
Morfí, a až ti tvůj kněz řekne, je čas hupsnout z okna z 12. patra, tak hupsneš :gloria:?
|
| morpheus — 28. 11. 2010 22:16 |
IŠTAR napsal(a):Morfí, a až ti tvůj kněz řekne, je čas hupsnout z okna z 12. patra, tak hupsneš :gloria:?
A Ty nevis, ze skok z 12 patra je vrazda, kdyz to naridi ? Jako knez to neudela, pac vi ze to je hrich. Ale vyklad karet je zasah do Boziho zameru, nikdo by se nemel dotazovat na Bozi vuli a ja to vlastne vim i bez kneze. No a mozna Te potesim. Mas ctyri ( slovy 4 ) jmena. Jsi rada ? Ja jsem Ti je nedal, to nejaci borci ve staroveku. Inanna, Istar, Anat a Eset ( Isis ) To jsou ctyri bohyne, ale v podstate jedina bytost, jen z jine zeme a pod jinym jmenem :)
|
| KALIK — 29. 11. 2010 7:18 |
Třeba to ten kněz bere tak, že tvá duše je nesmrtelná... :)
|
| Crabat — 29. 11. 2010 10:12 |
To už by ale nebyl kněz katolický, ale asurský. Ten by to z podobného úhlu brát mohl. ;)
|
| Crabat — 29. 11. 2010 11:19 |
Mě fascinuje, Morphe, jak na jedné straně až dogmaticky věříš každému prdu. A na straně druhé nevěříš absolutně ničemu. :D :lol: :D Ó jé.., ó jé.., nebudeš to, chlapče, mít snadné. :vissla::styrka::vissla::styrka::vissla:
|
| hirondel — 29. 11. 2010 11:33 |
A cemu ze to vlastne Morph veri -neveri ?
|
| Pandorraa — 29. 11. 2010 12:09 |
morpheus napsal(a):Pan : Ty vis, ze si delam legraci. Neni to tak jednoduchy. zadny psycholog nic nevyresi. A ja si asyk hodim korunou. Strach, nebo Zvedavost. Panna, nebo Orel :) Taky to umim s kartama, ale muj knez mi rikal, ze karty ani nemam brat do ruky, takze na ne kaslu a jsou zavrene v baru, kam stejne nelezu.
Vím vím morphe :lol: Ale pro jistotu mám teď před sebou zeleninovou polívku :lol::lol::lol: To se Strachem a Zvědavotí ti vyřešit nepomůžu, ale pokud jde o karty, tak to ti mohu říct, že lidi toho nakecaj ;) Já osobně hodně používám Symbolon přímo jako součást terapie. Ne že bych to já potřebovala, ale zjistila jsem, že to klienti potřebují...já jim to můžu říkat horem dolem, ale když to řeknou karty, je to svatý a ono jdou a makaj :lol:
|
| lupina montana — 29. 11. 2010 12:50 |
morpheus napsal(a):nikdo by se nemel dotazovat na Bozi vuli
Proč?? :co:
morpheus napsal(a):a ja to vlastne vim i bez kneze.
Leda jestli pro tohle - to jo. Jenže pomůcky občas potřebujeme...i modlitba je vlastně pomůcka, ne? Tak proč ne karty?
Symbolon?? :o Teda, ty se s nima nemažeš, Pan! :lol:
|
| Pandorraa — 29. 11. 2010 13:01 |
lupina montana napsal(a):Symbolon?? :o Teda, ty se s nima nemažeš, Pan! :lol:
Ne. Ze zásady ;)
|
| lupina montana — 29. 11. 2010 13:04 |
:lol::lol::lol: Mělas říct z láfky, hergot......
|
| Lúthien — 29. 11. 2010 13:09 |
Pandorraa napsal(a):morpheus napsal(a):Pan : Ty vis, ze si delam legraci. Neni to tak jednoduchy. zadny psycholog nic nevyresi. A ja si asyk hodim korunou. Strach, nebo Zvedavost. Panna, nebo Orel :) Taky to umim s kartama, ale muj knez mi rikal, ze karty ani nemam brat do ruky, takze na ne kaslu a jsou zavrene v baru, kam stejne nelezu.
Vím vím morphe :lol: Ale pro jistotu mám teď před sebou zeleninovou polívku :lol::lol::lol: To se Strachem a Zvědavotí ti vyřešit nepomůžu, ale pokud jde o karty, tak to ti mohu říct, že lidi toho nakecaj ;) Já osobně hodně používám Symbolon přímo jako součást terapie. Ne že bych to já potřebovala, ale zjistila jsem, že to klienti potřebují...já jim to můžu říkat horem dolem, ale když to řeknou karty, je to svatý a ono jdou a makaj :lol:
No a tohle je poslední kapka. Jdu shánět Symbolon :rodna:
|
| Pandorraa — 29. 11. 2010 13:09 |
lupina montana napsal(a)::lol::lol::lol: Mělas říct z láfky, hergot......
No tak to je snad jasný, ne? Já se nerada někomu vrtám v ráně moc dlouho. To prostě musí lítat: rozříznout, vyčistit, zašít, zavázat, pofoukat :hjarta:
|
| Lúthien — 29. 11. 2010 13:13 |
morpheus napsal(a):IŠTAR napsal(a):Morfí, a až ti tvůj kněz řekne, je čas hupsnout z okna z 12. patra, tak hupsneš :gloria:?
A Ty nevis, ze skok z 12 patra je vrazda, kdyz to naridi ? Jako knez to neudela, pac vi ze to je hrich. Ale vyklad karet je zasah do Boziho zameru, nikdo by se nemel dotazovat na Bozi vuli a ja to vlastne vim i bez kneze. No a mozna Te potesim. Mas ctyri ( slovy 4 ) jmena. Jsi rada ? Ja jsem Ti je nedal, to nejaci borci ve staroveku. Inanna, Istar, Anat a Eset ( Isis ) To jsou ctyri bohyne, ale v podstate jedina bytost, jen z jine zeme a pod jinym jmenem :)
Tý, Morphe, a proč by nám dal Bůh k dispozici karty, kdyby to byl zásah do jeho záměru? Třeba nám je dal, abychom v nich našli radu... :)
|
| lupina montana — 29. 11. 2010 13:30 |
Jéje, ty už jsi zase Lúthien? Já si je "tahám" jen na kompu, Lú a řeknu ti - úplně to stačí :usch: I když - co jsem si s nima začla malinko rozumět, tak už na mě nejsou tak drsný, to je fakt.
|
| lupina montana — 29. 11. 2010 13:31 |
Pandorraa napsal(a):lupina montana napsal(a)::lol::lol::lol: Mělas říct z láfky, hergot......
No tak to je snad jasný, ne? Já se nerada někomu vrtám v ráně moc dlouho. To prostě musí lítat: rozříznout, vyčistit, zašít, zavázat, pofoukat :hjarta:
TY seš normální to...Pafko, Pan :lol::pussa:
|
| Lúthien — 29. 11. 2010 13:35 |
lupina montana napsal(a):Jéje, ty už jsi zase Lúthien? Já si je "tahám" jen na kompu, Lú a řeknu ti - úplně to stačí :usch: I když - co jsem si s nima začla malinko rozumět, tak už na mě nejsou tak drsný, to je fakt.
Jojo, jsem, protože mi asi stačí si měnit jen obrázek a stejnak mě všici oslovovali dál Lúthien :) Tááák :) A Lupinko, na tom kompu ti to asi funguje, viď? Říkám si, že by mi to mohlo na kompu pár týdnů stačit, než našetřím cinkrlata :D
|
| lupina montana — 29. 11. 2010 13:36 |
Tak je to v kélu, Lú - musíš si je koupit :rolleyes: Byly na Rance a už nejsou :grater:
|
| lupina montana — 29. 11. 2010 13:37 |
Jo - fungovalo to báječně, jenže jak jsou fakt drsný, tak jsem je ani nechtěla mít doma - a to jsem holka kurážná.
|
| Lúthien — 29. 11. 2010 13:38 |
lupina montana napsal(a):Tak je to v kélu, Lú - musíš si je koupit :rolleyes: Byly na Rance a už nejsou :grater:
musím si je koupit? :co:
|
| lupina montana — 29. 11. 2010 13:51 |
No nemusíš, když nechceš - já jen, že už nejsou na tý Rance - tam byly i s výkladem.
|
| Lúthien — 29. 11. 2010 13:52 |
lupina montana napsal(a):No nemusíš, když nechceš - já jen, že už nejsou na tý Rance - tam byly i s výkladem.
jo ták :D
|
| morpheus — 29. 11. 2010 18:27 |
Crabat napsal(a):Mě fascinuje, Morphe, jak na jedné straně až dogmaticky věříš každému prdu. A na straně druhé nevěříš absolutně ničemu. :D :lol: :D Ó jé.., ó jé.., nebudeš to, chlapče, mít snadné. :vissla::styrka::vissla::styrka::vissla:
Ja vazne nevim :) Povezme, ze neverim nicemu. Ale zeptam se. Co mate ( kdo opravdu mate ) proti katolickym knezim ? ;)
|
| morpheus — 29. 11. 2010 23:30 |
Pro Myrai z Magdaly :
Krále nezachrání veliké vojsko, hrdinu nevyprostí velká udatnost. Kůň zklame, když půjde o záchranu, i když má sílu, nedá vyváznout. Boží zrak patří těm, kdo ho ctí, on hledí na ty, kdo v jeho lásku doufají, aby je vysvobozoval od smrti, aby je živil v dobách hladových.
Dobrou noc :pussa:
|
| IŠTAR — 1. 12. 2010 14:21 |
Já osobně Morphe, proti tobě, co sis změnil avatar tak nemám vůbec nic :lol:. A obecně? Vadí mi dogmatismus, alibismus a vymývání mozků. Tož tak. :cool:
|
| Pandorraa — 1. 12. 2010 15:17 |
lupina montana napsal(a):Pandorraa napsal(a):lupina montana napsal(a)::lol::lol::lol: Mělas říct z láfky, hergot......
No tak to je snad jasný, ne? Já se nerada někomu vrtám v ráně moc dlouho. To prostě musí lítat: rozříznout, vyčistit, zašít, zavázat, pofoukat :hjarta:
TY seš normální to...Pafko, Pan :lol::pussa:
to..pako, já vím lupi :lol: Včera večer, teda nad ránem, jsem si dala prozřetelně k posteli tužku a papír a když jsem se kolem oběda probouzela, tak to fakt přišlo :) Už to konečně mááááám - další škola se vyklubala a já ten nápad nezapomněla, protože jsem byla co? No protože jsem byla připravená :lol::lol::lol::lol:
|
| Pandorraa — 1. 12. 2010 15:18 |
lupina montana napsal(a):Jo - fungovalo to báječně, jenže jak jsou fakt drsný, tak jsem je ani nechtěla mít doma - a to jsem holka kurážná.
Nejsou drsný, jsou nekompromisní :jojo::jojo::jojo:
|
| morpheus — 1. 12. 2010 15:28 |
IŠTAR napsal(a):Já osobně Morphe, proti tobě, co sis změnil avatar tak nemám vůbec nic :lol:. A obecně? Vadí mi dogmatismus, alibismus a vymývání mozků. Tož tak. :cool:
Tak vidis :hjarta: ja proti Tobe taky nic nemam Istar :) A na to ostatni kadi pes ne ? Si jako myslis ze ja se zabyvam nejakym jejich dogmatismem, alibismem a nevim cim jeste ? Alibismus ... o tom nema cenu mluvit, pac to souvosi s kazdym nabozenstvim. O vymyvani mozku taky nejde, kdo si ho vymyt nechava ( at je to uz u sekty, nebo nejake organizace ) at to dela, ale ja jsem si myslim dost odolny. Na zpovedi nechodim a pokud na to prijde, dokazu se vyzpovidat v kostele a pekne nahlas, rozhreseni nepotrebuju a telo Kristovo prijmu duchovne kdyz mi ho knez odmita, a je vystarano. Mel jsem jednu potrhlou dogmatickou kamaradku :lol: ( budiz ji zeme lehka ) a ta se mi snazila vyvratit to co delam, ze to neni spravne, ale snad ja sam poznam co spravne je a co neni. Takze ano, mam rad katoliky, protoze uznavam sve predky a ti katolici byli, ale neuznavam nektere jejich praktiky.
|
| IŠTAR — 1. 12. 2010 21:10 |
No dyť už jsem ti to napsala, existují lidé dobří a ti ostatní a je fuk, jestli jsou to katolíci, evangelíci a blabla. Jo, to já měla kámošku, která měla rodiče potrhlé evangelíky a před svatbou jí nedovolili spát s nastávajícím a ona byla tak pošetilá, že to dodržela :vissla:. Jó a dopadla špatně, muž impotent, dítě dárce ze zkumavky, pak rozvod..... Tak druhého manžela si před svatbou pořádně otestovala :lol:. Tož to jen tak, že když se to moc žere, tak to není dobře (esoteriku nevyjímaje :cool:)
|
| ElinaH. — 2. 12. 2010 18:33 |
ahojte,
psala jsem to Pan do SZ, ale pak mě napadlo, že se podělím i s ostatními, véc hlav víc ví.
Tak jsme konečně rozešlí, už i řešíme, kde budu bydlet atd...
Brečela jsem skoro celej rok po nocích atd... - chtěla jsem rodinu zachovat, chtěla jsem jeho :hjarta:,chtěla jsem vzájemné porozumění i kvůli dítěti. Čím víc jsem se snažila, tím hůř to šlo. Když došlo na diskusi o hledání bytu a obrovskou hádku - brečela jsem a brečela dva dny snad v kuse. Dle chytré psychoknížky o rozchodech je to naprosto normální - druhá porozchodová fáze, ještě jsou pak dvě. Ex je vesel, vše mu jde, jak on potřebuje.
A jak čtu ty psychoknížky, tak ráno jsem s ním byla NAPROSTO SMÍŘENÁ, viděla jen jeho dobré vlastnosti, to, jak mě změnil - dřív jsem viděla, že mě naprosto připravil o sebevědomí,ale...změnil mě tak, že jsem začala uvažovat o tom, co je špatně, ukázal mi jiný pohled na mě samotnou...V duchu jsem mu řekla, že ho mám pořád moc ráda. Přišel odpoledne a já se s ním bavila.JSME rozešlí, vrátili jsme si nějaké věci.Pak odešel a mně došlo: "Vlastně sem chodí na návštěvu, i když byt platí, převede ho na mě. Sám si tu uvařil kafe.Mluvila jsem o zvířátku, které si pořídím - teď ještě ne, řekl mi.Mluvili jsme o bývalém.Přijel by, ale musel by tu spát.No, to nejde,je to přece " naše manželská postel, vy byste spolu něco měli." Mého příštího partnera prý pozdraví, pokud ho uvidí, když si přijde pro malou. On sám považuje svůj " budoucí" vztah za intimní a dokáže si ho přede mnou ochránit. Strašně se mě to dotklo.Dřív prý ani o nás nikomu nic neříkal, ale teď o mě mluví s kdekým.Navíc - máme dítě, bude podle mě na tom strašně bita, že mi spolu nedokážeme kamarádit.On sice říká, že kamarád je - ale on svým kamarádům neřekl ani kolik let mu je, ani kam chodil do školy. Nic.KAMARÁDŮM!
Proč to píšu sem na duchovní. Když jsem se ráno smiřovala s tím, že s ním nebudu A JE TO TAK DOBŘE, bylo mi chvíli naprosto skvěle.Věci jsou tak, jak mají být.Snad jsem se do tohohle odpuštění nebo co to bylo - dostala přes ten neustálý dvoudenní pláč. To pak bývám pokorná.
Ex slibuje, že k soudu o malou půjdeme spolu, on nechce, abych tam šla sama.Tvrdí, že se dohodneme a nemám s ním bojovat, protože s ním se nebojuje.Myslím, že to dělá proto, aby hodně ušetřil. Dřív platil tenhle byt, teď myslí, že dostane platit alimenty a ušetří tak 4 tis. měsíčně.S malou taky nepomůže - chvástá se, že ona bude pořád jeho holčička, ale sám s ní skoro nebyl. A ona se ho i bojí, když přijde, sedne si na mě a nehne se.
A JÁ SE VÁS, ZKUŠENÝCH, TADY PTÁM: Co s pocitem, že vše dělá proto, aby ušetřil.Aby ušetřil na mně a našem dítěti.Občas si totiž myslím, že bych to měla prostě pustit. Vykašlat se na to, ať se on přijde dohodnout. Bydlet jako dřív, hrát si s dítětem, číst, psát,užít si krásně zasněžené dny - na sněhuláka jsem se ještě nedostala...Třeba i tím, že od něj dostanu málo a budu celý život s dětmi opravdu chudá - mám k něčemu přijít a každý boj je zbytečný.třeba se mám naprosto vykašlat na to, co bude s malou - vztah s tátou je její a jeho a nemám do toho zasahovat.Třeba, když se mi povede v sobě ztišit ( jak????) tu plačící holčičku, která by chtěla jen jeho nebo aspoň to, aby se na mě pořád nevytahoval, nestavěl se pořád do pozice toho vyššího, lepšího, toho, co má navíc...Třeba,když to nechám být, budu na něj nahlížet jinak, třeba se změní.
Chtěla bych být nad věcí, být pro děti HODNÁ máma, nepřemýšlet pořád jen o něm.Nemůžu. Řekla jsem mu, ať mi raděj nic o sobě neříká, že přemýšlím o každé jeho větě.( např. - jé já jsem zapomněl koupit cukr ) - sama se jakoby bojím mu cokoliv říct - naboural se mi do intimity dost tím, že jsem s ním měla dítě, nechal si ukázat jizvu po SC, všechno ho zajímalo - no, myslím,že mě měl jako pokusného králíka a teď si to s novou partnerkou sjede " naostro" a pořád ještě žárlím.Nechci mu vůbec nic říkat.Nevím CO bych mu měla říkat.Asi to je nedospělé, měla bych se snažit být kamarádka - ale nemůžu.Vůbec nic mu nevěřím. Nevím, co s tím. Žít jen pro přítomný okamžik a maximálně se věnovat dětem? Chtěla jsem angličtině, ale jen jsem si půjčila učebnice a nepřinutím se do nich koukat.Mám se nějak přinutit vidět, jak je venku krásně,přinutit se k úsměvu, když přijde? Mám mu nabídnout kafe a cukroví, být milá a hodná co to jen jde?S vědomím, že sám má zvíře, mně ho sem nedovolí, milence mi sem taky nedovolí, za ta jeho kafe případný nedoplatek na elektřině zaplatím já... Ráda bych v sobě rozsvítila pro děti světýlko vlídnosti - zvlášť teď před vánocemi.Ale ještě mě to chvílemi přivádí k pláči. Omlouvám se za román.Včera jsem o něm psala pohádku - teda diktovala do diktafonu - a byla asi poloviční.:-)
|
| lupina montana — 2. 12. 2010 19:06 |
ElinaH. napsal(a):Chtěla bych být nad věcí, být pro děti HODNÁ máma, nepřemýšlet pořád jen o něm.Nemůžu.
Eli, mně praštilo přes nos tohle. asi proto, že jem s tím měla taky velký potíž - až jsem se dočetla v kterési chytré americké knize krásnou myšlenku, že "muži se vždycky soustředí na to, na co se soustředí jejich ženy. Takže pokud se ženy soustředí na své muže...". To mně nejprv zarazilo, tak jsem to začla pozorovat a je na tom hodně pravdy :) Ok. Za další - spokojená matka=spokojená rodina - to je taky poměrně mnohoprocentně fakt. Takže co nám z toho plyne? SOUSTŘEĎ SE NA SEBE a svoje děti - abyste vy byly OK. Podle toho řiď své věci. Zvláště ve tvé situaci, kdy jsi momentálně bez přítele. Prostě se na to soustřeď - je to fakt důležitější, než angličitna. leda by tě angličtina učinila šťastnou :cool::lol: Pátrej a zkoumej v každé volné chvíli, co vlastně tě šťastnou činí - a bývalému povol vstup do své hlavy jen na pozvání :) Chceš přece utišit tu plačící holčičku uvnitř, ne? Mmch - není mi jasný, jak to vlastně máte s tím bytem?
|
| lupina montana — 2. 12. 2010 19:10 |
Mmch - taky jsem se snažila být "hodná máma" a není to úplně skvělej nápad. Tedy - něco na něm je, ale zdaleka to neobsáhne všechno - lepší je být dobrá máma :cool:
A pro potěchu ti připíšu: jednou jsem byli na jakési akci a s několika kamarádkami jsme se dobře bavily a něčemu hihňaly. Mrkla jsem stranou a viděla manžela jedné z nich...v ruce pivo, usmíval se tak něžně, že jsem užasla a ptala se ho, čemu se tak hezky usmívá. Řekl mi, že nezná hezčí pocit, než sledovat šťastný baby :)
|
| ElinaH. — 2. 12. 2010 19:39 |
lupi - taky chci, abych byla šťastná tak, že budou lidi zírat.:)
A s majetkem my to máme tak:Bydlela jsem v obecním bytě 30 km odsud, když jsem Ho poznala.Ještě jsem neměla ani skříně, teprv jsem byt dávala dokupy.Když jsem otěhotněla, řekl, že se on stěhovat nebude, pronajal byt - garsonku, nakoupil do něj nábytek, co chtěl později prý dát na barák. Takže mého tu nic není - můj starej nábytek se vyházel.Tenhle je taky z bazaru.
A - já mám trošku pocit, že jeden nábytek mi vzal a tímhle ho nahradil. A - on má dost silný pocit, že všechno zařídil a zaplatil on a já jsem si to de-facto ani nezasloužila.
On chce jít k soudu už dohodnutý na alimentech, řekl mi, že je to pro nás lepší a že si mám vybrat, kde BUDEME shánět pro mně a děti bydlení.Můžu chtít tenhle byt, nechá ho na mně přepsat.Je zařízenej.Je tu i vysavač, ten si ale chce na víkend vzít na barák.Rád by - kvůli vídání dcery - abych si nechala tenhle byt.Jenže jsme ho měli mít pronajatý jen na rok, než se nastěhujeme do baráku. Ptal se prý právníka, max. dostanu výživné tři tis.a tak bude lepší se dohodnout.Já mám ale za to, že má hodně peněz a bojí se, že soud vypočte vysoké výživné.A takhle mi může nabídnout přepsání bytu třeba na rok a já si pak budu byt hledat sama.A ještě s nižším výživným než na jaké máme s dětmi na rok.Otec starší dcery taky neplatí.A do práce jít nemůžu, nemám tu malou kam dát.Doufala jsem,že mi s hlídáním pomůže.Jenže on by neměl čas na svou práci, Myslím, že mě neměl rád nikdy a malou možná ani nemusí, protože je moje a holka, chtěl kluka, aby s ním sdílel koníčky a práci.
|
| morpheus — 2. 12. 2010 20:21 |
Elina H : takovy roman ... mas u me jednicku s hvjezdickou :) Kdovi zda-li se i me povede nekdy neco takoveho napsat, myslim dlouheho. Kdyby jste si vymenily tel. cisla a zavolaly si, mate to za pololovicni dobu, to jsi psala asyk tak hodinu ?
|
| KALIK — 2. 12. 2010 20:28 |
Co říkáte na tohleto? Že by první přiznaný mimozemšťan? :)
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vedci- … medium=rss
|
| lupina montana — 2. 12. 2010 22:13 |
ElinaH. napsal(a):lupi - taky chci, abych byla šťastná tak, že budou lidi zírat.:)
No to teda není moc dobrej důvod :co::lol: Koukni, pořád mluvíš "co on"....vykašli se na to, začni přemejšlet, co ty! Chceš tam bydlet? Jestli jo - zajdi za pronajímatelem a dohodni se, jestli ne - zkus obec, nebo něco (nemám zkušenosti, bydlím celoživotně v domech) Najdi si právničku (jeslti na ni nemáš, tak si půjč - stokrát se ti to vyplatí) nebo oťukni právní poradnu - nenech se v alimentech ukecat. Mysli pořád na to, že nejsou pro tebe, ale pro malou - a ta je heršvec i jeho.
Morfíku - to by nás stálo pěknej majlant, takový telefonáty, viš? :reta:
|
| dusička — 2. 12. 2010 22:17 |
"muži se vždycky soustředí na to, na co se soustředí jejich ženy. Pro mě nová informace, určitě budu o tom přemýšlet ,díky :jojo:
|
| lupina montana — 2. 12. 2010 22:21 |
Nebo jen potvrzení základní etologický poučky, Kaliku.... A ta zní, že život si dělá, co se mu zachce :cool:
|
| morpheus — 2. 12. 2010 22:33 |
lupina montana napsal(a):Morfíku - to by nás stálo pěknej majlant, takový telefonáty, viš? :reta:
To ano, ale snad kdyz dobate do klavesnice, tak vytocite kolegosku z BBN na Skype a krafate do aleluja, ne ? :) A je to za stejne penize, by co vic, je to i levnejsi, bo to vyridite za tri ( slovy 3 ) minuty.
|
| lupina montana — 2. 12. 2010 22:36 |
Jo skajpíkování...to asi jo, ale já cíleně neskajpíkuju - to bych už od toho počítače nejspíš nešla ani do postele :lol: Nějaká kázeň musí být.....
|
| lupina montana — 2. 12. 2010 22:37 |
Zvažovala jsem to, když byla blízká kamarádka na Haiti - ale než jsem se rozhoupala, tak se vrátila :jojo: A navíc - já datluju docela rychle :)
|
| morpheus — 2. 12. 2010 22:51 |
Pro Myrai z Magdaly.
Tvá láska, je nad cenné poklady, do stínu Tvých křídel se lidé uchýlí. Hojností Tvého domu bývají nasyceni, z rajských potoků je napájíš. Pramen života je přece u Tebe a ve Tvém světle světlo vidíme. Svou lásku rozestři na ty, kdo Tě znají, svou spravedlnost na v srdci upřímné. Ať už nešlape po mně noha pyšných, ruka darebáků ať nepronásleduje mě! Tam, kde zlosynové padnou, ležet zůstanou, už nevstanou.
|
| ElinaH. — 3. 12. 2010 5:36 |
morpheus napsal(a):Elina H : takovy roman ... mas u me jednicku s hvjezdickou :) Kdovi zda-li se i me povede nekdy neco takoveho napsat, myslim dlouheho. Kdyby jste si vymenily tel. cisla a zavolaly si, mate to za pololovicni dobu, to jsi psala asyk tak hodinu ?
ha ha - Morphe - píšu všema deseti a dnes mnohem rychleji než těsně po škole jako zapisovatelka na soudu.:)
A na Tebe jsem myslela včera,protože je tu málo mužů asyk ( :) ) - o tom, jak nás OSUD s ex rozděluje a dává nám o tom četná znamení: Do TV máme nějaký kabel k anténě nebo či co.A ten kabel se rozbil. Fakt. Ex ho na návštěvě spravil.Druhý den to zas nefungovalo.Prosila jsem ex, aby mi přivezl moje věci od něj z domu.Neviděla jsem je dva roky.První, co jsem v těch věcech našla - byl kabel. Jasně, že do TV a teď všechno funguje.:D
|
| ElinaH. — 3. 12. 2010 5:43 |
dusička napsal(a):"muži se vždycky soustředí na to, na co se soustředí jejich ženy. Pro mě nová informace, určitě budu o tom přemýšlet ,díky :jojo:
Já jsem něco podobného četla taky v americké knížce, ale asi to nebudu přesně citovat a bylo to o ženských: "Starejte se sama o sebe, pečujte o sebe a brzy se najde někdo, kdo vám v tom bude pomáhat."
|
| ElinaH. — 3. 12. 2010 6:09 |
lupina montana napsal(a):ElinaH. napsal(a):lupi - taky chci, abych byla šťastná tak, že budou lidi zírat.:)
No to teda není moc dobrej důvod :co::lol: Koukni, pořád mluvíš "co on"....vykašli se na to, začni přemejšlet, co ty! Chceš tam bydlet? Jestli jo - zajdi za pronajímatelem a dohodni se, jestli ne - zkus obec, nebo něco (nemám zkušenosti, bydlím celoživotně v domech) Najdi si právničku (jeslti na ni nemáš, tak si půjč - stokrát se ti to vyplatí) nebo oťukni právní poradnu - nenech se v alimentech ukecat. Mysli pořád na to, že nejsou pro tebe, ale pro malou - a ta je heršvec i jeho.
Morfíku - to by nás stálo pěknej majlant, takový telefonáty, viš? :reta:
Já tedy vím, že ho pořád řeším - jenže jsem na něm fakt závislá.A na mateřský tuplem, beru jen tu. Uspokojivě pro sebe jsem začala řešit vánoce: Řekla jsem, že nechci dospělým dávat dárky, ani je od nich brát - týká se jeho rodiny.Ušetříme tak peníze, vymejšlení i zklamání. Začal mluvit o tom, že chtěl být na vánoce s námi, ale bylo by napětí a malá by ten stres vycítila, tak...Tak jsem zavolala svému tátovi, jestli by nevadilo, že bych vzala obě holky k němu - bude to asi mazec, s dvěma dětma tam a táta má zlého psa, ale snad vymyslí, co s ním.A to jsem věděla hned, že by to šlo.Ale s bydlením - potřebuju najít něco, co utáhnu z RP.Domov má být stálé místo a jistota, myslím. ( jak na to myslím,tak se mi to zrovna nedaří zajistit s doteď jsme každé snad tři roky bydlely jinde) A jestli tu já CHCI bydlet - to je otázka.Mám to tu ráda,ale nechci potkávat jeho a jeho rodiče dole na náměstí.Potkala jsem manželku jeho kamaráda, říkala malé, že musí říct tátovi,aby jí koupil sáňky - odešla a já měla co dělat, nebrečet na cestě do krámu kroupy - děsně mrzlo.
A pak - ale to budu řešit s PhDr.: Myslím, jestli JÁ nezabíjím tu komunikaci mezi námi.Nechci mu nic říct, on říká, že teď jsme kamarádi a já to vyvracím - ne, jsme BÝVALÍ, kamarád je něco jiného.Oba ze všeho nejvíc toužíme ochránit své soukromí před tím druhým.ALE já se bojím, že z toho mrtva mezi námi bude malá zmatená.Táta a máma se mají mít aspoň rádi,ne?
|
| morpheus — 3. 12. 2010 7:37 |
ElinaH. napsal(a):ha ha - Morphe - píšu všema deseti a dnes mnohem rychleji než těsně po škole jako zapisovatelka na soudu.:) A na Tebe jsem myslela včera,protože je tu málo mužů asyk ( :) ) - o tom, jak nás OSUD s ex rozděluje a dává nám o tom četná znamení: Do TV máme nějaký kabel k anténě nebo či co.A ten kabel se rozbil. Fakt. Ex ho na návštěvě spravil.Druhý den to zas nefungovalo.Prosila jsem ex, aby mi přivezl moje věci od něj z domu.Neviděla jsem je dva roky.První, co jsem v těch věcech našla - byl kabel. Jasně, že do TV a teď všechno funguje.:D
Tak zapisovatelka ? To je super. A umis zapisovat i dokumentaci k projektum ? ;) By se mi hodila takova kamaradka :rodna: Ty jo, uz to uplne vidim, to by byly mraky dokumentace :) A ted vazne : Kdepak osud :) Ale mozna to KDEPAAAAK je ode me pekne hnusne, at odpovi ti, kteri o osudu vedi neco vic, nez Morph...A dnes mam dobry den. Jsi druha Babinetka, ktera na me myslela. Prvni je Istar a pak je tu jeste jedna, ale tu neprozradim, ta na me mysli zrejme neustale, ale samozrejme ze v pracovni dobe radeji ne-e, aby neudelala nejakou blbost. Timto ji srdecne zdravim a vsem trem vam posilam pernikove :hjarta::hjarta::hjarta: z lasky :)
|
| Daphné — 3. 12. 2010 7:50 |
Hraješ si se slovy, Morphe, kloužeš po nich, a malá zrníčka toho důležitého se v tom špatně hledají. :) A ještě se musí číst pečlivě, což v tom slovním balastu (a při nedostatku vůle :)) dělá trošku potíže.
|
| morpheus — 3. 12. 2010 8:05 |
Pro Myrai z Magdaly :
Býval jsem mlád a už jsem starý, nikdy jsem ale nezažil, že by byl opuštěn spravedlivý a jeho potomci že by žebrali. Stále má soucit a půjčuje druhým, požehnáním jsou i jeho potomci. Odmítej zlo a konej dobro, pak budeš bydlet v zemi navždycky. Bůh totiž miluje právo, nikdy se nezřekne věrných svých; navěky budou zachováni, potomci ničemů však vymizí. Spravedliví ale obdrží zemi a budou v ní bydlet navždycky. Ústa spravedlivého moudře mluví, jazykem pronáší spravedlivý soud, Zákon svého Boha si nosí v srdci, jeho kroky se nezvrtnou.
Pokud to nekoho obtezuje, prehlizejte to prosim ;) Nikomu nic nevnucuju, jen jsem slibil jedne pani, ze tu bude mit denne nejaky ten versik ( bez zaruky ovsem ), nemohu najit jine vhodnejsi vlakno, prominte.
|
| ElinaH. — 3. 12. 2010 11:39 |
morpheus napsal(a):ElinaH. napsal(a):ha ha - Morphe - píšu všema deseti a dnes mnohem rychleji než těsně po škole jako zapisovatelka na soudu.:) A na Tebe jsem myslela včera,protože je tu málo mužů asyk ( :) ) - o tom, jak nás OSUD s ex rozděluje a dává nám o tom četná znamení: Do TV máme nějaký kabel k anténě nebo či co.A ten kabel se rozbil. Fakt. Ex ho na návštěvě spravil.Druhý den to zas nefungovalo.Prosila jsem ex, aby mi přivezl moje věci od něj z domu.Neviděla jsem je dva roky.První, co jsem v těch věcech našla - byl kabel. Jasně, že do TV a teď všechno funguje.:D
Tak zapisovatelka ? To je super. A umis zapisovat i dokumentaci k projektum ? ;) By se mi hodila takova kamaradka :rodna: Ty jo, uz to uplne vidim, to by byly mraky dokumentace :) A ted vazne : Kdepak osud :) Ale mozna to KDEPAAAAK je ode me pekne hnusne, at odpovi ti, kteri o osudu vedi neco vic, nez Morph...A dnes mam dobry den. Jsi druha Babinetka, ktera na me myslela. Prvni je Istar a pak je tu jeste jedna, ale tu neprozradim, ta na me mysli zrejme neustale, ale samozrejme ze v pracovni dobe radeji ne-e, aby neudelala nejakou blbost. Timto ji srdecne zdravim a vsem trem vam posilam pernikove :hjarta::hjarta::hjarta: z lasky :)
Dík za "perníkové :hjarta: " - část perníčků jsme rozdaly a část ..ehm snědly.
V práci nevím nevím,to bys mě asi vyhodil - dnes jsem zapomněla z nesoustředěnosti koupit dvě věci a klíče v obchodě! Od nás do krámu je to 900 m z kopce.V mrazu s ročním dítětem - fakt lahůdka se vracet dolů a zpět s narvaným kočárem nákupem! Zdá se, že si tu zimu prostě umím užít . A nekoupila jsem, koukám, ty dvě věci plus zubní pastu! :dumbom: :dumbom:
|
| Wiki — 3. 12. 2010 15:08 |
Elino, vem to tak, že už není čas na sebelítost (i když to zní tvrdě), ty děti jsou na tom mnohem hůř, než ty. nemají žádnou jistotu, zažívají změnu (y), mámu uplakanou..smutnou. Jak je jim?
Já jsem nepochopila co znamená "přepsat" na tebe byt. Jste v nájemním bytě, ne? A platíte tržní nájemné? Jestli ano, tak velkorysé přenechání nájemní smlouvy má smysl, jen když je stanovena pro tebe výhodná výše nájmu a platnost ještě např. rok... ne?
Už by ses neměla nechat vodit za ručičku, ale měla bys sama jednat. Např. výživné bys měla navrhnout ty. (můj bm taky "navrhnul" platit 2t, a když jsem pověřila soud, aby navrhnul výživné, tak určil 7tis. + 2 roky zpět, aniž bych hnula brvou). Bydlení si také musíš zvolit ty sama a neměla bys teď řešit koho kde budeš potkávat, ale kde se budeš cítit dobře a kde to bude ekonomicky výhodnější.
Možná ti to zní trochu tvrdě, ale jedině tak sama sobě utneš nekonečné přemýšlení o něm, co si on myslí, co on řekl, co on dělá...je to teď jedno, na to neplýtvej energií. Zkus si "ho" strčit do krabice, zavázat a zavřít do šuplíku. A zákaz myšlení na něj. Postupně to dokážeš, budeš-li chtít. A pak ti najednou hlavu zaplní úplně jiné starosti, které vyvstanou. Prioritou by měly být teď ty bezbranné děti, které nemohou nic a budou se cítit přesně tak, jak jim umožníš.
|
| dusička — 3. 12. 2010 16:16 |
Tak jak to tedy s tím osudem na zemi je. Někde jsem četla, že datum narození a úmrtí je dán, ale mezitím můžeme měnit podle svého uvážení, podle svého vědomí, svědomí. Co je tedy osud?
|
| Blossom — 3. 12. 2010 19:19 |
Já si teď o osudu taky zapřemýšlela. Měla jsem v neděli težkou autonehodu, nečekanou, nezaviněnou, čelní náraz, obě auta na šrot, a my řidiči oba vyvázli zázrakem živí a zdraví. Velmi zvláštní je to, že prvních asi 24 hodin jsem cítila nikoli zlost, naštvání nebo tak něco, ale nečekaně dost velkou euforii. Přišlo mi to, jako bych měla upito tak 4deci bílého, podobný pohodový a euforický stav.
Je teď zvláštní - probírat to takhle: Byl to osud? A byl to osud v negativním slova smyslu ( že mám auto na maděru), a nebo v pozitivním smyslu (že jsme to přežili? )
Beru to nějak přirozeně v tom smyslu pozitivním. Jediné, nač se snažím nemyslet je to, co by bylo kdybych já byla o 3 metry v tu chvíli dál, a on by do mě nevlítl čelně (kde to schytala celkem pevná kapota, do prostoru uvnitř srážka ničím nezasáhla), ale do mého boku, do dveří, za kterými jsem připoutaná seděla....jeden známý mi začal líčit, jak jsou boky auta málo vyztužené, jak v takovém případě se auto úplně zlomí a to narazivší se do toho zasaženého auta úplně proboří...zarazila jsem ho, nechtěla jsem to vědět.... Tím spíš, že oficiální viník (prakticky za to taky moc nemohl - všude kolem suchá silnice, jen v té zatáčce led) měl dost silné auto, půl roku starou hondu...
A tak si říkám - byl to prostě osud, a to je teď pro mě taková "konečná" odpověď, ve smyslu - jakože o tom dál nemá cenu nějak extra špekulovat: jsem živá a zdravá, tak co, a proč se ještě tedy děsit tím, co se bývalo mohlo stát, kdybychom byli natočení trošku jinak....
|
| morpheus — 3. 12. 2010 19:21 |
dusička napsal(a):Tak jak to tedy s tím osudem na zemi je. Někde jsem četla, že datum narození a úmrtí je dán, ale mezitím můžeme měnit podle svého uvážení, podle svého vědomí, svědomí. Co je tedy osud?
Juuu. Dusicko, Ty mas ale krasny avatar ! :co: To jsou pomenky, ze ano ?
|
| morpheus — 3. 12. 2010 19:28 |
ElinaH. napsal(a):Dík za "perníkové :hjarta: " - část perníčků jsme rozdaly a část ..ehm snědly. V práci nevím nevím,to bys mě asi vyhodil - dnes jsem zapomněla z nesoustředěnosti koupit dvě věci a klíče v obchodě! Od nás do krámu je to 900 m z kopce.V mrazu s ročním dítětem - fakt lahůdka se vracet dolů a zpět s narvaným kočárem nákupem! Zdá se, že si tu zimu prostě umím užít . A nekoupila jsem, koukám, ty dvě věci plus zubní pastu! :dumbom: :dumbom:
Elina H. : No, neni zac. Od rana se tesim, az Ti odepisu, v praci na houby, makal jsem zak zbesilej, neslo psat, ale : Nasel jsem cestu pres nekolik serveru a je tam proxy, takze mohu z prace vesele na BBN :D Ty dve veci, nejsem moc smely kdyz se pokusim hadat ? Jedny jsou damske intimni potreby a ta druha... no, panska ochrana to jiste nebude, ale ... snad nam to povis a kdyz nechces sem, tak do SZ prosim pekne :) Ja jsem strasnbe zvedavy Morf, pokud to jeste nevis :)
Dusicka : S osudem to stejne nikdo nevi, tak zbytecne trapit makovicky. Ja si myslim, ze vse je staticke, ze vse je predem dane. Istar ani nevim co si mysli a Zenua ze zadny osud neni, ze vse muzeme menit. Taxi vyber, co je pro Tebe nejprijatelnejsi, nebo zapatrej na netu, pokud nahodou najdes nejake veci na Wikipedii, muzes je teoreticky povazovat za pravdive - pro toho, kdo to napsal.
|
| hirondel — 3. 12. 2010 19:43 |
Morphi? Co je to osud ?
|
| hirondel — 3. 12. 2010 20:10 |
Blossom napsal(a):Já si teď o osudu taky zapřemýšlela. Měla jsem v neděli težkou autonehodu, nečekanou, nezaviněnou, čelní náraz, obě auta na šrot, a my řidiči oba vyvázli zázrakem živí a zdraví.
Je teď zvláštní - probírat to takhle: Byl to osud?
A byl to osud v negativním slova smyslu ( že mám auto na maděru), a nebo v pozitivním smyslu (že jsme to přežili? )
Beru to nějak přirozeně v tom smyslu pozitivním.
A tak si říkám - byl to prostě osud, a to je teď pro mě taková "konečná" odpověď, ve smyslu - jakože o tom dál nemá cenu nějak extra špekulovat : jsem živá a zdravá, tak co, a proč se ještě tedy děsit tím, co se bývalo mohlo stát, kdybychom byli natočení trošku jinak....
Jela jsem autem a par metru pred velice ostrou zatackou (znam tu zatacku) nahle citim nutkani (naseptavani) ze mam jet (neboli projet) do te zatacky velice rychle. Me je uplne jedno v tu chvili ze ta zatacka je ostra,jedine co vim je ze mam jet rychle. (nebojim se vubec ze tu zatacku v te vyssi rychlosti nezvladnu) Posleze jsem pochopila-v protismeru jel nejaky cvok (jeste vetsi nez ja :D ) ktery jel velice ,velice rychle. Kdyzbych nejale rychle tak jak jsem poslecha intuici,ten borec by do me nalit,protoze vylitnul do protismeru (nikoli ze silnice),ale az tesne potom co jsem se minuli. :)
Osud? Nevim co znamena pojem osud. Vim co je pricina a dusledek. Vim ze jsem se pricinila k tomuhle: sednout si do auta ktere ridim,jet po tehle silnici a v tuhle dobu. Veci se deji samy. Neni to nahoda. Je to tim ze ziju ,zapricinuju se necemu a tim prochazim v souhre s jinyma lidma na planete ruku v ruce s jejich pricinenim. (co se tyka techto situaci podobnym teto). :)
A s tim co pises ze nema smysl spekulovat a desit co by kdyby,s tim naproosto souhlasim. Nebot proto ze se to stalo takto ,tak takto to je. Pokud by se stalo jinak bylo by to jinak. lidska mysl ma tendence premyslet,spekulovat a desit se co by kdyby ale to je naprosto zbytecne. Deje se maji prijimat jake jsou. :)
Mluvim zde o svem poznani Bloss,neni to zadna vseobecne dana vec. Chapes? :)
|
| Rosakosa — 3. 12. 2010 21:28 |
hirondel napsal(a):Blossom napsal(a):Já si teď o osudu taky zapřemýšlela. Měla jsem v neděli težkou autonehodu, nečekanou, nezaviněnou, čelní náraz, obě auta na šrot, a my řidiči oba vyvázli zázrakem živí a zdraví.
Je teď zvláštní - probírat to takhle: Byl to osud?
A byl to osud v negativním slova smyslu ( že mám auto na maděru), a nebo v pozitivním smyslu (že jsme to přežili? )
Beru to nějak přirozeně v tom smyslu pozitivním.
A tak si říkám - byl to prostě osud, a to je teď pro mě taková "konečná" odpověď, ve smyslu - jakože o tom dál nemá cenu nějak extra špekulovat : jsem živá a zdravá, tak co, a proč se ještě tedy děsit tím, co se bývalo mohlo stát, kdybychom byli natočení trošku jinak....
Jela jsem autem a par metru pred velice ostrou zatackou (znam tu zatacku) nahle citim nutkani (naseptavani) ze mam jet (neboli projet) do te zatacky velice rychle. Me je uplne jedno v tu chvili ze ta zatacka je ostra,jedine co vim je ze mam jet rychle. (nebojim se vubec ze tu zatacku v te vyssi rychlosti nezvladnu) Posleze jsem pochopila-v protismeru jel nejaky cvok (jeste vetsi nez ja :D ) ktery jel velice ,velice rychle. Kdyzbych nejale rychle tak jak jsem poslecha intuici,ten borec by do me nalit,protoze vylitnul do protismeru (nikoli ze silnice),ale az tesne potom co jsem se minuli. :)
Osud? Nevim co znamena pojem osud. Vim co je pricina a dusledek. Vim ze jsem se pricinila k tomuhle: sednout si do auta ktere ridim,jet po tehle silnici a v tuhle dobu. Veci se deji samy. Neni to nahoda. Je to tim ze ziju ,zapricinuju se necemu a tim prochazim v souhre s jinyma lidma na planete ruku v ruce s jejich pricinenim. (co se tyka techto situaci podobnym teto). :)
A s tim co pises ze nema smysl spekulovat a desit co by kdyby,s tim naproosto souhlasim. Nebot proto ze se to stalo takto ,tak takto to je. Pokud by se stalo jinak bylo by to jinak. lidska mysl ma tendence premyslet,spekulovat a desit se co by kdyby ale to je naprosto zbytecne. Deje se maji prijimat jake jsou. :)
Mluvim zde o svem poznani Bloss,neni to zadna vseobecne dana vec. Chapes? :)
Já si myslím, že o tom člověk může spekulovat , poučit se z toho . Mojí známé se před měsícem zabil přítel, byli spolu přes 20 let a on byl zkušenej řidič , jezdil běžně dlouhý štreky a nikdy neměl nehodu . A tentokrát si skáknul vedle do města pro něco a když se vracet, tak proti němu návěs kamionu, který dostal smyk.......pršelo totiž. Ten pán žil dost hrozně, za sebou měl sérii podrazů a podvody, zlodějny, ta moje známá také......zdevastovaný vztahy..........zajímavý bylo, že on se stačil s autem uhnout skoro do příkopu a ten návěs si ho hezky podal zpátky a rozdrtil ho....... Tak jsem si říkala , už to vesmír přestalo bavit se na to dívat , šanci jsi dostal, ale nevyužil. Tady se přesně potvrdilo přísloví o božích mlýnech .
|
| dusička — 3. 12. 2010 21:33 |
Tohle jsem našla Osud je to, co je neměnné a pevně stanovené. Jsou to všeobecné přírodní zákonitosti, kterým vše podléhá. Nelze ho zvrátit ani se mu postavit. Je to jistota, že každé ráno vyjde Slunce, že se Země otáčí, že se mění roční doby a že také člověk stárne. Je to věčný koloběh života. Avšak Člověk má svobodnou vůli v rozhodování a jednání, ale nemůže se vzepřít osudovým, přirozeným a přírodním zákonům - jako je zákon času.
A otázka: Co je pro člověka neměnné a co může změnit?
|
| morpheus — 3. 12. 2010 21:35 |
Hele vy priciny a duledci : To neni uplne jiste ze to tak funguje. Znam spousty lidi, kteri delaji ruzne veci a nevraceji se, nekomu vsak ano, nebo zaziji neco podobneho, ale neni to ten super dokonaly zakon vesmiru, protoze to vazne nefunguje pokazde a ne vzdy do puntiku. Jooo, pokud si to vsugeruju, ze to tak bude, tak se to mozna stane ( to mam odzkousene, ale taky asyk jak se tomu stvoreni chce ) staci si jen neco vzit do hlavy a mam to na dosah...pri trose stesti :)
|
| Rosakosa — 3. 12. 2010 21:39 |
dusička napsal(a):Tohle jsem našla Osud je to, co je neměnné a pevně stanovené. Jsou to všeobecné přírodní zákonitosti, kterým vše podléhá. Nelze ho zvrátit ani se mu postavit. Je to jistota, že každé ráno vyjde Slunce, že se Země otáčí, že se mění roční doby a že také člověk stárne. Je to věčný koloběh života. Avšak Člověk má svobodnou vůli v rozhodování a jednání, ale nemůže se vzepřít osudovým, přirozeným a přírodním zákonům - jako je zákon času.
A otázka: Co je pro člověka neměnné a co může změnit?
Ale svůj osud mužeš změnit tím, jak se budeš chovat, denně ho můžeš měnit, máš to v rukou . Když budeš ubližovat , začne se tvůj život zhoršovat , nebude se ti dařit a nakonec umřeš ......a když budeš lidem pomáhat , ten osud budeš mít úplně jinej .
|
| Rosakosa — 3. 12. 2010 21:43 |
morpheus napsal(a):Hele vy priciny a duledci : To neni uplne jiste ze to tak funguje. Znam spousty lidi, kteri delaji ruzne veci a nevraceji se, nekomu vsak ano, nebo zaziji neco podobneho, ale neni to ten super dokonaly zakon vesmiru, protoze to vazne nefunguje pokazde a ne vzdy do puntiku. Jooo, pokud si to vsugeruju, ze to tak bude, tak se to mozna stane ( to mam odzkousene, ale taky asyk jak se tomu stvoreni chce ) staci si jen neco vzit do hlavy a mam to na dosah...pri trose stesti :)
Tak já jsem docela stará a viděla jsem už hodně takových božích mlýnů, až mě mrazilo . Někdy to nefunguje tak rychle, protože je v tom karma , někdo prostě může ubližovat a dostane to zpátky až v dalším životě. Ten pán si jistě nevzal do hlavy že umře ve 47 letech , protože zlobí........vůbec ničeho se nebál a ubližoval, kde mohl.
|
| dusička — 3. 12. 2010 21:53 |
Jenomže co když to moje chování , tak jak se chovám je osud? Nebo není?
|
| Rosakosa — 3. 12. 2010 22:12 |
dusička napsal(a):Jenomže co když to moje chování , tak jak se chovám je osud? Nebo není?
No ty jsi potkala určitý lidi a situace proto, abys ses naučila je řešit , já bych třeba ty věci , který jsi žila ty, řešila úplně jinak a proto jsem je nepotkala, protože je mám vyřešený z dřívějška .Já jsem zase měla v osudu potkat jiné libůstky a řešit je .:) A protože jsi "neobstála "vyřešila to "nevhodným" způsobem , tak máš starosti. Je to osud, ale ještě dnes to můžeš změnit, vůlí...... nebo potkáš člověka, který tě ovlivní, prostě můžeš to zvrátit, když na tom mákneš.
|
| morpheus — 4. 12. 2010 0:42 |
Rosakosa napsal(a):Když budeš ubližovat , začne se tvůj život zhoršovat , nebude se ti dařit a nakonec umřeš ......a když budeš lidem pomáhat , ten osud budeš mít úplně jinej .
Co je to za blbost ? :co::co::co: Ja denne ublizuju mym kockam, strasim je igelitovejma pytlikama a ony se se stazenejma ocasama schovavaji, pak na ne ciham u linky, az vylezou z nory a cele to zacina znova. Kupodivu se se mnou nic zvlastniho nedeje, ani mi osud nevypina osvetleni na schodisti, ani mi tam neklade strasidelne nastrahy v podobe borcu s igelitovejma pytlikama ... nekde se stala v Matrixu chyba, ale zaboha nemohu prijit na to kde :(
|
| Crabat — 4. 12. 2010 8:04 |
Takhle zjednodušeně chápáno, Rosa s kosou, už to právě ztrácí význam a nediv se, že se nad tím Morfik pozastavuje. Kdyby to bylo takhle prvoplánově, pak bychom už totiž neměli svobodnou vůli. Vtip je v tom, že můžeme jednat jakkoliv a nejsme za to trestáni, i když zvolíme třeba ten nejhorší způsob. Ale to, co činíme těm druhým, se nám nakonec vrátí, takže stejné situace, do nichž jsme ostatní uvrhli, později prožijeme na vlastní kůži. Pokud mezitím někoho zabijeme, pak to vede až k té smrti, pokud ne, zemřeme nejspíš stářím. Dobro není odměňováno dobrem a zlo zlem, ale protože jsme celiství, prožijeme všechno, co sami činíme. A proč?.. Abychom se z toho poučili. Abychom poznali, kým vlastně jsme.
|
| dusička — 4. 12. 2010 8:46 |
Máme svobodnou vůli. Když se rozhodnu udělat nějaký čin z mlého hlediska správně, tak půjdu cestou. Když se rozhodnu, že udělám něco proti své vůli , něco co vím,že je špatné rozhodnutí, tak také půjdu cestou. Změním tím osud? Nebo právě ten aktuální čin je osud. Co když tady na zemi ty činy máme pevně danné , jako je den a noc.
|
| Rosakosa — 4. 12. 2010 8:50 |
Crabat napsal(a):Takhle zjednodušeně chápáno, Rosa s kosou, už to právě ztrácí význam a nediv se, že se nad tím Morfik pozastavuje. Kdyby to bylo takhle prvoplánově, pak bychom už totiž neměli svobodnou vůli. Vtip je v tom, že můžeme jednat jakkoliv a nejsme za to trestáni, i když zvolíme třeba ten nejhorší způsob. Ale to, co činíme těm druhým, se nám nakonec vrátí, takže stejné situace, do nichž jsme ostatní uvrhli, později prožijeme na vlastní kůži. Pokud mezitím někoho zabijeme, pak to vede až k té smrti, pokud ne, zemřeme nejspíš stářím. Dobro není odměňováno dobrem a zlo zlem, ale protože jsme celiství, prožijeme všechno, co sami činíme. A proč?.. Abychom se z toho poučili. Abychom poznali, kým vlastně jsme.
Jaktože bychom neměli vůli, co zasiješ to sklidíš přece, záleží jen na tobě . Ano já mluvím o smrti stářím, když žiješ v nerovnováze a ubližuješ třeba i SOBĚ , tak se k tý smrti přiblížíš dřív. Já věřím tomu , že dobro je odměnováno dobrem, pokud člověk žije v rovnováze, Pokud je teskutě hoidnej a potlačuje svoje pocity, umře na rakovinu . Já se v tom přesně nevyznám , spíš koukám kolem sebe a vidím, že zlí lidé špatně končí, Vidím to i na sobě, když se zanedbávám a žiju v hnusný energii, jdu rychle dolů fyzicky .
|
| dusička — 4. 12. 2010 8:58 |
No jo Rosakoso, ale to jak se chováme, je možná právě daný. At uděláš cokoliv, je to pro nás osud? Jak může člověk poznat, že změnil svůj osud tím, že se bude chovat jinak? Já nevím, to jsou moje úvahy. Snažím se jednat a chovat podle mého vědomí, ale to asi každý. Hm, asi umřu na rakovinu. Protože jak píšeš ,protože potlačuju svoje pocity? A nemyslím až tak na sebe? To je podle mě blbost. Nevím. Takže ale má duše v budoucím životě by měla být štastná :)
|
| Rosakosa — 4. 12. 2010 9:13 |
dusička napsal(a):No jo Rosakoso, ale to jak se chováme, je možná právě daný. At uděláš cokoliv, je to pro nás osud? Jak může člověk poznat, že změnil svůj osud tím, že se bude chovat jinak? Já nevím, to jsou moje úvahy. Snažím se jednat a chovat podle mého vědomí, ale to asi každý. Hm, asi umřu na rakovinu. Protože jak píšeš ,protože potlačuju svoje pocity? A nemyslím až tak na sebe? To je podle mě blbost. Nevím. Takže ale má duše v budoucím životě by měla být štastná :)
Proč pořád řešíš to slovo osud? Prostě se snaž dělat to nejlepší co umíš podle svýho svědomí , pkud ti to jde, mě to nejde.............a nech si radit od moudrých lidí, třeba tady ...........tím nemyslím sebe , já píšu jen svoje pocity .
To je přece známá věc, že lidi co potlačují sebe, mají nádory , prostě se jim to vyvalí v nádoru . Jak jsem tě četla, tak ty jsi hodně zahleděná na sebe , hodně moc.(cítila jsem se nenaplněná a proto jsem měla třetí dítě) Já jsem o tom přemýšlela a uvědomila jsem si, že bych nikdy nepsala to co ty (jsem jiná povaha), že mi druzí ubližujou a dělají mi zlé věci (máma, manžel) .......když se to děje, já to řeším , pošlu je dopr............a není potřeba si někde stěžovat, nutné je to řešit . Ta situace je celá složitá a to se právě máš naučit , poučit se z toho. Pořidit si dítě protože se cítím sama je sobectví, nenaslouchat mámě, když tě varuje před problémovým manželem je další chyba.........Ty jdeš, strašně si zkomplikuješ život na několika frontách ,aby sis pak mohla stěžovat jaká jsi chudinka. Asi jsi měla daný to prožívat ,ale můžeš se naučit, jak na to jinak.
|
| dusička — 4. 12. 2010 9:16 |
Rosa-koso já nechci řešit tady svoje starosti. Jsme v chlívku OSUD proto tady rozebírám co je osud, co není osud. A věř, že já řeším podle svého svědomí a vědomí, naslouchám svému hlasu srdce.
|
| Daphné — 4. 12. 2010 9:19 |
Rosakoso, já myslím, že všechno je mnohem složitější. Sice co dáš, to dostaneš...co vyšleš, to se ti vrátí - ale znáš ten příběh o Malé duši? Možná sem dá někdo odkaz. Vždycky, v každé situaci, máme možnost volby, a tím utváříme svůj budoucí osud. Tím, kterou cestu zrovna teď zvolíme. A někdy se volba, která v tu chvíli vypadá nad slunce jasná, časem ukáže jako ta horší. :)
|
| Rosakosa — 4. 12. 2010 9:20 |
dusička napsal(a):Rosa-koso já nechci řešit tady svoje starosti. Jsme v chlívku OSUD proto tady rozebírám co je osud, co není osud. A věř, že já řeším podle svého svědomí a vědomí, naslouchám svému hlasu srdce.
To si právě nejsem jistá, nadělala jsi spousty škody a zkomplikovala život dětem i sobě a ted se to snažíš hodit na OSUD............
|
| Rosakosa — 4. 12. 2010 9:24 |
Daphné napsal(a):Rosakoso, já myslím, že všechno je mnohem složitější. Sice co dáš, to dostaneš...co vyšleš, to se ti vrátí - ale znáš ten příběh o Malé duši? Možná sem dá někdo odkaz. Vždycky, v každé situaci, máme možnost volby, a tím utváříme svůj budoucí osud. Tím, kterou cestu zrovna teď zvolíme. A někdy se volba, která v tu chvíli vypadá nad slunce jasná, časem ukáže jako ta horší. :)
Ano tohle je pravda, já se v tom právě moc nevyznám, protože něco je karma, něco se objeví už v tomhle životě , mám v tom nejasno. Ale v životě se mi potvrdilo, že skutečně zlo špatně dopadlo, až na výjimky, myslím tím i zlo vůči sobě a nevědomost. Takže věkem docházím k tomuhle závěru . Já jsem třeba velkou část života hodně trpěla a měla obrovské problémy a komplexy(ne úplně svou vinou ) a druhá část života jakoby mi splácela to utrpení, všechno šlo jako po másle.
|
| Daphné — 4. 12. 2010 9:39 |
Neměla bych odvahu soudit jiné lidi, to, zda jejich volba je chybná. Nikdy nemůžeš vědět, k čemu to tomu člověku bude dobré v budoucnu, jak ho to změnilo a podobně.
|
| Blossom — 4. 12. 2010 10:21 |
Rosakosa napsal(a):dusička napsal(a):Tohle jsem našla Osud je to, co je neměnné a pevně stanovené. Jsou to všeobecné přírodní zákonitosti, kterým vše podléhá. Nelze ho zvrátit ani se mu postavit. Je to jistota, že každé ráno vyjde Slunce, že se Země otáčí, že se mění roční doby a že také člověk stárne. Je to věčný koloběh života. Avšak Člověk má svobodnou vůli v rozhodování a jednání, ale nemůže se vzepřít osudovým, přirozeným a přírodním zákonům - jako je zákon času.
A otázka: Co je pro člověka neměnné a co může změnit?
Ale svůj osud mužeš změnit tím, jak se budeš chovat, denně ho můžeš měnit, máš to v rukou . Když budeš ubližovat , začne se tvůj život zhoršovat , nebude se ti dařit a nakonec umřeš ......a když budeš lidem pomáhat , ten osud budeš mít úplně jinej .
Rosakoso, tohle vytučněné mě zaujalo, tedy konkrétně od tebe. Hele: Ty podle mě máš docela dobrý pozorovací talent na lidi. Určitou velmi dobrou intuici přes monitor. :jojo: A s mnohými věcmi (viz vlákno před pár měsíci na psychologické o Vilemíně) máš i zkušenost, která by mnoha lidem v podobné situaci mohla hodně pomoct.
Tak proč právě ty využíváš svých schopností k tomu, abys ostatním ubližovala? Například nyní psala Dušičce, jak selhala, nezvládá, zkomplikovala život dětem i sobě, atd., atd., atd.... :usch: (mimochodem - tohle lze v podstatě napsat komukoli, kdykoli, a vždycky na tom zrnko pravdy bude - KAŽDÝ z nás dělá občas chyby a svůj život si tím komplikuje)
Ty, když věříš skálopevně na ty boží mlýny, nebojíš se, že právě ty boží mlýny semelou tebe? Že ti všechny ty tvé urážky, cílené rytí do bolavých míst jednotlivých diskutérů, ty boží mlýny vrátí?? Pokud by boží mlýny fungovaly tak jednoznačně, jak píšeš, tak to by ses musela fakt už dávno smažit v pekle... :vissla:
Ale možná, že ty boží mlýny nějak dovedou rozlišit nemoc, za kterou člověk až tak moc nemůže....a proto tu ještě jsi.
Rosakoso - Rozmarilo, chtěla jsem říct: Není škoda, že svých schopností a někdy opravdu objevných a hodnotných postřehů využíváš většinou negativně ?
Vždyť ty bys toho mohla tolik využít v dobrém, mohla bys tolika lidem pomoct..... myslím, že máš v sobě obrovský vnitřní potenciál....zkus ho prosím přepólovat pro dobro jiných lidí.... :pussa:
Kdyby kvůli ničemu jinému, tak aspoň kvůli sobě a božím mlýnům.... :kapitulation:
|
| Rosakosa — 4. 12. 2010 10:36 |
Blossom napsal(a):Rosakosa napsal(a):dusička napsal(a):
Ale svůj osud mužeš změnit tím, jak se budeš chovat, denně ho můžeš měnit, máš to v rukou . Když budeš ubližovat , začne se tvůj život zhoršovat , nebude se ti dařit a nakonec umřeš ......a když budeš lidem pomáhat , ten osud budeš mít úplně jinej .
Rosakoso, tohle vytučněné mě zaujalo, tedy konkrétně od tebe. Hele: Ty podle mě máš docela dobrý pozorovací talent na lidi. Určitou velmi dobrou intuici přes monitor. :jojo: A s mnohými věcmi (viz vlákno před pár měsíci na psychologické o Vilemíně) máš i zkušenost, která by mnoha lidem v podobné situaci mohla hodně pomoct.
Tak proč právě ty využíváš svých schopností k tomu, abys ostatním ubližovala? Například nyní psala Dušičce, jak selhala, nezvládá, zkomplikovala život dětem i sobě, atd., atd., atd.... :usch: (mimochodem - tohle lze v podstatě napsat komukoli, kdykoli, a vždycky na tom zrnko pravdy bude - KAŽDÝ z nás dělá občas chyby a svůj život si tím komplikuje)
Ty, když věříš skálopevně na ty boží mlýny, nebojíš se, že právě ty boží mlýny semelou tebe? Že ti všechny ty tvé urážky, cílené rytí do bolavých míst jednotlivých diskutérů, ty boží mlýny vrátí?? Pokud by boží mlýny fungovaly tak jednoznačně, jak píšeš, tak to by ses musela fakt už dávno smažit v pekle... :vissla:
Ale možná, že ty boží mlýny nějak dovedou rozlišit nemoc, za kterou člověk až tak moc nemůže....a proto tu ještě jsi.
Rosakoso - Rozmarilo, chtěla jsem říct: Není škoda, že svých schopností a někdy opravdu objevných a hodnotných postřehů využíváš většinou negativně ?
Vždyť ty bys toho mohla tolik využít v dobrém, mohla bys tolika lidem pomoct..... myslím, že máš v sobě obrovský vnitřní potenciál....zkus ho prosím přepólovat pro dobro jiných lidí.... :pussa:
Kdyby kvůli ničemu jinému, tak aspoň kvůli sobě a božím mlýnům.... :kapitulation:
Počkej Bloo, já nikoho nesoudím, já píšu člověku, který tu celý dny brečí, jak mu svět ubližuje .a žádá rady . Tak píšu svůj pohled na věc.. Když si ty Bloo najdeš problémovýho muže a nastěhuješ se do jeho domu, kde ti nepatří ani splachovátko a pořídíš si s ním další dvě děti, jelikož se cítíš nenaplněná , tak nemůžeš pak chodit a říkat , já jsem chudinka, máma mi vyčítá, manžel mě ničí . Ona půjde ve 40 l do podnájmu a mladšího syna u toho opilce nechá :( Ale tady se prezentuje jako citlivá žena, která pro děti delá vše a svět jí ničí, sama na sebe hraje komedii .
Já píšu jen svůj pohled na věc, co zaseješ, to sklízíš ........a je otázka jestli tím ubližuju, možná si to přečte jiná žena a řekne si, sakra , ona má pravdu, toho opilce, lakomce, tyrana atd. si nevezmu .Já prostě považuju za svou svatou povinnost :) :) :) napsat pravdu a ne cpát dušince energii, ty chudinko hrdinko, ty se tak obětuješ a v reálu bude dát devast.
Dobře víš že lidem se stejně moc pomoct nedá , že to nevezmou , ale může si to přečíst někdo jiný ........a něco se z toho naučit, jako se učíme všichni tady .
Tímhle nejvíc ubližuju akorát sobě, Dušince je to putna , vytáhne energii z jinýho, ale já házím moudra celý dny na cizí lidí a žiju v nerovnováze .......no a to je zase můj boj , tohle si já musím vyřešit , dřív než mě to zabije.
|
| Blossom — 4. 12. 2010 11:12 |
Rosakoso, píšeš: Dobře víš že lidem se stejně moc pomoct nedá , že to nevezmou , ale může si to přečíst někdo jiný ........a něco se z toho naučit, jako se učíme všichni tady
Rosakoso, já myslím, že právě ty v hloubi duši dobře víš, že se dobrým slovem, dobrou radou dá pomoct hrozně moc. :) A naopak - zlým slovem se dá hrozně moc ublížit. :( Obojí funguje v reálu i přes monitor. :jojo:
Rosakoso, píšeš, že žiješ v nerovnováze, že to je tvůj boj, který bojuješ, než tě to zabije... Ano, to že bojuješ boj sama v sobě, je z tvého psaní cítit....
Proto - prosím, zkus aspoň pár dní, vlastně hlavně jen sama kvůli sobě, nasměrovat svou energii na DOBRO, ne na ZLO. S tím zlem bojuješ, já vím. Zkus si předsevzít, že svá moudra , která házíš kolem ( ty sama jsi to tak nazvala), budeš aspoň pár dní sama sobě cenzurovat - to co by mohlo jiným ublížit, smažeš dřív než odešleš, a to, co může pomoct, vyšleš do éteru.
A když to zlo přestaneš vysílat, a nahradíš ho vysíláním dobra, věřím, že brzy i sama na sobě ucítíš tu zpětnou vazbu = že i tobě samotné bude líp. :)
Četla jsem tě třeba na vlákně děti a drogy na psychologické. Tam je (v některých příspěvcích) vidět, že se umíš vcítit do pocitů jiných (v konkrétním případě do pocitů dětí rozvedených rodičů). Prostě chci říct - jde to, když chceš. :jojo:
Fakt, Roso, zkus to aspoň, věřím, že pocítíš pak sama úlevu a radost.
Ale já nechci, aby to vyznělo, že ti tady mentorsky něco kážu. Jen chci vlastně zvýraznit to, co podle mě ty sama v hloubi své duši víš....
|
| Rosakosa — 4. 12. 2010 11:25 |
Samozřejmě že dobrým slovem můžeš pomoct Bloos.....protože tomu člověku dáš krásnou energii, všechno je o energii,ale je otázka, proč mám dávat dobrou energii člověku, který se tady nadopuje a v reálu pak ničí svoje okolí .
Tady je hodně lidí, kteří si přijdou pro energii a v reálu pak neřeší nic a tobě připadá správné s nimi tu hru hrát ? Vždyt tomu člověku nepomůžeš , vzpomeň si na Ros jak se zhoršoval její život, jen vaše energie jí držela nad vodou . Já možná cítím víc, jak je to kontraproduktivní a píšu to, jak to je .
Tohle bych byla ráda kdyby mi někdo moudrej vysvětlil, když potkám na ulici smradlavýho opilce a on si mi bude stěžovat , jsem smradlavej bezdomovec , co mám dělat ? Mám mizernej život , jsem chudáček. Mám mu říkat , ty chudáčku , děláš to dobře , nikdy nevíme, jak tě to posune, tady máš porci energie a lásky a chcípej vesele dál smraďochu.......:) :) :)
Vždyt když si podělám život, tak nemůžu pak chodit a říkat podělala jsem si život já chudinka. Já třeba vím co dělám blbě a neříkám, mě je blbě, jsem tlustá, špatně chodím, jsem plná negace, přestávám mít prachy (který se dycky měla) atd a proto jsem chudinka . .Já říkám, žiju blbě a neumím to jinak a proto se mi to objevuje na fyzickým těle. A nikoho se na to neptám, protože vím odkud to je.
A to co je dobro a zlo je hodně hodně relativní.
|
| Blossom — 4. 12. 2010 12:47 |
Rosakoso, já to beru podle sebe: V mém těžkém životním období jsem právě tu pozitivní energii, podporu a sdílení já potřebovala nejvíc. Každé dobré slovo mě tehdy drželo nad vodou, za každé jsem lidem, kteří mi ho tehdy řekli, dodnes nesmírně vděčná.
Vyjádřím to trochu metaforicky, ale podle mě přesně:
Cítila jsem se tehdy , jako když jdu bezedným nekonečným močálem. A ty střípky dobrých slov od dobrých lidí, ty pro mě byly jako jakési nášlapné kameny, po kterých jsem ten močál nakonec dovedla celý přeskákat. A děkuju za každý z nich :pussa: - kdyby možná některý z nich chyběl, tak na ten další prostě nedoskočím av tom močále se utopím. Leckdy jsem k tomu utopení se měla hodně blízko. A kdyby mě v té době někdo "nakopl" slovem zlým, srazilo by mě to dolů, zničilo by mi to tu křehce a pracně nacházenou rovnováhu...
Jo, občas, možná, někdo, kdo se příliš dlouze zdržuje ve fázi "Proč se to stalo právě mě? Jak k tomu přijdu, já chudinka? " , potřebuje otevřít oči ve stylu - Tak už se nato vykašli a konečně se začni koukat dopředu. Ale přeci i toto se dá říct přátelsky, a ne negativně (ve stylu "všechno sis to sama pohnojila, i dětem zpackala život, a tak to tak máš".)
Lidi v problémech potřebují podle mě hlavně radu, podporu a pocit sdílení. Ten pocit sdílení je asi nejdůležitější, a to hlavně tam, kde ani žádná kloudná rada na daný problém není.
Nikdo z nás nevíme, jak který příběh dopadne... Vzpomněla jsi Rosamundu.... vidíš, třeba ji právě ta energie z Babinetu umožnila přežít to zlé období, a teď už směřuje k lepšímu. ...:jojo:
|
| Crabat — 4. 12. 2010 13:33 |
Tak dobře, Dušičko, pokusím se ten Osud nějak prostými slovy vysvětlit:
Představ si naši mysl jako pracovní stůl. Každá situace, která k nám skrze naše smysly přistupuje, se ocitne na desce toho stolu. (Ocitne se v naší mysli.) Takže jí musíme nějak zpracovat, zvážit, vyhodnotit. Jsme totiž bytosti přemýšlivé a čím lépe si jednotlivé situace setřídíme a zařadíme do příslušných přihrádek, tím snadněji se pak v životě budeme orientovat a poznáme, pochopíme toho víc. Až potud je to jasné.
Ten stůl má dvě zásuvky. Na jedné je napsáno Karma, na druhé Osud. Tedy u člověka, který už má základní povědomí o duchovní Cestě. Pokud se jedná o jedince materialisticky založeného, budou tam nápisy jiné. Kupříkladu: Poznané - nepoznané, zákon akce a reakce - náhoda. Je zkrátka úplně jedno, jak si je kdo nazve, ale důležité pro nás zůstává, že jsou dvě. Do té první zásuvky dáváme všechno, co jsme dokázali nějakým způsobem vyhodnotit. Do té druhé - zbytek, co nechápeme.
Nu a nyní si to aplikujme na náš případ duchovně usilujícího člověka. Tedy Karma & Osud. Všechny vztahy, vazby a složitosti života, které jsme už nějak ve své mysli obsáhli, zpracovali je a vyhodnotili, zakládáme do různých přihrádek šuplíku s nápisem Karma. Do toho druhého pak odkládáme všechno ostatní, co příliš bolí, a kdyby zůstalo ležet na stole (vytrvale v naší mysli), tak se z toho zblázníme a už nikdy neuděláme nic jiného. To je pravý důvod, proč jsme vytvořili pojem Osud a jemu odpovídající složku, do níž všechnu tuhletu frustrující skutečnost můžeme založit. Jakmile totiž připustíme cosi nad sebou, co nemůžeme ovlivnit, tudíž by se to stalo tak jako tak, uklidníme se tím.
Odtud je tedy všechno jasné. Jaký je rozdíl mezi Karmou a Osudem?.. Inu, vlastně žádný. Osudem to nazýváme přesně do té doby, dokud nerozšíříme svou mysl, abychom byli schopni uchopit tak velkou bolest a rozpoznat v ní, že jsme si ji způsobili sami, přesně podle vzorce chápání Karmy. Tedy nejprve potřebujeme pochopit, co je Karma a jak do ní sami zapadáme. Potom si ji uvědomit na situacích, které se nám stávají a poučit se z nich. Tím můžeme část oněch spisů, jež jsme původně zařadili do šuplíku Osud, vytáhnout znovu na stůl, překvalifikovat je a založit nyní již správně do oddělení Karma. Čím více pak poznáme, tím více bude ubývat případů z kategorie Osud a naopak se plnit jednotlivé přihrádky Karmy. Až jednoho dne uvidíme, že celá ta zásuvka s názvem Osud je prázdná.
Vyplývá z toho tedy, že Osudu v tom pravém slova smyslu vůbec není a celá půlka stolu o něm je vlastně zbytečná?.. Ne, nevyplývá, jelikož nejsme hned od začátku plně vědomí. A pro všechny lidi kolem nás, kteří ještě nedosáhli pravé moudrosti, dál vládne především Osud. Nemůžeme jim proto vnucovat naše chápání světa, jelikož takto vnímáno by ho zkrátka neunesli. Toť celá záhada.
|
| ElinaH. — 4. 12. 2010 13:46 |
Wiki, děti? Asi tak - mám strach, že jsem teď strašně zmatená.Vím, že se děti cítí hrozně - malá bezdůvodně brečí, velká se vzteká, prý mě nemá ráda, je nejraděj jen venku, cokoliv řeknu je problém.Moje máma za takové hlášky by mě v pubertě seřezala jak psa.Takže - jinak to neumím. Jsem moc měkká a pak zas moc tvrdá.Protože být měkká nefunguje, pak se přistihnu, že bych ji opravdu nejradši zmlátila.
Snad podle zákonu akce a reakce to funguje - čím víc se snažím být v klidu, utvořit fajn domov, postarat se o děti, jak nejlíp to jde - tím víc to drhne. Když malá neřve, přijde velká, ze školy nosí čtyřky, pětky, nic ji nezajímá...chce jen ven.Ať to řeším jakkoliv - fakt je to jen horší a horší.
Jako mnozí další - nemůžu se dočkat návštěvy psychologa.Z mého pohledu by dětem pomohla antidepresiva pro mou osobu - přestala bych věci vidět citem, nenechala se tou starší tak vytáčet a bylo by.Řekla, že chce dneska zůstat kvůli čertům venku do deseti.Neřekne proč - zjistila jsem, že čerti chodí až zítra - "co chceš venku dělat?" "Nic" Super - tak to akorát půjde s někým kouřit trávu nebo se opít.Dělala takový zle, že jsem ji ze vzteku ven vyhodila.Bydlíme v garsonce, takže se nemůže nikam zavřít... PRAKTICKY - COKOLIV UDĚLÁM, JE BLBĚ. A myslím to vážně - chtěla jsem prodat věci po miminku a nakoupit dárky - ať dělám, co dělám, neprodala se jediná věc.Zkoušela jsem si hledat bydlení se spolubydlící s dětmi, jako že si vzájemně pomůžeme.Dvě holky si chtěly jen psát.Na to se mi nedostává času.Navíc - inzerát našel ex nebo jeho kamarádi a výsledek - seřval mně, že jsem už dávno lidem říkala, že spolu nebudem, co to jako mělo být.
Neviděla jsem nájemní smlouvu, takže nevím, co v ní stojí.Už jsem chtěla přepsat nájemné na sebe kdysi.Nechtěl to v žádném případě. Včera mi došlo, že buď doufá, že padnu rychle do náruče někomu jinému, nebo bývalý začne platit na starší holku, takže mi dal rady do života, že má holka na tátu právo a že se mají vídat a že on asi není motivovaný k placení alimentů.Já býv.ale nebráním malou vidět, i když neplatí.Po dlouhé době zaplatil, malou min. měsíc dvakrát viděl, sama chtěla.Jenže ona by k němu chtěla jít bydlet.Poslala bych ji tam a ulevilo b\ se mi od těch jejích postojů jak se pořád staví na zadní.A co by tam viděla? Denně kouření i doma, alkohol, rvačky...Jenže ex si myslí, že by měla svého tátu vidět, on by na ni platil a já bych po Ex nechtěla tolik.Peněz má podle slov kamarádů totiž dost.
Takže - já vím, že děti trápím, ale COKOLIV s tím udělám, určitě bude zas blbě. S Ex taky mluvit nechci, radit od něj nechci, dotýkat se nechci...A on chce vše po dobrém.Mně by se s ním taky mluvilo líp po dobrém.Ale až po čase.Cokoliv řeknu nebo udělám, mi pak vrátí se slovy - takhle jsi to chtěla.
|
| ElinaH. — 4. 12. 2010 13:50 |
morpheus napsal(a):ElinaH. napsal(a):Dík za "perníkové :hjarta: " - část perníčků jsme rozdaly a část ..ehm snědly. V práci nevím nevím,to bys mě asi vyhodil - dnes jsem zapomněla z nesoustředěnosti koupit dvě věci a klíče v obchodě! Od nás do krámu je to 900 m z kopce.V mrazu s ročním dítětem - fakt lahůdka se vracet dolů a zpět s narvaným kočárem nákupem! Zdá se, že si tu zimu prostě umím užít . A nekoupila jsem, koukám, ty dvě věci plus zubní pastu! :dumbom: :dumbom:
Elina H. : No, neni zac. Od rana se tesim, az Ti odepisu, v praci na houby, makal jsem zak zbesilej, neslo psat, ale : Nasel jsem cestu pres nekolik serveru a je tam proxy, takze mohu z prace vesele na BBN :D Ty dve veci, nejsem moc smely kdyz se pokusim hadat ? Jedny jsou damske intimni potreby a ta druha... no, panska ochrana to jiste nebude, ale ... snad nam to povis a kdyz nechces sem, tak do SZ prosim pekne :) Ja jsem strasnbe zvedavy Morf, pokud to jeste nevis :)
Dusicka : S osudem to stejne nikdo nevi, tak zbytecne trapit makovicky. Ja si myslim, ze vse je staticke, ze vse je predem dane. Istar ani nevim co si mysli a Zenua ze zadny osud neni, ze vse muzeme menit. Taxi vyber, co je pro Tebe nejprijatelnejsi, nebo zapatrej na netu, pokud nahodou najdes nejake veci na Wikipedii, muzes je teoreticky povazovat za pravdive - pro toho, kdo to napsal.
Abys nahlédl, jak jsi vedle:) :
Byl to moučkový cukr a kakao. Přece musím upéct perníčky, když jsme je snědly.:D
O osudu si myslím totéž, co Ty - je to dané.Akorát máš volbu v tom - hroutit se nad tím nebo to brát optimisticky.
|
| ElinaH. — 4. 12. 2010 13:52 |
morpheus napsal(a):Rosakosa napsal(a):Když budeš ubližovat , začne se tvůj život zhoršovat , nebude se ti dařit a nakonec umřeš ......a když budeš lidem pomáhat , ten osud budeš mít úplně jinej .
Co je to za blbost ? :co::co::co: Ja denne ublizuju mym kockam, strasim je igelitovejma pytlikama a ony se se stazenejma ocasama schovavaji, pak na ne ciham u linky, az vylezou z nory a cele to zacina znova. Kupodivu se se mnou nic zvlastniho nedeje, ani mi osud nevypina osvetleni na schodisti, ani mi tam neklade strasidelne nastrahy v podobe borcu s igelitovejma pytlikama ... nekde se stala v Matrixu chyba, ale zaboha nemohu prijit na to kde :(
:D :D Miluju kočky! Teda skoro všechny zvířata - živě to vidím!:D
|
| Crabat — 4. 12. 2010 14:13 |
Rosiku, dobro je dobré a dobro plodí. A zlo je zlé a plodí zlo. Nepleť si to s principem odměny. Pakliže bychom celý proces chápali jako odměnu, pak dojdeme spíše k opačnému pólu. Neboť z vyššího principu Spravedlnosti je dobro odměňováno zlem a zlo dobrem. Ale k tomu bude zapotřebí hodně rozevřít mysl, abys to dokázala obsáhnout a přijmout.
|
| ElinaH. — 4. 12. 2010 14:28 |
Crabate - psals to sice pro Dusičku, ale musím na to reagovat : :)
No jo, já jsem už na to přišla, že si za současnou situaci můžu sama, to jo.Protože - dřív, když se do mně kluk zamiloval, bylo mi jedno, že on je třeba ženatej, že má dítě.Povolila jsem a zamilovala se taky.prostě jsem říkala, že mu asi doma něco schází a vlastně jim dělám službu všem. Zamilovanej byl pak doma hodnější, spolu nám bylo bezvadně a i jeho žena, protože byl na ni milejší, se měla líp. Tak jsem si to omluvila. A všechny tyhle mé hříšky se mi sečetly v partnerovi posledním. O kartářce jsem vám tady psala, ale ta jen říkala takhle a takhle to bude, ta o duchovnu nic neříkala. Ale asi na jaře jsme spolu jen tak z legrace s teď už ex zašli do čajovny, půjčili si karty a koukali na svůj " osud" jestli spolu dál budem nebo ne. Ale fakt jako z legrace. A mně tam vyšla karta o nebeském účetním, který přijde, že se ho nemám bát, prostě mi udělá uzávěrku a jde s ním spousta dobrého. A ten můj v té době přítel se fakt v tom období začal měnit až se změnil v kluka, jací se mi vždycky líbili, naučil se nové věci, které mi imponovaly, začal se jinak oblíkat, česat...A začal mě opouštět. Už v té době.A já se mohla zbláznit, že máme malé dítě, že rodina musí být...Začala jsem tu situaci zažívat z pozice tenkrát té manželky.
Co mi nejde - dál si tu karmu...nekazit, abych byla slušná. Mám vztek na to, co se mi děje,teď teda spíš tu sebelítost - rozjímání před vánocemi, rozsvítím si svíčky a vidím, jak jsme spolu jen my dva trávili vánoce a jak to bylo strašně fajn.Říkal, že chtěl vánoce strávit s námi, ale nepřijde, protože by mezi námi nebyla pohoda a malá by to vycítila, tak to bude pro ni bez něj bez stresu.Já si myslím, že spíš už slíbil jiné slečně tak intimní vánoce, jako jsme měli spolu. Intimní - rozumějte dávání toho dobrého mezi dvěma, ne přímo sex.A ŽÁRLÍM,ZÁVIDÍM A ZOUFÁM SI, že zrovna tohle mi strašně chybí.Do toho je dcera protivná - oplácím protivností...a ta menší se jen chce chovat - rozumím tomu, já jsem zmatená a nejistotu ona cítí.Ale jinak se chovat neumím.
|
| Crabat — 4. 12. 2010 14:50 |
Já to plně chápu, Elino. Dobré na tom je, že i Ty už to začínáš vidět správně. Ano, je to Karma. A teď jde o to, jestli se z toho dokážeš poučit. Pokud vytvoříš postoje jiné, nové a osvědčíš je v praxi, potom podle nich se Ti pak začne dít. Tohle je důležité si hned na začátku uvědomit. Jestliže budeš jen reagovat na vzniklou situaci (ať již jakkoliv!) a nezačneš oním Pochopením, pak logicky vstoupíš do opaku. Avšak protipólově laděná situace (tj. ta, kterou nyní vlastně zaujímá Tvůj ex) je stejně špatná, jako právě ta, kterou momentálně prožíváš.
Ty se potřebuješ osvobodit. Proto musíš vytvořit nové zákonitosti, nový žebříček hodnot ve své mysli. Na nějž se potom postavíš. A přesně podle něho, co sama vyšleš, to se Ti později vrátí. Tedy pouč se z této situace a nadále jednej bez chyb.
|
| ElinaH. — 4. 12. 2010 14:59 |
a ... Dusičko, ono se to Rosakose řekne, že se máš chovat co nejlépe, ale každý člověk se chová jen tak, jak v dané situaci může...
K těmhle osudovým věcem - když mi zemřel přítel přečetla jsem stohy knih o smrti, o životě před i po a mj. i knížku, která se jmenuje : Proč já, proč toto, pro teď. V nejlbližší době si ji z knihovny zas půjčím - výborně o osudu mluví, o tom, jak se má člověk chovat.Tuším z ní je příběh o ženě, které zemřeli dva synové na vzácnou nemoc.Vzala práci někde na vzdálené farmě a starala se o krávy. Znovu se vdala - hele, fakt je to dávno, nevím, jestli měla i dítě nebo děti. Každopádně - byla smířená s tím, co se stalo, měla výborné výsledky na té farmě, ten koho si vzala, byl farmářův syn a farmu zdědil...A když se jí ptali,co dělala posmrti svých dětí, že dnes je na tom tak dobře, řekla, že se jen starala o ty krávy.Třeba u březích krav - dávala jim vybrat, co by chtěly jíst, protože si vzpomínala, že když byla těhotná, měla různé chutě a nevolnosti.Nic nečekala, jen se SNAŽILA VCÍTIT do těch krav. Je tam třeba i příběh kluka, který se stal HIV pozitivní a to mu ZLEPŠILO život.Nevím, jestli homosexuálním stykem nebo nakaženou stříkačkou při braní drog. Ale knížka se výborně čte a nabízí TAKOVÉ náhledy na situace, že se budeš možná i divit.
Mimochodem - nenech si od nikoho nadávat, žes zničila některým lidem život a bla bla bla...Neboť oni nevědí, co činí.:D Dělalas VŽDYCKY VŠECHNO JEN TAK, jak jsi mohla.
|
| Lúthien — 4. 12. 2010 15:31 |
ElinaH. napsal(a):a ... Dusičko, ono se to Rosakose řekne, že se máš chovat co nejlépe, ale každý člověk se chová jen tak, jak v dané situaci může...
K těmhle osudovým věcem - když mi zemřel přítel přečetla jsem stohy knih o smrti, o životě před i po a mj. i knížku, která se jmenuje : Proč já, proč toto, pro teď. V nejlbližší době si ji z knihovny zas půjčím - výborně o osudu mluví, o tom, jak se má člověk chovat.Tuším z ní je příběh o ženě, které zemřeli dva synové na vzácnou nemoc.Vzala práci někde na vzdálené farmě a starala se o krávy. Znovu se vdala - hele, fakt je to dávno, nevím, jestli měla i dítě nebo děti. Každopádně - byla smířená s tím, co se stalo, měla výborné výsledky na té farmě, ten koho si vzala, byl farmářův syn a farmu zdědil...A když se jí ptali,co dělala posmrti svých dětí, že dnes je na tom tak dobře, řekla, že se jen starala o ty krávy.Třeba u březích krav - dávala jim vybrat, co by chtěly jíst, protože si vzpomínala, že když byla těhotná, měla různé chutě a nevolnosti.Nic nečekala, jen se SNAŽILA VCÍTIT do těch krav. Je tam třeba i příběh kluka, který se stal HIV pozitivní a to mu ZLEPŠILO život.Nevím, jestli homosexuálním stykem nebo nakaženou stříkačkou při braní drog. Ale knížka se výborně čte a nabízí TAKOVÉ náhledy na situace, že se budeš možná i divit.
Mimochodem - nenech si od nikoho nadávat, žes zničila některým lidem život a bla bla bla...Neboť oni nevědí, co činí.:D Dělalas VŽDYCKY VŠECHNO JEN TAK, jak jsi mohla.
:supr: A jestě bych dodala, že ti lidé to zase přijímali tak, jak právě mohli
|
| Daphné — 4. 12. 2010 15:44 |
Já bych sem jen tak tiše a pro začátek vsunula Čtyři dohody:
Nehřešme slovem Neberme nic osobně Nevytvářejme domněnky Dělejme vše, jak nejlíp umíme
|
| Rosakosa — 4. 12. 2010 19:28 |
Blossom napsal(a):Rosakoso, já to beru podle sebe: V mém těžkém životním období jsem právě tu pozitivní energii, podporu a sdílení já potřebovala nejvíc. Každé dobré slovo mě tehdy drželo nad vodou, za každé jsem lidem, kteří mi ho tehdy řekli, dodnes nesmírně vděčná.
Vyjádřím to trochu metaforicky, ale podle mě přesně:
Cítila jsem se tehdy , jako když jdu bezedným nekonečným močálem. A ty střípky dobrých slov od dobrých lidí, ty pro mě byly jako jakési nášlapné kameny, po kterých jsem ten močál nakonec dovedla celý přeskákat. A děkuju za každý z nich :pussa: - kdyby možná některý z nich chyběl, tak na ten další prostě nedoskočím av tom močále se utopím. Leckdy jsem k tomu utopení se měla hodně blízko. A kdyby mě v té době někdo "nakopl" slovem zlým, srazilo by mě to dolů, zničilo by mi to tu křehce a pracně nacházenou rovnováhu...
Jo, občas, možná, někdo, kdo se příliš dlouze zdržuje ve fázi "Proč se to stalo právě mě? Jak k tomu přijdu, já chudinka? " , potřebuje otevřít oči ve stylu - Tak už se nato vykašli a konečně se začni koukat dopředu. Ale přeci i toto se dá říct přátelsky, a ne negativně (ve stylu "všechno sis to sama pohnojila, i dětem zpackala život, a tak to tak máš".)
Lidi v problémech potřebují podle mě hlavně radu, podporu a pocit sdílení. Ten pocit sdílení je asi nejdůležitější, a to hlavně tam, kde ani žádná kloudná rada na daný problém není.
Nikdo z nás nevíme, jak který příběh dopadne... Vzpomněla jsi Rosamundu.... vidíš, třeba ji právě ta energie z Babinetu umožnila přežít to zlé období, a teď už směřuje k lepšímu. ...:jojo:
Ale ty mi pořád nerozumíš Bloos , samozřejmě že jsi tu energii potřebovala v těžkým období............ale tahle situace je jiná , když někomu umře manžel, pošlu mu kopec energie, protože budu vědět, že jí nevyhodí z okna.
Ale tahle situace je taková, jako kdybych já zakládala pravidelně témata a v nich psala, co mám dělat , nemůžu chodiit, jsem tlustý prase, špatně spím, špatně se mi dýchá a 10 hodin mi na netu nadávají lidi ......co s tím mám dělat ??Jsem chudinka a to bych zakládala několik let a prosila o pomoc a denně prudila dál 10 hodin na netu .:) :) :) Co bys mi asi napsala hele ? Poslala bys mi energii abych mohla pokračovat?To je uplně stejná situace . Kromě toho já podezřívám některé ženy, že milují ty situace , kdy to mají těžké, prostě se do ní samy dostanou a pak sajou energii z druhých a chudinkujou .
Prostě když problémy neřešíš , tak tě doběhnou a šlápnou ti na krk........a kdfyž si je ještě vyrábíš, tak dvakrát .....
|
| Rosakosa — 4. 12. 2010 19:43 |
Crabat napsal(a):Já to plně chápu, Elino. Dobré na tom je, že i Ty už to začínáš vidět správně. Ano, je to Karma. A teď jde o to, jestli se z toho dokážeš poučit. Pokud vytvoříš postoje jiné, nové a osvědčíš je v praxi, potom podle nich se Ti pak začne dít. Tohle je důležité si hned na začátku uvědomit. Jestliže budeš jen reagovat na vzniklou situaci (ať již jakkoliv!) a nezačneš oním Pochopením, pak logicky vstoupíš do opaku. Avšak protipólově laděná situace (tj. ta, kterou nyní vlastně zaujímá Tvůj ex) je stejně špatná, jako právě ta, kterou momentálně prožíváš.
Ty se potřebuješ osvobodit. Proto musíš vytvořit nové zákonitosti, nový žebříček hodnot ve své mysli. Na nějž se potom postavíš. A přesně podle něho, co sama vyšleš, to se Ti později vrátí. Tedy pouč se z této situace a nadále jednej bez chyb.
Přesně tak a o tom tu celou dobu mluvím........jasněže ten člověk to v tu chvíli neuměl jinak , všichni jsme nasekali spoustu chyb , ale musí se z toho poučit a dál to neopakovat ............přijít na to, za pomocí jiných lidí třeba , aby se to neopakovalo pořád dokola, jinak ty situace bude potkávat dál., donekonečna a i v dalších životech...........holky bacha. :)
A moc díky za úžasný popis osudu a karmy , já už mám všechny věci v zásuvce Karma ........pocitově .....héééééč.:)
JInak s principem dobra a zla si nic nepletu, nepodplácím boha , jen si myslím, že co zaseju to sklidím.......a stále se mi to potvrzuje. Že je prostě lepší bejt hodnej a to i na sebe .
|
| morpheus — 4. 12. 2010 19:57 |
Daphné napsal(a):Já bych sem jen tak tiše a pro začátek vsunula Čtyři dohody:
Nehřešme slovem Neberme nic osobně Nevytvářejme domněnky Dělejme vše, jak nejlíp umíme
Souhlas. Ale jen s poslednim bodem, pac ten pokryva uplne vse ;)
|
| dusička — 4. 12. 2010 20:16 |
Crabate - díky :hjarta: takové dlouhé povídání, čtu čtu čtu, i chápu Dělejme vše, jak nejlépe umíme Snažím se o to. Poslouchám a vnímám své pocity a podle nich jednám. A když zjistím,že z něčeho nemám dobrý pocit, vím,že je něco špatně.
|
| Crabat — 4. 12. 2010 21:15 |
Jestliže je to skutečně, jak každá z vás píše, jsem moc rád, děvčata, že to tak vnímáte a držím vám palce. :supr: :supr:
|
| morpheus — 4. 12. 2010 22:23 |
Crabate, ja opet odbocim, vsak me znas. Mam novou knihu, vysvetluje spoustu veci ( rad ctu, jsem proste knihomol, no ) ale nevysvetluje mi, jak vzniklo krestanstvi. Zle jazyky tvrdi, ze ho zalozil sv. Pavel ) to Svaty ber s rezervou, zas az tak svaty nebyl ) nevim kdy vzniklo, z te doby se sice toho dochovalo dost, ale vse je v archivech a normalni smrtelnik k tomu nema pristup. Mozna budes vedet ( jsi sectely ! ) o nejake knize, ktera by nezavisle na cirkvi popisovala dejiny od roku 40 do povezme Nicejsleho koncilu.
|
| hirondel — 4. 12. 2010 22:25 |
morpheus napsal(a):Hele vy priciny a duledci : To neni uplne jiste ze to tak funguje. Znam spousty lidi, kteri delaji ruzne veci a nevraceji se, nekomu vsak ano, nebo zaziji neco podobneho, ale neni to ten super dokonaly zakon vesmiru, protoze to vazne nefunguje pokazde a ne vzdy do puntiku. Jooo, pokud si to vsugeruju, ze to tak bude, tak se to mozna stane ( to mam odzkousene, ale taky asyk jak se tomu stvoreni chce ) staci si jen neco vzit do hlavy a mam to na dosah...pri trose stesti :)
A co treba ? Hodis sem nejaky priklad ze zivota tech co neco delaji a nevraci se jim to?
|
| morpheus — 4. 12. 2010 22:45 |
Zenua : Ahoj :hjarta: ( nemohu i kdyz bych rad, takze pernikove srdce musi na BBN stacit ) Ne, nehodim priklad nekoho, koho se tato debata netyka. Bohuzel, jsem jediny z BBN, ktery nedava ke svym tvrzenim priklady ze zivota, protoze by to uz nebylo obecne, platne pro kazdeho. Ale uz jsem tu uvadel. Denne si hraju s kockama, honim je jak psi, mam takovy specialni igelitovy pytlik a ony se toho trochu boji a zdrhaji, ocividne to berou jako hru. Pak na ne ciham u dveri a kdyz projdou, zacina to nanovo. A ted sleduj : Nikdo na neciha s igelitovym pytlikem, ani s nicim podobnym. Procpak ? Tot otazka, ze ? Protoze tento zakon, je zcela nefunkcni. Funguje jen tehdy, kdyz si to sami prizname. A nerijekej, ze "pockej v pristim zivote". Ten teprve bude, naco myslet na budoucnost, kdyz ani nevim, zda nejaky pristi zivot bude ? A nebud tak strucna, napis mi neco delsiho ;)
|
| ElinaH. — 5. 12. 2010 7:04 |
Rosakosa napsal(a):Crabat napsal(a):Já to plně chápu, Elino. Dobré na tom je, že i Ty už to začínáš vidět správně. Ano, je to Karma. A teď jde o to, jestli se z toho dokážeš poučit. Pokud vytvoříš postoje jiné, nové a osvědčíš je v praxi, potom podle nich se Ti pak začne dít. Tohle je důležité si hned na začátku uvědomit. Jestliže budeš jen reagovat na vzniklou situaci (ať již jakkoliv!) a nezačneš oním Pochopením, pak logicky vstoupíš do opaku. Avšak protipólově laděná situace (tj. ta, kterou nyní vlastně zaujímá Tvůj ex) je stejně špatná, jako právě ta, kterou momentálně prožíváš.
Ty se potřebuješ osvobodit. Proto musíš vytvořit nové zákonitosti, nový žebříček hodnot ve své mysli. Na nějž se potom postavíš. A přesně podle něho, co sama vyšleš, to se Ti později vrátí. Tedy pouč se z této situace a nadále jednej bez chyb.
Přesně tak a o tom tu celou dobu mluvím........jasněže ten člověk to v tu chvíli neuměl jinak , všichni jsme nasekali spoustu chyb , ale musí se z toho poučit a dál to neopakovat ............přijít na to, za pomocí jiných lidí třeba , aby se to neopakovalo pořád dokola, jinak ty situace bude potkávat dál., donekonečna a i v dalších životech...........holky bacha. :)
A moc díky za úžasný popis osudu a karmy , já už mám všechny věci v zásuvce Karma ........pocitově .....héééééč.:)
JInak s principem dobra a zla si nic nepletu, nepodplácím boha , jen si myslím, že co zaseju to sklidím.......a stále se mi to potvrzuje. Že je prostě lepší bejt hodnej a to i na sebe .
Ros - a co teda na tomhle světě ještě děláš? Tady člověk je, aby řešil a vyřešil. A když to má - šup zpátky domů. Tak do těch šuplíků možná zas mrkni.:D
Mně když přítel zemřel, tak bych se Ti na nějakou energii poslanou po netu vybodla - nešla bych sem,seděla jsem doma a litovala se, jaká že jsem chudinka. Myslím, že patříš mezi ty rádobysilné lidi, kteří nesnášejí něčí slabost, něčí slzy, protože jim připomínají vlastní zranitelnost, vlastní bezmocnost.Měla jsem šéfa , velmi tvrdého, nesnášel dětský pláč - rozebrala jsem to s ním.Měl mladšího bratra, rodiče se rozvedli a bratr s ním nechtěl mluvit.Přijdeš mi tak tvrdá jako on - údernice, co věci řeší lopatou. Proč se lidi litujou a chudinkujou? Přes tu lítost, přes slzy se dostávají k pokoře a pokorou k přijímání a chápání.
|
| ElinaH. — 5. 12. 2010 7:32 |
Crabat napsal(a):Jestliže je to skutečně, jak každá z vás píše, jsem moc rád, děvčata, že to tak vnímáte a držím vám palce. :supr: :supr:
no nevím, mě bys asi nepochválil :dumbom:
děsně se v tom motám
nestačí mi poslouchat své pocity a tak poznat, co je špatně
moje nejnovější reakce na ex je vztek, včera tu byl,zuřím, jak se ke mně může tak chovat - jak k chůvě svého dítěte nebo co!
a jaks psal o tom nedělání chyb - no ouvej!Moje pocity jsou:" no, tak to teda nejde! To nepůjde!":D
Jako s tím soudem: mám bojovat o každou korunu výživného, protože jsou to peníze pro děti?
Nebo o tom teď nemám přemýšlet a mám věřit,že dostanu přesně to,co mi patří a o nic míň?
jediný posun v myšlení nebo možná cítění je ten: ex vyjádřil přání,aby mohl být s malou sám,bude ji vozit do obchodu do vedlejšího města - buď to byla manipulace,abych ustoupila v jiné věci,nebo chce malou ukázat přítelkyni.Rok jsem se o malou starala jen já a naprosto mu nevěřím,zvlášť v tomhle počasí,že se s ní nevybourá Přitom pozor - považuju ho za druhého nejlepšího řidiče ve svém okolí,sama bych s ním jela kamkoliv kdykoliv, vím bezpečně, že umí podat první pomoc, nelekne se žádné situace, umí si poradit.Ale aby s ním malá někam jela se bojím. :kapitulation: fakt to nechápu a zkoušela jsem si představit, že on malou vážně vezme za svou přítelkyní - jestli je to holka o které mluvil, děti ji milujou a ono mi to asi nevadí...zatím prostě ne.On je na malinkou moc hodnej a před ní bude ještě víc, to je fajn vadí mi ta představa, že se vybourají vinou někoho jiného,ale představa slečny, co si hraje s naší holčičkou ne
představa slečny, kterou ex líbá a je na ní milej - ta mi vadí moc!
Takže žárlím na tu Lásku vydanou od něj směrem k ní - a to teda naprosto nevím, co s tím.:dumbom:
|
| Daphné — 5. 12. 2010 7:39 |
morpheus napsal(a):Daphné napsal(a):Já bych sem jen tak tiše a pro začátek vsunula Čtyři dohody:
Nehřešme slovem Neberme nic osobně Nevytvářejme domněnky Dělejme vše, jak nejlíp umíme
Souhlas. Ale jen s poslednim bodem, pac ten pokryva uplne vse ;)
Ba ne, Morphe, nepokrývá. Obávám se, že tady s logikou a povrchním přečtením těch hesel nevystačíš, obsah jednotlivých dohod je hlubší. :) (třeba domněnky si můžeme vytvářet, jak nejlépe umíme, a jistě sám cítíš, že to není ono. Když na mně nějaký jiný řidič zařve nadávku, bo mu pomalejší jízdou dle předpisů bráním v rozletu, musím se naučit vnímat, že se to týká jeho a jeho stavu mysli, ne mne, a že tedy kráva nejsem já...Jak se slovem dá ublížit, povzbudit nebo plýtvat, to je velké téma, a i když tvůj slovní projev bude rétoricky dokonalý - jak nejlíp umíš, není to obsahem zmíněného hesla). Tož tak.
|
| Rosakosa — 5. 12. 2010 8:31 |
morpheus napsal(a):Zenua : Ahoj :hjarta: ( nemohu i kdyz bych rad, takze pernikove srdce musi na BBN stacit ) Ne, nehodim priklad nekoho, koho se tato debata netyka. Bohuzel, jsem jediny z BBN, ktery nedava ke svym tvrzenim priklady ze zivota, protoze by to uz nebylo obecne, platne pro kazdeho. Ale uz jsem tu uvadel. Denne si hraju s kockama, honim je jak psi, mam takovy specialni igelitovy pytlik a ony se toho trochu boji a zdrhaji, ocividne to berou jako hru. Pak na ne ciham u dveri a kdyz projdou, zacina to nanovo. A ted sleduj : Nikdo na neciha s igelitovym pytlikem, ani s nicim podobnym. Procpak ? Tot otazka, ze ? Protoze tento zakon, je zcela nefunkcni. Funguje jen tehdy, kdyz si to sami prizname. A nerijekej, ze "pockej v pristim zivote". Ten teprve bude, naco myslet na budoucnost, kdyz ani nevim, zda nejaky pristi zivot bude ? A nebud tak strucna, napis mi neco delsiho ;)
Víš Morphe, ty hodně házíš ze sebe ven a málokdy něco přijmeš, všimni si jak furt házíš a zálibně si to potom čteš . Dáváš moc energie na to ven a utíkají ty podstatný věci. Sám píšeš je to hra , maj to rády , tak to není žádný ubližování .
|
| Rosakosa — 5. 12. 2010 8:42 |
ElinaH. napsal(a):Rosakosa napsal(a):Crabat napsal(a):Já to plně chápu, Elino. Dobré na tom je, že i Ty už to začínáš vidět správně. Ano, je to Karma. A teď jde o to, jestli se z toho dokážeš poučit. Pokud vytvoříš postoje jiné, nové a osvědčíš je v praxi, potom podle nich se Ti pak začne dít. Tohle je důležité si hned na začátku uvědomit. Jestliže budeš jen reagovat na vzniklou situaci (ať již jakkoliv!) a nezačneš oním Pochopením, pak logicky vstoupíš do opaku. Avšak protipólově laděná situace (tj. ta, kterou nyní vlastně zaujímá Tvůj ex) je stejně špatná, jako právě ta, kterou momentálně prožíváš.
Ty se potřebuješ osvobodit. Proto musíš vytvořit nové zákonitosti, nový žebříček hodnot ve své mysli. Na nějž se potom postavíš. A přesně podle něho, co sama vyšleš, to se Ti později vrátí. Tedy pouč se z této situace a nadále jednej bez chyb.
Přesně tak a o tom tu celou dobu mluvím........jasněže ten člověk to v tu chvíli neuměl jinak , všichni jsme nasekali spoustu chyb , ale musí se z toho poučit a dál to neopakovat ............přijít na to, za pomocí jiných lidí třeba , aby se to neopakovalo pořád dokola, jinak ty situace bude potkávat dál., donekonečna a i v dalších životech...........holky bacha. :)
A moc díky za úžasný popis osudu a karmy , já už mám všechny věci v zásuvce Karma ........pocitově .....héééééč.:)
JInak s principem dobra a zla si nic nepletu, nepodplácím boha , jen si myslím, že co zaseju to sklidím.......a stále se mi to potvrzuje. Že je prostě lepší bejt hodnej a to i na sebe .
Ros - a co teda na tomhle světě ještě děláš? Tady člověk je, aby řešil a vyřešil. A když to má - šup zpátky domů. Tak do těch šuplíků možná zas mrkni.:D
Mně když přítel zemřel, tak bych se Ti na nějakou energii poslanou po netu vybodla - nešla bych sem,seděla jsem doma a litovala se, jaká že jsem chudinka. Myslím, že patříš mezi ty rádobysilné lidi, kteří nesnášejí něčí slabost, něčí slzy, protože jim připomínají vlastní zranitelnost, vlastní bezmocnost.Měla jsem šéfa , velmi tvrdého, nesnášel dětský pláč - rozebrala jsem to s ním.Měl mladšího bratra, rodiče se rozvedli a bratr s ním nechtěl mluvit.Přijdeš mi tak tvrdá jako on - údernice, co věci řeší lopatou. Proč se lidi litujou a chudinkujou? Přes tu lítost, přes slzy se dostávají k pokoře a pokorou k přijímání a chápání.
Hele Elin mě nevadí chudáčci kteří mají skutečný problém, mě vadí lidi co zkazili co mohli a místo toho, aby přišli a upřímně řekli, podě*lala jsem to, tak přijdou a vyprávějí jak jim svět ubližuje, to je zásadní rozdíl a pokora v tom není . Lidi kteří ubližujou vlastním dětem a nepřiznají to ani sobě .
Ty jsi rozjitřená a rozhozená, tak klidně dej průchod svým citům, ono se tak moc nestane, čas to srovná , děti to na čas přežijou . Nesmíš to potlačovat, chovej se podle svých pocitů. Největší problém je v tom, že jsi přehlížela ty náznaky na začátku, mám dojem že jsi tu někde psala, že on je 2 krát rozvedenej(možná jsem to s někým popletla)............a tam už bych já byla ve střehu . Nebo ten jeho přístup k penězům, který zdědil, lakomci patří mezi typy kteří bývají nakonec sami , ještě s psychopaty a alkoholiky .
Lakota je velký hřích a já jsem měla kamaráda, který se choval přesně jako on -nosil mi prošlé bonboniery a hádal se do krve o romatickou večeři každou sobotu ...........a víš jak dopad? Docela mladej umřel (55 let ) a jeho prachy rozforovali jeho příbuzní.........tak končí lakomci :) :) :)Ten se musí v hrobě obracet . Lakota je smrtelný hřích a Bůh nemá rád lakomce a trestá je .
Předtím jsi zase měla pána který ti neplatí alimenty . Prostě si vybíráš rizikový typy , nedokážeš to poznat a to se musíš naučit , PROTO JE POTKÁVÁŠ .
Vždycky je to tak, že jednou jsme dole a jednou nahoře, život se pohybuje na sinusoidě, to má úplně každý , takže ted jsi dole a zase přijde doba kdy budeš dlouooho nahoře, pokud si nenajdeš další problémový typ muže.
|
| Crabat — 5. 12. 2010 9:22 |
:D Morfiku :D myslel jsis, že na Duchovním smích, žerty a psychický odpočinek, zatímco ta skutečná práce na sobě pěkně odděleně doma, aby Ti do toho nikdo nemluvil?.. Ale, ale.., to byl veliký omyl, že?.. ;) Neboj, jsi tady správně a děvčata Tě tu pěkně rozeberou na prvočinitele a pak zase poskládají.., no, nebudeš se stačit divit, co z toho nakonec vyleze. :jojo::jojo::jojo:
Jinak k té knize: Musel bys nějakého římského historika té doby. Trošku zapátrat v knihovně. Já mohu doporučit jen Merežkovského (jak už jsem psal), ovšem to je věřící. Ale v této tematice se dokonale vyzná a přímo odvolává na nekřesťanské autory, u nichž se jednotlivé zmínky vyskytují. Navíc téma existence Ježíše rozebírá naprosto originálním způsobem a doslova tě naučí v této oblasti myslet.
|
| morpheus — 5. 12. 2010 9:45 |
Crabat : Uz jsem se dival po te knize a mam pocit ze i na aukru. Bohuzel. V knihovne toho maji hafo, mam tam znamou knihovnici, tak se poptam, jestli by nebylo neco z toho obdobi. Jak me rozeberou ? Muj nick ? Nu dobra, at rozebiraji. Mohu jim v tom pomoci, budou-li chtit :) Daphne : Jiste, ale proc bychom meli pojmenovavat tutez vec dvakrat ? Aby to bylo zajimavejsi ? Prave ze jsem ty 4 dohody precetl pozorne a napada mi jen veta, kterou rekl kdysi Buddha, teda myslim, ze to byl on a vetu jsem tu uz psal, nepamatuju si ji presne, ale ta obsahuje vse. Co je navic, je zbytecne. Neco jako "smysl zivota je tom, byt dobrym clovekem". A to byl docela borec. Kdo vymyslel 4 dohody ? Naco kvakat kolem toho vic a vymyslet dalsi 3 dohody ? Jooo, abychom byli zajimavejsi, tak to ano. Rosa : O tech kockach mas pravdu. Berou to jako hru, tudiz to neni ublizovani a tudiz si na me nikdo nepociha na schodisti. Tak ja zapremyslim, mozna jeste na neco prijdu. Kazdopadne, je na me zda to co se tady pise prijmu, nebo ne. Vis, ze selektuju, beru to, co mi dava smysl.
|
| Rosakosa — 5. 12. 2010 10:25 |
morpheus napsal(a):Crabat : Uz jsem se dival po te knize a mam pocit ze i na aukru. Bohuzel. V knihovne toho maji hafo, mam tam znamou knihovnici, tak se poptam, jestli by nebylo neco z toho obdobi. Jak me rozeberou ? Muj nick ? Nu dobra, at rozebiraji. Mohu jim v tom pomoci, budou-li chtit :) Daphne : Jiste, ale proc bychom meli pojmenovavat tutez vec dvakrat ? Aby to bylo zajimavejsi ? Prave ze jsem ty 4 dohody precetl pozorne a napada mi jen veta, kterou rekl kdysi Buddha, teda myslim, ze to byl on a vetu jsem tu uz psal, nepamatuju si ji presne, ale ta obsahuje vse. Co je navic, je zbytecne. Neco jako "smysl zivota je tom, byt dobrym clovekem". A to byl docela borec. Kdo vymyslel 4 dohody ? Naco kvakat kolem toho vic a vymyslet dalsi 3 dohody ? Jooo, abychom byli zajimavejsi, tak to ano. Rosa : O tech kockach mas pravdu. Berou to jako hru, tudiz to neni ublizovani a tudiz si na me nikdo nepociha na schodisti. Tak ja zapremyslim, mozna jeste na neco prijdu. Kazdopadne, je na me zda to co se tady pise prijmu, nebo ne. Vis, ze selektuju, beru to, co mi dava smysl.
A není pravda , že se ti nic zlého neděje.............ty jsi starší pán mám dojem , přes 40? A pripadáš mi jako prázdný sud , co hodně duní a híází ze sebe věci bez ladu a skladu, tady hodím perlu holkám, tady moudro a" je přece jen na mě co přijmu ." :) :) :)
Každý týden píšeš na skuhracím co exka a co jiná exka a na Radosti jakou máš novou ženskou a každá ta ženská byla žena tvýho života asi tak dva dny .:) :) ........do toho jsi ještě tady stačil flirtovat s maminkou tří dětí, kterou zrovna opustil manžel ...........pak jsi napsal, že to byla legrace.......hihi...........hahaha.............moje exka tohle ......chich ........moje exka tamto .........hah ......potkal jsem úžasnou ženskou ....... Prostě v životě máš guláš a zmatek ...........hihi.......ha ha..... chich.......
|
| Daphné — 5. 12. 2010 11:44 |
morpheus napsal(a):... proc bychom meli pojmenovavat tutez vec dvakrat ? Aby to bylo zajimavejsi ? Prave ze jsem ty 4 dohody precetl pozorne ...
....no protože to není tatáž věc, přece :). Pokud jsi opravdu četl Čtyři dohody, a ne jen jejich názvy, natož pozorně, mělo by ti to být celkem jasné. O čem chceš vlastně polemizovat bez znalosti obsahu? A ještě do toho připlejtáš Buddhu a tím jiný obsah a kontext, proč? Co je navíc, je přece zbytečné....:) Chceš být zajímavější?...jooo, tak to potom ano. Mlžíš, chlapče. Věta "být dobrým člověkem" by mohl být cíl našeho snažení ( ať už ji pronesl kdo chtěl a znamená pro každého třeba něco malinko jiného), "čtyři dohody" cesta k tomuhle cíli.
|
| morpheus — 5. 12. 2010 12:06 |
Rosakosa : jsi velmi bystra zena ;) :hjarta: Ale abych nebyl Offtopic, tak Exka je v kostele a moje nova ? Zatim zadna neni, ale az bude, ver tomu, ze budes prvni, ktera dostane info do SZ ( mas radost ? ) Jinak jsem rad, ze jsi tu, pac s Tebou jeste bude poradna legrace :) Nechces taky poflirtovat ? Jsem na to expert, mam na to prislusne vzdelani ;) Mozna prestanes vytahovat rok a pul starou vec ze suplicku :) A propo, nejednalo se jen o flirt, ale neprislusi mi vyjadrovat se tu za onu damu.
Daphne : Ctyri dohody je kniha ? :co::co::co: Ja mel za to, ze to nekdo jen tak placnul do plena a premyslejte lidicky. Ze 4 dohodfy jsou ty 4 dohody, ktere vidim tu napsane. No, to je velmi zajimave. Povidej, o cem jsou ty zbyle 3 dohody ? Bo ta posledni me je tak nejak jasna. Musim Ti rict, ze jsem se s podobnou zenou jako jste vy tu na BBN uz setkal. Zajimala se o OSHO. Do dneska jsem nepochopil, o cem to bylo, ale mohu vam rict, byla s ni desna nuda. Vy aspon povidate tak nejak obecne, o vsem, ale krestanstvi a katolickou viru neberete, to je v poradku. Ale jakmile by mi zacal nekdo hustit do hlavy Osho, asi bych ho velice rychle... ( zablokoval, co jineho s tim jde udelat na serveru, ze ? )
|
| hirondel — 5. 12. 2010 12:10 |
morpheus napsal(a):Zenua : Ahoj :hjarta: ( nemohu i kdyz bych rad, takze pernikove srdce musi na BBN stacit ) Ne, nehodim priklad nekoho, koho se tato debata netyka. Bohuzel, jsem jediny z BBN, ktery nedava ke svym tvrzenim priklady ze zivota, protoze by to uz nebylo obecne, platne pro kazdeho. Ale uz jsem tu uvadel. Denne si hraju s kockama, honim je jak psi, mam takovy specialni igelitovy pytlik a ony se toho trochu boji a zdrhaji, ocividne to berou jako hru. Pak na ne ciham u dveri a kdyz projdou, zacina to nanovo. A ted sleduj : Nikdo na neciha s igelitovym pytlikem, ani s nicim podobnym. Procpak ? Tot otazka, ze ? Protoze tento zakon, je zcela nefunkcni. Funguje jen tehdy, kdyz si to sami prizname. A nerijekej, ze "pockej v pristim zivote". Ten teprve bude, naco myslet na budoucnost, kdyz ani nevim, zda nejaky pristi zivot bude ? A nebud tak strucna, napis mi neco delsiho ;)
:hjarta: :)
To vytucneni je taky vtipny :lol: (Bych Ti tohle ja osobne totiz vubec nenapsala)
Pises : "strasim je (kocky) igelitovejma pytlikama a ony se se stazenejma ocasama schovavaji, pak na ne ciham u linky, az vylezou z nory a cele to zacina znova. Kupodivu se se mnou nic zvlastniho nedeje, ani mi osud nevypina osvetleni na schodisti, ani mi tam neklade strasidelne nastrahy v podobe borcu s igelitovejma pytlikama ... nekde se stala v Matrixu chyba, ale zaboha nemohu prijit na to kde."
Vzdyt jo,proc by na Tebe mel nekdo cihat na schodisti?! Proc by se Ti neco takoveho melo dit?!
Pricina je to co zpusobuje nejaky dusledek. Zapricinujes se nafoknout pytlik (je tak? ) - on praskne a kocky se schovavaji. =dusledek. To je cele. Hrajete si (podle mne ) ,takze ja osobne na tom nevidim nic podivneho a nechapu proc by se Tobe melo neco zvlastniho dit na schodisti a taaaaaak proste. :D
Uz je to lepsi ta ma strucnost. ;)
|
| dusička — 5. 12. 2010 12:28 |
Rosakoso - ať jsem nechtěla tady rozebírat moje pocity, starosti, nedá mi to , přemýšlela jsem, co si napsala. Za prvé, nemyslím, že bych dělala ze sebe stále chudinku, a že jsem jednou napsala do chlívku alkoholiky ve své slabé chvilce, že už nevím, jak dál, ano chudinku jsem možná udělala ze sebe, ale v životě to tak není. Co jsem psala, byli moje myšlenky, pocity, přemýšlení, jestli dokážu něco změnit, jestli mám právo to změnit. Za druhé - stojím si za tím, že jsem nikomu nikdy vědomě neublížila. A ani jsem nikde nepsala, že by mě rodiče ubližovali, jen jsem si pokládala otázku, proč mi máma mluví do života. Za třetí - vím, udělala jsem chybu, udělala jsem spousty chyb v životě, ale přišla jsem na to až za pár let. Vždycky mi doma říkali, bud statečná, si silná, ty si poradíš. Manžela jsem si vzala před 15ti lety a alkoholik nebyl. Normálně chodil do práce, měli jsme spolu dítě. Jenže možná to byla jen zamilovanost, ano udělal ajsem chybu, nechtěla jsem být sama s dítětem, chtěla jsem rodinu, manžel chtěl syna. Fungovali jsme jako normální rodina. Občas mi chyběla láska. Jak psal Crabat o šuplíkách. Tak nějak všechno mám v šuplíku karma, jen z toho osudu stále vytahuju myšlenku odejít, a nechávám jí na stole.l Kdo mohl vědět před x lety, že manželovi se druhým domovem stane hospoda a kamarádi, že domů se chodí jen vyspat a najíst? Bojovala jsem, bojovala jsem za udržení manželství. Chtěla jsem to změnit, chtěla jsem, abychom byli spokojený abychom byli jako normální rodina. Před lety ,když uaž jsem chtěla odejít a rozvést se, manžel nasliboval, že z hospodama je konec. Vydržel to dva roky, měli jsme Markétku. Jsem důvěřivá? Věřila jsem mu, Mám litovat, že mám holku? Po čase se stejně život vrátil doo starých kolejí. Někdy se vnitřně lituju, říkám si, proč jsem tak duševně sama? Proč se nemůžu podílet s nikým na radostech i starostech dětí? Proč mě v tom manžel nechává samotnou? Nemám právo na lásku? Chci někoho milovat. KDyž jsem se "politovala " na alkoholicích, že chci všechno změnit, odejít (pohrávám si fakt s tou myšlenkou celý život) protože manžel co přemýšlím pije alkohol ze dne na den víc a víc - dostala jsem odpovědi, odejdi. Jenže ono to není tak jednoduchý. Co když mám právě tady na zemi za úkol bojovat za tohle. Nebo mám dál trpět a říkat si, ono to nějak dopadne? Vždyt navenek je vše v pořádku, děti spokojený, tátu berou takový jaký je. A co já, na tom přeci až tak nesejde.
|
| morpheus — 5. 12. 2010 12:29 |
Zenuo ??? No, Ty me prekvapujes :) Jsi UZASNA ! Vazne. Takovy krasny dlouhy a vysvetlujici prispevek a pro me ? :hjarta: Takze je to tak snadne ? OKI. Ja furt myslel, ze tady vsich strasi nedelej nic spatneho, bo se ti to vrati, vsichni ( verici ) pokadeni az za usima, hodni, naprosto dokonale kontroluji kazdou svou myslenku, aby ani v duchu neutrhli musce kridylka a ono je to tak jednoduche ? Takze me nemusi stihnout trest za hnusne hry s myma kockama ... Matrix je dokonaly, jen ja mu nerozumim ;) Crabat bude mit z me posledni vety jiste radost. Ano, ano, priznavam svoji nevedomost.
|
| dusička — 5. 12. 2010 12:33 |
Vím, jak dokážu nemyslet. Prací Jdu píct perníky. Už je mám na plechu. Marky pmáhala, tak taky to tak vypadá, no ale měla radost, já jsem měla radost,že má radost. :)
|
| morpheus — 5. 12. 2010 12:34 |
Dusicka : nechci Ti do toho kecat, moje mila. Ale neni dobre na BBN na sebe vykecat vic, nez je nezbytne nutne... Opravdu si myslis, ze TU vyresis svuj zivot, svuj vztah, svoje hledani Boha, a kdovicojeste ??? Podivej se na to. 2D architektura, pouzivame ke sdeleni pocitu klavesnici a k prijmu informaci LCD displej ( dokonce uz barevny ! )... Myslim, ze vic nemusim dodavat, ze ne ? Tento svet neni "normalni", ver mi :hjarta:
HTH, Morph
|
| dusička — 5. 12. 2010 12:38 |
Morfe - víš, možná ne, možná ano, co víme Je to tu virtuální svět, svět myšlenek a pocitů. Když přemýšlím nad písmenkama jiných, vyburcuje mě to k přemýšlení. Je to tu trošku jako virtuální knížka. Knížka lidských osudů. A život píše romány. :) A že není na BBN na sebe vykecávat víc než je nutné? Někdo vykecá víc, někdo zas nic :tesi:
|
| morpheus — 5. 12. 2010 12:45 |
Dusicka : Tak virtualni kniha osudu, to je pekne. Libi se mi to :) Vis proc tu na BBN takto saskuju ? Neminim na sebe vykecat vic, nez je nezbytne nutne. PS: Doufam, ze jsi si na mem chlivku pocetla ;) To je ukazka toho, ceho je Morph doopravdy schopny - tu na Babi :)
|
| dusička — 5. 12. 2010 12:47 |
I Král potřebuje kašpárka, proto asyk i virtuální svět :jojo:
|
| IŠTAR — 5. 12. 2010 13:03 |
Morpheus napsal(a):Dusicka : S osudem to stejne nikdo nevi, tak zbytecne trapit makovicky. Ja si myslim, ze vse je staticke, ze vse je predem dane. Istar ani nevim co si mysli a Zenua ze zadny osud neni, ze vse muzeme menit.
Co si myslím já? Ále samý UFO a jiný kraviny :pussa:
|
| Daphné — 5. 12. 2010 13:20 |
morpheus napsal(a):Daphne : Ctyri dohody je kniha ? :co::co::co: Ja mel za to, ze to nekdo jen tak placnul do plena a premyslejte lidicky. Ze 4 dohodfy jsou ty 4 dohody, ktere vidim tu napsane. No, to je velmi zajimave. Povidej, o cem jsou ty zbyle 3 dohody ? Bo ta posledni me je tak nejak jasna. Musim Ti rict, ze jsem se s podobnou zenou jako jste vy tu na BBN uz setkal. Zajimala se o OSHO. Do dneska jsem nepochopil, o cem to bylo, ale mohu vam rict, byla s ni desna nuda. Vy aspon povidate tak nejak obecne, o vsem, ale krestanstvi a katolickou viru neberete, to je v poradku. Ale jakmile by mi zacal nekdo hustit do hlavy Osho, asi bych ho velice rychle... ( zablokoval, co jineho s tim jde udelat na serveru, ze ? )
Morphe, čtyři dohody jsou takové jakési životní zásady, které jsou také vysvětleny ve stejnojmenné knize, a podle ní je například divadelní představení s Jaroslavem Duškem. Už jsem o té knize tady, na BBN, s tebou jednou vedla řeč... Nechápu, proč do toho zas montuješ křesťanství, dokonce katolictví a "jednu paní se zájmem o OSHO" (tarot jde mimo mne, takže si se mnou o OSHO moc nepopovídáš :)). Morphe, Morphe....:kapitulation:
|
| IŠTAR — 5. 12. 2010 13:23 |
Malinká duše, kterou zde zmiňovala Daphné:
Malinká duše a slunce Byla jednou jedna Malinká duše, která řekla Bohu: „Já vím, kdo jsem!“ A Bůh řekl: „To je skvělé! Kdo tedy jsi?“ A malinká duše vykřikla: „Jsem světlo!“ Bůh se zeširoka usmál „To je pravda!“ zvolal. „Ty jsi světlo.“
Malinká duše byla velmi šťastná, protože zjistila to, co měly zjistit všechny duše v Království. „Oh,“ řekla Malinká duše: „to je vážně paráda!“
Ale brzy, když už věděla, kým je, jí to nestačilo. Malinká duše uvnitř sebe cítila touhu, že chce skutečně být tím, čím je. A tak šla zpět k Bohu (což není špatný nápad pro všechny duše, které chtějí vědět, kým skutečně jsou) a řekla: „Ahoj Bože! Teď, když vím kdo jsem, mohu tím také být?“
A Bůh řekl: „Chceš říct, že toužíš být tím, kým už jsi?“ „No,“ řekla Malinká duše, „jedna věc je vědět, kým jsem a úplně jiná věc je tím skutečně být. Chci cítit, jaké to je být Světlem!“ „Ale ty už jsi Světlo.“ Zopakoval Bůh a znovu se usmál. „Ano, ale chci zjistit, jaký je to pocit,“ křičela Malinká duše. „Dobrá,“ řekl Bůh a smál se pro sebe, „předpokládám, že jsem to měl vědět. Ty jsi byla vždy dobrodružná.“
Pak se ale výraz ve tváři Boha změnil. „Je tu ale jedna věc…“ „Co?“, zeptala se Malinká duše. „No, neexistuje nic než Světlo. Víš nevytvořil jsem nic než Světlo. Víš nevytvořil jsem nic než to, čím jsi, takže není žádný jednoduchý způsob, jak bys mohla zažít sama sebe jako toho, kým skutečně jsi, protože není nic, čím nejsi.“
„Hm?“, Malinká duše teď byla trochu zmatená.
„Podívej se na to takhle,“ řekl Bůh, „jsi jako svíčka ve slunci. Ano jsi opravdu tam. Spolu s miliony a triliony dalších svíček, které tvoří slunce. A slunce by nebýt tebe nebylo sluncem. Ale nebylo by jím ani bez jakékoliv jiné svíčky… a pak by už vůbec nebylo sluncem, protože by tak jasně nesvítilo. Ale jak poznat sám sebe jako světlo, když jsi uprostřed něj – to je otázka.“
„No,“ napřímila se Malinká duše: „Ty jsi Bůh, tak něco vymysli!“ Bůh se znovu usmál. „Už jsem to vymyslel,“ řekl.“ Protože nevidíš sama sebe jako světlo, když jsi ve světle, obklopím tě temnotou.“
„Co je to temnota?“ zeptala se Malinká duše a Bůh odpověděl: „To je to, čím nejsi.“
„Budu se temnoty bát?“ zakřičela Malinká duše. „Jenom, pokud se rozhodneš,“ odpověděl Bůh. „Ve skutečnosti není nic, čeho by ses musela bát, pokud se ale nerozhodneš, že je čeho se bát. Víš, všechno si jen vymýšlíme. Předstíráme.“
„Aha,“ řekla Malinká duše a už se cítila o něco líp.
Potom Bůh vysvětlil, že abychom mohli vůbec něco prožít, musí se objevit pravý opak. „Je to veliký dar,“ řekl Bůh „protože bez něj byste vůbec nemohli vědět, jaké všechno je. Bez zimy byste nemohli poznat teplo, bez toho, co je nahoře – to, co je dole, bez rychlého pomalé. Nemohli byste znát levé bez pravého, co je tam bez tady, teď bez potom.“ „Takže,“ uzavřel Bůh „když jsi obklopena temnotou, nehroz pěstí a nezvyšuj hlas a temnotu neproklínej. Raději buď světlem v temnotě a nerozčiluj se kvůli tomu. Potom budeš vědět, kým skutečně jsi a stejně tak to budou vědět všichni ostatní. Nech své světlo zářit tak, aby všichni věděli, jak jsi jedinečná!“
„Chceš říct, že je v pořádku, aby ostatní viděli, jak jsem jedinečná?“ zeptala se Malinká duše.
„Ovšem!“ zvolal Bůh. „Je to naprosto v pořádku! Ale pamatuj si, že jedinečná neznamená lepší. Každý je jedinečný svým vlastním způsobem! Avšak mnoho jiných to možná zapomnělo. A poznají, že je v pořádku být jedinečný, pouze když uvidí, že to být jedinečná je u tebe v pořádku.“
„Oh,“ řekla Malinká duše a tančila a poskakovala a smála se a skákala radostí. „Mohu být tak jedinečná, jak jen chci!“ „Ano, a můžeš začít hned teď“, řekl Bůh, který tancoval a skákal a smál se spolu s Malinkou duší. „Kterou částí jedinečného chceš být?“
„Kterou částí jedinečného?“ zopakovala Malinká duše. „Tomu nerozumím.“ „Dobrá,“ řekl Bůh, “být světlem znamená být jedinečný a jedinečnost má řadu částí. Je jedinečné být laskavý. Je jedinečné být jemný. Je jedinečné být tvořivý. Je jedinečné být trpělivý. Můžeš přijít ještě na jiné věci, jak být jedinečná.“
Malinká duše chvíli tiše seděla. „Dokážu přijít na spoustu věcí, jak být jedinečná!“ zvolala potom. „Je jedinečné pomáhat. Je jedinečné sdílet. Je jedinečné být přátelský. Je jedinečné být ohleduplný k ostatním.“ „Ano,“ souhlasil Bůh, „a ty můžeš být všemi těmito věcmi anebo jakoukoliv částí jedinečného, kterou si přeješ, a to kdykoliv. To je to, co znamená být Světlem.“
„Vím, čím chci být, vím, čím chci být!“ oznámila Malinká duše s velkým nadšením. „Chci být tou částí jedinečného, která se jmenuje odpouštějící. Není jedinečné být odpouštějící?“ „Ale ano,“ ujistil Bůh Malinkou duši. „To je velice jedinečné.“ „Dobrá,“ řekla Malinká duše. „To je to, čím chci být. Chci být odpouštějící. Chci se takovou zažít.“
„Dobře,“ řekl Bůh, “ je ale jedna věc, kterou bys měla vědět.“ Malinká duše už začínala být trochu netrpělivá. Vždycky to vypadalo, jako by byly nějaké komplikace. „A co?“ vzdychla Malinká duše. „Neexistuje nikdo, komu je třeba odpustit.“ „Nikdo?“ Malinká duše nemohla uvěřit tomu, co bylo řečeno. „Nikdo!“ zopakoval Bůh. „Všechno co jsem udělal, je dokonalé. „V celém stvoření není ani jedna duše, která je méně dokonalá než ty. Podívej se kolem sebe.“
V té chvíli si Malinká duše uvědomila veliký dav, který se sešel. Duše přišly z daleka – z celého Království, protože se rozneslo, že Malinká duše vede tento jedinečný hovor s Bohem a všichni chtěli vědět, co se povídá. Když se Malinká duše dívala na bezpočet dalších duší, které se sešly, musela souhlasit. Žádná se nezdála být méně dokonalou než byla samotná Malinká duše. Kouzlo duší, které se sešly a jas jejich Světla byl takový, že se na ně Malinká duše téměř nemohla podívat.
„Komu chceš potom odpouštět?“ zeptal se Bůh. „Panečku, to nebude žádná legrace!“ Zabručela Malinká duše. „Chtěla jsem se zažít jako ten, kdo odpouští. Chtěla jsem vědět, jaký je to pocit, být takto jedinečná.“ A Malinká duše se naučila, jaké to asi je, když je smutná.
V té chvíli ale přistoupila z davu Přátelská duše. „Neměj obavy, Malinká duše,“ řekla Přátelská duše, „pomohu ti.“
„Pomůžeš?“ rozzářila se tvář Malinké duše. „Ale co s tím můžeš udělat?“ „Mohu ti dát někoho, komu můžeš odpustit,“ zašvitořila Přátelská duše. „Mohu přijít do tvého příštího života a udělat něco, abys mi mohla odpustit.“
„Ale proč? Proč bys to chtěla udělat?“ zeptala se Malinká duše. „Ty, která jsi tak dokonalou bytostí! Ty, která máš tak vysokou vibraci, že to vytváří Světlo tak jasné, že se na tebe téměř nemohu podívat! Co by tě mohlo přimět snížit svou vibraci, aby se tvé jasné Světlo stalo temným a hustým? Co by tě mohlo přimět – tebe, která jsi tak lehounká, že můžeš tančit po hvězdách a pohybovat se po Království rychlostí myšlenky – abys přišla do mého života a učinila se tak těžkou, abys mohla udělat tuto zlou věc?“
„To je jednoduché,“ řekla Přátelská duše „udělala bych to, protože tě miluji. Nebuď tak ohromená,“ řekla Přátelská duše,“ty jsi to pro mne také udělala. Nepamatuješ si to? Tančily jsme spolu, ty i já, už tolikrát. Tančili jsme spolu po řadu věků. Hrály jsme si spolu po všechny časy a na mnoha místech. Pouze si to nepamatuješ. Obě jsme byly vším. Byly jsme v tom Nahoře i Dole, byly jsme v tom Vlevo i Vpravo. Byly jsme Tady a Tam, byly jsme v tom Nyní i Tenkrát. Byly jsme muž i žena, byly jsme dobrý i zlý, byly jsme obětí i viníkem. Tak jsme se ty a já sešly v minulosti mnohokrát, každá přinášejíc té druhé přesnou a dokonalou příležitost vyjádřit a zažít to, kým skutečně jsme. Takže…“ vysvětlovala Přátelská duše ještě trochu víc „přijdu do tvého příštího života a budu tentokrát tou špatnou. Udělám něco skutečně hrozného a ty se pak můžeš zažít jako ten, kdo odpouští.“
„Ale co uděláš?“ zeptala se Malinká duše trochu nervózně „co bude tak hrozné?“ „Ó,“ odpověděla Přátelská duše a zamrkala, „něco už vymyslíme“.
Pak se zdálo, že Přátelská duše zvážněla a tichým hlasem řekla: „Víš, v jedné věci máš pravdu. Budu muset zpomalit svou vibraci a stát se velice těžkou, abych mohla tu nepěknou věc udělat. Budu muset předstírat, že jsem něčím, čím vůbec nejsem. Takže bych tě na oplátku o něco poprosila.“ „Cokoliv, cokoliv!“ zakřičela Malinká duše a začala tančit a zpívat. „Budu moci odpouštět, budu moci odpouštět!“
Potom Malinká duše viděla, že Přátelská duše je velice tichá. „O co jde?“ zeptala se, „co já pro tebe mohu udělat? Jsi takový anděl, že to pro mne chceš udělat!“
„Samozřejmě, že Přátelská duše je anděl!“ přerušil ji Bůh. „Každý je anděl, pamatuj si, neposlal jsem ti nikoho jiného než anděly.“
„V té chvíli, kdy tě uhodím a srazím,“ odpověděla Přátelská duše, „v té chvíli ti udělám to nejhorší, co si dovedeš představit, právě v té chvíli.“ Přátelská duše se ztišila ještě víc. „Vzpomeň si, kým skutečně jsem.“
„Oh, ano, vzpomenu!“ zakřičela Malinká duše. „Slibuji! Budu si tě vždy pamatovat takovou, jaká jsi právě teď!“
„Dobře,“ řekla Přátelská duše, „protože, jak víš, budu tak moc předstírat, že zapomenu sama na sebe. A pokud si mě nebudeš pamatovat takovou, jaká skutečně jsem, možná si na to nebudu moci dlouho vzpomenout. A pokud zapomenu , kdo jsem, možná zapomeneš, kdo jsi ty a budeme obě ztraceny. Potom budeme potřebovat, aby přišla další duše a připomněla nám oběma, kdo jsme.“
„Ne, nebudeme!“ slibovala Malinká duše. „Budu si tě pamatovat! A poděkuji ti za to, že mi přinášíš dar – příležitost, abych mohla zažít sebe jako toho, kým jsem.“
A tak bylo dohodnuto. A Malinká duše šla vpřed vstříc dalšímu životu, nadšena tím, že je Světlo, což je velice jedinečné, a nadšena tím, že je částí jedinečného, která se nazývá Odpouštění. A Malinká duše napjatě čekala, aby mohla zažít sebe sama jako Odpuštění a poděkovat jakékoliv další duši, která jí to umožní. A kdykoliv během tohoto nového života, kdykoliv se na scéně objevila nová duše, ať přinášela radost nebo smutek – a zvlášť pokud přinášela smutek – pomyslela Malinká duše na to, co řekl Bůh: „Neposlal jsem ti nikoho jiného než anděly.
Neale Donald Walsh
|
| IŠTAR — 5. 12. 2010 13:25 |
Další větev pro Morpha: http://www.kosmas.cz/knihy/101953/Ctyri-dohody/
|
| ElinaH. — 5. 12. 2010 13:29 |
morpheus napsal(a):Rosakosa : jsi velmi bystra zena ;) :hjarta: Ale abych nebyl Offtopic, tak Exka je v kostele a moje nova ? Zatim zadna neni, ale az bude, ver tomu, ze budes prvni, ktera dostane info do SZ ( mas radost ? ) Jinak jsem rad, ze jsi tu, pac s Tebou jeste bude poradna legrace :) Nechces taky poflirtovat ? Jsem na to expert, mam na to prislusne vzdelani ;) Mozna prestanes vytahovat rok a pul starou vec ze suplicku :) A propo, nejednalo se jen o flirt, ale neprislusi mi vyjadrovat se tu za onu damu.
Daphne : Ctyri dohody je kniha ? :co::co::co: Ja mel za to, ze to nekdo jen tak placnul do plena a premyslejte lidicky. Ze 4 dohodfy jsou ty 4 dohody, ktere vidim tu napsane. No, to je velmi zajimave. Povidej, o cem jsou ty zbyle 3 dohody ? Bo ta posledni me je tak nejak jasna. Musim Ti rict, ze jsem se s podobnou zenou jako jste vy tu na BBN uz setkal. Zajimala se o OSHO. Do dneska jsem nepochopil, o cem to bylo, ale mohu vam rict, byla s ni desna nuda. Vy aspon povidate tak nejak obecne, o vsem, ale krestanstvi a katolickou viru neberete, to je v poradku. Ale jakmile by mi zacal nekdo hustit do hlavy Osho, asi bych ho velice rychle... ( zablokoval, co jineho s tim jde udelat na serveru, ze ? )
Morphe! Tohle je pecka! :D :D On se tu dušuje,jak to četl, dohaduje se,, kritizuje, že jsou tam tři navíc a pak se vyjeví, že je to kniha! ha ha
|
| IŠTAR — 5. 12. 2010 13:34 |
Je to spíše než kniha písemně zaznamenaná moudrost Toltéků. Jinak Ruiz toho napsal mnohem více. Je to vpodstatě filosofie, ale převést ji do reálu mi přijde jako přímo nadlidský výkon. :vissla:.
|
| dusička — 5. 12. 2010 14:05 |
První dohoda - Nehřešme slovem http://www.andeleposlovesvetla.estranky … ohoda.html
|
| ElinaH. — 5. 12. 2010 14:09 |
Jsem důvěřivá? Věřila jsem mu, Mám litovat, že mám holku? Po čase se stejně život vrátil doo starých kolejí. Někdy se vnitřně lituju, říkám si, proč jsem tak duševně sama? Proč se nemůžu podílet s nikým na radostech i starostech dětí? Proč mě v tom manžel nechává samotnou? Nemám právo na lásku? Chci někoho milovat.
Dusičko - tak tohle jako bys mi brala z pusy. Naše příběhy jsou si jen malinko podobný, ale ... tohle je stejný.
|
| dusička — 5. 12. 2010 14:16 |
A já hřeším tím, že se lituju a obviňuju tím jdu proti sobě.Takže bych měla začít tím, hodit všechno co bylo za hlavu, přestat hledat, kde jsem udělala chybu? Tohle jsem našla Náboženství hovoří o hříchu a hříšnících, ale vysvětleme si, co to doopravdy znamená hřešit. Hřích je vše, čím se proviníme sami proti sobě. Všechno, o čem si myslíte nebo říkáte, že se děje proti vám, je hřích. Stavíme se proti sobě, když se kvůli něčemu odsuzujeme nebo obviňujeme. Existence bez hříchu je přesným opakem. Nehřešit znamená, že nejdeme proti sobě. Když jsme bez hříchu, přebíráme odpovědnost za své činy, ale nesoudíme se ani neobviňujeme. Z tohoto hlediska se celé pojetí hříchu mění z čehosi morálního či náboženského v něco, co dává větší smysl. Hřích začíná tím, že sami sebe odmítáme. Sebeodmítání je největším hříchem, který můžeme spáchat. V náboženských pojmech je sebeodmítání “smrtelným hříchem”, který vede ke smrti. Být bez hříchu na druhé straně znamená cestu k životu.
|
| Rosakosa — 5. 12. 2010 14:19 |
dusička napsal(a):Rosakoso - ať jsem nechtěla tady rozebírat moje pocity, starosti, nedá mi to , přemýšlela jsem, co si napsala. Za prvé, nemyslím, že bych dělala ze sebe stále chudinku, a že jsem jednou napsala do chlívku alkoholiky ve své slabé chvilce, že už nevím, jak dál, ano chudinku jsem možná udělala ze sebe, ale v životě to tak není. Co jsem psala, byli moje myšlenky, pocity, přemýšlení, jestli dokážu něco změnit, jestli mám právo to změnit. Za druhé - stojím si za tím, že jsem nikomu nikdy vědomě neublížila. A ani jsem nikde nepsala, že by mě rodiče ubližovali, jen jsem si pokládala otázku, proč mi máma mluví do života. Za třetí - vím, udělala jsem chybu, udělala jsem spousty chyb v životě, ale přišla jsem na to až za pár let. Vždycky mi doma říkali, bud statečná, si silná, ty si poradíš. Manžela jsem si vzala před 15ti lety a alkoholik nebyl. Normálně chodil do práce, měli jsme spolu dítě. Jenže možná to byla jen zamilovanost, ano udělal ajsem chybu, nechtěla jsem být sama s dítětem, chtěla jsem rodinu, manžel chtěl syna. Fungovali jsme jako normální rodina. Občas mi chyběla láska. Jak psal Crabat o šuplíkách. Tak nějak všechno mám v šuplíku karma, jen z toho osudu stále vytahuju myšlenku odejít, a nechávám jí na stole.l Kdo mohl vědět před x lety, že manželovi se druhým domovem stane hospoda a kamarádi, že domů se chodí jen vyspat a najíst? Bojovala jsem, bojovala jsem za udržení manželství. Chtěla jsem to změnit, chtěla jsem, abychom byli spokojený abychom byli jako normální rodina. Před lety ,když uaž jsem chtěla odejít a rozvést se, manžel nasliboval, že z hospodama je konec. Vydržel to dva roky, měli jsme Markétku. Jsem důvěřivá? Věřila jsem mu, Mám litovat, že mám holku? Po čase se stejně život vrátil doo starých kolejí. Někdy se vnitřně lituju, říkám si, proč jsem tak duševně sama? Proč se nemůžu podílet s nikým na radostech i starostech dětí? Proč mě v tom manžel nechává samotnou? Nemám právo na lásku? Chci někoho milovat. KDyž jsem se "politovala " na alkoholicích, že chci všechno změnit, odejít (pohrávám si fakt s tou myšlenkou celý život) protože manžel co přemýšlím pije alkohol ze dne na den víc a víc - dostala jsem odpovědi, odejdi. Jenže ono to není tak jednoduchý. Co když mám právě tady na zemi za úkol bojovat za tohle. Nebo mám dál trpět a říkat si, ono to nějak dopadne? Vždyt navenek je vše v pořádku, děti spokojený, tátu berou takový jaký je. A co já, na tom přeci až tak nesejde.
Podívej Duše, základ všeho je přiznat si kde je ta chyba a pak se snažit, aby se to už nestalo . Přečti si svůj text znova a všimni si toho, jak pořád píšeš, ti druzí , já za nic nemohu .Když k tomu budeš přistupovat takhle , nikam se neposuneš . Tvoje máma tě dopředu upozornovala, že je manžel problém, aby sis ho nebrala, takže to věděla od začátku , přesto jí ted na Alkoholu pomluváš , jak tě bere jako nedospělou a kecá ti do života , ty ale dospěle nechováš dál a od ní vyžaduješ pomoc. :) Tvůj nejstarší syn se chce odstěhovat do nevlastního táty, pokud vím, manžel nechodí do práce a chodí po hospodách, jinak máte doma všechno v pohodě . :) :)
Sama jsi, protože sis vybrala pitomce a neposlouchala jsi svoje okolí, stalo se a máš krásnou dceru, to je dobře ......ale představ si, že já jsem viděla alkoholika a gamblera akorát v televizi a z ženatých jsem si vždycky dělala srandu.........ty sis z ženáčem pořídila dítě, o který on se vůbec nezajímá. Když se budeš chtít odstěhovat do alkoholika, nemáš ve 40 letech kam jít . A ted taky prohlašuješ , že je to vlastně všechno osud.
Píšeš, chyba že jsem mu věřila? To je jakobych já šla do putyky a vybrala si tam největšího ožralu a pořádila si s ním děti a říkala, on mi ublížil já mu tak věřila............já chudinka. ...... Ty máš chudinkování jako náplň života , styl života .........podvědomě ty vždycky dostaneš do stavu , když je ti zle a můžeš chudinkovat . Bohužel se v tom vezou děti a ještě okoukávají tenhle příšernej styl života.
|
| ElinaH. — 5. 12. 2010 14:20 |
IŠTAR napsal(a):Je to spíše než kniha písemně zaznamenaná moudrost Toltéků. Jinak Ruiz toho napsal mnohem více. Je to vpodstatě filosofie, ale převést ji do reálu mi přijde jako přímo nadlidský výkon. :vissla:.
Ištar - ale umět to aspoň trochu - panebože, jak mě by se báječně žilo! Říkala jsem si, když jsem tu knížku četla. Já si nevytvářet domněnky - tak mám šťastný život. Nebrat si nic osobně - pokaždý, když si na tohle vzpomenu cestou do obchodu - vybaví se mi, jak tam je, že i kdyby vzal někdo revolver a trefil mě do hlavy - je to jeho problém, ne můj.Já mám problém v tom, že tuhle knížku žiju naruby - osobně si beru naprosto všechno, věci dělám někdy nejhůř jak to jde ( ale s tím, že si myslím, že to jde jen takhle a jinak vůbec ne), domněnky si vytvářím, že by mě za to mohli platit...a nehřešit slovem...:vissla:
To je to, že se nedokážu osvobodit od starého myšlení.Občas plamínek svitne - ale jde to špatně, špatně. Občas si říkám, že je můj ex to nejlepší, co mě mohlo potkat - a změnit.Přes strašnou nechuť, přes bolest...On si to vzal za úkol a vydržel to tááák dlouho... A já - krok sem, krok tam. Už už v něm vidím kluka, co se mě trochu bojí, snaží se, aby malinká byla co nejvíc v pohodě, aby všichni kolem byli v pohodě...A pak zas přijde a já vidím jeho sebestřednost, nemožnost se dohodnout, neústupnost,myslím si, že mi dělá vše naschvál,vztekám se ... Třeba jen zrcadlí mě samotnou - ale já samotná se sebe samotné nechci pustit. A pak je to zlé...:dumbom:
|
| ElinaH. — 5. 12. 2010 14:22 |
dusička napsal(a):A já hřeším tím, že se lituju a obviňuju tím jdu proti sobě.Takže bych měla začít tím, hodit všechno co bylo za hlavu, přestat hledat, kde jsem udělala chybu? Tohle jsem našla Náboženství hovoří o hříchu a hříšnících, ale vysvětleme si, co to doopravdy znamená hřešit. Hřích je vše, čím se proviníme sami proti sobě. Všechno, o čem si myslíte nebo říkáte, že se děje proti vám, je hřích. Stavíme se proti sobě, když se kvůli něčemu odsuzujeme nebo obviňujeme. Existence bez hříchu je přesným opakem. Nehřešit znamená, že nejdeme proti sobě. Když jsme bez hříchu, přebíráme odpovědnost za své činy, ale nesoudíme se ani neobviňujeme. Z tohoto hlediska se celé pojetí hříchu mění z čehosi morálního či náboženského v něco, co dává větší smysl. Hřích začíná tím, že sami sebe odmítáme. Sebeodmítání je největším hříchem, který můžeme spáchat. V náboženských pojmech je sebeodmítání “smrtelným hříchem”, který vede ke smrti. Být bez hříchu na druhé straně znamená cestu k životu.
Jo - tak tohle je taky o mně. A zní to tak jednoduše jako ty dohody.Ale praxe...
|
| dusička — 5. 12. 2010 14:27 |
Eli - knížku jsem nečetla, ale určitě se po ní budu pídit. Druhá dohoda - Neberte si nic osobně. Bože, jak já dělám všechno ale všechno špatně. Všechno beru osobně. KDyž mi někdo něco řekne, přemýšlím nad tím, proč mi to říká a všechno si beru. I když to nedávámnajevo, vnitřně mě to žere.
|
| Rosakosa — 5. 12. 2010 14:36 |
dusička napsal(a):Eli - knížku jsem nečetla, ale určitě se po ní budu pídit. Druhá dohoda - Neberte si nic osobně. Bože, jak já dělám všechno ale všechno špatně. Všechno beru osobně. KDyž mi někdo něco řekne, přemýšlím nad tím, proč mi to říká a všechno si beru. I když to nedávámnajevo, vnitřně mě to žere.
Jde o to že jsi v dětství byla asi hodně sama(psychicky sama), nebo tě zanedbávali a tak jsi se upnula sama na sebe a od toho se odvíjejí ty chyby který děláš ..........potřebovala jsi lásku a neviděla jsi nalevo ani napravo a vybírala sis debilní partnery,........já jsem přece tak sama.........máš to z dětství, máš malé sebevědomí a jsi zaujalá sama sebou., To se stává dětem na který rodiče kašlali, vytvoří se tam taková neurotická reakce, moje máma to má taky.
Člověk, který má málo lásky v dětství, ji neumí potom dávat svým dětem a je hodně zaujatý sám sebou .
|
| morpheus — 5. 12. 2010 14:37 |
ElinaH. napsal(a):Morphe! Tohle je pecka! :D :D On se tu dušuje,jak to četl, dohaduje se,, kritizuje, že jsou tam tři navíc a pak se vyjeví, že je to kniha! ha ha
Pecka to opravdu je, pac ja pisu ze jsem cetl PRISPEVEK a ne knihu, kdy vzapeti nevim, ze to kniha je ;) Sleduj ted uz opravdu pozorne, ano ?
Daphne : Jiste, ale proc bychom meli pojmenovavat tutez vec dvakrat ? Aby to bylo zajimavejsi ? Prave ze jsem ty 4 dohody precetl pozorne a napada mi jen veta, kterou rekl kdysi Buddha, teda myslim, ze to byl on a vetu jsem tu uz psal, nepamatuju si ji presne, ale ta obsahuje vse. Co je navic, je zbytecne. Neco jako "smysl zivota je tom, byt dobrym clovekem". A to byl docela borec. Kdo vymyslel 4 dohody ? Naco kvakat kolem toho vic a vymyslet dalsi 3 dohody ? Jooo, abychom byli zajimavejsi, tak to ano.
Jsi asi uz unavena po tydnu, je jo ? Chce to trosku klidku, pohodicky, uvar si vyborny caj, nebo prijed na caj ke me ( exu poslu na chvilku za kamaradkou :P ) pokecame, podrbeme virtualmi svet a prijdes na jine myslenky. Jsi pro ?
Daphne : a ja si furt rikam, ze ty 4 dohody odnekud znam. A jak probihala nase debata ? Tvaril jsem se ze rozumim, nebo ze zcela nerozumim ? Jake jsem pokldal otazky ? Ja si to uz nevybavuju a to me vazne mrzi :/
Istar : Kdybys mi zavolala, netrvalo by Ti hodinu napsani tak dlouheho prispevku, mohla jsi se za tu hodinku pekne natahnout a cist si treba nejakou duchovni literaturu. Holki, holki, kdy se naucite, ze zijeme v moderni dobe a kdyz mame kompiki, tak mame i mobilki ...:P Ja dlouhe prispevky nectuuuuu ! :(
A je to :)
|
| ElinaH. — 5. 12. 2010 14:43 |
dusička napsal(a):Eli - knížku jsem nečetla, ale určitě se po ní budu pídit. Druhá dohoda - Neberte si nic osobně. Bože, jak já dělám všechno ale všechno špatně. Všechno beru osobně. KDyž mi někdo něco řekne, přemýšlím nad tím, proč mi to říká a všechno si beru. I když to nedávámnajevo, vnitřně mě to žere.
Já ji měla z vědecký knihovny, ale spíš ji maj takový ty knihkupectví alternativní nebo jak to říct. No - já ji četla a říkala si - to je super, to je jednoduchý, to zvládnu. A nic - musí se to trénovat. Každej den. Každej den pořád trénovat. A ... já si osobně beru všechno, protože jsem byla přecitlivělý dítě, ve dvou letech mi umřel brácha, ve čtyřech se druhej rodičům narodil a já ... ta první, kterou si táta tolik přál, jsem najednou byla ta druhá...A táta pil a máma se hádala... A to mi zůstalo celej život ve všem. jsem prostě druhá.
Nedávno jsem se rafla se sousedem, je to mladej kluk a měl mejdan v pět ráno, tak jsem tam vlítla - máme tenký zdi...A on mi řekl:" Nedělej mi problémy, nebo jsi u mě prostě druhá". V mluvě těch mladších to je asi degradující, ale ... mně to bylo lautr jedno až doma jsem se tomu zasmála.Já jsem DRUHÁ pořád. A začíná to obvykle tak, že jsem ta první a jediná. Tak to začlo s mým nejnovějším ex. Žádná ho nechtěla, že je divnej. A já viděla to hezký. Byl strááášně hubenej - ale to jsem já taky a tak jsem si říkala, že k sobě budem pasovat.Měla jsem s ním dítě, žila s ním a byla ta " první", jenže mě to deptalo, pořád maminka dělá tohle takhle, my máme doma větší pořádek, tohle se takhle nedělá, chtěl, abych i zavařovala, já z toho lezla po stropě...A teď jsem zas " druhá" a on se kvůli té první mění k nepoznání.
|
| ElinaH. — 5. 12. 2010 14:48 |
Morphe - copak - mužská ješitnost? Já se fakt rozesmála...Přišlo mi to moc legrační...Já to četl...Ona je to kniha??? Hele, protože si všechno beru osobně a spoustu věcí dělám mizerně a hřeším slovem a ve vytváření domněnek jsem mistr světa...Tak teď moc důvodů ke smíchu nemám, málo jsem spala, hádala se s ex, prostě špatná nálada...A ten příspěvek se mi fakt líbil. Tak :storstark:
Co nabízíš za čaj? Nějakej zelenej bych si dala - i když kafuju jako blázen. Co se mi dějou tyhle změny, rozchody atd...Jen prakticky piju kafe. Rozpustný se smetanou...A nemůžu si pomoct. Ještě, že nekouřím, nepiju a nefetuju...
|
| ElinaH. — 5. 12. 2010 14:54 |
Rosakosa napsal(a):dusička napsal(a):Eli - knížku jsem nečetla, ale určitě se po ní budu pídit. Druhá dohoda - Neberte si nic osobně. Bože, jak já dělám všechno ale všechno špatně. Všechno beru osobně. KDyž mi někdo něco řekne, přemýšlím nad tím, proč mi to říká a všechno si beru. I když to nedávámnajevo, vnitřně mě to žere.
Jde o to že jsi v dětství byla asi hodně sama(psychicky sama), nebo tě zanedbávali a tak jsi se upnula sama na sebe a od toho se odvíjejí ty chyby který děláš ..........potřebovala jsi lásku a neviděla jsi nalevo ani napravo a vybírala sis debilní partnery,........já jsem přece tak sama.........máš to z dětství, máš malé sebevědomí a jsi zaujalá sama sebou., To se stává dětem na který rodiče kašlali, vytvoří se tam taková neurotická reakce, moje máma to má taky.
Člověk, který má málo lásky v dětství, ji neumí potom dávat svým dětem a je hodně zaujatý sám sebou .
Ros - tohle je dost přesný.Navíc - naši spolu žili a nerozvedli se...A nějak mě naučili dávat tu lásku najevo divně.Něco jako ... nemůžeš bejt ta hodná, protože být hodná a milovat se Ti vrátí ve zlém. Dokonce mojí mámě byli hodní lidi podezřelí...Strašně jí teď rozumím, ale sama z toho ven nemůžu. A obviňuju se, že jsem zkazila dva roky života - dceři, exovi i té maličké. ALE NENÍ Z TOHO CESTA VEN.Jsem jako v kruhu a pořád je to horší a horší a jdu dolů a dolů.Ubližuju všem, vím to a...nedokážu s tím nic dělat sama.Jsem psychicky už strašně unavená - rok jsem se snažila udržet vztah za každou cenu, ponižovala se, nebyla sama sebou, nutila se do věcí, které běžně nedělám,... a vzdávala to a brečela,brečela, budila se po nocích...To se mámy prý nevyspí, když mají malé děti...Spíš můj neklid a moje nespaní způsobily, že teď se mi občas po nocích budí malá.Ona spala jako andílek a já ve dvě ráno nemohla spát a hlavou se mi honily představy, domněnky... Skoro každý den.Teď si chodím lehnout kol. desáté a vstávám ve čtyři - úzkost mě probudí a než bych ležela, jdu radši něco dělat.
|
| morpheus — 5. 12. 2010 14:56 |
Elina : Tak jako nechci se chlubit, neabsolvoval jsem kurzy u cajovniku v Cine, ani v Japonsku, nestal se ze me oblacek, ktery se vznasi v divnem posedu nad cajovym stoleckem ( v me mysli ovsemze ), nedosahl jsem diky nemu stavu naproste blazenosti a spojeni s kosmem, nebyl jsem osobne u sklizne cajovych listku, ale vim dost o pestovani a priprave caje, priprava caje = dlouholeta piplacka, jsem pedant no, ale vysledek za to vzdycky stoji. Problem je, ze kazdy rok jsou nove sklizne a kazdy caj sveho druhu je jiny, 100 gr krabicka mi nestaci k tomu, abych ho vytestil, nektere druhy kupuju po pul kile. Kazdopadne, mnou pripraveny caj je velmi dobry, jiste ze ho nekdo jiny, vetsi znalec s vetsimi zkusenostmi dokaze pripravit mnohem lepe, ale ja se za svoje dilo nemusim stydet a dokazu si uctit znalce caje, toho mene znaleho take, protoze v mem doupeti ochutna druhy, ktery nikdy nepil :) ( nebo nepila, ze Elino H. ? ;) ) Ano, dokazu v klidu i zeleny, ale zelene caje se piji v lete, nevadil by cerny ? Je zima, v zime si neumim predstavit jiny.
|
| morpheus — 5. 12. 2010 15:05 |
Rosa : Ted me napada...neni to "flirt" s tou Elinou H ? Takove pozyvani na caj, to uz vazne zavani flirtem, ale vazne nevim. Jsem v tomto jeste takovy nezkuseny :P Nikdy nepoznam, zda UZ je to flirt, nebo JESTE je to flirt... :vissla:
|
| Rosakosa — 5. 12. 2010 15:13 |
morpheus napsal(a):Rosa : Ted me napada...neni to "flirt" s tou Elinou H ? Takove pozyvani na caj, to uz vazne zavani flirtem, ale vazne nevim. Jsem v tomto jeste takovy nezkuseny :P Nikdy nepoznam, zda UZ je to flirt, nebo JESTE je to flirt... :vissla:
Samozřejmě že je , proto sem píšu co vyvádíš na Babi celý roky, vybíráš si zásadně oslabený ženy a blbneš je , protože si něco potřebuješ dokazovat . Vyhazuješ energii, kterou bys ve svým věku měl věnovat nějaký rodině , nebo aspon dětem..........a tím si zhoršuješ hodně karmu .........ha ha ha.
|
| ElinaH. — 5. 12. 2010 15:23 |
Rosakosa napsal(a):morpheus napsal(a):Rosa : Ted me napada...neni to "flirt" s tou Elinou H ? Takove pozyvani na caj, to uz vazne zavani flirtem, ale vazne nevim. Jsem v tomto jeste takovy nezkuseny :P Nikdy nepoznam, zda UZ je to flirt, nebo JESTE je to flirt... :vissla:
Samozřejmě že je , proto sem píšu co vyvádíš na Babi celý roky, vybíráš si zásadně oslabený ženy a blbneš je , protože si něco potřebuješ dokazovat . Vyhazuješ energii, kterou bys ve svým věku měl věnovat nějaký rodině , nebo aspon dětem..........a tím si zhoršuješ hodně karmu .........ha ha ha.
No jo, jenže mě se ta jeho energie teď dost hodí, jestli je pozitivní, to zužitkuju!:D A moje děti mě budou mít o něco radši a pro něj je to dobrej skutek do karmy :D - akorát Tě to, Morphe asi vyčerpá... Černý čaj, člověče, nepiju. Ovocný, dětský, bylinový - máta a meduňka, zelený, ten už si dopřávám občas a pak musí stát za to.Teda chutnat mi.A jak jsem oslabená žena, tak mám ráda silné zážitky.
|
| morpheus — 5. 12. 2010 15:30 |
Rosa : Vidis to co ja ? Ty to vidis negativne... Jina to vidi pozitivne a karma ? Co jsme my, ze muzeme posuzovat co je dobre a co zle ? :)
Elina H : No, jiste ze je pozitivni, pac vse, co Te v tomto necase ( myslim momentalnim vztahovem ) potesi, muze byt pro Tebe pozitivni, at si tady kdo chce co chce rika a jestli to ma byt jen salek dobreho caje s Morfem, tim lepe, nehledejme za vsim jen to... vsak vime vsichni co :P Mmch, Ty nejsi oslabena zena, jak pise Rosa. Tve jmeno nikdo nezna, jenom ja ( a mozna par vyvolenych, kterym jsi ho laskave prozradila ) takze podle jmena opravdu nejsi slaba :) A muj silny caj z Tebe udela jeste silnejsi zenu :) Doufam, ze mi to ted moje tajne ctitelůky z Babi prominou, ale ja ji proste nemohu odolat ! :P ( zacina se mi libit tento smajl .P )
|
| hirondel — 5. 12. 2010 15:52 |
morpheus napsal(a):Takze me nemusi stihnout trest za hnusne hry s myma kockama ... Matrix je dokonaly, jen ja mu nerozumim ;) Crabat bude mit z me posledni vety jiste radost. Ano, ano, priznavam svoji nevedomost.
Trest? :co: Uj... to jsou hlasky...
A tak tedy Ty ,ty hry povazujes za hnusne? Asi ano kdyz jsi to vyslovil. A co ty kocky ? povazuji to za hru nebo ne? Co rikaly? :D
Jo a please Morphi ,sto eto ten Matrix vlastne?
|
| Crabat — 5. 12. 2010 17:50 |
Vidíš, Dušičko, už jsi to našla. Čtyři Toltécké dohody jsou o Tobě. To je ten první krok, který máš udělat. Páni, jak se to celé rozjelo, ještě včera jsi nevěděla a ejhle!., dnes už je všechno jiné. :pussa:
|
| morpheus — 5. 12. 2010 18:10 |
Crabat : To je super, ten Dusickin pokrok, ale vis co je na tom na figu ? Ze uz Dusicku nepokrtim ve jmenu Otce, Syna i Ducha svateho ! :grater::grater::grater: Bud se stane duchovni bytosti, jakou si ji zada moderni doba, ktera nenavidi katoliky a vse s nema spojene ( kostely, krty, prijimani a buhvicojeste ) nebo se da na viru nasich predku a bude pokrtena v rece Labi, pristi rok v lete samotnym Morpheem ;) Nelze sedet na dvou zidlich...Ted je to na Dusicce :hjarta:
Zenua : Ja nevim, co rikaji. Ony nejak nerikaji nic. Ale jelikoz trochu znam kocici "rec", tak na jednu stranu jsou rady, ze si s nema hraju, ale na druhou, kdyby umely mluvit, reknou "ne tak drasticky, vyber si radeji jinou hru". Jinak netusim. No a ted uz vim, ze me zadny trest nestihne, protoze kocky to berou jako hru. ja je honim, ony utikaji - zakon akce a reakce, je to velice jednoduche :) Ale nepochopil jsem, k cemu je ten zakon dobry, krome toho, ze je to logicke a naprosto prirozene a zrejme fungoval pred tisiciletimi a je tak nepodstatny, ze je zbytecne o nem diskutovat. Nevis nahodou kdo a kdy ho poprve objevil ? Myslim krome tvurce, ale kdy ho lide zacali registrovat ?
|
| dusička — 5. 12. 2010 18:15 |
Rosakoso - díky :hjarta: I když mě Tvá slova pálí, máš pravdu. Dělám ze sebe chudinku, když nevím, jak dál. Umíš člověka vyburcovat, :jojo: Crabate - vidíš, zázraky se dějí :jojo: díky i Tobě, ty tak krásně píšeš, hledám v tom vědu, a přitom Tvoje psaní je tak lidské :jojo: Morfe - to s kočkama mě dneska napadlo jako Hirondel, Ty jim neubližuješ, Ty je škádlíš. Jim se to líbí, a co se škádlívá, rádo se mívá. A pokřít v Labi? Aha? Chceš mě pokřtít? Moderní doba nenávidí katolíky? O tom jsem nic neslyšela. Katolíci jsou mí předci a nikdy nic proti nim mít nebudu :hjarta:
|
| hirondel — 5. 12. 2010 18:28 |
morpheus napsal(a):Zenua : Ja nevim, co rikaji. Ony nejak nerikaji nic. Ale jelikoz trochu znam kocici "rec", tak na jednu stranu jsou rady, ze si s nema hraju, ale na druhou, kdyby umely mluvit, reknou "ne tak drasticky, vyber si radeji jinou hru". Jinak netusim. No a ted uz vim, ze me zadny trest nestihne, protoze kocky to berou jako hru. ja je honim, ony utikaji - zakon akce a reakce, je to velice jednoduche :) Ale nepochopil jsem, k cemu je ten zakon dobry, krome toho, ze je to logicke a naprosto prirozene a zrejme fungoval pred tisiciletimi a je tak nepodstatny, ze je zbytecne o nem diskutovat. Nevis nahodou kdo a kdy ho poprve objevil ? Myslim krome tvurce, ale kdy ho lide zacali registrovat ?
Taky znam kocici rec :P a rekla bych ze kdyby umely mluvit rekli by Ti- " Morphi poceeeeem.... ne tak drasticky,lekas nas,to neni feeeeer,my to nechapeme ale hrajem to s Tebou protoze to tak hrajes Ty a my to zmenit nemuzeme,my to musime prijmout"
Nooo tak nejak asi :dudlik:
Neni treba chapat k cemu je dobry zakon akce rekace. Staci vedet ze JE. :lol: Muj nazor-prirozene. :sjuk:
A kdy ho lide zacli registrovat? Jooooo na to at si kazdy odpovi sam za sebe ,pokud,pokud se ma potrebu ptat. :P
|
| morpheus — 5. 12. 2010 19:44 |
Zenua : zacinam mit pocit, ze tu na duchovnim mi nikdo neodpovi primo. Polozim jasnou otazku, dostanu nejasnou odpoved ( zrejme vycteno z knih, ale nad ramec znalosti, uz to jaksik...no nic ) . Zakon je zakon, ten kdo ho tvoril, asi vedel proc ( asi ta prapodstata, pokud vubec existuje ), mozna proto ze je dobry. Odpoved jako ta Tvoje mi vazne nestaci, potom si zacinam myslet, ze jste neco nekde vycetly, neco jakoby pochopily, ale pokud vam nekdo polozi otazku, na kterou se ne moc dobre a jasne odpovida, neodpovite. Proc ? To nevim. Mohu si jen domyslet :) To, ze vim, ze existuje zakon akce a reakce mi je dost na houby. Kdybych ho neznal, nevedel bych, ze neco takoveho existuje a nepotreboval bych ho, neni-liz pravda. Boooze, jesteze u me je svet "jeste porad normalni" ... :vissla:
|
| hirondel — 5. 12. 2010 20:05 |
morpheus napsal(a):Zenua : zacinam mit pocit, ze tu na duchovnim mi nikdo neodpovi primo. Polozim jasnou otazku, dostanu nejasnou odpoved ( zrejme vycteno z knih, ale nad ramec znalosti, uz to jaksik...no nic ) . Zakon je zakon, ten kdo ho tvoril, asi vedel proc ( asi ta prapodstata, pokud vubec existuje ), mozna proto ze je dobry. Odpoved jako ta Tvoje mi vazne nestaci, potom si zacinam myslet, ze jste neco nekde vycetly, neco jakoby pochopily, ale pokud vam nekdo polozi otazku, na kterou se ne moc dobre a jasne odpovida, neodpovite. Proc ? To nevim. Mohu si jen domyslet :) To, ze vim, ze existuje zakon akce a reakce mi je dost na houby. Kdybych ho neznal, nevedel bych, ze neco takoveho existuje a nepotreboval bych ho, neni-liz pravda. Boooze, jesteze u me je svet "jeste porad normalni" ... :vissla:
Polozim Ti otazku,nedostanu odpoved. :jojo:
Ta hra zacina byt zajimevejsi a zajimavejsi :D Uz ty knihy nemusime cist,odpovedi lezi uvnitr. ;) :)
|
| ElinaH. — 5. 12. 2010 21:37 |
morpheus napsal(a):Crabat : To je super, ten Dusickin pokrok, ale vis co je na tom na figu ? Ze uz Dusicku nepokrtim ve jmenu Otce, Syna i Ducha svateho ! :grater::grater::grater: Bud se stane duchovni bytosti, jakou si ji zada moderni doba, ktera nenavidi katoliky a vse s nema spojene ( kostely, krty, prijimani a buhvicojeste ) nebo se da na viru nasich predku a bude pokrtena v rece Labi, pristi rok v lete samotnym Morpheem ;) Nelze sedet na dvou zidlich...Ted je to na Dusicce :hjarta:
Zenua : Ja nevim, co rikaji. Ony nejak nerikaji nic. Ale jelikoz trochu znam kocici "rec", tak na jednu stranu jsou rady, ze si s nema hraju, ale na druhou, kdyby umely mluvit, reknou "ne tak drasticky, vyber si radeji jinou hru". Jinak netusim. No a ted uz vim, ze me zadny trest nestihne, protoze kocky to berou jako hru. ja je honim, ony utikaji - zakon akce a reakce, je to velice jednoduche :) Ale nepochopil jsem, k cemu je ten zakon dobry, krome toho, ze je to logicke a naprosto prirozene a zrejme fungoval pred tisiciletimi a je tak nepodstatny, ze je zbytecne o nem diskutovat. Nevis nahodou kdo a kdy ho poprve objevil ? Myslim krome tvurce, ale kdy ho lide zacali registrovat ?
Jo, Morfe, naši kočku honila králice vždycky! Kočka utekla na křčslo, králice dupala pod ním a číča na ní pacičkou sahala.:D
Dušičce ano, Toltécké dohody jsou do života, myslím potřebný...A ještě Radikální odpuštění ( Morfe - též kniha).Tam se třeba dočtete, že to, co se Vám právě děje, si dohodla Vaše duše s jinou duší už před narozením. A ten, kdo Vám dělá tzv. zlo se vlastně obětuje, protože pro Vás to dělá, pro Váš duchovní růst. Občas chodím na karty ( andělské) do čajovny a občas na net.Když ex nebyl kolikrát v noci doma, ptala jsem se na nás a náš vztah - vyšla mi mockrát karta " partner duše".A takovému člověku je třeba z hloubi duše jeho chování odpustit.
A co se stalo mě dneska: po hádce s exem jsem byla tady a pak přemýšlela právě nad těmi dohodami - že kdybych je kdysi uměla, mohla jsem být šťastná s tímhle partnerem, radovat se z nmiminka a šířit tak tu pozitivní energii...Přijel ex, že mi veze pleny, že celou dobu přemýšlel o tom, že se hádáme a ubližujem malé.Spíš mě chtěl jakoby poučovat než něco řešit.V klidu jsem mu řekla svůj názor.Vyprávěl mi i o vztahu ke svému koni - toho přede mnou div netajil vždycky...
A pak řekl, že jsme zažili to špatné, ale i něco dobrého, on nelituje, že máme malou, narodila se z lásky, která vyprchala...Možná měla být posl. věta jen hezké klišé,ale vzpomněla jsem si dík jí na vděčnost, kterou k němu cítím - když se dcera narodila a ještě půl roku poté jsem šťastná, že ji mám,pyšná na své tělo, že ještě v mém věku umí zázraky jako je početí a donošení ZDRAVÉ holčičky. Myslím, že zrovna v Radikálním odpuštění se píše: " Nevěřte lidem, beztak pořád lžou" - na exe to aplikuju skoro 100%, ale téhle větě věřit chci, protože s ní se mi ten šťastný stav vybavuje.Taky s ní odešlo napětí, možná jen na chvilku, ale cítila jsem se báječně jako dlouho ne.
|
| dusička — 5. 12. 2010 22:47 |
Na dobrou noc :hjarta:
V lásce žádná pravidla neplatí. Můžeme sice studovat příručky, snažit se ovládnout své city, mít strategie chování, ale k čemu to všechno? Nakonec rozhodne srdce, a nám nezbyde nic jiného, než jej poslechnout
|
| morpheus — 5. 12. 2010 22:57 |
Kdyz vidim pekne versiky, tak prispeju.
Pro Myrai z Magdaly :
Jak pouhý stín člověk životem kráčí, marně se trápí, marně hromadí, nevěda ani, kdo to podědí! Na co bych ještě, Pane můj, spoléhal? Všechna má naděje v tobě spočívá! Vyprosti mě ze všech mých provinění, ať se mi prosím blázni nesmějí! Zůstanu tiše, neotevřu ústa, protože tys to způsobil.
Pokud se ptate, kdo je Myrai z Magdaly, tak je to Jezisova manzelka, kterou jsem 7.7. ozivil - proste vstala z mrtvych no :) Zaslouzi si, abych pro ni ztratil 5 minut casu denne a vybral pro ni krasne verse v podobe Zalmu :hjarta:
|
| IŠTAR — 6. 12. 2010 11:52 |
Morpheus napsal(a):Istar : Kdybys mi zavolala, netrvalo by Ti hodinu napsani tak dlouheho prispevku, mohla jsi se za tu hodinku pekne natahnout a cist si treba nejakou duchovni literaturu. Holki, holki, kdy se naucite, ze zijeme v moderni dobe a kdyz mame kompiki, tak mame i mobilki ... Ja dlouhe prispevky nectuuuuu !
a) tenhle text mám schovaný, takže ho otevřít, hodit do bloku, udělat CTRL+C a následně CTRL +V je otázka tak minuty až dvou b) nejsi tady na duchovním sám a to, že to nečteš ty, neznamená, že to nečtou ostatní a něco si z toho nevezmou c) kdy ty se kluku ušatá poučíš, že svět se netočí kolem tebe a nestojí jen na tobě.......
|
| IŠTAR — 6. 12. 2010 12:09 |
Morphe, proč ti nikdo neodpovídá? Zákon akce a reakce znáš, a ty se ještě divíš :co:? Takový chytrý chlap? No to byl ten největší fór, který jsi tu napsal :lol:.
|
| morpheus — 6. 12. 2010 14:48 |
Istar : No jasneze chci, aby se to tocilo kolem me, pac jsem sebestredni :) A proc mi nikdo neodpovida ? Protoze to nikdo nevi :vissla: Si myslim, teda ... Jo a jeste neco jsem vycetl a nerozumim tomu, jaky je rozdil mezi zakony : Akce - Reakce a Pricina - Dusledek ? Pry jsou to dva rozdilne, ale me se zda ze je to to same, tak jak to je ? Toto je jednoduche, to by jste snad mohly vedet :P
|
| ElinaH. — 6. 12. 2010 18:29 |
no jo, Morphe, jenže někdy jsou věci tak jednoduché, že odmítáme věřit, že by tak jednoduché být mohly.;)
|
| morpheus — 6. 12. 2010 19:24 |
Tak a dnes jsem narazil na pekny clanek, zakon akce a reakce. Pisou o feminismu, emancipaci a nasledne reakci muzu na tento neblahy stav. A ja furt premyslim, proc jsem stale svobodny a jeste dlouho asyk budu.
Elina H: nesnaz se tim prispevkem zamluvit tu nasi zapocatou domluvu na caj. Ja fuuurt cekam na Tvuj volny termin :) ( Morfe, Morfe ty jsi ale prase )
A jeste zalmik pro Myrai z Magdaly a pro vsechny duchovni bytosti zde na Babi ( moderne smyslejici, pac to z toho primo bije do oci )
Oběti a dary sis neoblíbil, ale uši jsi mi otevřel: Nechtěl jsi oběti za hřích ani zápaly! Tehdy jsem řekl: „Hle, přicházím, jako je o mně v Knize napsáno. Mou radostí je konat vůli tvou, tvůj Zákon, Bože můj, v nitru nosím si.“
|
| lupina montana — 7. 12. 2010 1:16 |
Rosakosa napsal(a):Člověk, který má málo lásky v dětství, ji neumí potom dávat svým dětem
S tímhle souhlasit nemůžu (dokonce bych řekla, že může hrozit přímo opačné nebezpečí)
Rosakosa napsal(a):a je hodně zaujatý sám sebou .
...s tímhle jo. Jde jen o to, co se s tím dá udělat :)
Morfe, emancipace znamená zrovnoprávnění. proč ti připadá zrovnoprávnění jako neblahý stav? Odpověď je nasnadě...ale zajímalo by mě, jakou zvolíš ty :) Mmch - odpovídat se dá jen tomu... kdo se táže :lol: poznámka na okraj...
|
| hirondel — 7. 12. 2010 10:59 |
lupina montana napsal(a):..... odpovídat se dá jen tomu... kdo se táže :lol: ...
:supr:
|
| Rosakosa — 7. 12. 2010 13:11 |
lupina montana napsal(a):Rosakosa napsal(a):Člověk, který má málo lásky v dětství, ji neumí potom dávat svým dětem
S tímhle souhlasit nemůžu (dokonce bych řekla, že může hrozit přímo opačné nebezpečí)
Rosakosa napsal(a):a je hodně zaujatý sám sebou .
...s tímhle jo. Jde jen o to, co se s tím dá udělat :)
Morfe, emancipace znamená zrovnoprávnění. proč ti připadá zrovnoprávnění jako neblahý stav? Odpověď je nasnadě...ale zajímalo by mě, jakou zvolíš ty :) Mmch - odpovídat se dá jen tomu... kdo se táže :lol: poznámka na okraj...
To je jeden z výrazných projevů neurozy .......člověk je zaujatý sám sebou a tím pádem není zaujatý druhýma lidma a neumí se jim věnovat , je moc zahleděný............udělat se s tim dá, jedině dlouholetá terapie .....a v první řadě si to musí uvědomit, nahlídnout na to.........
|
| IŠTAR — 7. 12. 2010 14:03 |
Hir, jak jsi se ptala na ten Matrix, tak mrkni sem http://cs.wikipedia.org/wiki/Matrix . Mě osobně ani jeden díl nezaujal. :)
|
| Wiki — 7. 12. 2010 14:35 |
morpheus napsal(a):Istar : No jasneze chci, aby se to tocilo kolem me, pac jsem sebestredni :) A proc mi nikdo neodpovida ? Protoze to nikdo nevi :vissla: Si myslim, teda ... Jo a jeste neco jsem vycetl a nerozumim tomu, jaky je rozdil mezi zakony : Akce - Reakce a Pricina - Dusledek ? Pry jsou to dva rozdilne, ale me se zda ze je to to same, tak jak to je ? Toto je jednoduche, to by jste snad mohly vedet :P
Ale no tak, to přece víš..ne..? Spíš cítíš, ne? Reakce je jaksi rychlá, okamžitá, následuje hned po akci, i bez promyšleného jednání . A třeba není ani nejrozumnější.. Důsledek se může formovat a zrát dlouho...než vyplyne. A vyvěrá z jakési podstaty toho jednání - příčiny. Tak to vnímám. Rodíl v tom mám.
|
| lupina montana — 7. 12. 2010 15:19 |
Rosakosa napsal(a):To je jeden z výrazných projevů neurozy .......člověk je zaujatý sám sebou a tím pádem není zaujatý druhýma lidma a neumí se jim věnovat , je moc zahleděný............udělat se s tim dá, jedině dlouholetá terapie .....a v první řadě si to musí uvědomit, nahlídnout na to.........
To jsem myslela. Dneska už ovšem je k dispozici spousta jiných metod - nemusí být jen terapie. Jestlis myslela psychoterapii. Mně třeba pomáhá infomedicína - tedy pokud se jedná o věci, se kterými prostě sama nedokážu hnout, nebo bych možná i dokázala - ale zase nemám tolik času :) navěky tu nebudu.
|
| morpheus — 7. 12. 2010 19:33 |
lupina montana napsal(a):Morfe, emancipace znamená zrovnoprávnění. proč ti připadá zrovnoprávnění jako neblahý stav?
Pripada, ale neresim ho :) Uz davno ho neresim, plytvani moji energie. Pokud chces zmenit svet, zacni u sebe, je to tak ? Delam to tak, neresim, delam vse pro sebe, pac ja si ziju zivot sam za sebbe, nikdo ho za me zit nemuze a tudiz Rosakosa nema az tak pravdu :/ Ale tim ji nechci napadat, to ne. Je fajn, ze pise otevrene, jak to vidi. Pokud se podiva sama na sebe do zrcadla, je sobec - ostatne jako kazdy z nas. Lasku dava predevsim sobe - ostatne jako kazdy z nas a pokud dava nekomu, tak jen proto, ze to tak musi byt, aby ji nikdo neoznacil za sobce - ostatne, jako KAZDY Z NAS :)
|
| lupina montana — 7. 12. 2010 20:36 |
Oukej...až se zas budeš divit, proč ti nikdo neodpovídá, mrkni do zrcadla ;)
|
| morpheus — 7. 12. 2010 22:17 |
Pro Myrai z Magdaly :
Hospodine, smiluj se nade mnou, dej, abych vstal a dal jim odplatu. Takto poznávám, že máš mě rád, když můj protivník nade mnou nejásá. Ty mě podpíráš, neboť jsem nevinný, do své přítomnosti mě stavíš navěky. Ať je požehnán Hospodin, Bůh izraelský, od věků až navěky. Amen
|
| hirondel — 7. 12. 2010 22:39 |
ISTAR,
Diky. :)
|
| ElinaH. — 8. 12. 2010 8:58 |
Rosakosa napsal(a):lupina montana napsal(a):Rosakosa napsal(a):Člověk, který má málo lásky v dětství, ji neumí potom dávat svým dětem
S tímhle souhlasit nemůžu (dokonce bych řekla, že může hrozit přímo opačné nebezpečí)
Rosakosa napsal(a):a je hodně zaujatý sám sebou .
...s tímhle jo. Jde jen o to, co se s tím dá udělat :)
Morfe, emancipace znamená zrovnoprávnění. proč ti připadá zrovnoprávnění jako neblahý stav? Odpověď je nasnadě...ale zajímalo by mě, jakou zvolíš ty :) Mmch - odpovídat se dá jen tomu... kdo se táže :lol: poznámka na okraj...
To je jeden z výrazných projevů neurozy .......člověk je zaujatý sám sebou a tím pádem není zaujatý druhýma lidma a neumí se jim věnovat , je moc zahleděný............udělat se s tim dá, jedině dlouholetá terapie .....a v první řadě si to musí uvědomit, nahlídnout na to.........
souhlas.
Neumí ji dávat svým dětem dle mého názoru není jen to, že jim odpírá svou lásku. Naopak to s ní může přehánět, rozmazlovat je,úzkostlivě střežit každý jejich krok.
|
| lupina montana — 8. 12. 2010 11:30 |
Ano....já jsem se jen snažila říct, že nejdůležitější je UVĚDOMIT SI TO - jako se vším. Pak se s tím dá leccos dělat a nemusíš vlastní vzorce přenášet dál.
|
| IŠTAR — 8. 12. 2010 12:29 |
Lupi, co je infomedicína? Myslíš jako homeopatie, bachovky a tak?
|
| lupina montana — 8. 12. 2010 12:30 |
Jojo a Jonášovky. Myslím, že oni to přímo tak nazývají - mně se to moc líbí.
|
| IŠTAR — 8. 12. 2010 13:58 |
Já že si to zadala do gůglu a nic mi nevypadlo :co:. Až mi secvaklo, jestli to není zkratka informační mediciny a taky že jo :lol:. Člověče, to jsem netušila, že Jonáš je psychiatr a sexuolog :co:.
|
| lupina montana — 8. 12. 2010 14:13 |
No, ono je asi důležitý, že je Mudr :lol: Mně osobně sympatickej není, ale ta jeho medicína je zajímavá - a ta jeho cesta od "klasické" medicíny k vlastní taky. Třeba se dočkáme ještě jiných způsobů infomedicíny - já s ní mám ty nejlepší zkušenosti.
|
| IŠTAR — 8. 12. 2010 14:23 |
Jo, kdysi dávno jsem od něj četla knížku o výživě a nemocech, byla moc zajímavá.
Já mám zkušenosti jen s homeo a bachovkami a buď jsem slepá, nebo moc hrr, nějak jsem tu změnu nepozorovala :rock:. Asi je to běh na dlouho trať, a já ráda rychlé radikální řezy :jojo:.
|
| lupina montana — 8. 12. 2010 14:40 |
Slepá - to je každej :lol: Ty změny jsou jednak pozvolné druhak - což je důležitější - vracejí te takříkajíc do "normálu", takže ve chvíli kdy nastanou, si je člověk prostě neuvědomuje. Zažila i slyšela jsem to několikrát: Heleďte - ale když ono se nic moc nemění, víte? Takovou dobu se s tím matláme a takovejch peněz! Mno...v takové chvíli taková homeopatka vytáhne zápisky z dřívějška a čte a ty jen říkáš: Fakt?? Vážně? Tohle jsem měla? (říkala, dělala)? Nojo...fakt :lol:
Neříkala jsem ti snad tuhle, že je ta změna na tobě evidentně vidět? ;)
|
| IŠTAR — 8. 12. 2010 14:56 |
To říkala, ale na to jsem bachovky ani homeo nebrala :lol:. To přišlo tak nějak samo, pomalu, myslím, že díky prďolovi :jojo:. To byla jednak taková lekce pokory, kterou jsem prostě potřebovala, a druhak už nemám tolik sil a energie, abych jimi plýtvala..... ;)
Já brala homeo na jeden zdr. problém, ale asi měsíc byl krátká doba, nepomohlo. Zevní příznaky jsem pořešila léky, ty vnitřní si pojedu odrušit k Pandorce. Asi jsem fakt moc hrrrr :jojo:.
|
| lupina montana — 8. 12. 2010 15:05 |
Ahá....jestli ono to nebylo prostě netrefený, nebo ten problém vězí hlouběji. Protože když se trefí (ten lék) tak může být chvíli ticho po pěšině, ale pak to jde ráz naráz. Jenže se nejspíš ukázalo, že už na nás neplatí ani klasická homeopatie, tak teď se těším na léčbu novou českou homeoškolou - až se nadopuju těma joaliskama. :) Stejně je nejdůležitější najít si, co funguje právě na tebe :storstark:
|
| IŠTAR — 8. 12. 2010 15:10 |
Lupi, jdu ti písnout SZ.
|
| Rosakosa — 8. 12. 2010 19:54 |
ElinaH. napsal(a):Rosakosa napsal(a):lupina montana napsal(a):Rosakosa napsal(a):Člověk, který má málo lásky v dětství, ji neumí potom dávat svým dětem
S tímhle souhlasit nemůžu (dokonce bych řekla, že může hrozit přímo opačné nebezpečí)
...s tímhle jo. Jde jen o to, co se s tím dá udělat :)
Morfe, emancipace znamená zrovnoprávnění. proč ti připadá zrovnoprávnění jako neblahý stav? Odpověď je nasnadě...ale zajímalo by mě, jakou zvolíš ty :) Mmch - odpovídat se dá jen tomu... kdo se táže :lol: poznámka na okraj...
To je jeden z výrazných projevů neurozy .......člověk je zaujatý sám sebou a tím pádem není zaujatý druhýma lidma a neumí se jim věnovat , je moc zahleděný............udělat se s tim dá, jedině dlouholetá terapie .....a v první řadě si to musí uvědomit, nahlídnout na to.........
souhlas.
Neumí ji dávat svým dětem dle mého názoru není jen to, že jim odpírá svou lásku. Naopak to s ní může přehánět, rozmazlovat je,úzkostlivě střežit každý jejich krok.
Pokud má neurozu, tak je zahleděný do sebe ...........a na druhé nebere ohled.......což je u Dušičky patrné.
|
| morpheus — 8. 12. 2010 20:51 |
Pro Myrai z Magdaly :hjarta:
Zeptám se Boha, skály své: Proč jen jsi na mě zapomněl? Proč kvůli nepřátelským útokům mám chodit ve smutku? V kostech mě drtí výsměch nepřátel, když mi říkají: „Tvůj Bůh? Kde je?“ Proč jsi sklíčená, duše má, proč jsi ve mně tak ztrápená? Spolehni na Boha – ještě mu budu děkovat; on je můj Bůh, má záchrana.
|
| morpheus — 8. 12. 2010 20:59 |
Rosakosa napsal(a):Pokud má neurozu, tak je zahleděný do sebe ...........a na druhé nebere ohled.......což je u Dušičky patrné.
Pozoruju tu neco o psychoze, takze mila Rosakoso nejdrrive si precti o cem to je a pak muzeme dale diskutovat na tema psychoza :
V moderní psychologii je neuróza převážně vykládána jako duševní nerovnováha, způsobující psychický stres neboli duševní tíseň, nikterak však narušující schopnost racionálního myšlení (= psychóza). Emoční tíseň se projevuje ve fyziologické a duševní nerovnováze, fobie, úzkost, somatické projevy. Nejjednodušším způsobem je definována jako trvalejší neschopnost přizpůsobit se prostředí, změnit životní návyky - snažit se o něco nového a neschopnost rozvíjet svou osobnost ve více uspokojivý komplexnější celek.
Takze Tvuj komentar "To je jeden z výrazných projevů neurozy .......člověk je zaujatý sám sebou a tím pádem není zaujatý druhýma lidma a neumí se jim věnovat , je moc zahleděný " je hloupost. Promin. Popr. pokud mi neveris, zalistuj v odborne literature a sahni i po Freudovi.
Jsme stale na osudu ? :P
|
| Rosakosa — 9. 12. 2010 8:43 |
morpheus napsal(a):Rosakosa napsal(a):Pokud má neurozu, tak je zahleděný do sebe ...........a na druhé nebere ohled.......což je u Dušičky patrné.
Pozoruju tu neco o psychoze, takze mila Rosakoso nejdrrive si precti o cem to je a pak muzeme dale diskutovat na tema psychoza :
V moderní psychologii je neuróza převážně vykládána jako duševní nerovnováha, způsobující psychický stres neboli duševní tíseň, nikterak však narušující schopnost racionálního myšlení (= psychóza). Emoční tíseň se projevuje ve fyziologické a duševní nerovnováze, fobie, úzkost, somatické projevy. Nejjednodušším způsobem je definována jako trvalejší neschopnost přizpůsobit se prostředí, změnit životní návyky - snažit se o něco nového a neschopnost rozvíjet svou osobnost ve více uspokojivý komplexnější celek.
Takze Tvuj komentar "To je jeden z výrazných projevů neurozy .......člověk je zaujatý sám sebou a tím pádem není zaujatý druhýma lidma a neumí se jim věnovat , je moc zahleděný " je hloupost. Promin. Popr. pokud mi neveris, zalistuj v odborne literature a sahni i po Freudovi.
Jsme stale na osudu ? :P
To není žádná hloupost , já jsem se mnoho let léčila jako neurotik na psychoterapiích , takže je znám jako svoje botky..........jeden z projevů, je právě zahleděnost do sebe a neschopnost zajímat se o druhé............což je případ Dušičky, kdyby se zajímala o svoje děti, nemohlo by to dojít takové konce ..........ona pořád píše......já já já............ Ovšem ona za to nemůže, má to s dětství, nějak asi citově strádala, tam se vytvoří reakce, že se člověk přehnaně zabývat sebou . Já znám neurotiky z praxe a ne z knih......a mám 15 let důchod na psychozu ........
|
| dusička — 9. 12. 2010 16:32 |
Začetla jsem se do Zákona polarity. Všechny zdánlivé protiklady jsou podle své podstaty identické, jen se liší stupněm svého výrazu. Štěstí a neštěstí, láska a nenávist jsou ve skutečnosti jen dva póly téže věci.Jelikož protiklady jsou podle své pravé podstaty totožné, můžeme je kdykoliv přeměnit v jejich opak. Nenávist se tak může změnit v lásku. Musím jen změnit svůj postoj – a všechny věci se změní také Přemýšlela jsem o tom.Jak změnit vibrace? Je pravda, když až tak o tom, co chci nepřemýšlím, dám příklad, když mě něco bude hodně moc zajímat, a já se budu snažit to dostat a myslet na to jak a tak, nedostanu se k cíli. Pokavat to vzdám, nechám tomu volný průběh,nesoustředím se na myšlenku, dostat to za každou cenu, polevím, - zdá se, že se mi cíl příblíží na dosah. Jak je to možný? Ale mně dá hodně práce obrátit myšlenky. Ale určitě to nějak funguje. A zákon - příčina -důsledek - To mi přijde,že k tomu odporuje. Ale to může odporovat jako láska a nenávist. Protože když budu dávat, budu i dostávat? KDyž budu dělat dobro, budu příjímat dobro? Zdá se tedy, že podle zákona polarity ne. že by to mělo být opačně, za dobro zlo. Ale nebo dobro za dobro - ale změna myšlení - nepřemýšlet nad tím, Nevím no.
|
| Rosakosa — 9. 12. 2010 16:47 |
dusička napsal(a):Začetla jsem se do Zákona polarity. Všechny zdánlivé protiklady jsou podle své podstaty identické, jen se liší stupněm svého výrazu. Štěstí a neštěstí, láska a nenávist jsou ve skutečnosti jen dva póly téže věci.Jelikož protiklady jsou podle své pravé podstaty totožné, můžeme je kdykoliv přeměnit v jejich opak. Nenávist se tak může změnit v lásku. Musím jen změnit svůj postoj – a všechny věci se změní také Přemýšlela jsem o tom.Jak změnit vibrace? Je pravda, když až tak o tom, co chci nepřemýšlím, dám příklad, když mě něco bude hodně moc zajímat, a já se budu snažit to dostat a myslet na to jak a tak, nedostanu se k cíli. Pokavat to vzdám, nechám tomu volný průběh,nesoustředím se na myšlenku, dostat to za každou cenu, polevím, - zdá se, že se mi cíl příblíží na dosah. Jak je to možný? Ale mně dá hodně práce obrátit myšlenky. Ale určitě to nějak funguje. A zákon - příčina -důsledek - To mi přijde,že k tomu odporuje. Ale to může odporovat jako láska a nenávist. Protože když budu dávat, budu i dostávat? KDyž budu dělat dobro, budu příjímat dobro? Zdá se tedy, že podle zákona polarity ne. že by to mělo být opačně, za dobro zlo. Ale nebo dobro za dobro - ale změna myšlení - nepřemýšlet nad tím, Nevím no.
Myslím že když tě něco bude hodně zajímat a půjdeš za tím, tak to dostaneš............ale asi záleží na tom co ...........třeba když vědec pracuje na objevu a učí se mnoho let, většinou na to přijde..........štěstí přeje připraveným.
Na tom se dá i různě pracovat, představovat si že mám novou skvělou práci , nebo že se moje dítě zlepší ve škole a ono se to splní ...... Meditovat o tom v hladině Alfa ........a tím dáš vesmíru najevo svoje přání......
Zase na druhou stranu, když si křečovitě něco moc přeješ , tak to odháníš .............když moc tlačíš na pilu. Takže já bych se zeptala sebe, co mám řešit ...........a řídíla se podle toho, co mi řekne intuice a o to se pak snažila.
Musí to být reálné, nemůžeš si přát vilu s bazénem a prince na bílém koni .............tj. musíš tomu přání i ty věřit .
|
| Rosakosa — 9. 12. 2010 16:53 |
Mě by docela zajímalo, co si o tomhle myslí zdejší mudrci..............jak je možné, že někdo se snaží a pracuje celé dny a přesto se mu nic nedaří a peníze nemá a je udřený a má problémy?
A jiným lidem jde všechno hladce a přijde jim to až pod nos?
Já mám vypozorováno, že je to tím , že ten první žije v nerovnováze , že někde moc vybočuje............a tím pádem se mu pořád nedaří i kdyby se snažil sebevíc. Ćím víc je ten člověk vyrovnanější a víc duchovně na výši............tím líp se mu plní jeho přání.......jen pomyslí a stane se to.........jak říkal Aleš v EZU..........
Je to tím, že líp komunikuje s Vesmírem? Nebo je to tou rovnováhou ?
|
| lupina montana — 9. 12. 2010 17:01 |
Dušičko, mně připadá hezký ten výraz "dostat do za každou cenu". Protože tím vlastně člověk říká, že ta cena ještě není dost velká...a ještě pořád není.... Jakmile něco ovšem sice chceme, ale ne za každou cenu, tak se ta cena vlastně strašně sníží. Jako v obchodě - dokud se najdou lidi, kteří kupujou kabelku za 40 litrů, tak se holt bude prodávat. :) To jsou totiž ti lidi, kteří jiným způsobem tlačí na pilu. Prostě to, co chceme, "stojí" přesně tolik, kolik jsme do toho ochotni investovat :cool:
|
| Crabat — 9. 12. 2010 18:28 |
Dušičko, tady jsi se dotkla základního principu mysli, jak jej vysvětluje buddhismus. Mysl je čirá hladina vody a všechno se v ní odráží. A dokud k jednotlivým vjemům přistupujeme bez zabarvení (aniž bychom na nich lpěli), potom nad námi nemají moci. Jak oblaka zrcadlící se na jezeře. Připlouvají a odplouvají, aniž by jakýmkoliv způsobem samotnou vodu ovlivnily. Ovšem jakmile naše mysl některý z poznávaných vjemů uchopí a zastaví se na něm, zčeří tím vlastní hladinu, čímž ztrácí rozeznávací schopnost i odstup. A podle vzoru, na co myslíš, to se ti děje, se noří neustále hlouběji do svých představ. Vytváří lpění na obrazech, aniž by si uvědomila, že je vlastně sama vyvolala a spoutala se jimi.
Mysl je dokonalý nástroj, který otiskuje naše představy do reality dění. A podle toho, odkud se díváme, tvoříme svoji životní náplň. Stačí změnit úhel pohledu a změní se i to, co prožíváme. Ale zachytit podstatu toho všeho můžeme jen v případě, kdy svoji hladinu vědomí necháme znovu ustálit. Proto nejprve v sobě potřebujeme vytvořit klidný stav nelpění. A mysl se znovu stane jezerní hladinou, která odráží pravou skutečnost jako oblaka nad hlavou.
|
| morpheus — 9. 12. 2010 19:21 |
Pro Myrai z Magdaly :hjarta:
Zjednej mi právo, Bože, buď mým obhájcem před bezbožným národem, zachraň mě před lstivým a podlým člověkem! Jsi přece Bůh mé posily – Proč jsi mě zapudil? Proč kvůli nepřátelským útokům mám stále chodit ve smutku?
Pokud budu hodne otravnej se Zalmy pro Myrai ( ale ona to vazne cte ) tak mi reknete. Ja ji necham zalozit moji milou pani moderatorkou nove tema :)
|
| dusička — 9. 12. 2010 22:11 |
Morfe - štastná to žena, když na ní myslíš a posíláš jí takové krásné Žalmíky :hjarta: Přála bych si být Myrai :jojo:
Než se začtu do vašich písmenek Dneska moje mamka vytáhla starý snář a horoskop z roku 1894, vůní má jak Malý Bobeš, otrhané listy dost jsem se pobavila, ukázka např. Horoskopy uplně nesmyslný, třeba střelec začíná 12.listopadu,končí 12.prosince Pro příklad: Znamení vodnáře - nar. mezi 11.lednem a 9.únorem Chlapec v tyto dny narozeny jest přirozenosti vodnáře,teplý,vlhký a na větry trpící, jest mužského způsobu a komplexi Saturna, chlapec takový má podlouhlou hlavu a tvářnost, dlouhý nezpůsobný nos, pěkné obočí,prokvetlé barvy v obličeji, mívá zrostlé tělo, jest dobře mluvící,mlčenlivý a tichý, dobého srdce, lehké krevnatosti, nenávidí lež a všecky ty, jenž s ním obcují. Mívá znamení na ramenech nebo na nehtech, jest ochotně zlostný, tiše mluvící a libuje si v samotě, mnoho v sobě tají, jest před lidmi hrdý, ale při tom dobré mysli, má přízen u lidí, avšak přece do velké bídy a chudoby přichází a nikdo se ho neujme. Po 30 letech k dobrému pokji přichází a bude klidného života požívati. On má míti dvě manželky, z nižto jedna vdova bude a ta bude velmi od ostatních žen milována. v tom čase bude on velmi netrpělivý a plný starostí. Tak často sám k sobě mluví,skrze své bratry přijde do protivenství a brzy sešedivý, jest mezi svými bratry ten nejlepší a přečká matu a otce
|
| ElinaH. — 9. 12. 2010 22:19 |
lupina montana napsal(a):Ano....já jsem se jen snažila říct, že nejdůležitější je UVĚDOMIT SI TO - jako se vším. Pak se s tím dá leccos dělat a nemusíš vlastní vzorce přenášet dál.
Doufám, v út jdu na druhé sezení k psychologovi a na vyšetření konečně hurá. Je mi nesympatickej, myslím, že hodně kouří a taky, že na mé vyrávění nedával na začátku pozor...Ale je to ředitel celého zařízení, tak třeba je dobrej...
|
| ElinaH. — 9. 12. 2010 22:20 |
Rosakosa napsal(a):ElinaH. napsal(a):Rosakosa napsal(a): To je jeden z výrazných projevů neurozy .......člověk je zaujatý sám sebou a tím pádem není zaujatý druhýma lidma a neumí se jim věnovat , je moc zahleděný............udělat se s tim dá, jedině dlouholetá terapie .....a v první řadě si to musí uvědomit, nahlídnout na to.........
souhlas.
Neumí ji dávat svým dětem dle mého názoru není jen to, že jim odpírá svou lásku. Naopak to s ní může přehánět, rozmazlovat je,úzkostlivě střežit každý jejich krok.
Pokud má neurozu, tak je zahleděný do sebe ...........a na druhé nebere ohled.......což je u Dušičky patrné.
A to si zas nemyslím.Spíš potřebuje autoritu, které by věřila, že dobře rozhodne - čtu o tom teď super knížku!
|
| morpheus — 9. 12. 2010 22:23 |
Ahoj Dusicko. Mas poklad a ni o tom mozna nevis. Obsah ( horoskop ) vem cert, ale je v tom casove razitko ;) a to ma obrovskou cenu ! Jinak libi se mi tento styl, vsak jsem to tu uz psal, nejradeji ctu knihy z antikvariatu vydane nekdy mezi 1920 - 1930, nadherna zdvorila cestina, to co se dneska prodava v knihkupectvich, staci prolistovat a leckdy je mi z toho na blinkani ...( sorry ) No a k tem zalmikum. Prca je, ze je tak asyk 2000 let mrtva. Njn, co uz, vsichni tam jednou pujdeme. Kazdopadne moje zalmiky ji patri... Ba ne. Ona sice mrtva je, ale ja ji ozivil :hjarta: stejne jako Zenuu, moji Egyptskou princeznu :hjarta: a vim, ze Myrai z Magdaly moje zalmiky denne cte.
|
| ElinaH. — 9. 12. 2010 22:25 |
morpheus napsal(a):Rosakosa napsal(a):Pokud má neurozu, tak je zahleděný do sebe ...........a na druhé nebere ohled.......což je u Dušičky patrné.
Pozoruju tu neco o psychoze, takze mila Rosakoso nejdrrive si precti o cem to je a pak muzeme dale diskutovat na tema psychoza :
V moderní psychologii je neuróza převážně vykládána jako duševní nerovnováha, způsobující psychický stres neboli duševní tíseň, nikterak však narušující schopnost racionálního myšlení (= psychóza). Emoční tíseň se projevuje ve fyziologické a duševní nerovnováze, fobie, úzkost, somatické projevy. Nejjednodušším způsobem je definována jako trvalejší neschopnost přizpůsobit se prostředí, změnit životní návyky - snažit se o něco nového a neschopnost rozvíjet svou osobnost ve více uspokojivý komplexnější celek.
Takze Tvuj komentar "To je jeden z výrazných projevů neurozy .......člověk je zaujatý sám sebou a tím pádem není zaujatý druhýma lidma a neumí se jim věnovat , je moc zahleděný " je hloupost. Promin. Popr. pokud mi neveris, zalistuj v odborne literature a sahni i po Freudovi.
Jsme stale na osudu ? :P
Morfe - tak to já mám! Jsem psychopatka! :dumbom:
|
| ElinaH. — 9. 12. 2010 22:32 |
dusička napsal(a):Začetla jsem se do Zákona polarity. Všechny zdánlivé protiklady jsou podle své podstaty identické, jen se liší stupněm svého výrazu. Štěstí a neštěstí, láska a nenávist jsou ve skutečnosti jen dva póly téže věci.Jelikož protiklady jsou podle své pravé podstaty totožné, můžeme je kdykoliv přeměnit v jejich opak. Nenávist se tak může změnit v lásku. Musím jen změnit svůj postoj – a všechny věci se změní také Přemýšlela jsem o tom.Jak změnit vibrace? Je pravda, když až tak o tom, co chci nepřemýšlím, dám příklad, když mě něco bude hodně moc zajímat, a já se budu snažit to dostat a myslet na to jak a tak, nedostanu se k cíli. Pokavat to vzdám, nechám tomu volný průběh,nesoustředím se na myšlenku, dostat to za každou cenu, polevím, - zdá se, že se mi cíl příblíží na dosah. Jak je to možný? Ale mně dá hodně práce obrátit myšlenky. Ale určitě to nějak funguje. A zákon - příčina -důsledek - To mi přijde,že k tomu odporuje. Ale to může odporovat jako láska a nenávist. Protože když budu dávat, budu i dostávat? KDyž budu dělat dobro, budu příjímat dobro? Zdá se tedy, že podle zákona polarity ne. že by to mělo být opačně, za dobro zlo. Ale nebo dobro za dobro - ale změna myšlení - nepřemýšlet nad tím, Nevím no.
Odpovědět Ti o zlu a dobru neumím úplně, ale ten zákon: " pusť to a dostaneš to", ten funguje - třeba, když nemůžou holky otěhotnět a vezmou si dítě do adopce - uvolní se tím a miminko brzy přijde.A ještě o tom dobru - vím,že když se začneš vnitřně měnit k lepšímu, změní se Ti náhled na svět....A Tvoje okolí to pocítí a vrací Ti to zlem, nelibě, změna je jim nepříjemná.
|
| hirondel — 9. 12. 2010 22:33 |
Rosakosa napsal(a):Je to tím, že líp komunikuje s Vesmírem? Nebo je to tou rovnováhou ?
Podle mne, je to v podstate obojim a neboli pro mne je to jedno a totez. Neboli kracici ruku v ruce. :) ;) .......ale nejsem mu dr c :rodna: (kdo jim zde je? )
|
| ElinaH. — 9. 12. 2010 22:52 |
Jinak - píšu o tom a stěžuju si na jiné diskuzi - tadyse chci chválit.:D
Překročila jsem svůj stín.
Nemůžu mluvit s ex, protože toho moc otočil proti mně, moc lhal atd...A protože je od rozchodu jen krátká doba je pro mně bolavé a znervozňující ho vidět.
Přišel a chce chodit každý den za malou.Jsem z toho nervozní - kupříkladu, když mi vadí, že vozí malou ve sněhu autem - jel stejně.Jak naschvál. Jen 1km a s kočárem jet nemohl... Ale muselo to být.Já se toho bojím nebo já to nechci a on šup - hned začne. Dnes jsme se asi dostali do patu v hádce.Prostě nebylo cesty ani tam ani zpět.Tak jsem mlčela, ochotná jeho návštěvu vytrpět.Malá brečela, nechce u něj být, 14 měs ji mám na starost jen já a on si najednou vzpomněl, že ji musí vídat každý den.Dokonce jí koupí ( on, lakomec) značkové věci.Pokud si zahřeším a vytvořím domněnku, je taková, že ji chce oblíct a vyrazit předvést nějaké nové přítelkyni.Tudíž se mu do krámu nehodí, že malá s ním řve a řve.Láme to přes koleno a říká:" Pojďme se poradit k psychologovi, co máme dělat,aby malá netrpěla" ( shodou okolností chce k tomu samému, co tam chodím já.)Co mu asi psycholog poradí - snad:"Nelámejte to přes koleno"
Po té hádce jsem s ním nemluvila, ani ho nenechala, aby mě objímal s malou na ruce,ale s malou jsem si začala hrát jako by tam nebyl.Pustila jsem to! Ať si on dělá, co chce, stejně mu nezabráním, aby dělal s ní vylomeniny...Bavit se s ním nemůžu,ale dítě bude v pohodě aspoň dokud u toho jsem.
|
| dusička — 9. 12. 2010 22:59 |
Crabate - díky za slova, ano když si představím hladinu jako svůj mozek, je jen vteřinku čirá, klidná. Ale hned je tu šumění, vlny, jedna za druhou, odlesky z nebe se dostávají pod hladinu. Rosakoso - vůbec nemyslím když jsem napsala - chci uchopit něco za každou cenu - hmotně statky. Ani to - co zmůžu já jsem neměla na mysli. KDyž něco budu potřebovat zjistit, zjistím, např. když budu chtít upéct perníky (příklad) zjistím si teorii, když budu chtít upravovat fotky, když se budu chtít naučit němčinu. Jasně, to se všechno pílí naučit dá. Měla jsem na mysli. Třeba vedli jsme řeč s mým mladším synem. Povídá mi mami, já bych už někoho chtěl, já bych chtěl milovat, ale mě žádná nechce. A já mu odpovídám. Když moc budeš chtít se seznámit a poznat dívku, když to budeš hodně moc chtít, nebudeš moc žádnou najít. Když tomu necháš volný průběh, zaměstnáš myšlenky něčím jiným, najdeš. Tak to je. Eli - s tím dítkem je to taky vhodný příklad. Když ženská moc moc chce,prostě to nejde. Měla jsem např. na mysli - chování jiných. když moc toužím, přeju si aby někdo se zachoval jak bych si přála, nejde to. Když na to nemyslím, třeba to už pro mě není důležití , stane se pravý opak. Jakže se naučit lépe komunikovat s Vesmírem? Jak udržet v sobě rovnováhu jako čirou klidnou hladinu vody? Tot otázka
|
| morpheus — 9. 12. 2010 23:02 |
Elina H : To, co delas s malou a proti nemu, neni dobre. Ale nyni nemam cas na vypisovani mych stupidnich nazoru, ceka me vecerni "meditace" a pak sladky spanek... Tobe preji dobrou noc a netrap sebe, ani Ex, ani oba netrapte tu chudinku malou.
|
| dusička — 9. 12. 2010 23:36 |
Eli - nemáš to jednoduchý. Jinak Ti chci říct, že jse zcela normální a je to i období, že 14timěsíční batole je závislé na matce, a nechce k nikomu. Chce to čas. Brala bych ohled na dítě, když brečí,prostě s ním nepůjde, nebo půjdu taky. Jinak myslím,že se chce ex udobřovat,určitě si chtěla někdy, aby koupil malé značkové věci, tak je koupil, aby si měla radost. :dumbom: A myslíš, že si získá malé dítko hadříkama? :lol:
Jinak já brouzdám po netu,místo toho abych šla spát, a narazila jsem. Zákon protikladů - Člověk však může tuto touhu vědomě pociťovat jen tehdy, pozná-li nedostatek. Čím bolestněji prožívá svůj nedostatek, tím větší je jeho úsilí po plnosti. Touha je důsledek nedostatku. Nedostatek je začátek cesty Ve vývoji každého člověka i celého lidstva jde o to, aby se podařilo osvobodit vůli a zaměřit ji k vyváženému středu. Středu, po němž toužíme, se ovšem nedosahuje křečovitým úsilím o jeho udržení, nýbrž jen tím, že člověk přijme obě protikladné stránky své bytosti a vyvažuje je. Teprve v procesu tohoto vyvažování, v němž proudí životní energie, vzniká rovnováha, střed. Umění spočinout v sobě tedy není nějaký statický stav, žádné hrobové ticho, nýbrž dynamický děj, proudící, věčný život. „Já jsem cesta, pravda a život.“ Tyto nejhlubší a zároveň nejvyšší zkušenosti s uměním spočinutí v sobě jsou ony mystické prožitky božské jednoty, spojení s Bohem skrze něho a v něm. Zamysleme se nad řečí Bible: Je to kniha plná myšlení v protikladných dvojicích pojmů, které může sloužit jako návod k lidskému jednání.
Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi.
První den stvořil světlo jako protiklad ke tmě a viděl, že to bylo dobré
Jdu spát a mám na čím přemýšlet Teprve když jsem ve tmě, toužím po světle a vnímám každý záblesk světla. Jsem-li v zajetí tmy, je má vůle svobodnější pro touhu po světle...
|
| Rosakosa — 10. 12. 2010 8:07 |
ElinaH. napsal(a):Jinak - píšu o tom a stěžuju si na jiné diskuzi - tadyse chci chválit.:D
Překročila jsem svůj stín.
Nemůžu mluvit s ex, protože toho moc otočil proti mně, moc lhal atd...A protože je od rozchodu jen krátká doba je pro mně bolavé a znervozňující ho vidět.
Přišel a chce chodit každý den za malou.Jsem z toho nervozní - kupříkladu, když mi vadí, že vozí malou ve sněhu autem - jel stejně.Jak naschvál. Jen 1km a s kočárem jet nemohl... Ale muselo to být.Já se toho bojím nebo já to nechci a on šup - hned začne. Dnes jsme se asi dostali do patu v hádce.Prostě nebylo cesty ani tam ani zpět.Tak jsem mlčela, ochotná jeho návštěvu vytrpět.Malá brečela, nechce u něj být, 14 měs ji mám na starost jen já a on si najednou vzpomněl, že ji musí vídat každý den.Dokonce jí koupí ( on, lakomec) značkové věci.Pokud si zahřeším a vytvořím domněnku, je taková, že ji chce oblíct a vyrazit předvést nějaké nové přítelkyni.Tudíž se mu do krámu nehodí, že malá s ním řve a řve.Láme to přes koleno a říká:" Pojďme se poradit k psychologovi, co máme dělat,aby malá netrpěla" ( shodou okolností chce k tomu samému, co tam chodím já.)Co mu asi psycholog poradí - snad:"Nelámejte to přes koleno"
Po té hádce jsem s ním nemluvila, ani ho nenechala, aby mě objímal s malou na ruce,ale s malou jsem si začala hrát jako by tam nebyl.Pustila jsem to! Ať si on dělá, co chce, stejně mu nezabráním, aby dělal s ní vylomeniny...Bavit se s ním nemůžu,ale dítě bude v pohodě aspoň dokud u toho jsem.
Hele k tomu ti něco řeknu....................jednak mám dojem , že jsi na něm trochu závislá ohledně bytu, takže bojovat s ním je velká chyba . A za druhý, bud ráda, že má o malou zájern.......mnohem horší je chlap , kterej zmizí za jinou a o dítě se nezajímá, to je nejsmutnější........... Já ti to říkám, protože jsem dělala to samý jako ty , bojovala jsem s ním, nedávala jsem mu děti, jinak jsem to neuměla ............a dnes bych to udělala jinak........... On je divnej,ale je moc dobře, že se má k holčičce..........já to ale tehdy taky nedokázala poznat .
|
| Rosakosa — 10. 12. 2010 8:13 |
dusička napsal(a):Crabate - díky za slova, ano když si představím hladinu jako svůj mozek, je jen vteřinku čirá, klidná. Ale hned je tu šumění, vlny, jedna za druhou, odlesky z nebe se dostávají pod hladinu. Rosakoso - vůbec nemyslím když jsem napsala - chci uchopit něco za každou cenu - hmotně statky. Ani to - co zmůžu já jsem neměla na mysli. KDyž něco budu potřebovat zjistit, zjistím, např. když budu chtít upéct perníky (příklad) zjistím si teorii, když budu chtít upravovat fotky, když se budu chtít naučit němčinu. Jasně, to se všechno pílí naučit dá. Měla jsem na mysli. Třeba vedli jsme řeč s mým mladším synem. Povídá mi mami, já bych už někoho chtěl, já bych chtěl milovat, ale mě žádná nechce. A já mu odpovídám. Když moc budeš chtít se seznámit a poznat dívku, když to budeš hodně moc chtít, nebudeš moc žádnou najít. Když tomu necháš volný průběh, zaměstnáš myšlenky něčím jiným, najdeš. Tak to je. Eli - s tím dítkem je to taky vhodný příklad. Když ženská moc moc chce,prostě to nejde. Měla jsem např. na mysli - chování jiných. když moc toužím, přeju si aby někdo se zachoval jak bych si přála, nejde to. Když na to nemyslím, třeba to už pro mě není důležití , stane se pravý opak. Jakže se naučit lépe komunikovat s Vesmírem? Jak udržet v sobě rovnováhu jako čirou klidnou hladinu vody? Tot otázka
Dušičko já jsem rozhodně nemyslela hmotné statky, cokoliv jsem myslela. A ty si nemůžeš přát ,aby se někdo zachoval jak chceš ty, ty máš nesmyslná přání, tvůj manžel se nezmění ve starostlivého manžela , když budeš komunikovat s vesmírem.............musíš mít reálná přání, ne prosit vesmír o vilu s bazénem a trápit se , že odnikud nepřilítla :):):)
Musíš vycházet z reality, tvůj manžel je takovej a nidko ho nepředělá, mužeš si akorát přát, aby to tobě nevadilo. abys změnila postoj, nebo abys potkala jiné štěstí. A komunkovat s vesmírem se dá právě v Alfě...................před usnutím, když usínáš máš mozek v hladině Alfa a můžeš si říkat v duchu různá reálná přání .........nesmí tam být negace..........slůvko NE..........tj, třeba nebudu tlustá ...........nebudu nervozní.............pak to nefunguje.........
|
| ElinaH. — 10. 12. 2010 8:22 |
Ros - já se ale nesnažím mu bránit, aby ji viděl.
Jen vím, že jeho snaha o to, aby se malá s ním cítila dobře, je snahou o to, aby se mohl nejspíš už na vánoce předvádět jiné ženě coby super tatínek. Jenže malá mu to kazí tím, že s ním řve. JÁ jsem to nezpůsobila. Řve proto, že ho vídala jen občas, často chodil, když už spala. Není to zájem o dítě, je to zájem se s dítětem předvést.
Natolik ho už znám.
Kdyby měl zájem o tu malou, dělal by to, co je pro ni dobré.Nesnažil by se vzít si ji za každou cenu přes její odpor, ale udělal by to pomalu,psychologa potřebuje, protože to chce mít rychle. Naposled se takhle podobně předváděl s fotkami z porodnice. Všechny s nimi oběhl a vychloubsl se, jak má hezké dítě.Narazil u mého táty.Fotky ho nezajímaly, volal mně.Peněz na malou nám dal mnohem víc než exovi rodiče ( a u něj jsou peníze to nejcennější,co na světě je) a přesto nemá tátu rád a každou chvíli se v hádce dostaneme k mému tátovi - protože mu na jeho vychloubání neskočil.
|
| ElinaH. — 10. 12. 2010 8:28 |
morpheus napsal(a):Elina H : To, co delas s malou a proti nemu, neni dobre. Ale nyni nemam cas na vypisovani mych stupidnich nazoru, ceka me vecerni "meditace" a pak sladky spanek... Tobe preji dobrou noc a netrap sebe, ani Ex, ani oba netrapte tu chudinku malou.
klidně se rozepiš do SZ - zajímá mně názor každého z vás...
jak trápím exe? Tím, že s ním neumím mluvit? Tím, že když se v noci probudím, vytanou mi na mysli jeho slova a jako mozaika se mi v hlavě skládá obraz jeho vypočítavosti?Jo, já bych si moc přála udržet hladinu klidnou...Starší holka ho nesnáší, co ho zná, myslela jsem si - puberta, ono ji to přejde...Jenže přejít to mělo mně! Děti se nám rodí, aby nám pomohli.
|
| ElinaH. — 10. 12. 2010 8:30 |
dusičko - mně se do Alfa hladiny dostává dost blbě - buď mi myšlenky krouží na všem negativním a ne a ne usnout nebo usnu natotata a neuvědomím si, kdy jsem v té hladině byla. :D Tak jen ode mně rada možná jak na to - po velké fyzické námaze, kdy se uvolní i endorfiny a člověk je strááášně ale slastně unavenej ... bych řekla, že to jde.
|
| Rosakosa — 10. 12. 2010 8:32 |
ElinaH. napsal(a):Ros - já se ale nesnažím mu bránit, aby ji viděl.
Není to zájem o dítě, je to zájem se s dítětem předvést. Natolik ho už znám.
Kdyby měl zájem o tu malou, dělal by to, co je pro ni dobré.Nesnažil by se vzít si ji za každou cenu přes její odpor, ale udělal by to pomalu,psychologa potřebuje, protože to chce mít rychle. Naposled se takhle podobně předváděl s fotkami z porodnice. Všechny s nimi oběhl a vychloubsl se, jak má hezké dítě.Narazil u mého táty.Fotky ho nezajímaly, volal mně.Peněz na malou nám dal mnohem víc než exovi rodiče ( a u něj jsou peníze to nejcennější,co na světě je) a přesto nemá tátu rád a každou chvíli se v hádce dostaneme k mému tátovi - protože mu na jeho vychloubání neskočil.
Pokud to dělá pro tohle, tak to by mi vadilo taky.............ta situace je ošklivá .
|
| Rosakosa — 10. 12. 2010 8:38 |
ElinaH. napsal(a):dusičko - mně se do Alfa hladiny dostává dost blbě - buď mi myšlenky krouží na všem negativním a ne a ne usnout nebo usnu natotata a neuvědomím si, kdy jsem v té hladině byla. :D Tak jen ode mně rada možná jak na to - po velké fyzické námaze, kdy se uvolní i endorfiny a člověk je strááášně ale slastně unavenej ... bych řekla, že to jde.
Tak pokud jsi usnula, tak těsně předtím jsi byla VŽDYCKY v Alfě............stačí prostě při usínání myslet na ty příjemný věci ...........nějaká svoje přání a tak..........nemusíš čekat až přijde Alfa a TED ZAČNU :) :) :)
Pokud myslíš na ty negativní , zhoršuješ si kvalitu života ...........protože v tu chvíli ti to jde do podvědomí a máš to celej den v hlavě ,........ale já vím, že to někdy nejde jinak.
Já jsem vždycky před usnutím myslela na někoho, koho jsem zrovna milovala .........a teď když usínám, myslím na vnučku, která je nádherná a má legrační nápady a voní jako ovoce............samo mi to na ni myslí.........
|
| hirondel — 10. 12. 2010 10:53 |
ElinaH. napsal(a):- zajímá mně názor každého z vás...
Jses si jista ze kazdeho nazor?
|
| ElinaH. — 10. 12. 2010 12:16 |
Rosakosa napsal(a):ElinaH. napsal(a):dusičko - mně se do Alfa hladiny dostává dost blbě - buď mi myšlenky krouží na všem negativním a ne a ne usnout nebo usnu natotata a neuvědomím si, kdy jsem v té hladině byla. :D Tak jen ode mně rada možná jak na to - po velké fyzické námaze, kdy se uvolní i endorfiny a člověk je strááášně ale slastně unavenej ... bych řekla, že to jde.
Tak pokud jsi usnula, tak těsně předtím jsi byla VŽDYCKY v Alfě............stačí prostě při usínání myslet na ty příjemný věci ...........nějaká svoje přání a tak..........nemusíš čekat až přijde Alfa a TED ZAČNU :) :) :)
Pokud myslíš na ty negativní , zhoršuješ si kvalitu života ...........protože v tu chvíli ti to jde do podvědomí a máš to celej den v hlavě ,........ale já vím, že to někdy nejde jinak.
Já jsem vždycky před usnutím myslela na někoho, koho jsem zrovna milovala .........a teď když usínám, myslím na vnučku, která je nádherná a má legrační nápady a voní jako ovoce............samo mi to na ni myslí.........
Já si lehnu, zavřu oči a vytanou mi na mysli věty, které ex řekl, to, jak jsme se s velkou holkou třeba pohádaly...
|
| ElinaH. — 10. 12. 2010 12:32 |
Dnes přišel ex s krabicí od značkových bot, s cenovkou 635,- Kč, vel.20 barva Marine a uvnitř měl zespodu špinavé růžové sandály velikosti 27 nějaký noname. Mně to nezajímalo, až na odchodu chtěl, abych se rozhodla, jestli si boty nechám.Ptala jsem se, proč mají krabici od značkových.On prý musí věřit etiketě.Hm, tak jsem mu botičky vrátila.
A pro ty z Vás, kteří si myslí, že on je v pohodě otec a já pořád něco vidím a jemu bráním v péči o holčičku z nějaké zášti ( pro kterou, pravda, objevuju čím dál víc důvodů, protože pořád rozkrývám jeho lži a mlžení, navíc jsem doma sama a o víkendu budu jen s malou, velká holka jede pryč...myšlenky naskakují samy...).
Tak o vztahu vůči mně a to, co mi nesedí - intimnosti nenapíšu... Když s kýmkoliv mluví, nejdřív mu podá ruku.Ať je ten člověk starší, mladší, žena nebo kdokoliv.To mě na začátku zaráželo.Pokud se mnou chce mluvit, stoupne si mi na nohy.Dělal to někdo někdy Vám?
A malá? Dostala horečku a já jsem to zjistila poté, co odsud odejel na svůl pondělní program - hasiči a pak kamarádi.Telefon měl vypnutý - má dva, znám jen jedno číslo, druhé má skryté, když volá mně i rodičům.Zavolala jsem k hasičům a pak ji jeho kamarádce a šla za jeho mámou, jestli mě odveze k doktoru. Prý jo, ale ne do okresního města, tam se nevyzná a musel by jet on. On po čase volal a potom znovu, když jsme se vracely od lékaře.Rozhovor: " ´Tak co?" " Tak asi dobrý". " Takže nemusím jezdit?!:)" Smajlík by měl vyjádřit nadšení v hlase, když zjistil, že nemusí za nemocnou dcerou přijet.
Já vím, že se to normálním lidem zdá divný, že takhle žijeme nebo žili jsme spolu.Ale...on všechno vždycky nějak zamluvil, vysvětlil a já mu chtěla věřit, tzv. " všude je něco"... A teď se z toho probouzím a je to ... děsný.Nemluvím s ním, protože NEVÍM, jak s takovým člověkem mám mluvit.Já to prostě nevím.Všechno zalhal, zamlžil...A já jsem nějak docela mimo.
|
| Wiki — 10. 12. 2010 13:09 |
Eli, teď jsem tě četla na psychologické, sem to tak nepatří , ale když už to píšeš sem, .. Já mám pocit, že jsi na něm opravdu závislá. (snad to Rosa psala...) a že je středem tvého života, tolik lze vyčíst ze tvých příspěvků. Pokud to tak budeš chtít mít dál, pokračuj tak, jak děláte. Ale zůstane to tak a nepohneš se z místa.
Pokud nechceš setrvat v tomto nepříjemnu, tak proč řešit detaily s krabicí od bot značkových či neznačkových, , podávání jeho ruky, jeho telefony, zda-li se předvádí před přítelkyní..a podobné věci, kterými se zabýváš především.
Když tyto, viz výše, dokážeš pustit, budeš mít vyhráno. Tam by měly směřovat tvé vibrace směrem k vesmíru (samozřejmě je to můj přístup k věci - to snad není třeba psát.. ale raději..žeano..). Zaměř se jen na své emoce, na svoji úroveň emoční stability na určité výši (tobě vyhovující) a tu si drž. To vyřeší i problém nepřenášení negativních emocí na dítě. Na to nicnetušící malé dítě, které jste přivedli na svět. Ty mu škodí - to víš. A není to o tom, co ON řekl, udělal, koupil, donesl, odnesl...to s tím přece už nesouvisí.
A věcně bych se postarala - coby zákonný zástupce o alimenty a o styk s tátou. Pochopitelně slušně, zdvořile - to mi přece nezakáže nikdo takto jednat, ani mi nezabrání - když já budu chtít. :)
Tak Eli, drž se holka a podej samé dobré zprávy ! Jo?? :hjarta:
|
| ElinaH. — 10. 12. 2010 13:26 |
Wiki napsal(a):Eli, teď jsem tě četla na psychologické, sem to tak nepatří , ale když už to píšeš sem, .. Já mám pocit, že jsi na něm opravdu závislá. (snad to Rosa psala...) a že je středem tvého života, tolik lze vyčíst ze tvých příspěvků. Pokud to tak budeš chtít mít dál, pokračuj tak, jak děláte. Ale zůstane to tak a nepohneš se z místa.
Pokud nechceš setrvat v tomto nepříjemnu, tak proč řešit detaily s krabicí od bot značkových či neznačkových, , podávání jeho ruky, jeho telefony, zda-li se předvádí před přítelkyní..a podobné věci, kterými se zabýváš především.
Když tyto, viz výše, dokážeš pustit, budeš mít vyhráno. Tam by měly směřovat tvé vibrace směrem k vesmíru (samozřejmě je to můj přístup k věci - to snad není třeba psát.. ale raději..žeano..). Zaměř se jen na své emoce, na svoji úroveň emoční stability na určité výši (tobě vyhovující) a tu si drž. To vyřeší i problém nepřenášení negativních emocí na dítě. Na to nicnetušící malé dítě, které jste přivedli na svět. Ty mu škodí - to víš. A není to o tom, co ON řekl, udělal, koupil, donesl, odnesl...to s tím přece už nesouvisí.
A věcně bych se postarala - coby zákonný zástupce o alimenty a o styk s tátou. Pochopitelně slušně, zdvořile - to mi přece nezakáže nikdo takto jednat, ani mi nezabrání - když já budu chtít. :)
Tak Eli, drž se holka a podej samé dobré zprávy ! Jo?? :hjarta:
Wiki, děkuju - já si svou závislost na něm uvědomuju.A nejde mi se hnout z toho místa.Šla jsemk psychologovi,ale tohle je ... strašně moc hluboké. Jednak - děti považuju za zázrak, nebo početí, těhotenství atd...Byla jsem tak fascinovaná, že jsem těhotná, na všechno ultra opatrná, a jeho to štvalo, ale snažil se být milej.A já jsem ... si ho zamilovala? Je to jiná láska než zamilovanost...Byla jsem protivná, ale to i na prodavačku v krámu, prostě mi bylo blbě...Spojila jsem si nás v mysli s tím dítětem napořád. A přišly jeho kamarádky a jé...holčička je krásná a já: " po tatínkovi" - a ty lidi z jeho okolí nechápali, znali ho...Dal mi nejkrásnější chvíle roku 2009 - a to myslím tak čtvrt půl roku v kuse.Mám už velkou holku a tahle malinká byla ... no,zázrak, dárek z nebe... A druhak - ke mně podobnými slovy jako on mluvil a podobně se ke mně choval nejbližší člověk v původní rodině - moje máma.A už jsem to strašně dávno chtěla s psycholožkou řešit - jenže to nešlo.Ptala se, já odpovídala, asi jako se baví lidi v čekárně nebo když potkáte sousedku - prostě vesele, v pohodě. A ona chtěla slyšet ty problémy.Řekla, že to řeším přes tělo a půjde to velmi špatně, že mě vidí, že konverzuju s nohama zapřenýma pevně do podlahy a v dané chvíli s tím nehne.A nehnula nikdy.Jednou s tím možná trochu hnuly konstelace, ale i tam byl blok příliš velký. S mámou se nestýkám od 21 let, co jsem měla první dceru, z jejího popudu. Mám druhou dceru a ... exe. Chtěla jsem se s ním domluvit, on tvrdil, že se před soudem dohodneme... Ale domluvit se nechce, nechá vše na mě a pak bude říkat - tys to tak chtěla. Fakt se snažím, aby ta malá byla v pohodě, ale on odejde a já nejím, cítím se jako ve svěrací kazajce a když třeba malá spí jako teď - přemýšlím, co řekl, donesl, odnesl...atd...Nemůžu se toho zbavit.
|
| ElinaH. — 10. 12. 2010 13:34 |
Jo a ... moje máma, které zemřelo miminko, ale neřekla nám to, mám ještě mladšího bráchu - nesnášela malé děti.S tátou žila, ale nerozumněli si - podobný tanec jako já s ex.A prostě ty děti nemusela.
A já mám to, že nemůžu třeba v tv vidět, že se dva měli rádi a narodilo se jim dítě.Třeba v pohádce Princezna ze mlejna 2, která se mi vždycky moc líbila. Nebo třeba sestřence se narodil syn...A moje velká dcera mi to vyřizovala - mám z toho pocit asi ... jako že my jsme tu malou mít neměli,že ... si ji nezasloužíme? Jo - tak teď jsem na to přišla - my si nezasloužíme mít spolu dítě...Ex jsem to už i řekla, že mě měl opustit hned na začátku a snad bych se donutila dát miminko do adopce, mělo by šanci na milující se rodiče - ne tohle v čem žijeme.A on - o adopci ani slyšet.
Možná jsem :offtopic:.
Jo, vypadá to, že s psychologem máme před sebou dlouhou a těžkou cestu mou psýché. Jediné, co můžu udělat v současné chvíli pro malou je, že si s ní budu normálně hrát, nechám věci plynout a zajdu se poradit s právníkem...
|
| hirondel — 10. 12. 2010 13:38 |
Elino, tak fajn,kdyz vsechny nazory ,tak vsechny. :)
Staras se prilis o to jak se chova Tvuj Ex. A mozna,mozna rikam,se zapominas starat o to jake chovani mas Ty sama a proc sis takoveho chlapika vlastne do zivote privabila. Divas se v podstate do zrcadla kdyz hledis na nej. Jo a to je dobra skola zivota. :)
Ale je to jen a pouze nazor jako jeden z milionu.
|
| ElinaH. — 10. 12. 2010 14:21 |
hirondel napsal(a):Elino, tak fajn,kdyz vsechny nazory ,tak vsechny. :)
Staras se prilis o to jak se chova Tvuj Ex. A mozna,mozna rikam,se zapominas starat o to jake chovani mas Ty sama a proc sis takoveho chlapika vlastne do zivote privabila. Divas se v podstate do zrcadla kdyz hledis na nej. Jo a to je dobra skola zivota. :)
Ale je to jen a pouze nazor jako jeden z milionu.
No, seděla jsem a tiše čekala, jestli přijde názor Tvůj. Možná to tak může vypadat, že sebe neřeším. Jenže tím, že je to právě to zrcadlo a já to vím - proto to pořád řeším, co je co a co kdo řekl udělal a neudělal. V mnohém jsme si asi podobní, možná i v tom, že v se nacházíme v nějakém citovém patu nebo rozumovém, že jeden od druhého čekáme to nejhorší...Nevím.Prakticky - čím víc koukám do toho zrcadla, tím zmatek roste a nevím naprosto, co s tím.On mě neřeší, proč by to dělal - on si vše prosadí.Navíc má práci, koníčky, kamarády...Já mám kamarádky daleko, mezi lidi se dostanu do obchodu a sedím s dítětem doma na kopci...A pak přemítám...Takže tak.
|
| hirondel — 10. 12. 2010 15:26 |
Elino, jestli tedy sebe resis pak je to moc dobre. :) Psala jsem svuj nazor (ze se prilis staras o to jak se chova Ex) na zaklade toho co tu ctu,tedy toho, co je tady viditelny.
Pises: "V mnohém jsme si asi podobní, možná i v tom, že v se nacházíme v nějakém citovém patu nebo rozumovém, že jeden od druhého čekáme to nejhorší...Nevím"
Elino, tady jde predevsim o to co je v Tvem mysleni obsazeno a co v sobe neses za emoce. A tedy i kdyz nevis -jak pises,presto Te tahle myslenka napadla a jsou to Tvoje pocity. Nechme ted Exe stranou zda on citi totez,to prave ted neni podstatne,jako to ze jsou to Tve myslenky a nane je potreba si posvitit. Myslenka je tvurci energie a proto se myslenka stava skutecnym zazitkem.
Kez tedy jsou Tve myslenky pozitivni. :)
On jestli Te neresi (ci resi) to je uplne jedno. Tohle je opet jeden z projevu zamereni se na nej ,nikoli na sebe.
Sedet s ditetem doma na kopci a mit cas premitat,je vlastne prima,nebo ne? :)
Pises: "Ex jsem to už i řekla, že mě měl opustit hned na začátku a snad bych se donutila dát miminko do adopce, mělo by šanci na milující se rodiče - ne tohle v čem žijeme.A on - o adopci ani slyšet."
Elino, to je podivny zpusob mysleni (muj nazor pouze) Stalo se c se stalo a dite je na svete a at se deje co se deje mezi Vami ,dite neni vec ani hracka,je to zivot a zaslouzi si Tvoji lasku, biologicke matky. :)
|
| ElinaH. — 10. 12. 2010 16:25 |
Elino, to je podivny zpusob mysleni (muj nazor pouze) Stalo se c se stalo a dite je na svete a at se deje co se deje mezi Vami ,dite neni vec ani hracka,je to zivot a zaslouzi si Tvoji lasku, biologicke matky.
Jenže někdy se právě ta láska vyjádří tím, že člověk ustoupí, udělá, co by normálně neudělal. Znáš,Hir, tu pohádku (či co to je za útvar) o králi Šalamounovi a dítěti o které se přely dvě matky čí to dítě je? Nemohly se ty dvě dohodnout až král řekl, že tedy dítě rozpůlí a každá dostane půl.Jedna řekla:"Ne, to nedovolím, ať je tedy dítě raději živé a matkou je ta druhá! Raději se dítěte vzdám.""Ty jsi pravá matka,"řekl Šalamoun.
A já sedím na kopci sama s dítětem a mohlo by to být asi fajn, ale neopouští mě napětí a budí mě úzkost.A já tomu ještě přidávám kafováním.Možná by se zlepšil můj život o mnoho, kdybych jen tolik nepila kafe - odvodňuje, znervozňuje,brání dobrému spaní...Jenže přestat nedokážu, zkoušela jsem to mockrát.
Emoce převažují negativní - jako strach z budoucnosti, pocit, že nejsem dost dobrá, dost schopná...
|
| morpheus — 10. 12. 2010 19:32 |
ElinaH. napsal(a):morpheus napsal(a):Elina H : To, co delas s malou a proti nemu, neni dobre. Ale nyni nemam cas na vypisovani mych stupidnich nazoru, ceka me vecerni "meditace" a pak sladky spanek... Tobe preji dobrou noc a netrap sebe, ani Ex, ani oba netrapte tu chudinku malou.
klidně se rozepiš do SZ - zajímá mně názor každého z vás...
jak trápím exe? Tím, že s ním neumím mluvit? Tím, že když se v noci probudím, vytanou mi na mysli jeho slova a jako mozaika se mi v hlavě skládá obraz jeho vypočítavosti?Jo, já bych si moc přála udržet hladinu klidnou...Starší holka ho nesnáší, co ho zná, myslela jsem si - puberta, ono ji to přejde...Jenže přejít to mělo mně! Děti se nám rodí, aby nám pomohli.
Ja Ti to reknu takto : Ty trapis sebe i jeho. On trapi sebe a zaroven Tebe a spolecne trapite jeste tu malou. Tak kurna jste snad rozumni lide. Co kdyby kazdy z vas ( a zacni u sebe ) slevil z naroku ? Ono krasne se tu na duchovnim povida o rozvijeni sveho JA, ale pokud z toho bude ja, ja, ja, jenom ja, tak je to pekne na houby :) Bud nervozni, odpirej mu malou a pak budes za nejakou dobu psat to, co pisou zenske v jinych chlivkach, ktere pak resi ze on se na to male vys*** pritom ONY byli vetsinou impulzem k tomu, ze se chlap vybodnul na zenusku a nasledne na decko taky, my chlapi dneska uz toho resime strasne malo, nemame zapotrebi ze sebe nechavat delat blbce. Nechce ? Nazdar. Pockej, az si najde tu pravou utesitelku, do ktere se totalne zamiluje a bude s ni mit dite. Pak ho neuvidis treba i rok. Takze popremyslej :) jak si ho od male odezenes, jeho navrat k ni bude nemozny.
|
| hirondel — 10. 12. 2010 20:08 |
ElinaH. napsal(a):Jenže někdy se právě ta láska vyjádří tím, že člověk ustoupí, udělá, co by normálně neudělal.
To jsou pro mne proste povidacky. :dumbom:
Elina: " Jedna řekla:"Ne, to nedovolím, ať je tedy dítě raději živé a matkou je ta druhá! Raději se dítěte vzdám.""Ty jsi pravá matka,"řekl Šalamoun."
Dite ma VZDY biologickou matku ,je zbytecne vzivat se do teto pohadky (pouze muj nazor :) ) nebit Ty vis ze jsi matkou a muzes kdyz si to budes prat, byt dobrou ,milujici matkou. :jojo:
Coz takhle takovahle pohadka ? : Jsem pravou matkou a nez dite rozpulit,pulit,nicit, radeji si ho nevzdam. :)
Elina : "Emoce převažují negativní - jako strach z budoucnosti, pocit, že nejsem dost dobrá, dost schopná..."
Kez tedy prevazuji pozitivni. Je to skutecne jen an Tobe. Coz takhle kazdy vecer pred tim nez usnes (proste kdyz ulehnes do postele) ,myslet na pozitivni veci a tedy na opak toho na co myslis (a tedy ne na to nejhorsi ,jak jsi pala) :) ?
|
| ElinaH. — 10. 12. 2010 20:21 |
morpheus napsal(a):ElinaH. napsal(a):morpheus napsal(a):Elina H : To, co delas s malou a proti nemu, neni dobre. Ale nyni nemam cas na vypisovani mych stupidnich nazoru, ceka me vecerni "meditace" a pak sladky spanek... Tobe preji dobrou noc a netrap sebe, ani Ex, ani oba netrapte tu chudinku malou.
klidně se rozepiš do SZ - zajímá mně názor každého z vás...
jak trápím exe? Tím, že s ním neumím mluvit? Tím, že když se v noci probudím, vytanou mi na mysli jeho slova a jako mozaika se mi v hlavě skládá obraz jeho vypočítavosti?Jo, já bych si moc přála udržet hladinu klidnou...Starší holka ho nesnáší, co ho zná, myslela jsem si - puberta, ono ji to přejde...Jenže přejít to mělo mně! Děti se nám rodí, aby nám pomohli.
Ja Ti to reknu takto : Ty trapis sebe i jeho. On trapi sebe a zaroven Tebe a spolecne trapite jeste tu malou. Tak kurna jste snad rozumni lide. Co kdyby kazdy z vas ( a zacni u sebe ) slevil z naroku ? Ono krasne se tu na duchovnim povida o rozvijeni sveho JA, ale pokud z toho bude ja, ja, ja, jenom ja, tak je to pekne na houby :) Bud nervozni, odpirej mu malou a pak budes za nejakou dobu psat to, co pisou zenske v jinych chlivkach, ktere pak resi ze on se na to male vys*** pritom ONY byli vetsinou impulzem k tomu, ze se chlap vybodnul na zenusku a nasledne na decko taky, my chlapi dneska uz toho resime strasne malo, nemame zapotrebi ze sebe nechavat delat blbce. Nechce ? Nazdar. Pockej, az si najde tu pravou utesitelku, do ktere se totalne zamiluje a bude s ni mit dite. Pak ho neuvidis treba i rok. Takze popremyslej :) jak si ho od male odezenes, jeho navrat k ni bude nemozny.
bezva teď ještě kdybych se dozvěděla, z jakých nároků mám slevit nedělá tu nic, leze sem jak do chlíva, v pracovních hadrech se válí po čistý posteli a tvrdí, že byt užíváme spolu - sníh ovšem neodhrne a trávu v létě nesekal už mu nic neříkám
kde vidíš ty nároky?
|
| ElinaH. — 10. 12. 2010 20:26 |
hirondel napsal(a):ElinaH. napsal(a):Jenže někdy se právě ta láska vyjádří tím, že člověk ustoupí, udělá, co by normálně neudělal.
To jsou pro mne proste povidacky. :dumbom:
Elina: " Jedna řekla:"Ne, to nedovolím, ať je tedy dítě raději živé a matkou je ta druhá! Raději se dítěte vzdám.""Ty jsi pravá matka,"řekl Šalamoun."
Dite ma VZDY biologickou matku ,je zbytecne vzivat se do teto pohadky (pouze muj nazor :) ) nebit Ty vis ze jsi matkou a muzes kdyz si to budes prat, byt dobrou ,milujici matkou. :jojo:
Coz takhle takovahle pohadka ? : Jsem pravou matkou a nez dite rozpulit,pulit,nicit, radeji si ho nevzdam. :)
Elina : "Emoce převažují negativní - jako strach z budoucnosti, pocit, že nejsem dost dobrá, dost schopná..."
Kez tedy prevazuji pozitivni. Je to skutecne jen an Tobe. Coz takhle kazdy vecer pred tim nez usnes (proste kdyz ulehnes do postele) ,myslet na pozitivni veci a tedy na opak toho na co myslis (a tedy ne na to nejhorsi ,jak jsi pala) :) ?
Hir k těm povídačkám asi tolik - já a ex působíme jak ty dvě ženské, co se přetahujou o dítě.Jsem zvyklá se o něj postarat, on si ho vezme do náruče, dítě řve, utišit ho neumí.Vydržím to chvíli a protože jsem biologická matka a utišit dítě umím, jdu to udělat.A on mi na to řekne:" ještě to chvilku vydrž,prosím"... Mimochodem - být dobrá matka a zůstat na to sama - zažila jsem 7 let. Vím, o čem mluvím.
|
| ElinaH. — 10. 12. 2010 20:30 |
Morfe - a co asi tak tatínek dělal těch 14 měsíců? Hledal utešitelku do které teď je zamilovanej.Na dítě se dle jeho narážek ona ještě necítí.Že by si vyzkoušeli, jak jim výchova půjde třeba ... na naší malé? A že on odejde dočista? Blázníš? Že by něco platil a nezúčastnil se toho? On? Nikdy.
|
| morpheus — 10. 12. 2010 20:46 |
Jo, moje mila to ja nevim, jak je to mezi vama. Ja tu pisu obecne a snazim se to aplikovat na Tebe a pritele, podle meho si ublizujete, Ty na neho pravdepodobne jecis a on je na Tebe za odmenu zly a dela Ti to, co vi ze nesnasis - klasika, i ja si to zazil s moji spolubydlici :) nastesti je uz klidek a pohoda. Kazda situace ma minimalne dve reseni. Jedno si vyber. A nebudu radit co, pac ja umelec radil jednomu panovi s takovym divnym knirkem a ten pak prohral 2. svetovou valku. Kdyby jsi nevedela kdo to je, tak prikladam komix, miluju komixy :) http://www.abclinuxu.cz/images/clanky/x … _czech.png
|
| hirondel — 10. 12. 2010 20:47 |
ElinaH napsal(a):Hir k těm povídačkám asi tolik - já a ex působíme jak ty dvě ženské, co se přetahujou o dítě.Jsem zvyklá se o něj postarat, on si ho vezme do náruče, dítě řve, utišit ho neumí.Vydržím to chvíli a protože jsem biologická matka a utišit dítě umím, jdu to udělat.A on mi na to řekne:" ještě to chvilku vydrž,prosím"... Mimochodem - být dobrá matka a zůstat na to sama - zažila jsem 7 let. Vím, o čem mluvím.
Prilis si to v mysli komplikjes. Vy se pretahujete o dite? Zase mas podivnou myslenku. Nemysli si to a nebude se to dit. :) A navic ja mluvim o milujici matce a o tom vnitrnim prozivani byti dobrou milujici matkou a Ty tu opet mluvis o nem.Zase je tu on. Zase je to o tom ze utisit ho neumi atd. Ja se zameruju v nasem rozhovoru na Tebe ,ne na nej. Ty muzes byt dobra matka a o tom to je. Zamer se na sebe. To jaky otec dokaze byt on, to je jeho dil ,ne Tvuj.
|
| ElinaH. — 10. 12. 2010 21:07 |
hirondel napsal(a):ElinaH napsal(a):Hir k těm povídačkám asi tolik - já a ex působíme jak ty dvě ženské, co se přetahujou o dítě.Jsem zvyklá se o něj postarat, on si ho vezme do náruče, dítě řve, utišit ho neumí.Vydržím to chvíli a protože jsem biologická matka a utišit dítě umím, jdu to udělat.A on mi na to řekne:" ještě to chvilku vydrž,prosím"... Mimochodem - být dobrá matka a zůstat na to sama - zažila jsem 7 let. Vím, o čem mluvím.
Prilis si to v mysli komplikjes. Vy se pretahujete o dite? Zase mas podivnou myslenku. Nemysli si to a nebude se to dit. :) A navic ja mluvim o milujici matce a o tom vnitrnim prozivani byti dobrou milujici matkou a Ty tu opet mluvis o nem.Zase je tu on. Zase je to o tom ze utisit ho neumi atd. Ja se zameruju v nasem rozhovoru na Tebe ,ne na nej. Ty muzes byt dobra matka a o tom to je. Zamer se na sebe. To jaky otec dokaze byt on, to je jeho dil ,ne Tvuj.
jo Hir, myšlenka pěkná, že co je mé je mé a to jeho zas jeho... jenže my jsme živí lidé - v praxi to bylo tak, že jsme byli DVA , vlezli spolu do postele a pak se NÁM narodilo dítě. SPOLEČNÉ - odděluje se to možná tím hůř, že už nemáme společné zážitky, myšlenky, nic...
|
| hirondel — 10. 12. 2010 21:13 |
Ale chapes pointu?
|
| morpheus — 10. 12. 2010 21:18 |
Pro Myrai z Magdaly :hjarta:
Jak bychom na jméno svého Boha zapomněli, jak bychom k cizímu bohu ruce zvedali? Cožpak by na to znalec tajemství srdce, cožpak by na to Bůh nepřišel? Pro tebe jsme zabíjeni v kteroukoli chvíli, mají nás za ovce k zabití! Probuď se, Pane, proč ještě spíš? Procitni, nezaháněj nás navěky. Proč ukrýváš svoji tvář, nedbáš na naši bídu, na útlak náš? Do prachu naše duše klesají, naše těla leží na zemi. Povstaň a pomoz nám – ať nás vykoupí láska tvá.
A jestlipak si vsimnes moje mila, jednu zvlastnost na tomto zalmiku ? ;) Prosim do majlu, nebo ICQ.
|
| ElinaH. — 10. 12. 2010 21:22 |
morpheus napsal(a):Jo, moje mila to ja nevim, jak je to mezi vama. Ja tu pisu obecne a snazim se to aplikovat na Tebe a pritele, podle meho si ublizujete, Ty na neho pravdepodobne jecis a on je na Tebe za odmenu zly a dela Ti to, co vi ze nesnasis - klasika, i ja si to zazil s moji spolubydlici :) nastesti je uz klidek a pohoda. Kazda situace ma minimalne dve reseni. Jedno si vyber. A nebudu radit co, pac ja umelec radil jednomu panovi s takovym divnym knirkem a ten pak prohral 2. svetovou valku. Kdyby jsi nevedela kdo to je, tak prikladam komix, miluju komixy :) http://www.abclinuxu.cz/images/clanky/x … _czech.png
jo, můj milý - o Tobě jsem dneska četla. Poslyš tu větu. Zní: "Zpětnou vazbu můžeme získat jen od toho, kdo o věci něco ví."
A že bych ječela? Asi to bylo jinak - přijela jsem z porodnice a brečela.Hodiny a hodiny.Taky jsem se někdy vztekala, někdy - dost často - se omlouvala, prosila a chtěla si promluvit... Po dvou měsících přestal spát tady a odešel k rodičům - ulevilo se mi, nemusela jsem do noci být vzhůru a přemýšlet, co se mu stalo.Ale šla jsem ke kartářce - už to tu padlo...Musel k ní pro mě přijet - brečela jsem,že spolu nebudem...hodiny... Ječela jsem - jo, teď při rozchodu jsem i ječela...
Víš, prý působím ostře a drsně ... A vlastně jsem jen brečela...
A komics - to mě naprosto nebere...
|
| morpheus — 10. 12. 2010 21:33 |
"Zpětnou vazbu můžeme získat jen od toho, kdo o věci něco ví."
Ano a to tu nevi NIKDO, dokud nebude mluvit s vama obema a ne jen to, co pise jeden. Kdyz si vymyslim nejaky problem a napisu svuj pohled na situaci ve ktere se fiktivne ocitam, tak mi tu 20 babinetek bude radit jak z toho ven a pritom ani jedna se nebude dozadovat vyjadreni toho druheho. takto to tu proste chodi. Tu staci jedina strana, momentalne ta Tvoje. No, me nezbyva, nez Ti drzet palce, at to dopadne dobre...
|
| Crabat — 11. 12. 2010 8:38 |
Víš, Elino, mě připadá, Ty celou tuhle situaci řešíš tím, že napíšeš na Babinet. Tím otupíš hroty oněch pocitů, jež v Tobě vznikají, setřeseš ze sebe nejhorší tíži a můžeš zase dál vstoupit do vyjetých kolejí. Ono to všechno je pravda, co tu říkáš, ale zároveň je i pravda, že když to na foru vyjádříš, uleví se Ti, takže to celé už není tak nesnesitelné. Pak můžeš jít a zase v rodině vyjádřit svou vnitřní lásku. Když přijde ex, snese se i kousek z ní na něj, a protože jsi k němu vlastně otevřená, jaksi logicky očekáváš, že Tě za to bude mít rád. Když to pak neprojeví, zraňuje Tě to znovu a znovu, víc a víc.
Točíš se vlastně v nekonečném kruhu bolesti a lásky, žárlivosti a hněvu, odpuštění i zloby. A protože si s tím nedokážeš poradit, tak aby tím netrpěli Tvé děti, naučila ses to ventilovat tímto způsobem. Ne, Ty nejsi slepá, zaseklá v nějakém pocitu, naopak vytváříš úplný kruh. A proto Tě zde nikdo nemůže navést ke správnému řešení, jelikož správné řešení vlastně neexistuje. Každý pocit, který v Tobě vznikne, je vzápětí vystřídán svým opakem. Všechny už je dávno znáš a víš, co bude následovat, předem předjímáš jeho reakci i svou. Jenom se to všechno urychluje opakováním.
Ty však přesto pořád doufáš, že to jednou někdo za Tebe vyřeší a vlastní rozhodnutí odsouváš od sebe směrem do budoucnosti. Ale všimni si, oba děláte úplně totéž. I on, jak sama zdůrazňuješ, vlastně čeká, jak budeš reagovat, aby jednou mohl říci: "Tohle jsi chtěla." A tak se donekonečna kolébáš na onom ostří nože nerozhodnutí, který se do Tebe zařezává stále hloub. Abys to vůbec ještě vydržela, sedneš ke klávesnici a napíšeš sem. Tím trochu upustíš páru, ony pocity se stanou snesitelné, můžeš se zase dál věnovat domácnosti. A střídavě procházet všemi zde popsanými stavy, jak navazují jeden na druhý. A jelikož vůbec nic neřešíš, tak Tvůj partner pomalu nabývá dojmu, že Ti to takhle vlastně vyhovuje. Nechápe celou sitaci a dívá se na Tebe, jako bys byla nějaké podivné stvoření. Proč tedy vybuchuješ, proč všechny tyhle střídající se nálady a bere to tak, že Ty ses nějakým záhadným způsobem změnila a už se s Tebou zkrátka nedá vydržet.
Nojo, jak říká Morph, je nutné se na celou situaci podívat také z jeho strany. A řekněme si to na rovinu: Tenhle vztah nezachráníš. Musela by ses od základu celá změnit, ale k tomu bys nejprve potřebovala vstoupit do klidu. Což je jediné, co teď nemáš. Můžeš se ale osvobodit, následně se poučit ze svých chyb a příště vytvořit vztah lepší. Na jiné úrovni.., s jinými předpoklady. Řešit to však potřebuješ, a ne tím, že napíšeš sem. Takhle se Ti uleví jen pro tento okamžik, ale dál se budeš točit ve svém kruhu, který Tě vyčerpává, ubíjí a vysává z Tebe všechnu positivní energii.
Ne, on není špatný. Ne, Ty nejsi špatná, ani nikdo jiný, který je téhle situace nějak zúčastněn! Ale setrváš-li v tom, všichni budete trpět stále dál. Proto jakékoliv rozhodnutí je lepší než žádné. V zájmu svých dětí můžeš být i nespravedlivá a každý to pochopí. I celý vesmír kolem Tebe. A jelikož jsi jejich matka, ta prvotní volba by měla vyjít od Tebe.
|
| Rosakosa — 11. 12. 2010 10:12 |
ElinaH. napsal(a):morpheus napsal(a):Jo, moje mila to ja nevim, jak je to mezi vama. Ja tu pisu obecne a snazim se to aplikovat na Tebe a pritele, podle meho si ublizujete, Ty na neho pravdepodobne jecis a on je na Tebe za odmenu zly a dela Ti to, co vi ze nesnasis - klasika, i ja si to zazil s moji spolubydlici :) nastesti je uz klidek a pohoda. Kazda situace ma minimalne dve reseni. Jedno si vyber. A nebudu radit co, pac ja umelec radil jednomu panovi s takovym divnym knirkem a ten pak prohral 2. svetovou valku. Kdyby jsi nevedela kdo to je, tak prikladam komix, miluju komixy :) http://www.abclinuxu.cz/images/clanky/x … _czech.png
jo, můj milý - o Tobě jsem dneska četla. Poslyš tu větu. Zní: "Zpětnou vazbu můžeme získat jen od toho, kdo o věci něco ví."
A že bych ječela? Asi to bylo jinak - přijela jsem z porodnice a brečela.Hodiny a hodiny.Taky jsem se někdy vztekala, někdy - dost často - se omlouvala, prosila a chtěla si promluvit... Po dvou měsících přestal spát tady a odešel k rodičům - ulevilo se mi, nemusela jsem do noci být vzhůru a přemýšlet, co se mu stalo.Ale šla jsem ke kartářce - už to tu padlo...Musel k ní pro mě přijet - brečela jsem,že spolu nebudem...hodiny... Ječela jsem - jo, teď při rozchodu jsem i ječela...
Víš, prý působím ostře a drsně ... A vlastně jsem jen brečela...
A komics - to mě naprosto nebere...
Podívej Eli ty nejsi psychicky v pořádku .................nemáš v pořádku psychiku, proto tak vyšiluješ. Když se mi nalilo po porodech mlíko, pořád jsem brečela...........když je člověk citlivej , tak ho rozhodí každá hormonální změna ............já jsem probrečela celý dny a přitom jsem měla doma milujícího manžela .(já jsem 15 let na ID.) Prostě máš rozjetou psychiku asi už dávno a reaguješ nenormálně......... .Pokud jedeš ke kartářce a ona ti řekne , že spolu nebudete a on musí pro tebe přijet ...brečíš...............hm. A on je zase manipulant a lhář........
Ty se musíš snažit sebrat kvůli dětem.......a vyhýbat se situacím , který tě rozhazujou, pokud to dokážeš. Podle mě to máš na léky .
|
| ElinaH. — 11. 12. 2010 13:16 |
hirondel napsal(a):Ale chapes pointu?
Počkej - pointu asi něco jako: Já jsem dobrá máma,ať se kolem mně děje cokoliv, říká si kdokoliv cokoliv, budu jen vše dělat co nejlíp to dovedu ... takové oko bouře trochu...???
|
| ElinaH. — 11. 12. 2010 13:58 |
Hmmm...
Crabate - dlouho musím přemýšlet nad Tvými slovy...I dnes.
Ohledně vytváření vztahu - nijak nepřemýšlím o nějakém dalším vztahu a jeho vytváření. Ze zkušenosti láska přijde, když ji nikdo nečeká. No - přiznám se,že když otvírám počítač, přemýšlím, kdo co odpověděl v diskuzích ...:D Přesto,že si třeba Ros vytvořila o mně domněnku, že jsem takový magorek zmítaný emocemi kterého by bylo nejlépe zavřít na samotku ve cvokhausu, jsem člověk, který za život navštívil už několik psychologů...A vždy ( a vždy to z mé strany bylo překvapení) jsem se dozvěděla, že jsem psychicky zdravý člověk,který se v sobě výborně vyzná - a tohle je jistota,kterou jsem tady ztratila.Jedna z mála jistot.
Že tenhle vztah nezachráním? To vím dlouho, moc dlouho... Že si na BBN naberu pozitivní energii, nebo tady předám tu špatnou a pak se můžu věnovat rodině a exovi dávám lásku a jsem otevřená a čekám tu jeho lásku - tak to je omyl. Naopak - ex každý den přichází do mého soukromí. Každé ráno vstanu v sedm,umyju a upravím si vlasy a nalíčím se, pak uklidím " dočista do čista" - myslela jsem,že to s dítětem nejde,ale už mi to jde,myslím, dost dobře...Prostředí, kam přichází, je pořád stejné, srovnané a já mu udělám kafe,ale budu si klidně číst místo,abych se snažila se bavit o čemkoliv.Obsloužím ho - jako hosta v kavárně, jen bez úsměvu. A to celé není manipulace proto, aby se vrátil - jen si chráním soukromí jen tak, jak to v dané chvíli jde... Já totiž vím,že to skončilo. Je dobojováno a já od něj nechci žádná moudra, pochvalu za dobré jídlo, všechny ty jeho řeči...
|
| morpheus — 11. 12. 2010 14:15 |
"Naopak - ex každý den přichází do mého soukromí."
OKI : A to je takovy problem vymenit zamek a nepustit ho tam, kdyz mas pocit ze Ti soukromi narusuje ? Podle me Ti uz neni 16 a dokonce ani 18, ale nekdy premyslim, PROC delat to co delas. Napisu Ti jeden pribeh. Chlapec se rozesel s devcetem, ale jelikoz bydleli dal spolu, museli se nejak doma snaset a hlavne se nepozabijet :D Chlapec na holku totalne kaslal, holka vsak se snazila chlapce dostat zpet do vztahu. Chlapec si za ta leta zvyknul na jeji kuchyni a tak se tvaril, ze klido vedle ni bude vegetit i po rozchodu, bude se tvarit jako jeji pritel a ona mu vyvarovala, starala se o neho jak o vlastniho atd. Devce do dneska nepochnapalo, ze chlapec ji ma pouze za skvelou spolecnici a vybornou kucharku. Takze co z toho plyne pro Tebe ? Co kdyz on s Tebou hraje jen takovou hru, nebo Ty hrajes s nim ? Podle me tu pises jen svuj pohled, ale nikde neuvadis, PROC asi si on nasel milenku ? Co ho k tomu vedlo, kdyz mel doma krasnou, milujici zenusku, ktera mu jeho prani plnila jako mavnutim kouzelneho proutku ? V nejakem tematu pises, ze jsi mu davala vse, tedy mi vysvetli, proc se stalo to, co se stalo ? Nikdy se nic nedeje jen tak, bo vse ma svoji pricinu ( vlastni zkusenost s moji Ex, ona podvadela protoze byla nevyzrala, ja ji kopnul do zadku - akce, reakce )
|
| ElinaH. — 11. 12. 2010 15:23 |
morpheus napsal(a):"Naopak - ex každý den přichází do mého soukromí."
OKI : A to je takovy problem vymenit zamek a nepustit ho tam, kdyz mas pocit ze Ti soukromi narusuje ? Podle me Ti uz neni 16 a dokonce ani 18, ale nekdy premyslim, PROC delat to co delas. Napisu Ti jeden pribeh. Chlapec se rozesel s devcetem, ale jelikoz bydleli dal spolu, museli se nejak doma snaset a hlavne se nepozabijet :D Chlapec na holku totalne kaslal, holka vsak se snazila chlapce dostat zpet do vztahu. Chlapec si za ta leta zvyknul na jeji kuchyni a tak se tvaril, ze klido vedle ni bude vegetit i po rozchodu, bude se tvarit jako jeji pritel a ona mu vyvarovala, starala se o neho jak o vlastniho atd. Devce do dneska nepochnapalo, ze chlapec ji ma pouze za skvelou spolecnici a vybornou kucharku. Takze co z toho plyne pro Tebe ? Co kdyz on s Tebou hraje jen takovou hru, nebo Ty hrajes s nim ? Podle me tu pises jen svuj pohled, ale nikde neuvadis, PROC asi si on nasel milenku ? Co ho k tomu vedlo, kdyz mel doma krasnou, milujici zenusku, ktera mu jeho prani plnila jako mavnutim kouzelneho proutku ? V nejakem tematu pises, ze jsi mu davala vse, tedy mi vysvetli, proc se stalo to, co se stalo ? Nikdy se nic nedeje jen tak, bo vse ma svoji pricinu ( vlastni zkusenost s moji Ex, ona podvadela protoze byla nevyzrala, ja ji kopnul do zadku - akce, reakce )
Ano je to takový problém. Ten chlapec z Tvého příběhu jsi Ty? Někde se zmiňuješ, že s ex bydlíš, takže...asi jsi ji nekopnul do zadku. Proč si našel jinou holku? Ach - Morfe - máš děti? Neodpovídej, jestli nechceš.:D Tak proč si našel tu jinou:
Je velmi akční, chytrý, rychlý, velmi živý a NIČEHO SE NEBOJÍ.Potřebuje adrenalin. Měl doma těhotnou holku, co nemohla potom už ani na nákup.A on - chtěl v létě na vodu, na koně ....Dlužno podotknout - jediný kůň na kterém jsem kdy seděla, byl ten pony před cirkusem.:D A už jsem to tu psala - těhotenství pro mě bylo milé překvapení plné strachu o mimčo - takže tenhle kluk, co se ničeho nebojí, měl doma holku, co se bála - tohle sníst, tamhle jít ( na rozhlednu) a navíc jí pořád něco byĺo... Nebyli jsme spolu před těhotenstvím dost dlouho, aby mě stihl poznat z té druhé stránky, aby viděl situace, ve kterých se nebojím zas já. Zato potkal párkrát bývalku...
A Tvá ex možná nebyla nevyzráĺá - třeba ji to jen bavilo jinak než Tebe...
|
| Rosakosa — 11. 12. 2010 15:40 |
Elino já si hlavně myslím, že tohle už je mimo téma.........ty jsi zaplácla několik témat svým příběhem a saješ energii z lidí .........a celkem rychle vychází najevo , že největší problém v celým příběhu, jsi ty a tvoje rozhozenost . Semeleš pátý přes devátý, co kde on zase provedl......... a ve finále pojedeš dál postaru .
|
| morpheus — 11. 12. 2010 17:50 |
Rosakosa : Ze me nic nesaje :) Ja jsem velice odolny jedinec :) Sat energii muze kdokoli jen z toho, kdo mu to dovoli a tento finktivni svet pro me nic neznamena a konci zavrenim Firefoxu :supr:
|
| dusička — 11. 12. 2010 18:27 |
Eli - napsala jsem Ti na psych. do tvého chlívku. Proč máš pocit ,že se o dítě přetahujete? Jenže někdy se právě ta láska vyjádří tím, že člověk ustoupí, udělá, co by normálně neudělal. - Beru to tak, můžeš opustit muže, kterého miluješ ale nemůžeš ho mít, Ale dítě? Svoje dítě? To by si vážně upustila? Co takhle si prostudovat zákon harmonie (mmch - druhému se dobře radí :jojo:) Můžeme ho vidět ve střídavém působení dne a noci nebo v pohybu kyvadla pendlovek. Způsobuje, že veškeré extrémní konání může dospět jen do určitého bodu, z něhož následuje nevyhnutelně reakce, která extrém vyrovná a nastolí tak opětovnou harmonii. Tento zákon se neprojevuje jen formou přírodních jevů, nýbrž i v našem každodenním životě, ve všem, co nás potkává a co se nám děje: v partnerství, v povolání, v nemoci a trápení, právě tak jako ve zdraví a štěstí. Kdykoliv člověk svévolně naruší harmonii, tento zákon se nevyhnutelně postará opět o vyrovnání. Prvním krokem k harmonii tedy je zachovat se tak, abychom si mohli vážit sami sebe a sami se sebou se cítili dobře.
|
| ElinaH. — 11. 12. 2010 18:41 |
Rosakosa napsal(a):Elino já si hlavně myslím, že tohle už je mimo téma.........ty jsi zaplácla několik témat svým příběhem a saješ energii z lidí .........a celkem rychle vychází najevo , že největší problém v celým příběhu, jsi ty a tvoje rozhozenost . Semeleš pátý přes devátý, co kde on zase provedl......... a ve finále pojedeš dál postaru .
Fakt, jo????:D :D
|
| ElinaH. — 11. 12. 2010 19:00 |
Přátelé
- ti, kdo si myslí, že jsem svým příběhem zaplácala mnoho témat a začínám být :offtopic: - vždyť to nemusíte číst a reagovat. To i zamezí "sání energie" , které na Vás provádím.Aspoň doufám. Správně nastavené to má Morf - vysát se nedá.:)
těm, kdo nechápou - proč jsem to tu řešila tak dlouho a psala tolik o ex: Ráda do věcí vidím. Do tohohle to nešlo. Myslela jsem,že zde na duchovním se mi povede určitý nadhled a do věci lépe uvidím. Odpověděla mi dobře, myslím, Hirondel - jaká budu máma je jen a jen moje věc.
Těm, kdo si myslí, že si jen stěžuju - to já to dobré a pohodové a tu legraci, co s holčičkou je ...prostě jen píšu jinam - tam, kde jsou takové věci normální.
Těm - kdo si myslí, že mají patent na rozum, protože si prošli psychiatrií, že jsou už takřka půlka doktora: Měli by se HLUBOCE zamyslet nad tím, co v nich moje vyprávění provokuje a než něco napíšou, měli by se zamyslet dvojnísob - nepsali by bludy typu -" on Tě rozhazuje, udělej to jako já a neukaž mu tři roky dítě "a vzápětí " ty ho jen shazuješ a hážeš na něj špínu, nedivím se, že odešel"
Nepřišla jsem si stěžovat a shodit svoje břímě, ani nasát Vaši energii - přes monitor ( ???) Hledala jsem zpětnou vazbu na svoje chování,pochopit, co je dobré, co je špatné, co je mé a co je mého ex. Zdlouhavě jsem o něm psala,abyste si o situaci udělali obrázek.
A ... dnes se ( i sama s malou a na kopci zavátém sněhem, Hir¨)mám bezvadně!
|
| Rosakosa — 11. 12. 2010 19:44 |
ElinaH. napsal(a):Přátelé
- ti, kdo si myslí, že jsem svým příběhem zaplácala mnoho témat a začínám být :offtopic: - vždyť to nemusíte číst a reagovat. To i zamezí "sání energie" , které na Vás provádím.Aspoň doufám. Správně nastavené to má Morf - vysát se nedá.:)
těm, kdo nechápou - proč jsem to tu řešila tak dlouho a psala tolik o ex: Ráda do věcí vidím. Do tohohle to nešlo. Myslela jsem,že zde na duchovním se mi povede určitý nadhled a do věci lépe uvidím. Odpověděla mi dobře, myslím, Hirondel - jaká budu máma je jen a jen moje věc.
Těm, kdo si myslí, že si jen stěžuju - to já to dobré a pohodové a tu legraci, co s holčičkou je ...prostě jen píšu jinam - tam, kde jsou takové věci normální.
Těm - kdo si myslí, že mají patent na rozum, protože si prošli psychiatrií, že jsou už takřka půlka doktora: Měli by se HLUBOCE zamyslet nad tím, co v nich moje vyprávění provokuje a než něco napíšou, měli by se zamyslet dvojnísob - nepsali by bludy typu -" on Tě rozhazuje, udělej to jako já a neukaž mu tři roky dítě "a vzápětí " ty ho jen shazuješ a hážeš na něj špínu, nedivím se, že odešel"
Nepřišla jsem si stěžovat a shodit svoje břímě, ani nasát Vaši energii - přes monitor ( ???) Hledala jsem zpětnou vazbu na svoje chování,pochopit, co je dobré, co je špatné, co je mé a co je mého ex. Zdlouhavě jsem o něm psala,abyste si o situaci udělali obrázek.
A ... dnes se ( i sama s malou a na kopci zavátém sněhem, Hir¨)mám bezvadně!
Já jsem nikde nenapsala abys mu nedávala dítě ......já jsem napsala, že jsem to udělala já, jinak jsem to neuměla ...............a postupně mi docházelo, co tu předvádíš :
založila jsi ta témata všude a saješ energi z lidí , kterou nemáš, pze se od rána do noci rozčiluješ nad blbostma který provedl on............tohle ale není nové, taková jsi byla vždycky a proto odešel.............předtím jsi řešila zase jiné nesmysly ...........brečela šílela, sama jsi to tu psala ...........jsi prostě rozhozená a naruby.......
|
| ElinaH. — 11. 12. 2010 20:04 |
Rosakosa napsal(a):ElinaH. napsal(a):Přátelé
- ti, kdo si myslí, že jsem svým příběhem zaplácala mnoho témat a začínám být :offtopic: - vždyť to nemusíte číst a reagovat. To i zamezí "sání energie" , které na Vás provádím.Aspoň doufám. Správně nastavené to má Morf - vysát se nedá.:)
těm, kdo nechápou - proč jsem to tu řešila tak dlouho a psala tolik o ex: Ráda do věcí vidím. Do tohohle to nešlo. Myslela jsem,že zde na duchovním se mi povede určitý nadhled a do věci lépe uvidím. Odpověděla mi dobře, myslím, Hirondel - jaká budu máma je jen a jen moje věc.
Těm, kdo si myslí, že si jen stěžuju - to já to dobré a pohodové a tu legraci, co s holčičkou je ...prostě jen píšu jinam - tam, kde jsou takové věci normální.
Těm - kdo si myslí, že mají patent na rozum, protože si prošli psychiatrií, že jsou už takřka půlka doktora: Měli by se HLUBOCE zamyslet nad tím, co v nich moje vyprávění provokuje a než něco napíšou, měli by se zamyslet dvojnísob - nepsali by bludy typu -" on Tě rozhazuje, udělej to jako já a neukaž mu tři roky dítě "a vzápětí " ty ho jen shazuješ a hážeš na něj špínu, nedivím se, že odešel"
Nepřišla jsem si stěžovat a shodit svoje břímě, ani nasát Vaši energii - přes monitor ( ???) Hledala jsem zpětnou vazbu na svoje chování,pochopit, co je dobré, co je špatné, co je mé a co je mého ex. Zdlouhavě jsem o něm psala,abyste si o situaci udělali obrázek.
A ... dnes se ( i sama s malou a na kopci zavátém sněhem, Hir¨)mám bezvadně!
Já jsem nikde nenapsala abys mu nedávala dítě ......já jsem napsala, že jsem to udělala já, jinak jsem to neuměla ...............a postupně mi docházelo, co tu předvádíš :
založila jsi ta témata všude a saješ energi z lidí , kterou nemáš, pze se od rána do noci rozčiluješ nad blbostma který provedl on............tohle ale není nové, taková jsi byla vždycky a proto odešel.............předtím jsi řešila zase jiné nesmysly ...........brečela šílela, sama jsi to tu psala ...........jsi prostě rozhozená a naruby.......
A tohle znáš, " Co o jiných pravíš - sám o sobě říkáš?" :D :D
A navíc - čti to po sobě, Ty mně NAPADÁŠ a já asi požádám o ban pro Tvou osobu pro napadání diskutujících...
|
| Rosakosa — 11. 12. 2010 20:23 |
To si klidně požádej o co chceš moje milá........píše ti to tu mnoho lidí., akorát zaobaleně .................za chvíli to pochopí všichni, že mám pravdu .......takže můj ban ti nepomůže a v reálném životě ti už vůbec nepomůže, když mě umlčíč ..........:lol::lol:
|
| dusička — 11. 12. 2010 20:24 |
Eli - prosím, můžeš své problémy jít řešit do svého příspěvku, který máš jen a jen pro sebe?
Upravuju: Aby si to tam měla všechno po kupě - akce-reakce :jojo:
|
| morpheus — 11. 12. 2010 20:54 |
ElinaH. napsal(a):Přátelé
Správně nastavené to má Morf - vysát se nedá.:)
Hledala jsem zpětnou vazbu na svoje chování,pochopit, co je dobré, co je špatné, co je mé a co je mého ex. Zdlouhavě jsem o něm psala,abyste si o situaci udělali obrázek.
To je fajn, ze jsme se pochopili :) Vis Eli, ja to jen ctu. Moje pokusy o reakci skoncili tak, jak jsi sama videla. Proste me to nesedi. Tema zena - muz, rozhadana dvojice, jakoby dve nemyslici bytosti, to neni tema pro me, takze prectu a vypustim, reagovat na vas vztah uz nehodlam. Ta zpetna vazba to je fajn, od toho tu BBN je. Kdo chce odpovi :) Pro me jsi zdlouhave psat nemusela, ale budiz. Popravde, pokud jsi psala jeste jinde a jinde, je mi to jedno, ja Te cetl jen tu a pak jeste nekde, ale hned jsem se odhlasil z odberu, protoze pro me je to tema nezajimave a rypat tu do Tebe nehodlam :hjarta:
|
| morpheus — 11. 12. 2010 22:36 |
Pro Myrai z Magdaly :hjarta:
Poslyš, Myrai, hleď a poslouchej: Na svůj lid i na dům otce zapomeň, vždyť po Tvé kráse touží král – před ním se skloň, on je Tvůj pán. I město Týr Ti přinese dary, velmoži národů se před Tebou pokoří. Královská dcera ve vší slávě čeká v pokoji, svůj šat má zlatem protkaný. V barevném rouchu ji vedou ke králi, za ní jdou panny, družičky – k Tobě přichází. Radostný jásot je provází, do králova paláce vstupují. Místo svých otců budeš mít děti; učiníš je knížaty po celé zemi. Tvé jméno chci připomínat po všechna pokolení, ať Tě na věky věků chválí národy...
|
| dusička — 11. 12. 2010 23:17 |
O duši jsem slyšel, svou duši jsem hledal, s duší jsem jedním chtěl být.
O lásce jsem slyšel, lásku hledal, ženu jsem poznal a ztratil ji.
O štěstí jsem slyšel, své štěstí hledal a nemohl ho najít ve světě plném slz.
|
| dusička — 11. 12. 2010 23:19 |
Jdi za štěstím ,,Toto bylo napsáno na listině, která byla nalezena v chrámu sv. Pavla v Římě l.p. 1696 :“ Jdi klidně uprostřed rozruchu a spěchu a vzpomeň, jaký MÍR může být v tichu, dokud je to možné a bez ztráty tváře - vycházej se všemi lidmi." ,,Říkej jim svou PRAVDU tiše a jasně. Také oni mají svůj příběh. Naslouchej ostatním, třeba i omezeným a nevědomým." ,,Vyhýbej se hlučným a svárlivým osobám. Otravují ducha ! Jestliže se budeš srovnávat s jinými, můžeš se stát domýšlivým nebo malomyslným. Neboť vždy se najdou lidé větší i menší než Ty !" ,,Raduj se stejně z toho, čeho jsi dosáhl, jako ze svých plánů. Udržuj zájem o svou vlastní životní cestu, jakkoliv skromnou, je to opravdové bohatství. Žij v proměnlivém duchu. Buď opatrný ve svých záležitostech, neboť svět je plný podvodu, ale nenech se tím zaslepit. Mnoho lidí zápasí o velké ideály a všude je život plný hrdinství. Buď sám sebou !" ,,Zvlášť nepředstírej city a nestav se cynicky k LÁSCE. Neboť tváří tvář vší vyprahlosti a rozčarování je LÁSKA věčně svěží jako tráva." ,,Přijímej klidně, co Ti radí léta. Až přijde čas, s půvabem odlož vše, co náleží mládí." ,,Rozvíjej SÍLU DUCHA, aby tě mohla ochránit v nenadálém neštěstí. A netrap se představami. Mnoho obav se rodí z únavy, nudy a samoty. Buď k sobě přísný, ale ne tvrdý." ,,Jsi DITĚTEM VESMÍRU, ne méně, než stromy a hvězdy. Máš právo být zde ! Ač je Ti to jasné nebo ne, vesmír se nepochybně rozvíjí. Tak jak má…!" ,, Žij přesto v pohodě s Bohem, jakkoli si to představuješ. Ať jsou Tvé úkoly a usilování v hlučném zmatku života jakékoliv." ,,Udržuj POKOJ VE SVÉ DUŠI. Přes všechny nedokonalosti je to krásný svět. Neumdlévej. Jdi za štěstím ! ,,no – dojdete i Vy všichni ke štěstí – pokud poslechnete slova, která k Vám promlouvají z hlubin moudrých časů !“
|
| morpheus — 11. 12. 2010 23:26 |
dusička napsal(a):O duši jsem slyšel, svou duši jsem hledal, s duší jsem jedním chtěl být.
O lásce jsem slyšel, lásku hledal, ženu jsem poznal a ztratil ji.
O štěstí jsem slyšel, své štěstí hledal a nemohl ho najít ve světě plném slz.
Toto se mi libi Dusicko :hjarta: A ten dalsi prispevek, az na ten chram sv. Pavla je to OKI :) Samo ze proti Sv. Pavlovi nic nemam, jen jsem slysel, ze obratil Kristovo uceni na ruby a zalozil to, co zname dneska = paskvil a pak ze nejaky pablb ho oznacil za svateho a ja nemohu pochnapat PROC. Jinak text je vcelku dobry, pokusim se taky neco podobneho vymyslet ;)
|
| dusička — 11. 12. 2010 23:29 |
Morfe - já brala - opět já no - obsah - a obšlehla jsem to z netu, zaujalo měto, že je to takový - lidský :pussa: než se honit, nervovat, myslet negativně :dumbom: Dobrou noc :hjarta: všem :hjarta:
|
| mala.popelka — 12. 12. 2010 12:31 |
prosím pokračujte http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?pi … 6#p2594116
|