Bydlíme v domku s manželovými rodiči,manžel vlastní 1/2 jeho rodiče druhou 1/2.
Rodiče se rozhodly darovat svoji polovinu jednomu z našich nezletilých dětí a stanovily pro našeho syna opatrovníka ,který bude mít plnou způsobilost k právním úkonům-tak je to uvedeno v návrhu smlouvy, kterou máme s manželem podepsat.
1-Zajímalo by mě jaké povinnosti, nebo závazky z toho,že našemu nezletilému synovi bude určen opatrovník pro nás, jako rodiče a naopak pro opatrovníka vyplývají.
Není tu k tomu napsáno nic.
Předpokládám,že my jako rodiče nebudeme moci dům prodat.
Co třeba nějaké úpravy a opravy domu-musíme o tom informovat opatrovníka?Musí on nám k tomu dávat souhlas?
Kdybych si do domku chtěla nastěhovat nemocného tatínka a manžel by souhlasil-musím mít souhlas též od opatrovníka?

2-určuje se opatrovník automaticky do zletilosti dítěte,tedy do 18let?-není tu napsáno do kdy -nerada bych podepsala něco co by syna později nějak omezovalo.Neměla bych trvat na tom, aby do smlouvy bylo dopsáno něco jako -do 18 let dítěte?

3-Když tuto smlouvu podepíšeme,bude polovina domu nezletilého syna a druhá manželova-kdyby manžel chtěl mě darovat část ze své poloviny nebo na nemovitost zřídit věcné břemeno užívání pro mě -může toto vyřídit sám?

Vanda napsal(a):

bude mít plnou způsobilost k právním úkonům

:mad: ke všem právním úkonům??? No tak na tohle bych si teda dala opravdu velký pozor... trvala bych na nějakém správcovství co se týká poloviny domu, ale rozhodně bych nenechala svojemu dítěti ustanovit opatrovníka, který by měl plnou způsobilost k právním úkonům, abych se náhodou nedočkala "příjemného" překvapení ve formě nějakých uzavřených smluv (napoříklad o stavebním spoření a podobně).... nebo o prodeji oné poloviny domu... proč nejste opatrovníkem jeden z vás rodičů?

Vando tohle nepodepisujte, radši zajdi za právníkem...

To je nářez teda :rolleyes: Rozhodně nepodepisovat, taky nechápu, proč není určen jeden z rodičů :co: Porada s právníkem je zcela jistě na místě !

1-úpravy a podobně budete muset oznámit opatrovníkovi a vyžádat si jeho souhlas.
2- není-li stanoveno jinak, tak opatrovník je zmocněn do zletilosti dítěte.
3- manžel ze své poloviny ti může darovat bez omezení i zřídit věcné břemeno.
Ale jinak ti v dotazu chybí zásadní info, kdo je tím opatrovníkem. Nejsem si jistý, jestli si mýrnix dýrnix můžou tchánovci stanovit opatrovníka jak je napadne. Sežeň si informace, zda opatrovníka nemusí stanovit výhradně soud. Pak by opatrovníkem zpravidla byl soud nebo sociálka, pokud by neurčili jinou osobu.
Něco máš tady:
http://www.epravo.cz/top/clanky/nabyvan … 54971.html
http://www.bezplatnapravniporadna.cz/on … -vzor.html
http://www.linde-nakladatelstvi.cz/medi … PAR4-1.pdf

Snad ve zkradce-Když jsme se vzali manželovi rodiče svým dvěma dcerám darovaly každé byt. Domek ve kterém rodiče bydlely měl být náš s tím,že oni  odejdou bydlet na chalupu./vše ústně/Domek jsme opravili, rodiče tu zůstali a manželovi po čase napsali/darovali/ tu polovinu.
Jelikož manžel je již 4 roky v inv.důchodu a opět mu ho prodloužili ,žádali jsme je, aby domek převedli celý na nás tak jak slibovali,protože se obáváme toho,že kdyby se s nimi něco stalo museli bysme vyplatit mé švagrové a to i z toho co jsme tu vybudovali-to by ale v naší momentální fin. situaci / manžel v inv. důchodu a já jsem byla nyní rok na neschopence/ nebylo možné.
Rodiče ale manželovi již nic  darovat nechcou a mě už vůbec ne / i když jsme se tu dvacet let dřeli a domek financovali./
Vyřešili to smlouvou / což je návrh k soudu Šaríku/ kterou nám dali v pátek s tím ,že to máme přes víkend podepsat.
Opatrovníkem je tam stanovena moje švagrová manželova sestra/ nás se nikdo na nic neptal./
Mě hodně mrzí ,že tu já jako manžalka jejich syna nemám ani to užívání-což podle mě znamená,že vlastně po právní stránce moje bydlení v tomto domě není ošetřeno vůbec.Ale jak psal ŠARÍK  mohla bych to vyřešit přes manžela.

To že se ted´ budeme muset na všechno ,co v domě budeme chtít udělat ptát / snad i písemně??/ švagrové mě vůbec netěší.

Jo, ještě mě tu v té smlouvě zarazila věta-rodiče tu budou mít doživotní bezplatné bydlení-znamená to i že za ně budeme platit vodu .el. plyn???
Já nevím to si taky každý může vyložit po svém /já už tady v té rodině nikomu moc nevěřím/
Děkuju Šaríku za ty odkazy mrknu na to a rozhodně si přes týden zajdu ještě raději k právníkovi.
To zas bude večer u nás veselo až řeknu,že si svůj podpis musím rozmyslet.....ach jo....

Vando, kolik let je synovi?

V té smlouvě by mělo být formulováno, že rodiče mají bezplatné břemeno doživotního užívání. Nikoliv bezplatné bydlení. Tudíž energie musí hradit v poměrné části. Jo, pokud je tam bezplatné bydlení uvedeno výslovně, tak pak byste cálovali všecny energie, opravy a pod. vy.
A jak to tu popisuješ, tak se mi vůbec nelíbí, že tvoje švagrová by měla být opatrovatelkou. A pokud má manžel darovanou polovinu domku, tak kdyby se mu něco stalo, tak na tu jeho polovinu domku bude dědiců jak psů a dostaneš směšný dědický podíl z toho. Takže o bydlení sice nepřijdeš, ale bude to zdrojem hádek. Také manžela zohni, aby ti dal do katastru na svoji půlku bezplatné břemeno doživotního užívání, protože zatím visíš v luftě a nemáš vůbec žádné právo v papírové formě na tu půlku domku. Akorát jeho půlku užíváš z titulu manželky, ale když by na to došlo, tak balíš igelitky a směr most. pokud tam ještě bude volno.
Opravdu je nejrozumnější zajít konzultovat s právníkem, protože by tě mohli odrbat výhledově dohola, zvláště pokud švagrová by měla mít moc nad druhou půlkou domku. I když všechny její kroky by musel schválit soud, tak ten dbá na prospěch ditěte a ty jdeš mimo.

šarik napsal(a):

V té smlouvě by mělo být formulováno, že rodiče mají bezplatné břemeno doživotního užívání. Nikoliv bezplatné bydlení. Tudíž energie musí hradit v poměrné části. Jo, pokud je tam bezplatné bydlení uvedeno výslovně, tak pak byste cálovali všecny energie, opravy a pod. vy.
A jak to tu popisuješ, tak se mi vůbec nelíbí, že tvoje švagrová by měla být opatrovatelkou. A pokud má manžel darovanou polovinu domku, tak kdyby se mu něco stalo, tak na tu jeho polovinu domku bude dědiců jak psů a dostaneš směšný dědický podíl z toho. Takže o bydlení sice nepřijdeš, ale bude to zdrojem hádek. Také manžela zohni, aby ti dal do katastru na svoji půlku bezplatné břemeno doživotního užívání, protože zatím visíš v luftě a nemáš vůbec žádné právo v papírové formě na tu půlku domku. Akorát jeho půlku užíváš z titulu manželky, ale když by na to došlo, tak balíš igelitky a směr most. pokud tam ještě bude volno.
Opravdu je nejrozumnější zajít konzultovat s právníkem, protože by tě mohli odrbat výhledově dohola, zvláště pokud švagrová by měla mít moc nad druhou půlkou domku. I když všechny její kroky by musel schválit soud, tak ten dbá na prospěch ditěte a ty jdeš mimo.

Tam je doslovně uvedeno-věcné břemeno bezplatného doživotního bydlení a užívání darované nemovitosti!
Ještě si mě zaskočil s tím,že kdyby se manželovi něco stalo bude dědiců jako psů-Snad jen moje 3děti /17,14,14/ a já, nebo snad ještě někdo jiný?

A ještě mě ted´ napadlo-co kdyby se stalo nedej bože něco mému synovi na kterého to chcou přepsat?

Taky se může stát něco opatrovníkovi-neměl by v té smlouvě být napsaný nějaký náhradník -kdyby opatrovník nemohl z jakýhkoliv důvodů syna zastupovat??

To že to všechno bude zdrojem hádek je mi jasné,tak jak rodiče nalajnovali život nám, tak to tímto udělají i mým dětem.
Sorry,že se pořád ptám,ale mám z toho fakt hlavu jak balon,jsou to věci kterým nerozumím a někdy stačí v těch právních frázích změnit slovíčko a má to úplně jiný význam.

Mimochodem manžel už jim to v pátek podepsal, odjížděl na 4 dny mimo domov smlouvu mu podstrčili s tím atˇ podepíše.Bud´ prý bude mít barák přes svoje děcko nebo nebude mít nic.
Mě to sem šoupli až pak,myslím že  ten papír stejně neplatí pokud to nepodepíšou oba rodiče.

aprill napsal(a):

Vando, kolik let je synovi?

14 let.

Vanda napsal(a):

Opatrovníkem je tam stanovena moje švagrová manželova sestra/ nás se nikdo na nic neptal./

no pozdravpánbůh když se švagrová rozhodne tu půlku prodat a peníze chytře někam "investovat" nezávidím ti tvoji situaci...

Bety napsal(a):

Vanda napsal(a):

Opatrovníkem je tam stanovena moje švagrová manželova sestra/ nás se nikdo na nic neptal./

no pozdravpánbůh když se švagrová rozhodne tu půlku prodat a peníze chytře někam "investovat" nezávidím ti tvoji situaci...

To by snad ani nemohla????!!!

Vanda napsal(a):

Bety napsal(a):

Vanda napsal(a):

Opatrovníkem je tam stanovena moje švagrová manželova sestra/ nás se nikdo na nic neptal./

no pozdravpánbůh když se švagrová rozhodne tu půlku prodat a peníze chytře někam "investovat" nezávidím ti tvoji situaci...

To by snad ani nemohla????!!!

Upřímně, ani bych se nedivila, připadá mi to jako dobře připravený komplot. Hlavně nic nepodepisuj bez porady s právníkem ! Nenech se vydírat.

podle mne určit opatrovníka může jen soud, samozřejmě na něčí návrh. jinak ze zákona jste to vy dva s manželem.
soud určuje podle toho, zda je důvod a v jakém rozsahu .

agewa napsal(a):

podle mne určit opatrovníka může jen soud, samozřejmě na něčí návrh. jinak ze zákona jste to vy dva s manželem.
soud určuje podle toho, zda je důvod a v jakém rozsahu .

agewo ta smlouva o přepisu poloviny domu na nezletilé dítě = Návrh na ustanovení opatrovníka pro uzavření darovací smlouvy  a smlouvy o zřízení věcného břemene.Kterou po našem podpisu manželovi rodiče odešlou k soudu.Navrhovatelé jsou tchán s tchýní a důvod je ten,že on jako nezletilý nemůže spravovat svou polovinu domu.

Vanda: dědicové- neměl jsem tušení, že máš tolik dětí. To pak máš své jisté, neboť máš za domácí početní převahu. Spíš jsem pomýšlel na jeho rodiče, jestli by nebyli bráni jako že bydlí ve společné domácnosti. To by pak nebylo příliš ono. Takže se neznepokojuj.
Nicméně se víc lidem tady zdá, že tě chcou vyšachovat ze hry, tak opravdu konzultuj s DOBRÝM právníkem. Jde o tvoje budoucí bydlení, nic menšího.

šarik napsal(a):

Vanda: dědicové- neměl jsem tušení, že máš tolik dětí. To pak máš své jisté, neboť máš za domácí početní převahu. Spíš jsem pomýšlel na jeho rodiče, jestli by nebyli bráni jako že bydlí ve společné domácnosti. To by pak nebylo příliš ono. Takže se neznepokojuj.
Nicméně se víc lidem tady zdá, že tě chcou vyšachovat ze hry, tak opravdu konzultuj s DOBRÝM právníkem. Jde o tvoje budoucí bydlení, nic menšího.

Dík.Oni s náma ve společné domáctnosti nebydlí-dům má zkolaudované 2 bytové jednotky a každý máme svoji,bohužel společný vchod,chodba dvůr a zahrada.

Vanda napsal(a):

agewa napsal(a):

podle mne určit opatrovníka může jen soud, samozřejmě na něčí návrh. jinak ze zákona jste to vy dva s manželem.
soud určuje podle toho, zda je důvod a v jakém rozsahu .

agewo ta smlouva o přepisu poloviny domu na nezletilé dítě = Návrh na ustanovení opatrovníka pro uzavření darovací smlouvy  a smlouvy o zřízení věcného břemene.Kterou po našem podpisu manželovi rodiče odešlou k soudu.Navrhovatelé jsou tchán s tchýní a důvod je ten,že on jako nezletilý nemůže spravovat svou polovinu domu.

já chápu , jak to myslíš. ale podle našeho zákona jsou opatrovíky - zákonými zástupci rodiče, AŽ v případě, že oni nemohou , určuje se soudem někdo jiný. Tchánovci by museli dokázat, že vy nejste schopni se o synův zájem postarat a v takovém připadě je většinou opatrovníkem stát - někdo z péče o dítě. tak alespon to znám ze své praxe.

Vanda napsal(a):

agewa napsal(a):

podle mne určit opatrovníka může jen soud, samozřejmě na něčí návrh. jinak ze zákona jste to vy dva s manželem.
soud určuje podle toho, zda je důvod a v jakém rozsahu .

agewo ta smlouva o přepisu poloviny domu na nezletilé dítě = Návrh na ustanovení opatrovníka pro uzavření darovací smlouvy  a smlouvy o zřízení věcného břemene.Kterou po našem podpisu manželovi rodiče odešlou k soudu.Navrhovatelé jsou tchán s tchýní a důvod je ten,že on jako nezletilý nemůže spravovat svou polovinu domu.

možná to chtějí tímto obejít, nicméně to může být velký problém. vy byste se tím dobrovolně vzdali svých rodičovských práv. za prvé to tak jednoduše nejde a za druhé bacha nato.....nemuselo by se to pak týkat jen domu.
a znovu....začalo by se přezkoumávat, zda jsem nebo nejste schopni se o synův zájem starat.

agewa napsal(a):

Vanda napsal(a):

agewa napsal(a):

podle mne určit opatrovníka může jen soud, samozřejmě na něčí návrh. jinak ze zákona jste to vy dva s manželem.
soud určuje podle toho, zda je důvod a v jakém rozsahu .

agewo ta smlouva o přepisu poloviny domu na nezletilé dítě = Návrh na ustanovení opatrovníka pro uzavření darovací smlouvy  a smlouvy o zřízení věcného břemene.Kterou po našem podpisu manželovi rodiče odešlou k soudu.Navrhovatelé jsou tchán s tchýní a důvod je ten,že on jako nezletilý nemůže spravovat svou polovinu domu.

já chápu , jak to myslíš. ale podle našeho zákona jsou opatrovíky - zákonými zástupci rodiče, AŽ v případě, že oni nemohou , určuje se soudem někdo jiný. Tchánovci by museli dokázat, že vy nejste schopni se o synův zájem postarat a v takovém připadě je většinou opatrovníkem stát - někdo z péče o dítě. tak alespon to znám ze své praxe.

Rodiče nemůžou být v tomto případě opatrovníky.

Soud ustanoví opatrovníka jednak v případě, že by mohlo dojít ke střetu zájmů zákonných zástupců a dítěte nebo mezi dětmi týchž rodičů navzájem (půjde například o řízení péče soudu o nezletilé, řízení o osvojení, řízení o určení nebo popření otcovství, dědické řízení atd.) V takové situaci nemůže totiž podle zákona o rodině žádný z rodičů své dítě zastoupit a soud je povinen ustanovit dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení nebo při určitém právním úkonu zastupovat. Tímto opatrovníkem je zpravidla ustanoven orgán vykonávající sociálně-právní ochranu dětí. Z dikce zákona vyplývá, že pro ustanovení opatrovníka je dostačující pouhá potencionalita střetu zájmů.
Soud může dále ustanovit opatrovníka v těch odůvodněných případech, kdy by majetkové zájmy dítěte mohly být ohroženy. Prioritně bude opatrovníkem ustanovena fyzická osoba, která má způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu, svým způsobem života zaručuje řádný výkon této funkce v zájmu dítěte a s ustanovením opatrovníkem souhlasí. Nemůže-li být opatrovníkem ustanovena fyzická osoba, ustanoví soud opatrovníkem zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.

Tvoje švagrová se určitě nestane opatrovníkem tvého syna, většinou je to příslušný sociálně - právní odbor příslušného města, kde bydlíš ( magistrát) , s těmi by jsi se měla poradit, co je pro tvého syna a vlastně i pro vás nejlepší.  A tvoje švagrová je hódně šikovná, celkem lacino by přišla k 1/2 domu, kterou by vám výhodně pak prodala. Určitě se poraď s právníkem , aby jsi nenaletěla.

sama dělám opatrovníka synovi mé kamarádky. Jeho rodiče si brali úvěr z jeho stavebního spoření.

Opatrovníka určuje soud, nemohou to být rodiče, ale může to být někdo z rodiny, který dohlédne, že se daný právní úkon dělá v zájmu dítětě. Dále je ze sociálního odboru určen kolizní opatrovník (sociální pracovnce), která opět hájí zájem dítěte a je nestranná. Navíc, jakákoliv změna se projednává u soudu.

Takže situace, kdy by švagrová chtěla dům proda, je naprostý nesmysl.

Takže
1. Opatrovník (http://www.epravo.cz/top/clanky/opatrov … 16871.html)
Opatrovnictví je jeden z institutů, který je určen k ochraně práv a zájmů nezletilého. O jeho ustanovení rozhoduje soud usnesením, ve kterém také vymezí rozsah práv a povinností opatrovníka z hlediska účelu, pro který je opatrovníkem ustanoven, tak aby ochrana zájmů nezletilého byla plně zajištěna. Z uvedeného vyplývá, že na rozdíl od poručníka, kterému je svěřen výkon všech práv a povinností, která jinak náleží rodičům, opatrovník vykonává pouze některá práva a povinnosti, která by jinak náležela rodičům.
Soud ustanoví opatrovníka jednak v případě, že by mohlo dojít ke střetu zájmů zákonných zástupců a dítěte nebo mezi dětmi týchž rodičů navzájem (půjde například o řízení péče soudu o nezletilé, řízení o osvojení, řízení o určení nebo popření otcovství, dědické řízení atd.) V takové situaci nemůže totiž podle zákona o rodině žádný z rodičů své dítě zastoupit a soud je povinen ustanovit dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení nebo při určitém právním úkonu zastupovat. Tímto opatrovníkem je zpravidla ustanoven orgán vykonávající sociálně-právní ochranu dětí. Z dikce zákona vyplývá, že pro ustanovení opatrovníka je dostačující pouhá potencionalita střetu zájmů.
Soud může dále ustanovit opatrovníka v těch odůvodněných případech, kdy by majetkové zájmy dítěte mohly být ohroženy. Prioritně bude opatrovníkem ustanovena fyzická osoba, která má způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu, svým způsobem života zaručuje řádný výkon této funkce v zájmu dítěte a s ustanovením opatrovníkem souhlasí. Nemůže-li být opatrovníkem ustanovena fyzická osoba, ustanoví soud opatrovníkem zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.
V usnesení o ustanovení opatrovníka je soud povinen vymezit rozsah jmění, které bude opatrovník s péčí řádného hospodáře spravovat, přičemž zároveň určí, jakým způsobem má být, popřípadě nesmí být s jednotlivými částmi nakládáno (týká se to zejména způsobu výkonu vlastnických a jiných věcných práv a práv z duševního vlastnictví, způsob výkonu práv k cenným papírům a práv závazkových). Zákon o rodině (zákon č. 94/1963 Sb.) výslovně opatrovníkovi zakazuje, aby při správě jmění činil zákony, které jsou spojeny s nepřiměřeným rizikem.

2. Funkce opatrovníka zaniká, jakmile zastoupený začal být zastupován zákonným
    zástupcem nebo nabyl procesní způsobilosti anebo pominuly důvody, pro něž byl
    opatrovník ustanoven. Rovněž smrtí opatrovníka - pak by musel být ustanoven nový,
    opět soudně.

3. Pro opravy, úpravy či prodej domu platí příslušná ustanovení obč. zák. o podílovém
    spoluvlastnictví.  Totéž pro dědictví jak po manželovi, tak případně po synovi.

Jinak na věcné břemeno bezplatného doživotního bydlení a užívání darované nemovitosti bych v žádném případě nepřistoupila, protože všechny náklady od energií po opravy byste platili vy právě za synovu půlku, protože on nemá žádné příjmy. Navíc pojem "darovaná nemovitost" je poněkud pofidérní - jedná se o celý dům nebo pouze tu 1/2 teď darovanou synovi? Oni mají pravděpodobně na mysli jen tu (kde asi bydlí?), ale z formulace vyplývá, že by se mohlo jednat o nemovitost celou - takže by teoreticky rodiče mohli požadovat užívání i té vaší (darované) poloviny.

Mluvila jsem s právničkou a ona mě ujistila,že tohleto můžeme podepsat,že je to jen ,,návrh" na určení opatrovníka k darovací smlouvě k nemovitosti.Jakmile soud schválí tchánovci navrženého opatrovníka, sepíše darovací smlouvu ,kde budou přesně všechny povinnosti rozepsané tedy i to placení energií,do kdy ona tím opatrovníkem bude,v čem ho bude zastupovat atd.atd.
S tím ,že je opatrovníkem právě švagrová nenaděláme nic-tchánovci to tak chcou a když to nebude tak,tak at´ prý děvčata vyplatíme a na to bysme samozřejmě neměli.Vím že nás tím opět přitlačili ke zdi, ale jinou možnost než souhlasit s tím co vymysleli prostě nemáme.Žijeme v pasti.

Já bych takovou smlouvu nepodepsala. Koneckoncu, za 4 roky bude syn dospelý a pak mu mužou darovat pulku domu rovnou. Ani heverem by ze me podpis nedostali.

že je opatrovníkem právě švagrová nenaděláme nic-tchánovci to tak chcou a když to nebude tak,tak at´ prý děvčata vyplatíme a na to bysme samozřejmě neměli
Vando, nenech se zblbnout. Proč asi byste tak měli vyplácet? Půlka baráku je tvého muže, druhá půlka tchánů - dokud ji nepřepíšou na vnuka. Teoreticky by se mohly oba dary řešit AŽ v dědickém řízení (započtení podle § 484 obč. zák.) - do té doby nemůže být o nějakém vyplácení řeč. Nanejvejš tcháni můžou z trucu druhou půlku baráku darovat švegruši nebo komukoli jinému (prodat těžko).

Já bych to také nepodepsala, raději bych jim řekla, ať si to nechají a o jejich půlku bych se přestala starat. Cítila bych to jako vydírání a manipulaci. Neumím si představit, že by mi ke každé činnosti kolem domu musel dát někdo souhlas, někdo, kdo může sledovat i skrytě svoje zájmy a nebo dělat naschvály.
Máš schované všechny účty za práce, provedené na domě? Asi bych na nich požadovala proplatit půlku peněz, investovaných do společného domu, případně bych jim svoji půlku prodala a odstěhovala se.

Myslím si, že v případě dědictví by se darované byty dcerám mohly započíst jako mimořádné dary, muselo by se ale prokázat. O tu částku by jim náležel menší díl dědictví.

Navíc, i když vám rodiče něco darují a vy je nebudete poslouchat jak noty a znelíbíte se jim, mohou na vás svůj dar požadovat zpět. Jak píšeš, žádná jistota, past.

Já bych se žádnými rodiči nebydlela od začátku. Ostatně, tak jsem to i udělala. Pak se nedočkám takových nemilých zásahu do našeho života. Jsem poučena z bydlení mých rodiču a babičky, celoživotní dusno, ve kterém jsme my deti vyrustaly.
Na místě Vandy bych se po takovéhle manipulaci s opatrovníkem zřejme odstěhovala. Buď s manželem, nebo bez něj, když neco takového podepsal. Bez probraní situace se mnou.

Já bych se žádnými rodiči nebydlela od začátku.
majkafo, vrať se na zem... každej tu možnost nemá.

To jsou jenom výmluvy pro ty, co nechtejí. Bydleli jsme u tchánovcu 4 mesíce a co nejdříve jsme hledali vlastní bydlení - ubytovnu, i když mel BM tenkrát ještě dva roky studia VŠ před sebou a žili jsme z mé mateřské. Šlo to. Když se chce, tak to jde.

helena napsal(a):

že je opatrovníkem právě švagrová nenaděláme nic-tchánovci to tak chcou a když to nebude tak,tak at´ prý děvčata vyplatíme a na to bysme samozřejmě neměli
Vando, nenech se zblbnout. Proč asi byste tak měli vyplácet? Půlka baráku je tvého muže, druhá půlka tchánů - dokud ji nepřepíšou na vnuka. Teoreticky by se mohly oba dary řešit AŽ v dědickém řízení (započtení podle § 484 obč. zák.) - do té doby nemůže být o nějakém vyplácení řeč. Nanejvejš tcháni můžou z trucu druhou půlku baráku darovat švegruši nebo komukoli jinému (prodat těžko).

Heli, on tchán po nás ted´ hned žádné peníze nechtěl,on vyhrožoval tím,že to nechá tak jak to je a je si dobře vědom,že kdyby se s ním nebo s tchýní něco stalo, dojde k řešení dědictví a v tom případě mají děvčata nárok na to, abychom je vyplatili pokud tu budeme chtít dál žít, a ne z toho, jak barák vypadal před 20 lety, ale z toho jak bude vypadat,až se to bude řešit a on dobře ví,že na to mít nebudem.A pokud nebude zase po jejich, můžem se dočkat toho,že se naštvou a napíšou svoji půlku na některou švagrovku, nebo jejich dítě.Prostě nás mají v hrsti.Proto nám připadlo jako menší zlo, přistoupit na to, aby to bylo jednoho z našich dětí i když toto řešení nám taky nepřipadá nejideálnější-co já vím jaké bude mít moje dítě za pár let názory,třeba bude chtít bydlet úplně jinde,třeba bude chtít vyplatit,prodat,pronajmout,třeba svoji půlku propije ,prohraje v automatech........Nám prostě ted´nezbývá, než vést a vychovávat syna k tomu ,aby v budoucnu nevyvedl něco, co by ublížilo nám rodičům, nebo jeho bratrům a věřit,že se nám povede vychovat slušného člověka.

Bude určitě pro nás ted´ důležité pořádně si ošetřit tu darovací smlouvu.

AMBO -nelze se nestarat o jejich polovinu domu,je to ideální polovina ...kdyby to byl dvojdomek s vlastními vchody, tak už bych to udělala asi dávno.
Co se týká účtů ,nedávno jsem k tomu sedla a dala bych dohromady lístky za materiál jen za půl mega./Vždy jsme tu byli ujištováni,že si děláme na svém a že to jednou bude naše,takže jsem všechno neschovávala a taky mě nenapadlo,že to budu jednou proti jejich rodině potřebovat-možná se tímto někteří z toho našeho,,neuváženého"jednání poučí/.Lístky mám jen za materiál,za dopravu ne -to jsme si zajištovali samy,za práci doklady taky nemám, spousta věcí jsme dělali samy,taky pomáhali naši,manželovi kamarádi/platilo se na ruku, nebo pak můj zas dělal u nich/Taky ta honota domku těmi opravami na kterých jsme se z 99% podíleli my stoupla  osmkrát.
Právníčka mi říkala,že  v dokazování co tu kdo opravil,nebo platil, nemáme dobré vyhlídky-vždycky na tom proděláme.Např-koupelna odhad sto tisíc-my doložíme lístky za vanu,baterie,bojler,umyvadlo,kachle-tady můžeme chtít polovic.Ostatní bude po*né protože to nedoložíme a zrovna tak oni můžou tvrdit,že ten zbytek platili oni nebo,že to zbudovali oni...prostě je to naprd.
Darování bytů dcerám-žádná darovací smlouva nebyla sepsaná -holky prostě od rodičů dostali peníze a koupily si každá byt.
Co se týče toho,že by nám dar zase mohli vzít,myslím,že bysme museli nějak hooodně hrubě něco  v chování k nim porušit, aby mohli žádat vrácení daru.
Majko-nemám manželovi za zlé,že to podepsal,zrovna odjížděl na několik dní mimo domov, když mu ten papír tchán podal a vysypal na něj, že kus baráku bude syna s tím,že musí mít opatrovníka.Prostě v dobrém úmyslu podepsal, donesl mi to at´si to pořádně přečtu a domluvíme se spolu po telefonu co dál.
Nemůžu se odstěhovat bez muže-samozřejně bych děti z mého platu neuživila a on ostatně ze svého důchodu taky ne -my můžeme přežít jen spolu.Navíc to, že jeho rodiče s náma takle kývají není pro mě důvod abych manžela opustila- on za svoje rodiče nemůže.Mám ho ráda a upřímně ,neumím si život bez něj představit a dobře vím,že děti zbožnuje  a kdybych utekla i s dětmi od nemocného chlapa zabilo by ho to.
Taktéž by ho položilo odstěhovat se odtud. Je to prostě jeho domov/já tu takové vazby nemám/,kam se podívá ,vidí tu svou práci na kterou je pyšný, vzpomínky ,děti...on by to neunesl-takový ten pocit jakési křivdy.
KDYŽ SE CHCE ,TAK TO JDE-myslím,že je to trochu složitější.

kdyby se s ním nebo s tchýní něco stalo, dojde k řešení dědictví a v tom případě mají děvčata nárok na to, abychom je vyplatili... ne z toho, jak barák vypadal před 20 lety, ale z toho jak bude vypadat,až se to bude řešit
Otázka je, jaká byla hodnota manželovy 1/2 domu v době darování, protože pro posouzení hodnoty daru je rozhodující doba, ve které k darování došlo. Tak by to možná taková hrůza nebyla.
Darování bytů dcerám-žádná darovací smlouva nebyla sepsaná -holky prostě od rodičů dostali peníze a koupily si každá byt.
A je to opravdu neprokazatelné? Např. svědecky, nebo že z vlastních výdělků by si na byt neušetřily a půjčku neměly a pod.?

kdysi jsem to také řešila , ale jen informativně....opatrovník určí soud usnesením takového vhodného, aby nedocházelo ke střetu zájmů, pokud opatrovník bude chctít činit nějaké úkony, tak musí zdůvodnit proč....a mám dojem, že vše jde k soudu, takže to bude asi vše dlouho trvat.¨
DOPORUČUJI ZAJÍT ZA PRÁVNÍKEM......., uvádím svou zkušenost....

byla jsem v rozvodovém řízení, má sestra pracovala u mého tehdy ještě současného manžela, peníze měla dosti slušné,  těžko by si je někde vydělala, vyděla mu pod ruky,on dělal tehdy vše, aby měl co nejnižší příjem=nížké výživné-to jsem odbočila, kupovala byt přes stav.spoření, potřebovala ručitele a její chlebodárce=manžel ji měl ručit, ale bohužel byli jsme manželé a tak tam byl potřeba i můj podpis....nikdo mi nic neřekl, jen mi zavolala a řekla mi, že potřebuje jeden podpis, formalita, nic důležitého.....četla jsem a nevěřila svým očím....tak jsem volala svému právníkovi.... ten mi řekl nic nepodepisvat......měla bych problém se rozvést a pak bych to mohla i třeba splácet...no a má segra mi břečela a křičela do telefonu...proč to nepodepíšu......co by se mi stalo....TAK SE RADĚJI PORAĎ!!!!

Vanda napsal(a):

KDYŽ SE CHCE ,TAK TO JDE-myslím,že je to trochu složitější.

Vando, není to složité. Je to jen tak složité, jak si to my sami uděláme.
Vy prostě jenom chcete bydlet tam, kde bydlíte, to je celé.
Vše má své plusy a mínusy. A vy jste si vybrali tohle.
Já zase něco jiného, protože jsem chtěla zase něco jiného.
Kdo bydlí sám, má zase jiné starosti. Je to jenom otázka volby. Pro mě je lepší volbou bydlet jinde, než rodiče, pro vás zase s rodiči.
Nic složitého v tom není.
Držím palce, ať vám to dopadne k vlastní spokojenosti, ať se po dobu, než bude syn zletilý, nic pro vás nedobrého z hlediska bydlení nepřihodí.