mala.popelka — 15. 6. 2010 9:22

pokračování nekončící story o naší "milé" politice :dumbom:

BB — 15. 6. 2010 10:09

Petře, já jen reagovala na Zlkamču, která  zdůvodnila přesun  práce do Číny :

To, že výroba se přesouvá do Číny je část vinou státu, ale část i běžného obyvatelstva. někteří by za to tlachání na netu v pracovní době už nevěděli, kolik si mají říct...nemohou se tedy divit, že buď na to místo je přijmut člověk z jiné země, který je vděčný za práci a možnost výdělku, nebo se celá výroba přesune rovnou do té které země, kde lidé práci přijmou - ono na běžnou dělnickou profesi nelze požadovat manažerský plat...

Řemeslníci netlachají a úředníci ( s možností tlachání na netu ) jsou tu ... tak jen tohle nechápu ...  víš ... ? :)

Judyna — 15. 6. 2010 11:01

Petře, máš pravdu, o půlnoci se dá trávit čas asi příjemněji, ale v těch Tvých 5 hodin ráno teda taky. To je pro mě ještě vražednější čas :)

Judyna — 15. 6. 2010 11:05

A všimli jste si, že chudák lidovec Cyril zase a s konečnou platností projel soud o ten činžák v Praze, co mu ho chce vzít ta strašlivá charita nebo kdo? On si ho mohl tak krásně užívat, tak pěkně mu mohl vydělávat a teď se tam bude páchat jakési dobro...

amely — 15. 6. 2010 14:34

Judyna napsal(a):

A všimli jste si, že chudák lidovec Cyril zase a s konečnou platností projel soud o ten činžák v Praze, co mu ho chce vzít ta strašlivá charita nebo kdo? On si ho mohl tak krásně užívat, tak pěkně mu mohl vydělávat a teď se tam bude páchat jakési dobro...

Toho jsem si nevšimla, ale všimla jsem si šikovnosti jiného lidovce Juránka z Brna.
Tam byla na radnici koalice ČSSD a ODS, po volbách ODS zrušila koalici a hned přišel Juránek, že lidovci by šli do koalice s ČSSD místo ODS.

Pisatel — 16. 6. 2010 7:37

Petr 100
Pisateli co to zde blábolíš o vyrovnaném státním rozpočtu po komunistech. S tebou je zbytečné diskutovat. Zaostalý průmysl cca o 30 roků, ve fabrikách plné sklady NEPRODEJNÉHO ZBOŽÍ ve výši jednoho ročního HDP, kolik bylo dálnic?, kolik zničených bytových domů..............................Víš co, zůstaň tam, kde jsi. Já tedy nevím, nedávali daňové prázdniny socani na montovny. Tak zdar a užívej si blahobytu kapitalistické společnosti. Před 22 léty by jsi jel tak do pr.ele a ne na Bahamy.
Ono je stejně zbytečné diskutovat s Tebou, když si nevidíš dál než na kořen nosu :( Jsi zaseklou deskou z konce 19. století.
Tak mi laskavě řekni, proč ten zaostalej průmysl zkoupil západ, potažmo proč se přes vybudovanou síť dostal dál na východ?
Ony se nějak v české kotlině budují dálnice? Nějak mi ta ionformace unikla, to jako myslíš těch cca 30 km plochy za rok? A ještě po zprovoznění jsou nebezpečné. Jdi se fakt bodnout. Když budovat tak jako třeba Chorvati na šutru a v tunelech, mostech o 1/3 levněji, ročně 250km to je budování dálnic. Nebo Slovinci. Za dva roky přes 260 km.
Ony se nějak budují obytné domy? No že jsem nějak nějakou výstavbu domů neviděl, snad jen budovy na žrádlo. A pokud myslíš ty boudy na psa které mají životnost 40 let to nepovažuji za byty, ale za dočasnou jeskyni. Koukám, že po Vás zbude skutečně jen pusto a prázdno. No jaká myšlenka takový zůstatek. Prožerete vše nic po Vaší éře nezůstane, ani ten papír ne.
Ale ale Petříku, cestovat se dalo i před 22 lety zas tady nešiř paniku že dál než do Znojma to nešlo :reta:
Nneboj užívám si vymožeností a darů a hlavně poctvé práce pěkně v houpačce při pohledu na krásné ženy, s pivkem v ruce :reta:

Petr100 — 16. 6. 2010 8:35

Jistě že to šlo dál než do Znojma. Ještě 10 km, do Hatí! Pokud ty jsi mohl běžně jezdit na Západ za komunistů, tak to je krajně podezřelé. Po Vás tu zbylo pusto a prázdno. V roce 1989! Ale jinak zastánče starých pořádků, co kdyby jsi dal ty peníze z tvé "poctivé práce" za Bahamy raději nějaké nadaci pro OBYČEJNÉ LIDI?

KALIK — 16. 6. 2010 8:48

Já myslím, že je to zbytečné se tu takhle kočkovat. Spíš navrhněte řešení současného srabu.

Petr100 — 16. 6. 2010 11:11

KALIK napsal(a):

Já myslím, že je to zbytečné se tu takhle kočkovat. Spíš navrhněte řešení současného srabu.

Tady máš řešení.

Čeká nás radikální řez: Důchody se zmrazí, daně zvýší
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=670857

KALIK — 16. 6. 2010 11:48

To je podle tebe řešení podle pravicového vzoru? :D Šetřit na nejchudších masách je vůbec to nejsnazší, to by dokázal i Paroubek. Snížení odvodů pro bohatší podnikatele je taky výborný nápad, ale co můžem od "pravičáků" čekat. Snad jen dodržování volebního programu, ale to bychom od ODS chtěli moc :) Přeju jim, aby stát opravu ušetřil, aby se nestalo, že menšími dávkami se omezí i koupěschopnost :)

KALIK — 16. 6. 2010 11:50

Petře, co nějakej vlastní návrh, jak řešit státní rozpočet, to bys neměl? :)

Pisatel — 16. 6. 2010 12:12

KALIK napsal(a):

Petře, co nějakej vlastní návrh, jak řešit státní rozpočet, to bys neměl? :)

Ono ve vyžrané stodole těžko někoho najdeš a přemluvíš, aby jí zaplnil zas hodnotnou stravou :vissla: Kaliku neměl bo v duchu já a JÁ a po mě potopa, Kdyby aspoň kapitalizoval jako jeho praděd, ale on jen do vlastní kapsičky Ostaní jsou budižkničemu a darmožráči. Škoda že tito zrušili paragraf o příživě, z české kotliny by se stal jeden velký gulag :reta: :lol:
P.S. Měl, ale bohužel by musel makat jak otrok, tak raději tu budu mlátit prázdnou slámu a svalovat viny na všechny okolo a jiné.
Taky máte tak velké horky jako tady (Petře ale Bahamy to nejsou nejsem soukmenovec Krejčíře :reta: )

KALIK — 16. 6. 2010 12:26

Pisateli, ano, pokud si zničíme vlastním přičiněním ekonomiku, tak pak řešit deficit jinak než větším zdaněním a šetřením na nejchudších, asi nejde. Bohužel jsem od "pravičáků" čekal návrh, jak naplnit státní kasu. Přesně to by měla být jejich parketa, ale zatím to vypadá, že jsou bezradní. To je ta vyprázdněnost naší polity. Bohužel, nedělám si iluzi, tak řešení by nepřišlo ani ze strany "levice", ale aspoň by se tak neškrtili obyčejní lidé. Krachlo by to možná dřiv, ale to nás stejně čeká. Jen se prodlužuje agónie. Teď to můžem položit sami, kdežto pak budem vydáni na milost někomu jinému, který řekne teď a vyhlásí na nás konkurz.

Pořád se řeší, jak ušetřit jednotky mld., ale že z kasy díky korupci, klientelismu a fašismu utíká ročně 200 mld., to nikoho nezajímá. Čím ono to asi bude?

Petr100 — 16. 6. 2010 12:36

KALIK napsal(a):

Petře, co nějakej vlastní návrh, jak řešit státní rozpočet, to bys neměl? :)

Kaliku klidně. Jednotná daň 19%. Pro všechny daně. Ze zvýšené DPH vše do Fondu důchodu. Propustit cca 20% sátních úředníků a snížit jim mzdy. Přídavky pouze na tři děcka- u slušných rodin bez omezení/odpovídající bydlení, žádné dluhy, děcka vzorně ve škole/, podpora stavebka pouze na novou výstavbu, zrušení benefitů, tvrdé postihy za korupci, průhledné veřejné zakázky........................

KALIK — 16. 6. 2010 12:46

Ale jo Petře, některé návrhy působí i rozumě. Bohužel nevidím progresi, což je v běžných zemích standard, tím bych stát ochuzoval. Kde jinde bys hledal peníze než tam, kde jsou? Úředníky propusti ano, ale to musíš zrušit i 20% zákonů, které musí někdo vykonávat. Dále obrátit směr zvětšování byrokracie (papírování, právničinění) na směr opačný, tj. více práce smysluplné. To ovšem musí vyjít od našich zákonodárců. Ti musí dělat jen kvalitní a potřebné zákony. To ovšem nevidím. Snížit mzdy ano, ale pouze u vyšších funkcí, tedy zákonodárce především, zastupitelé, ... Řadoví úředníci jsou skrouhnutí už dost. S ostatním se dá celkem souhlasit.

KALIK — 16. 6. 2010 12:50

Ještě by to chtělo Petře nějakej návrh na zvýšení příjmů státu. Šetření je sice dobrý začátek, ale pokud zůstane jen u toho, je to špatný hospodaření.

Pisatel — 16. 6. 2010 13:06

KALIK napsal(a):

Pisateli, ano, pokud si zničíme vlastním přičiněním ekonomiku, tak pak řešit deficit jinak než větším zdaněním a šetřením na nejchudších, asi nejde. Bohužel jsem od "pravičáků" čekal návrh, jak naplnit státní kasu. Přesně to by měla být jejich parketa, ale zatím to vypadá, že jsou bezradní. To je ta vyprázdněnost naší polity. Bohužel, nedělám si iluzi, tak řešení by nepřišlo ani ze strany "levice", ale aspoň by se tak neškrtili obyčejní lidé. Krachlo by to možná dřiv, ale to nás stejně čeká. Jen se prodlužuje agónie. Teď to můžem položit sami, kdežto pak budem vydáni na milost někomu jinému, který řekne teď a vyhlásí na nás konkurz.

Pořád se řeší, jak ušetřit jednotky mld., ale že z kasy díky korupci, klientelismu a fašismu utíká ročně 200 mld., to nikoho nezajímá. Čím ono to asi bude?

Kaliku a co chceš od lidí co vytunelovali co mohli, zrujjnovali co mohli i nemohli a rozdali co nebylo jo hodně zabetonované. Obá aktéři zadlužili armádu jak mohli a teď dělaj svatoušky.
No a od těch růžovech či oranžovech nečej nic dobrýho ti sociálno mají jen v názvu, už v dávných dobách se po zdech psalo volte voly, volte krávy jen né sociální demokraty :lol:, takže Petříkovy výkřiky do tmy tedy k poranžovým jsou příjemným zpestřením zdejšího lenošení.

Pisatel — 16. 6. 2010 13:14

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, co nějakej vlastní návrh, jak řešit státní rozpočet, to bys neměl? :)

Kaliku klidně. Jednotná daň 19%. Pro všechny daně. Ze zvýšené DPH vše do Fondu důchodu. Propustit cca 20% sátních úředníků a snížit jim mzdy. Přídavky pouze na tři děcka- u slušných rodin bez omezení/odpovídající bydlení, žádné dluhy, děcka vzorně ve škole/, podpora stavebka pouze na novou výstavbu, zrušení benefitů, tvrdé postihy za korupci, průhledné veřejné zakázky........................

Takže petře tvé řezy a šktry jsou pěkné hlavně že bude o 20% větší nezaměstnanost, tím klesne obrat, sníží se dál DPH, sníží se odvody do důchodů., a soc fondů, zvýší se výdaje na soc zabezpečení. K 20% nezaměstnaných přibude dalších cca 20% ostaních nezaměstnaných tedy zas jde vše do kytek. Nula od nuly zpustla ba ještě víc sekeru do dluhu zatla.
A prosím definuj mi a do detailu slušnou rodinu :P :P :reta: Jsem za slušného když nepracuji, nejím, nekouřím, nekradu, nepiju, děti do školy nevodím a děcka do školy dojdou a sedí /jen/? Po večerech neš****?, na bednu nekoukám? hele nejsi ty novej dictátor?
Jo a dotaz co je to vlastně veřejná zakázka, když stát jako takyvý s ničím nehospodaří a jiného příjmu než daně nemá? Jsi snad z dob komačů kdy byl státní podnik?, statek ne jsi fakt úsměvnej Petře. Ujasni si pojmy a hlavně jejich obsah.

Petr100 — 16. 6. 2010 18:42

KALIK napsal(a):

Ale jo Petře, některé návrhy působí i rozumě. Bohužel nevidím progresi, což je v běžných zemích standard, tím bych stát ochuzoval. Kde jinde bys hledal peníze než tam, kde jsou? Úředníky propusti ano, ale to musíš zrušit i 20% zákonů, které musí někdo vykonávat. Dále obrátit směr zvětšování byrokracie (papírování, právničinění) na směr opačný, tj. více práce smysluplné. To ovšem musí vyjít od našich zákonodárců. Ti musí dělat jen kvalitní a potřebné zákony. To ovšem nevidím. Snížit mzdy ano, ale pouze u vyšších funkcí, tedy zákonodárce především, zastupitelé, ... Řadoví úředníci jsou skrouhnutí už dost. S ostatním se dá celkem souhlasit.

Progresivní daň odmítám. Úředníci mají v současné době větší průměrnou mzdu než je průměrná mzda v soukromé sféře. Absurdita.

KALIK — 16. 6. 2010 19:09

Petře, tak kdo má víc ja k průměrnou mzdu, nechť mu je v době krize snížena na průměrnou. U podnikatelů vše nad průměrný plat odvést na daních. Co ty na to? :)
Petře, pokud je progresivní daň normální, tak proč ne u nás?

Petr100 — 16. 6. 2010 20:04

Že je progresivní daň normální si myslíš ty. Já si myslím pravý opak. Progresivní daň je OKRÁDÁNÍ schopných, chytrých, studovaných lidí. A nezačínej něco vykládat o solidaritě. Tvůj nápad na snížení mzdy na průměrnou je blbost.

KALIK — 16. 6. 2010 21:06

Petře, všude na západě mají progresivní daň a asi jsou trošku před námi :) Přece by si nechtěl být zpátečník :D
Njn, když ty chceš, aby ostatní platili víc, nedostávali nic a ty rovněž neplatil nic, to je pak těžký, pak nemají být peníze na sociální stát :D Petře Petře, nepřeju ti, aby si jednou potřeboval pomoc státu :)

Judyna — 16. 6. 2010 22:12

Přečtěte si jeden názor na vlnu škrtů
http://ekonomika.ihned.cz/c1-44289590-m … uze-znicit

Judyna — 16. 6. 2010 22:15

Rovná dań - klidně. Ale pak ať se zruší stropy na pojištění, ať je to spravedlivé a všichni odvádějí procentuálně stejně.

Blossom — 16. 6. 2010 23:17

KALIK napsal(a):

Petře, tak kdo má víc ja k průměrnou mzdu, nechť mu je v době krize snížena na průměrnou. U podnikatelů vše nad průměrný plat odvést na daních. Co ty na to? :)
Petře, pokud je progresivní daň normální, tak proč ne u nás?

Kaliku, ptal ses sice Petra, ale já ti na to odpovím taky, na to tvé Co ty na to?

Pokud by někdo vymyslel takovou zhovadilost, jako jsi teď napsal -kdo má více jak průměrnou mzdu, nechť je mu snížena v době krize na průměrnou - tak by všichni nadprůměrně vydělávající lidi přestali se o cokoli snažit. To by přece museli být padlí na hlavu, aby za nadprůměrný výkon, který odvádějí, si nechali platit jen průměrnou mzdu?
:dumbom: :dumbom: :dumbom:
To by si každý v ten moment ohlíddal, aby neodpracoval ani minutu navíc nad to, co mu přesně dá na tu průměrnou mzdu. prostě by to lidi absolutně demotivovalo.
A pokud by měl být u podnikatelů vše nad průměrný plat odvedeno na daních? Jednoduchá rada: propustit všechny zaměstnance, a dělat jen sám na sebe. Proč by se proboha měl někdo trápit ještě se zaměstnanci, když průměrnou mzdu může mít s mnohem méně starostmi jen za práci sebe samého??
Panečku - to bychom rázem měli nezaměstnanost minimálně 30%!!!

Kaliku, já se sem na tohle vlákno už víceméně chodím nad tvými nápady bavit. Vždycky si říkám - větší kravinu, než tuto, už Kalik přeci nemůže vymyslet.
A ty mě vždycky překvapíš a dokážeš, že může. :lol:

Blossom — 16. 6. 2010 23:29

Judyna napsal(a):

Rovná dań - klidně. Ale pak ať se zruší stropy na pojištění, ať je to spravedlivé a všichni odvádějí procentuálně stejně.

Ano, s tím bych souhlasila. Ale aby to bylo úplně spravedlivé, tak zrušit i stropy pro vyplácení dávek, třeba nemocenské. Nejen stropy pro jejich vybírání.

Petr100 — 17. 6. 2010 5:31

Bloss předešla jsi mě. Judyno dobře, zrušit strop na odvody ale také zrušit strop na soc. dávky. To by bylo potom výborné, marodit a dostávat třeba 30.000,- marodného měsíčně. U podnikatelů by to bylo ještě lepší. Dostávat třeba měsíčně 100.000,- marodného. To bych mohl dávat mému dvornímu lékaři 20.000,- měsíčně na pivo aby mně psal neschopenky. Možná by sociálka zaplakala nad výdělkem. Co ty na to??

Petr100 — 17. 6. 2010 6:33

KALIK napsal(a):

Petře, všude na západě mají progresivní daň a asi jsou trošku před námi :) Přece by si nechtěl být zpátečník :D
Njn, když ty chceš, aby ostatní platili víc, nedostávali nic a ty rovněž neplatil nic, to je pak těžký, pak nemají být peníze na sociální stát :D Petře Petře, nepřeju ti, aby si jednou potřeboval pomoc státu :)

Kaliku socialistickosociálněkapitalistická :) západní Evropa končí. Již se neuživí. Smiř se s tím. Buď se bude šetřit,
/ nějaká progresivní daň to nezachrání/. nebo EUR a EU klekne. A potom bude teprve rachot. Kdo zvyšoval progresivní daně na Západě a aby mohl rozdávat peníze OBYČEJNÝM LIDEM, svým voličům? Říkají tě něco jména Francois Mitterrand, Bruno Krajsky, Willy Brandt.............I socani ve Švédsku se převedli, když pomalu zvyšovali daň až na 90% a firmy se houfně ze Švédska odstěhovaly. Teta ve Vídni měla v roce 1990 důchod 16.000 ÖS,/tehdy šiling za 3,50 kaček/,  důchodci ve Francii mají zaručen důchod ve výši 75% průměrné mzdy, v BRD je mateřská ve výši předchozího platu......................A tak bych mohl pokračovat. Pro tebe je to však zbytečné. Solidarita ano, ale přiměřeně. Pro nemocné, postižené, důchodce a ze začátku nezaměstnanné. Hotovo. A ještě se podívej na to, co je Lafferova křivka!

Pisatel — 17. 6. 2010 7:46

Hmmm Petře a kolik byl v Rakousku průměrný plat? Kolik to bylo procent z tohoto %
No Petře koukám žes skrytý xenofobik a že považuješ důchodce za obtížný hmyz sající státní kasu a že je třeba je střílet jak lovnou zvěř. Pak se divím, že naše už takl zadlužené a špatné zdravotnictví se o naše dědy, otce a matky stará tak vehementně.
Jo a koukám, že považuješ mateřství taky za přítěž a nejraději bys matky nechal o hladu.

No že tahle tedy přesněji tento společenský systém je přežilý ti říkám už 3 roky celou dobu co jsem tady a taky ti už dlouho říkájm abys vyhrnul rukávy a začal makat neboť Evroupou obchází strašidlo občanské války ještě hroznější než byla v Jugině či je teď  na středním východě. jediná cesta z tohodle je absolutní změna systému. Jo a věř že tvůj kapitalismus z dob 19 století to nebude. To si piš, materiálno a majetek nebude tím určujícím zdrojem. Naopak přítěží ve změně společnosti.

KALIK — 17. 6. 2010 7:55

Blossom napsal(a):

Kaliku, ptal ses sice Petra, ale já ti na to odpovím taky, na to tvé Co ty na to?

Pokud by někdo vymyslel takovou zhovadilost, jako jsi teď napsal -kdo má více jak průměrnou mzdu, nechť je mu snížena v době krize na průměrnou - tak by všichni nadprůměrně vydělávající lidi přestali se o cokoli snažit. To by přece museli být padlí na hlavu, aby za nadprůměrný výkon, který odvádějí, si nechali platit jen průměrnou mzdu?
:dumbom: :dumbom: :dumbom:
To by si každý v ten moment ohlíddal, aby neodpracoval ani minutu navíc nad to, co mu přesně dá na tu průměrnou mzdu. prostě by to lidi absolutně demotivovalo.
A pokud by měl být u podnikatelů vše nad průměrný plat odvedeno na daních? Jednoduchá rada: propustit všechny zaměstnance, a dělat jen sám na sebe. Proč by se proboha měl někdo trápit ještě se zaměstnanci, když průměrnou mzdu může mít s mnohem méně starostmi jen za práci sebe samého??
Panečku - to bychom rázem měli nezaměstnanost minimálně 30%!!!

Kaliku, já se sem na tohle vlákno už víceméně chodím nad tvými nápady bavit. Vždycky si říkám - větší kravinu, než tuto, už Kalik přeci nemůže vymyslet.
A ty mě vždycky překvapíš a dokážeš, že může. :lol:

Já vím, nedalo ti to :) Každopádně díky za okomentování a zhodnocení mého návrhu. Takhle vypadá uvažování normálního podnikatele, co nezná nic jiného než peníze, tedy zisk. Bohužel zisk != užitek a tak to taky podle toho v ekonomice dopadá. Místo aby peníze přinášeli zisk, tak přinášejí neefektivnost, tedy syslení nebo rozhazování. Pokud budeme uvažovat jako Bloss, tak souhlasím, že boháči si vždy najdou cestu, jak se ulít z placení do státního rozpočtu a je jen vinou tohoto systému, že si to nedokáže (nebo spíš nechce) ohlídat. Asociálové byli a asi i budou. Jen doufám, že jich bude postupně s časem ubývat, jak se bude krize prohlubovat a dosud přežívající podnikatelé budou krachovat. Zatím si ještě neuvědomují, že jsou určeni na odstřel stejně jako ti "vyžírkové" zaměstnanci. Ještě neví, že jsou na stejné lodi. Čas ukáže :)

Bloss, ještě si nepřednesla žádný návrh, jak ven z krize, jak teda dle tebe naplnit státní kasu? Povídej, ať se můžu i já pobavit. Ve dvou se bavit je vždy lepší než v jednom :)

KALIK — 17. 6. 2010 8:13

Petr100 napsal(a):

Kaliku socialistickosociálněkapitalistická :) západní Evropa končí. Již se neuživí. Smiř se s tím. Buď se bude šetřit,
/ nějaká progresivní daň to nezachrání/. nebo EUR a EU klekne. A potom bude teprve rachot. Kdo zvyšoval progresivní daně na Západě a aby mohl rozdávat peníze OBYČEJNÝM LIDEM, svým voličům? Říkají tě něco jména Francois Mitterrand, Bruno Krajsky, Willy Brandt.............I socani ve Švédsku se převedli, když pomalu zvyšovali daň až na 90% a firmy se houfně ze Švédska odstěhovaly. Teta ve Vídni měla v roce 1990 důchod 16.000 ÖS,/tehdy šiling za 3,50 kaček/,  důchodci ve Francii mají zaručen důchod ve výši 75% průměrné mzdy, v BRD je mateřská ve výši předchozího platu......................A tak bych mohl pokračovat. Pro tebe je to však zbytečné. Solidarita ano, ale přiměřeně. Pro nemocné, postižené, důchodce a ze začátku nezaměstnanné. Hotovo. A ještě se podívej na to, co je Lafferova křivka!

Petře, ale já myslel, že západ je tvůj vzor? Copak se stalo? Německo, USA nic? :) Ano Petře, kapitalismus končí, limity jsou vyčerpány, bohužel pokud se systém nezmění, zanikne ve velkém "krachu". Bohužel politici do toho samozřejmě nechtějí, tedy alespoň ti naši, zato si troufnou cizí (unijní?). Bohužel reforma podle těchto politiků bude vypadat něco jako tvrdý centrálně řízený komunismus s ekonomickým vrcholem (bankéři, miliardíři typu Soros a Rockefeler apod) pak dlouho dlouho nic a pak spodinou. Zapomeň na střední třídu a že bys do ní mohl patřit :) Byl si vybrán stejně jako Bloss pro to, být v chudině (plebsu). Budeme tam všichni :) Státní represe bude normou, aby se lidé nebouřili. Lidé se naučí žít s minimem (bydlení v lepším případě a strava v podobě hrsti rýže). Mnohým lidem ani nepřijde, že kdysi v minulosti bylo něco jiného :) Jo, bude sranda :) Četl si Orwella? Vítej do budoucnosti :)

Petře, pokud si stát neohlídá daně, tak je s ním něco v nepořádku. Pokud dovolí působit na svém trhu firmám, co nectí pravidla toho trhu, je něco špatně a tak můžem pokračovat. Jistě, zvyšováním daní budou podnikatelé odcházet do daňových rájů (už tam jsi? Co Bloss?) a jelikož si stát nechal zlikvidovat ekonomiku, jsme závislí na dovozu, stát není schopen si vynutit dodržování svých pravidel, tak zvyšovat daně nebude průchodné, respektive nebude mít ten správný ekonomický efekt. Tohle slabošství jde jednoznačně na vrub státu a jeho volených zástupců. Takovýmto stylem se stát nemůže nikdy zvednout a tak si vylejvá zlost alespoň na těch nejslabších, kteří se nemohou bránit. Oni by se uměli bránit, ale museli by se spojit, což v době individualismu jde jen velice špatně. Zatím jim to vycházet bude, ale uvidíme, jestli se něco zlomí a konečně se dočkáme té "defenestrace". Plyšák hadr. :)

Blossom — 17. 6. 2010 8:24

Jestli tomu tedy dobře rozumím, tak jsem podle tebe Kaliku podnikatel, co nezná nic než peníze, nic než zisk.
Dál pak neurčitě pravíš, že pokud budou lidé uvažovat jako já, tak si boháči vždy najdou cestu jak se ulít z placení do státního rozpočtu...

Jednak:
a/ nejsem boháč
b/ nikde nemluvím o ulití se z placení daní, jestli sisi nevšiml

Dál mluvíš o asociálech, co byli, jsou a vždy budou. Nevím, zda jsi těmi asociály myslel i mě.
Asi by bylo nejlepší se na mě přeptat u mých zaměstnanců, jaký že jsem to asociál...

Jestli sis nevšiml, můj příspěvek byl o demotivaci k jakékoli činnosti, k jakékoli práci, kdyby někdo zavedl tvůj praštěný nápad zdanit vše nad průměrnou mzdu.

Obraťme to, Kaliku:
Tys psal, že máš něco méně než průměrnou mzdu. Tak si představ, že ti to někdo tedy dorovná na průměrnou, těch pár stovek nebo tisíců ti přidá, ale dostaneš k tomu na starost třeba 50 zaměstnanců, kterým musíš sehnat odbyt na výrobky co vyrábějí, materiál, poshánět razítka ze všech možných úřadů a kontrolních institucí, abys vůbec mohl vyrábět, postarat se jim o hygienicky schválené pracoviště,  zajistit jim veškerá povinná školení a prověrky, atd., atd., atd... A jako fyzická osoba budeš ručit veškerým svým majetkem, takže v případě podnikatelského neúspěchu přijdeš ovše, i střechu nad hlavou.

A teď se tě ptám: Vzal by sis takovou starost na krk, když bys věděl, že ať se budeš snažit sebevíc, vše nad průměrnou mzdu ti stejně seberou daně?

Ne, ty sis, zřejmě, nevzal na starost nikdy ani sám sebe, nezkusil jsi podnikat ani jako jednotlivec bez zaměstnanců. To se to pak krásně teoretizuje o asociálních podnikatelích a tom, komu co kde sebrat, zdanit, z tepla tvé kanceláře, že.... ;)  :dumbom:

Petr100 — 17. 6. 2010 8:32

Kaliku souhlasím s tebou, že SOCIALISTICKOSOCIÁLNÍ KAPITALIZMUS  končí. Takže vzhůru ke komunizmu, zrušit peníze a každému jen podle jeho zásluh. To bude prča.

Pisatel — 17. 6. 2010 9:15

Petr100 napsal(a):

Kaliku souhlasím s tebou, že SOCIALISTICKOSOCIÁLNÍ KAPITALIZMUS  končí. Takže vzhůru ke komunizmu, zrušit peníze a každému jen podle jeho zásluh. To bude prča.

Petře nikoli prča, ale tvrdá práce na každém jedinci. :reta: :P :vissla:

Pisatel — 17. 6. 2010 9:36

Blossom napsal(a):

Jestli tomu tedy dobře rozumím, tak jsem podle tebe Kaliku podnikatel, co nezná nic než peníze, nic než zisk.
Dál pak neurčitě pravíš, že pokud budou lidé uvažovat jako já, tak si boháči vždy najdou cestu jak se ulít z placení do státního rozpočtu...

Jednak:
a/ nejsem boháč
b/ nikde nemluvím o ulití se z placení daní, jestli sisi nevšiml

Dál mluvíš o asociálech, co byli, jsou a vždy budou. Nevím, zda jsi těmi asociály myslel i mě.
Asi by bylo nejlepší se na mě přeptat u mých zaměstnanců, jaký že jsem to asociál...

Jestli sis nevšiml, můj příspěvek byl o demotivaci k jakékoli činnosti, k jakékoli práci, kdyby někdo zavedl tvůj praštěný nápad zdanit vše nad průměrnou mzdu.

Obraťme to, Kaliku:
Tys psal, že máš něco méně než průměrnou mzdu. Tak si představ, že ti to někdo tedy dorovná na průměrnou, těch pár stovek nebo tisíců ti přidá, ale dostaneš k tomu na starost třeba 50 zaměstnanců, kterým musíš sehnat odbyt na výrobky co vyrábějí, materiál, poshánět razítka ze všech možných úřadů a kontrolních institucí, abys vůbec mohl vyrábět, postarat se jim o hygienicky schválené pracoviště,  zajistit jim veškerá povinná školení a prověrky, atd., atd., atd... A jako fyzická osoba budeš ručit veškerým svým majetkem, takže v případě podnikatelského neúspěchu přijdeš ovše, i střechu nad hlavou.

A teď se tě ptám: Vzal by sis takovou starost na krk, když bys věděl, že ať se budeš snažit sebevíc, vše nad průměrnou mzdu ti stejně seberou daně?

Ne, ty sis, zřejmě, nevzal na starost nikdy ani sám sebe, nezkusil jsi podnikat ani jako jednotlivec bez zaměstnanců. To se to pak krásně teoretizuje o asociálních podnikatelích a tom, komu co kde sebrat, zdanit, z tepla tvé kanceláře, že.... ;)  :dumbom:

No jo Blossom, ale co je to průměrná mzda? Pokud vím, tak je to jakýsi průměr všech "přiznaných" příjmů jedinců od pana ředitele Čezu po poslední babču na WC v zastrčeném nádraží na konci světa.
Víš souhlasím s tebou co píšeš o podnikatelském záměru a "finančním" příjmu všech. Ono finanční je v uvozovkách schválně.  Listujíct tady netem dočetl jsem se, že krize dohnala čechy k odchodu od kvality od všeho a berou to co je levné jinak přiměřené jejich kapse. Takže nekvytlitní boty dobrej počinek k pozdějším problémům s nohama tedy nával u lékaře ortopeda a zvýšené náklady na výdaje ve zdravotnictví. To samé u potravin další zadělání na další zásek u doktora. Mám pokračovat?
No a dál, když vidím jak státní úředníčci při svých cestách obsazují nejméně 4 či 5 hvězdičkové pokoje pak se nedivím, že se státy dostávaj do dluhů.

A to nemluvím o černé ekonomice, která tak nějak dělá i ofiko HDP.  Tuto uzýískat pak by se asi žilo všem lépe i s názorem petra, pak by mě jeho utopistické a přes 100 let staré názory nevadili bo je přirozené být staromilcem :)

KALIK — 17. 6. 2010 10:01

Bloss, na začátek, proč ta vztahovačnost? Mluvil jsem snad o tobě? Odpověz si sama.

a) Jak jsem už psal dříve. Ty a Petr si možná zasloužíte označení podnikatel, ale určitě ne boháč. Z tohoto pohledu jste "socky", sorry.
b) Dnes normální činnost v podnicích je tzv. "optimalizace účetnictví", kdy se hraje na to, jak odvést na daních co nejméně. Ano, je to legální, ale to je i za války zabíjení lidí. Můžem polemizovat, jestli takováto "optimalizace" je etická, ale to je věc na jinou diskuzi.

Bloss, říkal jsem snad, že si asociál? Proč se tak označuješ, proč si to na sebe vztahuješ?

Bloss, motivace pouze penězi je na vině toho, kam to kapitalismus (nebo jak někdo naznačoval "divočina") dopracoval. Ano, kdes jsou peníze alfa a omega všech hodnot. Co není převedeno na peníze, jako by neexistovalo. Bohužel já si vyspělou lidskou společnost představuju jinak.

Bloss, obraťme to, když dostaneš do ruky lopatu a krumpáč a bude to tvoje jediná možnost jak se uživit, dostaneš 10tis hrubýho, budeš šťastná, bude tě to naplňovat? :) Víš, možná si ještě nepochopila, že každý holt nemůže být ředitel, stejně tak každý nemůže být kopáč, protože třeba na to nemá dost sil :) Jen jestli to nebude tak, že když už máme tu společnost, je specializace dobrá, ovšem už to nesmí přerůst do stádia, že jedna práce je odměňována 10tis hrubýho a druhá 500 mil čistýho, přičemž prospěšnost pro společnost může být v přesně obráceném gardu :D Bloss, vzpomeň si, všichni jsme jedno ;)

Už to Bloss, chápeš? Jo a zkus se zamyslet nad tou vztahovačností. Pořád s tím máš problémy ;)

P.S. Konečně se začínám bavit s tebou :)

Petr100 — 17. 6. 2010 10:55

Kaliku výborně, takže kopáč 10.000,- hrubýho a druhý 500mil čistýho. Prozraď mně tu profesi za 500 mil. čistýho. Okamžitě se o to budu zajímat. Co navrhuješ? Všichni 10.00,- hrubýho nebo všichni 500mil čistýho?

Blossom — 17. 6. 2010 11:07

KALIK napsal(a):

Bloss, na začátek, proč ta vztahovačnost? Mluvil jsem snad o tobě? Odpověz si sama.

a) Jak jsem už psal dříve. Ty a Petr si možná zasloužíte označení podnikatel, ale určitě ne boháč. Z tohoto pohledu jste "socky", sorry.
b) Dnes normální činnost v podnicích je tzv. "optimalizace účetnictví", kdy se hraje na to, jak odvést na daních co nejméně. Ano, je to legální, ale to je i za války zabíjení lidí. Můžem polemizovat, jestli takováto "optimalizace" je etická, ale to je věc na jinou diskuzi.

Bloss, říkal jsem snad, že si asociál? Proč se tak označuješ, proč si to na sebe vztahuješ?

Bloss, motivace pouze penězi je na vině toho, kam to kapitalismus (nebo jak někdo naznačoval "divočina") dopracoval. Ano, kdes jsou peníze alfa a omega všech hodnot. Co není převedeno na peníze, jako by neexistovalo. Bohužel já si vyspělou lidskou společnost představuju jinak.

Bloss, obraťme to, když dostaneš do ruky lopatu a krumpáč a bude to tvoje jediná možnost jak se uživit, dostaneš 10tis hrubýho, budeš šťastná, bude tě to naplňovat? :) Víš, možná si ještě nepochopila, že každý holt nemůže být ředitel, stejně tak každý nemůže být kopáč, protože třeba na to nemá dost sil :) Jen jestli to nebude tak, že když už máme tu společnost, je specializace dobrá, ovšem už to nesmí přerůst do stádia, že jedna práce je odměňována 10tis hrubýho a druhá 500 mil čistýho, přičemž prospěšnost pro společnost může být v přesně obráceném gardu :D Bloss, vzpomeň si, všichni jsme jedno ;)

Už to Bloss, chápeš? Jo a zkus se zamyslet nad tou vztahovačností. Pořád s tím máš problémy ;)

P.S. Konečně se začínám bavit s tebou :)

Kaliku, pokud to nemělo být o mě a je to údajně má vztahovačnost, tak proč mě v té souvislosti přímo jmenuješ?  Cituji: Pokud budeme uvažovat jako Bloss, tak souhlasím, že boháči si vždy najdou cestu, jak se ulít z placení do státního rozpočtu a je jen vinou tohoto systému, že si to nedokáže (nebo spíš nechce) ohlídat. Asociálové byli a asi i budou.
Tak mě příště v tomto tebou vykonstruovaných souvislostech laskavě nejmenuj. :dumbom:

Ptáš se, když dostaneš do ruky lopatu a krumpáč...tak s něčím podobným zkušenost mám: Když jsem se nanpoprvé nedostala na VŠ, tak jsem šla dělat rok rukama - abych se uživila a zároveň abych měla příslušnou praxi od píky z oboru, který jsem chtěla studovat, rok jsem dělala dělnici v zemědělství. Pěkně motyku do ruky a okopávat, a v zimě sedět ve studeném sklepení ve vaťáku čistit hlízy jiřin od hlíny. Takže já tuhle zkušenost mám. A já jsem si jednak našla na této manuální práci mnohá pozitiva (např. odcházet z práce s čistou hlavou - to dnes např. nemám), zjistila jsem, že pracovat rukama mi nevadí a uživím se, a během toho roku jsem opravdu pochytila mnoho poznatků zdola, prostě vůbec to nebyl ztracený rok. Samozřejmě jsem se během celého roku pžipravovala na další přijímačky = makala jsem na sobě, což přineslo i pak přijetí na tu VŠ.
Takže - toto vše jsem si vyzkusila. A tvrdím, že má tehdejší mzda (1600 hrubého) byl přímo úměrná tomu, že tuto práci může dělat každý - prostě ti dají do ruky motyku a kopej. Takže ta odměnaje spravedlivá. Stejně tak odměna člověka, který studoval, makal na sobě, něco umí, dnes je z něj třeba špičkový chirurg nebo špičkový ajťák, a pak si zaslouží třeba stonásobnou mzdu, než třeba ten kopáč. Protože jejich práci právě nemůže dělat každý, jen někdo tak dobrý, kdo se vypracoval, a kdo na to má vzdělání, schopnosti a talent.
Až budeš někdy ležet v nemocnici před operací, uvědom si, nakolik si ceníš práce člověka, který ti může zachránit život, v porovnáním třeba s prací kopáče, který může být okamžitě nahrazen kýmkoli z ulice jiným.

Já dělnickou prací nepohrdám - sama jsem ji dělala. Potřebujeme obojí - kopáče i špičkové chirurgy. A je spravedlivé, že mezi jejich odměňováním je velký rozdíl.

A mimochodem - nenazývej mě sockou, ani boháčem, ani jinými tvými asociálními nálepkami. Podle tebe existují jen tyto 2 kategorie - socky a boháči? Při jaké sumě se to podle tebe láme - dosud je to socka, a odtud už boháč?

Já sama se považuju za spokojenou střední třídu, která si dokáže na sebe vydělat tolik, aby nemusela celé roky fňukat a stěžovat si, jaktože jiní mají víc.
Když jiní jsou lepší a schopnější než já, tak jim ty jejich výdělky přeju. :jojo:

Petr100 — 17. 6. 2010 11:25

Blos začínám být přesvědčený o tom, že Kalik je placený agent Babinetu :) .Cena reklamy je závislá na počtu přístupů. Proto nás jen hecuje, protože jeho nápady jsou za hranicí normálnosti.

KALIK — 17. 6. 2010 12:10

Bloss, rok okopávat semtam nějakou tu okurku a dělat výkop na základy 20 let je celkem rozdíl, navíc když za tebou stojí šéf, aby sis náhodou neoddechla a nechtěla za to mzdu. Ono není kopat a kopat :) Pořádnou fyzickou práci si vyzkoušej :) Já jsem taky nějaký čas pracoval v soukromým, bohužel morálka a způsoby byly vesměs komunistické :D Takže soukromej nesoukromej, bordel může být vždycky všude.

Bloss, co se týče s tou vztahovačností, tak si za tím stojím, páč i z jiných naších diskuzí si vždycky vyskočila, když jsem mluvil o odměnách zaměstnanců a o jiných podobných tématech, které se tě pravděpodobně týkají. Vždycky si sice psala, že ty si se svými zaměstnanci jako jedna rodina, ale v tom případě jsem nepochopil, proč tak proti mým příspěvkům brojíš. To opravu nechápu. Zkus se nad tím zamyslet ;)

Co se týče oné citované citované věty, tak jsem mluvil o "uvažování jako Bloss". Byla to reakce na na tvoji úvahu o chování podnikatelů. Čili s tebou to mělo souvislost jen nepřímou a podružnou. Šlo pouze o "podobné uvažování". Nepsal jsem, že ty tohle praktikuješ, že se vyhýbáš placení daní a tak podobně. Chápeš ten rozdíl? Buď máš problém s chápáním psaného textu a nebo už vážně nevím.

Tak co Bloss, týká se tě to, nebo netýká?

KALIK — 17. 6. 2010 12:13

Petře, na Babinetu jsem pracoval (dobrovolně a zadarmo, což ty asi nepochopíš, vím :) ), ale v současné době už ne. To, co ty považuješ za normální, mohou druzí posuzovat úplně odlišně. Možné je, že dnes je tvoje uvažování "normou", ale já přesto doufám, že zvítězí lidskost, nikoliv "divočina" :)

Petr100 — 17. 6. 2010 12:25

Blos ty jsi nic nepochopila. Jedině PŘIMĚŘENOU MZDU. Co to je tě vysvětlí Kalik. :)

Zklamaná — 17. 6. 2010 12:33

KALIK napsal(a):

Bloss, rok okopávat semtam nějakou tu okurku a dělat výkop na základy 20 let je celkem rozdíl, navíc když za tebou stojí šéf, aby sis náhodou neoddechla a nechtěla za to mzdu. Ono není kopat a kopat :) Pořádnou fyzickou práci si vyzkoušej :) Já jsem taky nějaký čas pracoval v soukromým, bohužel morálka a způsoby byly vesměs komunistické :D Takže soukromej nesoukromej, bordel může být vždycky všude.

Bloss, co se týče s tou vztahovačností, tak si za tím stojím, páč i z jiných naších diskuzí si vždycky vyskočila, když jsem mluvil o odměnách zaměstnanců a o jiných podobných tématech, které se tě pravděpodobně týkají. Vždycky si sice psala, že ty si se svými zaměstnanci jako jedna rodina, ale v tom případě jsem nepochopil, proč tak proti mým příspěvkům brojíš. To opravu nechápu. Zkus se nad tím zamyslet ;)

Co se týče oné citované citované věty, tak jsem mluvil o "uvažování jako Bloss". Byla to reakce na na tvoji úvahu o chování podnikatelů. Čili s tebou to mělo souvislost jen nepřímou a podružnou. Šlo pouze o "podobné uvažování". Nepsal jsem, že ty tohle praktikuješ, že se vyhýbáš placení daní a tak podobně. Chápeš ten rozdíl? Buď máš problém s chápáním psaného textu a nebo už vážně nevím.

Tak co Bloss, týká se tě to, nebo netýká?

Já ti nevím Kaliku, ale mě nepřipadá, že tobě jde tak nějak o spravedlnost, ty tu brečíš nad svým poonděným životem, ač se snažíš to zastírat, jak to jen jde.
Jestli chceš radu, jak být šťastný v životě, tak dělej to, co tě těší - tzn. i v práci. Jestliže děláš práci s vypětím sil, s odporem a ještě si to zdůvodníš podprůměrným výdělkem a pošilháváš po milionech, tak to máš holt těžký. Zkus něco jiného. Ty snad nemůžeš překousat ten fakt, že někdo si vydělá peníze - vidíš jen ten finál - MÁ PENÍZE, ale co za tím všechno stojí, o tom nemáš ani páru. Už jen ty tvoje nadhozený měsíční výdělky v milionech (a věř, že je někdo fakt má :P )

Hele, řekni mi tvou verzi, jak by to vlastně mělo podle tvého vypadat? Vydělávat všichni stejně? Mít každej stejný auto a nejlépe i barvu, jet každý stejně na stejnou destinaci na dovču, bydlet každý ve stejným, mít stejné hrnce a vařit každý den stejnou polívku....ač se tu nemusí pěstovat závist, že někdo má zelňačku a jiný vývar s knedlíčkama?

PS. Dám kopáčovi plat chirurga, když si stoupne na operační sál, až budeš ležet na stole. :lol:

KALIK — 17. 6. 2010 12:36

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Bloss, rok okopávat semtam nějakou tu okurku a dělat výkop na základy 20 let je celkem rozdíl, navíc když za tebou stojí šéf, aby sis náhodou neoddechla a nechtěla za to mzdu. Ono není kopat a kopat :) Pořádnou fyzickou práci si vyzkoušej :) Já jsem taky nějaký čas pracoval v soukromým, bohužel morálka a způsoby byly vesměs komunistické :D Takže soukromej nesoukromej, bordel může být vždycky všude.

Bloss, co se týče s tou vztahovačností, tak si za tím stojím, páč i z jiných naších diskuzí si vždycky vyskočila, když jsem mluvil o odměnách zaměstnanců a o jiných podobných tématech, které se tě pravděpodobně týkají. Vždycky si sice psala, že ty si se svými zaměstnanci jako jedna rodina, ale v tom případě jsem nepochopil, proč tak proti mým příspěvkům brojíš. To opravu nechápu. Zkus se nad tím zamyslet ;)

Co se týče oné citované citované věty, tak jsem mluvil o "uvažování jako Bloss". Byla to reakce na na tvoji úvahu o chování podnikatelů. Čili s tebou to mělo souvislost jen nepřímou a podružnou. Šlo pouze o "podobné uvažování". Nepsal jsem, že ty tohle praktikuješ, že se vyhýbáš placení daní a tak podobně. Chápeš ten rozdíl? Buď máš problém s chápáním psaného textu a nebo už vážně nevím.

Tak co Bloss, týká se tě to, nebo netýká?

Já ti nevím Kaliku, ale mě nepřipadá, že tobě jde tak nějak o spravedlnost, ty tu brečíš nad svým poonděným životem, ač se snažíš to zastírat, jak to jen jde.
Jestli chceš radu, jak být šťastný v životě, tak dělej to, co tě těší - tzn. i v práci. Jestliže děláš práci s vypětím sil, s odporem a ještě si to zdůvodníš podprůměrným výdělkem a pošilháváš po milionech, tak to máš holt těžký. Zkus něco jiného. Ty snad nemůžeš překousat ten fakt, že někdo si vydělá peníze - vidíš jen ten finál - MÁ PENÍZE, ale co za tím všechno stojí, o tom nemáš ani páru. Už jen ty tvoje nadhozený měsíční výdělky v milionech (a věř, že je někdo fakt má :P )

Hele, řekni mi tvou verzi, jak by to vlastně mělo podle tvého vypadat? Vydělávat všichni stejně? Mít každej stejný auto a nejlépe i barvu, jet každý stejně na stejnou destinaci na dovču, bydlet každý ve stejným, mít stejné hrnce a vařit každý den stejnou polívku....ač se tu nemusí pěstovat závist, že někdo má zelňačku a jiný vývar s knedlíčkama?

PS. Dám kopáčovi plat chirurga, když si stoupne na operační sál, až budeš ležet na stole. :lol:

Díky za TVŮJ úhel pohledu :) Co se týče mé představy, už jsem to tu mockrát psal, zkus zahloubat do minulosti, nechce se mi to neustále opakovat ;)

Zklamaná — 17. 6. 2010 12:45

KALIK napsal(a):

Díky za TVŮJ úhel pohledu :) Co se týče mé představy, už jsem to tu mockrát psal, zkus zahloubat do minulosti, nechce se mi to neustále opakovat ;)

Opakpování matka moudrosti - nebudu hledat kdesi v minulosti, neboť teprve nedávno jsem objevila tento "politický" prostor - byť vím, že je tu už dlouho.

Ale co bych tedy asi tak odhadovala - jsi pro naprostou spravedlnost, taková nějaká komunita, bez peněz, každý dělá, co umí a přebytky směňuje za jiné potřebné věci, 2x do roka se udělá jarmark a celoroční točení džbánků na kruhu se prodá nebo smění za něco jiného. Takový jakoby skanzen. Proč do toho nejdeš? Najdi stejně smýšlející lidi (věřím, že tací jsou) a ukžte okolnímu "zabedněnému" světu, že se tak dá žít ku spokojensti.

BB — 17. 6. 2010 12:53

Kaliku ... výborný nápad ... zkus založit něco  takového jako kibuc ...  :supr:

KALIK — 17. 6. 2010 12:55

Zklamaná, tak jen heslovitě, ale pak už opravdu hledej, nemíním trávit čas opakováním se.

Spolupráce místo konkurence (+ solidarita), přímá demokracie, základní příjem, co nejvíc soběstačná ekonomika. Je to pár základních bodů, jistě není úplný, ale pro začátek to stačí a teď už hledej šmudlo ;)

KALIK — 17. 6. 2010 12:57

BB, vše co si přeješ... ;)

Zklamaná — 17. 6. 2010 13:15

KALIK napsal(a):

Zklamaná, tak jen heslovitě, ale pak už opravdu hledej, nemíním trávit čas opakováním se.

Spolupráce místo konkurence (+ solidarita), přímá demokracie, základní příjem, co nejvíc soběstačná ekonomika. Je to pár základních bodů, jistě není úplný, ale pro začátek to stačí a teď už hledej šmudlo ;)

To jsou jen slova - chtěla bych vědět JAK NA TO PUJDEŠ...tzn. postup. Přesně, co si pod kterým pojmem představuješ. A neříkej mi šmudlo, jsem se před vánoci koupala - i mýdlo mi solidárně půjčil manžel. :D
Spolupráce funguje, jen někdo vidí konkurenci. Solidarita také je - přečetl sis někdy o někakých těch "boháčích" jak jsou solidární? Co to je základní příjem? Myslíš tím něco, jako minimální mzda? Ta tu přeci je. Je zajímavé, že ekonomika u podnikatelů funguje soběstačně.

BB — 17. 6. 2010 13:19

KALIK napsal(a):

Zklamaná, tak jen heslovitě, ale pak už opravdu hledej, nemíním trávit čas opakováním se.

Spolupráce místo konkurence (+ solidarita), přímá demokracie, základní příjem, co nejvíc soběstačná ekonomika. Je to pár základních bodů, jistě není úplný, ale pro začátek to stačí a teď už hledej šmudlo ;)

Kaliku, ty  reinkarnovaný Marx s Engelsem dohromady .....  :) ... teď jsem tě prokoukla, idea možná dobrá, ale zapomínáš na lidský faktor ....:styrka:

Petr100 — 17. 6. 2010 13:56

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamaná, tak jen heslovitě, ale pak už opravdu hledej, nemíním trávit čas opakováním se.

Spolupráce místo konkurence (+ solidarita), přímá demokracie, základní příjem, co nejvíc soběstačná ekonomika. Je to pár základních bodů, jistě není úplný, ale pro začátek to stačí a teď už hledej šmudlo ;)

To jsou jen slova - chtěla bych vědět JAK NA TO PUJDEŠ...tzn. postup. Přesně, co si pod kterým pojmem představuješ. A neříkej mi šmudlo, jsem se před vánoci koupala - i mýdlo mi solidárně půjčil manžel. :D
Spolupráce funguje, jen někdo vidí konkurenci. Solidarita také je - přečetl sis někdy o někakých těch "boháčích" jak jsou solidární? Co to je základní příjem? Myslíš tím něco, jako minimální mzda? Ta tu přeci je. Je zajímavé, že ekonomika u podnikatelů funguje soběstačně.

Kdepak minimální mzda, PŘIMĚŘENÁ MZDA!

Petr100 — 17. 6. 2010 14:12

Kaliku čekám na odpověď. Kde je flek za 500 mil čistýho? Jo a také bych rád měl kontakt na kopáče za 10.000,- hrubýho. Doufám, že o nějakém víš. Nechtěl jsem to rozvrtávat ale musím. Loni jsem potřeboval v baráku opravit kanalizaci. Tři metry výkopu. Přišli dva cigáni, slušní, žádný alkohol, pracovali celkem 7 hod. Řekli si každý o 1500,-kaček. Takže hodinovka cca 200,- , takže cca 35.000,-/měsíc čistá ruka. Tak co zde blábolíš o mzdě kopáče 10.000,- hrubého????????????????????? Kaliku, kašlem na to. Byla by to nekonečná debata.

Ať žijí ženy a léto. Než se zas holky zabalí na podzim do kabátů a kapucí a bude smutněji. Až zase do jara.

Pisatel — 17. 6. 2010 15:03

Petr100 napsal(a):

Kaliku výborně, takže kopáč 10.000,- hrubýho a druhý 500mil čistýho. Prozraď mně tu profesi za 500 mil. čistýho. Okamžitě se o to budu zajímat. Co navrhuješ? Všichni 10.00,- hrubýho nebo všichni 500mil čistýho?

Zkus bejt ředitelem Čezu :reta: nebo si kup za pár melounou dobré akcie to nemusíš ani se nechat vozit do budovy práce :lol:

Pisatel — 17. 6. 2010 15:04

Petr100 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamaná, tak jen heslovitě, ale pak už opravdu hledej, nemíním trávit čas opakováním se.

Spolupráce místo konkurence (+ solidarita), přímá demokracie, základní příjem, co nejvíc soběstačná ekonomika. Je to pár základních bodů, jistě není úplný, ale pro začátek to stačí a teď už hledej šmudlo ;)

To jsou jen slova - chtěla bych vědět JAK NA TO PUJDEŠ...tzn. postup. Přesně, co si pod kterým pojmem představuješ. A neříkej mi šmudlo, jsem se před vánoci koupala - i mýdlo mi solidárně půjčil manžel. :D
Spolupráce funguje, jen někdo vidí konkurenci. Solidarita také je - přečetl sis někdy o někakých těch "boháčích" jak jsou solidární? Co to je základní příjem? Myslíš tím něco, jako minimální mzda? Ta tu přeci je. Je zajímavé, že ekonomika u podnikatelů funguje soběstačně.

Kdepak minimální mzda, PŘIMĚŘENÁ MZDA!

A která pak mzda je přiměřená? Tu co si bereš z kasy a nebo tu co dáváš zaměstnacům? :reta: :lol:

Zklamaná — 17. 6. 2010 15:15

Pisateli, ono na Bahamách prší? Asi to s tou "dovčou " nebude tak horký co? Neříkej, že ti je po Babinetu tááák smutno, že prostě neodoláš - kam se na Babinet hrabou ty kreolky a mulatky viď?
Nemáš ty Bahamy s palmama a průzračně tyrkysovým mořem náhodou hozený jen jako plochu na monitoru a v Adobe sis tam přilípl nějakou tu nahotinku? :lol::lol::lol:
OT - ale prostě tohle mi fakt asi hlava nepobere, celej rok si urthávat od huby a pak surfovat na netu :dumbom::lol:

KALIK — 17. 6. 2010 16:14

Zklamčo, jak na to? No, jde o to, jestli to pojmout formou revoluce nebo spíš evoluce. To pořád ještě nevím, asi to vyplyne z okolností. Začít se musí ovšem zezdola, tedy od prostých lidí jako jsem já nebo ty ;) a to přímou demokracií, kdy lidé budou moci rozhodovat sami, ne zprostředkovaně jakýmisi zástupci, kteří myslí na voliče jen v době před volbami :D To by se ti Zklamčo mohlo líbit, protože to dává lidem do rukou jejich životy. Lidé si potom můžou odhlasovat cokoliv, třeba právě základní příjem jako nový model solidární ekonomiky, který by rovněž umožnil lidi osvobodit a vzít svůj život pevněji do rukou. Pohádka, viď :) Ale neboj, je to reálný. O základním příjmu se toho dá na netu najít spoustu, nejdřív něco naštuduj, pak se můžem bavit dále :)

Blossom — 17. 6. 2010 16:28

BB napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamaná, tak jen heslovitě, ale pak už opravdu hledej, nemíním trávit čas opakováním se.

Spolupráce místo konkurence (+ solidarita), přímá demokracie, základní příjem, co nejvíc soběstačná ekonomika. Je to pár základních bodů, jistě není úplný, ale pro začátek to stačí a teď už hledej šmudlo ;)

Kaliku, ty  reinkarnovaný Marx s Engelsem dohromady .....  :) ... teď jsem tě prokoukla, idea možná dobrá, ale zapomínáš na lidský faktor ....:styrka:

Jo, krásné to myšlenky - každému podle jeho potřeb, rovnost, volnost, bratrství.... :gloria:
... ale pak holt ten lidskej faktor zapůsobí a to  budem čučet jak na ty plastový lžičky a ptát se: Kde udělali soudruzi z NDR chybu?? :lol:

A taky krásná myšlenka: ČEKAT, až se stane zázrak, nějaká revoluce nebo evoluce či co, po které budou z lidí hotoví andělé, se stejným základním příjmem, aby se mohli osvobodit a vzít svůj život pevněji do rukou..... :co:

Kaliku, jen sis nevšiml, že vzít svůj život pevněji do rukou a cítit se svobodným můžeš i teď, netřeba čekat na nějakou revoluci. Jen je třeba  pro to konečně něco sám udělat.
Ale ono bušit do klávesnice výmysly, koho všeho bys ještě zdanil, je o tolik pohodlnější, viď....... :vissla:

Pandorraa — 17. 6. 2010 19:10

http://www.ted.com/talks/lang/cze/dan_a … _code.html

Petr100 — 17. 6. 2010 19:58

KALIK napsal(a):

Zklamčo, jak na to? No, jde o to, jestli to pojmout formou revoluce nebo spíš evoluce. To pořád ještě nevím, asi to vyplyne z okolností. Začít se musí ovšem zezdola, tedy od prostých lidí jako jsem já nebo ty ;) a to přímou demokracií, kdy lidé budou moci rozhodovat sami, ne zprostředkovaně jakýmisi zástupci, kteří myslí na voliče jen v době před volbami :D To by se ti Zklamčo mohlo líbit, protože to dává lidem do rukou jejich životy. Lidé si potom můžou odhlasovat cokoliv, třeba právě základní příjem jako nový model solidární ekonomiky, který by rovněž umožnil lidi osvobodit a vzít svůj život pevněji do rukou. Pohádka, viď :) Ale neboj, je to reálný. O základním příjmu se toho dá na netu najít spoustu, nejdřív něco naštuduj, pak se můžem bavit dále :)

Kaliku stále čekám na odpověď. Kopáči versus milionáři. Pokud neodpovíš, tak jsi obyčejný žgrindalista. Co je to základní příjem? Já nic studovat nebudu. Pokd to má být nějaký min. příjem v penězích, který já mám vyplácet zaměstnancům tak věř, že pokud mi určíš vyšší "základní příjem" než je jejich mzda, tak ten moment všechny propouštím. Jak prosté. Víš, já se totiž sám bez zaměstnanců v pohodě uživím. A budeš se divit, možná bych měl víc peněz než nyní.

Zklamaná — 17. 6. 2010 20:05

KALIK napsal(a):

Zklamčo, jak na to? No, jde o to, jestli to pojmout formou revoluce nebo spíš evoluce. To pořád ještě nevím, asi to vyplyne z okolností. Začít se musí ovšem zezdola, tedy od prostých lidí jako jsem já nebo ty ;) a to přímou demokracií, kdy lidé budou moci rozhodovat sami, ne zprostředkovaně jakýmisi zástupci, kteří myslí na voliče jen v době před volbami :D To by se ti Zklamčo mohlo líbit, protože to dává lidem do rukou jejich životy. Lidé si potom můžou odhlasovat cokoliv, třeba právě základní příjem jako nový model solidární ekonomiky, který by rovněž umožnil lidi osvobodit a vzít svůj život pevněji do rukou. Pohádka, viď :) Ale neboj, je to reálný. O základním příjmu se toho dá na netu najít spoustu, nejdřív něco naštuduj, pak se můžem bavit dále :)

Kaliku - tak jako vymyšlený to máš možná dobře - ale stejně tam máš nějaké ty nedostatky - třeba
1/ nejsem prostý člověk, takže s revolucí na mě nechoď, evolučně jsem možná jinde, než právě ten prostý člověk, neboť nemám potřebu někoho, kdo bude za mě rozhodovat - já se rozhoduji sama za sebe, tzn, i svůj život mám ve svých rukou
2/ právě že ten prostý  - nespokojený lid stále potřebuje někoho, kdo za něj bude řešit cokoliv - třeba i ten základní příjem...ten já mám kupříkladu už vyřešen a bez nějakého prostředníka, nebo odpovědného zástupce
3/ nastudovat něco ještě neznamená, že je to i reálné - bud musíš to nastudované převést do praxe, a nebo o tom můžeš donekonečna snít - utopie

zrovna nedávno jsem četla něco utopistického, pokud to najdu, hodím ti odkaz...to je přesně o tom, co tady píšeš

KALIK — 17. 6. 2010 20:54

Bloss, ano, lidskej faktor je jeden z nejtvrdších oříšků. Pravdou je, že s tímhle si zatím nevím rady. Vyšlo mi, že buď nás probudí velkej objev o nás samých a nebo velká katastrofa. Jedno je zázrak a to druhé katastrofa. Doufám, že to bude to první :) To druhé bude tvrdá zkouška a lekce pro všechny :)

Petře, na boháče ti už odpověděl Pisatel a pokud ti jde o ty konkrétní výše platů, tak věř, že jde jen o příklad ;) A že si nechceš nic nastudovat, to je tvoje právo, ale pak nemá smysl se spolu bavit, protože budeš furt mimo.

Zklamaná,
1/ Věř, že pokud žiješ v zastupitelský "demokracii", v nějakým státě, ve společnosti obecně, tak vždycky za tebe bude někdo v něčem rozhodovat. O tom není třeba špekulovat :)
2/ A kontrolka. Co to je ten základní příjem?
3/ Všechno začíná myšlenkou, slovem. Prý i náš svět tak byl stvořen. Nepodceňuj to. Utopie? Co to je utopie?

Zklamaná — 17. 6. 2010 21:29

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamčo, jak na to? No, jde o to, jestli to pojmout formou revoluce nebo spíš evoluce. To pořád ještě nevím, asi to vyplyne z okolností. Začít se musí ovšem zezdola, tedy od prostých lidí jako jsem já nebo ty ;) a to přímou demokracií, kdy lidé budou moci rozhodovat sami, ne zprostředkovaně jakýmisi zástupci, kteří myslí na voliče jen v době před volbami :D To by se ti Zklamčo mohlo líbit, protože to dává lidem do rukou jejich životy. Lidé si potom můžou odhlasovat cokoliv, třeba právě základní příjem jako nový model solidární ekonomiky, který by rovněž umožnil lidi osvobodit a vzít svůj život pevněji do rukou. Pohádka, viď :) Ale neboj, je to reálný. O základním příjmu se toho dá na netu najít spoustu, nejdřív něco naštuduj, pak se můžem bavit dále :)

Kaliku stále čekám na odpověď. Kopáči versus milionáři. Pokud neodpovíš, tak jsi obyčejný žgrindalista. Co je to základní příjem? Já nic studovat nebudu. Pokd to má být nějaký min. příjem v penězích, který já mám vyplácet zaměstnancům tak věř, že pokud mi určíš vyšší "základní příjem" než je jejich mzda, tak ten moment všechny propouštím. Jak prosté. Víš, já se totiž sám bez zaměstnanců v pohodě uživím. A budeš se divit, možná bych měl víc peněz než nyní.

přesně.. jak jednoduché
jak řekl jeden z bohatých lidí - Budu bohatý s vámi, nebo bez vás

Zklamaná — 17. 6. 2010 21:30

KALIK napsal(a):

Bloss, ano, lidskej faktor je jeden z nejtvrdších oříšků. Pravdou je, že s tímhle si zatím nevím rady. Vyšlo mi, že buď nás probudí velkej objev o nás samých a nebo velká katastrofa. Jedno je zázrak a to druhé katastrofa. Doufám, že to bude to první :) To druhé bude tvrdá zkouška a lekce pro všechny :)

Petře, na boháče ti už odpověděl Pisatel a pokud ti jde o ty konkrétní výše platů, tak věř, že jde jen o příklad ;) A že si nechceš nic nastudovat, to je tvoje právo, ale pak nemá smysl se spolu bavit, protože budeš furt mimo.

Zklamaná,
1/ Věř, že pokud žiješ v zastupitelský "demokracii", v nějakým státě, ve společnosti obecně, tak vždycky za tebe bude někdo v něčem rozhodovat. O tom není třeba špekulovat :)
2/ A kontrolka. Co to je ten základní příjem?
3/ Všechno začíná myšlenkou, slovem. Prý i náš svět tak byl stvořen. Nepodceňuj to. Utopie? Co to je utopie?

... nechám se podat - takže, snad už konečně zodpovíš, co je to ten "základní příjem"

majkafa — 17. 6. 2010 21:40

Co je to ŽGRINDALISTA? :lol:

Pandorraa — 17. 6. 2010 21:40

Kaliku,
uspořádání lidské společnosti je a bude stále spravedlivější.

Když před mnoha lety seděl otrok pod pyramidami a snil o osobní svobodě a možnosti vlastnit kus půdy, byla to pro něj naprostá utopie. A všichni se mu smáli.
Když před mnoha lety seděl poddaný na svém poli a snil o možnosti nechodit na panské, ale starast se hlavně o svůj majetek, byla to pro něj naprostá utopie. I jemu se všichni smáli.
Když před mnoha lety seděl dělník v ratejně a snil o vlastním bytě, důstojné práci a spravedlivé mzdě, byla to pro něj naprostá utopie. Jemu se taky smáli.

Když ty teď sedíš za počítačem a po tom všem, všech peripetiích a pokusech nastolit řád, kde si lidé navzájem nepobijí, sníš o nové společnosti spolupráce, vzájemném respektu a úcty k přírodě, je to pro mnohé naprostá utopie.
Zase se ti smějí. Jen se mi zdá, že ten smích není upřímný, spíš trochu nervozní.
Není divu, my sice ještě nevíme, jak a kdy se to stane, manuál se začíná teprve psát, ale stane se to.
Stejně jako se to stalo už mnohokrát  :jojo:

Zklamaná — 17. 6. 2010 21:47

před mnoha lety nebyli jen otroci, před mnoha lety nebyli jen poddaní, před mnoha lety nebyli jen dělníci a ani v budoucnu nebude jen ten, kdo chce nastolit něco jiného. Pokud bude chtít nastolit pro sebe něco jiného, musí si za tím jít, ale určitě to nebude o tom, že do toho pujdou všichni.
Možná se něco stane - třeba ten nespokojenec, co se snaží psát ten manuál, píše ho jen pro sebe, neboť ten, kdo je nyní spokojenm, bude potom zase někde jinde. Stejně, jak se to stalo už mnohokrát :jojo:

manuál se třeba už ted snaží psát na Sklenářce....ale ta realita jim stále pokulhává. Až to dotáhnou do konce, i s ekonomickými aspekty, potom se teprve bude moci říct - ono to pujde. A půjdou do toho pak všichni? Pochybuju. A možná ti, co do toho půjdou, pak zase hezky rychle vycouvaj...stalo se to už mnohokrát....

Pandorraa — 17. 6. 2010 21:53

Zklamaná, ty zase nic nechápeš a stejně si třepíš prsty. Pročpak?
Chytáš se jednotlivostí a celek ti jako vždy uniká.
Ty snad žiješ v otrokářském zřízení? A nebo ve feudálním? Fakt si myslíš, že kapitalismus přežije tohle století?
V tom případě je proti tobě KALIK těžký realista :):jojo:

Zklamaná — 17. 6. 2010 21:59

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná, ty zase nic nechápeš a stejně si třepíš prsty. Pročpak?
Chytáš se jednotlivostí a celek ti jako vždy uniká.
Ty snad žiješ v otrokářském zřízení? A nebo ve feudálním? Fakt si myslíš, že kapitalismus přežije tohle století?
V tom případě je proti tobě KALIK těžký realista :):jojo:

nene Pandoro, já věřím, že v roce 2012 bude konec světa, všichni tu bídně zhynou, jen já já já jenom já budu mezi vyvolenými a zabydlím se na jiné planetě - ovšem nezapomenu si vzít sebou to nejcenější - své peníze a svého muže :gloria::lol:
ps. doufám sis všimla, v jakém pořadí :cool:

Pandorraa — 17. 6. 2010 22:02

Fakt tomu věříš??? No to je mi tě holka teda líto :jojo:

Zklamaná — 17. 6. 2010 22:28

Pandorraa napsal(a):

Fakt tomu věříš??? No to je mi tě holka teda líto :jojo:

No samozřejmě, že tomu věřím, přesně tak, jako věřím tobě, že mě znáš lépe, než já sama sebe. :cool:

Pandorraa — 17. 6. 2010 23:49

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Fakt tomu věříš??? No to je mi tě holka teda líto :jojo:

No samozřejmě, že tomu věřím, přesně tak, jako věřím tobě, že mě znáš lépe, než já sama sebe. :cool:

No jasně,  tak to:  „Vydrž, Prťka, vydrž!“ ;)

Petr100 — 18. 6. 2010 5:53

majkafa napsal(a):

Co je to ŽGRINDALISTA? :lol:

A já myslel, že je to ryze české slovo. :) Ten kdo káže bludy, říká nesmysly, prosě žgrindá.

Pisatel — 18. 6. 2010 7:46

Zklamaná napsal(a):

Pisateli, ono na Bahamách prší? Asi to s tou "dovčou " nebude tak horký co? Neříkej, že ti je po Babinetu tááák smutno, že prostě neodoláš - kam se na Babinet hrabou ty kreolky a mulatky viď?
Nemáš ty Bahamy s palmama a průzračně tyrkysovým mořem náhodou hozený jen jako plochu na monitoru a v Adobe sis tam přilípl nějakou tu nahotinku? :lol::lol::lol:
OT - ale prostě tohle mi fakt asi hlava nepobere, celej rok si urthávat od huby a pak surfovat na netu :dumbom::lol:

No nevím zda na Bahamách prší tam mě to netáhlo.
Ale máš pravdu, je lepší se koukat na muslatky a kreolky, než na tvůj nick a hlavně číst hloupé kecy o tvé vyvolenosti. Ubožejší myšlenku může mít už jen 5leté dítě a nebo ten kdo si denně šlehne svou dávku pervitínku.
No nic jdu dělat slanečka a užívat si svých požitků a dnů volna.
P.S. Já si utrhovat od úst nemusím já si už roky užívám vymožeností věku :reta:

KALIK — 18. 6. 2010 8:15

Zklamaná napsal(a):

... nechám se podat - takže, snad už konečně zodpovíš, co je to ten "základní příjem"

Budu k tobě hodnej. Zkus začít třeba tímhle:
http://mustwatch.hztz.cz/film/zakladni- … einkommen/

Jeňýk — 18. 6. 2010 9:21

Zklamaná napsal(a):

Pisateli, ono na Bahamách prší? Asi to s tou "dovčou " nebude tak horký co? Neříkej, že ti je po Babinetu tááák smutno, že prostě neodoláš - kam se na Babinet hrabou ty kreolky a mulatky viď?
Nemáš ty Bahamy s palmama a průzračně tyrkysovým mořem náhodou hozený jen jako plochu na monitoru a v Adobe sis tam přilípl nějakou tu nahotinku? :lol::lol::lol:
OT - ale prostě tohle mi fakt asi hlava nepobere, celej rok si urthávat od huby a pak surfovat na netu :dumbom::lol:

Hele nebuď protivná, jak jinak by jsi chtěla dát vědět že se máš skvěle, užíváš si a jseš tak nějak celkově free, cool a in (frikulín) :lol: :lol: Mě tyhle Pisatelovi prohlášení vždycky děsně bavili a jsem rád že se nic nezměnilo. Teď už jen by to chtělo zas nějakej ten demonstrativní, vopravdicky napořád, odchod z Babinetu.  :lol: 
:lol:

BB — 18. 6. 2010 10:07

Hm, Kaliku  to je koloběh života .... tohleto už tu bylo .. a mohlo by se začít se znárodňováním velkých podniků....
Já se ti nevysmívám, jen se obávám, že pokud nám někdo neodstraní z naší genetické výbavy kořistnický a majetnický pud ( u každého jinak silný a  každý má  jiné hranice toho "kam až je schopen zajít" ) tak to nepůjde.
Zajímalo by mě, jak by pokračovala pohádka s Janem Werichem Sůl nad zlato .... končilo to tím : a budem všichni všechno mít dohromady .... a jako u všech pohádek to v nejlepším skončilo ....

KALIK — 18. 6. 2010 10:30

BB, myslím, že jednou opravdu budeme mít "vše dohromady". Jen je k tomu potřeba ještě nějaká cesta a to především v myšlení lidí. Ekonomický stimul (základní příjem) by to ale v současné době "kapitalismu" mol výrazně urychlit. Nedivím se, že to pro zastánce "džungle" vypadá jako starý a nám známý "socialismus". Bohužel to dopadlo špatně (i když jak se to vezme), nebyla na to ještě připravená doba (ekonomika a "lidskej faktor"). Dnes si myslím, že čas pro nové myšlenky dozrál a jsou i realizovatelné tak, aby to mohlo fungovat. Ono nám ostatně nic jiného nezbývá, protože ekonomika se hroutí a žádnej "pravičák" nepřišel s ničím, co by nás z toho vyvedlo. Zatím slyším jen zvyšování daní a tolik oblíbené "škrtání". Bohužel si nikdo neuvědomuje, že tímhle to táhneme ještě rychleji níž a níž. Co může míit za následek omezení státních výdajů na lidi a současné zvyšování daní? Jedině zmenšování koupěschopnosti obyvatelstva, omezení jejich spotřeby. Nikdo zatím neřešil trend snižování počtu pracovních míst a paradoxu zdanění lidské práce x nezdanění práce strojů, které pracují místo lidí. Bez vyřešení těchto věcí, to půjde nezadržitelně pořád dolů. Proto se ptám, co udělá vláda pro to, aby se ekonomika opět nastartovala?

Petr100 — 18. 6. 2010 10:42

Kaliku pracuj pro blaho OBYČEJNÝCH LIDÍ a neflákej se na Babinetu. A nečti stále Zvědavce, Osud a BLISTY! S tím zdaněním strojů, coby lidské práce je zajímavý nápad. A bude se z těchto strojů také platit zdravotní a sociální???????????

KALIK — 18. 6. 2010 11:05

Petře, víš co to je servis stroje?

Pandorraa — 18. 6. 2010 11:11

Petře, jak ty bys řešil fakt, že práce jako takové stále ubývá? Dokonce už i ti popeláře díky pokroku vědy, stále vymakanějším technologiím a vynálezům, nahradí stroj? A tenhle trend se bude zvyšovat, protože abys mohl víc vydělávat, musíš víc a hlavně levněji vyrábět. Také v důsledku snahy zabránit zadlužování státních financí bude stále víc lidí bez práce, tedy se bude absurdně zvyšovat tlak na sociální dávky a také a to především napětí ve společnosti.
A to ještě zvýší fakt, že k nám míří stále víc emigrantů z chudšího východu, keří představují další pracovní sílu, která časem nebude potřeba, protože vědecký vývoj jde velmi rychle dopředu.
Jakou máš představu o řešení téhle situiace, která se prostě se železnou pravidelností po předchzím hospodářském růstu opakuje?

Petr100 — 18. 6. 2010 11:26

Pandoro tento trend bude pokračovat, ale STÁT s tím nemůže nic dělat. Byl jsem v Makru a místo usměvavých recepčních, co kontrolovaly kartu, tam byly automaty na kontrolu. Takže Makro opět ušetřilo. Je otázkou času, kdy zmizí pokladní v marketech. Co s tím, to si zatím nedovedu představit. Část těchto lidí se musí osamostatnit a pracovat pro sebe. Co s tím zbytkem fakt nevím.

Pandorraa — 18. 6. 2010 11:57

Takže se shodneme na tom, že stále méně lidí bude pracovat ne proto, že by se jim nechtělo, ale proto, že pro ně prostě práce nebude.
Určitě se shodneme i na tom, že jich bude čím dál tím víc a nebudou to jen lidé s nedostatečným vzděláním a nízkým IQ.
Tihle lidé nebudou mít práci, nebudou mít ani peníze... časem jim asi nezbyde nic jiného, než že podněcováni různými "sociálně spravedlivými" demagogy vezmou do ruky klacky a půjdou na ty, kteří práci - peníze mají.
Nakonec to už tu také mnohokrát bylo a vůbec to nebylo hezké.
Takže nový chaos, nová revoluce...

Nemyslím si tedy, že s tímhle něco prvotně udělá stát, na to je příliš byrokratický. Změny si nakonec stejně vynutí lidé sami, aby mohl být chaos vystřídán novým řádem.  Zatím nikdo neví, jak bude vypadat, ale prostě nastane a bude to převratná změna stejně tak, jako byla vždycky. Zcela a zásadně se změní myšlení lidí i celá společnost.

Možná to bude trojčlenná společnost, možná zakladní příjem, možná něco úplně jiného, ale jistě to nebude nic, co by jako dosud bylo založeno na výkonu a soutěži.
Prostě tak jako jednoho dne přestala být Země placatá, tak i jednoho dne (pochopitelně mluvím o období několika desitek let) skončí svět tak, jak ho známe.
A o tomhle faktu můžeme těžko diskutovat, protože si to nikdo z nás neumí představit, nemáme pro to zatím tedy žádná slova.

Zklamaná — 18. 6. 2010 15:04

Zapomíná se na jedno pravidlo, které je tu dané už odnepaměti a má tendenci se zužovat, nikoliv rozevírat. Pravidlo 10 : 90  tzn, 10% lidí ovládá, má v majetku 90 % všeho.
Jak takový "uvědomělý člověk", který je pro spravedlnost a zaštiťuje se listinou práv a svobod, by chtěl dosáhnout bez "zrůdnosti" a bez pošpinění svých morálních hodnot toho, že by sebral 90% všeho, co má svého majitele a chtěl by to rozdat všem? Nebo si snad opravdu těch 90% obyčejných lidí myslí, že vybudují svůj svět s novými pravidly na 10%. které mají v držení?

Kaliku, přečetla jsem si ten odkaz na Základní plat, přečetla jsem i diskuzi k němu, na film se podívám o víkendu  (opravdu podívám, neboť mě opravdu zajímá - ne nadarmo se říká, poznej svého nepřítele), byť bych nemusela, to, co jsem si přečetla v diskuzi je dostatečný obrázek o vymytí mozků. Udělal sis takový malý průzkum, kdo má jaký názor k věci? Já ano. Ona sama myšlenka, aby lidstvo bylo k sobě milé, pomáhájící, solidární atd. je hezká....ale ten prazáklad, kde na to to lidstvo má vzít? A znovu poukazuji na pravidlo 10:90. Chtěl-li by někdo nastolit tento systém, nutně poruší své ideály o lidskosti a jeho kladných charakterových vlastností. Aby toho totiž dosáhl, bude se muset snížit k tomu využít všech svých negativních vlastností - počínaje krádeží a vraždou.

Pandorraa — 18. 6. 2010 15:50

Zklamaná napsal(a):

Zapomíná se na jedno pravidlo, které je tu dané už odnepaměti a má tendenci se zužovat, nikoliv rozevírat. Pravidlo 10 : 90  tzn, 10% lidí ovládá, má v majetku 90 % všeho.

Hezký, že jsi to konečně vysvlovila ;)
Jenže to, že ty máš krátkou pamět, zákonitě neznamená, že ji mají krítkou i ostatní.

Zklamaná — 18. 6. 2010 16:44

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Zapomíná se na jedno pravidlo, které je tu dané už odnepaměti a má tendenci se zužovat, nikoliv rozevírat. Pravidlo 10 : 90  tzn, 10% lidí ovládá, má v majetku 90 % všeho.

Hezký, že jsi to konečně vysvlovila ;)
Jenže to, že ty máš krátkou pamět, zákonitě neznamená, že ji mají krítkou i ostatní.

vidím, že se opět zmůžeš jen na slovíčkaření. Nic jiného - podstatného k tomu nemáš co říct? O jaké krátké paměti tu mluvíš? Na co mám krátkou paměť? Nebo to jsou jen tvoje hloupé žvásty, když už nevíš, jak bys reagovala, tak plácneš alespoň něco? Na to podstatné si neodpověděla, nebo spíš ani nemohla - nemáš odpověď. Ale hlavně, že ses zasoustředila na slovo - odnepaměti.
Jiným slovem - odpradávna tomu tak je, že prostě pravidlo 10:90 existuje. Ano, ty možná tu krátkou paměť máš, jinak bys třeba vzpoměla na a hlavně nezapomínala na zvěrstva, která napáchala ve jménu "pracujícího a chudého lidu" komunistická strana. Strana lidu, jak se hezky balilo do pozlátka, strana pro lidi. Co to přineslo, ten socialismus, který se teď chce znovu ukazovat a podstrukuje se v jiném balícím papíře? Podstatu - to, co je uvnitř, je stejné. Jen žádné nepokoje - když prostě zalepíme "hubu" nějakou tou solidárně sociální tisícovkou, bude stále prostor pro takové režimy. Bude se to líbit obyčejnému lidu  - tlesky tlesky, viď?
Svodoba lidu je o tom, že si každý svobodně rozhodne, jak se svým životem naloží - lenoch bude lenochem, aktivní člověk bude aktivní. Co to komu přinese za ovoce je snad jasné. Někdo chytne svou šanci za pačesy a umí svůj život řídit, jiný hledá tisíc výmluv, jak a proč něco prostě nejde. Spokojí se s tím, že mu někdo život nalinkuje a když se mu k tomu přidá ještě základní plat, tak proč by se měl snažit. jinak troufám si tvrdit, že je to jen blamáž říkat, že kdyby člověk měl základní plat a mohl dělat, to co chce, že by byl šťastnější a spokojenější. Kecy - neboť ted má také dostatek prostoru a času vyniknout - a co dělá? Přijde z práce, flákne sebou na gauč, otevře lahváče a prská na režim - jakýkoliv režim. Řekne mi někdo, ze zastánců tohoto systému základního platu, proč tito lidé už neuskutečnili své sny a vize? Na co čekají? Na ten základní plat? Myslíte si, že PAK to bude jiné? Nebude - protože chování a naturel určitých typů lidí se nezmění - budou stejní - líní, neaktivní, čekající na povely zhora, čekající s nataženou rukou, co jim kdo dá - a nejlépe zadarmo...a když už není kde brát, tak jsou první v řadě a kříčí...že tamtem má a určitě to nakradl a sedřel z jiných kůži.
Pořád se tu plácá slovo chudoba. Tady chudoba není. Chudbou budete trpět, až místo bytu v paneláku s BT, DVD kabelovkou, netem, pračkou, myčkou, lednicí a mikrovlnkou budete bydlet v odpadkové rouře, jak třeba žijí lidé v Indii, nebudete mít pitnou vodu a usrkávat ji budete z kaluže a vůbec vám nebude vadit, že do ní před chvíli někdo namočil.

A pak se tu myslím Kalik ptal, jak to zařídit, co udělat - tak já ti řeknu, mějme systém, jak v Hong Kongu. Chceš podnikat? Stačí ti 1 lejstro a během hodiny je z tebe podnikatel, státu stačí rovná 15% daň - a za 20 let z chudoby, jakou mají v Indii a jaká byla i před 20-ti lety na skalnatém pahorku Hong Kong, bude prosperující společnost.

Pandorraa — 18. 6. 2010 17:02

Zklamčo, bereš na to něco?
Taková zmatenost, dezorientace a neschopnost pochopit jednoduchý text, to není jen tak :jojo:

Zklamaná — 18. 6. 2010 17:19

Pandorraa napsal(a):

Zklamčo, bereš na to něco?
Taková zmatenost, dezorientace a neschopnost pochopit jednoduchý text, to není jen tak :jojo:

Pandoro - tady si na politice, ne na Zklamčinu - takže - sedni si, soustřeď se, usrkni nějaký bylinkový čaj na uklidnění a říkej si - ano politika , ano politika....ne Zklamaná, ne Zklamaná. Ty máš problém, jak 90% lidstva - soustředíš se na to, co nechceš, místo na to, co chceš.

Ne, neberu nic - co bys mi doporučila ze svého repertoáru? Mám začít AD, nebo rovnou skočit z Nuseláku, nebo že bych vyklepla prasátko a zapsala se do nějaké vymejvárny mozků? Bude oheň - poskáčeme, opečou se buřty, zakouří se tráva.....a naučíme se odkejvávací rituál.... :godlike::godlike::godlike:

Pandorraa — 18. 6. 2010 17:30

No Zklamčo, já na tvém místě bych si nejdřív udělala maturitu, abych získala základní všeobecný přehled ;):jojo::cool:
Až to zmákneš, můžem pokračovat, zatím :rock:

Blossom — 18. 6. 2010 17:33

Bylo tady na politickém vlákně někde zmíněno, že by byla dobrá přímá demokracie, s co nejméně prostředníky mezi občany a ústředními orgány.
Dnes jsem si uvědomila pozitivní věc, že díky demokracii a díky internetu se pozvolna budeme té přímé demokracii přibližovat. A někde v daleké budoucnosti, ta přímá demokracie bude možná a proveditelná, právě díky netu a počítačům. Možná, že opak každý budeme mít něco jako elektronický podpis, a budem moct jednoduchým kliknutím dřeba 2 * týdně se vyslovit k nějakým zákonům, k tomu, co se vám líbí a nebo nelíbí.

Dnes jsem této přímé demokracie zažila malý nadějný náznak:
Přišli mi sem do firmy lidé z vedení našeho kraje, s delegací afrických podnikatelů. Ti Afričani nechtěli nic kupovat ani objednávat, CHTĚLI, ABYCH JIM UKÁZALA VÝROBU, VÝROBNÍ POSTUPY A ŽE ONI SEM K NÁM A DO ZDEJŠÍCH ODBORNÝCH ŠKOL PRÝ  POŠLOU AFRICKÉ STUDENTY, KTERÉ TO BUDEME UČIT, TO JEJICH  UČENÍ BUDE PLACENÉ A TÍM NÁM PRÝ POMOHOU!!! :dumbom:

Myslela jsem, že mě trefí šlak!!! Vyprovodila jsem je ven s tím, že nikoho nic učit nebudeme, že si přeci neuříznem větev pod sebou a nevychováme si dobrovolně tady u nás konkurenci, která nás pak zničí.
Nejhorší na tom je, že na této iniciativě se podílí vedení našeho kraje, které místo aby zdejší pracovní místa (už tak hodně prořídlá) chránilo, tak nám takto "pomáhá" do hrobu!!!

Takže po jejich odchodu jsem nejprve napsala stížnost na asi 10 mailových adres kraje, hejtmanem počínaje, přes pracovníky odboru, kterého se to týká, a pak jsem si na netu našla jejich telefonická čísla a těm, kam jsem se dovolala, jsem řekla slušně, leč od plic, co si o jejich zvrhlé iniciativě myslím. Oznámení o tomto jednání kraje jsem obratem poslala poslancům, kteří mají náš kraj na starosti. A budu trvat na tom, aby krajští úředníci od těchto aktivit, zabíjejících náš český průmysl upustili.

Víte, co je na tom pozitivní? Že při každé takovéto události stačí sednout k netu, vyhledat si během chvíle kompetentní osoby a okamžitě jednat. Dřív než by člověk vůbec zjistil, kdo kde je za co odpovědný, než by to naťukal na stroji, odnesl na poštu...tak by se na to nejspíš vykašlal.
Ale dneska během chvíle lze zjistit vše potřebné a proti takovýmto zhovadilostem se ozvat. A pokud by z kraje nereagovali, tak bych to předala novinářům, těm to přeposlat je taky jen otázkou chvilky, toto jsem jim tam připsala.
A že na to na kraji slyší, se ukázalo okamžitě  - hned 2 vysvětlující telefonáty, že prý to dají do pořádku, že si tyto aspekty prý neuvědomili, a blablabla...

Jsem ráda, že pomocí netu lze dnes ovlivňovat i věci, které člověk ovlivnit potřebuje. A tím se pomaloučku k té přímé demokracii přibližujeme. :jojo:

Petr100 — 18. 6. 2010 17:36

Pandoro já tedy nevím, ale já jsem jaxi pochopil, co tím chtěl básník/básniřka/ /Zklamča/ říci. A pokud dovolí, tak se pod to podepíši. A teď mluv. Já dokonce většinou souhlasím i s tebou, ale ono se to nemlátí.

Petr100 — 18. 6. 2010 17:39

Blos který hejtman tě hejtmanuje?

Pandorraa — 18. 6. 2010 17:46

Petře,
je zcela na tvé svobodné vůli, pod co se podepíšeš. Jen, mohu-li ti trochu poradit, pokud je tam zmíněno komunistické řádění, měl bys být trochu "vícebarevnější" a ptát se, proč autor míchá hrušky s jabkama a k čemu mu to slouží.
Výplody Zklamči nějsou v podstatě stejně o ničem jiném, než o jejím velkém snu, tedy o tom, jak já tady okusuju vzteky počítač, protože mne její výplody tak děsně štvou. Nu, ať si myslí, co chce, ale ať mě s tím pořád dokola neotravuje. Je tristní, když někdo nepozná, kdy ho beru vážně a kdy si z něj utahuju :)

Jinak pokud máš nějakou konkretní otázku, sem s ní. Ráda navážu na naši diskuzi :joo:

Petr100 — 18. 6. 2010 18:30

Pandoro je to dobry, ty máš velký sen, Zklamča, Kalik, Plukovník i já. Já bych třeba sestěhoval všechny komunisty zeměkoule někam na obyvatelný ostrov a čekal bych na ten jejich komunizmus, jak to dopadne. Jak se mezi sebou pozabíjejí. Víš se mnou jsou filosofické debaty velmi těžké. Moc tomu nehovím. Já jsem ryzí strojař. Co se nedá spočítat, nakreslit, co není vidět, na co nemohu máknout :) to jde trochu momo mne. Ale snažím se. Já myslím, že to dopadne jinak než jste psali, žádná dělnické třída. Kdesi jsem zde nedávno dal odkaz. Evropskou civilizaci převálcují muslimani. Ti jsou většinou nenároční, 5-10 děcek, tak jako cigoši. Několikrát se za den pomodlit, pár manželek k tomu, ramadám mohou protáhnout třeba na půl roku/ to by se ušetřilo jídla/, v nebi u Allaha čekají jen panny, nevím tedy jestli i panici :), pro baby, co víc si můžeš přát.

Petr100 — 18. 6. 2010 18:33

Jo a nehádejte se. Život je krásný. Víkend před námi, možná trochu poprší, ale to neva. Ženuška mně odjela na čtyři dny pryč, co já si chudák sám počnu. Abych nezemřel hlady tak musím zajít za nějakou kuchařkou. :)

Zklamaná — 18. 6. 2010 18:36

Pandorraa napsal(a):

Petře,
je zcela na tvé svobodné vůli, pod co se podepíšeš. Jen, mohu-li ti trochu poradit, pokud je tam zmíněno komunistické řádění, měl bys být trochu "vícebarevnější" a ptát se, proč autor míchá hrušky s jabkama a k čemu mu to slouží.
Výplody Zklamči nějsou v podstatě stejně o ničem jiném, než o jejím velkém snu, tedy o tom, jak já tady okusuju vzteky počítač, protože mne její výplody tak děsně štvou. Nu, ať si myslí, co chce, ale ať mě s tím pořád dokola neotravuje. Je tristní, když někdo nepozná, kdy ho beru vážně a kdy si z něj utahuju :)

Jinak pokud máš nějakou konkretní otázku, sem s ní. Ráda navážu na naši diskuzi :joo:

Že se mě snažíš všude utřít, jak malého fakana, to jsem sto pochopit při tvé aroganci, ale to přirovnání, že u toho okusuješ vzteky počítač, to už jsou tvé myšlenkové pochody a řekla bych, že to nemá daleko k pravdě.... protože jak sama hlásáš - o čem mluvíš, tak myslíš a tím také žiješ...to jsou tvoje slova  -a  už jsem ti to mnohokrát psala, přečti si po sobě, co píšeš a pak použij to tvé doporučované - mrknutí na to z jiného úhlu...a musí tě to kopnout. No a vzhledem k tomu, že já se s tímto učením nechvástám, jak to mám všechno zmáklé na výbornou a že tam, kde je kdekdo tys už dávno byla, o to víc by sis měla dávat bacha na prsty, co píšou....
přesně jak píšu - ty se soustředíš moc na Zklamanou, povol - já nejsem tvůj problém.... :gloria:

Pandorraa — 18. 6. 2010 18:52

Petře,
to, že jsi ryzí materialista, to je omezení spíš pro tebe než pro mne :)

Já nepíšu ani o žádných komunistických řádení, ani o Arabských přistěhovalcích. Já jen zcela jasně říkám, že svět, založený na výkonu, soutěži a hromadění peněz, podle mne končí.

Pokud někdo stále žije v zajetí komunistického strašidla, které vidí, kam jen dohlédne, je to také pouze jeho problém.
Touha po spravedlivém uspořádání světa, kde jedni nebudou umírat hlady a druzí nebudou mít tolik majetku, že nevědí, co s ním, je tu od té doby, co si ti druzí začali přivlastňovat Zemi se vším jejím bohatstvím. Je tedy mnohem starší než komunistický experiment, který pokud vím, jsme tu všichni už dávno překročili.
Prostě zkus si připustit, že všichni, kdo chtějí jiné uspořádání světa nemusejí zákonitě být zakuklení komunisti, kteří ohrožují tvoji demokracii. Tu dnes ohrožuje mnohem víc demagogů, než jen ti komunističtí.
Vím, že ty s tím máš stále problém,ale to si musíš vyřešit sám, svůj názor na to jsem ti už řekla.
Nenávist zatemňuje mozek a to stejně tak mozek vizionáře, jako mozek strojaře.

To, že nás převálcuje východní kultura, to je nejspíš neodvratitelné. A je to přímý dusledek obohacování Severu na úkor Jihu. Nakonec vžycky to tak v dějinách bylo, že zkorumpovaná civilizace, která nevěděla, co roupama dělat, kde jedni měli moc a druzí nic, skončila na kopytech nájezdníků, kteří ještě nebyli tolik nakaženi virem hrabivosti.
Takže buď ti nadějí to, že všichni Arabové nejsou Alkaida, stejně tak jako všichni křesťané nebyli inkvizice. A všichni Číňani už dnes chtějí víc než misku rýže :jojo: Třeba budou pro tebe vítanou kupní silou. No ale vzhledem k jejích zatímní pracovitosti bych na to moc nesázela...

Suma sumárum se tedy tomu novému řádu stejně nevyhneš :jojo:

Jo a nebuď tak xenofobní z ženské výměny názorů :) Budeš nejspíš muset přežít ještě jeden výlev, ale to zmákneš, neboj :)
Jo, tak změna: už to máme za sebou a ani to moc nebolelo, viď ;)

Zklamaná — 18. 6. 2010 18:57

Petře, já se nehádám, mě to jen baví :cool:

No a jinka, jak si napsal o tom sestěhování na pustý ostov - já třeba bych doporučila všem, kteříá chtějí nějakou tu změnu, ať si to nanečisto zkusí třeba v nějakém společenství. není přeci zakázano se sdružovat, navíc, pokud cítí, že je to dobrá věc a věří tomu, co jim tedy brání "ukázat světu, že to funguje" Ale takových společenství už bylo založeno mnoho, i tady v ČR jsou pokusy pro alternativní způsoby života - bez závislosti na státu kupříkladu - to bych řekla je hodně blízká parketa pro ty, kdo chtějí žít tak aby měl nějak každý stejně - bez chudých a bohatých, atd. ptám se, proč za tím nejdou? Proč k tomu potřebují naklonit všechny lidi a pokud někdo nepůjde, protože to není jeho parketa - proč hned vyhrožování revolucí, krví na ulici atd? (tak se psalo u článku v diskuzi Základní příjem) - copak nejsou tak silní a není to jejich přesvědčení natolik silné, že se sníží k lámání přes koleno?

Petr100 — 18. 6. 2010 20:57

Pandoro ryzí strojař je něco jiného jako ryzí materialista. To spolu vůbec nesouvisí. A budeš se divit, já z komunistů vůbec nemám strach. Mě jen pije krev, že nebyli exemplárně potrestáni. Jak u nás, tak jinde za zvěrstva, která napáchali. Mou útěchou je to, že zaniknou přirozenou cestou. Jde o to, jestli nenastoupí jiní, pod jiným jménem se stejnou filosofií. Jinak souhlasím se vším, co jsi napsala.
Holky tak dobrou noc a přeji krásný, pokud možno slunečný víkend. A ať se vám něco pěkného zdá.

Blossom — 18. 6. 2010 21:47

Zklamaná napsal(a):

Petře, já se nehádám, mě to jen baví :cool:

No a jinka, jak si napsal o tom sestěhování na pustý ostov - já třeba bych doporučila všem, kteříá chtějí nějakou tu změnu, ať si to nanečisto zkusí třeba v nějakém společenství. není přeci zakázano se sdružovat, navíc, pokud cítí, že je to dobrá věc a věří tomu, co jim tedy brání "ukázat světu, že to funguje" Ale takových společenství už bylo založeno mnoho, i tady v ČR jsou pokusy pro alternativní způsoby života - bez závislosti na státu kupříkladu - to bych řekla je hodně blízká parketa pro ty, kdo chtějí žít tak aby měl nějak každý stejně - bez chudých a bohatých, atd. ptám se, proč za tím nejdou? Proč k tomu potřebují naklonit všechny lidi a pokud někdo nepůjde, protože to není jeho parketa - proč hned vyhrožování revolucí, krví na ulici atd? (tak se psalo u článku v diskuzi Základní příjem) - copak nejsou tak silní a není to jejich přesvědčení natolik silné, že se sníží k lámání přes koleno?

:supr: :godlike: :godlike: :godlike:

Judyna — 18. 6. 2010 21:49

Petr100 napsal(a):

Jo a nehádejte se. Život je krásný. Víkend před námi, možná trochu poprší, ale to neva. Ženuška mně odjela na čtyři dny pryč, co já si chudák sám počnu. Abych nezemřel hlady tak musím zajít za nějakou kuchařkou. :)

:D

Blossom — 18. 6. 2010 22:00

Petr100 napsal(a):

Blos který hejtman tě hejtmanuje?

Máš to v SZ.

Judyna — 18. 6. 2010 23:21

Zajímavý odkaz - hlavně tento odstavec -...... Přísné úspory jsou nezbytné, aby Česká republika dodržela rozpočtový schodek 4,8 procenta HDP, který slíbila Evropské unii. Slib je ohrožen vysokými výpadky při výběru sociálního pojištění. .....

http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=670857

KALIK — 19. 6. 2010 9:58

Zklamaná napsal(a):

Zapomíná se na jedno pravidlo, které je tu dané už odnepaměti a má tendenci se zužovat, nikoliv rozevírat. Pravidlo 10 : 90  tzn, 10% lidí ovládá, má v majetku 90 % všeho.
Jak takový "uvědomělý člověk", který je pro spravedlnost a zaštiťuje se listinou práv a svobod, by chtěl dosáhnout bez "zrůdnosti" a bez pošpinění svých morálních hodnot toho, že by sebral 90% všeho, co má svého majitele a chtěl by to rozdat všem? Nebo si snad opravdu těch 90% obyčejných lidí myslí, že vybudují svůj svět s novými pravidly na 10%. které mají v držení?

Kaliku, přečetla jsem si ten odkaz na Základní plat, přečetla jsem i diskuzi k němu, na film se podívám o víkendu  (opravdu podívám, neboť mě opravdu zajímá - ne nadarmo se říká, poznej svého nepřítele), byť bych nemusela, to, co jsem si přečetla v diskuzi je dostatečný obrázek o vymytí mozků. Udělal sis takový malý průzkum, kdo má jaký názor k věci? Já ano. Ona sama myšlenka, aby lidstvo bylo k sobě milé, pomáhájící, solidární atd. je hezká....ale ten prazáklad, kde na to to lidstvo má vzít? A znovu poukazuji na pravidlo 10:90. Chtěl-li by někdo nastolit tento systém, nutně poruší své ideály o lidskosti a jeho kladných charakterových vlastností. Aby toho totiž dosáhl, bude se muset snížit k tomu využít všech svých negativních vlastností - počínaje krádeží a vraždou.

No, tak se podívej na to video a pak se můžem o tom pobavit víc. Zatím je to pouze nesouhlas s něčím, co neznáš.
Jen pár poznámek k tvému příspěvku. Ty si třeba myslíš, že to "pravidlo" je jakási snad "zákonitost". Ne, je to jen umělý konstrukt a že to je teď neznamená, že to musí být i nadále. Můžeme i říci, že 1% lidí dnes ovládá 99% bohatství na světě, což je myslím víc určující než to tvoje pravidlo. Ty třeba řekneš, ano, zákon džungle, tak to má být. Já říkám, nechci žít v džungli, přeci jenom jsme snad už od pravěku trošku pokročili a mohli bychom si říkat dokonce civilizovaná společnost. Já se nechci ve vývoji vracet k pravidlu "silnější přežije" "slabý umírá" tedy takovému jakémusi pravidlu "darwinismu". Ono je to dost o nahlížení na svět. Někdo řekne, že slabí lidé (nemocní, důchodci,... ) si nezaslouží žít, protože nejsou ekonomicky aktivní, je to jejich jediné kritérium. Já říkám, že i nemocní a staří lidé mají ve společnosti funkci (a to významnou) a zaslouží si slušné žití. Ale chápu, že lidé to vidí různě a to podle jejich stupně vývoje.
Zklamčo, ty máš snad nějaké nepřátele? Proč musíš s ostatníma bojovat? To je zase projev toho "darwinismu"? Proč si spíš nedělat přátele, kolegy, .... soudruhy :D
Ty bereš ostatní už dopředu jako "vymyté mozky". Někdo zase tebe může vidět jako "prehistorické mozky" bez vývoje :) Opravdu, začni tím videem a pak mi napiš připomínky. Nevytvářej si domněnky :)
Jak ti ten průzkum vyšel? Jak si ho specifikovala, když o tom nic nevíš, jak si napsala? :D Čoveče, to musel být "hodnotný" výzkum. Se ani nedivím, že se lidi nikam neposunují, když ničemu nerozumí a přitom na to dělají nějaké průzkumy :) Ach jo.
Zklamčo, kde na to mí lidstvo vzít? Koukni prosím nejdřív na video. Nevytvářej si domněnky, neodsuzuj něco, co neznáš. Neodsuzuj něco, co se nezkusíš ani pochopit.
Pokud je ono tvé pravidlo "10:90" a pokud se ti 10% nebudou chtít vzdát svého "práva" na "majetek", pokud tito lidé budou se snažit potlačit oněch 90% lidí bez onoho "práva", tak jak to asi může dopadnout? Pokud ti 10% ovládají vše od surovin, parlamentů, vojsk, tak jak to může dopadnout? Když si oněch 10% nebude vynucovat násilím ono "právo", nemusí dojít ke krveprolití? Co bylo dřív, lidé sdílející nebo lidé vlastnící? Co je to to "přirozené" právo? Není to tak, že přirozená práva jsou dnes pošlapávána? Mohu já si jít o lesa uříznout si jednu soušku na otop, jak to bylo možné dřív? Kdo mi tohle právo vzal? atd.
Nejsou lidé právě bezcharakterní tím, že jim byla vzata přirozená práva?

KALIK — 19. 6. 2010 10:00

Petře, taky jsme technik, přesto nejsem takový "materialista" jako ty ;)

KALIK — 19. 6. 2010 10:02

Zklamaná napsal(a):

Petře, já se nehádám, mě to jen baví :cool:

No a jinka, jak si napsal o tom sestěhování na pustý ostov - já třeba bych doporučila všem, kteříá chtějí nějakou tu změnu, ať si to nanečisto zkusí třeba v nějakém společenství. není přeci zakázano se sdružovat, navíc, pokud cítí, že je to dobrá věc a věří tomu, co jim tedy brání "ukázat světu, že to funguje" Ale takových společenství už bylo založeno mnoho, i tady v ČR jsou pokusy pro alternativní způsoby života - bez závislosti na státu kupříkladu - to bych řekla je hodně blízká parketa pro ty, kdo chtějí žít tak aby měl nějak každý stejně - bez chudých a bohatých, atd. ptám se, proč za tím nejdou? Proč k tomu potřebují naklonit všechny lidi a pokud někdo nepůjde, protože to není jeho parketa - proč hned vyhrožování revolucí, krví na ulici atd? (tak se psalo u článku v diskuzi Základní příjem) - copak nejsou tak silní a není to jejich přesvědčení natolik silné, že se sníží k lámání přes koleno?

No, myslím, že když všichni "darwinisté" opustí ČR, tak si to zcela jistě vyzkoušíme. Za čas si můžeme udělat srovnání, komu se jak žije :)

Petr100 — 19. 6. 2010 10:26

Kaliku, NKDY jsi nemohl jít do soukromého lesa a uříznout si soušku. Vždy tě to MAJITEL LESA musel povolit.

Zklamaná — 19. 6. 2010 11:37

KALIKU:
definuj prosím pojem "přirozené právo".... možmá že právě tohle ti v tom dělá ten guláš. Považuješ za přirozené PRÁVO něco, co prostě přirozené není. Proto k další diskuzi by bylo potřeba ujasnit si pojmy, co ppod čím vlastně vidíš.

Zklamaná — 19. 6. 2010 11:51

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Petře, já se nehádám, mě to jen baví :cool:

No a jinka, jak si napsal o tom sestěhování na pustý ostov - já třeba bych doporučila všem, kteříá chtějí nějakou tu změnu, ať si to nanečisto zkusí třeba v nějakém společenství. není přeci zakázano se sdružovat, navíc, pokud cítí, že je to dobrá věc a věří tomu, co jim tedy brání "ukázat světu, že to funguje" Ale takových společenství už bylo založeno mnoho, i tady v ČR jsou pokusy pro alternativní způsoby života - bez závislosti na státu kupříkladu - to bych řekla je hodně blízká parketa pro ty, kdo chtějí žít tak aby měl nějak každý stejně - bez chudých a bohatých, atd. ptám se, proč za tím nejdou? Proč k tomu potřebují naklonit všechny lidi a pokud někdo nepůjde, protože to není jeho parketa - proč hned vyhrožování revolucí, krví na ulici atd? (tak se psalo u článku v diskuzi Základní příjem) - copak nejsou tak silní a není to jejich přesvědčení natolik silné, že se sníží k lámání přes koleno?

No, myslím, že když všichni "darwinisté" opustí ČR, tak si to zcela jistě vyzkoušíme. Za čas si můžeme udělat srovnání, komu se jak žije :)

no tohle si trošku nahnal do extrému, ne? Nepsala jsme něco v tom smyslu, že by měl kdokoliv opustit ČR. Zůstaňme doma...a tam poukazuju na to, že pokud někdo na to MÁ TU SÍLU A VYTRVAŮLOST, necvhť založí společenství a ukáže světu, že představy o soužití jsou reálné. Předvést na vlastním příkladě, že takto lze žít a "vegetovat"... to slovo vegetovat jsem tam dala záměrně, neboť o tom to přesně je. Vegetovat a ustrnout v určitém status quo, proč chtít něco víc a někam dál, když na to vegetování to vlastně stačí, že? Ale tohle vám - zastáncům různých alternativ přeci nikdo nebere, můžete tak žít, když chcete, svobodně se pro to rozhodněte a svobodně si za tím jděte. Ale nechtějte po dalších něco, co není vaše. Začněte od nuly, tak, jak mnozí začínali - a ukažte a dotáhněte do cíle svou vizi. Věřím tomu, že když nějkaké společenství ukáže ostatním, že opravdu tak lze ku spokojensti všech zainteresovaných žít, budou vaše řady přibývat, ale mluvení o tom, natáčení dokumentů apd. zatím žádný výsledek hmatatený nepřináší - zatím to jsou jen sny a naivní představy a utopie.
Ps. Kdžy už bys byl tak radikální a aby všichni darwinisté opustili ČR, myslím, že by tu opravdu nikdo nezůstal.... i ty by sis musel sbalít svůj raneček :P

Zklamaná — 19. 6. 2010 12:00

KALIK napsal(a):

Pokud je ono tvé pravidlo "10:90" a pokud se ti 10% nebudou chtít vzdát svého "práva" na "majetek", pokud tito lidé budou se snažit potlačit oněch 90% lidí bez onoho "práva", tak jak to asi může dopadnout? Pokud ti 10% ovládají vše od surovin, parlamentů, vojsk, tak jak to může dopadnout? Když si oněch 10% nebude vynucovat násilím ono "právo", nemusí dojít ke krveprolití? Co bylo dřív, lidé sdílející nebo lidé vlastnící? Co je to to "přirozené" právo? Není to tak, že přirozená práva jsou dnes pošlapávána? Mohu já si jít o lesa uříznout si jednu soušku na otop, jak to bylo možné dřív? Kdo mi tohle právo vzal? atd.
Nejsou lidé právě bezcharakterní tím, že jim byla vzata přirozená práva?

to vytručněné mě zaujalo - nebudou se chtít vzdát svého práva. Tak je to jejich právo, mít majetek, nebo to jejich právo není? Čím tě 10% potlačuje v právu mít majetek? Že nemůžeš mít zrovna ten, který už něčí je? Ty si osobuješ právo mít právo na cizí? On někdo násilím došel k majetku? On někdo pošlapává tvé právo mít majetek? Ty ten majetek nemáš? Určitě nějaký majetek máš - svůj, na který máš právo, protože si ho získal. Ten majetek sis koupil. Opravdu nikdy sis nemohl jít do lesa a uloupnout soušku na otop, neboť si musel alespoň požádat a požebrat, nebo si tu soušku odpracovat.....(joo, vlastně ano, v pravěku, kdy se žilo na stromech a v jeskyních...ale pozor, už i ta jeskyně dávala někomu - jistě tlupě - právo ji obývat)
Nezlob se na mě, ale dosud si mi neodpověděl na otázku, jak to lze tedy udělat, když 90%všeho je majetkem někoho... to chceš ten cizí majetek ukrást, násilím a krveprolitím sebrat? Kde se pak tedy toulají ty ideály a humánní společnosti - tímto se vlastně řadíš do řad darwinistů....

Blossom — 19. 6. 2010 12:04

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Petře, já se nehádám, mě to jen baví :cool:

No a jinka, jak si napsal o tom sestěhování na pustý ostov - já třeba bych doporučila všem, kteříá chtějí nějakou tu změnu, ať si to nanečisto zkusí třeba v nějakém společenství. není přeci zakázano se sdružovat, navíc, pokud cítí, že je to dobrá věc a věří tomu, co jim tedy brání "ukázat světu, že to funguje" Ale takových společenství už bylo založeno mnoho, i tady v ČR jsou pokusy pro alternativní způsoby života - bez závislosti na státu kupříkladu - to bych řekla je hodně blízká parketa pro ty, kdo chtějí žít tak aby měl nějak každý stejně - bez chudých a bohatých, atd. ptám se, proč za tím nejdou? Proč k tomu potřebují naklonit všechny lidi a pokud někdo nepůjde, protože to není jeho parketa - proč hned vyhrožování revolucí, krví na ulici atd? (tak se psalo u článku v diskuzi Základní příjem) - copak nejsou tak silní a není to jejich přesvědčení natolik silné, že se sníží k lámání přes koleno?

No, myslím, že když všichni "darwinisté" opustí ČR, tak si to zcela jistě vyzkoušíme. Za čas si můžeme udělat srovnání, komu se jak žije :)

Myslíš to tak, až nás všechny, kteří nejdem s vámi (a tedy podle vás jdem proti vám) vyšoupnete někam do koncentráků a nebo do gulagů na Sibiř??

Ale vždyť i tohle už tu bylo, a srovnání komu jak se žilo se dá lehce porovnat už teď z historie.
A jak se komu v takovém systému žilo? Stačí ty spousty lidí na Ukrajině, kdesi v třicátých letech, pomřelých hlady (a to pár let před tím bývala Ukrajina obilnicí Evropy... :(  )

KALIK — 19. 6. 2010 12:43

Petr100 napsal(a):

Kaliku, NKDY jsi nemohl jít do soukromého lesa a uříznout si soušku. Vždy tě to MAJITEL LESA musel povolit.

Petře, vlastnictví je pouze a pouze lidský výtvor. To je jako bys řekl srnce, že nemůže okusovat trávu v lese, protže je to TVŮJ LES. Asi by se ti vysmála, kdyby toho byla schopná :D Petře, Petře, máš v tom zmatek :) Nedokážeš dohlédnout dál, než na špičku svého nosu :)

KALIK — 19. 6. 2010 12:45

Zklamaná napsal(a):

KALIKU:
definuj prosím pojem "přirozené právo".... možmá že právě tohle ti v tom dělá ten guláš. Považuješ za přirozené PRÁVO něco, co prostě přirozené není. Proto k další diskuzi by bylo potřeba ujasnit si pojmy, co ppod čím vlastně vidíš.

Představ si zviřátko a vše, co je nutné k jeho existenci je jeho přirozené právo, protože právo na existenci je přirozené právo :)

KALIK — 19. 6. 2010 12:51

Zklamaná napsal(a):

no tohle si trošku nahnal do extrému, ne? Nepsala jsme něco v tom smyslu, že by měl kdokoliv opustit ČR. Zůstaňme doma...a tam poukazuju na to, že pokud někdo na to MÁ TU SÍLU A VYTRVAŮLOST, necvhť založí společenství a ukáže světu, že představy o soužití jsou reálné. Předvést na vlastním příkladě, že takto lze žít a "vegetovat"... to slovo vegetovat jsem tam dala záměrně, neboť o tom to přesně je. Vegetovat a ustrnout v určitém status quo, proč chtít něco víc a někam dál, když na to vegetování to vlastně stačí, že? Ale tohle vám - zastáncům různých alternativ přeci nikdo nebere, můžete tak žít, když chcete, svobodně se pro to rozhodněte a svobodně si za tím jděte. Ale nechtějte po dalších něco, co není vaše. Začněte od nuly, tak, jak mnozí začínali - a ukažte a dotáhněte do cíle svou vizi. Věřím tomu, že když nějkaké společenství ukáže ostatním, že opravdu tak lze ku spokojensti všech zainteresovaných žít, budou vaše řady přibývat, ale mluvení o tom, natáčení dokumentů apd. zatím žádný výsledek hmatatený nepřináší - zatím to jsou jen sny a naivní představy a utopie.
Ps. Kdžy už bys byl tak radikální a aby všichni darwinisté opustili ČR, myslím, že by tu opravdu nikdo nezůstal.... i ty by sis musel sbalít svůj raneček :P

No, byl to stejný požadavek jako, když tu někdo navrhoval odejití těch druhých na ostrov :)
A tady je ten zádrhel, já dneska nemůžu jít do toho lesa a tam si dělat, co bych chtěl, vo tom to je. Někdo si prostě usurpuje pro sebe jakési "právo" tam nepustit a tak je to dnes všude. Viz. ty zvířátka. Pokud to nechápeš, pak se asi nedomluvíme.

KALIK — 19. 6. 2010 13:00

Zklamaná napsal(a):

to vytručněné mě zaujalo - nebudou se chtít vzdát svého práva. Tak je to jejich právo, mít majetek, nebo to jejich právo není? Čím tě 10% potlačuje v právu mít majetek? Že nemůžeš mít zrovna ten, který už něčí je? Ty si osobuješ právo mít právo na cizí? On někdo násilím došel k majetku? On někdo pošlapává tvé právo mít majetek? Ty ten majetek nemáš? Určitě nějaký majetek máš - svůj, na který máš právo, protože si ho získal. Ten majetek sis koupil. Opravdu nikdy sis nemohl jít do lesa a uloupnout soušku na otop, neboť si musel alespoň požádat a požebrat, nebo si tu soušku odpracovat.....(joo, vlastně ano, v pravěku, kdy se žilo na stromech a v jeskyních...ale pozor, už i ta jeskyně dávala někomu - jistě tlupě - právo ji obývat)
Nezlob se na mě, ale dosud si mi neodpověděl na otázku, jak to lze tedy udělat, když 90%všeho je majetkem někoho... to chceš ten cizí majetek ukrást, násilím a krveprolitím sebrat? Kde se pak tedy toulají ty ideály a humánní společnosti - tímto se vlastně řadíš do řad darwinistů....

To vytučněné je základ všeho, o čem tu mluvíme. Já nemluvím o postaveném baráku, já tu mluvím právo na prostor k žití a k tomu se uživit třeba tak, že budu sbírat ovoce ze stromů, jako to třeba udělali Adam a Eva, jako to dělají zviřítka :) Pokud mi tohleto bude odpíráno, je mi odpíráno právo na existenci. Už to chápeš? Ano, pravěk tu byl dřív a přesto se tu vyskytlo jakési "právo na majetek". Jak můžeš vlastnit les? Vytvořila si ho ty snad? Ne, to příroda udělala strom. Ty na to nemáš právo a přesto sis ho přivlastnila, ukradla. To je přesně problém dnešní doby, lidé si přivlastňují něco, co prostě není jejich a nikdy nebylo :) Co se týče jeskyně, tak nikoho nebyla, jen ji obýval ten silnější. To je přesně ten "darwinismus" :) Přesto jednu jeskyni neobýval pouze jeden jedinec :)

KALIK — 19. 6. 2010 13:01

Zklamčo, už si viděla ten dokument? Jestli ne, tak s tebou nemá smysl debatovat :)

Petr100 — 19. 6. 2010 13:01

Kaliku jasně, dúležité je, že v tom máš jasno ty. Kup si kus lesa a můžeš si tam dělat co budeš chtít. A já tě tam budu chodit na soušky. A nebudu se tě ptát. Co kdyby nějaká moderátorka založila jiné vlákno?

KALIK — 19. 6. 2010 13:02

Blossom napsal(a):

Myslíš to tak, až nás všechny, kteří nejdem s vámi (a tedy podle vás jdem proti vám) vyšoupnete někam do koncentráků a nebo do gulagů na Sibiř??

Ale vždyť i tohle už tu bylo, a srovnání komu jak se žilo se dá lehce porovnat už teď z historie.
A jak se komu v takovém systému žilo? Stačí ty spousty lidí na Ukrajině, kdesi v třicátých letech, pomřelých hlady (a to pár let před tím bývala Ukrajina obilnicí Evropy... :(  )

Viz. odpověď pro Zklamču. Požadavek přesunu na ostrov tu nevzešel ode mě :D

KALIK — 19. 6. 2010 13:03

Petr100 napsal(a):

Kaliku jasně, dúležité je, že v tom máš jasno ty. Kup si kus lesa a můžeš si tam dělat co budeš chtít. A já tě tam budu chodit na soušky. A nebudu se tě ptát. Co kdyby nějaká moderátorka založila jiné vlákno?

Přesně Petře, kup si něco, co si někdo "uloupil"? :D

Petr100 — 19. 6. 2010 15:17

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku jasně, dúležité je, že v tom máš jasno ty. Kup si kus lesa a můžeš si tam dělat co budeš chtít. A já tě tam budu chodit na soušky. A nebudu se tě ptát. Co kdyby nějaká moderátorka založila jiné vlákno?

Přesně Petře, kup si něco, co si někdo "uloupil"? :D

Kaliku, tráva škodí. Nehul tolik!

Pandorraa — 19. 6. 2010 20:30

Petr100 napsal(a):

Pandoro ryzí strojař je něco jiného jako ryzí materialista. To spolu vůbec nesouvisí. A budeš se divit, já z komunistů vůbec nemám strach. Mě jen pije krev, že nebyli exemplárně potrestáni. Jak u nás, tak jinde za zvěrstva, která napáchali. Mou útěchou je to, že zaniknou přirozenou cestou. Jde o to, jestli nenastoupí jiní, pod jiným jménem se stejnou filosofií. Jinak souhlasím se vším, co jsi napsala.
Holky tak dobrou noc a přeji krásný, pokud možno slunečný víkend. A ať se vám něco pěkného zdá.

Petře, že jsi ryzí materialista, to já nijak neodvozuji z toho, že jsi strojař. Spíš z toho, jak tu vystupuješ celkově.
A samozřejmě to není nic proti ničemu.
Nejsi sám, komu vadí, že vlastně nikdo za nic nemůže a vlastně nikdo nebyl potrestán. Jenže za prvé v zájmu svého duševního zdraví je lepší se toho pustit, než se tím nechat sežírat a za druhé: buď v klidu, on ještě není všem dnům konec. Věci se dějí stále, i když se ti může zdá, že pomalu ;)

Pandorraa — 19. 6. 2010 20:36

Petr100 napsal(a):

Kaliku, NKDY jsi nemohl jít do soukromého lesa a uříznout si soušku. Vždy tě to MAJITEL LESA musel povolit.

To bude Petře nejspíš tím, že na počátku NEbyly lesy soukromé ;) Tvrdit o půdě, o lesích..že jsou to soukromé výrobní prostčedky je poměrně dost zhovadilé. Podle toho také dnes ta půda i lesy vypadají.
Stejně tak všiml sis, že i ty jsi "zdroj"? Zdroj k dosažení zisku? Nemluví se snad o lidských zdrojích? Tobě se to líbí? Mně ne.

Pandorraa — 19. 6. 2010 21:01

KALIK napsal(a):

No, myslím, že když všichni "darwinisté" opustí ČR, tak si to zcela jistě vyzkoušíme. Za čas si můžeme udělat srovnání, komu se jak žije :)

Kaliku, myslím, že nikdo nemusí opouštět republiku. Všude po světě a i u nás už dnes existuje mnoho společenství, která žijí podle jiných pravidel - nejsou založena na soutěživosti a výkonu, ale na spolupráci a vzájemnéí pomoci.
A v poslední době jich dost přibývá.
Myslím, že je potřeba nechat věci volně plynout, ono se to časem vyvrbí :jojo: Jen by to ještě chtělo, aby taťka stát přestal těmhle lidem znepříjemňopvat život a ti, co stojí mimo, přestali histericky křičet: pozooor, bolševici, sektáři a podobně a raději si opatřili relevantní informace, několik  společenství navštívili a podívali se na vlastní oči na to, o co těmhle lidem jde.
Včera na ČT2 běžel Kosmopolis, kde zrovna byly docela zajímavé reportáže, které by lidi té xenofobie z alternativního (docela srandovní označení) způsobu života mohly docela dobře zbavit :jojo:
Otázkou ovšem je, jak dlouho bude VEŘEJNOPRÁVNÍ ČT Kosmopolis ještě vysílat....

Zklamaná — 19. 6. 2010 21:04

Kaliku:
ano, už tě naprosto chápu - evolučně zpátky na stromy. princové a princezny z Nemanic volají po majetku. Hele, a co teda ti všichni lidé, jak se budou starat o obživu? Jestli mi chceš říct, že tak, jak třeba nějaké společenstva - ano, tak by to šlo - menší společenstvo lidí pohromadě, a jak jsem popsala předtím - každý dělá něco, smění to za něco, co potřebuje, přebytek eventuelně prodá - Komu? Jo, někomu z jiného společenstva. A ted kontrolní otázka - bude dostatek obživy pro všechny? Kdo bude vlastníkem např. elektráren? Vodáren? Plynáren? Všichni? Kdo to bude vést? Jak bude odměněn? Jo táák, dostane od souseda švestičky ze zahrádky... no, opravdu utopie, neboť v dobách, kdy lidstvo žilo v tlupách, nebylo jich několik miliard - příroda je sama od sebe neuživí - nutně by nastoupila přirozená selekce.... i v dnešních dobách jisté kmeny, či tlupy necivilizovaných lidí sami selektují vlastní členy.

Dokument ješt+ě nemám zkouknutý, ale fakt k debatě mi stačí pár tvých slov a názorů. Takže budeme jak ty zvířátka...i zvířátka žijí tak, aby přežili, jsou zvířátka silnější a jsou zvářátka slabší. A kolik jich jen během zimy pomře díky nedostatku přírodní potravy. Silnější predátoři si to slabší uloví....v zájmu přežití.

Pandorraa — 19. 6. 2010 21:06

Petr100 napsal(a):

Kaliku jasně, dúležité je, že v tom máš jasno ty. Kup si kus lesa a můžeš si tam dělat co budeš chtít. A já tě tam budu chodit na soušky. A nebudu se tě ptát. Co kdyby nějaká moderátorka založila jiné vlákno?

Petře a víš, co je největší legrace?
I kdyby si Kalik nakrásně ten les koupil, stejně si tam nebude moci dělat, co bude chtít ;)

Pandorraa — 19. 6. 2010 21:09

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku jasně, dúležité je, že v tom máš jasno ty. Kup si kus lesa a můžeš si tam dělat co budeš chtít. A já tě tam budu chodit na soušky. A nebudu se tě ptát. Co kdyby nějaká moderátorka založila jiné vlákno?

Přesně Petře, kup si něco, co si někdo "uloupil"? :D

Kaliku, tráva škodí. Nehul tolik!

Kalik má v podstatě pravdu, pouze staletí tu loupež už legalizovaly.... Je to dáááávno.
A ty máš krátkou paměť, protože jinak bys se stále neužíral tím, co před desetiletími ukradli tobě. Je to v podstatě totéž, jenže tamto bylo už před mnoha tisíci lety, takže se to nepočítá, že?

Zklamaná — 19. 6. 2010 21:37

Ono by docela dost dobře stačilo, kdyby si ti alternetivně (jinak) smýšlející lidé jak se tak říká tedy začali hrabat na svém písečku a nenutili svou vizi a myšlenku těm, kdo o to nestojí. At je to kdokoliv - někdy prostě jsou jak obtížný hmyz, když ti lezkou až do baráku - vyhodíš je dveřmi, cpou se oknem. Neříkám, že to jsou všichni, ale pátr jich takových je. HYstericky neřn´vou jen jedni, oni dokážou hYstericky řvát i ti druzí.

Petr100 — 20. 6. 2010 5:16

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku, NKDY jsi nemohl jít do soukromého lesa a uříznout si soušku. Vždy tě to MAJITEL LESA musel povolit.

To bude Petře nejspíš tím, že na počátku NEbyly lesy soukromé ;) Tvrdit o půdě, o lesích..že jsou to soukromé výrobní prostčedky je poměrně dost zhovadilé. Podle toho také dnes ta půda i lesy vypadají.
Stejně tak všiml sis, že i ty jsi "zdroj"? Zdroj k dosažení zisku? Nemluví se snad o lidských zdrojích? Tobě se to líbí? Mně ne.

Pandoro můžeš k tomu POČÁTKU přiřadit nějaký letopočet?

Petr100 — 20. 6. 2010 5:25

Zklamaná napsal(a):

Kaliku:
ano, už tě naprosto chápu - evolučně zpátky na stromy. princové a princezny z Nemanic volají po majetku. Hele, a co teda ti všichni lidé, jak se budou starat o obživu? Jestli mi chceš říct, že tak, jak třeba nějaké společenstva - ano, tak by to šlo - menší společenstvo lidí pohromadě, a jak jsem popsala předtím - každý dělá něco, smění to za něco, co potřebuje, přebytek eventuelně prodá - Komu? Jo, někomu z jiného společenstva. A ted kontrolní otázka - bude dostatek obživy pro všechny? Kdo bude vlastníkem např. elektráren? Vodáren? Plynáren? Všichni? Kdo to bude vést? Jak bude odměněn? Jo táák, dostane od souseda švestičky ze zahrádky... no, opravdu utopie, neboť v dobách, kdy lidstvo žilo v tlupách, nebylo jich několik miliard - příroda je sama od sebe neuživí - nutně by nastoupila přirozená selekce.... i v dnešních dobách jisté kmeny, či tlupy necivilizovaných lidí sami selektují vlastní členy.

Dokument ješt+ě nemám zkouknutý, ale fakt k debatě mi stačí pár tvých slov a názorů. Takže budeme jak ty zvířátka...i zvířátka žijí tak, aby přežili, jsou zvířátka silnější a jsou zvářátka slabší. A kolik jich jen během zimy pomře díky nedostatku přírodní potravy. Silnější predátoři si to slabší uloví....v zájmu přežití.

Pandoro žádní elektrárny, plynárny, vodárny, teplárny přece nebudou. Tak jaký vlastník. Kalik přece v zemljance nebo nějaké chýši plyn, elektřinu potřebovat nebude. Vodu nabere v potoce, dřevo si nakácí ve SPOLEČNÉM LESE.  :)

Zklamaná — 20. 6. 2010 9:11

Ono je dost podstatný rozdíl  - to je přímo míchání jablka s hruškama, když je tu tvrzeno: jinak bys se stále neužíral tím, co před desetiletími ukradli tobě. Je to v podstatě totéž, jenže tamto bylo už před mnoha tisíci lety, takže se to nepočítá, že?

A jak píše Petr, co takhle určit letopočet? Ale pandora má určitě na mysli "rozkradení lesů a polí" když začínaly prvobytně pospolené společnosti, nebo možná ještě dřív, když tu určitou část lesa obývala Osada havranů v pravěku..
a rozdíl to je, zda byl tedy takto rozdělen (komu to bylo ukradeno?) les, či pole mezi tlupy a zda byl okraden třeba Baťa - jistě Pandoro uznáš, že třeba takový výrobní podnik nebyl dílem "přírody"

savéla — 20. 6. 2010 10:32

KALIK napsal(a):

To vytučněné je základ všeho, o čem tu mluvíme. Já nemluvím o postaveném baráku, já tu mluvím právo na prostor k žití a k tomu se uživit třeba tak, že budu sbírat ovoce ze stromů, jako to třeba udělali Adam a Eva, jako to dělají zviřítka :) Pokud mi tohleto bude odpíráno, je mi odpíráno právo na existenci. Už to chápeš? Ano, pravěk tu byl dřív a přesto se tu vyskytlo jakési "právo na majetek". Jak můžeš vlastnit les? Vytvořila si ho ty snad? Ne, to příroda udělala strom. Ty na to nemáš právo a přesto sis ho přivlastnila, ukradla. To je přesně problém dnešní doby, lidé si přivlastňují něco, co prostě není jejich a nikdy nebylo :) Co se týče jeskyně, tak nikoho nebyla, jen ji obýval ten silnější. To je přesně ten "darwinismus" :) Přesto jednu jeskyni neobýval pouze jeden jedinec :)

Kaliku, určitě žiješ ve městě. Zkusil sis někdy sám něco vypěstovat? Víš kolik to dá práce a jak Tě potom potěší návštěva "sběrače". Přijede na kole s krosnou vybavenou igelitovým pytlem a diví se ,proč nám vadí, že si chce nasbírat plody naší práce. Ti otrlejší přijedou dodávkou, natáhnou plachty, zatřepou stromem, hodí do auta a Tvoje několikaletá práce je v čudu. To nejsou sběrači, ale obyčejní zloději.
Pokud to bude alternativní sběrač, tak nepůjde ke stromu, kde je vidět lidská práce, ale může jít o kus dál, kde je zanedbaný pozemek, tam může tak dva dny pracovat na tom, aby se k tomu stromu vůbec dostal.
Víš jak vypadá pozemek o který se nikdo nestará? Tam tedy ovoce určitě sbírat nebudeš. Pokud chceš sbírat, musíš se i starat. Tady tedy fakt nejsi v ráji.

Smekám před lidmi, kteří tu alternativu uplatňují v našich podmínkách. Koupí levný dům s pozemkem v odlehlé oblasti, udržují krajinu, žijí skromný, ale určitě hezký život. Prodají své přebytky a za to koupí to, co nemohou sami vyprodukovat. Ale v dnešní době je potřeba, aby se tyto skupiny doplňovaly a ne soupeřily. I ten alternativec potřebuje stroje, nářadí, nádobí, oblečení, vzdělání pro děti atd.

Jak by to vypadalo, kdyby všichni chtěli jenom sbírat?

Pandorraa — 20. 6. 2010 11:01

Petr100 napsal(a):

Pandoro můžeš k tomu POČÁTKU přiřadit nějaký letopočet?

Nemůžu, protože ať si myslí kdo chce co chce, tenhle letopoče tnezná nikdo.
Ale abys si to mohl představit v intencích oficiálního dějepisu, je to období, kdy si první válečník usurpoval původně rodovou půdu pro sebe a prohlásil se nejen jejím majitelem, ale i majitelem všeho, co na ní žilo, tedy i lidí.

Pandorraa — 20. 6. 2010 11:07

Petr100 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Kaliku:
ano, už tě naprosto chápu - evolučně zpátky na stromy. princové a princezny z Nemanic volají po majetku. Hele, a co teda ti všichni lidé, jak se budou starat o obživu? Jestli mi chceš říct, že tak, jak třeba nějaké společenstva - ano, tak by to šlo - menší společenstvo lidí pohromadě, a jak jsem popsala předtím - každý dělá něco, smění to za něco, co potřebuje, přebytek eventuelně prodá - Komu? Jo, někomu z jiného společenstva. A ted kontrolní otázka - bude dostatek obživy pro všechny? Kdo bude vlastníkem např. elektráren? Vodáren? Plynáren? Všichni? Kdo to bude vést? Jak bude odměněn? Jo táák, dostane od souseda švestičky ze zahrádky... no, opravdu utopie, neboť v dobách, kdy lidstvo žilo v tlupách, nebylo jich několik miliard - příroda je sama od sebe neuživí - nutně by nastoupila přirozená selekce.... i v dnešních dobách jisté kmeny, či tlupy necivilizovaných lidí sami selektují vlastní členy.

Dokument ješt+ě nemám zkouknutý, ale fakt k debatě mi stačí pár tvých slov a názorů. Takže budeme jak ty zvířátka...i zvířátka žijí tak, aby přežili, jsou zvířátka silnější a jsou zvářátka slabší. A kolik jich jen během zimy pomře díky nedostatku přírodní potravy. Silnější predátoři si to slabší uloví....v zájmu přežití.

Pandoro žádní elektrárny, plynárny, vodárny, teplárny přece nebudou. Tak jaký vlastník. Kalik přece v zemljance nebo nějaké chýši plyn, elektřinu potřebovat nebude. Vodu nabere v potoce, dřevo si nakácí ve SPOLEČNÉM LESE.  :)

Sice nevím, proč oslovuješ mně, ale takovéhle pitomosti může zase jen tvrdit někdo, kdo si alternativní hnutí plete s jehovisty a kdo nemá sebemenší tušení o tom, o co těmto lidem jde a jak chtějí žít. Rozhodně se nehodlají vrátit zpátky na stromy a někomu něco brát. Vymožensti lidského pokroku a vědy lze užívat i v souladu s přírodou a v úctě k ní.

Petře, já o strojařině nevím ani zbla, myslím, že bys se se mnou o ní nebavil, kdybych ti tu začala tvrdit, že páka je blbej vynález, protože je osm na druhou a tedy to nemůže fungovat.
Vaše argumeny jsou s tímhle mým žvástem naprosto srovnatelné, takže já bych se raději vrátila k tématu vlákna a to k tomu, co nás v politice pálí, co říkáš?

Pandorraa — 20. 6. 2010 11:09

Zklamaná napsal(a):

Ono je dost podstatný rozdíl  - to je přímo míchání jablka s hruškama, když je tu tvrzeno: jinak bys se stále neužíral tím, co před desetiletími ukradli tobě. Je to v podstatě totéž, jenže tamto bylo už před mnoha tisíci lety, takže se to nepočítá, že?

A jak píše Petr, co takhle určit letopočet? Ale pandora má určitě na mysli "rozkradení lesů a polí" když začínaly prvobytně pospolené společnosti, nebo možná ještě dřív, když tu určitou část lesa obývala Osada havranů v pravěku..
a rozdíl to je, zda byl tedy takto rozdělen (komu to bylo ukradeno?) les, či pole mezi tlupy a zda byl okraden třeba Baťa - jistě Pandoro uznáš, že třeba takový výrobní podnik nebyl dílem "přírody"

Zklamčo, ty už máš po maturitě, že ti to nedá a zase mne oslovuješ? ;)
Víš houby, tak nejdřív nastuduj a pak se vrať. Po třetí ti to už říkat nebudu a nedočkáš se žádné odpovědi, jasný?

Zklamaná — 20. 6. 2010 11:12

KALIKU, tak jsem se na to video podívala, nejen jednou, ale hned 2x a klidně na to kouknu i vícekrát. Můj názor? Utopie - a díky svým myšlenkovým pochodům zvedám ruku a hlásím - CHCI ZÁKLADNÍ PŘÍJEM ABY BYL ZAVEDEN. Už při prvním shlédnutí mě napadly věci, při dalším shlédnutí nové věci a věřím, že při další a dalším podívání se mě budou napadat další geniální myšlenky.
Jistě - odpadne chudoba (znovu říkám, u nás chudoba ale není, podívej se do Indie - nebo jiné státy třetího světa - tam je chudoba), člověk by se mohl věnovat tomu, čemu chce - otázkou je, zda to bude ku prospěchu lidstva. že by nastoupila euforie z přiděleného příjmu a v tu ráno by určitě určitý čas víc jak polovina lidí přestala pracovat, některé provozy by se zastavily, některý zcela zhroutily, zejména ty, kde není plná automatizace. Nastal by chaoz - především běžný dělník by hodil práci na hřebík. Takže kupříkladu supermarkety - asi by tam zůstali jen vedoucí pracovníci, u poklademn by nikdo neseděl - proč taky, když může sedět doma a třeba bude mít ještě víc. Lidé, co by si přišly nakoupit - neměl by je kdo obsloužit - mohlo by to skončit i tak, že prostě si někdo ten chleba odnese - bude mít hlad (pokud by tam ještě nějaký zbyl, nebo nějaký uvědomělý pekař ho napekl). Nebo by vedení onoho supermarketu raději nechalo zavřeno, aby nedošlo k razii a nájezdu.
No a že by nebyli chudí a bohatí? Chudí možná ne, ale lidé bohatí by stále byli - a to především ti, kdo i ted dokáží své myšlenky rozpohybovat a přivést do praxe. Když už nyní píšu, že má každý stejné možnosti na to, své sny a vize uvést v praxi, že příležitosti leží na dosah ruky a válejí se po zemi, bude to i tak nadále - ale stále budou ti, co budou bloudit kolem a byť je to bude kopat do zadnice, nebudou díky svému myšlení schopni ty šance chytnout. A že by jim měl pomoci základní příjem v tom, aby uvedly své nápady do reality? Ale kdepak. Dokud to nedokázali dote´d, nebudou to umět dokázat ani pak. Ono neníáí umění něco dělat, nebo něco vytvořit , když máš kapitál, ale umění je vytvořit to z ničeho - a věř, že právě tyto nápady, co vznikly z ničeho mají největší šance na udržení.

Ano, základní příjem bude jen na vegetativní přežívání, určitě nepřispěje k rozvoji dovedností, naopak, bude demotivovat některé lidi  a lidstvo zleniví ještě víc, než v současné době je. A opět to budou  - nyní pro změnu jen ti pobírači základního platu, co budou křičet, že temten má víc a pro spravedlnost v pokřiveném vidění se bude domáhat stejného nadstansdartu.

Pandorraa — 20. 6. 2010 11:28

savéla napsal(a):

Smekám před lidmi, kteří tu alternativu uplatňují v našich podmínkách. Koupí levný dům s pozemkem v odlehlé oblasti, udržují krajinu, žijí skromný, ale určitě hezký život. Prodají své přebytky a za to koupí to, co nemohou sami vyprodukovat. Ale v dnešní době je potřeba, aby se tyto skupiny doplňovaly a ne soupeřily. I ten alternativec potřebuje stroje, nářadí, nádobí, oblečení, vzdělání pro děti atd.

Jak by to vypadalo, kdyby všichni chtěli jenom sbírat?

Naprosto s tebo souhlasím, že je třeba, aby tyhle skupinky spolupracovaly :jojo:
Ke škodě věci některé komunity jsou příliš uzavřené a okolní svět odmítají sakum prásk.
Mně osobně se víc líbí otevřená společenství, která s okolním světem komunikují, jsou mu otevřená, i když se snaží na něm být co nejméně závislá. A to třebas i tím, že kromě starých osvědčených technologií, používají i zcela nové dosud nevyzkoušené a málo známé.
Při obdělávání půdy se vracejí k permakultuře a přírodním zahradám, pro získání energie používají solární energii a neustále se snaží získat a využít nové poznatky, které by mohli zavést do praxe a tak co nejméně zatěžovat přírodu.
Nejde totiž o naprosté zřeknutí se výsledků vědeckého poznání, ale spíš naopak, využívání toho, co je k přírodě šetrné a ne toho, co dosud plní kapsy velkých firem a korporací. Nové technologie existují, jen se ještě jaksi "nehodí".

Nu a pokud si někdo myslí, že lidstvo může devastovat planetu donekonečna, tak za pár století, možná už desetiletí pokud to vůbec přežijeme, na těch stromech skončíme všichni.
Všude se píše o katastrofě v Mexickém zálivu, ale že například v Nigeru se už několik LET děje totéž, o tom neví téměř nikdo.

Žijeme v zajímavé době, svět, tak jak ho dosud známe, končí :jojo:

Judyna — 20. 6. 2010 12:32

Na doplnění toho, co píše Pandorra
http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/ … a-ignoruji

Pandorraa — 20. 6. 2010 12:45

Nu rozdílnost v medializaci je nejasná jen naprostému ignorantu.
Zatímco Nigerie je chudá západoafrická země, po jejichž obyvatelích ani pes neštěkne, tak v Mexickém zálivu ohrožuje únik ropy samotnou Ameriku a milionářská sídla na Floridě.
Havně, že máme zakotveno ve všech demokratických ústavách, že lidé jsou si rovni.

Judyna — 20. 6. 2010 12:46

Tak tak. Někdo je prostě rovnější.

Zklamaná — 20. 6. 2010 12:50

Pandorraa napsal(a):

Zklamčo, ty už máš po maturitě, že ti to nedá a zase mne oslovuješ? ;)
Víš houby, tak nejdřív nastuduj a pak se vrať. Po třetí ti to už říkat nebudu a nedočkáš se žádné odpovědi, jasný?

ale Pandoro, sestup z těch výšin, kde se domníváš, že se musí žádat - a zrovna tebe -  o povolení...
Ono nejde o vzdělání vůbec, neboť poté co si myslet o člověku, kam ho jeho vzdělání doneslo, když s ním vydupe první člověk - že víš, na co narážím, že? Takže suma sumárum, papír se štemplem o výši vzdělání ještě neznamená, že je dána logika věci. Naivita je také o tom, že si kdosi může myslet, že každý člověk je dobrý. Každý přemýšlí především nad svým dobrem, je pár lidí, co si myslí, že když budou páchat dobro, pomůžou tím celému světu - nikoliv - dostanou se akorát tam, že s ním první človíček zamete, i s tou jeho dobrotou. Takže, ty jsi pobrala všechnu moudrost světa, že mě tase oslovuješ, a de facto se mě snažíš "svou dobrotou" utlouct? Takže, byť si studovala a stále studuješ psychologii člověka, nauč se člověka "přečíst". Já ti nebudu říkat poněkolikáté, že to máš, či nemáš dělat - ale vzhledem k tomu, že se sama pasuješ na bohyni, co vše ví a zná, tak to také používej - aby s tebou a tvými dobročinnými nápady zase někdo nevyběhl, a nebyla bys někomu (třeba mě) pro smích. On je vlastně člověk stále jenom to zvíře, byť ty si ho ve své naivitě maluješ narůžovo. Jasný?
A navíc - já nečekám od tebe nějaké odpovědi - neboť vím, že odpověď neznáš, tak pak ti nezbývá nic jiného, než reagovat přesně tak, jak reaguješ. Já se na bohyni nepasuju, já si to můžu dovolit - ostatně s mou zvláštní školou.. ;)

Pandorraa — 20. 6. 2010 12:53

Judyna napsal(a):

Tak tak. Někdo je prostě rovnější.

Oba ty případy jsou otřesné. Příroda dostává na frak. A my si podřezáváme větev, na které sedíme.....

BB — 21. 6. 2010 10:39

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku jasně, dúležité je, že v tom máš jasno ty. Kup si kus lesa a můžeš si tam dělat co budeš chtít. A já tě tam budu chodit na soušky. A nebudu se tě ptát. Co kdyby nějaká moderátorka založila jiné vlákno?

Petře a víš, co je největší legrace?
I kdyby si Kalik nakrásně ten les koupil, stejně si tam nebude moci dělat, co bude chtít ;)

Ano, stejně tak jako Malý princ za lišku i člověk je zodpovědný za svůj les. Musí se o něj řádně starat, zbavovat ho škůdců, odborně vytěžovat a zase zalesňovat ... žádná sranda takovej les mít  ......

Petr100 — 21. 6. 2010 18:45

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Kaliku:
ano, už tě naprosto chápu - evolučně zpátky na stromy. princové a princezny z Nemanic volají po majetku. Hele, a co teda ti všichni lidé, jak se budou starat o obživu? Jestli mi chceš říct, že tak, jak třeba nějaké společenstva - ano, tak by to šlo - menší společenstvo lidí pohromadě, a jak jsem popsala předtím - každý dělá něco, smění to za něco, co potřebuje, přebytek eventuelně prodá - Komu? Jo, někomu z jiného společenstva. A ted kontrolní otázka - bude dostatek obživy pro všechny? Kdo bude vlastníkem např. elektráren? Vodáren? Plynáren? Všichni? Kdo to bude vést? Jak bude odměněn? Jo táák, dostane od souseda švestičky ze zahrádky... no, opravdu utopie, neboť v dobách, kdy lidstvo žilo v tlupách, nebylo jich několik miliard - příroda je sama od sebe neuživí - nutně by nastoupila přirozená selekce.... i v dnešních dobách jisté kmeny, či tlupy necivilizovaných lidí sami selektují vlastní členy.

Dokument ješt+ě nemám zkouknutý, ale fakt k debatě mi stačí pár tvých slov a názorů. Takže budeme jak ty zvířátka...i zvířátka žijí tak, aby přežili, jsou zvířátka silnější a jsou zvářátka slabší. A kolik jich jen během zimy pomře díky nedostatku přírodní potravy. Silnější predátoři si to slabší uloví....v zájmu přežití.

Pandoro žádní elektrárny, plynárny, vodárny, teplárny přece nebudou. Tak jaký vlastník. Kalik přece v zemljance nebo nějaké chýši plyn, elektřinu potřebovat nebude. Vodu nabere v potoce, dřevo si nakácí ve SPOLEČNÉM LESE.  :)

Sice nevím, proč oslovuješ mně, ale takovéhle pitomosti může zase jen tvrdit někdo, kdo si alternativní hnutí plete s jehovisty a kdo nemá sebemenší tušení o tom, o co těmto lidem jde a jak chtějí žít. Rozhodně se nehodlají vrátit zpátky na stromy a někomu něco brát. Vymožensti lidského pokroku a vědy lze užívat i v souladu s přírodou a v úctě k ní.

Petře, já o strojařině nevím ani zbla, myslím, že bys se se mnou o ní nebavil, kdybych ti tu začala tvrdit, že páka je blbej vynález, protože je osm na druhou a tedy to nemůže fungovat.
Vaše argumeny jsou s tímhle mým žvástem naprosto srovnatelné, takže já bych se raději vrátila k tématu vlákna a to k tomu, co nás v politice pálí, co říkáš?

Ale notak Pandoro, PÁKA, KLADKA, NAKLONĚNÁ ROVINA :) to jsou základní pojmy na základce.

Kdyby socani místo učitele marxismu- leninismu Zaorálka dali nejakou ženskou, tak parlament povedou 4 baby. To by se mi líbilo.

KALIK — 21. 6. 2010 20:21

Zklamaná napsal(a):

KALIKU, tak jsem se na to video podívala, nejen jednou, ale hned 2x a klidně na to kouknu i vícekrát. Můj názor? Utopie - a díky svým myšlenkovým pochodům zvedám ruku a hlásím - CHCI ZÁKLADNÍ PŘÍJEM ABY BYL ZAVEDEN. Už při prvním shlédnutí mě napadly věci, při dalším shlédnutí nové věci a věřím, že při další a dalším podívání se mě budou napadat další geniální myšlenky.
Jistě - odpadne chudoba (znovu říkám, u nás chudoba ale není, podívej se do Indie - nebo jiné státy třetího světa - tam je chudoba), člověk by se mohl věnovat tomu, čemu chce - otázkou je, zda to bude ku prospěchu lidstva. že by nastoupila euforie z přiděleného příjmu a v tu ráno by určitě určitý čas víc jak polovina lidí přestala pracovat, některé provozy by se zastavily, některý zcela zhroutily, zejména ty, kde není plná automatizace. Nastal by chaoz - především běžný dělník by hodil práci na hřebík. Takže kupříkladu supermarkety - asi by tam zůstali jen vedoucí pracovníci, u poklademn by nikdo neseděl - proč taky, když může sedět doma a třeba bude mít ještě víc. Lidé, co by si přišly nakoupit - neměl by je kdo obsloužit - mohlo by to skončit i tak, že prostě si někdo ten chleba odnese - bude mít hlad (pokud by tam ještě nějaký zbyl, nebo nějaký uvědomělý pekař ho napekl). Nebo by vedení onoho supermarketu raději nechalo zavřeno, aby nedošlo k razii a nájezdu.
No a že by nebyli chudí a bohatí? Chudí možná ne, ale lidé bohatí by stále byli - a to především ti, kdo i ted dokáží své myšlenky rozpohybovat a přivést do praxe. Když už nyní píšu, že má každý stejné možnosti na to, své sny a vize uvést v praxi, že příležitosti leží na dosah ruky a válejí se po zemi, bude to i tak nadále - ale stále budou ti, co budou bloudit kolem a byť je to bude kopat do zadnice, nebudou díky svému myšlení schopni ty šance chytnout. A že by jim měl pomoci základní příjem v tom, aby uvedly své nápady do reality? Ale kdepak. Dokud to nedokázali dote´d, nebudou to umět dokázat ani pak. Ono neníáí umění něco dělat, nebo něco vytvořit , když máš kapitál, ale umění je vytvořit to z ničeho - a věř, že právě tyto nápady, co vznikly z ničeho mají největší šance na udržení.

Ano, základní příjem bude jen na vegetativní přežívání, určitě nepřispěje k rozvoji dovedností, naopak, bude demotivovat některé lidi  a lidstvo zleniví ještě víc, než v současné době je. A opět to budou  - nyní pro změnu jen ti pobírači základního platu, co budou křičet, že temten má víc a pro spravedlnost v pokřiveném vidění se bude domáhat stejného nadstansdartu.

Konečně :) Jo, vem to pro jistotu ještě několikrát. Ono to těm "darwinitům" trvá déle :)
Ty nás chceš opravdu srovnávat se zeměmi třetího světa, kde lidi pracují za hrt rýže? Asi ne, viď :) Každopádně chudoba je věc relativní a když to vztáhneš na menší celek, jako je ČR, už o chudobě můžem mluvit. Nesouhlasím s tím, že e můžeš věnovat čemu chceš v té míře, v jaké chceš. Prostě na to při vyděkávání nemáš dostatek času. Svobodný můžeš být až tehdy, kdy se nemusíš bát, že pojdeš hlady :D
Nemyslím si, že by při základním příjmu nikdo nepracoval. Možná by si nepracovala měsíc, dva, tři, rok, ale pak by ses asi začala nudit, pak by si hledala práci, co by ti sedla bez toho, aby si se musela bát, že pojdeš hlady, protože ta práce třeba není honorovaná. Už dneska lidé pracují jako dobrovolníci bez nároku na honorář. Takže ne že to nejde :) Jistě, dělnické práce by asi nikdo nedělal za současných podmínek. Proč? Opravdu se ptáš proč? :D No, lidé by jako dělníci pracovali, ale za jiných podmínek. Určitě je spousta lidí, co mají rádi manuální práci, neboj ;) A tak je to se všemi prácemi, kde jak tvrdíš by došlo ke zhroucení :) Pokladní? Opravdu si to video viděla? Nějak tomu nevěřím :) Dyk tak jedna pokladní zrovna byla :) Jinak již dnes existují samoobslužné pokladny. Viděl jsem takové v Hradci.
Ad bohatí. Ano, ekonomické vrstvy by byly stejně jako dnes, ale už by to nikoho netrápilo, protože by se člověk mohl svobodně rozhodnout, jetli se hnát za penězi a nebo ne. Ty, pokud chceš vydělávat mraky, našla by sis slušně honorovanou práci a měla by ses "lépe", i to bylo v tom videu. Vidělas to?
Ano, i dneska jsou tací, co jsou schopni realizovat své projekty, ale při základním příjmu by jich bylo mnohem více. Nebylo by to supr? Ale i to ve videu bylo vysvětleno.
A závist? Ta bude pořád. No a? :)

Vážně, zkus to ještě několikrát přehrát :)

KALIK — 21. 6. 2010 20:27

savéla napsal(a):

KALIK napsal(a):

To vytučněné je základ všeho, o čem tu mluvíme. Já nemluvím o postaveném baráku, já tu mluvím právo na prostor k žití a k tomu se uživit třeba tak, že budu sbírat ovoce ze stromů, jako to třeba udělali Adam a Eva, jako to dělají zviřítka :) Pokud mi tohleto bude odpíráno, je mi odpíráno právo na existenci. Už to chápeš? Ano, pravěk tu byl dřív a přesto se tu vyskytlo jakési "právo na majetek". Jak můžeš vlastnit les? Vytvořila si ho ty snad? Ne, to příroda udělala strom. Ty na to nemáš právo a přesto sis ho přivlastnila, ukradla. To je přesně problém dnešní doby, lidé si přivlastňují něco, co prostě není jejich a nikdy nebylo :) Co se týče jeskyně, tak nikoho nebyla, jen ji obýval ten silnější. To je přesně ten "darwinismus" :) Přesto jednu jeskyni neobýval pouze jeden jedinec :)

Kaliku, určitě žiješ ve městě. Zkusil sis někdy sám něco vypěstovat? Víš kolik to dá práce a jak Tě potom potěší návštěva "sběrače". Přijede na kole s krosnou vybavenou igelitovým pytlem a diví se ,proč nám vadí, že si chce nasbírat plody naší práce. Ti otrlejší přijedou dodávkou, natáhnou plachty, zatřepou stromem, hodí do auta a Tvoje několikaletá práce je v čudu. To nejsou sběrači, ale obyčejní zloději.
Pokud to bude alternativní sběrač, tak nepůjde ke stromu, kde je vidět lidská práce, ale může jít o kus dál, kde je zanedbaný pozemek, tam může tak dva dny pracovat na tom, aby se k tomu stromu vůbec dostal.
Víš jak vypadá pozemek o který se nikdo nestará? Tam tedy ovoce určitě sbírat nebudeš. Pokud chceš sbírat, musíš se i starat. Tady tedy fakt nejsi v ráji.

Smekám před lidmi, kteří tu alternativu uplatňují v našich podmínkách. Koupí levný dům s pozemkem v odlehlé oblasti, udržují krajinu, žijí skromný, ale určitě hezký život. Prodají své přebytky a za to koupí to, co nemohou sami vyprodukovat. Ale v dnešní době je potřeba, aby se tyto skupiny doplňovaly a ne soupeřily. I ten alternativec potřebuje stroje, nářadí, nádobí, oblečení, vzdělání pro děti atd.

Jak by to vypadalo, kdyby všichni chtěli jenom sbírat?

Jsem sice z města, ale i zahrádku mám a pětuji, pleji, zalévám :) Vím co to obnáší. Přeto vím, že přírodu vlastnit nemohu. Kdokoliv si usurpuje nějaký pozemek, měl by ostatním za to platit rentu za to, že otatním odpírá tento pozemek využívat. To je přeci fér, ne?

Blossom — 21. 6. 2010 21:32

Kaliku, rozhodnout se, zda se budeš hnát za penězi a nebo ne, to se můžeš klidně i teď. Netřeba čekat na základní příjem, nebo jak jsi tu utopii nazval.
A píšeš, že svobodný budeš až tehdy, když se nebudeš bát, že pojdeš hlady. Ty se snad fakt bojíš že tady v Čechách pojdeš hlady? Takže to jsme tu svobodní v této republice všichni.  Tedy já aspoň nevím o vůbec nikom, kdo by v této zemi pošel hlady (tedy pokud by on sám o své vůli nedržel hladovku).

Pořád tady píšete, že ten lepší svět tady bude, ti darwinisti odejdou ( kdy? proč? a kam?), někdo nějak zařídí všem lidem základní příjem, budou vlastníci čehokoli platit ostatním rentu, že oni to využívat nemohou ( :co: , smajlík ťukající si na hlavu mi tu velmi chybí), až, až, až.....až naprší a uschne :reta: .

Vše, o čem píšeš, lze realizovat už tady a teď, tedy ti, co jen neplácají naplano hubou, ale realizovat své plány a sny chtějí a něco pro to dělají. :jojo:
Já jsem vytvořila už poměrně dost FUNGUJÍCÍCH projektů, které nejsou založeny na zisku a jsou pro zlepšení života lidí u nás ve městě a nejen jich. A vše bylo založeno na dobrovolnické práci, především tedy mojí, na práci, za kterou není požadován honorář.
A to vše stíhám při starosti o firmu se zaměstnanci, při starosti o děti 10 let jako samoživitelka, při starosti o 2 domy a jednu velkou zahradu. Takže to vůbec není tak, že lidé se nyní nemohou seberealizovat a dělat co by chtěli, protože pro to nemají čas kvůli vydělávání peněz.
Ono všechno jde, když se chce, když máte nápady a schopnost je dotáhnout do konce.

Jenomže ten, kdo je nemá a nebo je líný cokoli skutečného dělat, raděj vymýšlíí ta svá až, až, až....:dumbom:

Pandorraa — 21. 6. 2010 22:19

Petr100 napsal(a):

Ale notak Pandoro, PÁKA, KLADKA, NAKLONĚNÁ ROVINA :) to jsou základní pojmy na základce.

No a? To už je 40 let a nikdy mne to nezajímalo. Faktem ale je, že jsem vůči tomu nikdy neměla žádné předsudky, vždycky jsem to nechala informovanějším a kdybych to nakrásně potřebovala, tak si to řádně nastuduju ;):jojo:

Ty baby ti budou muset stačit tři. Zatím. ;)

Zklamaná — 21. 6. 2010 22:27

Kaliku:
Ty nemáš čas? Na co nemáš čas? Máš nějaký nápad, co tě drží tak moc, že si celý natěšený, aby byl realizovaný? nemáš viď? protože pokud bys měl, tak tady netlacháš na netu a makáš na své vizi. Už slyším tvou otázku - zda já tu tlachat můžu. Jasně že můžu, moje vize je spuštěna a jede - i když právě tlachám. A tak je to s většinou lidí - oni by udělai plno změn, oni by věděli co a jak-.....a když se jich zeptáš, co mají za tak úžasný nápad, co by přinesl změnu například v tom, že by si dokázali vydělat ty proklaté peníze, na kterých to vlastně všechno stojí...nic, nevypadne z nich ani čárka. A pak jsou tiuu vizionáři - utopisté, co tedy mají plno nápadů - ale zase jim něco chybí - peníze - ale moc dobře vědí, kde ty peníze sebrat...jak psla Bloosom - až, až až...až sebereme těm, co nelenili a realizovali své nápady jejich bohatství, až z jejich milionářských vil  a sídel uděláme sídla naše, až sebereme těm hornmím 10% jejich peníze a strčíme si je k sobě do šrajtofle - až nám takto naletí pečení holubi do huby....
Ti, co mají vizi a opravdu ji věří a stojí si za ní, ti teda po té "práci" tu svou vizi realizují...napřed při práci, a pak mají možnost tu práci opustit a věnovat se jen jí - protože ta vize za to stojí a je reálná.
Ad ta pokladní v tom videu - jistzě, že jsem ji slyšela, jak říkala, že by do práce dál chodila - to ti řekne každej na kameru...i já i já :lol: ,ale být tedy fakt tou pokladní a dostat "zadarmo" základní plat, který by mi pokryl mé důstojné životní náklady a ještě se tam zmiňovalo o kultuře - takže pravděpodobně třeba i tu nějakou koupačku v moři s využitím all incl....tak se za stejně, nebo menší plat (jistě, že menší plat za práci, jinak by nebylo tolik řevu, že?) do práce za pokladnou fakt nepoženu a hezky, v klídku si budu pěstovat své koníčky a věř, že kdo má nějakého toho OŘE, má ho rozhodně raději, než nějakou práci pro někoho - i kdyby to měla být lepší společnost. Víš, nevím, jak znáš dalece lidi a jejich smýšlení - krom několik exentriků, co se chtějí zviditelnit, je lidstvo v jádru svém lenivé - přesně jak ty zvířata. když mají hlad, jdou si něco ulovit, nebo napást, a mají -li plné břicho, lehnou a chrní. Člověk už přemýšlí, čím by si sám sobě přilepšil...ale pozor - myslí především na sebe...a zase krom těch pár opravdu jedinečných osobností, co to myslí naprosto vážně s tím, že chtějí prospět celému lidstvu. To, co se tady občas ukáže - to sice má kabát JAKO že pro lidstvo, ale to jádro je hodně sobecké a hrabivé. A jsou tu lidé, co věří v takový blahobyt, co jim je nabízen, že jdou a zainteresují se do toho - ale kdyby to mělo být opravdu tak dobré, tak ten blahobyt tam v těch různýcgh společenství už dávno mají a mohli by ukázat světu, že to lze....ale ono to tak jednoduše nelze, že? Ono tomu pořád něco chybí - PENÍZE těch druhých.

Jak to myslíš, že při základním příjmu by bylo více těch, co by realizovali nějaké projekty? Myslíš, že to stojí na čase, nebo na penězích?  Že by byli lidé spokojenější a netrápili by je ekonomické vrsty? Ale trápili - stejně jak teď - protže by opět neměli co mají ti druzí.
Moc by mě zajímalo, nač by se vymluvili ti, co by pobítrali ten základní příjem - proč nemohou zrealizovat své sny a vize.... a ještě jedna poznámka - základní plat pro všechny - tedy i pro ty nestydatě bohaté? Vážně si myslíš, že právě ti, co křičí po majetku těch bohatých by jim láskyplně dopřáli stejný záklafní plat bez remcání? Já o tom dost silně pochybuji - co - já tomu vůbec nevěřím. Tak, jak fňukají ted, našli by si na fňukání něco zase.
A znovu opakuji - v ČR chudoba není - podotýkám, že tu není taková chudoba, že by se musel kdekdo bát, že umře hlady. Já nikoho takového neznám - ty Kaliku ano? Koho?

Zklamaná — 21. 6. 2010 22:52

KALIK napsal(a):

Jsem sice z města, ale i zahrádku mám a pětuji, pleji, zalévám :) Vím co to obnáší. Přeto vím, že přírodu vlastnit nemohu. Kdokoliv si usurpuje nějaký pozemek, měl by ostatním za to platit rentu za to, že otatním odpírá tento pozemek využívat. To je přeci fér, ne?

Nevím sice, kde žiješ, ale máš zahrádku - no vida - uzurpuješ si nějaký pozemek a rentu neplatíš? Ale jdi ty....ty vážně neplatíš rok co rok daň z nemovitosti za to, že si ryješ na vlastním a tím odpíráš právo zrovna na tom konkrétním pozemku rýt i jiným? Ty jsi takový malý uzurpátor a  to přeci není fér, viď? Dej mi adresu, já si tam půjdu pro tvé švestičky ze zahrádky a dle tvého názoru půjdu tvou zahrádku využít. To už bude fér, že?

A teď si představ, že čím větší pozemek budeš uzurpovat, tím větší rentu za to platíš...... rok co rok, a po tobě tvé děti a pak děti tvých dětí...pořád platit rentu za kus pozemku, byť sis ho koupil.... a co se s tou rentou rok co rok vybranou stává? No přerozděluje všem, na potřebné (i nepotřebné) věci....nechci se pouštět do velké matematiky, ale zkus si spočítat, kolik to dělá ročně právě v této rentě na Českou republiku, když podle bonity půdy je ta renta vypočítaná....

Pandorraa — 21. 6. 2010 23:00

KALIK napsal(a):

Kdokoliv si usurpuje nějaký pozemek, měl by ostatním za to platit rentu za to, že otatním odpírá tento pozemek využívat. To je přeci fér, ne?

Tak tomuhle moc nerozumím....
Přírodu vlastnit opravdu nemůžeš.
K půdě by se měl podle mého názoru každý chovat jako k "zapůjčené" a podle toho na ni taky hospodařit. POkud to tak dělá, nevidím v tom problém. Už dnes vím o několika osadách, kde se lidé domluvili a zakoupili si půdů, kde společně budují rodová sídla a obdělávají půdu. Nikdo je k tomu nenutil, rozhodli se dobrovolně, protože jim to tak vyhovuje.
A tak by to podle mne mělo být.Stát by měl přestat lidem do všeho kafrat a měl by jim poskytovat pouze základní servis

Nápad se základním platem je ale velmi zajímavý. V podstatě už dnes každý stát cosi podobného vyplácí většině svých občanů formou různých dávek, důchodů, dávek v nezaměstnanosti a podobně. A tlak na tyto výdaje je stále větší, protože pracovních příležitostí ubývá a ubývat bude nejen v době hospodářské krize.
Už dnes pomalu menšina "živí" většinu.
No uvidíme, zda se právě tenhle princip ujme nebo to bude nějaký jiný.

Každopádně už dnes je hodně lidí, kteří nechtějí soutěžit,ale chtějí spolupracovat. Uvidíme, jak jejich společenství budou vypadat za deset dvacet let. Záleží bohužel nejen na tom, jak oni se mezi sebou shodnou, ale hlavně na tom, jak je stát nechá žít.
V některých státech tyhle různé "experimenty" běží už i desítky let, takže zase nejsou tak neživotaschopné :)

Petr100 — 22. 6. 2010 5:16

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Jsem sice z města, ale i zahrádku mám a pětuji, pleji, zalévám :) Vím co to obnáší. Přeto vím, že přírodu vlastnit nemohu. Kdokoliv si usurpuje nějaký pozemek, měl by ostatním za to platit rentu za to, že otatním odpírá tento pozemek využívat. To je přeci fér, ne?

Nevím sice, kde žiješ, ale máš zahrádku - no vida - uzurpuješ si nějaký pozemek a rentu neplatíš? Ale jdi ty....ty vážně neplatíš rok co rok daň z nemovitosti za to, že si ryješ na vlastním a tím odpíráš právo zrovna na tom konkrétním pozemku rýt i jiným? Ty jsi takový malý uzurpátor a  to přeci není fér, viď? Dej mi adresu, já si tam půjdu pro tvé švestičky ze zahrádky a dle tvého názoru půjdu tvou zahrádku využít. To už bude fér, že?

A teď si představ, že čím větší pozemek budeš uzurpovat, tím větší rentu za to platíš...... rok co rok, a po tobě tvé děti a pak děti tvých dětí...pořád platit rentu za kus pozemku, byť sis ho koupil.... a co se s tou rentou rok co rok vybranou stává? No přerozděluje všem, na potřebné (i nepotřebné) věci....nechci se pouštět do velké matematiky, ale zkus si spočítat, kolik to dělá ročně právě v této rentě na Českou republiku, když podle bonity půdy je ta renta vypočítaná....

Já chci také adresu. Kaliku pošli mně adresu tvé zahrady na SZ ať si mohu přijet.

Zklamaná — 22. 6. 2010 6:45

Petr100 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Jsem sice z města, ale i zahrádku mám a pětuji, pleji, zalévám :) Vím co to obnáší. Přeto vím, že přírodu vlastnit nemohu. Kdokoliv si usurpuje nějaký pozemek, měl by ostatním za to platit rentu za to, že otatním odpírá tento pozemek využívat. To je přeci fér, ne?

Nevím sice, kde žiješ, ale máš zahrádku - no vida - uzurpuješ si nějaký pozemek a rentu neplatíš? Ale jdi ty....ty vážně neplatíš rok co rok daň z nemovitosti za to, že si ryješ na vlastním a tím odpíráš právo zrovna na tom konkrétním pozemku rýt i jiným? Ty jsi takový malý uzurpátor a  to přeci není fér, viď? Dej mi adresu, já si tam půjdu pro tvé švestičky ze zahrádky a dle tvého názoru půjdu tvou zahrádku využít. To už bude fér, že?

A teď si představ, že čím větší pozemek budeš uzurpovat, tím větší rentu za to platíš...... rok co rok, a po tobě tvé děti a pak děti tvých dětí...pořád platit rentu za kus pozemku, byť sis ho koupil.... a co se s tou rentou rok co rok vybranou stává? No přerozděluje všem, na potřebné (i nepotřebné) věci....nechci se pouštět do velké matematiky, ale zkus si spočítat, kolik to dělá ročně právě v této rentě na Českou republiku, když podle bonity půdy je ta renta vypočítaná....

Já chci také adresu. Kaliku pošli mně adresu tvé zahrady na SZ ať si mohu přijet.

Proč na SZ? Ty bys chtěl být tak nefér, že by ses nepodělil a uzurpoval by sis to sám...teda se mnou? :lol: A když si tedy někdo nebude chtít dojít na zahrádku, tak aby se měli alespon kam obrátit pro tu rentu...

To je pěkně na hlavu, viď Kaliku?

Petr100 — 22. 6. 2010 7:06

Zklamčo máš pravdu. Omlouvám se. Takže Kaliku pokud myslíš vážně vše, co jsi napsal, tak zde zveřejni adresu tvé zahrádky, ať si tam může každý podle potřeby zajet. A ještě můžeš vždy napsat, co je zrovna zralé, ať tam nejezdíme zbytečně.

Blossom — 22. 6. 2010 7:07

Pandorroo, prosím, napiš, kde přesně běží ty expedimenty už desítky let? Já vím snad jen o kibucech.
A běží taky něco desítky let, a nebo aspoň pár let tady v ČR?
Jestli ano, napiš prosím kde, případně kontakty na ně. Opravdu by mě to zajímalo. bez ironie. Já o ničem v ČR, běžícím desítky let, nebo aspoň pár let, zatím nevím.
Dík.

KALIK — 22. 6. 2010 8:01

Blossom napsal(a):

Kaliku, rozhodnout se, zda se budeš hnát za penězi a nebo ne, to se můžeš klidně i teď. Netřeba čekat na základní příjem, nebo jak jsi tu utopii nazval.
A píšeš, že svobodný budeš až tehdy, když se nebudeš bát, že pojdeš hlady. Ty se snad fakt bojíš že tady v Čechách pojdeš hlady? Takže to jsme tu svobodní v této republice všichni.  Tedy já aspoň nevím o vůbec nikom, kdo by v této zemi pošel hlady (tedy pokud by on sám o své vůli nedržel hladovku).

Pořád tady píšete, že ten lepší svět tady bude, ti darwinisti odejdou ( kdy? proč? a kam?), někdo nějak zařídí všem lidem základní příjem, budou vlastníci čehokoli platit ostatním rentu, že oni to využívat nemohou ( :co: , smajlík ťukající si na hlavu mi tu velmi chybí), až, až, až.....až naprší a uschne :reta: .

Vše, o čem píšeš, lze realizovat už tady a teď, tedy ti, co jen neplácají naplano hubou, ale realizovat své plány a sny chtějí a něco pro to dělají. :jojo:
Já jsem vytvořila už poměrně dost FUNGUJÍCÍCH projektů, které nejsou založeny na zisku a jsou pro zlepšení života lidí u nás ve městě a nejen jich. A vše bylo založeno na dobrovolnické práci, především tedy mojí, na práci, za kterou není požadován honorář.
A to vše stíhám při starosti o firmu se zaměstnanci, při starosti o děti 10 let jako samoživitelka, při starosti o 2 domy a jednu velkou zahradu. Takže to vůbec není tak, že lidé se nyní nemohou seberealizovat a dělat co by chtěli, protože pro to nemají čas kvůli vydělávání peněz.
Ono všechno jde, když se chce, když máte nápady a schopnost je dotáhnout do konce.

Jenomže ten, kdo je nemá a nebo je líný cokoli skutečného dělat, raděj vymýšlíí ta svá až, až, až....:dumbom:

Bloss, víš jakej je rozdíl mezi svobodou za mřížemi a skutečnou svobodou? Oboje je svoboda, ale v tom prvním případě ti je svoboda dost omezena jakýmisi mřížemi. Souhlasím s tebou, dneska může dělat kdokoliv cokoliv, to ale mohl ostatně vždycky, když se postavil proti názoru většině a vystavil se tak sankcím. Čím více se mříže uvolňují, tím více lidí bude realizovat to, co si předtím mysleli, že není možné realizovat ať už z ekonomických důvodů nebo časových atd. Je to tak těžký pochopit Bloss?
Dále Bloss, ty ostatní posuzuješ podle sebe, ale lidi nejsou stejní, mají různá založení a pokud je jeden vitální za 10, tak druhý tak vitální být nemusí. Pokud budeš respektovat založení ostatních a dáš jim maximální podporu třeba ve formě ZP, tak více lidí bude realizovat svoje sny i pro dobro ostatních, stejně jako děláš údajně ty.

KALIK — 22. 6. 2010 8:06

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Kdokoliv si usurpuje nějaký pozemek, měl by ostatním za to platit rentu za to, že otatním odpírá tento pozemek využívat. To je přeci fér, ne?

Tak tomuhle moc nerozumím....
Přírodu vlastnit opravdu nemůžeš.
K půdě by se měl podle mého názoru každý chovat jako k "zapůjčené" a podle toho na ni taky hospodařit. POkud to tak dělá, nevidím v tom problém. Už dnes vím o několika osadách, kde se lidé domluvili a zakoupili si půdů, kde společně budují rodová sídla a obdělávají půdu. Nikdo je k tomu nenutil, rozhodli se dobrovolně, protože jim to tak vyhovuje.
A tak by to podle mne mělo být.Stát by měl přestat lidem do všeho kafrat a měl by jim poskytovat pouze základní servis

Mluvíme zde o podnikání, tedy pokud si někdo zabere půdu, která před tím patřila všem (nikomu nepatřila), tak pak je přirozené, že ostatním platí jistou kompenzaci (daň) za znemožnění využití tohoto pozemku. Tato daň potom může být jako jeden zdroj pro ZP.

KALIK — 22. 6. 2010 8:12

Zklamaná napsal(a):

Kaliku:
Ty nemáš čas? Na co nemáš čas? Máš nějaký nápad, co tě drží tak moc, že si celý natěšený, aby byl realizovaný? nemáš viď? protože pokud bys měl, tak tady netlacháš na netu a makáš na své vizi. Už slyším tvou otázku - zda já tu tlachat můžu. Jasně že můžu, moje vize je spuštěna a jede - i když právě tlachám. A tak je to s většinou lidí - oni by udělai plno změn, oni by věděli co a jak-.....a když se jich zeptáš, co mají za tak úžasný nápad, co by přinesl změnu například v tom, že by si dokázali vydělat ty proklaté peníze, na kterých to vlastně všechno stojí...nic, nevypadne z nich ani čárka. A pak jsou tiuu vizionáři - utopisté, co tedy mají plno nápadů - ale zase jim něco chybí - peníze - ale moc dobře vědí, kde ty peníze sebrat...jak psla Bloosom - až, až až...až sebereme těm, co nelenili a realizovali své nápady jejich bohatství, až z jejich milionářských vil  a sídel uděláme sídla naše, až sebereme těm hornmím 10% jejich peníze a strčíme si je k sobě do šrajtofle - až nám takto naletí pečení holubi do huby....
Ti, co mají vizi a opravdu ji věří a stojí si za ní, ti teda po té "práci" tu svou vizi realizují...napřed při práci, a pak mají možnost tu práci opustit a věnovat se jen jí - protože ta vize za to stojí a je reálná.
Ad ta pokladní v tom videu - jistzě, že jsem ji slyšela, jak říkala, že by do práce dál chodila - to ti řekne každej na kameru...i já i já :lol: ,ale být tedy fakt tou pokladní a dostat "zadarmo" základní plat, který by mi pokryl mé důstojné životní náklady a ještě se tam zmiňovalo o kultuře - takže pravděpodobně třeba i tu nějakou koupačku v moři s využitím all incl....tak se za stejně, nebo menší plat (jistě, že menší plat za práci, jinak by nebylo tolik řevu, že?) do práce za pokladnou fakt nepoženu a hezky, v klídku si budu pěstovat své koníčky a věř, že kdo má nějakého toho OŘE, má ho rozhodně raději, než nějakou práci pro někoho - i kdyby to měla být lepší společnost. Víš, nevím, jak znáš dalece lidi a jejich smýšlení - krom několik exentriků, co se chtějí zviditelnit, je lidstvo v jádru svém lenivé - přesně jak ty zvířata. když mají hlad, jdou si něco ulovit, nebo napást, a mají -li plné břicho, lehnou a chrní. Člověk už přemýšlí, čím by si sám sobě přilepšil...ale pozor - myslí především na sebe...a zase krom těch pár opravdu jedinečných osobností, co to myslí naprosto vážně s tím, že chtějí prospět celému lidstvu. To, co se tady občas ukáže - to sice má kabát JAKO že pro lidstvo, ale to jádro je hodně sobecké a hrabivé. A jsou tu lidé, co věří v takový blahobyt, co jim je nabízen, že jdou a zainteresují se do toho - ale kdyby to mělo být opravdu tak dobré, tak ten blahobyt tam v těch různýcgh společenství už dávno mají a mohli by ukázat světu, že to lze....ale ono to tak jednoduše nelze, že? Ono tomu pořád něco chybí - PENÍZE těch druhých.

Jak to myslíš, že při základním příjmu by bylo více těch, co by realizovali nějaké projekty? Myslíš, že to stojí na čase, nebo na penězích?  Že by byli lidé spokojenější a netrápili by je ekonomické vrsty? Ale trápili - stejně jak teď - protže by opět neměli co mají ti druzí.
Moc by mě zajímalo, nač by se vymluvili ti, co by pobítrali ten základní příjem - proč nemohou zrealizovat své sny a vize.... a ještě jedna poznámka - základní plat pro všechny - tedy i pro ty nestydatě bohaté? Vážně si myslíš, že právě ti, co křičí po majetku těch bohatých by jim láskyplně dopřáli stejný záklafní plat bez remcání? Já o tom dost silně pochybuji - co - já tomu vůbec nevěřím. Tak, jak fňukají ted, našli by si na fňukání něco zase.
A znovu opakuji - v ČR chudoba není - podotýkám, že tu není taková chudoba, že by se musel kdekdo bát, že umře hlady. Já nikoho takového neznám - ty Kaliku ano? Koho?

Koukám, že se asi nedomluvíme. Video ti nepomohlo k porozumění a líp než to video to nedokážu. Pokud tomu opravdu chce porozumět, podívej se na to opakovaně. Jak jsem řekl, "darwinisté" to mají s tím chápáním alternativ těžší. I tak si myslím, že některým prostě není dáno porozumět nikdy :)

Blossom — 22. 6. 2010 8:27

Kaliku, píšeš o mřížích, které údajně lidem zabraňují dělat to, co by chtěli, realizovat jejich sny a projekty. A o sankcích, které jim údajně hrozí, když se postaví  proti názoru většiny.

Kaliku, prosím tě o zodpovězení 3 jednoduchých otázek:

1/ Jaký je tvůj sen, co bys chtěl ty dělat, a zrealizovat, kdybys měl tedy už teď ten základní příjem?

2/ Jaké mříže - co konkrétně ti brání, abys svůj záměr realizoval už teď?

3/ Jaké sankce by ti hrozily, pokud bys svůj záměr realizoval už teď? Čím bys tak šel "proti názoru většiny"?

Blossom — 22. 6. 2010 8:33

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Kdokoliv si usurpuje nějaký pozemek, měl by ostatním za to platit rentu za to, že otatním odpírá tento pozemek využívat. To je přeci fér, ne?

Tak tomuhle moc nerozumím....
Přírodu vlastnit opravdu nemůžeš.
K půdě by se měl podle mého názoru každý chovat jako k "zapůjčené" a podle toho na ni taky hospodařit. POkud to tak dělá, nevidím v tom problém. Už dnes vím o několika osadách, kde se lidé domluvili a zakoupili si půdů, kde společně budují rodová sídla a obdělávají půdu. Nikdo je k tomu nenutil, rozhodli se dobrovolně, protože jim to tak vyhovuje.
A tak by to podle mne mělo být.Stát by měl přestat lidem do všeho kafrat a měl by jim poskytovat pouze základní servis

Mluvíme zde o podnikání, tedy pokud si někdo zabere půdu, která před tím patřila všem (nikomu nepatřila), tak pak je přirozené, že ostatním platí jistou kompenzaci (daň) za znemožnění využití tohoto pozemku. Tato daň potom může být jako jeden zdroj pro ZP.

Kaliku, ale znemožnění využívat ostatním půdu, která patřila všem, je přeci ve výsledku úplně stejné, jestli je to pozemek pro podnikání, a nebo pouze pro soukromou spotřebu - třeba právě tvá zahrádka.
To znemožnění užívat ji ostatními platí úplně stejně u obojího.
Takže bys i ty měl platit ostatním za tu svou zahrádku tu kompenzaci. Ty jsi přeci tu půdu nevytvořil. Vytvořila ji příroda. A ty si tu půdu jen neoprávněně uzurpuješ. Jestli jsi ji třeba zdědil, tak si ji neoprávněně zuzurpovali tví předci, a ty v tom pokračuješ.

Zajímavé - použít tvou vlastní rétoriku na tvou vlastní zahrádku - vycházejí z toho zajímavé závěry ;) :P :D

KALIK — 22. 6. 2010 8:50

Blossom napsal(a):

Kaliku, píšeš o mřížích, které údajně lidem zabraňují dělat to, co by chtěli, realizovat jejich sny a projekty. A o sankcích, které jim údajně hrozí, když se postaví  proti názoru většiny.

Kaliku, prosím tě o zodpovězení 3 jednoduchých otázek:

1/ Jaký je tvůj sen, co bys chtěl ty dělat, a zrealizovat, kdybys měl tedy už teď ten základní příjem?

2/ Jaké mříže - co konkrétně ti brání, abys svůj záměr realizoval už teď?

3/ Jaké sankce by ti hrozily, pokud bys svůj záměr realizoval už teď? Čím bys tak šel "proti názoru většiny"?

1/ Bloss, mohl bych se více věnovat svým zálibám, práci, která by mě naplňovala i jinak než penězi. Měl bych větší důraz na podstatné věci i když jejich realizace by nepřinášela přímý ekonomický efekt. Cestování, atd. Určitě by se toho našlo mnohem více.
2/ Síla, čas, energie, peníze, ...
3/ Neuživil bych se, ...

KALIK — 22. 6. 2010 8:51

Blossom napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):


Tak tomuhle moc nerozumím....
Přírodu vlastnit opravdu nemůžeš.
K půdě by se měl podle mého názoru každý chovat jako k "zapůjčené" a podle toho na ni taky hospodařit. POkud to tak dělá, nevidím v tom problém. Už dnes vím o několika osadách, kde se lidé domluvili a zakoupili si půdů, kde společně budují rodová sídla a obdělávají půdu. Nikdo je k tomu nenutil, rozhodli se dobrovolně, protože jim to tak vyhovuje.
A tak by to podle mne mělo být.Stát by měl přestat lidem do všeho kafrat a měl by jim poskytovat pouze základní servis

Mluvíme zde o podnikání, tedy pokud si někdo zabere půdu, která před tím patřila všem (nikomu nepatřila), tak pak je přirozené, že ostatním platí jistou kompenzaci (daň) za znemožnění využití tohoto pozemku. Tato daň potom může být jako jeden zdroj pro ZP.

Kaliku, ale znemožnění využívat ostatním půdu, která patřila všem, je přeci ve výsledku úplně stejné, jestli je to pozemek pro podnikání, a nebo pouze pro soukromou spotřebu - třeba právě tvá zahrádka.
To znemožnění užívat ji ostatními platí úplně stejně u obojího.
Takže bys i ty měl platit ostatním za tu svou zahrádku tu kompenzaci. Ty jsi přeci tu půdu nevytvořil. Vytvořila ji příroda. A ty si tu půdu jen neoprávněně uzurpuješ. Jestli jsi ji třeba zdědil, tak si ji neoprávněně zuzurpovali tví předci, a ty v tom pokračuješ.

Zajímavé - použít tvou vlastní rétoriku na tvou vlastní zahrádku - vycházejí z toho zajímavé závěry ;) :P :D

Bloss, pokud se tak dohodneme, není v tom problém, když si lidé budou moci na vlastní zahrádky. Já s tím problém nemám :P

Petr100 — 22. 6. 2010 10:02

Kaliku tak tu adresu tvé zahrádky, ať si tam můženme zajet.

Blossom — 22. 6. 2010 10:08

KALIK napsal(a):

Blossom napsal(a):

Kaliku, píšeš o mřížích, které údajně lidem zabraňují dělat to, co by chtěli, realizovat jejich sny a projekty. A o sankcích, které jim údajně hrozí, když se postaví  proti názoru většiny.

Kaliku, prosím tě o zodpovězení 3 jednoduchých otázek:

1/ Jaký je tvůj sen, co bys chtěl ty dělat, a zrealizovat, kdybys měl tedy už teď ten základní příjem?

2/ Jaké mříže - co konkrétně ti brání, abys svůj záměr realizoval už teď?

3/ Jaké sankce by ti hrozily, pokud bys svůj záměr realizoval už teď? Čím bys tak šel "proti názoru většiny"?

1/ Bloss, mohl bych se více věnovat svým zálibám, práci, která by mě naplňovala i jinak než penězi. Měl bych větší důraz na podstatné věci i když jejich realizace by nepřinášela přímý ekonomický efekt. Cestování, atd. Určitě by se toho našlo mnohem více.
2/ Síla, čas, energie, peníze, ...
3/ Neuživil bych se, ...

Z toho Kaliku jasně vyplývá, že ty nemáš nějaký záměr, který by přinesl něco nového, přínosného pro lidi, pro společnost. Ty bys ten čas vyplnil jen cestováním a svými koníčky- tedy tím, co přináší něco jen tobě.

Tedy - kdybys měl ten základní plat, tak bys úplně přestal pracovat pro společnost ( k tomu jsi teď donucen právě potřebou peněz), a jen by sis užíval a cestoval.  Tudíž společnosti bys nedával nic pozitivního, jen bys bral - ten svůj základní plat.

To celé se tedy uzavřelo jako kruh: Žádný projekt nemáš, a jen by sis chtěl pophodlně bez práce žít a užívat. :dumbom:

Zklamaná — 22. 6. 2010 10:09

KALIK napsal(a):

Koukám, že se asi nedomluvíme. Video ti nepomohlo k porozumění a líp než to video to nedokážu. Pokud tomu opravdu chce porozumět, podívej se na to opakovaně. Jak jsem řekl, "darwinisté" to mají s tím chápáním alternativ těžší. I tak si myslím, že některým prostě není dáno porozumět nikdy :)

Video mi pomohlo k porozumění, našla jsem tam, oč jde - sama jsem dokonce napsala, že bych brala ZP. Ale znovu říkám - vize o ZP je viděna v tom videu pouze přes ten ZP. není tam zohldněn lidský faktor, zejména jeho charakterové vlastnosti. O co se tito lidé opírají je především o změnu myšlení a tento "návrh" je bych řekla tak nějak populistický - věř, komu by se nelíbilo mít ZP a bez nutnosti si ho vlastně vlastními silami a schiopmostmi zaopatřit. A to je právě těch 90% lidí - pro ně je toto video stvořeno, pro tu myšlenku ZP.
Já chápu různé alternativy a znovu říkám - je to vize a kdo chce, ten za ní jde. Proč si tedy za tou alternativou nejdeš zrovna ty? Proč pouze o té alternativě tady píšeš a nejdeš myšlenku přetvořit v realitu? A někdo se o to pokouší - ale ten blahobyt jsem tedy TAM neviděla. Možná tak mají duchovní blahobyt a stačí to, ale myšlenka se ZP není jen o duševním blahobytu, ta se týká sakra toho materiálna.
Já nejsem ten, kdo by někomu v něčem bránil - již 20 let tu jsou velké možnosti...a za těch 20 let se toho alternativního moc neudělalo - kde jsou tedy všichni ti lidé toužící po tomto způsobu života? Co jim schází, aby šli za svým cílem? Já ti to řeknu, co potřebují - peníze, dotace, dary, granty, sponzory.

Pisatel — 22. 6. 2010 13:21

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Kdokoliv si usurpuje nějaký pozemek, měl by ostatním za to platit rentu za to, že otatním odpírá tento pozemek využívat. To je přeci fér, ne?

Tak tomuhle moc nerozumím....
Přírodu vlastnit opravdu nemůžeš.
K půdě by se měl podle mého názoru každý chovat jako k "zapůjčené" a podle toho na ni taky hospodařit. POkud to tak dělá, nevidím v tom problém. Už dnes vím o několika osadách, kde se lidé domluvili a zakoupili si půdů, kde společně budují rodová sídla a obdělávají půdu. Nikdo je k tomu nenutil, rozhodli se dobrovolně, protože jim to tak vyhovuje.
A tak by to podle mne mělo být.Stát by měl přestat lidem do všeho kafrat a měl by jim poskytovat pouze základní servis

Mluvíme zde o podnikání, tedy pokud si někdo zabere půdu, která před tím patřila všem (nikomu nepatřila), tak pak je přirozené, že ostatním platí jistou kompenzaci (daň) za znemožnění využití tohoto pozemku. Tato daň potom může být jako jeden zdroj pro ZP.

Tak já nevím, ale pokud někomu něco platím pak jsem v nějakém nájmu. Taikže pokud někdo někomu platí z něčeho něco pak není vlastníkem Nebo Vy platíte v česku daň z květináčů, truhlíků a jiných domácích ornin?
Kaliku jak nikoho když všech tak všech takže ten kdo umul všem se musí s každým i tím posledním vyrovnat. Takže pokud jsi nějaký pozemek uzmul tak mi zaplať a všem tady.
No koukám už zas máte starosti ještě Vám přifařej daň z komínů, okapových rour, ze zabetonovanech ploch přístřešků na auta a z hlavy a můžete se jít už klouzat, no není nad palmovou chýši s 5 ti plachtama :reta: :reta:

Pandorraa — 22. 6. 2010 21:11

Blossom napsal(a):

Pandorroo, prosím, napiš, kde přesně běží ty expedimenty už desítky let? Já vím snad jen o kibucech.
A běží taky něco desítky let, a nebo aspoň pár let tady v ČR?
Jestli ano, napiš prosím kde, případně kontakty na ně. Opravdu by mě to zajímalo. bez ironie. Já o ničem v ČR, běžícím desítky let, nebo aspoň pár let, zatím nevím.
Dík.

Blos, nezlob se prosím na mně, ale svůj opravdový zájem jsi už ukázala pokud šlo o Sklenářku. Ač jsme v podstatě obě říkaly totéž, dohoda nebyla možná a já nemám momentálně zájem pokračovat v naší nikam nevedoucí dikuzi.

Informace jsou na netu, stačí hledat. Lepší je ale se osobně setkávat, což dělám já.

Pandorraa — 22. 6. 2010 21:14

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Kdokoliv si usurpuje nějaký pozemek, měl by ostatním za to platit rentu za to, že otatním odpírá tento pozemek využívat. To je přeci fér, ne?

Tak tomuhle moc nerozumím....
Přírodu vlastnit opravdu nemůžeš.
K půdě by se měl podle mého názoru každý chovat jako k "zapůjčené" a podle toho na ni taky hospodařit. POkud to tak dělá, nevidím v tom problém. Už dnes vím o několika osadách, kde se lidé domluvili a zakoupili si půdů, kde společně budují rodová sídla a obdělávají půdu. Nikdo je k tomu nenutil, rozhodli se dobrovolně, protože jim to tak vyhovuje.
A tak by to podle mne mělo být.Stát by měl přestat lidem do všeho kafrat a měl by jim poskytovat pouze základní servis

Mluvíme zde o podnikání, tedy pokud si někdo zabere půdu, která před tím patřila všem (nikomu nepatřila), tak pak je přirozené, že ostatním platí jistou kompenzaci (daň) za znemožnění využití tohoto pozemku. Tato daň potom může být jako jeden zdroj pro ZP.

Aha. Nu já hned věděla, že nemluvíš o zahrádce za domem ;)

Pandorraa — 22. 6. 2010 21:30

KALIK napsal(a):

1/ Bloss, mohl bych se více věnovat svým zálibám, práci, která by mě naplňovala i jinak než penězi. Měl bych větší důraz na podstatné věci i když jejich realizace by nepřinášela přímý ekonomický efekt. Cestování, atd. Určitě by se toho našlo mnohem více.
2/ Síla, čas, energie, peníze, ...
3/ Neuživil bych se, ...

1. to by tě mohlo hodně obohatit a ve finále bys se mohl podělit o své zážitky a info s ostatními. Znám cestovatele, který ze svých cest točí úžasná videa a na jeho videošou je vždycky všude narváno. Také píše knihy o dalekých zemích.
Tohle všechno obohacuje i všechny jeho diváky a čtenáře.
2. nedostatek financí je sice problém ale síla - energie..to moc neberu. I když pokud sedíš na úřadě, kde krotíš úředního šimla, aby ti lidé, kteří tam chodí, neurazili hlavu, tak to ti těch sil pak moc nezbývá, to je asi fakt....
3. no to asi většina lidí, kteří by začali dělat práci jen pro radost. Všichni být úspěšní prodejci svých výtvorů, knih atd. prostě nemůžou.
Nakonec i každá pyramida má jen jednu jedinou špici a čím je pyramida větší, tak tím větší z pohledfu výdělku má naprosto plonkovou základnu ;)

Hele, Kaliku, já ti rozumím a myslím, že na ZP něco je. Není to podle mne tak úplně blbej nápad. Musela by se ale asi dobře nastavit jeho výše - aby to nebylo na žádné vyskakování si, ale taky aby se z toho dalo velmi skromně žít. Někdo by se s tím spokojil, jiný by si našel práci, aby se měl ještě líp. Nu a někdo by se nejprve rozkoukal, pocestoval, třeba i jen tak poflakoval a pak by třeba překvapil nějakým "superhitem" ;)

Kdysi dávno měli nadaní lidé své mecenáše, dnes by měli ZP. A kdo je nadaný a tvůrčí a kdo je flákač, to by se časem poznalo :jojo:
Pokud by byl poměr 1:1000 podle mne by to stálo za to, protože by se to vyplatilo  :jojo::supr:

Petr100 — 23. 6. 2010 6:20

Tak konečně nebude ve vedení poslanecké sněmovny šéf zločinecké komunistické bandy agent StB Filip. A také doufám, že vzorný student marxismu-leninismu, bojovník proti USA a kamarád s agentem KGB Putinem soudruh Zaorálek tam také nebude. Ti socani po prohraných volbách snad nepochopili vůbec nic.

Pisatel — 23. 6. 2010 7:22

Petr100 napsal(a):

Tak konečně nebude ve vedení poslanecké sněmovny šéf zločinecké komunistické bandy agent StB Filip. A také doufám, že vzorný student marxismu-leninismu, bojovník proti USA a kamarád s agentem KGB Putinem soudruh Zaorálek tam také nebude. Ti socani po prohraných volbách snad nepochopili vůbec nic.

Bohužel ani ty ne!!!!. Zkus si přečíst knihu soudruha Mňačka "Ako chutí moc" a myslím, že rád příjmeš pohostinnost zdešího ráje, palem, hnědých krásek, upachtěných rekreantů...... :reta: Hele Péťo nemám ti rezervovat sousední houpací síť? :P

Petr100 — 23. 6. 2010 7:28

Plukovníku ne. Mnohokrát jsi mě radil, abych si vyhrnul rukávy a makal. Tak já budu makat. Ale ty ten socialismus u nás z houpací sítě u moře nevybuduješ. Tak aby jsi potom zase nenaříkal.

KALIK — 23. 6. 2010 9:36

Blossom napsal(a):

Z toho Kaliku jasně vyplývá, že ty nemáš nějaký záměr, který by přinesl něco nového, přínosného pro lidi, pro společnost. Ty bys ten čas vyplnil jen cestováním a svými koníčky- tedy tím, co přináší něco jen tobě.

Tedy - kdybys měl ten základní plat, tak bys úplně přestal pracovat pro společnost ( k tomu jsi teď donucen právě potřebou peněz), a jen by sis užíval a cestoval.  Tudíž společnosti bys nedával nic pozitivního, jen bys bral - ten svůj základní plat.

To celé se tedy uzavřelo jako kruh: Žádný projekt nemáš, a jen by sis chtěl pophodlně bez práce žít a užívat. :dumbom:

Bloss, posuzuješ věc ze současného a svého pohledu. Jasně, z tohoto pohledu se to jeví jako "flákání se". Uvědom si, že po zavedení základního příjmu by se společnost proměnila. Byla by mnohem větší ekonomická svoboda s tím, že člověk by se zapojil do toho, v čem vidí smysl i bez toho, že by ho to "neuživilo". Lidé by dělali podstatné (pro ně) věci. Dost by to pročistilo trh od nepotřebných firem, které jen parazitují na společnosti :) Určitě by se ZP nezaváděl najednou, ale najížděl by se postupně, protože by to vyvolalo ve společnosti šok z nabyté svobody :) Dá se očekávat, že spousty lidí by si bez tohoto pozvolného nájezdu vybrala delší dovolenou, což by ochromilo ekonomiku. Lidé by se pak rozkoukávalo, přemýšlelo o podstatných věcech, které by následně realizovalo. Nevěřím, že by nikdo nepracoval. Dejte lidem důvěru a uvidíte :)

Čili, co se jeví jako "flákání" může být jen mezistupeň starým systémem a novým svobodnějším, což nevylučuje (spíše naopak) zapojení se do společnosti i v oblasti ekonomického efektu. Hodně by se zredukovalo činností, co jsou nesmyslné a dřív se dělaly jen proto, že to někoho živilo. Spousta prací by musela být finančně a vůbec podmínkami zvýhodněna, protože dnes je velmi podhodnocená, nepopulární atd. Nebylo by to supr?

KALIK — 23. 6. 2010 9:45

Zklamaná napsal(a):

Video mi pomohlo k porozumění, našla jsem tam, oč jde - sama jsem dokonce napsala, že bych brala ZP. Ale znovu říkám - vize o ZP je viděna v tom videu pouze přes ten ZP. není tam zohldněn lidský faktor, zejména jeho charakterové vlastnosti. O co se tito lidé opírají je především o změnu myšlení a tento "návrh" je bych řekla tak nějak populistický - věř, komu by se nelíbilo mít ZP a bez nutnosti si ho vlastně vlastními silami a schiopmostmi zaopatřit. A to je právě těch 90% lidí - pro ně je toto video stvořeno, pro tu myšlenku ZP.
Já chápu různé alternativy a znovu říkám - je to vize a kdo chce, ten za ní jde. Proč si tedy za tou alternativou nejdeš zrovna ty? Proč pouze o té alternativě tady píšeš a nejdeš myšlenku přetvořit v realitu? A někdo se o to pokouší - ale ten blahobyt jsem tedy TAM neviděla. Možná tak mají duchovní blahobyt a stačí to, ale myšlenka se ZP není jen o duševním blahobytu, ta se týká sakra toho materiálna.
Já nejsem ten, kdo by někomu v něčem bránil - již 20 let tu jsou velké možnosti...a za těch 20 let se toho alternativního moc neudělalo - kde jsou tedy všichni ti lidé toužící po tomto způsobu života? Co jim schází, aby šli za svým cílem? Já ti to řeknu, co potřebují - peníze, dotace, dary, granty, sponzory.

Lidský faktor, ano. Lidský faktor je v současném systému vybičován do toho nejhoršího (konkurence, boj, přežití, ...). Nemůžeš se potom divit tomu, čeho jsme svědky teď. Pokud by se to uvolnilo, na povrch by vypluly především ty lidské vlastnosti, jako je spolupráce a solidarita, protože si myslím, že tyto vlastnosti jsou obecně přirozenější než ty druhé (boj, ...). Každý člověk chce být dobrý, aby ho měli ostatní rádi, aby ho brali, nebo se snad mýlím? Jen málo jedinců (deprivantů) to má opačně. Ty by se po zavedení ZP vyselektovali sami.
Ano, všechno jde a když je dost energie, odvahy, vlivu atd. jde jít i proti proudu, třeba donekonečna. Moc ale takových lidí není, proto se těch alternativ taky moc neprosadí a málokdo do toho jde s tím, že pravděpodobně prohraje. Kdybych dal podporu k alternativám, třeba ve formě ZP, všechno by se mnohem víc zjednodušilo a mnohem více lidí by se do alternativ zapojilo.

KALIK — 23. 6. 2010 9:48

Pisatel napsal(a):

Tak já nevím, ale pokud někomu něco platím pak jsem v nějakém nájmu. Taikže pokud někdo někomu platí z něčeho něco pak není vlastníkem Nebo Vy platíte v česku daň z květináčů, truhlíků a jiných domácích ornin?
Kaliku jak nikoho když všech tak všech takže ten kdo umul všem se musí s každým i tím posledním vyrovnat. Takže pokud jsi nějaký pozemek uzmul tak mi zaplať a všem tady.
No koukám už zas máte starosti ještě Vám přifařej daň z komínů, okapových rour, ze zabetonovanech ploch přístřešků na auta a z hlavy a můžete se jít už klouzat, no není nad palmovou chýši s 5 ti plachtama :reta: :reta:

Říkám, pokud se tak dohodneme, můžeme udělat poplatek i ze soukromých pozemků, problém v tom nevidím. Obecně financování ZP je trošku o něčem jiném. Tohle bylo jen na vysvětlení principu zabrání přírodního bohatství, které dřív nebylo nikoho tak, aby se tato nespravedlnost kompenzovala společnosti.

KALIK — 23. 6. 2010 10:18

Pandorraa napsal(a):

1. to by tě mohlo hodně obohatit a ve finále bys se mohl podělit o své zážitky a info s ostatními. Znám cestovatele, který ze svých cest točí úžasná videa a na jeho videošou je vždycky všude narváno. Také píše knihy o dalekých zemích.
Tohle všechno obohacuje i všechny jeho diváky a čtenáře.
2. nedostatek financí je sice problém ale síla - energie..to moc neberu. I když pokud sedíš na úřadě, kde krotíš úředního šimla, aby ti lidé, kteří tam chodí, neurazili hlavu, tak to ti těch sil pak moc nezbývá, to je asi fakt....
3. no to asi většina lidí, kteří by začali dělat práci jen pro radost. Všichni být úspěšní prodejci svých výtvorů, knih atd. prostě nemůžou.
Nakonec i každá pyramida má jen jednu jedinou špici a čím je pyramida větší, tak tím větší z pohledfu výdělku má naprosto plonkovou základnu ;)

Hele, Kaliku, já ti rozumím a myslím, že na ZP něco je. Není to podle mne tak úplně blbej nápad. Musela by se ale asi dobře nastavit jeho výše - aby to nebylo na žádné vyskakování si, ale taky aby se z toho dalo velmi skromně žít. Někdo by se s tím spokojil, jiný by si našel práci, aby se měl ještě líp. Nu a někdo by se nejprve rozkoukal, pocestoval, třeba i jen tak poflakoval a pak by třeba překvapil nějakým "superhitem" ;)

Kdysi dávno měli nadaní lidé své mecenáše, dnes by měli ZP. A kdo je nadaný a tvůrčí a kdo je flákač, to by se časem poznalo :jojo:
Pokud by byl poměr 1:1000 podle mne by to stálo za to, protože by se to vyplatilo  :jojo::supr:

Současný systém je založen na nadvýrobě, je konkurenční a hodně agresivní. Je zřejmé, že přestává fungovat, protože nadvýroba přestává nacházet trhy schopné tuto nadvýrobu konzumovat a hlavně platit. Tlak na kvantitu místo kvality je v tomto systému zřejmý, což vede k plýtvání přírodními zdroji a likvidaci životního prostředí. Mexický záliv je toho jasným dokladem, kam nás vede cesta za maximalizací zisků (nerovná se maximalizace užitku) a minimalizace nákladů. Nebylo by lepší maximalizovat užitek, společenský užitek? ZP je cestou k tomuto konceptu, konceptu maximalizace užitku, spolupráce, lidskosti.

Petr100 — 23. 6. 2010 11:10

KALIK napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Tak já nevím, ale pokud někomu něco platím pak jsem v nějakém nájmu. Taikže pokud někdo někomu platí z něčeho něco pak není vlastníkem Nebo Vy platíte v česku daň z květináčů, truhlíků a jiných domácích ornin?
Kaliku jak nikoho když všech tak všech takže ten kdo umul všem se musí s každým i tím posledním vyrovnat. Takže pokud jsi nějaký pozemek uzmul tak mi zaplať a všem tady.
No koukám už zas máte starosti ještě Vám přifařej daň z komínů, okapových rour, ze zabetonovanech ploch přístřešků na auta a z hlavy a můžete se jít už klouzat, no není nad palmovou chýši s 5 ti plachtama :reta: :reta:

Říkám, pokud se tak dohodneme, můžeme udělat poplatek i ze soukromých pozemků, problém v tom nevidím. Obecně financování ZP je trošku o něčem jiném. Tohle bylo jen na vysvětlení principu zabrání přírodního bohatství, které dřív nebylo nikoho tak, aby se tato nespravedlnost kompenzovala společnosti.

Klaiku kdy vrátíš zahradu, kterou jsi NEOPRÁVNĚNĚ  zabral? Ještě kontrolní otázku. Víš kdo je Chocholoušek?

KALIK — 23. 6. 2010 11:48

Petře, není to tvůj lékař? :D

Blossom — 23. 6. 2010 12:15

Pandorraa napsal(a):

Blossom napsal(a):

Pandorroo, prosím, napiš, kde přesně běží ty expedimenty už desítky let? Já vím snad jen o kibucech.
A běží taky něco desítky let, a nebo aspoň pár let tady v ČR?
Jestli ano, napiš prosím kde, případně kontakty na ně. Opravdu by mě to zajímalo. bez ironie. Já o ničem v ČR, běžícím desítky let, nebo aspoň pár let, zatím nevím.
Dík.

Blos, nezlob se prosím na mně, ale svůj opravdový zájem jsi už ukázala pokud šlo o Sklenářku. Ač jsme v podstatě obě říkaly totéž, dohoda nebyla možná a já nemám momentálně zájem pokračovat v naší nikam nevedoucí dikuzi.

Informace jsou na netu, stačí hledat. Lepší je ale se osobně setkávat, což dělám já.

Pandorroo, děkuji i za tuto odpověď - neodpověď. :/

Myslela jsem, že se od tebe konečně dozvím jednoznačnou informaci - podívej , tady a tady to už tolik a tolik let funguje - což je důkaz, že to opravdu jde.
Ale ty zas jen naznačuješ, že s nějakými takovými iniciativami se stýkáš a konkrétní informace nikde...
Myslím si, že se bojíš sem dát konkrétní informaci, protože mě znáš a víš, že bych se na jejich stránky podívala, případně je i osobně navštívila (i tu Sklenářku navštívit mám v plánu navštívit a na vlastní oči vidět a pak si doplnit svůj názor a případně ho napsat i sem).

Ohledně Sklenářky není pravda, že "jsme v podstatě říkaly obě totéž".
Podle mě jsme naopak říkaly věci zcela protikladné: Já, že Sklenářka a jí podobné projekty jsou v praxi v avízované plánované podobě nerealizovatelné, že je to utopie.
Tedy při podmínce, že by to mělo být společenství lidí, pracující  uvnitř této komunity, případně poskytující služby sem příchozím, že by takto mohli být ekonomicky nezávislí na okolní společnosti, že by se mohli a měli stát na státu nezávislými i ohledně veškerých energií. To je v případě zrovna Sklenářky naprostá utopie, protože pozemek 8 ha nemůže dlouhodobě zajistit obživu samovýrobou potravin více lidem a už vůbec ne po stránce energetické nezávislosti - topení apod. A instalovat nějaké energetické zdroje typu solární elektrárna, geotermální zdroje , větrná elektrárna apod. je hodně investičně nákladné,  a na PRONAJATÉM pozemku takto investovat  je holý nesmysl.

Ohledně Sklenářky se shodujeme možná v tom, že SOUČASNÁ podoba Sklenářky je fungující  a přínosná - tedy když tam občas provozují nějaké kulturní akce a přednášky dobrovolnicky, víceméně jako svého koníčka, ale zdroj vlastní obživy musí mít tito lidé jinde, mimo Sklenářku, tedy jsou "napojení na okolní společnost", nikoli od ní odpojení.

Mě toto velmi zajímá mimo jiné i proto, že podobné akce jako současná Sklenářka organizuju taky, jen tomu neříkám alternativní projekty. ;)
A dobře se bavím, když jsem tu  například Kalikem řazená do skupiny, "darwinistů", tvrdě materialisticky smýšlejících, ženoucích se pouze za vlastním ziskem.  :P :D

KALIK — 23. 6. 2010 12:28

Bývalý riaditeľ farmaceutickej spoločnosti sa priznáva k spáchaným zločinom

KALIK — 23. 6. 2010 12:32

Bloss, můžeš nám prosím poskytnout více informací o to m tvém projektu typu Sklenářka? Nějaké stránky, reference a tak? Díky

Largo — 23. 6. 2010 12:46

Ach bože :usch: ......... ale proč mě to vůbec nepřekvapuje? :(

Pisatel — 23. 6. 2010 12:49

Petr100 napsal(a):

Plukovníku ne. Mnohokrát jsi mě radil, abych si vyhrnul rukávy a makal. Tak já budu makat. Ale ty ten socialismus u nás z houpací sítě u moře nevybuduješ. Tak aby jsi potom zase nenaříkal.

No lepší je socialisticky pracovat a kapitalisticky žít. Mě k tomu žití stačí moře, písek, palmy a krásné kreolky, uhonění turisté..... a dvě dobře rozmístěné palmy a houpací síť.  Víš fascinuje mě pohled na práci, hlavně tu cizí, dovedu si jí dlouze vychutnávat.
Jo prej se nám John položil s bojem proti korupci a začal brojit proti tomu hráběti z Orlíku. No až dopracuješ, tak mi řekni, té smečce mladých křiklounků nevěřím ani slovo. Ještě že sem toho moc nedovřískaj :reta:

Petr100 — 23. 6. 2010 13:02

KALIK napsal(a):

Petře, není to tvůj lékař? :D

Kaliku můj ne, ale o tebe by měl určitě zájem.

Blossom — 23. 6. 2010 13:15

KALIK napsal(a):

Bloss, můžeš nám prosím poskytnout více informací o to m tvém projektu typu Sklenářka? Nějaké stránky, reference a tak? Díky

Kaliku a Pandorroo, až po vás, já se ptala první ;) .

Teď  vážně - projekt nemám realizovaný jediný, je jich více. Ale tady na Babinetu je zveřejňovat nebudu, protože tím bych zcela odkryla veřejně svou identitu- všechny jsou totiž na mé jméno, nikoli na nějaké neurčité  občanské sdružení apod..
A vzhledem k tomu, že sem na Babinet především chodím na Psychologické fórum a můžu a chci i nadále  psát bez autocenzury, volně, i velmi osobní věci, tak  své jméno tady zveřejňovat nebudu.

Ale pár lidí zde z Babinetu, se kterými si píšu i skrze SZ, mou identitu zná. To jsou ovšem lidé, se kterými mám hodně co říct a kterým důvěřuji.
A mezi ně ty Kaliku a Pandorra nepatříte. :jojo:

KALIK — 23. 6. 2010 13:24

Blossom napsal(a):

Kaliku a Pandorroo, až po vás, já se ptala první ;) .

Teď  vážně - projekt nemám realizovaný jediný, je jich více. Ale tady na Babinetu je zveřejňovat nebudu, protože tím bych zcela odkryla veřejně svou identitu- všechny jsou totiž na mé jméno, nikoli na nějaké neurčité  občanské sdružení apod..
A vzhledem k tomu, že sem na Babinet především chodím na Psychologické fórum a můžu a chci i nadále  psát bez autocenzury, volně, i velmi osobní věci, tak  své jméno tady zveřejňovat nebudu.

Ale pár lidí zde z Babinetu, se kterými si píšu i skrze SZ, mou identitu zná. To jsou ovšem lidé, se kterými mám hodně co říct a kterým důvěřuji.
A mezi ně ty Kaliku a Pandorra nepatříte. :jojo:

Bloss, jasně, nebudeme tě odhalovat ;)

Zklamaná — 23. 6. 2010 13:49

Kaliku - dobře-li jsem pochopila tvou vizi, co bys chtěl dělat, AŽ bys měl ZP - takže cestovat - no v pohodě - a kde na to vezmeš? Z toho ZP? Já se tedy domnívala, že ten ZP bude, nebo dle návrhů by měl být koncipován tak, aby se tedy tady neobjevila ta strašící chudoba...a hle, ono to bude i na cestování a poznávání světa. Takže de facto z  toho ZP zaplatíš: nájem, energie, potravu, ošacení, vybavení bytu a  studium....tohle já tedy beru za základ toho práva na žití - práva na tzv. normální žití (mimochodem - beru to jako standart) a pak tu jsou tzv. nadstavby: lepší vybavení bytu (ne nezbytná elektronika), auta, sportovní vybavení, vybavení pro jiné koníčky (některé jsou i drahé), cestování a kdoví, co ještě....
Pokud by měl ZP všechno toto pokrýt - tak kde se vezme na ten ZP pro všechno lidstvo. Vidina toho, že by se to dělalo krok po krůčku, nebo oblastně je zcestné, neboť by to akorát vneslo do společnosti nepokoje - větší, než jsou nyní, kdy tzv. chudí / bohatí (bohatší, než je právě ten tzv. chudý)

dál - i ze soukromých pozemnků se platí daň, tak nevím o jakých pozemcích zabraných tu stále mluvíš. Každý píď pozemku má svého majitele - buď soukromou osobu, firmu, nebo stát. Jediný, kdo neplatí daň z pozemku je stát...ale pozor - pronajme-li se takovýto pozemek, už se z toho daň platí a platí ji ten, kdo si to pronajal. A tyto peníze (nemalé peníze) jdou do rozpočtu pro potřeby státu...a součástí státu jsou i lidé v něm žijící a tyto peníze se využívají kde je potřeba (a nebo taky zneužívají).
Ale ty stále mluvíš o době, kdy se z něčeho ? tranformoval člověk...v té době totiž docházelo k těm záborům přírody, napřed si zabraly nějaké tlupy část revíru, pak to byly nějaké prvobytně pospolné společnosti a nechceš, abych tu jmenovala celou etapu vývinu lidstva do dnešní podoby..... kdy tedy je Země rozdělena do států. Jediný, kdo je vlastníkem půdy je především stát - a státu platíš v daních za to, že můžeš vlastnit (papírově) kus pozemku - nemůžeš si ten kus pozemku vzít na hrb a odnést třeba do teplých krajin - maximálně to můžeš prodat - (pouze papírovou  možnost) a jinde si papírově něco zase koupit.

Ad. Sklenářka - měla jsem možnost vidět video dokument o Sklenářce - no na to, že už tam třetím rokem něco budují, je to prostě bída. Věřím, že právě těmto lidem by se moc hodil ZP - právě na to vegetování.

Petr100 — 23. 6. 2010 14:02

Zklamčo, kus pozemku můžeš sice prodat, ale také tě ho mohou různí Kalíci ZNÁRODNIT!

Pandorraa — 23. 6. 2010 14:08

KALIK napsal(a):

Určitě by se ZP nezaváděl najednou, ale najížděl by se postupně, protože by to vyvolalo ve společnosti šok z nabyté svobody :)

Šok z nabyté svobody - tak to je přesné!
V tom případě to u nás klidně můžem zavést, protože tenhle šok už jednou naše společnost zažila a následky neseme dodnes. Na podruhé bychom si s tím tedy mohli už poradit, no ne?

Kaliku každý snáší argumenty podle toho, jak on sám myslí, jaký je.. podle toho, jaká má omezení - dokáže si představit, že všechno bude jinak nebo nebude, ap. :jojo:
Já bych taky lidi neházela do jednoho pytle. Bezesporu by se jistě našli tací, kteří by se vykašlali na svou práci a flákali se. Jenže ti, když se to tak vezme, se flákajíé už teď :(.
Lidé, které jejich práce baví a nebo ještě nejsou vyhranění a stále se hledají, ti by situaci jistě spíš využili ke svému růstu a tedy i ve prospěch všech.

Nakonec lidská společnost se promění i bez ZP. Spousta profesí zanikne, zůstanou jen opravdová řemesla, kreativní ruční práce a pak chytré a přemýšlivé hlavy. Tuhle práci stroje asi jen tak nenahradí.  A já dost pochybuji o tom, že téhle práce se lidé vzdají. Většina jí žije :jojo:

Pandorraa — 23. 6. 2010 14:10

KALIK napsal(a):

Lidský faktor, ano. Lidský faktor je v současném systému vybičován do toho nejhoršího (konkurence, boj, přežití, ...). Nemůžeš se potom divit tomu, čeho jsme svědky teď. Pokud by se to uvolnilo, na povrch by vypluly především ty lidské vlastnosti, jako je spolupráce a solidarita, protože si myslím, že tyto vlastnosti jsou obecně přirozenější než ty druhé (boj, ...). Každý člověk chce být dobrý, aby ho měli ostatní rádi, aby ho brali, nebo se snad mýlím? .

Lidsky vzato, nemýlíš :D

Pandorraa — 23. 6. 2010 14:18

KALIK napsal(a):

Současný systém je založen na nadvýrobě, je konkurenční a hodně agresivní. Je zřejmé, že přestává fungovat, protože nadvýroba přestává nacházet trhy schopné tuto nadvýrobu konzumovat a hlavně platit. Tlak na kvantitu místo kvality je v tomto systému zřejmý, což vede k plýtvání přírodními zdroji a likvidaci životního prostředí. Mexický záliv je toho jasným dokladem, kam nás vede cesta za maximalizací zisků (nerovná se maximalizace užitku) a minimalizace nákladů. Nebylo by lepší maximalizovat užitek, společenský užitek? ZP je cestou k tomuto konceptu, konceptu maximalizace užitku, spolupráce, lidskosti.

No mně o tom přesvědčovat nemusíš :)
Kapitalismus přežil jen díky dvěma světovým válkám a pak existenci "socialistického tábora", kde chcípnul pes.
Dnes už nemá žádného nepřítele, leda by si ho nakreslil. Nu, vypadá to, že se snaží snaží.
Ale platný mu to stejně nebude, ten systém není životaschopný.

Pandorraa — 23. 6. 2010 14:27

Blossom napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Blossom napsal(a):

Pandorroo, prosím, napiš, kde přesně běží ty expedimenty už desítky let? Já vím snad jen o kibucech.
A běží taky něco desítky let, a nebo aspoň pár let tady v ČR?
Jestli ano, napiš prosím kde, případně kontakty na ně. Opravdu by mě to zajímalo. bez ironie. Já o ničem v ČR, běžícím desítky let, nebo aspoň pár let, zatím nevím.
Dík.

Blos, nezlob se prosím na mně, ale svůj opravdový zájem jsi už ukázala pokud šlo o Sklenářku. Ač jsme v podstatě obě říkaly totéž, dohoda nebyla možná a já nemám momentálně zájem pokračovat v naší nikam nevedoucí dikuzi.

Informace jsou na netu, stačí hledat. Lepší je ale se osobně setkávat, což dělám já.

Pandorroo, děkuji i za tuto odpověď - neodpověď. :/

Myslela jsem, že se od tebe konečně dozvím jednoznačnou informaci - podívej , tady a tady to už tolik a tolik let funguje - což je důkaz, že to opravdu jde.
Ale ty zas jen naznačuješ, že s nějakými takovými iniciativami se stýkáš a konkrétní informace nikde...
Myslím si, že se bojíš sem dát konkrétní informaci, protože mě znáš a víš, že bych se na jejich stránky podívala, případně je i osobně navštívila (i tu Sklenářku navštívit mám v plánu navštívit a na vlastní oči vidět a pak si doplnit svůj názor a případně ho napsat i sem).

Ohledně Sklenářky není pravda, že "jsme v podstatě říkaly obě totéž".
Podle mě jsme naopak říkaly věci zcela protikladné: Já, že Sklenářka a jí podobné projekty jsou v praxi v avízované plánované podobě nerealizovatelné, že je to utopie.
Tedy při podmínce, že by to mělo být společenství lidí, pracující  uvnitř této komunity, případně poskytující služby sem příchozím, že by takto mohli být ekonomicky nezávislí na okolní společnosti, že by se mohli a měli stát na státu nezávislými i ohledně veškerých energií. To je v případě zrovna Sklenářky naprostá utopie, protože pozemek 8 ha nemůže dlouhodobě zajistit obživu samovýrobou potravin více lidem a už vůbec ne po stránce energetické nezávislosti - topení apod. A instalovat nějaké energetické zdroje typu solární elektrárna, geotermální zdroje , větrná elektrárna apod. je hodně investičně nákladné,  a na PRONAJATÉM pozemku takto investovat  je holý nesmysl.

Ohledně Sklenářky se shodujeme možná v tom, že SOUČASNÁ podoba Sklenářky je fungující  a přínosná - tedy když tam občas provozují nějaké kulturní akce a přednášky dobrovolnicky, víceméně jako svého koníčka, ale zdroj vlastní obživy musí mít tito lidé jinde, mimo Sklenářku, tedy jsou "napojení na okolní společnost", nikoli od ní odpojení.

Mě toto velmi zajímá mimo jiné i proto, že podobné akce jako současná Sklenářka organizuju taky, jen tomu neříkám alternativní projekty. ;)
A dobře se bavím, když jsem tu  například Kalikem řazená do skupiny, "darwinistů", tvrdě materialisticky smýšlejících, ženoucích se pouze za vlastním ziskem.  :P :D

Podívej Blos,  mysli si co chceš, je to tvoje právo a mně je to jedno.
Ber to tak, že nemám sebemenší chuť se s tebou na toto téma bavit. Nabyla jsem dojmu, že ti nejde o konsenzus, ale jen masíruješ svoje ego.
Pokud se mýlím, ráda se ti pak omluvím, ale bohužel spíš vidím, že opět máš jen potřebu argumentovat, hodnotit, proč dělám to či ono, chybí ti empatie, abys z mé odpovědi poznala, že tě prostě neberu jako relevantního diskutera. ASI, říkám ASI, protože tu jsem na poli DOMNĚNEK stejně tak jako ty, potřebuješ pro sebe jiné zdůvodnění než můj nezájem a tak tu plácáš cosi o mém strachu. No, když to potřebuješ, měj si to.

Nu a až si budeš domlouvat návštěvu na Sklenářce, nezapomeň se představit, s nicky se tam, jak už jistě víš, moc nebaví.
Pokud ti to nestačí, je mi to líto, dohadovat se nemíním.

Pandorraa — 23. 6. 2010 14:29

Largo napsal(a):

Ach bože :usch: ......... ale proč mě to vůbec nepřekvapuje? :(

To je Largo prosté: protože dnes už není tak jednoduché tajit informace a protože máš v hlavě mozek a v hrudi srdce :jojo:

Pandorraa — 23. 6. 2010 14:37

Blossom napsal(a):

KALIK napsal(a):

Bloss, můžeš nám prosím poskytnout více informací o to m tvém projektu typu Sklenářka? Nějaké stránky, reference a tak? Díky

Kaliku a Pandorroo, až po vás, já se ptala první ;) .

Teď  vážně - projekt nemám realizovaný jediný, je jich více. Ale tady na Babinetu je zveřejňovat nebudu, protože tím bych zcela odkryla veřejně svou identitu- všechny jsou totiž na mé jméno, nikoli na nějaké neurčité  občanské sdružení apod..
A vzhledem k tomu, že sem na Babinet především chodím na Psychologické fórum a můžu a chci i nadále  psát bez autocenzury, volně, i velmi osobní věci, tak  své jméno tady zveřejňovat nebudu.

Ale pár lidí zde z Babinetu, se kterými si píšu i skrze SZ, mou identitu zná. To jsou ovšem lidé, se kterými mám hodně co říct a kterým důvěřuji.
A mezi ně ty Kaliku a Pandorra nepatříte. :jojo:

Vynech mně, mne tvoje aktivity nezajímají, neptala jsem se na ně.
A když už sis o to řekla, plácáš zaseš jen blbosti. Seriozní OS zveřejňují tváře, které za nimi stojí, také není problém na netu si minimálně zakládající členy dohledat. Nevěřím, že ty, taková schopná kotrolně ověřovací bytost bys to nezvládla.
A pokud jde o tvou identitu, tak to taky nebyl tak velký problém ji odhalit. Někdy to své uspokojení ze sebe sama přeháníš a pustíš i informaci, která stačí.

Pandorraa — 23. 6. 2010 14:39

KALIK napsal(a):

Bloss, jasně, nebudeme tě odhalovat ;)

Už se stalo. Už při příležitosti udělení ceny úspěšné podnikatelce.

KALIK — 23. 6. 2010 14:41

Pan, pokud jde o empatii, tak jsem si všiml právě u oněch "darwinistů", že se jim jaksi nedostává, nebo jen v omezené míře nebo formě. Nevím, jestli je to jejich obecný rys. Snad se ale mýlím. Každopádně empatie je pro nový systém jedna z nejdůležitějších věcí.

KALIK — 23. 6. 2010 14:45

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Bloss, jasně, nebudeme tě odhalovat ;)

Už se stalo. Už při příležitosti udělení ceny úspěšné podnikatelce.

No, mně stačí, že si za svými "projekty" nestojí. Ostatně čekal jsem to :D

Zklamaná — 23. 6. 2010 14:45

Petr100 napsal(a):

Zklamčo, kus pozemku můžeš sice prodat, ale také tě ho mohou různí Kalíci ZNÁRODNIT!

Pro blaho všeho lidstva, že? No vidíš to, já si pořád říkala, že přeci jen je něco v těch lidech dobré - a ono ne, pořád nějaký ten strašák omezování tu bude....když ne jedni, tak se vylíhnou jiní...a vždy ve jménu svobody

Pandorraa — 23. 6. 2010 14:46

Zklamaná napsal(a):

Ad. Sklenářka - měla jsem možnost vidět video dokument o Sklenářce - no na to, že už tam třetím rokem něco budují, je to prostě bída. Věřím, že právě těmto lidem by se moc hodil ZP - právě na to vegetování.

TECHNICKÁ: Máš ty vůbec dokončenou základku?
Podzim 2009 a jaro 2010 jsou tři roky?
Než začneš někoho pomlouvat, dobře si to rozmysli. Ani ve tvém případě není net pokud jde o identitu tak neprůstřelný, jak si myslíš.

Pandorraa — 23. 6. 2010 14:50

KALIK napsal(a):

Pan, pokud jde o empatii, tak jsem si všiml právě u oněch "darwinistů", že se jim jaksi nedostává, nebo jen v omezené míře nebo formě. Nevím, jestli je to jejich obecný rys. Snad se ale mýlím. Každopádně empatie je pro nový systém jedna z nejdůležitějších věcí.

HMM...každopádně si myslím Kaliku, že tu vedeš/me diskuzi s naprosto hluchými lidmi, kteří si věci, o kterých mluvíš, nejen nedovedou, ale hlavně nechtějí ani představit. Nu, jejich volba.

KALIK — 23. 6. 2010 14:54

No, je pravda, že jsem občas moc velkej optimista a tudíž jsem si myslel, že jim aspoň špetka z toho, co říkám, uvízne za nehty. Ono teď se tomu můžou smát, protože je to pro ně sci-fi, ale časem si třeba vzpomenou, že o tom už někdy slyšeli a navážou tam, kde jsem skončil :)

Zklamaná — 23. 6. 2010 14:57

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Bloss, jasně, nebudeme tě odhalovat ;)

Už se stalo. Už při příležitosti udělení ceny úspěšné podnikatelce.

Neměl by za toto následovat BAN?

KALIK — 23. 6. 2010 14:59

BAN se dává za spam :D Se to i rýmuje :D Sem dobrej :D

Zklamaná — 23. 6. 2010 15:00

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Ad. Sklenářka - měla jsem možnost vidět video dokument o Sklenářce - no na to, že už tam třetím rokem něco budují, je to prostě bída. Věřím, že právě těmto lidem by se moc hodil ZP - právě na to vegetování.

TECHNICKÁ: Máš ty vůbec dokončenou základku?
Podzim 2009 a jaro 2010 jsou tři roky?
Než začneš někoho pomlouvat, dobře si to rozmysli. Ani ve tvém případě není net pokud jde o identitu tak neprůstřelný, jak si myslíš.

Drahá Pandoro, mám to přímo od zdroje - a tam se hovořilo o roku 2008
s tou základkou se poper sama děvče, nevím, kolikrát ti to mám říkat - ale já mám ZVLÁŠTNÍ :P To víš, pyšnit se kdejakým titulem a absolvováním čehokoliv a mít přitom v hlavě vyhrabáno....

Pandorraa — 23. 6. 2010 15:03

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Bloss, jasně, nebudeme tě odhalovat ;)

Už se stalo. Už při příležitosti udělení ceny úspěšné podnikatelce.

No, mně stačí, že si za svými "projekty" nestojí. Ostatně čekal jsem to :D

Podívej, já bych to tak nebrala. Sama vím, jakou cenu platím za to, že jsem v zájmu projektu sdružení a Pandořiny školy v přírodě svou identitu sama odkryla. Je to ale pro mne menší zlo než aby se na mne pak někdo díval stejně jako ty teď na Blos. Nu ale každý/á to halt máme jinak. Někdo se z toho umí "vykecat", mně to nestojí za to ;)
Navíc je docela přínosné pozorovat natvrdo lidské charaktery a jejich růst, stagnaci a nebo stále stejná selháváni.

Zklamaná — 23. 6. 2010 15:06

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Ad. Sklenářka - měla jsem možnost vidět video dokument o Sklenářce - no na to, že už tam třetím rokem něco budují, je to prostě bída. Věřím, že právě těmto lidem by se moc hodil ZP - právě na to vegetování.

TECHNICKÁ: Máš ty vůbec dokončenou základku?
Podzim 2009 a jaro 2010 jsou tři roky?
Než začneš někoho pomlouvat, dobře si to rozmysli. Ani ve tvém případě není net pokud jde o identitu tak neprůstřelný, jak si myslíš.

A mmnch - opět na mě reaguješ a mě si přitom volná jak kšandy.... takže technická - kdy už konečně začneš sama na sobě aplikovat to, co se snažíš vtlouct do hlavy jiným? A pomluva vypadá jinak, to bys sama měla se svým vzděláním vědět...i když, studium fakt neznamená moudroust a vědění a jak se říká, co není zhůry dáno, že.....?
Že jsem si dovolila já slípka nebeská napsat slovo Sklenářka...to je ale troufalost, co? No a vzhledem k tomu, že se od té Sklénářky na hony distancuješ, máš k tomu podivně enormní vztah... :co:

Bud od té laskavosti, ty empatická vílo, a napoj se na mě a zjistíš, že s tebou nehodlám diskutovat, tak na mě nereaguj, OK? Děkuji - posílám chlupáče :gloria::hjarta:

Zklamaná — 23. 6. 2010 15:09

KALIK napsal(a):

BAN se dává za spam :D Se to i rýmuje :D Sem dobrej :D

Jen za spam? Tak to je OK, neboť já jsem dostala BAN za zcela něco jiného a fakt to spam nebyl ;)

Pandorraa — 23. 6. 2010 15:09

KALIK napsal(a):

BAN se dává za spam :D Se to i rýmuje :D Sem dobrej :D

Nevšímej si toho, zase neví, která bije, ale je děsně akční.
Já to říkám furt, že měla být tou nejhlavnější moderátorkou. Byl by tu pořádek jak řemen, jen by tu nikdo nedisklutoval. Což by byla zase škoda.

Zklamčo, pro klid tvé duše - identitu Blos jsem si odhalila sama pro sebe a v roce X přesně podle takhle formulované věty, kterou dala sama Blos na sklo. Přiště raději mysli a nenech hněv a vztek a cloumat svým majestátem :reta:

Blossom — 23. 6. 2010 15:09

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Bloss, jasně, nebudeme tě odhalovat ;)

Už se stalo. Už při příležitosti udělení ceny úspěšné podnikatelce.

Neměl by za toto následovat BAN?

Myslím, že ban zde není třeba. Úspěšných podnikatelek je v naší zemi dost. Rozhodně si nemyslím, že bych byla jediná. :D

A pro další případné pátrače - amatéry ;) , ať to mají snadnější :P , sem dávám ten Pandorrou zmiňovaný příspěvek a přidávám k tomu to cimrmanovské - Hledej, mourku :P :lol: 

Chci se s vámi podělit o svou radost - teď jsem byla dva dny na jedné akci, která naší firmě přinesla významné ocenění. Bude to mít i dlouhodobý dopad na prodejnost našeho zboží a na fungování firmy celkově.
Věděla jsem dopředu, že jsme něco vyhráli, volali mi totiž, že mě tam potřebují na předávání cen. A dopadlo to velmi, velmi dobře  . 
Mám velkou radost, každého potěší pochvala a ocenění, tedy i mě.  Takže bych to tady s vámi aspoň virtuálně chtěla oslavit: 
               
(Kdyby se na někoho přípitek nedostal, hlaste se, přidám   

Upravil(a) Blossom (18. 6. 2009 18:08)

Pandorraa — 23. 6. 2010 15:12

Zklamaná napsal(a):

Drahá Pandoro, mám to přímo od zdroje - a tam se hovořilo o roku 2008
s tou základkou se poper sama děvče, nevím, kolikrát ti to mám říkat - ale já mám ZVLÁŠTNÍ :P To víš, pyšnit se kdejakým titulem a absolvováním čehokoliv a mít přitom v hlavě vyhrabáno....

Tak se na ten zdroj podívej ještě jednou, nejspíš ti unikly Domoradice. No není divu, když se nesdoustředíš na fakta, ale na urážky a pomluvy.
Jo a nezáviď, není to hezké a udělají se ti vrásky.

Zklamaná — 23. 6. 2010 15:13

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Drahá Pandoro, mám to přímo od zdroje - a tam se hovořilo o roku 2008
s tou základkou se poper sama děvče, nevím, kolikrát ti to mám říkat - ale já mám ZVLÁŠTNÍ :P To víš, pyšnit se kdejakým titulem a absolvováním čehokoliv a mít přitom v hlavě vyhrabáno....

Tak se na ten zdroj podívej ještě jednou, nejspíš ti unikly Domoradice. No není divu, když se nesdoustředíš na fakta, ale na urážky a pomluvy.
Jo a nezáviď, není to hezké a udělají se ti vrásky.

Jsem ráda, že víš, o čem mluvíš - hele,  a žlučník ještě mám :lol:

KALIK — 23. 6. 2010 15:15

Bloss, už si přišla na to, proč tě tady někteří lidi tak iritují, když se mluví o solidaritě, když sama si dle svých slov solidarita sama? Nějaký posun v bádání?

Blossom — 23. 6. 2010 15:26

KALIK napsal(a):

Bloss, už si přišla na to, proč tě tady někteří lidi tak iritují, když se mluví o solidaritě, když sama si dle svých slov solidarita sama? Nějaký posun v bádání?

Na to jsem přišla už dávno: Mě irituje, když někdo o solidaritě právě pořád JEN A JEN MLUVÍ. A není schopen ničeho víc, činy veškeré žádné. :jojo:

KALIK — 23. 6. 2010 15:56

Proč mě ta tvoje odpověď nepřesvědčila? :D
No, každopádně na tom pro jistotu ještě bádej :tesi:

Zklamaná — 23. 6. 2010 17:13

Blossom napsal(a):

KALIK napsal(a):

Bloss, už si přišla na to, proč tě tady někteří lidi tak iritují, když se mluví o solidaritě, když sama si dle svých slov solidarita sama? Nějaký posun v bádání?

Na to jsem přišla už dávno: Mě irituje, když někdo o solidaritě právě pořád JEN A JEN MLUVÍ. A není schopen ničeho víc, činy veškeré žádné. :jojo:

KALIK napsal(a):

Proč mě ta tvoje odpověď nepřesvědčila? :D
No, každopádně na tom pro jistotu ještě bádej :tesi:

A nebude to Kaliku tím, že ty máš svoji pravdu a své přesvědčení? Hele - a jak bys tedy odpověděl ty? V čem tedy vidíš to, že některé lidi irituje mluvení o solidaritě - Bloos ti odpověděla a tebe to neuspokojilo, dá se říct, že vlastně dle tvého, Bloos odpověděla špatně - takže - jaká je ta správná odpověď? Že já budu vědět přesně, co odpovíš?
Jestliže začneš mluvit v hádankách a nějaké to bádej, zkoumej atd - nepřesvědčila si mě ...je jasné, že sám tápeš a neznáš tu odpověď. neboť kdyby si ji znal, tak se přeci neptáš, že?

Zklamaná — 23. 6. 2010 17:20

Blossom napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):


Už se stalo. Už při příležitosti udělení ceny úspěšné podnikatelce.

Neměl by za toto následovat BAN?

Myslím, že ban zde není třeba. Úspěšných podnikatelek je v naší zemi dost. Rozhodně si nemyslím, že bych byla jediná. :D

A pro další případné pátrače - amatéry ;) , ať to mají snadnější :P , sem dávám ten Pandorrou zmiňovaný příspěvek a přidávám k tomu to cimrmanovské - Hledej, mourku :P :lol: 

Chci se s vámi podělit o svou radost - teď jsem byla dva dny na jedné akci, která naší firmě přinesla významné ocenění. Bude to mít i dlouhodobý dopad na prodejnost našeho zboží a na fungování firmy celkově.
Věděla jsem dopředu, že jsme něco vyhráli, volali mi totiž, že mě tam potřebují na předávání cen. A dopadlo to velmi, velmi dobře  . 
Mám velkou radost, každého potěší pochvala a ocenění, tedy i mě.  Takže bych to tady s vámi aspoň virtuálně chtěla oslavit: 
               
(Kdyby se na někoho přípitek nedostal, hlaste se, přidám   

Upravil(a) Blossom (18. 6. 2009 18:08)

No mě to teda zcela neuspokojilo bloss, takže - přidej, nejen přípitek, ale ještě jméno, příjmení, RČ, číslo bot a podprsenky, no a samo, že adresu, ať si mám pro to šampáňo kam dojet ;)

No tak vida - ty tu máš ocenění...ale i jiní své ocenění získali, jenže když se o něm někdo (já) zmíní, tak jak je možné, že  to nepřináší radost...stejně, jako tobě? Žádná oslava se nekonala :/

KALIK — 23. 6. 2010 17:46

Zklamaná napsal(a):

Blossom napsal(a):

KALIK napsal(a):

Bloss, už si přišla na to, proč tě tady někteří lidi tak iritují, když se mluví o solidaritě, když sama si dle svých slov solidarita sama? Nějaký posun v bádání?

Na to jsem přišla už dávno: Mě irituje, když někdo o solidaritě právě pořád JEN A JEN MLUVÍ. A není schopen ničeho víc, činy veškeré žádné. :jojo:

KALIK napsal(a):

Proč mě ta tvoje odpověď nepřesvědčila? :D
No, každopádně na tom pro jistotu ještě bádej :tesi:

A nebude to Kaliku tím, že ty máš svoji pravdu a své přesvědčení? Hele - a jak bys tedy odpověděl ty? V čem tedy vidíš to, že některé lidi irituje mluvení o solidaritě - Bloos ti odpověděla a tebe to neuspokojilo, dá se říct, že vlastně dle tvého, Bloos odpověděla špatně - takže - jaká je ta správná odpověď? Že já budu vědět přesně, co odpovíš?
Jestliže začneš mluvit v hádankách a nějaké to bádej, zkoumej atd - nepřesvědčila si mě ...je jasné, že sám tápeš a neznáš tu odpověď. neboť kdyby si ji znal, tak se přeci neptáš, že?

Zklamčo, odpovím ti po tvém. Proč se se.eš do rozhovoru, který nemá  tebou nic společného? :D Nebo snad má? :D Tak to sorry :D

Zklamaná — 23. 6. 2010 18:01

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Blossom napsal(a):


Na to jsem přišla už dávno: Mě irituje, když někdo o solidaritě právě pořád JEN A JEN MLUVÍ. A není schopen ničeho víc, činy veškeré žádné. :jojo:

KALIK napsal(a):

Proč mě ta tvoje odpověď nepřesvědčila? :D
No, každopádně na tom pro jistotu ještě bádej :tesi:

A nebude to Kaliku tím, že ty máš svoji pravdu a své přesvědčení? Hele - a jak bys tedy odpověděl ty? V čem tedy vidíš to, že některé lidi irituje mluvení o solidaritě - Bloos ti odpověděla a tebe to neuspokojilo, dá se říct, že vlastně dle tvého, Bloos odpověděla špatně - takže - jaká je ta správná odpověď? Že já budu vědět přesně, co odpovíš?
Jestliže začneš mluvit v hádankách a nějaké to bádej, zkoumej atd - nepřesvědčila si mě ...je jasné, že sám tápeš a neznáš tu odpověď. neboť kdyby si ji znal, tak se přeci neptáš, že?

Zklamčo, odpovím ti po tvém. Proč se se.eš do rozhovoru, který nemá  tebou nic společného? :D Nebo snad má? :D Tak to sorry :D

Ale ale ale :lol: došly slova, nastupuje vulgarismus? Proč tak silné řešení? Já se zeptala slušně a určitě nemusím žádat o povolenku na diskuzi - nebo snad ano? Sakra, to je tolerance ...o té tady mluvíš, že?
Odpovím ti, proč se se*ru - protože na to mám naprosto stejný názor, jak Blossom - kecy o solidaritě vedou především ti, kdo solidaritu vidí (a potřebují) jako přínos zejména pro sebe. Chápeš?

Zklamaná — 23. 6. 2010 18:05

A ještě kaliku - když už jsme mluvili o tom ZP - neodpověděl si mi... z čeho bys financoval to své cestování a poznávání?

Petr100 — 23. 6. 2010 18:35

Kaliku máš již zralé jahody? Rádi si přijedeme natrhat. Chce to jen trochu solidarity s těmi, co jahody na zahradě nemají.

KALIK — 23. 6. 2010 18:38

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Blossom napsal(a):

Na to jsem přišla už dávno: Mě irituje, když někdo o solidaritě právě pořád JEN A JEN MLUVÍ. A není schopen ničeho víc, činy veškeré žádné. :jojo:

A nebude to Kaliku tím, že ty máš svoji pravdu a své přesvědčení? Hele - a jak bys tedy odpověděl ty? V čem tedy vidíš to, že některé lidi irituje mluvení o solidaritě - Bloos ti odpověděla a tebe to neuspokojilo, dá se říct, že vlastně dle tvého, Bloos odpověděla špatně - takže - jaká je ta správná odpověď? Že já budu vědět přesně, co odpovíš?
Jestliže začneš mluvit v hádankách a nějaké to bádej, zkoumej atd - nepřesvědčila si mě ...je jasné, že sám tápeš a neznáš tu odpověď. neboť kdyby si ji znal, tak se přeci neptáš, že?

Zklamčo, odpovím ti po tvém. Proč se se.eš do rozhovoru, který nemá  tebou nic společného? :D Nebo snad má? :D Tak to sorry :D

Ale ale ale :lol: došly slova, nastupuje vulgarismus? Proč tak silné řešení? Já se zeptala slušně a určitě nemusím žádat o povolenku na diskuzi - nebo snad ano? Sakra, to je tolerance ...o té tady mluvíš, že?
Odpovím ti, proč se se*ru - protože na to mám naprosto stejný názor, jak Blossom - kecy o solidaritě vedou především ti, kdo solidaritu vidí (a potřebují) jako přínos zejména pro sebe. Chápeš?

Nemyslíš, že ten vulgarism sedl jako pr.del na hrnec? :D Já mysím, že "kecy" o solidaritě "napruží" právě ty, kteří solidaritě slyšeli jen z vyprávění. Význam toho slova jim však uniká, jak je vidět z jejich příspěvků. Stejně to dopadá u pojmů jako lidskost, empatie, pospolitost, spolupráce :) JJ, heslo o potrefené huse znáš? :D

KALIK — 23. 6. 2010 18:43

Zklamaná napsal(a):

A ještě kaliku - když už jsme mluvili o tom ZP - neodpověděl si mi... z čeho bys financoval to své cestování a poznávání?

Třeba bych si ušetřil? Třeba jsem šetřivej :D Neříkej, že máš tak malou představivost :)

KALIK — 23. 6. 2010 18:45

Petr100 napsal(a):

Kaliku máš již zralé jahody? Rádi si přijedeme natrhat. Chce to jen trochu solidarity s těmi, co jahody na zahradě nemají.

Jahody mám z moravy, přijď pobejt, dáme vínko, pokecáme ;)

Zklamaná — 23. 6. 2010 19:18

KALIK napsal(a):

[Nemyslíš, že ten vulgarism sedl jako pr.del na hrnec? :D Já mysím, že "kecy" o solidaritě "napruží" právě ty, kteří solidaritě slyšeli jen z vyprávění. Význam toho slova jim však uniká, jak je vidět z jejich příspěvků. Stejně to dopadá u pojmů jako lidskost, empatie, pospolitost, spolupráce :) JJ, heslo o potrefené huse znáš? :D

Nemyslím, že by sedl na mou pr*del, ale tobě asi vyhovuje, citíš se dobře.

Tak - a koho asi tak by mohly napružit "kecy" o solidaritě - ať z jedné, či druhé strany. Tak předně toho, kdo po solidaritě volá, protože ji chce a nemá ji. Vidí, že tamten něco má (peníze, bohatství, milionářskou vilu na pobřeží), co by chtěl taky, tak to zabalí do hávu "solidarity" a čeká s nataženou rukou, co mu kápne. A to víš, že občas někomu něco kápne, ale většinou ten, kdo je solidární a dává, tak dává potřebným, ne těm, co po "solidaritě" řvou a sedí s rukama v klíně - vždyť ani nemají snahu se mít lépe, věří jakési vizi, že jednou se to musí nějak zlomit a ti bohatí dají buď dobrovolně...a nebo jim to seberem, jakýpak sakypaky.
Otázka zní a zazněla tu již mnohokrát - včetně odpovědi na ni....proč tito volači po solidaritě a jakémsi tom lepším životě ve spolupráci nejsou a nečiní tak? Protože za prvé - jsou to jen kecy, a za druhé - neumí to. proč kupříkladu ty, ten violač po solidaritě nesekneš s tou podprůměrnou prací, oželíš našetřené (?) peníze a nevložíš je do projektu o solidaritě? Svolej k sobě sobě rovné a stejně smýšlející - tam je totiž ten začátek všeho, co chceš změnit. Nevolej do řad jiných, co se svými životy jsou spokojeni a mají se lépe než ty, volej tam, kde se mají tedy hůře - volej do řad těch chudých - a jelikož si nastínil, že zde vrstva těch chudých je (já ti znova opakuju - NENÍ), máš velkou základnu, na čem své vize stavět. Nechť každý z těchto volajících po siolidaritě vezme vše, dejte to na jednu hromadu, kupte si pozemek - třeba se stavením a začněte - jeden bude mít na starosti zvířata, druhý rostlinou, další bude mlít, další bude péct, další šít, další pečovat o vaše zdraví, jiný o vaši duši....začni, buď iniciátorem této myšlenky.
A že to napruží ty druhé? Ty kecy o solidaritě? Přesně z toho důvodu, že ti, co řvou, tu solidaritu prostě nepotřebují a že proto, aby se měli lépe nejsou štont něco udělat, ani hnout prstem.

ad - ty si neslyšel o solidaritě jen z vyprávění? Ty jsi solidaritu potřeboval? Nebo si byl solidární? Jak ty můžeš vůbec vědět, kdo je jak dalece a hluboce solidární? Že nenasype zrovna tobě? nebo že vidíš, že někteří mají a mohli by jak se říká "pustit chlup"...a proč by to zrovna dělali pro tebe? nebo to chceš hlásit, komu a čemu byli solidární?
Helso o potrefené huse znám -. a jak vidnio, je to tvoje krédo.

Zklamaná — 23. 6. 2010 19:21

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

A ještě kaliku - když už jsme mluvili o tom ZP - neodpověděl si mi... z čeho bys financoval to své cestování a poznávání?

Třeba bych si ušetřil? Třeba jsem šetřivej :D Neříkej, že máš tak malou představivost :)

Šetřivej si? Super, to se bude hodit, až tedy založíš tu pospolitní společnost...
A ted vážně - opravdu si představuješ, že pokud by měl být ZP, že bude natolik velký, že pojme veškeré potřeby a ještě ti zbyde na to cestování? I když - ono je cestování a cestování...ted jde o to, jaký kdo myslí, že? - Takže co ty máš v zájmu procestovat? Poznat?

KALIK — 23. 6. 2010 19:32

Já myslím, že všem "darwinistům" zvoní hrana a oni to ostatně ví, jinak by nekejhali a nekopali, je to jednoduchá rovnice o jedné neznámé :)

Jinak Zklamčo, zkus ty tvoje romány psát spíš heslovitě, nebaví mě to číst, zvlášť když se to opakuje jako špatná telenovela :)

Zklamaná — 23. 6. 2010 19:51

KALIK napsal(a):

Já myslím, že všem "darwinistům" zvoní hrana a oni to ostatně ví, jinak by nekejhali a nekopali, je to jednoduchá rovnice o jedné neznámé :)

Jinak Zklamčo, zkus ty tvoje romány psát spíš heslovitě, nebaví mě to číst, zvlášť když se to opakuje jako špatná telenovela :)

Tak na telenovely nečuč - jednoduchá rada.
A já ti nevím - ale neřekla bych, že kopou a kejhaj právě darwinisté - oni darwinistě volají po ZP? A solidaritě? A spolupráci? A rozdělení všeho všem?
Tak heslovitě - ty ani já se ZP nedožijem, tak buď v klidu, šetři na cestování a snad se někam podíváš (pokud ušetříš)
Btw. a psát budu klidně romány, neb mě to baví, je to čistě tvůj problém, že tě nebaví číst.

KALIK — 23. 6. 2010 19:59

No, já nevyskakuju z krabičky jak čertík při vyslovení slova jako solidarita a lidskost, takže to platí asi na někoho jiného, kdo tak "vyskakuje", to je logické :) Ono znát heslo o potrefených husách nestačí, musí se mu také rozumět :)

Jinak ano, s telenovelama mám problém já a je jen na mě, jetli je budu sledovat, pak se ale nediv, že ti neodpovídám :D

Zklamaná — 23. 6. 2010 20:06

KALIK napsal(a):

No, já nevyskakuju z krabičky jak čertík při vyslovení slova jako solidarita a lidskost, takže to platí asi na někoho jiného, kdo tak "vyskakuje", to je logické :) Ono znát heslo o potrefených husách nestačí, musí se mu také rozumět :)

Jinak ano, s telenovelama mám problém já a je jen na mě, jetli je budu sledovat, pak se ale nediv, že ti neodpovídám :D

super, třeba budeš víc empatičtější, než učitelka... :lol::lol::lol: (ona si to dává jak stranický úkol a pak pohoří :lol:)

KALIK — 23. 6. 2010 20:08

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

No, já nevyskakuju z krabičky jak čertík při vyslovení slova jako solidarita a lidskost, takže to platí asi na někoho jiného, kdo tak "vyskakuje", to je logické :) Ono znát heslo o potrefených husách nestačí, musí se mu také rozumět :)

Jinak ano, s telenovelama mám problém já a je jen na mě, jetli je budu sledovat, pak se ale nediv, že ti neodpovídám :D

super, třeba budeš víc empatičtější, než učitelka... :lol::lol::lol: (ona si to dává jak stranický úkol a pak pohoří :lol:)

Jsem rád, že si alespoň v něčem rozumíme ;)

Zklamaná — 23. 6. 2010 20:12

:cool:

KALIK — 24. 6. 2010 7:11

Senátoři zamítli zákon o regulaci lobbování
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/senato … ani/495236

No není to sranda? Čekal někdo jiný výsledek? Chce-li se člověk pobavit, nejlepší je na to kouknout do zpráv :D

Petr100 — 24. 6. 2010 7:42

No není to sranda? Čekal někdo jiný výsledek? Chce-li se člověk pobavit, nejlepší je na to kouknout do zpráv.

Komunisté navrhují do vedení sněmovny Filipa
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domo … ny-filipa/

KALIK — 24. 6. 2010 8:02

Když už sem dáváš zdroj prvnizpravy.cz, tak sem hodím něco zajímavějšího:

VV a TOP 09: Ruské vs. americké zájmy
http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/vv-a- … cke-zajmy/

a trochu starší, přesto dobrý:

Jediné přednášky, na kterých kníže neusíná
http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/jedin … e-neusina/

a

Otázky, kterých se Kalousek bojí
http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/otazk … usek-boji/

Kdo se neurazí, pobaví se :) ... možná se dozví i něco zajímavého :)

KALIK — 24. 6. 2010 10:11

Kdyže nám zavedou ty čipy pod kůži? Vezte, je to pro naše dobro :)

Na zápis do školky budou děti chodit s čárovým kódem
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=145 … 06477#main

Zklamaná — 24. 6. 2010 10:39

Kaliku, řekla bych - nebo ještě lépe - domnívám se (dle tvé náklonnosti k domněnkám Adama B.Bartoše) že jsi stejný typ človaka, jak pan novinář sám.
Tak Bartoš by strašně rád věděl, co se probírá na Bilderbergu, je zvědavý, jak malé dítě a má stále nějaké otázky proč. Odpověd na  to je jednoduchá - rád by byl mezi těmi na Bilderbergu, ale holt má smůlu, tímto svým plkáním se mezi ně nedostane. To samé i ty Kaliku - rád bys cestoval, rád cokoliv poznával - ale prostě pouhým plkáním se k tomu nedostaneš. Všechno chce nějaké činy - ne jen vysílat přání a čekat, že padnou do klína.

ad. čipy pod kůži - ty se jich bojíš? Jo tááák, bojíš se, že někdo bude vědět o tvém pohybu, kde se nacházíš atd. Já se toho kupříkladu vůbec neobávám. Že se to může eventuelně zneužít? No jistě - stejně, jak lze zneužít cokoliv - ale neměj obavu, obyčejných lidí se to moc týkat nebude...to kdyby si byl nějaký prominent, to už by byla jiná :-)))

Zklamaná — 24. 6. 2010 10:42

PS. Kaliku - opět je vidět - i bez očipování tvé osoby, jak si pracovně vytížen a jak přinášíš hodnoty pro společnost. Děkuji ti, že sama nemusím plky rádoby pana novináře hledat po netu, stačí zaskočit sem. Vážně tento plátek jsem ještě nečetla - řekla bych, že je to takový politický BLESK

KALIK — 24. 6. 2010 11:27

No Zklamčo, přeji ti, aby si nebyla nucena vystřízlivět :D Každopádně jako exkurz do pokřivené reality pěkné :)

Pandorraa — 24. 6. 2010 13:02

Kaliku, čipy pod kůži jsou už jen bombonek. Každý z nás má přece mobilní telefon, i když pravda, na Highlands nám byl na prd, viď :)

KALIK — 24. 6. 2010 13:20

Mobil se dá stále vypnout, vyndat baterie, nechat doma a tak podobně, ale s čipem pod kůží to bude už horší. Čipování začne rovněž u dětí a to pro jejich dobro. Co kdyby se nějaké ztratilo nebo se stalo obětí pedofila, pak by se čip pod kůží mohl hodit, zároveň rodič po zakoupení monitoru může sledovat, kde se dítko právě nachází. Pak už je jen krůček k dospělým :) Přeci jenom, proč mít milion různých platebních karet, občanek, řidičáků atd. Vše to integrujem do jednoho malého čipu a dáme pod kůží, abychom to "neztratili". Zklamča bude první, kdo si to nechá implantovat za soustavného provolávání "ať žije svoboda, ať žije demokracie, láska je válka, svoboda je otroctví" :D

Petr100 — 24. 6. 2010 13:24

Kaliku, já budu klidně druhý.

Pandorraa — 24. 6. 2010 13:27

Kaliku, tak jim to dopřej, my zase klidně budeme jak demolition man a na ty mušličky se jim vkašleme, co :D

KALIK — 24. 6. 2010 13:58

Petře, svůj čip si nech nastřelit do mozku a můj ti ti přenechám, můžeš si to nastřelit z opačného konce :D

Pan, ;)

Zklamaná — 24. 6. 2010 14:04

:lol: jasně, na to stačí přeci ruka :lol:

Zklamaná — 24. 6. 2010 14:06

KALIK napsal(a):

Petře, svůj čip si nech nastřelit do mozku a můj ti ti přenechám, můžeš si to nastřelit z opačného konce :D

Pan, ;)

a co kdyby si takto solidárně naložil i se svým přiděleným ZP? Jen se neboj a řekni nahlas, že tvůj příděl ZP si může Petr klidně strčit do toho onoho konce.... :vissla:

Zklamaná — 24. 6. 2010 14:23

KALIK napsal(a):

Petře, svůj čip si nech nastřelit do mozku a můj ti ti přenechám, můžeš si to nastřelit z opačného konce :D

a te´d si představ, až by tě "hledali" a mohli by s ulehčením říct - je to v pohodě, Kalik je v (_!_)  :lol::lol::lol:

dnes mám nějakou bujnou náladu :reta:

Blossom — 24. 6. 2010 14:23

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, svůj čip si nech nastřelit do mozku a můj ti ti přenechám, můžeš si to nastřelit z opačného konce :D

Pan, ;)

a co kdyby si takto solidárně naložil i se svým přiděleným ZP? Jen se neboj a řekni nahlas, že tvůj příděl ZP si může Petr klidně strčit do toho onoho konce.... :vissla:

Kalik ale už dávno svůj ZP má:
Bere svůj stálý, jistý a podle něj podprůměrný plat státního úředníka, a po celý den se věnuje těm nemateriálním věcem, rozvíjejícím jeho osobnost: Vyhledáváním politických článků, jejich komentářům a tlachání na Babinetu. :/  :dumbom:

KALIK — 24. 6. 2010 14:28

Zklamčo, přesně, až mě budou hledat, najdou jen Petrovo (_!_) , to by byla psina :D

Zklamaná — 24. 6. 2010 14:32

KALIK napsal(a):

Zklamčo, přesně, až mě budou hledat, najdou jen Petrovo (_!_) , to by byla psina :D

Psina je ta, že tvá identita bude právě tam...a ted si představ, kam budou posílat ten tvůj ZP? Jo hochu, buď všechno, nebo nic, nemůžeš si vybírat :P

KALIK — 24. 6. 2010 14:34

S čípem v mozku by Petr už ani nemusel myslet. Se dvěma čipy by byl 2x chytřejší, no neber to :D

KALIK — 24. 6. 2010 14:35

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamčo, přesně, až mě budou hledat, najdou jen Petrovo (_!_) , to by byla psina :D

Psina je ta, že tvá identita bude právě tam...a ted si představ, kam budou posílat ten tvůj ZP? Jo hochu, buď všechno, nebo nic, nemůžeš si vybírat :P

No, nechám si "externí" doklady, proto můžu čip přenechat Petrovi :)

Pandorraa — 24. 6. 2010 14:39

Kaliku, ty se v tý práci ale fakt nudíš, když máš čas na čtení zdejších slaboduchých a bezzubých jedovatostí.

Jo a bude další malování, nejspíš v srpnu, tak soufám, že se uvidíme :)

Zklamaná — 24. 6. 2010 14:41

KALIK napsal(a):

No, nechám si"externí" doklady , proto můžu čip přenechat Petrovi :)

jojo, ty budeš potřebovat....když už se vykašleš na ty mušličky :lol:

KALIK — 24. 6. 2010 14:46

Pan, no, slaboduchý to je, ale co čekat od "darwinistů"? :D To víš, lidská omezenost mě vždycky zajímala, ale jak se k ní dostat? No, prostě miluju Babinet :D

Zklamčo, o mě se neboj, já si poradím i bez mušliček ;)

Zklamaná — 24. 6. 2010 14:52

KALIK napsal(a):

Pan, no, slaboduchý to je, ale co čekat od "darwinistů"? :D To víš, lidská omezenost mě vždycky zajímala, ale jak se k ní dostat? No, prostě miluju Babinet :D

Zklamčo, o mě se neboj, já si poradím i bez mušliček ;)

Zapoměl si dodat, že si tady hlavním aktérem...a ted je otázkou, kam se zaškatulkuješ - slaboduchý, nebo darwinista, lidsky omezený...no - já prostě miluju babinet, zejména pro tu pestrost :lol:

věřím, že se obejdeš bez mušliček - už dva návody jsem ti podala, jak se s tím poprat :cool:

Pandorraa — 24. 6. 2010 14:52

KALIK napsal(a):

Pan, no, slaboduchý to je, ale co čekat od "darwinistů"? :D To víš, lidská omezenost mě vždycky zajímala, ale jak se k ní dostat? No, prostě miluju Babinet :D

Zklamčo, o mě se neboj, já si poradím i bez mušliček ;)

Teda koukám Kaliku, že tys to pojal stejně jako já. Teda to jsme ale fakt hnusný provokatéři :cool:
Taky miluju Babinet, škoda jen, že seriozní hovory se už většinou odehrávají jinde.
Já osobně je tedy vedu poředevším s lidmi, které ani nenapadne používat ruce místo mušliček. Naštěstí i tací tady ještě zůstali ;)

KALIK — 24. 6. 2010 15:06

Zklamaná napsal(a):

Zapoměl si dodat, že si tady hlavním aktérem...a ted je otázkou, kam se zaškatulkuješ - slaboduchý, nebo darwinista, lidsky omezený...no - já prostě miluju babinet, zejména pro tu pestrost :lol:

věřím, že se obejdeš bez mušliček - už dva návody jsem ti podala, jak se s tím poprat :cool:

Zklamčo, jsem řád, že taky aspoň něco miluješ, ukazuje to v tobě tu lidskou stránku, což mě vždycky u lidí potěší ;)

KALIK — 24. 6. 2010 15:13

Pandorraa napsal(a):

Teda koukám Kaliku, že tys to pojal stejně jako já. Teda to jsme ale fakt hnusný provokatéři :cool:
Taky miluju Babinet, škoda jen, že seriozní hovory se už většinou odehrávají jinde.
Já osobně je tedy vedu poředevším s lidmi, které ani nenapadne používat ruce místo mušliček. Naštěstí i tací tady ještě zůstali ;)

No, von vůbec život je takovej až moc seriózní, tady se snažím uvolnit a ověřit si, že jdu správným směrem. Studijního materiálu je tu dost. Některý materiál neudělal posun vpřed za tu dobu, co se tu objevil poprvé, což je vůbec nejzajímavější. To jen dokládá, že kde není empatie, není ani vývoj (k lepšímu). Přesto však nelámu nad nimi hůl, ale spíš je tou holí plácnu přes záda, aby se probudili. Někteří ale trpí vážnou spavou nemocí a probudit je znamená do nic "třískat" víc a nebo je prostě nechat spát dál :) Buddhističtí mniši za takové probuzení holí ještě děkují :)

KALIK — 24. 6. 2010 15:14

K tématu zneužívání identit se hodí i tohle:

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/galeri … obu/495541

Pandorraa — 24. 6. 2010 15:17

Kaliku, myslíš, že to, co jak ty říkáš "darwinisty" charakteruzuje, je jejich naprosté nepochopení věty typu: na ty mušličky se jim vykašleme?
Asi jo, člověče, někteří lidé přemýšlejí v jednotlivostech, a jen ty jsou pro ně důležité, dovedou se kvuli nim pohádat do krve, aniž by si všimli, že zatímco oni se dohadují o oprávněnosti použití merdy, ten druhý už řeší celý integorovaný dopravní systém.
No jo, jenže to je pak těžký člověče.... to asi fakt bude chtít nechat to ležet a nezdržovat se prkotinama :jojo:

Pandorraa — 24. 6. 2010 15:18

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Teda koukám Kaliku, že tys to pojal stejně jako já. Teda to jsme ale fakt hnusný provokatéři :cool:
Taky miluju Babinet, škoda jen, že seriozní hovory se už většinou odehrávají jinde.
Já osobně je tedy vedu poředevším s lidmi, které ani nenapadne používat ruce místo mušliček. Naštěstí i tací tady ještě zůstali ;)

No, von vůbec život je takovej až moc seriózní, tady se snažím uvolnit a ověřit si, že jdu správným směrem. Studijního materiálu je tu dost. Některý materiál neudělal posun vpřed za tu dobu, co se tu objevil poprvé, což je vůbec nejzajímavější. To jen dokládá, že kde není empatie, není ani vývoj (k lepšímu). Přesto však nelámu nad nimi hůl, ale spíš je tou holí plácnu přes záda, aby se probudili. Někteří ale trpí vážnou spavou nemocí a probudit je znamená do nic "třískat" víc a nebo je prostě nechat spát dál :) Buddhističtí mniši za takové probuzení holí ještě děkují :)

Hlasuji pro "netřískat a nechat spát". :jojo:

Petr100 — 24. 6. 2010 15:30

KALIK napsal(a):

S čípem v mozku by Petr už ani nemusel myslet. Se dvěma čipy by byl 2x chytřejší, no neber to :D

Ono by to možná bylo úplně jinak. 1/můj čip/ -1/tvůj čip/ = 0! To bych byl zralý, jako ty v současnosti, na Chocholouška. Kaliku, jaká byla dnešní produktivita tvé práce? Kolik jsi vydělal pro svého zaměstnavatele? Tedy vlastně pro mně??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Já bych s tebou již dávno skončil.

Petr100 — 24. 6. 2010 16:00

Je to dobry. Konečně po mnoha létech nebude v čele poslanecké sněmovny šéf zločinecké komunistické bandy, agent StB Filip.

KALIK — 24. 6. 2010 16:08

Petře, míto abys byl vtipnej, tak jsi spíš trapnej. Zkus vymyslet něco, co by bylo aspoň vtipné, když už ne k věci :)

Pandorraa — 24. 6. 2010 22:33

Petře, soustřeď se: takhle nějak pracuje i Stvořitel :)
http://blog.makezine.com/archive/2010/0 … chine.html

Pisatel — 25. 6. 2010 7:36

Jen myslím, že u toho neječí, jak ta  ženská :) :) :) a nemá otevřenou hubu jak ten kluk  :)

Petr100 — 25. 6. 2010 10:00

KALIK napsal(a):

Petře, míto abys byl vtipnej, tak jsi spíš trapnej. Zkus vymyslet něco, co by bylo aspoň vtipné, když už ne k věci :)

Kaliku, když tak zde čtu tu diskusi o ZP, tak mě veškerý humor a vtipnost přešla. Takže zas příště.

KALIK — 25. 6. 2010 10:24

njn, Petře, budeš si moct uvědomit na vlastní kůži, že snažit se "vyvýšit" tím, že ostatní "ponížím", není dobrá cesta, že všichni jsme jedno. Čím dřív si to uvědomíš, tím lépe pro tebe (a ostatní :) ). K ZP však bude dlouhá cesta, pravděpodobně útrpná a bude bolet právě nejvíce tyto "vyvyšovače", protože ztráta iluzí je vždycky těžká Těšíš se? Těš se :) Nebo lépe, těšme se :)

KALIK — 25. 6. 2010 10:32

Petře, máš rád Chobota? Nebo, mimozemské pidlivizace? Že nevěříš? Věř :)
http://www.cestyksobe.cz/novinky/nejnov … y/642.html

Pandorraa — 25. 6. 2010 11:26

Teda Kaliku, to jsi vytáhl hodně těžký kalibr, pro některé dost nestravitelný....

KALIK — 25. 6. 2010 11:35

Pan, nechť si každej udělá názor sám, ne? Není to lepší? :) Ostatně nečekám od Petra a jemu podobných, že tomu uvěří :D

Každopádně nemusíme věřit "blábolům", stačí, když budete nadále věřit mně. Neříkal jsem tak dávno, že pokud se zavedou poplatky, nebude problém je zvýšit a už je to tady. Co 30Kč, málo, 50? Málo. Co třeba 500 Kč. Aspoň odfiltrujeme socky. :D

Poplatky 50 korun, den v nemocnici za 100, požaduje TOP 09
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/poplat … -09/496036

Blossom — 25. 6. 2010 11:39

KALIK napsal(a):

njn, Petře, budeš si moct uvědomit na vlastní kůži, že snažit se "vyvýšit" tím, že ostatní "ponížím", není dobrá cesta, že všichni jsme jedno. Čím dřív si to uvědomíš, tím lépe pro tebe (a ostatní :) ). K ZP však bude dlouhá cesta, pravděpodobně útrpná a bude bolet právě nejvíce tyto "vyvyšovače", protože ztráta iluzí je vždycky těžká Těšíš se? Těš se :) Nebo lépe, těšme se :)

Nevšimla jsem si, že by se Petr někde nad někoho povyšoval, a někoho ponižoval - Kaliku, kdes to ponižování viděl? - Prosím ne tvé obvyklé obecné fráze, ale jasný argument - citaci.

Ty Kaliku, nejsi ty ke všemu ještě skrytý sadista? Když se tolik těšíš, až to tu naši společnost , zejména některé, bude bolet....

....už fakt chybí , jen abys k tomu ještě začal zpívat Internacionálu...  :P :dumbom:

Blossom — 25. 6. 2010 11:41

KALIK napsal(a):

Pan, nechť si každej udělá názor sám, ne? Není to lepší? :) Ostatně nečekám od Petra a jemu podobných, že tomu uvěří :D

Každopádně nemusíme věřit "blábolům", stačí, když budete nadále věřit mně. Neříkal jsem tak dávno, že pokud se zavedou poplatky, nebude problém je zvýšit a už je to tady. Co 30Kč, málo, 50? Málo. Co třeba 500 Kč. Aspoň odfiltrujeme socky. :D

Poplatky 50 korun, den v nemocnici za 100, požaduje TOP 09
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/poplat … -09/496036

Kaliku, bingo! :supr:  Takhle jsem se už dlouho nezasmála. :lol: Kalika na hrad!!! :reta:

Vějířovka — 25. 6. 2010 11:43

Kaliku, prosím tě, nemáš nepříjemný pocit, že takhle parazituješ na společnosti, že místo práce tlacháš na internetu?

KALIK — 25. 6. 2010 11:45

Blossom napsal(a):

Nevšimla jsem si, že by se Petr někde nad někoho povyšoval, a někoho ponižoval - Kaliku, kdes to ponižování viděl? - Prosím ne tvé obvyklé obecné fráze, ale jasný argument - citaci.

Ty Kaliku, nejsi ty ke všemu ještě skrytý sadista? Když se tolik těšíš, až to tu naši společnost , zejména některé, bude bolet....

....už fakt chybí , jen abys k tomu ještě začal zpívat Internacionálu...  :P :dumbom:

Bloss, kde jsem řekl, že se Petr povyšuje? :co: Zkus číst znovu. Já vím, ono je to s tím pochopením psaného textu pro někoho těžší :)

Kde jsem řekl, že budu těšit z bolesti některých lidí? Jo, já vím, psaný text... :D

Bloss, dnes nemáš (opět) svůj den :)

KALIK — 25. 6. 2010 11:46

Vějířovka napsal(a):

Kaliku, prosím tě, nemáš nepříjemný pocit, že takhle parazituješ na společnosti, že místo práce tlacháš na internetu?

Vůbec ne :) Co ty? :)

KALIK — 25. 6. 2010 11:47

Blossom napsal(a):

Kaliku, bingo! :supr:  Takhle jsem se už dlouho nezasmála. :lol: Kalika na hrad!!! :reta:

Díky díky, hrady a zámky miluju :)

Pandorraa — 25. 6. 2010 12:02

KALIK napsal(a):

Pan, nechť si každej udělá názor sám, ne? Není to lepší? :) Ostatně nečekám od Petra a jemu podobných, že tomu uvěří :D

Každopádně nemusíme věřit "blábolům", stačí, když budete nadále věřit mně. Neříkal jsem tak dávno, že pokud se zavedou poplatky, nebude problém je zvýšit a už je to tady. Co 30Kč, málo, 50? Málo. Co třeba 500 Kč. Aspoň odfiltrujeme socky. :D

Poplatky 50 korun, den v nemocnici za 100, požaduje TOP 09
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/poplat … -09/496036

Zajímavé je, že ty vládní "škrtače" a "navyšovače" ještě nenapadlo, že zdravotní pojišťovny by mohly konečně začít škrtat ve svých provozních výdajích a navyšovat efektivitu kontroly nad zdravotnickými zařízeními, jak vlastně s našimi penězi nakládají. Když si uvědomím, kolika zbytečnými, duplicitními a v podstatě jen "bodovými" procedurami musím například projít jen já, abych v některých případech nakonec stejně skončila u své léčitelky, a znásobím si to počtem pojištěnců a pojištťoven, tak musím konstatovat, že do tolika ani my, co máme v hlavě vyhrabáno, počítat numíme ;):P

Pokud jde o mimozemské civilizace, příjde mi dost nauvěřitelné, že jsou někteří lidé stále přesvědčeni, že v tak obrovském prostoru existuje jen ta naše civilizace. Že jsme pupkem všehomíra..... Njn, jak uvnitř, tak i navenek - to zdá se stopro funguje :jojo:

Petra101 — 25. 6. 2010 12:28

Studentská povolební


Běží student rychlostí,
do volební místnosti.
V drahých džínách, novém triku,
jde zachránit republiku.

Hodím lístek pro pravici,
nepředám stát bradavici.
Musím běžet, co to dá,
kníže na mě spoléhá.

Jinak budem, jako v Řecku,
já jsem rád, že žiju v Česku.
Něco na tom pravdy bude,
říkal Nečas na You-tube.

Po volbách se Nečas směje,
nikdo neví, co se děje.
Jediná věc je však jistá,
na studenta školné chystá.

Mně se školné nevyplatí,
papá mi to nezaplatí.
Pěkně jste mě vypekli,
o tom jste mi neřekli.

Proč jsme ti to měli říct?
Měl jsi líp náš program číst!
Zlobíš se na nás nadarmo,
nic prostě není zadarmo.

My ulevíme státní kase,
ty budeš mít dluh jak prase.
Děkujeme za tvůj hlas
Začni platit, vol nás zas.

Proč jsem napsal těch pár řádků,
chtěl jsem říct ti po pořádku -
nejsi trendy, ani cool,
ale pouze a jen vůl

KALIK — 25. 6. 2010 12:29

JJ, je zajímavé, jak lidé na sebe nechají hodit obvinění, že jsou "zneužívači", že je jejich vina, že ve zdravotnictví nejsou peníze. Je zajímavé, že jim nevadí, jak je pošlapáván náš nejvyšší právní dokument - ústava (listina) a k tomu jásají, aplaudují :)

No, to víš, lidé si myslí, že jsou ty nejvyšší formy bytostí na této zemi i ve vesmíru. To krásně dokládá, jak si dokážeme ubližovat navzájem, zvířatům, planetě. Věřím, že se to změní, ba co víc, ono se to už mění, pomalu, postupně, lidé začínají chápat, alespoň někteří :)

KALIK — 25. 6. 2010 12:33

Petra101 napsal(a):

Studentská povolební


Běží student rychlostí,
do volební místnosti.
V drahých džínách, novém triku,
jde zachránit republiku.

Hodím lístek pro pravici,
nepředám stát bradavici.
Musím běžet, co to dá,
kníže na mě spoléhá.

Jinak budem, jako v Řecku,
já jsem rád, že žiju v Česku.
Něco na tom pravdy bude,
říkal Nečas na You-tube.

Po volbách se Nečas směje,
nikdo neví, co se děje.
Jediná věc je však jistá,
na studenta školné chystá.

Mně se školné nevyplatí,
papá mi to nezaplatí.
Pěkně jste mě vypekli,
o tom jste mi neřekli.

Proč jsme ti to měli říct?
Měl jsi líp náš program číst!
Zlobíš se na nás nadarmo,
nic prostě není zadarmo.

My ulevíme státní kase,
ty budeš mít dluh jak prase.
Děkujeme za tvůj hlas
Začni platit, vol nás zas.

Proč jsem napsal těch pár řádků,
chtěl jsem říct ti po pořádku -
nejsi trendy, ani cool,
ale pouze a jen vůl

:supr: jj, tak dlouho chodíme do školy, učíme se číst psát, abychom potom zjistili, že sice umíme číst, ale stejně nerozumíme :D

Vějířovka — 25. 6. 2010 13:05

KALIK napsal(a):

Vějířovka napsal(a):

Kaliku, prosím tě, nemáš nepříjemný pocit, že takhle parazituješ na společnosti, že místo práce tlacháš na internetu?

Vůbec ne :) Co ty? :)

No, já si můžu tlachat jak chci, protože dělám sama na sebe, jako OSVč - mě nikdo neplatí nějakým stabilním platem.

Blossom — 25. 6. 2010 13:11

KALIK napsal(a):

Blossom napsal(a):

Nevšimla jsem si, že by se Petr někde nad někoho povyšoval, a někoho ponižoval - Kaliku, kdes to ponižování viděl? - Prosím ne tvé obvyklé obecné fráze, ale jasný argument - citaci.

Ty Kaliku, nejsi ty ke všemu ještě skrytý sadista? Když se tolik těšíš, až to tu naši společnost , zejména některé, bude bolet....

....už fakt chybí , jen abys k tomu ještě začal zpívat Internacionálu...  :P :dumbom:

Bloss, kde jsem řekl, že se Petr povyšuje? :co: Zkus číst znovu. Já vím, ono je to s tím pochopením psaného textu pro někoho těžší :)
Kde jsem řekl, že budu těšit z bolesti některých lidí? Jo, já vím, psaný text... :D

Bloss, dnes nemáš (opět) svůj den :)

Jak je vidět, někdo není schopen pochopit ani text psaný - JÍM SAMÝM psaný, žejo, Kaliku.

A Kaliku, svůj den mám, kdykoli si ho takový udělám, tedy i dnes :jojo:. Nikoli, kdykoli mi ho Kalik tak ohodnotí a schválí :rock:

Vějířovko, apelovat na svědomí takovýchto parazitů je naprosto marný. Jim nepřijde blbý nic.
A ještě by k tomu chtěli základní příjem, a nebo raděj ještě zdanit všechny ostatní, co něco dělaj, znárodnit vše co se dá, platit rentu za pozemky (ale za ty jejich - to nééé!!!, to je jen zahrádečka zahrádka ! ) a z toho cizího by chtěli žít. :usch: Sami se o sebe postarat nedovedou.

A asi i diskutovat s nimi o čemkoli je marný.
Jdu raděj balit bágl na víkend. Mějte se tu!

Pandorraa — 25. 6. 2010 13:30

S těmi parazity bych byla Vějířovko a Blos opatrná, viz Pravidla 1.1.
A to obvzlášť pokud chybí empatie a text, který napíše někdo jiný, v tomto případě Kalik, chápete pouze dle vlastních vzorců chování a měřítek.

Myslím, že je zbytečné a pod úrověň Kalika takhle urážet, když jeho názorům nerozumíte nebo je prostě nesdílíte.

Doplním: nejen empatie, ale i informace.

Vějířovka — 25. 6. 2010 13:35

Pandorraa napsal(a):

S těmi parazity bych byla Vějířovko a Blos opatrná, viz Pravidla 1.1.
A to obvzlášť pokud chybí empatie a text, který napíše někdo jiný, v tomto případě Kalik, chápete pouze dle vlastních vzorců chování a měřítek.

Myslím, že je zbytečné a pod úrověň Kalika takhle urážet, když jeho názorům nerozumíte nebo je prostě nesdílíte.

Doplním: nejen empatie, ale i informace.

No, pokud je Kalikova pracovní doba v noci, tak se mu hluboce omlouvám. Existuje vůbec státní úředník, který pracije v noci, pouč mě, prosím tě.
O názory vůbec nejde.

Pandorraa — 25. 6. 2010 13:40

Vějířovka napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

S těmi parazity bych byla Vějířovko a Blos opatrná, viz Pravidla 1.1.
A to obvzlášť pokud chybí empatie a text, který napíše někdo jiný, v tomto případě Kalik, chápete pouze dle vlastních vzorců chování a měřítek.

Myslím, že je zbytečné a pod úrověň Kalika takhle urážet, když jeho názorům nerozumíte nebo je prostě nesdílíte.

Doplním: nejen empatie, ale i informace.

No, pokud je Kalikova pracovní doba v noci, tak se mu hluboce omlouvám. Existuje vůbec státní úředník, který pracije v noci, pouč mě, prosím tě.
O názory vůbec nejde.

Podívej Vějířovko, já tu nejsem od toho, abych tě poučovala. Ani k tomu nemám žádnou chuť, požádala jsem tě JEN o obyčejnou lidskou slušnost.
Nu jinak osobně si myslím, že fakt, že existují státní úřady, kde se lidé v pracovní době mohou ukousat nudou, protože svěřenou práci zvládnou s prstem v nose, není Kalikův problém jako úřeníka, maximálně tak problém nás VŠECH jako daňových poplatníků.

Vějířovka — 25. 6. 2010 13:54

Pandorraa napsal(a):

Vějířovka napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

S těmi parazity bych byla Vějířovko a Blos opatrná, viz Pravidla 1.1.
A to obvzlášť pokud chybí empatie a text, který napíše někdo jiný, v tomto případě Kalik, chápete pouze dle vlastních vzorců chování a měřítek.

Myslím, že je zbytečné a pod úrověň Kalika takhle urážet, když jeho názorům nerozumíte nebo je prostě nesdílíte.

Doplním: nejen empatie, ale i informace.

No, pokud je Kalikova pracovní doba v noci, tak se mu hluboce omlouvám. Existuje vůbec státní úředník, který pracije v noci, pouč mě, prosím tě.
O názory vůbec nejde.

Podívej Vějířovko, já tu nejsem od toho, abych tě poučovala. Ani k tomu nemám žádnou chuť, požádala jsem tě JEN o obyčejnou lidskou slušnost.
Nu jinak osobně si myslím, že fakt, že existují státní úřady, kde se lidé v pracovní době mohou ukousat nudou, protože svěřenou práci zvládnou s prstem v nose, není Kalikův problém jako úřeníka, maximálně tak problém nás VŠECH jako daňových poplatníků.

Máš dojem, Pandoro, že jsem se provinila proti obyčejné lidské slušnosti, když jsem řekla toto: "že takhle parazituješ na společnosti, že místo práce tlacháš na internetu?" mohla jsem říci místo parazituješ na společnosti "přiživuješ se na společnosti a neodevzdáváš za to odpovídající práci" - ale ono je to moc dlouhé, tak jsem použila běžný termín. Všimni si, že jsem neřekla, že je Kalik prazit, ale že parazituje na společnosti - takže jen konstatuji, jaký je stav věcí, ne jaký je Kalik.

Petra101 — 25. 6. 2010 15:01

On -line s budoucím (bohužel) premierem:

OTÁZKA: Myslite, ze odmena pul milionu pro statniho zamestnance je dostacujici? Neni to malo?
ODPOVĚĎ: Dobrý den, děkuji všem za vaše dotazy. Pro dobře pracující státní zaměstnance s vysokou odpovědností a s pracovní dobou běžně dosahující 12 či 14 hodin denně a plněním úkolů jsou odměny naprosto v pořádku. 25.06.2010 13:04

To je názor, že Blossom. :jojo:

Pandorraa — 25. 6. 2010 19:02

Vějířovka napsal(a):

Máš dojem, Pandoro, že jsem se provinila proti obyčejné lidské slušnosti, když jsem řekla toto: "že takhle parazituješ na společnosti, že místo práce tlacháš na internetu?" mohla jsem říci místo parazituješ na společnosti "přiživuješ se na společnosti a neodevzdáváš za to odpovídající práci" - ale ono je to moc dlouhé, tak jsem použila běžný termín. Všimni si, že jsem neřekla, že je Kalik prazit, ale že parazituje na společnosti - takže jen konstatuji, jaký je stav věcí, ne jaký je Kalik.

Mám dojem Vějířovko, že se s tebou nemíním přetahovat a tak jen eskalovat negetivní energii. Přeber si to, jak umíš :jojo:

Zklamaná — 25. 6. 2010 20:25

Kaliku:
tak jsem si se zaujetím odsledovala hodinové video - a co mi to dalo?
Tak poslední půlhodinu jsem "očekávala" kdy že bude na obrazovce hozeno číslo účtu pro podporu bulharských vědců. Také jsem doufala, že tam budou nějaké ty vědecké věci ukázany - a nic, jen opravdu tlachání člověka, co věří na reinkarnaci a neopomenul nám sdělit, že se vznášel s teamem stejných duší nad planetou Země a přemýšlel, kam že se reinkarnují - a hle, zaujala je Česká kotlina - již na ZDŠ jsme se učili, že je tvořena dokola pohořím a že z výšky to vypadá jak kráter. K tomu věření a nevěření - já opravdu věřím, že někde ve vesmíru žijí jiné civilizace - ovšem ale, že zrovna nás tady pozoruje přesný počet 57 cizích civilizací, tak tomu nevěřím - bohužel. Ani pan Chobot nemohl podat jasný důkaz o tomto - on možná při meditaci měl nějaké "šumy" což přirovnal k napojení na nějaké civilizace, ale přesvědčivý důkaz o tom nepodal - jediné, na co se zmohl, tak sdělil, že mocnosti tu hrají hru na slepou bábu. Především mocnosti ekonomické - jen pár těch "o sobě si myslících, že jsou vyvolení" No chtěl-li by být prvním, kdo přestanou také na tuto slepou bábu hrát, měl podat důkaz - kde byly tedy ty důkazy o natočených "UFO"? Pokud jsme se dobře dívala, tak jsem tam zahlédla Enterprisse, Babylon 5 a Daidalos...možná se tam mihnul i Červený trpaslík ;)
Korunu tomu všemu dodávala svým hihňáním moderátorka, u které bych věřila tomu, že právě ona ještě nedosáhla toho kýženého potenciálu, tudíž mohu říct, že s ní se oněch 57 civilizací určitě nespojí.
Ale jako oddychový čas. super, fakt jsme se pobavila. Věřím, že i tobě páteční pracovní doba utekla rychle a moc si se v práci nenudil.

ad. parazitovaní na společnosti. Dle učení jedné velké učitelky - každý se ozve na to, s čím se ztotožňuje, co mu rezonuje (takový pohled do zrcadla) a zděšení, co tam vidí, proto se proti tomu i ohrazuje. Úplně stejná reakce, když jsem hodila na sklo obecně slovo "rozhoďnožka" (nikoho jsme nejmenovala) - také se jich plno ozvalo, které takto pobuřovalo nastavené zrcadlo. ;)

Zklamaná — 25. 6. 2010 20:53

Nu jinak osobně si myslím, že fakt, že existují státní úřady, kde se lidé v pracovní době mohou ukousat nudou, protože svěřenou práci zvládnou s prstem v nose, není Kalikův problém jako úřeníka, maximálně tak problém nás VŠECH jako daňových poplatníků.

Nu jinak osobně si myslím, že pokud je Kalik se svou vírou již tak daleko , jak se tu snaží o sobě prezentovat, měl by být od té dobroty a v zájmu VŠECH dosud neprohlédnuvších, toto pracovní místo opustit, jako nepotřebné a náležitě o tom poreferovat všechny co jsou vejš v hierarchii, aby mohli náležitě uspoříádat právě tu potřebnost.

Jinak s dovolením malá sonda:

příchod do práce..cca v 7.00?
než se přečetly zprávy dne, pak vygůglit nějaký ten materiál, čím by mohl zazářit a popřípadě vytřít zrak... samozřejmě, muselo se to zhlédnout a hle, je zde 10.30, kdy zcela bez nějaké souvislosti flákne na sklo o mimozemských civilizacích - opravdu mi doted nedošla souvislost s předcházející debatou...ale možná jen já to nevidím ve své zaslepenosti a ovlivněná pravděpodobně těmi negativními cizími civilizacemi.... a jellikož to je "fakt zajímavé" zkoukne se na to znova -aby mohl navázat po hodinové odmlce a prodebatit do 13 hodin, kdy, jelikož je pátek, úřednictvo prchá ze svého pracoviště přesně v tuto dobu :lol:
Suma sumárum - možná i ten prst v nose byl :lol:

KALIK — 25. 6. 2010 23:45

Pan, njn, vím, říkala, že s nimi nemá cenu diskutovat. Co se týče mimozenšťanů, čekal jsem, že neuvěří, čekal jsem, že budou chtít důkazy a že se budou divit, že se o tom v TV nemluví :D Úžasný je, že si každý může věřit, čemu chce, třebas na důkazy, které jsou nezvrtitelné (což nejsou nikdy) a pokud nejsou, tak jsou všichni jen k pobavení :) Ale Zklamča má alespoň plus za shlédnutí, přinejmenším se pobavila, jak sdělila :)

Co se týče mé práce, na tom je nejzajímavější, kolik tu lítá doměnek, na základě kterých si tu dovolují někoho napadat. Vějířovka dneska excelovala, klobouk dolů, ale i ostatní nezaostávali. Páni a dámy spravedliví, užijte si to ;)

Zklamaná — 26. 6. 2010 0:16

Kaliku - já věřím, že jiné civilizace jsou.... ale na tu omáčku, o které tam p. Chobot klábosil, to už je jeho pouhá představa, domněnky...možná následkem toho jeho úrazu hlavy. A docela bych řekla, že je ten správný typ na uvěření čárů a magie.

Víš co je ale zajímavé  (ted odbočím zpět k tématu, ) - jedna osoba tady tvrdí - spolupráce, solidarita, souznění, pomoc bližnímu, neubližování - a jinde přesně tyto vlastnosti jsou důsledkem toho, že si s ním druzí vytírají podlahu. Takže jinde tatáž osoba tvrdí - myslet sám na sebe, neohlížet se, žádná pomoc, souznění...hlavně myslet na sebe. Řekla bych, pokud se jedná o peníze , hlásá solidaritu, pokud se však jedná o vlastní blaho, tak myšlení sám na sebe.
A jak známo - peníze jsou důležité až v první řadě.

Pandorraa — 26. 6. 2010 10:59

Nu Kaliku, každopádně tvou trpělivost obdivuji, lidská blbost je věčná a neporazitelná, jak říkal pan Werich a právě proto je třeba s ní neustále bojovat. A to jak u sebe, tak i u těch druhých. Bohužel většina lidí s ní bojuje jen u těch druhých, blbost vlastní jim jaksi uniká. To je pak ovšem tristní pohled.
Nejvíc lituji ty - lituji, nesoucítím, protože v tuto fázi je to jestě zbytečné - když si někdo vezme ze slov druhého jen to, co jeho samotného ovládá, celé to účelově bez hlubšího pochopení překroutí a jen skrze tuhle svou skutečně originílní ale na houby optiku se pak dívá na svět a na lidi kolem sebe. To je pak trága... Jj, nedostatek sebevědoní se často projevuje asbsurdně tvrdými lokty. Na někoho to zabírá, na mne ne :)

Hele, nakonec ten svět je super :)
K těm důkazům - no to je těžký, když o telepatii, mimosmyslové komunikaci a dalších věcech se neučí ani na školách vyššího typu, natož někde jinde. No a na Nóóóvě to taky nedávaj, že :D
Každý halt není Einstein, aby si některé věci mohl alespoň připustit, když už si je neumí představit :jojo:

KALIK — 26. 6. 2010 11:36

Zklamčo, i ty pidlivizace jsou jen domněnky a pokud na nějaké věříš, tak proč by to nešlo i s tou omáčkou :) Jestli utrpěl úraz do hlavy, možná se mu potom rozsvítilo a právě proto může tak zaníceně mluvit o tom, co nikdo nevidí. Nedivil bych se, kdyby sousta "šílenců" byla držena v blázincích jen pro to, že vidí realitu víc věrnější než většina populace, která má prostě jen klapky na očích :) Takže podobný "šílenec" může být i pan Chobot :) Toto mám stále na paměti a proto si nedovolím soudit jakékoliv "šílence". Nakonec i ten Galileo byl šílenec dokud.... :D

BB — 26. 6. 2010 18:58

Každopádně je Petr Chobot zajímavý člověk, nikdo z nás nemůže popřít, že to, co vykládá ( ať s omáčkou nebo  bez :) ) nezažil. Zklamčo, ty máš nějaký konkrétní důkaz o tom, že plácá nesmysly? Přijde mi to úplně stejné, jako kdybych já tvrdila že v matematice matice nefungují, jen proto, že já je nejsem schopna pochopit ( tedy, ne že bych se o to někdy snažila... uvádím jen příklad). Nebo když  dospělí malým dětem  vynadají, že plácají nesmysly, že skřítci nejsou , barvy kolem hlavy lidí vidět nemůžou a s mrtvou babičkou taky mluvit nemohli .....   a tupě zamíří  potomkem k psycholožce, protože se jim zdá dítko divné ..... 
Každý sdělený názor a zážitek je přece zajímavý a nikdy netušíme, kdy si na něj ještě s údivem vzpomeneme ...

Blossom — 28. 6. 2010 10:44

Pandorraa napsal(a):

Nu Kaliku, každopádně tvou trpělivost obdivuji, lidská blbost je věčná a neporazitelná, jak říkal pan Werich a právě proto je třeba s ní neustále bojovat. A to jak u sebe, tak i u těch druhých. Bohužel většina lidí s ní bojuje jen u těch druhých, blbost vlastní jim jaksi uniká. To je pak ovšem tristní pohled.
Nejvíc lituji ty - lituji, nesoucítím, protože v tuto fázi je to jestě zbytečné - když si někdo vezme ze slov druhého jen to, co jeho samotného ovládá, celé to účelově bez hlubšího pochopení překroutí a jen skrze tuhle svou skutečně originílní ale na houby optiku se pak dívá na svět a na lidi kolem sebe. To je pak trága... Jj, nedostatek sebevědoní se často projevuje asbsurdně tvrdými lokty. Na někoho to zabírá, na mne ne :)
Hele, nakonec ten svět je super :)
K těm důkazům - no to je těžký, když o telepatii, mimosmyslové komunikaci a dalších věcech se neučí ani na školách vyššího typu, natož někde jinde. No a na Nóóóvě to taky nedávaj, že :D
Každý halt není Einstein, aby si některé věci mohl alespoň připustit, když už si je neumí představit :jojo:

Pandorroo, konečně od tebe něco (ad vytučněné) , co má skutečně hlubokou pravdu. Co obecně  platí ;) .
Předpokládám, že jsi u psaní tohoto příspěvku zrovna stála před zrcadlem ;) :jojo: :vissla:  .

Petr100 — 28. 6. 2010 13:10

Tak máme nového premiéra, uvidíme, jestli se s Johnem domluví. A jestlipak jste včera viděli v telce jak soudružka Bobošíková, čelní představitelka SSM, předávala kytici květin Husákovi? Že se nestydí vystupovat nyní na veřejnosti. Když jsem ji před volbami nazval pravým jménem, tak se mnohé místní  pohoršovaly.

Pandorraa — 28. 6. 2010 13:31

Jo, Petře, Bobo má u televizáků vroubek :jojo:
Ale také mě těší, že se svým provinčním populismem ve volbách neuspěla.

Pisatel — 28. 6. 2010 13:59

Sláva že nemusím sdílet Vaše starosti. Ještě nezačali makat a už mate plnou pusu kecíků a problémů. Není nad houpací síť písek, moře, krásné ženy, jediné nad čím přemýšlím, je budování pivovodu sem. Ta koňská moč se pít nedá.
Ono neuspěli jste vůbec s ničím, ty křehké vztahy a vazby se prvním zimním dnem začnou trhat a do roka a do dne tu máte další kolo slibů. Pokud se nezměníte sami, tak nemáte šanci žít slušněj život. Nemáte cíl (papouškujete co okolí a to taky neví co vlastně chce) a ani nevíte, jak toho bezcíle dosáhnout :) .
Už přestantě kecat a začněte hlubojkou očistou ducha. Petře i Klaus s Havlem vyzívaj ke smíru minulostí. Tak začni taky.

Petr100 — 28. 6. 2010 15:47

Plukovníku, kdo zde po Kalikovi nejvíc kecá jsi ty. S tím smírem to jako myslíš smír se zločineckou komunistickou bandou? Na srandičky tě užije.

Petr100 — 28. 6. 2010 15:49

Pandorraa napsal(a):

Jo, Petře, Bobo má u televizáků vroubek :jojo:
Ale také mě těší, že se svým provinčním populismem ve volbách neuspěla.

Pandoro napsala jsi to velmi slušně. :)

Pandorraa — 28. 6. 2010 16:14

Tak tak, Petře, dala jsem si postsocialisticky-esotericko-duchovně-maxilevlový závazek, že zpřehledním svou komunikaci, takže přihlouplé a užvaněné příspěvky nebudu pokud možno komentovat vůbec a i k potrefeným husám budu nadstandardně laskavá ;):lol:
(Jen ten, kdo mne osobně zná, dovede brilantně a opravdově ocenit přínos mého bohulibého závazku pro moje vlastní spasení a především pro sebevědomí autorů výše zmíněných "klenotu" :jojo:)

Pisatel — 28. 6. 2010 21:45

Petr100 napsal(a):

Plukovníku, kdo zde po Kalikovi nejvíc kecá jsi ty. S tím smírem to jako myslíš smír se zločineckou komunistickou bandou? Na srandičky tě užije.

No Petře nejvíc kdo tu kecá jsi ty :reta: . Nic moudrého, inteligentního jsi zde nenapsal :grater: . No Petříku zatím nejvíc se se svým historickým smírem vypořádali Španělé, Italové a Němci. Ale to ty ve své slepotě a vidině červeného hadru před očima nevidíš, vidět nechceš a celé to nechápeš. Jo Smiř se s tím, že tohle vše je stejnak komplot a dobré manévrování rudo oranžových namodro a na hnědo natřených manipulantů. Krom dojití do volební místnosti a vyhlašování mott z dob předminulého století jsi nic neudělal. Už skutečně se smiř, že namodro ani načerno to tu nebude a že červená řádí při každém západu slunce :reta: :lol:

Petr100 — 29. 6. 2010 4:53

Plukovníku to máš těžky. Já při mé nízké inteligenci nic moudrého a inteligentního napsat nemohu. Od toho jsi zde ty s Kalikem. Ale věř, že na stará kolena se marxismus-leninismus učit nebudu.

Judyna — 29. 6. 2010 8:42

Pro ty, co si neustále stěžují na vysoké daně.
http://finweb.ihned.cz/c1-44531680-dano … -bulharsku

A jen tak pro zajímavost si srovnejte životní úroveň zemí s nejnižšími daněmi (např. Bulharsko, Rumunsko, Lotyšsko) a živ. úroveň zemí s daněmi nejvyššími.

Petr100 — 29. 6. 2010 9:08

Judyno na vysoké daně si nikdo nestěžuje. Stěžuje se na vysokou DAŃOVOU KVÓTU. Takže zvýšíme daně na  50% jako v Dánsku nebo Švédsku, k tomu soc. a zdrav. 30%, z hrubé mzdy tě zůstane 20% čistého. Já jsem pro. Ale raději s tím počkáme do dalších voleb. Až opět nastoupí socani s komunisty.

Judyna — 29. 6. 2010 9:36

Neboj se, pravicová vláda sníží i sociální odvody, sníží i strop a budeme tam, kde jsou např. v Rumunsku.

Blossom — 29. 6. 2010 10:46

A nebo budeme mít "v globále všeho dost", stát se dál bude zadlužovat, a dopadne to jako v Řecku.
Včera psali na Seznamu, že Řecko začíná prodávat svá území, aby získali nějaké peníze do státní pokladny, že prodává některé ostrovy...

BB — 29. 6. 2010 10:53

Ono taky záleží na tom, jak se hospodaří s tím, co se na daních vybere.  Pokud se  vláda ( a přilehlý kolektiv) nechová podle zásad správného hospodáře ,  tak rozhází JAKÉKOLI částky. To já bych uměla taky.  Rozhazovat milióny a miliardy, platit  ze státní kasy  pokuty  za  tupá rozhodnutí, platit ze státní kasy  miliardové zakázky, přičemž  půlka by zůstala na "kapsovné" ... ale co, stát to zaplatí ....   Tohle mi přijde naprosto nejapné. Ne výška těch daní, ale to, jakým způsobem   je  banda  nenasytů přesunuje tam, kam je jim milo .... :dumbom:  :dumbom:

Zklamaná — 29. 6. 2010 12:40

BB napsal(a):

Každopádně je Petr Chobot zajímavý člověk, nikdo z nás nemůže popřít, že to, co vykládá ( ať s omáčkou nebo  bez :) ) nezažil. Zklamčo, ty máš nějaký konkrétní důkaz o tom, že plácá nesmysly? Přijde mi to úplně stejné, jako kdybych já tvrdila že v matematice matice nefungují, jen proto, že já je nejsem schopna pochopit ( tedy, ne že bych se o to někdy snažila... uvádím jen příklad). Nebo když  dospělí malým dětem  vynadají, že plácají nesmysly, že skřítci nejsou , barvy kolem hlavy lidí vidět nemůžou a s mrtvou babičkou taky mluvit nemohli .....   a tupě zamíří  potomkem k psycholožce, protože se jim zdá dítko divné ..... 
Každý sdělený názor a zážitek je přece zajímavý a nikdy netušíme, kdy si na něj ještě s údivem vzpomeneme ...

Ještě se vracím k Chobotovi - nemám konkrétní důkaz, že plácá nesmysly, také ale on nemá konkrétní důkaz k tomu, že nás tu "špehuje v našem vlastním zájmu" 57 cizích civilizací. Takže, je pro mě věrohodnější domněnka, že kdesi ve vesmíru jsou civilizace, než domněnka, že konkrétně 57 jich lítá v korábech kolem Země a čekají na vhodný okamžik, až se tedy i té nevěřící Zklamče rozsvítí v hlavě, a budou se moci ukázat. Slova - podpořte bulharské vědce mi přijde stejné, jako nějaký hoax přispějte na operaci toho a onoho, nebo už 8 let se snažíme zjistit dědice miliardových částek v naší bance, dodejte mi vaše nacionále, jste to zrovna vy, o prostředky na "když už tedy mém zděděném účtě" se rozdělíme. Tvrzení Chobota není stejné s tvrzením, co a jak funguje v matematice - jen proto, že to nejsme schopni pochopit (já 57 civilizací, ty matice), neboť vědeckým výpočtem lze tu matematiku dokázat, kdežto ty civilizace (těch konkrétních 57, o kterých Chobot mluví) nikdo jiný neviděl....takže až pan Chobot bude mít hmatatelné důkazy, přehodnotím svůj názor a uznám, že mluví pravdu.

Mmch. v noci jsem měla sen....na ňadra mi sáhnul úplně cizí chlap a .......... tak co to bylo? Byl to jen sen? Nebo to bylo opravdové, budu tvrdit, že mě v noci chodí omakávat cizí chlap a jelikož si s tím nevím rady, a můj muž mi nevěří - měl by mě tupě  namířit k psycholožce...?

Zklamaná — 29. 6. 2010 12:48

Tak jsem si všimla, že Pisatel v každém příspěvku neodolá, aby nás (pracující chudáky) nepočastoval těma kreolkama, houpací sítí a palmama....ale co je mnohem zajímavější, co píše o tom, co tu máme za vládu, co jsme si zvolili a teď si to vyžerete, či kýho výra.... on se nám snad Pisatel nadobro k těm kreolkám nastěhoval? Možná v euforii  pozapoměl na to, že dovolená jednou skončí ;) Takže ač nyní píše jen Vy, bude se muset (chtě-nechtě) přeorientovat na MY...neboť přeci by to nemohlo tak zůstat, aby jsme toho Pisatele nevzali sebou do té (_!_), kterou se nám tu tak snaží hezky namalovat... :lol:

Vějířovka — 29. 6. 2010 12:55

To se jedná o tohoto pana Chobota nebo je to jen shoda jmen?
http://zpravy.idnes.cz/soud-naridil-pro … _praha_tom

Zklamaná — 29. 6. 2010 13:05

BB napsal(a):

Ono taky záleží na tom, jak se hospodaří s tím, co se na daních vybere.  Pokud se  vláda ( a přilehlý kolektiv) nechová podle zásad správného hospodáře ,  tak rozhází JAKÉKOLI částky. To já bych uměla taky.  Rozhazovat milióny a miliardy, platit  ze státní kasy  pokuty  za  tupá rozhodnutí, platit ze státní kasy  miliardové zakázky, přičemž  půlka by zůstala na "kapsovné" ... ale co, stát to zaplatí ....   Tohle mi přijde naprosto nejapné. Ne výška těch daní, ale to, jakým způsobem   je  banda  nenasytů přesunuje tam, kam je jim milo .... :dumbom:  :dumbom:

Tohle, co jsi napsala - se dá aplikovat nejen na vládu, stát - ale i na jednotlivce. No a prostě někteří jednotlivci jsou mnohem lepší hodpodáři, než jiní. Jak je možné, že po vládě se chce, aby se choval jak správný hospodář a u jiných, kteří se tak chovají, je to trnem v oku? (opět těch 90:10 - a mezi těmi 10% by se měl hledat ten dobrý hospodář) A když už se tedy mluví o správném hospodáři a hospodaření - jsou chlívky, kde se tomu zvířectvu líbí a jsou chlívky, kde to zvířectvo trpí. I jednotlivci mají své chlívky. Někteří mají spokojené zvířectvo, které miluje svého hospodáře a těší se na něj a dává mu užitek, a některé chlívky klidně zejí i prázdnotou, nebo to zvířectvo není spokojené a žádný užitek tomu hospodáři nedá (nemá z čeho - ne nadarmo je staré přísloví - dej krávě do d*žky, ona ti dá do dížky)...to se pak ale blbě hospodaří.

Zklamaná — 29. 6. 2010 13:10

Vějířovka napsal(a):

To se jedná o tohoto pana Chobota nebo je to jen shoda jmen?
http://zpravy.idnes.cz/soud-naridil-pro … _praha_tom

ano, to je on..... :gloria:

BB — 29. 6. 2010 13:18

Nechci nic aplikovat na jednotlivce. Mě pouze zajímá, jak naloží stát s penězi, které ode mě vybere. Pokud je vynaloží smysluplně, tak jich nelituji, ale pokud je  bezhlavě rozhází ... tak to už mě pak štve. A když vidím  Topola, jak si nechá přibrzdit vládní letadlo v Alpách, aby si mohl Valach zalyžovat .... tak to už přemýšlím, jak  stát na daních ošulím.....

Judyna — 29. 6. 2010 13:41

BB napsal(a):

Ono taky záleží na tom, jak se hospodaří s tím, co se na daních vybere.  Pokud se  vláda ( a přilehlý kolektiv) nechová podle zásad správného hospodáře ,  tak rozhází JAKÉKOLI částky. To já bych uměla taky.  Rozhazovat milióny a miliardy, platit  ze státní kasy  pokuty  za  tupá rozhodnutí, platit ze státní kasy  miliardové zakázky, přičemž  půlka by zůstala na "kapsovné" ... ale co, stát to zaplatí ....   Tohle mi přijde naprosto nejapné. Ne výška těch daní, ale to, jakým způsobem   je  banda  nenasytů přesunuje tam, kam je jim milo .... :dumbom:  :dumbom:

Ano, jsem, stejného názoru.
Nedávno jsem viděla nějakou reportáž právě myslím ze Švédska, jak kvalitní tam mají předškolní výchovu a kolik se na to vynakládá prostředků z rozpočtu státu. A obyvatelé s tím souhlasí, protože jde o děti. Tady kdyby se začalo vynakládat víc peněz na školky a školy, tak už slyším, jak každý řve. Jsou tam ti lidé asi nějak dál.

Zklamaná — 29. 6. 2010 13:54

BB napsal(a):

Nechci nic aplikovat na jednotlivce. Mě pouze zajímá, jak naloží stát s penězi, které ode mě vybere. Pokud je vynaloží smysluplně, tak jich nelituji, ale pokud je  bezhlavě rozhází ... tak to už mě pak štve. A když vidím  Topola, jak si nechá přibrzdit vládní letadlo v Alpách, aby si mohl Valach zalyžovat .... tak to už přemýšlím, jak  stát na daních ošulím.....

BB - ale já s tebou naprosto souhlasím - bez diskuze.
Jen jsem poukázala (debatně) na situaci, kdy vesměs obyčejný člověk (nemyslím tím konkrétně tebe - ale označení pro sortu lidí proparoubkovskou) chce po vládě, aby dobře hospodařila, byla dobrým hospodářem a to by se jim líbilo, byli by spokojeni - ale na druhou stranu toto aplikováno na jednotlivce (být dobrým hospodářem) už jim je proti srsti - za tímto "dobrým hospodářem" vidí jen onu sortu "horních 10 tisíc", kteří jsou tedy milionáři, mají podniky, majetky, milionářské vily na pobřeží a čím víc toho mají a obhospodařují - tím více peněz získávají. A vzhledem k tomu, že sami neumí být dobrým hospodářem, nechtějí připustit, že to někdo ovládá (to dobré hospodaření) a vidí za tím ne celoživotní práci toho člověka, ale pouze nějaké nekalé úmysly, jak k tomuto (bohatství) přišli. Proto také píšu - dobré hospodáře pro stát lze najít mezi dobrými hospodáři - jednotlivci. Jenže mezi lidem je tolik záště a závisti, že by prostě nesnesli, aby ten, kdo má (dobře hospodaří se svým majetkem) mohl mít ještě víc díky tomu, že mu lid dá do rukou moc nad státem. Vidí, co by všechno šlo zneužít, co by se dalo dělat za "čáry" mít tu moc sami. V tom je ten problém - nemajetný, nebo málo majetný závidí tomu více majetnému a NEDEJ BOŽE, aby měl ještě státní moc. A většina těch, která se dostala k moci, dokázala v životě jen mlátit "hubou", takže když jim ta moc byla svěřena, dle svého naturelu uslyšeli v první řadě cinkot zlaťáků, co se jim díky postu dostává - a jestliže dostali, chtějí ještě víc - protože to je lehké nabytí...něco "dostat", ale ti, kteří za svými zlaťáky mají cestu plnou práce, myšlenek, vizí....ti nemají zapotřebí "dostat" stále víc - nebo něco navíc  - neboť oni kupříkladu za den své práce mají tolik, kolik poslanecká sněmovna za celý rok. Takže těmto dobrým hospodářům již nelze "zkazit jim charakter" poslaneckou výplatou - tito lidé budou považovat za čest vést stát a svou zem a budou se k tomu ještě chovat jako dobrý hospodář.

Petr100 — 29. 6. 2010 15:46

Judyna napsal(a):

BB napsal(a):

Ono taky záleží na tom, jak se hospodaří s tím, co se na daních vybere.  Pokud se  vláda ( a přilehlý kolektiv) nechová podle zásad správného hospodáře ,  tak rozhází JAKÉKOLI částky. To já bych uměla taky.  Rozhazovat milióny a miliardy, platit  ze státní kasy  pokuty  za  tupá rozhodnutí, platit ze státní kasy  miliardové zakázky, přičemž  půlka by zůstala na "kapsovné" ... ale co, stát to zaplatí ....   Tohle mi přijde naprosto nejapné. Ne výška těch daní, ale to, jakým způsobem   je  banda  nenasytů přesunuje tam, kam je jim milo .... :dumbom:  :dumbom:

Ano, jsem, stejného názoru.
Nedávno jsem viděla nějakou reportáž právě myslím ze Švédska, jak kvalitní tam mají předškolní výchovu a kolik se na to vynakládá prostředků z rozpočtu státu. A obyvatelé s tím souhlasí, protože jde o děti. Tady kdyby se začalo vynakládat víc peněz na školky a školy, tak už slyším, jak každý řve. Jsou tam ti lidé asi nějak dál.

A že  firmy ze Švédska odchází  když je tam takový blahobyt. Podívej se na odkaz, který jsi dala ráno na daně. Nevede náhodou Švédsko ve výši daní? On ten socialismus ve Švédsku také jednou skončí.

Judyna — 29. 6. 2010 16:35

No právě. Jsou tam vysoké daně a lidi s tím souhlasí, protože taky od státu dost dostávají. A životní úroveń je tam lepší než u nás a určitě lepší než v Rumunsku. A že by měli velký dluh o tom také nevím.

Pandorraa — 29. 6. 2010 17:08

Petr100 napsal(a):

Ale věř, že na stará kolena se marxismus-leninismus učit nebudu.

To je ale Petře docela škoda. Tvoje. Víš tak vlastně houby, co to tak vehemntně odmítáš. Stejně jako napříkld ty soudružky dojičky z brigády socialistické práce, které tak vehemntně a exemplárně odsuzovaly Dva tisíce slov, Chartu 77 nebo Několik vět..
Nu, dostal ses to do zvláštní společnosti, hochu :jojo:

Pandorraa — 29. 6. 2010 17:20

Judyna napsal(a):

BB napsal(a):

Ono taky záleží na tom, jak se hospodaří s tím, co se na daních vybere.  Pokud se  vláda ( a přilehlý kolektiv) nechová podle zásad správného hospodáře ,  tak rozhází JAKÉKOLI částky. To já bych uměla taky.  Rozhazovat milióny a miliardy, platit  ze státní kasy  pokuty  za  tupá rozhodnutí, platit ze státní kasy  miliardové zakázky, přičemž  půlka by zůstala na "kapsovné" ... ale co, stát to zaplatí ....   Tohle mi přijde naprosto nejapné. Ne výška těch daní, ale to, jakým způsobem   je  banda  nenasytů přesunuje tam, kam je jim milo .... :dumbom:  :dumbom:

Ano, jsem, stejného názoru.
Nedávno jsem viděla nějakou reportáž právě myslím ze Švédska, jak kvalitní tam mají předškolní výchovu a kolik se na to vynakládá prostředků z rozpočtu státu. A obyvatelé s tím souhlasí, protože jde o děti. Tady kdyby se začalo vynakládat víc peněz na školky a školy, tak už slyším, jak každý řve. Jsou tam ti lidé asi nějak dál.

Judyno, nemyslím, že obyvatelé ve Švédsku jásjí nad svými daněmi..tam je možná ještě větší socialismus a přerozdělování, než tomu bylo u nás do r.89.
Pokud jde o školy, tak existuje projekt, kvůli kterému bys řvala i ty - ovoce do škol nebo tak nějak se to jmenuje. Z jednoho místa centrálně vyrazí náklaďák a rozváží do jednotlivých škol ovoce - tu tři hrušky, tam pytel jablek, tam zase dva švestiček.... Ty voé, to je rito a vejvar pro toho, kdo to zajišťuje.... asi takový rito, jako servis k státním maturitám,kde se utopily miliardy, které by nejspíš umořily nejeden dluh... a takhle se můžeš podívat do všech rezortů, především zdravotnictví nevyjímaje. Životnost ministra je tam pár měsícú, maximálně let, přesto se tam všichni cpou...pročpak asi?
Zbytečný se rozčilovat.

Petr100 — 29. 6. 2010 17:30

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ale věř, že na stará kolena se marxismus-leninismus učit nebudu.

To je ale Petře docela škoda. Tvoje. Víš tak vlastně houby, co to tak vehemntně odmítáš. Stejně jako napříkld ty soudružky dojičky z brigády socialistické práce, které tak vehemntně a exemplárně odsuzovaly Dva tisíce slov, Chartu 77 nebo Několik vět..
Nu, dostal ses to do zvláštní společnosti, hochu :jojo:

I ty šprýmařko. Že bych se přihlásil do večerní školy marxismu- leninismu? Děvče, já vím úplně přesně, co odmítám.

Blossom — 29. 6. 2010 18:30

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ale věř, že na stará kolena se marxismus-leninismus učit nebudu.

To je ale Petře docela škoda. Tvoje. Víš tak vlastně houby, co to tak vehemntně odmítáš. Stejně jako napříkld ty soudružky dojičky z brigády socialistické práce, které tak vehemntně a exemplárně odsuzovaly Dva tisíce slov, Chartu 77 nebo Několik vět..
Nu, dostal ses to do zvláštní společnosti, hochu :jojo:

I ty šprýmařko. Že bych se přihlásil do večerní školy marxismu- leninismu? Děvče, já vím úplně přesně, co odmítám.

K tomu technická poznámka: Petře, nemáš čeho litovat, žádná škoda to není.
Já úplně přesně  vím, co je to marxismus-leninismus. Naše generace to měla povinně na středních školách i na VŠ, byla to mimo jiné nedílná a povinná  součást všech státnic na všech VŠ. Já jsem tedy poslední ročník, který má i státnici z marxismu - leninismu (srpen 1989)..

Takže ač to mám, víceméně nedobrovolně, nastudováno, tak tím líp si pamatuju, co jsou to za píp...píp...píp (raděj to vypípávám, na to slušné slovo totiž nenexistuje). Prostě blábol na blábol.

Tím se hlásím k tomu, že stejně jako Petr, i já marxismus-leninismus vehementně odmítám. Přestože to nastudováno ho mám až až.

(Mimochodem - vše nejlepší k dnešnímu svátku, Petře.  :storstark: )

Petr100 — 29. 6. 2010 18:54

Blos díky za přání, milé překvapení. :storstark:

Pandorraa — 29. 6. 2010 19:50

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ale věř, že na stará kolena se marxismus-leninismus učit nebudu.

To je ale Petře docela škoda. Tvoje. Víš tak vlastně houby, co to tak vehemntně odmítáš. Stejně jako napříkld ty soudružky dojičky z brigády socialistické práce, které tak vehemntně a exemplárně odsuzovaly Dva tisíce slov, Chartu 77 nebo Několik vět..
Nu, dostal ses to do zvláštní společnosti, hochu :jojo:

I ty šprýmařko. Že bych se přihlásil do večerní školy marxismu- leninismu? Děvče, já vím úplně přesně, co odmítám.

Jj, tuhle kličku taky znám: vím vo tom sice úplný ho..., ale zato ho vím naprosto přesně ;)

Pandorraa — 29. 6. 2010 19:58

Blos, další omyl, ty o M-L víš pouze to, co nám nalili do hlavy na vejšce. Jinak ani ťuk. Jo, leda bys přečetla komplet origoš Marxův Kapitál a všechny jeho a Engelsovy plus Leninovy sebrané spisy. To se ti pak hluboce omlouvám za to, jak jsem tvé znalosti zase podcenila :jojo:

Veselá historka z natáčení: moji spolužačku vyhodili od státnice z M-L. Vytáhla si Poučení z krizového vývoje. Její vědomosti byly shledány skandálně nedostačující a zkreslující.
Na zkoušku ji připravoval její děda, který to Pučení s dalšími svými soudruhy napsal.
Stačí?

Petře, tobě i Pavlovi taky vše nej :pussa:

Zklamaná — 29. 6. 2010 20:39

..a já ( ííí ááá) bez VŠ vím také naprosto přesně, k čemu jsou M+E+L dobří. Ostatně, moje kolegyně z kravína v Hošticích si je také nemohou vynachválit :P
PS.Kapitál mám nejraději ve šrajtofli a Poučení z krizového vývoje? Tím si snad prošel každý.

Bloss - že se nestydíš - takový OMYL !!!

Petře - vše nej k svátku a nezoufej, to úplný ho...zato naprosto přesně ví každý...a většinou každý z jiného soudku. Jen toho druhého se snaží přesvědčit, že zrovna z tohoto už dááávno okusil A VÍ vo co gou ;)

Judyna — 29. 6. 2010 22:41

Petře, taky přeju vše nejlepší k svátku, kvalitní oslavu - těch není nikdy dost :rock:

Petr100 — 30. 6. 2010 5:10

Holky díky za přání, škoda, že to nemohu oplatit.

Ať žijí ženy a léto. Než se zas holky zabalí na podzim do kabátů a kapucí a bude smutněji. Až zase do jara.

Petr100 — 30. 6. 2010 7:27

Vějířovka napsal(a):

To se jedná o tohoto pana Chobota nebo je to jen shoda jmen?
http://zpravy.idnes.cz/soud-naridil-pro … _praha_tom

Já tušil, že ZP může vymyslet jen chorobný mozek.

Blossom — 30. 6. 2010 8:39

Petr100 napsal(a):

Holky díky za přání, škoda, že to nemohu oplatit.

Ať žijí ženy a léto. Než se zas holky zabalí na podzim do kabátů a kapucí a bude smutněji. Až zase do jara.

Jak to, že to přání nemůžeš oplatit?
Můžeš, a třeba hromadně, například 30. dubna - na čarodějnice ! :P
(teoreticky to lze třeba i 8. března na MDŽ, ale já osobně dávám přednost tedy těm čarodejnicím... :D )

Zklamaná — 30. 6. 2010 8:58

Blossom napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Holky díky za přání, škoda, že to nemohu oplatit.

Ať žijí ženy a léto. Než se zas holky zabalí na podzim do kabátů a kapucí a bude smutněji. Až zase do jara.

Jak to, že to přání nemůžeš oplatit?
Můžeš, a třeba hromadně, například 30. dubna - na čarodějnice ! :P
(teoreticky to lze třeba i 8. března na MDŽ, ale já osobně dávám přednost tedy těm čarodejnicím... :D )

Nebo třeba můžeme být i zasloužilé matky :lol:
Já se tedy také přikláním k čarodějnicím a pak by mě zajímala maličkost, kdy že slaví svátek Bohyně :gloria:

Pisatel — 30. 6. 2010 9:09

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ale věř, že na stará kolena se marxismus-leninismus učit nebudu.

To je ale Petře docela škoda. Tvoje. Víš tak vlastně houby, co to tak vehemntně odmítáš. Stejně jako napříkld ty soudružky dojičky z brigády socialistické práce, které tak vehemntně a exemplárně odsuzovaly Dva tisíce slov, Chartu 77 nebo Několik vět..
Nu, dostal ses to do zvláštní společnosti, hochu :jojo:

I ty šprýmařko. Že bych se přihlásil do večerní školy marxismu- leninismu? Děvče, já vím úplně přesně, co odmítám.

Odmítaného největší krajíc :lol:

Pisatel — 30. 6. 2010 9:19

Zklamaná napsal(a):

Tak jsem si všimla, že Pisatel v každém příspěvku neodolá, aby nás (pracující chudáky) nepočastoval těma kreolkama, houpací sítí a palmama....ale co je mnohem zajímavější, co píše o tom, co tu máme za vládu, co jsme si zvolili a teď si to vyžerete, či kýho výra.... on se nám snad Pisatel nadobro k těm kreolkám nastěhoval? Možná v euforii  pozapoměl na to, že dovolená jednou skončí ;) Takže ač nyní píše jen Vy, bude se muset (chtě-nechtě) přeorientovat na MY...neboť přeci by to nemohlo tak zůstat, aby jsme toho Pisatele nevzali sebou do té (_!_), kterou se nám tu tak snaží hezky namalovat... :lol:

Tak Zklamčo jedno ti musím sdělit, že má dovolená opravdu jednou skončí, ale budeš se divit, až dnem smrti :reta: To víš, to jsou ti důchodci, co nejvíc drážděj pracující lid. :reta: Tak hezky makej, abych inspirován Petrem, si mohl dlouho užívat zaslouženého odpočinku, důchodových výhod, zdejších krásek, moře a bavil se pomatenými dovolenkáři. :reta: No současně ti přeji krásnou dovolenou, pokud nějakou vůbec budeš mít, neboť pokud máš platit  Kalouskovu složenku, budeš tak nějak rok pít vodu z louže a škrábat kůru ze stromů. A jak jsem se kouknul, tak další zásek velkého pokladníka se chystá. :lol: A pleteš se, já nic nemaluji, bo jsem se malovat nikdy nenaučil, krom jedné zajímavé kresby :lol: :P :reta: Tam kam mě chceš vzít já nechci a jako správná krysa jsem potápějící loď opustil řádně a včas. :reta:

Blossom — 30. 6. 2010 9:55

Zklamaná napsal(a):

Blossom napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Holky díky za přání, škoda, že to nemohu oplatit.

Ať žijí ženy a léto. Než se zas holky zabalí na podzim do kabátů a kapucí a bude smutněji. Až zase do jara.

Jak to, že to přání nemůžeš oplatit?
Můžeš, a třeba hromadně, například 30. dubna - na čarodějnice ! :P
(teoreticky to lze třeba i 8. března na MDŽ, ale já osobně dávám přednost tedy těm čarodejnicím... :D )

Nebo třeba můžeme být i zasloužilé matky :lol:
Já se tedy také přikláním k čarodějnicím a pak by mě zajímala maličkost, kdy že slaví svátek Bohyně :gloria:

Co třeba na Boží hod? A nebo že by na Boženu? To by mělo logiku... ;)  :vissla:

Blossom — 30. 6. 2010 9:57

Pisatel napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Tak jsem si všimla, že Pisatel v každém příspěvku neodolá, aby nás (pracující chudáky) nepočastoval těma kreolkama, houpací sítí a palmama....ale co je mnohem zajímavější, co píše o tom, co tu máme za vládu, co jsme si zvolili a teď si to vyžerete, či kýho výra.... on se nám snad Pisatel nadobro k těm kreolkám nastěhoval? Možná v euforii  pozapoměl na to, že dovolená jednou skončí ;) Takže ač nyní píše jen Vy, bude se muset (chtě-nechtě) přeorientovat na MY...neboť přeci by to nemohlo tak zůstat, aby jsme toho Pisatele nevzali sebou do té (_!_), kterou se nám tu tak snaží hezky namalovat... :lol:

Tak Zklamčo jedno ti musím sdělit, že má dovolená opravdu jednou skončí, ale budeš se divit, až dnem smrti :reta: To víš, to jsou ti důchodci, co nejvíc drážděj pracující lid. :reta: Tak hezky makej, abych inspirován Petrem, si mohl dlouho užívat zaslouženého odpočinku, důchodových výhod, zdejších krásek, moře a bavil se pomatenými dovolenkáři. :reta: No současně ti přeji krásnou dovolenou, pokud nějakou vůbec budeš mít, neboť pokud máš platit  Kalouskovu složenku, budeš tak nějak rok pít vodu z louže a škrábat kůru ze stromů. A jak jsem se kouknul, tak další zásek velkého pokladníka se chystá. :lol: A pleteš se, já nic nemaluji, bo jsem se malovat nikdy nenaučil, krom jedné zajímavé kresby :lol: :P :reta: Tam kam mě chceš vzít já nechci a jako správná krysa jsem potápějící loď opustil řádně a včas. :reta:

Ten důchod Pisatelovi věřím. :jojo: Ty kreolky a další omáčku kolem nikoli. :)

Pandorraa — 30. 6. 2010 10:34

Pssssst! Pisateli, nepruď tady tolik těžce zkoušené pracující.
Ještě se naštvou, přestanu pracovat a kdo nám pak na ty naše důchody vydělá??? Sice to není nic moc, ale dobře víš, že na ulici na zemi ty tisíce nenajdeš ;)

Petr100 — 30. 6. 2010 12:45

Blossom napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Holky díky za přání, škoda, že to nemohu oplatit.

Ať žijí ženy a léto. Než se zas holky zabalí na podzim do kabátů a kapucí a bude smutněji. Až zase do jara.

Jak to, že to přání nemůžeš oplatit?
Můžeš, a třeba hromadně, například 30. dubna - na čarodějnice ! :P
(teoreticky to lze třeba i 8. března na MDŽ, ale já osobně dávám přednost tedy těm čarodejnicím... :D )

Blos pro mmě je zde jen jedna čarodejnice a té nemíním přát vůbec. MDŽ neznám, co to je? :) Ale již vím, to jsme se MY opíjeli a ženské nám nalívaly. :)  Takže zbývá MDM, to beru.

Petr100 — 30. 6. 2010 12:48

Blossom napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Tak jsem si všimla, že Pisatel v každém příspěvku neodolá, aby nás (pracující chudáky) nepočastoval těma kreolkama, houpací sítí a palmama....ale co je mnohem zajímavější, co píše o tom, co tu máme za vládu, co jsme si zvolili a teď si to vyžerete, či kýho výra.... on se nám snad Pisatel nadobro k těm kreolkám nastěhoval? Možná v euforii  pozapoměl na to, že dovolená jednou skončí ;) Takže ač nyní píše jen Vy, bude se muset (chtě-nechtě) přeorientovat na MY...neboť přeci by to nemohlo tak zůstat, aby jsme toho Pisatele nevzali sebou do té (_!_), kterou se nám tu tak snaží hezky namalovat... :lol:

Tak Zklamčo jedno ti musím sdělit, že má dovolená opravdu jednou skončí, ale budeš se divit, až dnem smrti :reta: To víš, to jsou ti důchodci, co nejvíc drážděj pracující lid. :reta: Tak hezky makej, abych inspirován Petrem, si mohl dlouho užívat zaslouženého odpočinku, důchodových výhod, zdejších krásek, moře a bavil se pomatenými dovolenkáři. :reta: No současně ti přeji krásnou dovolenou, pokud nějakou vůbec budeš mít, neboť pokud máš platit  Kalouskovu složenku, budeš tak nějak rok pít vodu z louže a škrábat kůru ze stromů. A jak jsem se kouknul, tak další zásek velkého pokladníka se chystá. :lol: A pleteš se, já nic nemaluji, bo jsem se malovat nikdy nenaučil, krom jedné zajímavé kresby :lol: :P :reta: Tam kam mě chceš vzít já nechci a jako správná krysa jsem potápějící loď opustil řádně a včas. :reta:

Ten důchod Pisatelovi věřím. :jojo: Ty kreolky a další omáčku kolem nikoli. :)

Blos víš kdy je to nejhorší poprvé? Když to nejde podruhé. A víš kdy je to nejhorší podruhé? Když to nejde POPRVÉ. :) Co platí pro Plukovníka nevím.

Zklamaná — 30. 6. 2010 12:58

Pisatel napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Tak jsem si všimla, že Pisatel v každém příspěvku neodolá, aby nás (pracující chudáky) nepočastoval těma kreolkama, houpací sítí a palmama....ale co je mnohem zajímavější, co píše o tom, co tu máme za vládu, co jsme si zvolili a teď si to vyžerete, či kýho výra.... on se nám snad Pisatel nadobro k těm kreolkám nastěhoval? Možná v euforii  pozapoměl na to, že dovolená jednou skončí ;) Takže ač nyní píše jen Vy, bude se muset (chtě-nechtě) přeorientovat na MY...neboť přeci by to nemohlo tak zůstat, aby jsme toho Pisatele nevzali sebou do té (_!_), kterou se nám tu tak snaží hezky namalovat... :lol:

Tak Zklamčo jedno ti musím sdělit, že má dovolená opravdu jednou skončí, ale budeš se divit, až dnem smrti :reta: To víš, to jsou ti důchodci, co nejvíc drážděj pracující lid. :reta: Tak hezky makej, abych inspirován Petrem, si mohl dlouho užívat zaslouženého odpočinku, důchodových výhod, zdejších krásek, moře a bavil se pomatenými dovolenkáři. :reta: No současně ti přeji krásnou dovolenou, pokud nějakou vůbec budeš mít, neboť pokud máš platit  Kalouskovu složenku, budeš tak nějak rok pít vodu z louže a škrábat kůru ze stromů. A jak jsem se kouknul, tak další zásek velkého pokladníka se chystá. :lol: A pleteš se, já nic nemaluji, bo jsem se malovat nikdy nenaučil, krom jedné zajímavé kresby :lol: :P :reta: Tam kam mě chceš vzít já nechci a jako správná krysa jsem potápějící loď opustil řádně a včas. :reta:

Přeji ti zasloužený odpočinek a navíc co nejdelší, o těch výhodách bych polemizovala, ty te´d možná prožíváš euforii z nabytého nicnedělání (jako bys dříve něco dělal), ale jak prokazují statistiky, čím více volna, tím více zkoumání sama sebe, což vede ke stresům a předčasnému úmrtí, navíc jsi mužského pohlaví, takže ten kořen nemáš také tak pevný....
Máš pravdu, že jako důchodce budeš dráždit PRACUJÍCÍ LID, ale jedno ti stále uniká, že ač my (jistě, že máš na mysli především mě, Petra a Blossom) pracujeme, jako pracující lid určitě nejsme. Naše práce spočívá v jiných specifikacích, než spoléhat se na zaměstnavatele....ovšem mnohem více bys mohl podráždit pracující lid, kdybys tu prohlásil, že jdeš do důchodu mladý a bohatý...což v tvém případě bohužel není realita.
Dovolenou mám vlastně po celý rok - ale to zrovna ty - bývalý pracující člověk nemůžeš pochopit a ani se o to nesnaž, to víš, teď, v tvém důchodém věku by to s tebou mohlo pěkně zatočit, musíš si hlídat tlak, cukr, srdíčko....
ps. sice by ses rád zachoval, jak ta krysa, ale dovolená u kreolek ti skončí a pak už budeš cestovat akorát tak na poštu pro důchod...(nejsi německý důchodce)...takže zatím si to nechceš připustit a já ti radím, kochej se tím ještě chvíli, neboť tak, jako tak na tu loď se vyškrábeš a budeš rád, když se na ni udržíš co nejdéle (no však si po celý aktivní život platit na důchod, možná sis i to důchodové připojištění pořídil...to by byl ale pech, kdyby sis to řádně a dlouhodobě taky neužil....) a když se budeš šetřit a nenecháš se Zklamčou vystresovat, možná i toho ZP se dočkáš....akorát budeš muset popohnat aktivisty tohoto modelu, aby už konečně předvedly, že to funguje....zatím jen mlátí prázdnou slámu.

Zklamaná — 30. 6. 2010 13:03

Blossom napsal(a):

Co třeba na Boží hod? A nebo že by na Boženu? To by mělo logiku... ;)  :vissla:

...si mi teď připoměla...

"Jak ti říkaj?"
"Boženka"
"Tak fajn Božka, tady máš koště a hadr..."

ps. takže čarodějnice :lol:

Pandorraa — 30. 6. 2010 13:24

Zase omyl :rolleyes:
Bohyně má na rozdíl od obyčejné smrtelnice totiž svátek každý den, to fakt nevíte? :reta:
Nu, tak to už se ničemu nedivím ;) :kapitulation:

Zklamaná — 30. 6. 2010 13:36

Samozřejmě, že omyl, omyl a zase omyl. Jen Bohyně VÍ, kdo se mýlí a není radno ji odporovat a oponovat. Fascinující slovní spojení - obyčejné smrtelnice :lol: To je jak paroubkovské - obyčejný člověk....
Znám jen jednoho neobyčejného člověka - jmenoval se Meresjev. :gloria:

Možná by se dalo o tom uvažovat, kdyby bylo napsáno - Bohyně MAJÍ svátek každý den....ale Bohyně MÁ ?...tak to určitě nemá...maximálně 1x do roka 24.12. :vissla:

Pandorraa — 30. 6. 2010 13:41

Pisateli, doufám, žes to přežil a neumřel jsi smíchy.
A prosím, buď laskavý, ty jako ten skalní státní zaměstananec nemáš ani páru o tom, jak se takovýhle podikavý človíček musí snažit, aby každý jměsíc dal pravidelně na provizích alespoň tolik, co tobě chodí jako důchod :jojo:
Tak vovafrně, ju? ;):lol::gloria:

Blossom — 30. 6. 2010 14:08

Zklamaná napsal(a):

Samozřejmě, že omyl, omyl a zase omyl. Jen Bohyně VÍ, kdo se mýlí a není radno ji odporovat a oponovat. Fascinující slovní spojení - obyčejné smrtelnice :lol: To je jak paroubkovské - obyčejný člověk....
Znám jen jednoho neobyčejného člověka - jmenoval se Meresjev. :gloria:

Možná by se dalo o tom uvažovat, kdyby bylo napsáno - Bohyně MAJÍ svátek každý den....ale Bohyně MÁ ?...tak to určitě nemá...maximálně 1x do roka 24.12. :vissla:

Zklamčo, neřeš to, to je ztráta času:
Někdo o sobě tvrdí, že je Napoleon, někdo, že je Jana z Arku, a někdo zas, že je Bohyně...
Tak jim to neber a aspoň tu iluzi jim přej...... :)

Pandorraa — 30. 6. 2010 14:27

Blossom napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Samozřejmě, že omyl, omyl a zase omyl. Jen Bohyně VÍ, kdo se mýlí a není radno ji odporovat a oponovat. Fascinující slovní spojení - obyčejné smrtelnice :lol: To je jak paroubkovské - obyčejný člověk....
Znám jen jednoho neobyčejného člověka - jmenoval se Meresjev. :gloria:

Možná by se dalo o tom uvažovat, kdyby bylo napsáno - Bohyně MAJÍ svátek každý den....ale Bohyně MÁ ?...tak to určitě nemá...maximálně 1x do roka 24.12. :vissla:

Zklamčo, neřeš to, to je ztráta času:
Někdo o sobě tvrdí, že je Napoleon, někdo, že je Jana z Arku, a někdo zas, že je Bohyně...
Tak jim to neber a aspoň tu iluzi jim přej...... :)

Správně :jojo:
Jo jo, Zklamčo, něřeš to, stejně tomu rozumíš jako koza petrželi, byvše pro sebe samu nepřekonatelně zadubená, bereš si to osobně a sama sebe jen ponižuješ :rolleyes: A to fakt nemusííííš ;)

Petře, teda ta vláda, to je ale nááářez.
Bude ještě kopa ligace, co :rolleyes:

Zklamaná — 30. 6. 2010 16:27

Pandorraa napsal(a):

Správně :jojo:
Jo jo, Zklamčo, něřeš to, stejně tomu rozumíš jako koza petrželi, byvše pro sebe samu nepřekonatelně zadubená, bereš si to osobně a sama sebe jen ponižuješ :rolleyes: A to fakt nemusííííš ;)

No jo Pandoro, máš pravdu :godlike: ,tu iluzi tvého nej ti prostě nemůžu vzít, dětem se také nebere hračka, protože pak akorát řvou.
No a každý rozumí něčemu jinému, že - ovšem někdo rozumí všemu. Děkuji, že ses mrkla do zrcadla a přesně popsala, co vidíš (nepřekonatelně zadubená,beroucí si vše osobně a tím se i sama ponižujíc) - dle tvého učení - o čem mluvíš, s tím se v nitru pereš a de facto mluvíš o svých problémech - takže si hezky nech tu kozu s petrželí, bude se ti hodit při alternativním životu, až nám tím vytřeš zrak teda pokud se k tomu vytírání "Božská Božka" dostaneš, že? Aby to nebylo jen plácání do větru, jak doposud a potom, když už se konečně k nějaké akci vybičuješ, abys nepohořela na nějaké té Estele.
Pa brouku, a neber to osobně, já si tu jen tak plácám... óóó Božská Velebéééruš :pussa:
PS: vytučnila jsem ti tu hlavní myšlenku....to ostatní je jen omáčka :godlike:

BB — 30. 6. 2010 17:43

:kapitulation:  Jsem nějak  nepochopila,  o čem se tu na vlákně " Co nás v politice pálí" hádáte. Myslím, že je to s naší politikou NAPROSTO skvělé, když už Vás prudí jen výše uvedené prkotiny!

A tebe Zklamčo jasně vidím v postavě pana Kopřivy ze Slunce sena , jak stojí v prostřed obilného lánu a  plamenným mečem píchaje směrem k obloze upozorňuje  Svatá panenko  Podsrpenská, vidíš to ?
Copa tě tak rozběsnilo ? Nechápu ... ;)

Zklamaná — 30. 6. 2010 18:27

BB:
no já si myslím, že v naší politice to je dobré. Mnohem lepší, než mohlo být.

Já a něco mě rozběsnit? Ne, docela se bavím - přiznávám, že tady na politice je to off a měla bych být solidárnější s obyčejným lidem a dopřát mu tu slast alespoň písmenkového "vítězství" Já se polepším, přísahám na Kapitál a nechám brouka žít :godlike:

Blossom — 30. 6. 2010 21:49

Zklamaná napsal(a):

BB:
no já si myslím, že v naší politice to je dobré. Mnohem lepší, než mohlo být.

Já a něco mě rozběsnit? Ne, docela se bavím - přiznávám, že tady na politice je to off a měla bych být solidárnější s obyčejným lidem a dopřát mu tu slast alespoň písmenkového "vítězství" Já se polepším, přísahám na Kapitál a nechám brouka žít :godlike:



Zklamčo: Hlavně nedávat si žádná  předsevzetí!!! Ani socialistická, esotericko-duchovní nebo maxilevelvá.
Protože taková předsevzetí nedovede dodržet ani  Bůh (natož pak Bohyně ;) :lol: , nevydržela to ani pár dnů. :D  )

Pro BB: My se tu nijak nehádáme. Proč taky? Tohle je chat o politice a nejen o ní.
A nevím jak ostatní, ale já  sem chodím diskutovat, ale hlavně  se bavit :) ,

Zklamaná — 30. 6. 2010 23:28

Bloss - myslíš tedy, že se nemám polepšit a ty brouky systematicky ničit? Abych nebyla nařčena, že devastuji ohrožený druh??

Mmch. otevřela jsem tady na Pavlači v sekci CHAT diskuzi o základním příjmu. Těším se na diskutéry - ať zastánce, či odpůrce tohoto směru. A jelikož mě to zaujalo (díky Kaliku za téma - ale nejásej, jsem odpůrce nikoliv proto, že bych nedopřála lidu peníze, ale proto, že je to utopie...) ráda podiskutuju věcně o tomto tématu. (jen aby se zase neukázal strach se Zklamčou diskutovat, jako na jejím Ringu volném...:-))) Takže zastánci a propagátoři tohoto systému, pojdte ukázat, jak si za svým umíte stát a "vybojujte" si tu svou evoluci alespoň po písmenkách - pak vám to možná v reálu půjde lépe. A je docela i možné, že dokážete přesvědčit i pár váhavých střelců....

Pisatel — 1. 7. 2010 7:20

Pandorraa napsal(a):

Pssssst! Pisateli, nepruď tady tolik těžce zkoušené pracující.
Ještě se naštvou, přestanu pracovat a kdo nám pak na ty naše důchody vydělá??? Sice to není nic moc, ale dobře víš, že na ulici na zemi ty tisíce nenajdeš ;)

:lol: hele jak znám toho černo hnědo fialového pokladníka (ten co poslal tu hezkou složenku) tak on někde zas nějakou tu miliardu vyštrachá na ten mrzký důchod.
No na ulici nevím, možná je to tím, že mátě ty kartičky od banky, ale na pláži cestou domů najdu tak na dvě koňké :P,  Znáš to I Ford začínal z dolarem v kapse a jakej to byl milionář :vissla:

Pisatel — 1. 7. 2010 7:35

Pandorraa napsal(a):

Pisateli, doufám, žes to přežil a neumřel jsi smíchy.
A prosím, buď laskavý, ty jako ten skalní státní zaměstananec nemáš ani páru o tom, jak se takovýhle podikavý človíček musí snažit, aby každý jměsíc dal pravidelně na provizích alespoň tolik, co tobě chodí jako důchod :jojo:
Tak vovafrně, ju? ;):lol::gloria:

Naopak hluboce jsem se nad Zklamčou zamyslel. Promluvila Slečna Závist, což je nevyléčitelná psychická porucha, bohužel nevyléčitelná a trvalá, a s věkem a stavem se zhoršujícím. Myslím, že je na dobré cestě k Chocholouškovy :vissla: .
Neboj umírám smíchy a padám občas ze své houpací sítě viděje dámy věku věci Makropulos v minipidi bikinkách vyvalujucí na "své" beach a lovně koketujích místních junáků. 
Jasně, že vofafrně, otevírám jen plechovky s koňskou močí a neustále sleduji horizont, zda nehrozí nějaká tsunami, prej je kdesi ve středu Evropy nějaké zemětřesení. :P :lol: , Zklamaná začala pracovat a miliony dalších. No mohli by, byl by větší důchod.

Blossom — 1. 7. 2010 8:22

Pisatel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Pisateli, doufám, žes to přežil a neumřel jsi smíchy.
A prosím, buď laskavý, ty jako ten skalní státní zaměstananec nemáš ani páru o tom, jak se takovýhle podikavý človíček musí snažit, aby každý jměsíc dal pravidelně na provizích alespoň tolik, co tobě chodí jako důchod :jojo:
Tak vovafrně, ju? ;):lol::gloria:

Naopak hluboce jsem se nad Zklamčou zamyslel. Promluvila Slečna Závist, což je nevyléčitelná psychická porucha, bohužel nevyléčitelná a trvalá, a s věkem a stavem se zhoršujícím. Myslím, že je na dobré cestě k Chocholouškovy :vissla: .
Neboj umírám smíchy a padám občas ze své houpací sítě viděje dámy věku věci Makropulos v minipidi bikinkách vyvalujucí na "své" beach a lovně koketujích místních junáků. 
Jasně, že vofafrně, otevírám jen plechovky s koňskou močí a neustále sleduji horizont, zda nehrozí nějaká tsunami, prej je kdesi ve středu Evropy nějaké zemětřesení. :P :lol: , Zklamaná začala pracovat a miliony dalších. No mohli by, byl by větší důchod.

Pisateli, neškodilo by si do té tvé (virtuální ;) ) houpací sítě vzít občas Pravidla českého pravopisu....:vissla: :D

Pisatel — 1. 7. 2010 8:36

Blossom napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Pisateli, doufám, žes to přežil a neumřel jsi smíchy.
A prosím, buď laskavý, ty jako ten skalní státní zaměstananec nemáš ani páru o tom, jak se takovýhle podikavý človíček musí snažit, aby každý jměsíc dal pravidelně na provizích alespoň tolik, co tobě chodí jako důchod :jojo:
Tak vovafrně, ju? ;):lol::gloria:

Naopak hluboce jsem se nad Zklamčou zamyslel. Promluvila Slečna Závist, což je nevyléčitelná psychická porucha, bohužel nevyléčitelná a trvalá, a s věkem a stavem se zhoršujícím. Myslím, že je na dobré cestě k Chocholouškovy :vissla: .
Neboj umírám smíchy a padám občas ze své houpací sítě viděje dámy věku věci Makropulos v minipidi bikinkách vyvalujucí na "své" beach a lovně koketujích místních junáků. 
Jasně, že vofafrně, otevírám jen plechovky s koňskou močí a neustále sleduji horizont, zda nehrozí nějaká tsunami, prej je kdesi ve středu Evropy nějaké zemětřesení. :P :lol: , Zklamaná začala pracovat a miliony dalších. No mohli by, byl by větší důchod.

Pisateli, neškodilo by si do té tvé (virtuální ;) ) houpací sítě vzít občas Pravidla českého pravopisu....:vissla: :D

A proč?, tady se mluví a píše jiným to jazykem než nějakou češtinou (až bude světová tak pak klidně :) ), proč se na stará kolena unavovat a namáhat. Když to nedokázali učitelé před 45 lety, tak teď na stará kolena se zatěžovat pravidlami nebudu. To máš smůlu. :vissla: :reta: :P

Blossom — 1. 7. 2010 9:01

Pisatel napsal(a):

Blossom napsal(a):

Pisatel napsal(a):


Naopak hluboce jsem se nad Zklamčou zamyslel. Promluvila Slečna Závist, což je nevyléčitelná psychická porucha, bohužel nevyléčitelná a trvalá, a s věkem a stavem se zhoršujícím. Myslím, že je na dobré cestě k Chocholouškovy :vissla: .
Neboj umírám smíchy a padám občas ze své houpací sítě viděje dámy věku věci Makropulos v minipidi bikinkách vyvalujucí na "své" beach a lovně koketujích místních junáků. 
Jasně, že vofafrně, otevírám jen plechovky s koňskou močí a neustále sleduji horizont, zda nehrozí nějaká tsunami, prej je kdesi ve středu Evropy nějaké zemětřesení. :P :lol: , Zklamaná začala pracovat a miliony dalších. No mohli by, byl by větší důchod.

Pisateli, neškodilo by si do té tvé (virtuální ;) ) houpací sítě vzít občas Pravidla českého pravopisu....:vissla: :D

A proč?, tady se mluví a píše jiným to jazykem než nějakou češtinou (až bude světová tak pak klidně :) ), proč se na stará kolena unavovat a namáhat. Když to nedokázali učitelé před 45 lety, tak teď na stará kolena se zatěžovat pravidlami nebudu. To máš smůlu. :vissla: :reta: :P

:lol: :lol: :lol:

Pandorraa — 1. 7. 2010 9:46

Pisateli, s diagnozou bacha.Tu sice tahle RR lehce střílí od boku,ale strašně těžko sama přijíma :jojo: No ale na druhou stranu, zase je alespoň nějaká sranda :jojo:
No a o tom, že ještě i bude, při pohledu na naši nově vznikající vládu vůbec nepochybuju :)
Mám dojem, že se zase brzy naplní ono: čím hůř, tím líp :(

Largo — 1. 7. 2010 11:55

A vláda už je důsledek, žejo... ale ti tři "spasitelé" s Bártou za zády mi veeelmi připomínají vypečený kvadriumvirát, co přísahal na jílec kordu se slovy "Jménem civilizace". :(

A zrovna teď se mi vybavila další větička, asi to nebude náhoda: "Víte pánové, ono se dá leccos odpustit... ale jak se jednomu sáhne na majetek, tak tooo se prosím nedá trpět!" ;)

Pandorraa — 1. 7. 2010 12:46

Jj..tak jménem civilizace se zaklínáme stále dokola a vono je pořád hůř a hůř...
Stejně jsem nesmírně zvědavá, jesti nám to v nejbližších třiceti letech ještě vydrží a nebo se už konečně "šoupnem" o kousek dál :)
Asi jak kteří...
Někteří se "šoupnou", někteří si koupí flintu, jiní budou dál sladce spát....
Každopádně ta první kategorie se začíná rozrůstat a to mne těší :jojo:

Pisatel — 1. 7. 2010 12:57

Blossom napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Blossom napsal(a):


Pisateli, neškodilo by si do té tvé (virtuální ;) ) houpací sítě vzít občas Pravidla českého pravopisu....:vissla: :D

A proč?, tady se mluví a píše jiným to jazykem než nějakou češtinou (až bude světová tak pak klidně :) ), proč se na stará kolena unavovat a namáhat. Když to nedokázali učitelé před 45 lety, tak teď na stará kolena se zatěžovat pravidlami nebudu. To máš smůlu. :vissla: :reta: :P

:lol: :lol: :lol:

Víš kočko šel jsem do sebe, a pravidla jimiž mě kdysi nedávno jedna pí. učitelka obdarovala, jsem si do sítě vzal, ale mršky propadly dírkou v síti a v tohmle horku pro ně dolu nepolezu, tolik námahy po mladém starci chtít nemůžeš a pak zjistil jsem, že by mi kazily výhled na  velké širé mosrdé plně a místní krásky. :reta:

Largo — 1. 7. 2010 13:54

Pandorraa napsal(a):

Jj..tak jménem civilizace se zaklínáme stále dokola a vono je pořád hůř a hůř...
Stejně jsem nesmírně zvědavá, jesti nám to v nejbližších třiceti letech ještě vydrží a nebo se už konečně "šoupnem" o kousek dál :)
Asi jak kteří...
Někteří se "šoupnou", někteří si koupí flintu, jiní budou dál sladce spát....
Každopádně ta první kategorie se začíná rozrůstat a to mne těší :jojo:

Jasně že "šoupnem"... vem to přímo matematicky: ti první jsou jasní.... druhým dojde, že revoluce plodí křivdy a násilí a nefungují, (jak se asi může žít v zemi s takovou pamětí), že smysluplnější je vlastní vývoj, než cpát někomu fůru peněz za zbraně, co za rohem zabije sestru nebo bráchu (jsme Jedno, žejo...) no, a ti spavci, když budou chtít, se zabalí s sebou, aby měli ještě o drobek víc času na probuzení. :)

Pandorraa — 1. 7. 2010 14:07

Largo, obávám se, že "spavci" i když budou chtít sebevíc, se sebou nezabalí, protože to prostě nedají.... Když se tak podívám kolem sebe a vídím, kdo dnes odchází....
No nic, tohle je fakt off topic.

A ty Pisateli nekecej, nebo-li neklam, čili už si konečně přestaň vymejšlet.
Každýmu je přece na první pohled jasný, že ty neležíš v žádný síti.
Poněvadž totiž!
Když jejími oky projdou celá Pravidla, tak jimi projde i celý Pisatel.
To dá přece rozum :jojo:
A ten tu přece všemu vládne, no né?
:) :D :jojo:
Teď ale vážně: ne? Nebo snad NÉÉÉÉ?
Ty brďo....

Pisatel — 1. 7. 2010 14:16

Pandorraa napsal(a):

Largo, obávám se, že "spavci" i když budou chtít sebevíc, se sebou nezabalí, protože to prostě nedají.... Když se tak podívám kolem sebe a vídím, kdo dnes odchází....
No nic, tohle je fakt off topic.

A ty Pisateli nekecej, nebo-li neklam, čili už si konečně přestaň vymejšlet.
Každýmu je přece na první pohled jasný, že ty neležíš v žádný síti.
Poněvadž totiž!
Když jejími oky projdou celá Pravidla, tak jimi projde i celý Pisatel.
To dá přece rozum :jojo:
A ten tu přece všemu vládne, no né?
:) :D :jojo:
Teď ale vážně: ne? Nebo snad NÉÉÉÉ?
Ty brďo....

Rozum CO TO JE?,  to se maže na chleba? Holka buď přítomná, a ne někde na planetě Sirius 258. Na téhle planetě a rozum, ty jsi fakt spadla z jahody na znak.
Máš pravdu k večeru očkama v síti propadám .....

Largo — 1. 7. 2010 14:27

Pandorraa napsal(a):

.... obávám se, že "spavci" i když budou chtít sebevíc, se sebou nezabalí, protože to prostě nedají....

No, viděla bych to tak, že spavec, co vidí aspoň na jedno voko, už není spavec. :gloria:
Naděje je pořád :D .

Blossom — 1. 7. 2010 15:24

Docela se bavím nad klasickým čecháčkovským skuhráním, že je pořád hůř a hůř...

Nedávno se na toto téma rozpovídal můj táta: Vzpomínal, jak v padesátýchh letech coby čerstvě narukovaný voják jel s ostrými náboji směrem na Maďarsko, odkud i slyšeli střelbu, vypadalo to, že je všechny naženou do krveprolití... Táta tehdy měl dvacáté narozeniny a přemýšlel, zda se vůbec dožije těch jednadvacátých...

Táta vzpomínal i na svého tátu - mého dědu, který v sedmnácti narukoval do první světové války a hned v prvních dnech to koupil do lokte...naštěstí přežil, nevykrvácel (na rozdíl od několika jeho kamarádů), dokonce doktoři odvrátili i hrozící amputaci ruky, jen měl děda pak celou ruku v lokti nepohyblivou, zůstal válečným invalidou...
No a tátův  děda bojoval taky ve válce( já vlastně ani nevím, jaké), a jeho praděda musel na vojnu na sedm let, a taky se trefil do válečného období.... No a můj syn naštěstí už nemusí na vojnu vůbec... :)

A ostatní věci? Srovnejte si život třeba teď, a život před padesáti a nebo před 100 lety: nebyly léky, ani obyčejný penicilín, o antikoncepci ani nemluvě, lidi se dožívali o desítky let nižšího věku než teď.
Když si před 100 lety chtěli ohřát jídlo, museli nejdřív mít přinesené dřevo z lesa, nařezat ho, naštípat ho, pak zatopit v kamnech, nanosit vodu odněkud ze studně....no, dneska to šoupnem do mikrovlnky a nebo vodu ohřejem v rychlovarné konvici a máme vše takžka bez práce za pár vteřin hotovo...

Za sebe říkám otevřeně - jsem ráda, že žiju právě teď. Zaplaťpámbu za to. myslím, že tak dobře jako dnes jsme se tady v Čechách, i lidstvo jako celek, nikdy neměli.

To jen ti, kteří se pořád těší na nějakou katastrofu typu "čím hůř, tím líp" a typičtí čecháčkovští líní fňuknové pořád melou to své: A je pořád hůř a hůř....

Largo — 1. 7. 2010 15:31

Bloss, tak už "spravedlivě nehorli" :lol:
Pandora přemýšlela o něčem jiném než ty.

:)

Blossom — 1. 7. 2010 15:56

Largo napsal(a):

Bloss, tak už "spravedlivě nehorli" :lol:
Pandora přemýšlela o něčem jiném než ty.

:)

To nebylo pouze na Pandorruu, ale na všechny zdejší plačky ;) .

A já horlím ráda, mě to baví. :D

KALIK — 1. 7. 2010 16:34

Ano, materiálně se máme lépe. Jsme ale šťastnější? V tom bych si dovolil oponovat. Může být vůbec někdo skutečně šťastný, když lidé i v tomto materiálním světě umírají hlady? Přes všechnu techniku a bohatství světa je většina lidí stejně chudá, jako před sto dvě stě lety. Ale ano, my v ČR se máme určitě lépe, než ti, co musí pracovat za hrst rýže.

Largo — 1. 7. 2010 16:40

Blossom napsal(a):

Largo napsal(a):

Bloss, tak už "spravedlivě nehorli" :lol:
Pandora přemýšlela o něčem jiném než ty.

:)

To nebylo pouze na Pandorruu, ale na všechny zdejší plačky ;) .

A já horlím ráda, mě to baví. :D

Chápu.... jenomže horlitelům ve svatém zápalu může utéct podstata věci.
Proto ještě nejsou horší, jenže dorozumět se bývá namáhavé.
A také se jim mnohem hůř důvěřuje.

Slovo je nositelem významu... a ve spojení s různými dalšími slovy mnoha významů... Řeč je vůbec zázrak... snad stejný jako zrození.

Pandorraa — 1. 7. 2010 20:24

Largo napsal(a):

Bloss, tak už "spravedlivě nehorli" :lol:
Pandora přemýšlela o něčem jiném než ty.

:)

Largo, jen ji to "horlení" nech. Ona to zatím jinak neumí, nerozumí tomu, co tu nejen já říkám. Není to tedy zatím pro ni, nic víc, nic míň.
(Ale nedá jí to už spát :jojo: a to je pozitivní pro nás pro všechny ;) )

Pandorraa — 1. 7. 2010 20:27

Largo napsal(a):

Slovo je nositelem významu... a ve spojení s různými dalšími slovy mnoha významů... Řeč je vůbec zázrak... snad stejný jako zrození.

Tak tak.
A nejen ve spojení s dalšími slovy, ale i gesty, zkušenostmi..... pak je docela otázka, kdo je plačka a kdo realista.
Na Titaniku v tom ze začátku taky neměli jasno a tak klidně přitopili pod kotlem.
Jenže ledovec byl realita a nepotopitelnost lodi pouhá iluze....

Zklamaná — 1. 7. 2010 21:06

Blossom napsal(a):

A já horlím ráda, mě to baví. :D

Ty horlíš za svoje věci, jiní zase horlí za svoje věci...takže, co na to říct:

možná toto?
Chápu.... jenomže horlitelům ve svatém zápalu může utéct podstata věci.
Proto ještě nejsou horší, jenže dorozumět se bývá namáhavé.
A také se jim mnohem hůř důvěřuje.

Slovo je nositelem významu... a ve spojení s různými dalšími slovy mnoha významů... Řeč je vůbec zázrak... snad stejný jako zrození.

a nebo toto?
jen jim to "horlení" nech. Ona/oni to zatím jinak neumí, nerozumí tomu, co tu nejen já říkám. Není to tedy zatím pro ni/ně, nic víc, nic míň.
(Ale nedá jí to už spát  a to je pozitivní pro nás pro všechny )

Takže nastupuje otázka - kdo je plačka a kdo realista. Na Titaniku v tom ze začátku taky neměli jasno a tak klidně přitopili pod kotlem.
Jenže ledovec byl realita a nepotopitelnost lodi pouhá iluze.... (především jde o to, z jakého úhlu na věc se koukáš - a je jasně, že každý na to kouká z jiného kouta - a nemluvím tu v hádankách o Titaniku)
Horlení jiných -. šoupnem se za 30 let někam? jedni  VÍ - SE TEDA ŠOUPNOU (sice VÍ -  ale nevědí kam...)...ostatním zbyde tedy koupě flinty (Largo, nikoliv pro revoluci, ale pro vlastní potřebu - i když, nač utrácet, když tu je k dispozici třeba nuselák, že?) no a ti poslední ještě budou chrupkat.... spokojeně, proč taky se někam drát, když ani ti, co prý vědí, vlastně vědí hou...beles.
Prostě tady se kasají sukně a brod je ještě daleko... a kdoví, zda vůbec nějkaký brod je, ono totiž všechno může být úplně jinak, ne, že se bude někam šoupat....možná tak do lesa, k bylinkám, tichu a rozjímání (věřím, že po tomto netouží všichni - lidi touží po něčem jiném)

Blossom — 1. 7. 2010 21:45

Pandorraa napsal(a):

Largo napsal(a):

Bloss, tak už "spravedlivě nehorli" :lol:
Pandora přemýšlela o něčem jiném než ty.

:)

Largo, jen ji to "horlení" nech. Ona to zatím jinak neumí, nerozumí tomu, co tu nejen já říkám. Není to tedy zatím pro ni, nic víc, nic míň.
(Ale nedá jí to už spát :jojo: a to je pozitivní pro nás pro všechny ;) )

Dokolečka dokola starý známý princip My, co už VÍME...  :styrka: :lol: 
Koukám, že kromě označení Bohyně používáš i královský plurál - MY, místo normálního  JÁ ;)  :D

Pandorro, čím že by jako pro vás všechny byla přínosná moje eventuelní nespavost?? :co: :rock:

Ale o můj spánek nemusíš mít starost: Většinou spím velmi dobře, a pokud se někdy budím, tak zcela určitě ne kvůli základnímu platu, Leninovým spisům a podobným ptákovinám :jojo:

Pandorraa — 2. 7. 2010 1:13

Blossom napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Largo napsal(a):

Bloss, tak už "spravedlivě nehorli" :lol:
Pandora přemýšlela o něčem jiném než ty.

:)

Largo, jen ji to "horlení" nech. Ona to zatím jinak neumí, nerozumí tomu, co tu nejen já říkám. Není to tedy zatím pro ni, nic víc, nic míň.
(Ale nedá jí to už spát :jojo: a to je pozitivní pro nás pro všechny ;) )

Dokolečka dokola starý známý princip My, co už VÍME...  :styrka: :lol: 
Koukám, že kromě označení Bohyně používáš i královský plurál - MY, místo normálního  JÁ ;)  :D

Pandorro, čím že by jako pro vás všechny byla přínosná moje eventuelní nespavost?? :co: :rock:

Ale o můj spánek nemusíš mít starost: Většinou spím velmi dobře, a pokud se někdy budím, tak zcela určitě ne kvůli základnímu platu, Leninovým spisům a podobným ptákovinám :jojo:

Víš, co je tvůj problém Blos?
Plácáš a nevíš vlastně o čem.
Bráníš a vymezuješ se a vlastně nevíš, proti čemu.

Každá žena je bohyně.
Je to pouze a jen TVŮJ problém, že k té své sis zavřela přístup. A dost tě to sejří, protože jinak bys se tím, co já píšu, nezabývala - nebylo by to tvoje téma. Ale ono je, viď ;).
Nu tak se snaž, třeba pochopíš, jak je to vlastně s tím psem, co se honí za vlastním ocasem.
Vysvětlovat ti to nikdo nebude, na to si musíš při své inteligenci a vzdělání přijít sama.
Takže buď si dál budeš notovat se stejně frustrovanými "potrefenými husami" a nebo začneš myslet a cítit.
Je to jen a jen na tobě.

Stejně tak jako je jen a jen na každém z nás, zda se cítí být volem  nebo bohem.
Dělej jak umíš.
Můžeš klidně dál i jen kafrat a domněkovat :jojo: není to nic proti ničemu.
Jen se pak nediv, že se ti někteří mohou pak smát :jojo: Dáváš jim totiž svým zbytečným "vyskakováním si" proti neexistujícím překážkám svůj souhlas :jojo:

Petra101 — 2. 7. 2010 2:15

Víš Blossom a takhle jako tenhle pan (promiň slovenčinu, snaď to ještě zvládneš) zase vidím život dnes.

http://www.protiprudu.info/pohlad-spat.html

Pisatel — 2. 7. 2010 7:30

Petra101 napsal(a):

Víš Blossom a takhle jako tenhle pan (promiň slovenčinu, snaď to ještě zvládneš) zase vidím život dnes.

http://www.protiprudu.info/pohlad-spat.html

:supr: Jo, jenže tohle nikdo zdejší nepochopí, protože většině v době před 21 lety bylo deset. A tomu zbytku někdo vyrazil mozek z hlavy. Až na vyjimky.
Ono neříká se mi to příjemně, ale na straně jedné je  "Svoboda je poznaná nutnost", na straně druhé, ale "svoboda zas vede k ozbrojeným konfliktům a válkám, které nejsou o ni víc zničující než svoboda".  Jen se koukněte přes ramínko, kolik za posledních 21 let bylo na světě válek a místních ozbrojených konfliktů. Kolik krve, potu a zničených životů nás vždy stály změny režimů, systémů a společenských názorů. A pak stejnak společnost žila nějaký čas v úplně jiném, než zamýšleném, než přišli zas další "(ne)osvícení", kteří strhly masy pod praporem "lepšího" života hrstky vyvolených. Ti "osvícení", vždy mysleli jen a jen na svůj prospěch, zisk a blahobyt. Dokud nedojdete k poznání, že veškeré kvaltování, materiální bohatství toliko dobré hovada jest, pak pořád budete ve při a skuhrat.
Nebuďte dinosaury v 21. století, ale moderními lidmi vesmíných rozměrů.

KALIK — 2. 7. 2010 8:33

jj, nejsmutnější je, když lidé vidí za "svobodou" jen ty materiální výdobytky, ale už nehledí na jaksi ty nemateriální. Ne nehledí, on je dokonce nevidí. Pořád se žene za těmi penězi, lepším autem, mobilem té pravé značky a stále není a není šťastný. Něco mu chybí. Chybí mu lidskost, poznání, že všichni jsme jedno, že bojovat mezi sebou je nesmysl, protože bojujeme sami proti sobě. Volají, ať chcípne, když není (ekonomicky) schopen. JJ, lidskost jim chybí, empatie, láska, pospolitost, mír v duši. Když to tak vidím, jsem vlastně hrozně šťasten, sice (ekonomicky) chudý, žádnej VIP, ale spokojený s mírem v duši, láskou ke všemu živému i neživému, vědom si "boha". To je přesně, co těm lidem chybí :)

Blossom — 2. 7. 2010 8:53

Pandorraa napsal(a):

Blossom napsal(a):

Pandorraa napsal(a):


Largo, jen ji to "horlení" nech. Ona to zatím jinak neumí, nerozumí tomu, co tu nejen já říkám. Není to tedy zatím pro ni, nic víc, nic míň.
(Ale nedá jí to už spát :jojo: a to je pozitivní pro nás pro všechny ;) )

Dokolečka dokola starý známý princip My, co už VÍME...  :styrka: :lol: 
Koukám, že kromě označení Bohyně používáš i královský plurál - MY, místo normálního  JÁ ;)  :D

Pandorro, čím že by jako pro vás všechny byla přínosná moje eventuelní nespavost?? :co: :rock:

Ale o můj spánek nemusíš mít starost: Většinou spím velmi dobře, a pokud se někdy budím, tak zcela určitě ne kvůli základnímu platu, Leninovým spisům a podobným ptákovinám :jojo:

Víš, co je tvůj problém Blos?
Plácáš a nevíš vlastně o čem.
Bráníš a vymezuješ se a vlastně nevíš, proti čemu.

Každá žena je bohyně.
Je to pouze a jen TVŮJ problém, že k té své sis zavřela přístup. A dost tě to sejří, protože jinak bys se tím, co já píšu, nezabývala - nebylo by to tvoje téma. Ale ono je, viď ;).
Nu tak se snaž, třeba pochopíš, jak je to vlastně s tím psem, co se honí za vlastním ocasem.
Vysvětlovat ti to nikdo nebude, na to si musíš při své inteligenci a vzdělání přijít sama.
Takže buď si dál budeš notovat se stejně frustrovanými "potrefenými husami" a nebo začneš myslet a cítit.
Je to jen a jen na tobě.

Stejně tak jako je jen a jen na každém z nás, zda se cítí být volem  nebo bohem.
Dělej jak umíš.
Můžeš klidně dál i jen kafrat a domněkovat :jojo: není to nic proti ničemu.
Jen se pak nediv, že se ti někteří mohou pak smát :jojo: Dáváš jim totiž svým zbytečným "vyskakováním si" proti neexistujícím překážkám svůj souhlas :jojo:

Ano, Pandorroo, budu si dál psát a diskutovat tam, kde mě to bude bavit = tedy budu si dělat to, co budu chtít, nikoli co mi kdo laskavě doporučí nebo dokonce snad odsouhlasí :rock: :reta: 
Klidně to dál můžeš nazývat plácáním nesmyslů, kafráním potrefených hus apod: To jen dokazuje, že ti došly věcné argumenty a tak se snižuješ k osočování a bezzubému  napadání lidí s jiným názorem, ostatně jak je u tebe už dávno typické.  :jojo:

Myslet a cítít si budu dál podle sebe, ne podle něčího principu "Kdo nemyslí s námi, myslí proti nám" a nebo dokonce "Kdo nemyslí s námi (= jedině správně :rock: ), nemyslí vůbec".

Je to jen  pár dní, cos tu veřejně vyhlašovala svůj ezotericko - maxilevlový ( :lol: :lol: ) závazek, že na, jak ty říkáš, kafrání potrefených hus, nebudeš reagovat. Proč si takové závazky vůbec dáváš, když nejsi schopna dodržet ani závazek či doporučení sama sobě?
A takový člověk by tady chtěl poučovat ostatní... :reta:

Každá žena je bohyně. jen některá sama sebe píše s velkým B. :P :lol:

Blossom — 2. 7. 2010 8:57

KALIK napsal(a):

jj, nejsmutnější je, když lidé vidí za "svobodou" jen ty materiální výdobytky, ale už nehledí na jaksi ty nemateriální. Ne nehledí, on je dokonce nevidí. Pořád se žene za těmi penězi, lepším autem, mobilem té pravé značky a stále není a není šťastný. Něco mu chybí. Chybí mu lidskost, poznání, že všichni jsme jedno, že bojovat mezi sebou je nesmysl, protože bojujeme sami proti sobě. Volají, ať chcípne, když není (ekonomicky) schopen. JJ, lidskost jim chybí, empatie, láska, pospolitost, mír v duši. Když to tak vidím, jsem vlastně hrozně šťasten, sice (ekonomicky) chudý, žádnej VIP, ale spokojený s mírem v duši, láskou ke všemu živému i neživému, vědom si "boha". To je přesně, co těm lidem chybí :)

Kaliku, sám sis odpověděl: Nemateriální věci, jakousi duchovní nadstavbu, si může a dovede najít každý člověk sám, nezáleží na vnějších okolnostech.
V tom jsme všichni svobodní. Je to tedy na každém z nás. :jojo:

Blossom — 2. 7. 2010 9:13

Petra101 napsal(a):

Víš Blossom a takhle jako tenhle pan (promiň slovenčinu, snaď to ještě zvládneš) zase vidím život dnes.

http://www.protiprudu.info/pohlad-spat.html

Petro, přečetla jsem v rychlosti ten článek (na podrobné projití je to příliš dlouhé a já tu mám teď na starost i jiné činnosti ;).
K tomu ti chci říct - svoboda a demokracie dávají člověku hlavně možnost volby.
A že mnozí podléhají tlaku reklam?: jejich volba, že se dají, že jsou jak stádo a následují to, co se jim předloží.
Že jsou některé výrobky šmejdy?: No tak si je přeci nekupuj, nikdo tě nenutí!
A že tady je kriminalita a třeba drogy? Ale ty byly už i za minulého režimu, a drogy jsou bohužel dnes přítomné ve všech stpolečnostech. Mimochodem, kriminalita v posledních letech klesá, tedy aspoň počet vražd apod.
A že někteří žijí ve strachu a stresu? Opět jejich volba: Když chceš, můžeš žít úplně jinak - bez stresu a strachu..

V tom článku je fůra nostalgicko-romantických a naprosto naivních  představ typu "Dřív bývalo všechno lepší, lidi k sobě měli blíž a blablabla... viz citát:
Všetko čo bolo kedysi naozaj dobré,čo malo svoju hodnotu-tradíciu,sme vlastne vymenili za šmejdy v drahom obale. Nie! Nechcem len kritizovať. Sú tu aj dobré veci. Len čím ďalej ich je menej a treba ich poriadne hľadať

Můj názor na ten článek: To je typicky čecháčkovské permanentní fňukavé skuhrání, jen tentokrát zrovna ve slovenském provedení. ;)  :jojo:

KALIK — 2. 7. 2010 9:17

Bloss, jistě že jsem si odpověděl sám ;) Každopádně si nemyslím, že vnější okolnosti jsou "vakuum", tedy bez vlinu na "vnitřek". To je jako bys řekla, že ryba může přežít i v Mexickém zálivu, že ropa jí neovlivní :) Kde myslíš, že se rybce bude žít líp? V čistém moři nebo v ropou zamořeném Mexickém zálivu? Co by sis vybrala ty? ;)

Blossom — 2. 7. 2010 9:30

KALIK napsal(a):

Bloss, jistě že jsem si odpověděl sám ;) Každopádně si nemyslím, že vnější okolnosti jsou "vakuum", tedy bez vlinu na "vnitřek". To je jako bys řekla, že ryba může přežít i v Mexickém zálivu, že ropa jí neovlivní :) Kde myslíš, že se rybce bude žít líp? V čistém moři nebo v ropou zamořeném Mexickém zálivu? Co by sis vybrala ty? ;)

Netvrdím, že vnější okolnosti jsou zcela "bez vlivu na vnitřek". Zvlášť v extrémních průserech, jakými jsou třeba uvedená ropa v mexickém zálivu, ale i jiná neštěstí, třeba i přírodní příčiny, typu tsunami, zemětřesení apod.
Avšak v našich poměrně klidných, neextrémních českých poměrech je ten pocit vnitřní svobody a osobního štěstí závislý na každém z nás. :)

KALIK — 2. 7. 2010 9:42

Blossom napsal(a):

KALIK napsal(a):

Bloss, jistě že jsem si odpověděl sám ;) Každopádně si nemyslím, že vnější okolnosti jsou "vakuum", tedy bez vlinu na "vnitřek". To je jako bys řekla, že ryba může přežít i v Mexickém zálivu, že ropa jí neovlivní :) Kde myslíš, že se rybce bude žít líp? V čistém moři nebo v ropou zamořeném Mexickém zálivu? Co by sis vybrala ty? ;)

Netvrdím, že vnější okolnosti jsou zcela "bez vlivu na vnitřek". Zvlášť v extrémních průserech, jakými jsou třeba uvedená ropa v mexickém zálivu, ale i jiná neštěstí, třeba i přírodní příčiny, typu tsunami, zemětřesení apod.
Avšak v našich poměrně klidných, neextrémních českých poměrech je ten pocit vnitřní svobody a osobního štěstí závislý na každém z nás. :)

Tak možná se shodnem na tom, že pro tebe to platí, ale nedá se to extrapolovat na všechny :) Co je třeba pro tebe čistý rybníček je pro druhé rybníček, do kterého ústí průmyslová odpadní voda s obsahem zvlášť nebezpečných látek bez jakéhokoliv čištění, o kterém si vlastník fabriky myslí, by zvyšovalo jen náklady :)

Zklamaná — 2. 7. 2010 10:23

Nějaký pisálek napsal přirovnání, že žena má v sobě vnitřní bohyni - někdo o tom ví tak nějak přirozeně a nepotřebuje se tím zaobírat den co den a de facto dělat a chovat se naučeně podle toho "psaného", jako ten někdo, kdo si to přečetl, bliklo mu v hlavě a te´d se toho drží, jak ho*vno košile a pokud se tu vyskytuje náhodou někdo, kdo o tom nežvaní v každém příspěvku, nebo si dokonce dělá z tohoto přirovnání srandičky, je vlastně problémový - má problém.
Problém tu má někdo zcela jiný a ne Blossom - problém má ten , kdo nepobere,že Blossom nekejvá na každou čárku od samozvané Bohyně a že Blossom (a jiné potrefené husy) nepotřebují mít stejný názor a tím se jaksi nemohou pošoupnout do vyššího levelu (katastrofický scénář) Až tohle Bohyně přijme, sama se konečně pošoupne o kus dál. Sama zatím nedokáže přijmout názor jiných, byť už o tom má načtenou snad celou knihovnu. Dá se tedy říct - že by chtěla být tou bohyní, ale stále ji v tom brání její vlastní nastavení. Je stejně potrefená husa (hezky zakejhá, jak se něco týká právě její vnitřní bohyně), od kterých se chce distancovat.

Zklamaná — 2. 7. 2010 10:25

KALIK napsal(a):

Ano, materiálně se máme lépe. Jsme ale šťastnější? V tom bych si dovolil oponovat. Může být vůbec někdo skutečně šťastný, když lidé i v tomto materiálním světě umírají hlady? Přes všechnu techniku a bohatství světa je většina lidí stejně chudá, jako před sto dvě stě lety. Ale ano, my v ČR se máme určitě lépe, než ti, co musí pracovat za hrst rýže.

Ty nejsi šťastnější? Víš určitě, že i ostatní nejsou šťastnější? Chceš dopřát někomu víc štěstí? Tak rozděl svůj plat a dopřej hrst rýže.....kolikrát si tu už udělal?

KALIK — 2. 7. 2010 10:27

Zklamaná, zkus psát konstruktivněji, ať mohu smysluplně reagovat a nemusím se jen smát ;)

Zklamaná — 2. 7. 2010 10:38

KALIK napsal(a):

Zklamaná, zkus psát konstruktivněji, ať mohu smysluplně reagovat a nemusím se jen smát ;)

V mém psaní je konstruktivního až dost - jasně je napsáno - rozděl svůj plat a dopřej plné hrsti rýže těm, o kterých ty píšeš - dál ti k tomu mohu napsat tolik - je to tvá svobodná volba, to je právě ta svoboda rozhodování, co můžeš udělat. Nikdo ti přeci nebrání, aby si nakoupil pytle rýže a jel je rozdat do třetího světa. Proč nevolíš tuto strategii a reději jen žvaníš po písmenkách, že někdo strádá a tudíž nemůže být šťastný - a de facto tím, že někdo někdo strádá o hrsti rýže, tak nemůžeš být ani ty šťastný - takže nežvaň a změň to. Ptám se tedy - co pro to uděláš?
Já vím, co uděláš - budeš tu dál žvanit a lkát na TO, JESTLI JSI ŠŤASTNĚJŠÍ, ČI NEŠŤASTNĚJŠÍ. Zatím si nepřišel na to, že veškerá svoboda je v tvých rukách - a záleží jen na tobě, jak s ní naložíš. Svoboda je totiž možnost volby.

Pandorraa — 2. 7. 2010 10:41

Blossom napsal(a):

Ano, Pandorroo, budu si dál psát a diskutovat tam, kde mě to bude bavit = tedy budu si dělat to, co budu chtít, nikoli co mi kdo laskavě doporučí nebo dokonce snad odsouhlasí :rock: :reta: 
Klidně to dál můžeš nazývat plácáním nesmyslů, kafráním potrefených hus apod: To jen dokazuje, že ti došly věcné argumenty a tak se snižuješ k osočování a bezzubému  napadání lidí s jiným názorem, ostatně jak je u tebe už dávno typické.  :jojo:

Myslet a cítít si budu dál podle sebe, ne podle něčího principu "Kdo nemyslí s námi, myslí proti nám" a nebo dokonce "Kdo nemyslí s námi (= jedině správně :rock: ), nemyslí vůbec".

Je to jen  pár dní, cos tu veřejně vyhlašovala svůj ezotericko - maxilevlový ( :lol: :lol: ) závazek, že na, jak ty říkáš, kafrání potrefených hus, nebudeš reagovat. Proč si takové závazky vůbec dáváš, když nejsi schopna dodržet ani závazek či doporučení sama sobě?
A takový člověk by tady chtěl poučovat ostatní... :reta:

Každá žena je bohyně. jen některá sama sebe píše s velkým B. :P :lol:

Ach bože, no sláva, že si budeš dělat, co se ti zlíbí :D
Třeba pak konečně přestaneš hledat nepřátele tam, kde žádní nejsou a donekonečna se dohadovat o ničem :jojo:
Můj "závazek" si přečti pořádně a dej si ho do kontextu. Třeba tě trkne i to, co je v něm především a skutečně vloženo :jojo:
Nu a pokud tě irituje fakt, že stejně jako každá žena je b/Bohyně, jsem jí i já, tak to máš tedy smůlu. Kvúli tobě to měnit nebudu a ty se dál plácej v domnělém napadání a hledej si "věcné argumenty".
A neboj, až tě budu chtít urazit a skutečně napadnout, tak to poznáš. Nevidím ale k tomu důvod a ty mne těžko vyprovokuješ :D
Jinak broučku, já lidi zásdně nepoučuji, já je pokud projeví zájem a dostatek nadání chápat, co říkám, UČÍM.
A na tom taky nic nezměníš ;)

Nu a teď zpět k tématu: co tě to vlastně tolik pálí?

KALIK — 2. 7. 2010 10:47

Zklamaná napsal(a):

V mém psaní je konstruktivního až dost - jasně je napsáno - rozděl svůj plat a dopřej plné hrsti rýže těm, o kterých ty píšeš - dál ti k tomu mohu napsat tolik - je to tvá svobodná volba, to je právě ta svoboda rozhodování, co můžeš udělat. Nikdo ti přeci nebrání, aby si nakoupil pytle rýže a jel je rozdat do třetího světa. Proč nevolíš tuto strategii a reději jen žvaníš po písmenkách, že někdo strádá a tudíž nemůže být šťastný - a de facto tím, že někdo někdo strádá o hrsti rýže, tak nemůžeš být ani ty šťastný - takže nežvaň a změň to. Ptám se tedy - co pro to uděláš?
Já vím, co uděláš - budeš tu dál žvanit a lkát na TO, JESTLI JSI ŠŤASTNĚJŠÍ, ČI NEŠŤASTNĚJŠÍ. Zatím si nepřišel na to, že veškerá svoboda je v tvých rukách - a záleží jen na tobě, jak s ní naložíš. Svoboda je totiž možnost volby.

Zklamčo, myslím, že solidární a sdílný jsem víc než dost a jsem si jist, že kdyby k tomu byla podpora z hůry, blo by solidárnosti a lidskosti více. Ty to pořád nechápeš, stejně jako Bloss. Ano, jsou rybičky, co přežijí z zamoření, ale 99% rybiček prostě nepřežije. Je to 1% důkazem toho, že je vše OK? Odpověz si sama. Opakuji, zkus psát konstruktivněji, jinak mé reakce jsou jako házení perel... :) Poznáš vůbec rozdíl mezi čistým rybníčkem a zamořeným rybníčkem? Čistý rybníček je pln života, kdežto v zamořeném je jen pár ropáků a nic jiného :D Otázkou je, jestli vytrvalost ropáků není jen nedostatek citlivosti, empatie ale naopak přemíra ignorace k okolí? :D Zklamčo, Zklamčo... ;)

Pandorraa — 2. 7. 2010 10:49

Kaliku, je víc než jasné, že chyba je v systému, v nastavení celého toho divadla, které si tu už po staletí hrajem. A systém se změní, vždycky když to bylo třeba se změnil, protože show must go on ;)
Ve finále to bude dobré, bude to zase divadlo pro radost a ne pro přežití :jojo:

KALIK — 2. 7. 2010 10:59

JJ, systém se mění a hlavně i (někteří) lidé se mění, chtějí poznat skutečný rozsah matrixu a začnou proti němu vystupovat. Zatím to není velká síla, ale jen do času. Zatím i ropáci musí poznat, že jim ropa nesvědčí, že si to jen nalhávali. Bohužel pro ně ta lekce bude tvrdší :)

Zklamaná — 2. 7. 2010 11:00

Nevšimla jsem si broučku, že by Blossom projevila zájem o tvé učení. A jelikož ho patřičně neprojevila, nutí tě to ji o jejím  nedostatku nadání k chápaní (tvá konstrukce) poučovat.
Takže drž se svého psaného slova a UČ jen ty, kteří tě o to výslovně požádají. Jinak je vlastně tvé učení (samoučení) na dvě věci - na nic a na ho*vno. Nepošoupneš se, neboť nemáš dostatek nadání chápat. Možná Bohyně by to už věděla - ty ještě stále tápeš. Občas máš světlé chvilky - dokonce o tom i napíšeš - a pak opět doba temna (např. tvé závazky....stejně je neumíš dodržet)

Blossom - všimlas sis, že když dochází argumenty, přichází na řadu zvířecí říše? Jednou v jádru roztomilém (broučku, beruško = božínku, ty jsi ale hloupoučkáááá), jindy v jádru stíracím (potrefená huso)....myslíš, že takhle myslí Bohyně?

Largo — 2. 7. 2010 11:03

Zklamaná napsal(a):

Nějaký pisálek napsal přirovnání, že žena má v sobě vnitřní bohyni - někdo o tom ví tak nějak přirozeně a nepotřebuje se tím zaobírat den co den a de facto dělat a chovat se naučeně podle toho "psaného", jako ten někdo, kdo si to přečetl, bliklo mu v hlavě a te´d se toho drží, jak ho*vno košile a pokud se tu vyskytuje náhodou někdo, kdo o tom nežvaní v každém příspěvku, nebo si dokonce dělá z tohoto přirovnání srandičky, je vlastně problémový - má problém.
Problém tu má někdo zcela jiný a ne Blossom - problém má ten , kdo nepobere,že Blossom nekejvá na každou čárku od samozvané Bohyně a že Blossom (a jiné potrefené husy) nepotřebují mít stejný názor a tím se jaksi nemohou pošoupnout do vyššího levelu (katastrofický scénář) Až tohle Bohyně přijme, sama se konečně pošoupne o kus dál. Sama zatím nedokáže přijmout názor jiných, byť už o tom má načtenou snad celou knihovnu. Dá se tedy říct - že by chtěla být tou bohyní, ale stále ji v tom brání její vlastní nastavení. Je stejně potrefená husa (hezky zakejhá, jak se něco týká právě její vnitřní bohyně), od kterých se chce distancovat.

Ach jo, Zklam....
Vnitřní bohyně je pozitivní silou každé ženy.
Osvobozuje, uzdravuje, je pochopením a radostí, a ochránkyní všeho živého na zemi. :jojo:
Jestli jste se s ní ty a Bloss už dokázaly někdy setkat, to nevím.
Jestli ano, muselo to být už hodně dávno.

Zklamaná — 2. 7. 2010 11:10

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

V mém psaní je konstruktivního až dost - jasně je napsáno - rozděl svůj plat a dopřej plné hrsti rýže těm, o kterých ty píšeš - dál ti k tomu mohu napsat tolik - je to tvá svobodná volba, to je právě ta svoboda rozhodování, co můžeš udělat. Nikdo ti přeci nebrání, aby si nakoupil pytle rýže a jel je rozdat do třetího světa. Proč nevolíš tuto strategii a reději jen žvaníš po písmenkách, že někdo strádá a tudíž nemůže být šťastný - a de facto tím, že někdo někdo strádá o hrsti rýže, tak nemůžeš být ani ty šťastný - takže nežvaň a změň to. Ptám se tedy - co pro to uděláš?
Já vím, co uděláš - budeš tu dál žvanit a lkát na TO, JESTLI JSI ŠŤASTNĚJŠÍ, ČI NEŠŤASTNĚJŠÍ. Zatím si nepřišel na to, že veškerá svoboda je v tvých rukách - a záleží jen na tobě, jak s ní naložíš. Svoboda je totiž možnost volby.

Zklamčo, myslím, že solidární a sdílný jsem víc než dost a jsem si jist, že kdyby k tomu byla podpora z hůry, blo by solidárnosti a lidskosti více. Ty to pořád nechápeš, stejně jako Bloss. Ano, jsou rybičky, co přežijí z zamoření, ale 99% rybiček prostě nepřežije. Je to 1% důkazem toho, že je vše OK? Odpověz si sama. Opakuji, zkus psát konstruktivněji, jinak mé reakce jsou jako házení perel... :) Poznáš vůbec rozdíl mezi čistým rybníčkem a zamořeným rybníčkem? Čistý rybníček je pln života, kdežto v zamořeném je jen pár ropáků a nic jiného :D Otázkou je, jestli vytrvalost ropáků není jen nedostatek citlivosti, empatie ale naopak přemíra ignorace k okolí? :D Zklamčo, Zklamčo... ;)

Jde ti o vyšší procento životaschopných rybiček? vykasej rukávy a dej se do práce. Znovu říkám, že žvaněním na netu nic neuděláš - jsou to pouze plané kecy - pak se nediv, že v tvém rybníčku podle tebe žijí ropáci - nediv se, neumíš sám být tou životaschopnou rybkou. Jinými slovy - sníš o lepším světě, o lepších lidech, o lepším žití - ale nežiješ tak. Vše se musí začít od jednotlivce - začni sám, ukaž okolnímu světu, že tak, jak bys chtěl žít lze žít. K tomu nepotřebuješ masy další lidí na podporu, neboť pokud tvrdíš, že je stejně smýšlejících lidí plno, tak kde jsou? Jsou stejně jak ty zastrčení za PC a jen žvaní a hledají důvody, proč nelze udělat to, o čem sní...takže pořád jen sníš(te).

jen se podívej, co tě napadá - ty si seš jist, že by bylo více solidárnosti a lidskosti...KDYBY K TOMU BYLA PODPORA ZHŮRY. O jakou podporu žádáš? Jak ti brání zhůry, že nemůžeš vykonávat cokoliv, aby bylo více lidskosti a solidárnosti? Máš na mysli zase ten svůj ZP? Mmch. otevřela jsme na chatu k tomu diskuzi - co ti brání mi tam odpovědět na položenou otázku....
Nebo máš na mysli něco jiného? Slova lidskost a solidárnost jsou jen líbivá slova - dodej těmto slovům jasný cíl a pojmenování: co vlastně pod tou siolidárností konkrétně myslíš?

Zklamaná — 2. 7. 2010 11:18

Largo napsal(a):

Ach jo, Zklam....
Vnitřní bohyně je pozitivní silou každé ženy.
Osvobozuje, uzdravuje, je pochopením a radostí, a ochránkyní všeho živého na zemi. :jojo:
Jestli jste se s ní ty a Bloss už dokázaly někdy setkat, to nevím.
Jestli ano, muselo to být už hodně dávno.

Myslíš si, že v sobě máme málo pozitivního? Jistě, že máme v sobě bohyni v kladném slova smyslu, jen ji neustále nevystavujeme na odiv a nepotřebujeme plácat po zádech. Troufla bych si tvrdit, že Blossom má v sobě víc bohyně, než ty s pandorou dohromady (v kontextu - osvobozuje, uzdravuje, je pochopením a radostí a ochránkyní všeho živého na zemi). Pokud máš jiný názor, že tohle v Blossom není - ukaž mi konkrétně, v čem to tak vidíš. Ukaž mi jasný "důkaz" toho, že ta bohyně v Blossom není - žádné domněnky, protože se někomu zdá, že když má tento názor, tudíž nemůže mít v sobě bohyni, nebo dokonce domněka - možná jste se s ní potkaly, ale to už je hodně dávno. Z čeho tak usuzuješ? Čím tohle hodláš podložit?

KALIK — 2. 7. 2010 11:18

Pořád si říkám, jak je možné, že někdo kompletně ztratil napojení na vyšší vědomí. Asi nejsem sto pochopit tento matrix, jsem prostě někde jinde, na jiné vlně, na jiným stupni vývoje :) Jak říkal Chocholoušek: "Stále kvoká, stále kvoká..." :D

KALIK — 2. 7. 2010 11:19

Zklamaná, proč máš tu potřebu hájit Bloss? Proč se tě to dotýká? ;)

Pandorraa — 2. 7. 2010 11:20

KALIK napsal(a):

JJ, systém se mění a hlavně i (někteří) lidé se mění, chtějí poznat skutečný rozsah matrixu a začnou proti němu vystupovat. Zatím to není velká síla, ale jen do času. Zatím i ropáci musí poznat, že jim ropa nesvědčí, že si to jen nalhávali. Bohužel pro ně ta lekce bude tvrdší :)

No a to je přesně o těch "spáčích" :jojo:
Nikdo je násilím nebudí, to ani nejde a hlavně není třeba.
A myslím Kaliku, že už neplatí, že "zatím to není velká síla". Už je. Minimálně 50:50. A v tomhle směru bude líp :D

Zklamaná — 2. 7. 2010 11:20

KALIK napsal(a):

Pořád si říkám, jak je možné, že někdo kompletně ztratil napojení na vyšší vědomí. Asi nejsem sto pochopit tento matrix, jsem prostě někde jinde, na jiné vlně, na jiným stupni vývoje :) Jak říkal Chocholoušek: "Stále kvoká, stále kvoká..." :D

Kdo kvoká? Já? Ty? Pandora? Blossom? Petr?
Ulehčím ti výběr - každý kvoká :lol:

KALIK — 2. 7. 2010 11:25

Ne každý kvoká tak, že je zralý na Chocholouška, Zklamčo :D

Zklamaná — 2. 7. 2010 11:26

KALIK napsal(a):

Zklamaná, proč máš tu potřebu hájit Bloss? Proč se tě to dotýká? ;)

Nemám potřebu hájit Bloosom - ale pokud je napsáno slovo "lidi" není to jen o Bloosom, je tam vržen ten podtext o lidu - o každém člověku.

Kaliku, proč máš potřebu ukázat mě, že mám zvolenou špatnou cestu, neboť ta tvá je správná? Jsi o tom opravdu přesvědčen, že jdeš správným směrem? Pokud ano - opět ti na to mohu napsat jen tolik - nežvaň a konej. Takto ten svět k obrazu svému prostě nepředěláš (nepředěláte). Bude to pořád jen sen, sen a sen....až začneš krok po kroku za tím snem jít, začneš ho realizovat, pak teprve přijde změna. Chybí ti (a tobě stejně smýšlejícím) AKCE.

Blossom — 2. 7. 2010 11:27

Largo napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Nějaký pisálek napsal přirovnání, že žena má v sobě vnitřní bohyni - někdo o tom ví tak nějak přirozeně a nepotřebuje se tím zaobírat den co den a de facto dělat a chovat se naučeně podle toho "psaného", jako ten někdo, kdo si to přečetl, bliklo mu v hlavě a te´d se toho drží, jak ho*vno košile a pokud se tu vyskytuje náhodou někdo, kdo o tom nežvaní v každém příspěvku, nebo si dokonce dělá z tohoto přirovnání srandičky, je vlastně problémový - má problém.
Problém tu má někdo zcela jiný a ne Blossom - problém má ten , kdo nepobere,že Blossom nekejvá na každou čárku od samozvané Bohyně a že Blossom (a jiné potrefené husy) nepotřebují mít stejný názor a tím se jaksi nemohou pošoupnout do vyššího levelu (katastrofický scénář) Až tohle Bohyně přijme, sama se konečně pošoupne o kus dál. Sama zatím nedokáže přijmout názor jiných, byť už o tom má načtenou snad celou knihovnu. Dá se tedy říct - že by chtěla být tou bohyní, ale stále ji v tom brání její vlastní nastavení. Je stejně potrefená husa (hezky zakejhá, jak se něco týká právě její vnitřní bohyně), od kterých se chce distancovat.

Ach jo, Zklam....
Vnitřní bohyně je pozitivní silou každé ženy.
Osvobozuje, uzdravuje, je pochopením a radostí, a ochránkyní všeho živého na zemi. :jojo:
Jestli jste se s ní ty a Bloss už dokázaly někdy setkat, to nevím.
Jestli ano, muselo to být už hodně dávno.

Máš obdivuhodnou troufalost posuzovat a hodnotit nitro lidí, které vůbec neznáš.  :dumbom:

KALIK — 2. 7. 2010 11:29

Pandorraa napsal(a):

No a to je přesně o těch "spáčích" :jojo:
Nikdo je násilím nebudí, to ani nejde a hlavně není třeba.
A myslím Kaliku, že už neplatí, že "zatím to není velká síla". Už je. Minimálně 50:50. A v tomhle směru bude líp :D

No, kéž by bůh dal a bylo to 50:50 :jojo:
Máš pravdu, nemá smysl si dělat hlavu z těchto spáčů. Nemá smysl je litovat. Oni prostě potřebují větší ránu do hlavy, kterou my jim uštědřit nedokážeme. Oni prostě čekají na větší (sobě rovné) kalibry. Všeho do času :jojo:

Pandorraa — 2. 7. 2010 11:29

Largo napsal(a):

Vnitřní bohyně je pozitivní silou každé ženy.
Osvobozuje, uzdravuje, je pochopením a radostí, a ochránkyní všeho živého na zemi. :jojo:
Jestli jste se s ní ty a Bloss už dokázaly někdy setkat, to nevím.
Jestli ano, muselo to být už hodně dávno.

Moje osobní zkušenost je taková, že když si k ní žena z vlastní blbosti - strachu, prožité bolesti, zraněních ap. zavře cestu, je hodně těžké ji zase najít... a i když ji najdeš, je lehké ji zase ztratit. Takže co je nesmírně důležité: je třeba zase důvěřovat a nechat se vést.... Pro začátek rozhodně :jojo: A když je nás víc, nebojíme se vlka nic.
Já už se tak těším, až se vrátím ke svým seminářům :par: Přes rok se mi do toho nechtělo a dělala jsem jiné věci, ale teď už je zase čas se vrátit na cestu ;)

Zklamaná — 2. 7. 2010 11:31

KALIK napsal(a):

Ne každý kvoká tak, že je zralý na Chocholouška, Zklamčo :D

:cool: MÁŠ PRAVDU -  a kdo tedy kvoká méně a kdo více? kdo to posoudí?

Tak třeba - asi pan Chobot kvokal tak, že ho to do Bohnic přivedlo, znám (tady na BB) i další, kdo kvokali (či jinak se projevili) a na čas se také rekreovali ve stejném, či podobném zařízení, samozřejmě, našli se i tací, co nekvokali tak hlasitě, jen tak trošku pípali a těm postačila ambulantní péče (zobali AD)
No ale to už jsme se od politiky hodně vzdálili, že?

Blossom — 2. 7. 2010 11:34

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

V mém psaní je konstruktivního až dost - jasně je napsáno - rozděl svůj plat a dopřej plné hrsti rýže těm, o kterých ty píšeš - dál ti k tomu mohu napsat tolik - je to tvá svobodná volba, to je právě ta svoboda rozhodování, co můžeš udělat. Nikdo ti přeci nebrání, aby si nakoupil pytle rýže a jel je rozdat do třetího světa. Proč nevolíš tuto strategii a reději jen žvaníš po písmenkách, že někdo strádá a tudíž nemůže být šťastný - a de facto tím, že někdo někdo strádá o hrsti rýže, tak nemůžeš být ani ty šťastný - takže nežvaň a změň to. Ptám se tedy - co pro to uděláš?
Já vím, co uděláš - budeš tu dál žvanit a lkát na TO, JESTLI JSI ŠŤASTNĚJŠÍ, ČI NEŠŤASTNĚJŠÍ. Zatím si nepřišel na to, že veškerá svoboda je v tvých rukách - a záleží jen na tobě, jak s ní naložíš. Svoboda je totiž možnost volby.

Zklamčo, myslím, že solidární a sdílný jsem víc než dost a jsem si jist, že kdyby k tomu byla podpora z hůry, blo by solidárnosti a lidskosti více. Ty to pořád nechápeš, stejně jako Bloss. Ano, jsou rybičky, co přežijí z zamoření, ale 99% rybiček prostě nepřežije. Je to 1% důkazem toho, že je vše OK? Odpověz si sama. Opakuji, zkus psát konstruktivněji, jinak mé reakce jsou jako házení perel... :) Poznáš vůbec rozdíl mezi čistým rybníčkem a zamořeným rybníčkem? Čistý rybníček je pln života, kdežto v zamořeném je jen pár ropáků a nic jiného :D Otázkou je, jestli vytrvalost ropáků není jen nedostatek citlivosti, empatie ale naopak přemíra ignorace k okolí? :D Zklamčo, Zklamčo... ;)

Kaliku, jak konkrétně jsi solidární s těmi hladovějícími, o kterých píšeš? Prosím KONKRÉTNÍ odpověd, tvé (předpokládám) činy, ne zas jen slova.
Abych ti to usnadnila, budu konkrétní i já za sebe: Už 8 let platím vzdělání "svému" černouškovi v Africe. Aby díky vzdělání měl šanci nehladovět. Protože já o solidaritě nekecám, já konám.
To je asi největší můj čin v této oblasti, občasné přispívání na Fond ohrožených dětí, na různé charitativní akce tady nemá cenu všechny vypočítávat.
Jsem dost zvědavá na tvou konkrétní odpověď, tvé konkrétní činy,  milý empatický a solidíární člověče.

PS: lepší než akademicky řečnit o zamoření rybníčku, nedostatku citlivosti apod., by bylo lepší vzít kýbl a aspoň pár rybiček zachránit a přenést je do čisté vody.
Existuje jedno pravdivé přísloví: Nenadávej na tmu, když můžeš zapálit aspoň jednu svíčku.

Pandorraa — 2. 7. 2010 11:35

KALIK napsal(a):

Pořád si říkám, jak je možné, že někdo kompletně ztratil napojení na vyšší vědomí. Asi nejsem sto pochopit tento matrix, jsem prostě někde jinde, na jiné vlně, na jiným stupni vývoje :) Jak říkal Chocholoušek: "Stále kvoká, stále kvoká..." :D

Kali, vzpomněla jsem si na naše dlouhé hovory před dvěma třemi lety... Je to přece jednoduché: nikdo rád neopouští končiny, kde to zná, kde se cítí bezpečný a nevydává se tam, kde je na mapách napsáno: hic sunt leones případně dracones ;) U někoho je větší stach, u jiného zvědavost, nakonec u všech ale zvítězí půd sebezáchovy a vyrazí, neboj :jojo:

KALIK — 2. 7. 2010 11:35

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamaná, proč máš tu potřebu hájit Bloss? Proč se tě to dotýká? ;)

Nemám potřebu hájit Bloosom - ale pokud je napsáno slovo "lidi" není to jen o Bloosom, je tam vržen ten podtext o lidu - o každém člověku.

Kaliku, proč máš potřebu ukázat mě, že mám zvolenou špatnou cestu, neboť ta tvá je správná? Jsi o tom opravdu přesvědčen, že jdeš správným směrem? Pokud ano - opět ti na to mohu napsat jen tolik - nežvaň a konej. Takto ten svět k obrazu svému prostě nepředěláš (nepředěláte). Bude to pořád jen sen, sen a sen....až začneš krok po kroku za tím snem jít, začneš ho realizovat, pak teprve přijde změna. Chybí ti (a tobě stejně smýšlejícím) AKCE.

Zklamčo, ty si tak zaslepená, že už si ani nevšímáš, co píšeš? :D Zkus si po sobě ty příspěvky číst :jojo: Zklamčo, každý člověk, co je "napojený" ví, že jde po správný cestě, na tom není nic špatného :) A jestli si myslíš, že mi jde o tvoje přesvědčení, si naprosto vedle. Tobě jen dávám možnost jiného pohledu na svět, ale cílem jsem já sám ;)

Jinak Zklamčo, já už dávno konám a jsem na sebe v tomto ohledu hrd. Kéž by i ostatní konali alespoň stejně jako já :)

Blossom — 2. 7. 2010 11:38

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamaná, proč máš tu potřebu hájit Bloss? Proč se tě to dotýká? ;)

Nemám potřebu hájit Bloosom - ale pokud je napsáno slovo "lidi" není to jen o Bloosom, je tam vržen ten podtext o lidu - o každém člověku.

Kaliku, proč máš potřebu ukázat mě, že mám zvolenou špatnou cestu, neboť ta tvá je správná? Jsi o tom opravdu přesvědčen, že jdeš správným směrem? Pokud ano - opět ti na to mohu napsat jen tolik - nežvaň a konej. Takto ten svět k obrazu svému prostě nepředěláš (nepředěláte). Bude to pořád jen sen, sen a sen....až začneš krok po kroku za tím snem jít, začneš ho realizovat, pak teprve přijde změna. Chybí ti (a tobě stejně smýšlejícím) AKCE.

Zklamčo, ty si tak zaslepená, že už si ani nevšímáš, co píšeš? :D Zkus si po sobě ty příspěvky číst :jojo: Zklamčo, každý člověk, co je "napojený" ví, že jde po správný cestě, na tom není nic špatného :) A jestli si myslíš, že mi jde o tvoje přesvědčení, si naprosto vedle. Tobě jen dávám možnost jiného pohledu na svět, ale cílem jsem já sám ;)

Jinak Zklamčo, já už dávno konám a jsem na sebe v tomto ohledu hrd. Kéž by i ostatní konali alespoň stejně jako já :)



Tak  Kaliku neuhýbej a popiš nějaké ty konkrétní činy.

KALIK — 2. 7. 2010 11:45

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Ne každý kvoká tak, že je zralý na Chocholouška, Zklamčo :D

:cool: MÁŠ PRAVDU -  a kdo tedy kvoká méně a kdo více? kdo to posoudí?

Tak třeba - asi pan Chobot kvokal tak, že ho to do Bohnic přivedlo, znám (tady na BB) i další, kdo kvokali (či jinak se projevili) a na čas se také rekreovali ve stejném, či podobném zařízení, samozřejmě, našli se i tací, co nekvokali tak hlasitě, jen tak trošku pípali a těm postačila ambulantní péče (zobali AD)
No ale to už jsme se od politiky hodně vzdálili, že?

No, já mluvím o Chocholouškovi, který ví, že ne každý stihomam je duševní poruchou, ale může být prostě něco, co ostatním z různých důvodů chybí. Tento nedostatek může být právě příčinou choroby světa. Je to takříkajíc "osvícenej" psychiatr :D Kdo to posoudí, co je správné a co ne? Já myslím, že se to časem pozná samo a to tím, že lidstvo úlevou vydechne a zavládne mír (nejen v duši) ;) V současné době trpíme strachem a úzkostí, což vidí každý trošku vnímající člověk ;)

KALIK — 2. 7. 2010 11:49

Blossom napsal(a):

Tak  Kaliku neuhýbej a popiš nějaké ty konkrétní činy.

Bloss, proč si myslíš že uhýbám? Dyk jsem to tady už všechno popsal, ale jen ty to nevidíš, protože si toho prostě nevšímáš a opakovat to stále dokola nemá smysl :) Víš například, co to je práce na sobě a jak se to projevuje na okolí? :D

Blossom — 2. 7. 2010 12:08

KALIK napsal(a):

Blossom napsal(a):

Tak  Kaliku neuhýbej a popiš nějaké ty konkrétní činy.

Bloss, proč si myslíš že uhýbám? Dyk jsem to tady už všechno popsal, ale jen ty to nevidíš, protože si toho prostě nevšímáš a opakovat to stále dokola nemá smysl :) Víš například, co to je práce na sobě a jak se to projevuje na okolí? :D

Prosím, kde jsi to už všechno popsal? Asi jsem to přehlídla, prosím odkaz nebo citaci.
Jinak si budu myslet, že to jsou zas jen úhybné řeči a výmluvy a že ačkoli o tom denně hodiny nmluvíš (tedy píšeš), tak ohledně solidarity u tebe skutek utek :(

A nebo to mám chápat tak, že veškerá tvá solidarita s trpícími a hladovějícími je tvá práce na sobě?? :co:  Není to trochu málo?

Largo — 2. 7. 2010 12:08

Zklamaná napsal(a):

Largo napsal(a):

Ach jo, Zklam....
Vnitřní bohyně je pozitivní silou každé ženy.
Osvobozuje, uzdravuje, je pochopením a radostí, a ochránkyní všeho živého na zemi. :jojo:
Jestli jste se s ní ty a Bloss už dokázaly někdy setkat, to nevím.
Jestli ano, muselo to být už hodně dávno.

Myslíš si, že v sobě máme málo pozitivního? Jistě, že máme v sobě bohyni v kladném slova smyslu, jen ji neustále nevystavujeme na odiv a nepotřebujeme plácat po zádech. Troufla bych si tvrdit, že Blossom má v sobě víc bohyně, než ty s pandorou dohromady (v kontextu - osvobozuje, uzdravuje, je pochopením a radostí a ochránkyní všeho živého na zemi). Pokud máš jiný názor, že tohle v Blossom není - ukaž mi konkrétně, v čem to tak vidíš. Ukaž mi jasný "důkaz" toho, že ta bohyně v Blossom není - žádné domněnky, protože se někomu zdá, že když má tento názor, tudíž nemůže mít v sobě bohyni, nebo dokonce domněka - možná jste se s ní potkaly, ale to už je hodně dávno. Z čeho tak usuzuješ? Čím tohle hodláš podložit?

Je nelogické vyvracet to, co jsem nenapsala.

Když chceš "podklad", přečti si druhou větu, tj. Vnitřní bohyně je pozitivní silou každé ženy.
Pozitivní, rozumíme si? ... to znamená schopnost tvořit, jeden z atributů Bohyně.

Ty i Bloss jste tvořit zapomněly a sílu destrukce, která vás ovládla, už dokonce obracíte každá proti sobě. Nemáte na vybranou, protože obrácené ven, proti ostatním, už nepůsobí.

Máte pozitivní síly za slabost a ty negativní, destruktivní za sílu.
Mýlíte se, obě.

Zklamaná — 2. 7. 2010 12:11

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Ne každý kvoká tak, že je zralý na Chocholouška, Zklamčo :D

:cool: MÁŠ PRAVDU -  a kdo tedy kvoká méně a kdo více? kdo to posoudí?

Tak třeba - asi pan Chobot kvokal tak, že ho to do Bohnic přivedlo, znám (tady na BB) i další, kdo kvokali (či jinak se projevili) a na čas se také rekreovali ve stejném, či podobném zařízení, samozřejmě, našli se i tací, co nekvokali tak hlasitě, jen tak trošku pípali a těm postačila ambulantní péče (zobali AD)
No ale to už jsme se od politiky hodně vzdálili, že?

No, já mluvím o Chocholouškovi, který ví, že ne každý stihomam je duševní poruchou, ale může být prostě něco, co ostatním z různých důvodů chybí. Tento nedostatek může být právě příčinou choroby světa. Je to takříkajíc "osvícenej" psychiatr :D Kdo to posoudí, co je správné a co ne? Já myslím, že se to časem pozná samo a to tím, že lidstvo úlevou vydechne a zavládne mír (nejen v duši) ;) V současné době trpíme strachem a úzkostí, což vidí každý trošku vnímající člověk ;)

Jak poznáš osvíceného Chocholouška?
Tak já kupříkladu úlevou vydechla před 20-ti lety. V současné době tedy nevím, koho máš na mysli, že trpí strachem a úzkostí - ale sama za sebe ti mohu říct, že já to nejsem...takže proč píšeš trpíME, když sám nemůžeš posoudit, kdo a jakou měrou čím trpí, nebo má úzkost, či ttrach? Jsi ty ten osvícený Chocholoušek?
A ted konkrétně - opět tu jen písmenkuješ bez jasného cíle. CO se časem pozná, nad ČÍM "lidstvo" úlevou vydechne, KDY zavládne mír a CO bude TÍM konkrétním počinem, že se tak stane?
Neměl bys ty a tvý nohsledi (či opačně - oni a ty jako nohsled) razit větu - VŠE JE TAK, JAK MÁ - VŠE SE DĚJE TAK, JAK MÁ? Vždyť toto je ta kouzelná formulka těch, co se v hloubi své duše těší na NĚJAKOU ZMĚNU - ale zatím vůbec netuší, jaká změna to bude a hlavně, tiše doufají DOUFAJÍ, že to bude změna směrem, o terém tu už po tisíciletí plácají. Ještě je stále nenapdlo, že aby vůbec k nějaké změně došlo, nestačí jen kecat a čekat, že to někdo udělá....měli by jít a sami začít měnit - třeba konkrétně to alternativní žití - podívej, kolik těch lidí je - jistě, můžeš mi napsat, že jich přibývá...ale zase na druhou stranu, kolik jich po prodělané zkušenosti od toho alternativna upustilo? Ty opravdu věříš, že VŠICHNI jednou půjdou tam, kam směřuješ právě ty? Nepřipustíš ani na zlomek, že by to mohlo být i jinak a půjde se úplně jiným směrem?

KALIK — 2. 7. 2010 12:22

Blossom napsal(a):

Prosím, kde jsi to už všechno popsal? Asi jsem to přehlídla, prosím odkaz nebo citaci.
Jinak si budu myslet, že to jsou zas jen úhybné řeči a výmluvy a že ačkoli o tom denně hodiny nmluvíš (tedy píšeš), tak ohledně solidarity u tebe skutek utek :(

A nebo to mám chápat tak, že veškerá tvá solidarita s trpícími a hladovějícími je tvá práce na sobě?? :co:  Není to trochu málo?

Bloss, někdo prostě neuvidí i když mu to přineseš na podnose. Prvotní, na čem musí člověk zapracovat, je právě sám člověk, jeho duše, vědomí, jeho láska k ostatním, láska k sobě samému atd. Bez toho bude všechno "hmotné" jen tělo bez duše. Takže v této fázi jsem já. A jak se to projevuje navenek na okolí? Pozitivně, věř mi :) V tomto duchu se snažím i konat. Bloss, k čemu je práce bez duše? Nemyslíš, že je důležité jako první udělat práci na sobě? Zkus se nad tím zamyslet ;)

KALIK — 2. 7. 2010 12:25

Largo napsal(a):

Je nelogické vyvracet to, co jsem nenapsala.

Když chceš "podklad", přečti si druhou větu, tj. Vnitřní bohyně je pozitivní silou každé ženy.
Pozitivní, rozumíme si? ... to znamená schopnost tvořit, jeden z atributů Bohyně.

Ty i Bloss jste tvořit zapomněly a sílu destrukce, která vás ovládla, už dokonce obracíte každá proti sobě. Nemáte na vybranou, protože obrácené ven, proti ostatním, už nepůsobí.

Máte pozitivní síly za slabost a ty negativní, destruktivní za sílu.
Mýlíte se, obě.

:jojo: Krásně napsáno :)

Zklamaná — 2. 7. 2010 12:27

Largo napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Largo napsal(a):

Ach jo, Zklam....
Vnitřní bohyně je pozitivní silou každé ženy.
Osvobozuje, uzdravuje, je pochopením a radostí, a ochránkyní všeho živého na zemi. :jojo:
Jestli jste se s ní ty a Bloss už dokázaly někdy setkat, to nevím.
Jestli ano, muselo to být už hodně dávno.

Myslíš si, že v sobě máme málo pozitivního? Jistě, že máme v sobě bohyni v kladném slova smyslu, jen ji neustále nevystavujeme na odiv a nepotřebujeme plácat po zádech. Troufla bych si tvrdit, že Blossom má v sobě víc bohyně, než ty s pandorou dohromady (v kontextu - osvobozuje, uzdravuje, je pochopením a radostí a ochránkyní všeho živého na zemi). Pokud máš jiný názor, že tohle v Blossom není - ukaž mi konkrétně, v čem to tak vidíš. Ukaž mi jasný "důkaz" toho, že ta bohyně v Blossom není - žádné domněnky, protože se někomu zdá, že když má tento názor, tudíž nemůže mít v sobě bohyni, nebo dokonce domněka - možná jste se s ní potkaly, ale to už je hodně dávno. Z čeho tak usuzuješ? Čím tohle hodláš podložit?

Je nelogické vyvracet to, co jsem nenapsala.

Když chceš "podklad", přečti si druhou větu, tj. Vnitřní bohyně je pozitivní silou každé ženy.
Pozitivní, rozumíme si? ... to znamená schopnost tvořit, jeden z atributů Bohyně.

Ty i Bloss jste tvořit zapomněly a sílu destrukce, která vás ovládla, už dokonce obracíte každá proti sobě. Nemáte na vybranou, protože obrácené ven, proti ostatním, už nepůsobí.

Máte pozitivní síly za slabost a ty negativní, destruktivní za sílu.
Mýlíte se, obě.

Tááák, ted si nám to nandala - jasná diagnoza - mýlíme se.
Zase se tu jen slovíčkaří - takže přejdem ke konkrétnu - kde si tedy usoudila, že já a Blos jsme ZAPOMĚLY TVOŘIT, konkrétně CO jsme zapoměly tvořit, kde vidíš v ČEM tu sílu destrukce (opět prosím konkétně), kde ji dokonce obracíme PROTI sobě - tedy UJEŠZ ČEHO TAK USUZUJEŠ?

Takže, přelož to vyčtené a v hlavě fotograficky uložené do řeči tak, aby ti bylo rozumět. Víš, přiznám se, že tyhle psychožvásty, kterými se to tu většinou začne hemžit, jakmile dojdou VLASTNÍ SLOVA A ARGUMENTY stále přibývá. Proč si stále bereš(berete) na pomoc jiné autory a cizí myšlenky? Popiš to vlastními slovy, pokud to dokážeš. Pokud opět začneš psát ve stejném slohu, nikoliv, jak ti "zobák" narostl, nezbyde mi nic jiného, než konstatovat, že SE SNAŽÍŠ NĚCO ŘÍCT A VLASTNĚ NEVÍŠ, O ČEM MLUVÍŠ.

KALIK — 2. 7. 2010 12:34

Zklamaná napsal(a):

Jak poznáš osvíceného Chocholouška?
Tak já kupříkladu úlevou vydechla před 20-ti lety. V současné době tedy nevím, koho máš na mysli, že trpí strachem a úzkostí - ale sama za sebe ti mohu říct, že já to nejsem...takže proč píšeš trpíME, když sám nemůžeš posoudit, kdo a jakou měrou čím trpí, nebo má úzkost, či ttrach? Jsi ty ten osvícený Chocholoušek?
A ted konkrétně - opět tu jen písmenkuješ bez jasného cíle. CO se časem pozná, nad ČÍM "lidstvo" úlevou vydechne, KDY zavládne mír a CO bude TÍM konkrétním počinem, že se tak stane?
Neměl bys ty a tvý nohsledi (či opačně - oni a ty jako nohsled) razit větu - VŠE JE TAK, JAK MÁ - VŠE SE DĚJE TAK, JAK MÁ? Vždyť toto je ta kouzelná formulka těch, co se v hloubi své duše těší na NĚJAKOU ZMĚNU - ale zatím vůbec netuší, jaká změna to bude a hlavně, tiše doufají DOUFAJÍ, že to bude změna směrem, o terém tu už po tisíciletí plácají. Ještě je stále nenapdlo, že aby vůbec k nějaké změně došlo, nestačí jen kecat a čekat, že to někdo udělá....měli by jít a sami začít měnit - třeba konkrétně to alternativní žití - podívej, kolik těch lidí je - jistě, můžeš mi napsat, že jich přibývá...ale zase na druhou stranu, kolik jich po prodělané zkušenosti od toho alternativna upustilo? Ty opravdu věříš, že VŠICHNI jednou půjdou tam, kam směřuješ právě ty? Nepřipustíš ani na zlomek, že by to mohlo být i jinak a půjde se úplně jiným směrem?

Zklamaná, pokud dokážeš cítit, tak poznáš, že lidé jsou v jakémsi milníku a že čeká na přerod v něco, co by konečně fungovalo :) Pokud to necítíš, nedá se svítit. Nevzdávej to :)
Ano, máš pravdu, že všechno je v současné době tak, jak to má být (pro tuto dobu). Proti tomu nemám nic :) Vnímavější ale cítí potřebu změny. Jsou lidé, co chtějí nastolit změnu cestou lásky a jsou lidé, co chtějí přivodit změnu cestou strachu. To je očividné i v dnešní politice a vnímavější to vidí, méně vnímaví nikoliv a abych tě potěšil, tak věřím, že pravda se nakonec ukáže, těším se na to :)

A s Chocholouškem si nedělej starosti, on si ty dotyčné "postižené" najde sám :)

Largo — 2. 7. 2010 12:36

Pro Zklam
:lol:
Promiň.... :lol:
Jako už dlouhý čas, jsi už zase zapomněla na to nejpodstatnější:
Máte pozitivní síly za slabost a ty negativní, destruktivní za sílu.
Mýlíte se. Obě.

Ty dvě věty patří k sobě. :lol:

A je to i dobrá odpověď. :D

P.S.Pardon, tři věty.... :lol:

KALIK — 2. 7. 2010 12:42

Nejen mně, ale i ostatním by mohlo pomoci toto :) :

Jednoho dne uslyšela srnečka Velkého Ducha, jak na ni volá z vrcholu Posvátné hory. Srnečka ihned vyrazila po pěšince vzhůru. Nevěděla, že cestu ke stanu Velkého Ducha střeží strašlivý démon. Démon se totiž snažil zabránit všem stvořeným bytostem v setkání s Velkým Duchem. Chtěl, aby si všichni tvorové, které Velký Duch stvořil, mysleli, že nechce být rušen. To dodávalo démonovi pocit moci, a tak kolem sebe mohl šířit strach.
   Srnečka se vůbec nebála a došla až k démonovi. Bylo to podivné, protože démon byl archetypem všech ošklivých a po*ných příšer, které kdy existovaly. Démon dštěl oheň a kouř a vydával po*né zvuky, aby srnečku vyděsil. Jakýkoli obyčejný tvor by byl utekl nebo na místě zemřel strachy.
   Srnečka však laskavě pravila démonovi: "Prosím, nech mne projít, jsem na cestě k Velkému Duchu." Její oči byly plné lásky a soucitu k tomuto obrovskému ohyzdnému démonovi. Démon užasl nad tím, že se srnečka vůbec nebojí. A ať se snažil sebevíc, nemohl srnečku zastrašit, protože její láska pronikla zatvrzelým ošklivým srdcem démona.
   K démonovu zklamání navíc jeho srdce tvrdé jako skála začalo bít a jeho tělo se scvrkávalo, až bylo jako vlašský oříšek.
   Srneččina neustávající láska a jemnost rozpustila démona. Díky této jemnosti a péči, které srnečka ztělesňuje, je nyní stezka volná pro všechny děti Velkého Ducha, kteří chtějí dosáhnout Svaté hory, a nemusí se už bát, že by jim démon strachu cestu uzavřel.
   Srnka nás učí používat sílu jemnosti, kterou se dotýká srdcí a myslí zraněných bytostí snažících se odloučit od Svaté hory.
   Jako světlé i tmavé skvrny srneččina kožíšku, můžeme milovat světlo i tmu, a vytvoříme tak jemnost a bezpečí pro ty, kdo hledají mír.
   Jestliže si dnes srnka s jemností proklestila cestu do vašich karet, žádá vás, abyste nalezli jemnost ducha, která uzdravuje všechny rány. Přestaňte se snažit, aby se ostatní změnili, a milujte je takové, jací jsou. Ve své současné situaci využijte jemnost a buďte jako letní vánek, hřejiví a pečující. Je to váš prostředek, jak vyřešit dilema, které je před vámi. Použijete-li jej, spojíte se se Svatou horou, která je ústředním místem klidu a vyrovnanosti.
   Velký Duch vás povede.

Pandorraa — 2. 7. 2010 13:00

KALIK napsal(a):

Largo napsal(a):

Je nelogické vyvracet to, co jsem nenapsala.

Když chceš "podklad", přečti si druhou větu, tj. Vnitřní bohyně je pozitivní silou každé ženy.
Pozitivní, rozumíme si? ... to znamená schopnost tvořit, jeden z atributů Bohyně.

Ty i Bloss jste tvořit zapomněly a sílu destrukce, která vás ovládla, už dokonce obracíte každá proti sobě. Nemáte na vybranou, protože obrácené ven, proti ostatním, už nepůsobí.

Máte pozitivní síly za slabost a ty negativní, destruktivní za sílu.
Mýlíte se, obě.

:jojo: Krásně napsáno :)

Ano, moc hezky, laskavě a moudře.
Jenže slepý nevidí, hluchý neslyší...

Je zajímavé Kaliku, jak třeba pokud Blos radí podváděné ženě, dovede vyhmátnout podstatu a poradit ji, aby neřešila partnera, ale sama sebe - aby tedy měnila svůj vlastní svět, protože stejně ani nic jiného dělat nemůže. A také tím, že změní sebe, změní vlastně zcela všechno.
Ovšem pak se tě zase tatáž Blos klidně zeptá, jak pomáhaš hladovějícím a jestli to není málo, pokud JENOM prací na sobě.... Zvláštní, že?

Blossom — 2. 7. 2010 13:08

KALIK napsal(a):

Blossom napsal(a):

Prosím, kde jsi to už všechno popsal? Asi jsem to přehlídla, prosím odkaz nebo citaci.
Jinak si budu myslet, že to jsou zas jen úhybné řeči a výmluvy a že ačkoli o tom denně hodiny nmluvíš (tedy píšeš), tak ohledně solidarity u tebe skutek utek :(

A nebo to mám chápat tak, že veškerá tvá solidarita s trpícími a hladovějícími je tvá práce na sobě?? :co:  Není to trochu málo?

Bloss, někdo prostě neuvidí i když mu to přineseš na podnose. Prvotní, na čem musí člověk zapracovat, je právě sám člověk, jeho duše, vědomí, jeho láska k ostatním, láska k sobě samému atd. Bez toho bude všechno "hmotné" jen tělo bez duše. Takže v této fázi jsem já. A jak se to projevuje navenek na okolí? Pozitivně, věř mi :) V tomto duchu se snažím i konat. Bloss, k čemu je práce bez duše? Nemyslíš, že je důležité jako první udělat práci na sobě? Zkus se nad tím zamyslet ;)

Zamýšlím se nad tím: myslím, že kdybych trpěla hlady, a někdo mi tvrdil, že solidaritu se mnou vyjádří prací na sobě, tedy POUZE prací na sobě, pomyslela bych si (přinejmenším) něco o sobectví a o tom, že takováto "solidarita" je mi na houby. :dumbom:

A že prý na okolí působíš pozitivně? Nefandi si tolik - asi jak na koho: Na mě působíš vysloveně negativně, jako chlap, co má jen plnou pusu řečí... :usch:

KALIK — 2. 7. 2010 13:14

Znáš to Pan, je nás tu hodně těch, co se snaží pochopit sami sebe, svoji cestu a to v tomto případě skrze útrapy druhých. Já nejsem výjimka, i když už nejsem na tom B tak závislej, jako dříve. Tak nějak stále více pociťuju, že se tu toho už moc naučit nemohu, respektive ne dosavadním stylem. Možná to je ten správný signál, že se člověk nějak posunuje. Pak jsou ti lidí jako Bloss a Zklamča, kteří ti ukážou, že jsi na správné cestě a že máš ještě rezervy. Za to jim díky :) Ale i ony tu něco hledají, ale zdá se, že se nechtějí posunout dále, že nepřišel ten pravej s tou pravou "palicí". Otázka je, jestli ho tady vůbec naleznou, ale asi stále doufají. Možná že je těch učitelů tu už dost, ale prostě třeba jen nechtějí vidět :) Až tu lekci dostanou, stejně jako já, nebudou mít takovou potřebu "válčit" a "válcovat" :) Možná že jsou tu proto, aby se opravdu našli v sobě tu bohyni, tu ženskou stránku, ženské vlastnosti, kterých se jim nedostává. Ony začaly bojovat "proti" mužům mužskými vlastnostmi, ale zdá se, že je to změnilo tak trochu na "muže" :)

KALIK — 2. 7. 2010 13:17

Blossom napsal(a):

Zamýšlím se nad tím: myslím, že kdybych trpěla hlady, a někdo mi tvrdil, že solidaritu se mnou vyjádří prací na sobě, tedy POUZE prací na sobě, pomyslela bych si (přinejmenším) něco o sobectví a o tom, že takováto "solidarita" je mi na houby. :dumbom:

A že prý na okolí působíš pozitivně? Nefandi si tolik - asi jak na koho: Na mě působíš vysloveně negativně, jako chlap, co má jen plnou pusu řečí... :usch:

No vidíš, asi máš se mnou nějakej problém :) Každopádně je vidět, že mě nechápeš a ani to, co jsem ti napsal, že přes sebe změníš svět a mýlíš se, že se to neprojevuje do "matérie", projevuje :) Třebas jsou to jen každodenní "maličkosti" :)

Largo — 2. 7. 2010 13:19

Pandorraa napsal(a):

Largo napsal(a):

Vnitřní bohyně je pozitivní silou každé ženy.
Osvobozuje, uzdravuje, je pochopením a radostí, a ochránkyní všeho živého na zemi. :jojo:
Jestli jste se s ní ty a Bloss už dokázaly někdy setkat, to nevím.
Jestli ano, muselo to být už hodně dávno.

Moje osobní zkušenost je taková, že když si k ní žena z vlastní blbosti - strachu, prožité bolesti, zraněních ap. zavře cestu, je hodně těžké ji zase najít... a i když ji najdeš, je lehké ji zase ztratit. Takže co je nesmírně důležité: je třeba zase důvěřovat a nechat se vést.... Pro začátek rozhodně :jojo: A když je nás víc, nebojíme se vlka nic.
Já už se tak těším, až se vrátím ke svým seminářům :par: Přes rok se mi do toho nechtělo a dělala jsem jiné věci, ale teď už je zase čas se vrátit na cestu ;)

Budu držet pěsti :) .
A uskutečníš nějaký svůj sen? Nezapomněla jsi na sebe, že ne.... ?

Pisatel — 2. 7. 2010 13:20

Tak děkuji za úsměvné čtení před spánkem, fakt už by vám ten net měli všem sebrat, aby jste makali a budoucí důchodci nemuseli žít pod parazolem a dnešní aby ještě měli na živobytí.
Vy jste na tom fakt jak ti dinosáuři. Jděte už konečně něco dělat a nejkafrat ftákoviny. Tak pravdou mě je to fuk, ale nechci za 4 roky slyšet skuhrání - skuhralky. Vy jste fakt jak blonkýnky, nevíte co chcete, jak to chcete a jestli je toho akurát dostatek a pak musíte mít a kousek víc než ta druhá.

Pandorraa — 2. 7. 2010 13:30

Largo napsal(a):

Budu držet pěsti :) .
A uskutečníš nějaký svůj sen? Nezapomněla jsi na sebe, že ne.... ?

Tak to ani náhodou, nejsem přece blázen :D Vždyť všechno souvisí se vším :jojo: Nakonec tady je to tak markantně vidět, že ani zapomenout nemohu - Kdo sám nic nemá, nemůže nic rozdávat. Takže děkuji, že na mne myslíš, už jsem koupila pozemek a hrabu se v literatuře a různých prospektech ;)
Bude to žůůůůžo.
Taky tvořím samostatný server a poradnu, už to částečně funguje a bude to lepší a lepší. Lidé, které ve svém životě potřebuji, přicházejí :jojo:
Všechno jde jak má přesně tak, jak já jdu dál a dál :) No není to báječný?

Largo — 2. 7. 2010 13:36

Pandorraa napsal(a):

Largo napsal(a):

Budu držet pěsti :) .
A uskutečníš nějaký svůj sen? Nezapomněla jsi na sebe, že ne.... ?

Tak to ani náhodou, nejsem přece blázen :D Vždyť všechno souvisí se vším :jojo: Nakonec tady je to tak markantně vidět, že ani zapomenout nemohu - Kdo sám nic nemá, nemůže nic rozdávat. Takže děkuji, že na mne myslíš, už jsem koupila pozemek a hrabu se v literatuře a různých prospektech ;)
Bude to žůůůůžo.
Taky tvořím samostatný server a poradnu, už to částečně funguje a bude to lepší a lepší. Lidé, které ve svém životě potřebuji, přicházejí :jojo:
Všechno jde jak má přesně tak, jak já jdu dál a dál :) No není to báječný?

Je to super ! :D
No, a sice na tebe myslím, ale tu starost nějak nemám.... ;) :gloria:
:D

Pandorraa — 2. 7. 2010 14:03

Tak to je správně, není taky proč mít o mne starost :) Jediná bytost na celém šííírem světě, která by mi mohla eventuielně ublížit, jsem já sama. Nu a tak tupá už na štěstí nejsem :)

Zklamaná — 2. 7. 2010 15:21

KALIK napsal(a):

Zklamaná, pokud dokážeš cítit, tak poznáš, že lidé jsou v jakémsi milníku a že čeká na přerod v něco, co by konečně fungovalo :) Pokud to necítíš, nedá se svítit. Nevzdávej to :)
Ano, máš pravdu, že všechno je v současné době tak, jak to má být (pro tuto dobu). Proti tomu nemám nic :) Vnímavější ale cítí potřebu změny. Jsou lidé, co chtějí nastolit změnu cestou lásky a jsou lidé, co chtějí přivodit změnu cestou strachu. To je očividné i v dnešní politice a vnímavější to vidí, méně vnímaví nikoliv a abych tě potěšil, tak věřím, že pravda se nakonec ukáže, těším se na to :)

A s Chocholouškem si nedělej starosti, on si ty dotyčné "postižené" najde sám :)

Lidé jsou v jakémsi milníku....čeká je přerod v něco...co by fungovalo...
to jsou teda věci - takže přeloženo:
ty cítíš nějaký milník - ale už neumíš dostatečně popsat, co je to za milník
ty cítíš, že má přijít přerod - ale už nedokážeš dostatečně popsat, co za přerod, nebo v co
ty cítíš, že PAK by to mohlo fungovat - ale co by mělo fungovat, když nevíš a neznáš milník a nevíš a neznáš v co se přerodit
ale nevzdávej to, zatím stzále nevíš, ale ono to jednou přijde - co, já opravdu nevím, to musíš vědět ty, za čím jdeš, ale jak tu stále píšeš, sám nevíš nic.
Vnímavější cítí potřebu změny..a jsme zase u toho - jakou změnu máš na mysli? Lidskost? Solidaritu? To jsou jen hezká slovíčka, která nedokážeš konkrétně popsat - neumíš je "přerodit" do smyslu jasné věci.
Fajn, chceš (pravděpodobně) změnu učiněnou cestou lásky - ale opět nevíš, jak to udělat.
V dnešní (doufám máš na mysli naši českou politiku) politice se nejde cestou strachu - ten strach tam vidí pouze ti, co se bojí - a o co se bojí? Bojí se o peníze...promiň - ale o nic jiného se ten dnešní český člověk nebojí.
O jaké pravdě tu mluvíš? To je jen fráze: věřím, že se pravda ukáže - nic neříkající fráze.
Jediné, co ti opravdu věřím je to, že ten Chocholoušek si ty své postižené opravdu najde.

No a zpátky k té solidaritě  - ty si opravdu myslíš, že takto (prací na sobě) se projevuje solidarita? Můžeš mi tedy popsat, jak ta práce na tobě samém pomůže tomu chudákovi někde v tramtárii, co pracuje za hrst rýže?
Abych byla více konkrétní a více vizionářská - připusťme fakt, že bude ten ZP - a co tobě vytanulo jako první na mysl? Že budeš moci svobodně cestovat, nebudeš omezen nutností pracovat - tzn. budeš mít čas na to cestování....vidím v tom jasné sobecké vlastnosti, bez žádné zpětné vazby za poskytnuté finance na živobytí - nic nedáš státu (potažmo všem) zpět za to, že ti tedy umožní cestovat ... a kde je tam ten chudák s tou hrstí rýže?

btw. stále si se nezapojil do debaty o ZP - kupříkladu se tam ptám, jak velká částka by měla být ten ZP - jaká je asi představa - to je nesmírně zajímavé, neboť jak jsem pochopila, tohle je pro některé lidi stěžejní produkt, jak žít svobodně s tím právem na život...a hle, já, co bych ráda nad tím podiskutovala, a znala bližší cíle a vize, nemám k sobě rovného diskutéra....že by strach? Nebo nevědomost - jen se prostě zaslechlo - ha, ZP, to by bylo něco, nemuset chodit tedy do práce a peníze na žití by byly...ale tu podstatu té myšlenky, která tam v tom dokumentu tedy padla, si ti dotyční "chtějpobírači" prostě ještě neosvojili. Pravděpodobně nebudeš jedním z propagátorů této myšlenky, ty se chceš na této vlně jen svézt - a byla by to super vlna, že? Není tomu tak? Pokud se tedy mýlím a nasazuji ti psí hlavu, vyveď mě z omylu. Předlož mi koncept. A prosím, vystřihej se z nicneříkajích frází  - ukaž mi tu tvou pravdu, co se má ukázat (samozřejmě, pokud ji znáš) - a nebo máš prostě jen ten obyčejný strach, stejně, jak další tisíce stejně smýšlejících a jediné, co byste dokázali je to, že "revolucí a silou" nastolit změnu...jakou změnu? Víš a znáš tu změnu? Je to jak na kolovrátku, viď....pořád po tobě chci nějaké konkrétní odpovědi, ty se sice snažíš, ale je to "mlácení prázdné slámy" - z těchto rádoby líbivých keců žádná úroda nevzejde. Až budeš mít jasno a s tebou všichni, co "cítí potřebu změny", pak možná přijdete na to, že když něco měnit, tak se o tom jen nemluví - ale musí se konat. Zatím tady žáná akce není - jen mluvení, mluvení a mluvení.

Pandorraa — 3. 7. 2010 21:24

"Příčina všech vašich omylů pánové je v tom, že nevíte, kam směřuje civilizace a svět. Vy věříte, že civilizace a svět jdou vpřed, ale ony jdou zpět!"
Cortesův proslov v poslanecké sněmovně v Madridu, rok 1849

Petra101 — 4. 7. 2010 23:17

Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi, ale vysvětlete to Kalouskovi.
(Pandorro promiň, ale nedalo mi to :)  )

http://strazakova.blog.idnes.cz/c/14576 … sveti.html

Pandorraa — 5. 7. 2010 0:26

Petra101 napsal(a):

Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi, ale vysvětlete to Kalouskovi.
(Pandorro promiň, ale nedalo mi to :)  )

http://strazakova.blog.idnes.cz/c/14576 … sveti.html

Není co promíjet, já ta slova bohužel nevymyslela, nemám na ně patent. Jen s nimi souhlasím.
K tomu říkání na blogu - a nejen k němu - mohu dodat jen toto: "Ti s velkým duchem museli vždy čelit násilné opozici z řad průměrných. On totiž průměrný nemůže rozumět tomu, že se člověk bezmyšlenkovitě nepodrobí zděděným předsudkům, ale že čestně a odvážně používá svoji inteligenci." (Albert Einstein)

Petra101 — 5. 7. 2010 1:07

Pandorraa napsal(a):

Petra101 napsal(a):

Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi, ale vysvětlete to Kalouskovi.
(Pandorro promiň, ale nedalo mi to :)  )

http://strazakova.blog.idnes.cz/c/14576 … sveti.html

Není co promíjet, já ta slova bohužel nevymyslela, nemám na ně patent. Jen s nimi souhlasím.
K tomu říkání na blogu - a nejen k němu - mohu dodat jen toto: "Ti s velkým duchem museli vždy čelit násilné opozici z řad průměrných. On totiž průměrný nemůže rozumět tomu, že se člověk bezmyšlenkovitě nepodrobí zděděným předsudkům, ale že čestně a odvážně používá svoji inteligenci." (Albert Einstein)

:supr: no jo, co jen Bertík, ten neměl hlavu jen proto, aby mu nepršelo do krku :P

Doufám, že toho s velkým duchem jsi nemyslela "JJ Harryho" Kalouska   :fuck:

BB — 5. 7. 2010 8:23

Zklamaná napsal(a):

Nějaký pisálek napsal přirovnání, že žena má v sobě vnitřní bohyni - někdo o tom ví tak nějak přirozeně a nepotřebuje se tím zaobírat den co den a de facto dělat a chovat se naučeně podle toho "psaného", jako ten někdo, kdo si to přečetl, bliklo mu v hlavě a te´d se toho drží, jak ho*vno košile a pokud se tu vyskytuje náhodou někdo, kdo o tom nežvaní v každém příspěvku, nebo si dokonce dělá z tohoto přirovnání srandičky, je vlastně problémový - má problém.
Problém tu má někdo zcela jiný a ne Blossom - problém má ten , kdo nepobere,že Blossom nekejvá na každou čárku od samozvané Bohyně a že Blossom (a jiné potrefené husy) nepotřebují mít stejný názor a tím se jaksi nemohou pošoupnout do vyššího levelu (katastrofický scénář) Až tohle Bohyně přijme, sama se konečně pošoupne o kus dál. Sama zatím nedokáže přijmout názor jiných, byť už o tom má načtenou snad celou knihovnu. Dá se tedy říct - že by chtěla být tou bohyní, ale stále ji v tom brání její vlastní nastavení. Je stejně potrefená husa (hezky zakejhá, jak se něco týká právě její vnitřní bohyně), od kterých se chce distancovat.

Tedy, Zklamčo ... mě úplně oslňuje, jak ty dokážeš  proniknout do podstaty, víš přesně co si kdo myslí, co by chtěl a co nemůže  uskutečnit i to, co mu v tom brání.
Ta tvoje urputnost na mě spíš působí jako Veliký strach převlečený do arogantních řečí. Možná, kdybys teošku ubrala plyn, tak by ti ten protivítr přestal štípat do očí a konečně bys uviděla to, co ti slzy nedovolí.

Kdesi v historii tohoto vlákna ( a nezlob se, NEBUDU to  konkrétně hledat ) jsi se velice radikálně opřela do Petra Chobota. Připomnělo mi to jiného člověka v jiném čase, který se taky  o cosi snažil a protože to bylo pro tehdejší mocipány nebezpečné, tak ho ukřižovali  aby ho umlčeli, jiného zase upálili ...   to je taky způsob, nemyslíš? Když se mi někdo  nelíbí a nechápu  ho, šoupnu ho do blázince, pustím do něj elektriku a nacpu práškama, však ono ho to přejde, a pak bude zase normální jako my všichni.
Nepřijde ti to smutné ?

Petr100 — 5. 7. 2010 9:17

Tak tato debata jde již mimo mě. Mějte se krásně. Až bude něco zajímavého v politice tak pokecáme.

Judyna — 5. 7. 2010 17:33

Asi tak.

Zklamaná — 6. 7. 2010 8:47

Petr100 napsal(a):

Tak tato debata jde již mimo mě. Mějte se krásně. Až bude něco zajímavého v politice tak pokecáme.

ano, to, co se tu ted vedlo za debatu bylo (a je) zcela mimo mísu...tak co se vrátit zpět do politiky...

tak třeba tady, já také "tleskám" ke snížení státního příspěvku na stavební spoření... pokud by někdo chtěl dávat příspěvek za spoření, měly by to být stavební spořitelny, které de facto disponují s vklady těchto střadatelů - tzn. měly by tyto lidi odměnit větším úrokem....
http://www.novinky.cz/domaci/205143-kal … eskam.html

KALIK — 6. 7. 2010 8:56

Když politika, tak s "humorem" :)

ČPS: Koalicí připravované referendum je paskvil
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=478

Tak, a máme vládu
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=514

KALIK — 6. 7. 2010 9:20

Zpráva o smrti Mistra Jana Husa
http://www.blisty.cz/2010/7/2/art18810.html

EDIT: opraven link :)

Zklamaná — 6. 7. 2010 9:34

KALIK napsal(a):

Zpráva o smrti Mistra Jana Husa
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=514

se ti to trošku vymklo kontrole, ne? nebo je to záměr?

Petr100 — 6. 7. 2010 9:35

Zklamaná napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tak tato debata jde již mimo mě. Mějte se krásně. Až bude něco zajímavého v politice tak pokecáme.

ano, to, co se tu ted vedlo za debatu bylo (a je) zcela mimo mísu...tak co se vrátit zpět do politiky...

tak třeba tady, já také "tleskám" ke snížení státního příspěvku na stavební spoření... pokud by někdo chtěl dávat příspěvek za spoření, měly by to být stavební spořitelny, které de facto disponují s vklady těchto střadatelů - tzn. měly by tyto lidi odměnit větším úrokem....
http://www.novinky.cz/domaci/205143-kal … eskam.html

Teď tě některé místní ukamenují. Souhlasím s tebou a hlavně stavební spoření používat JEN PRO VÝSTAVBU NOVÝCH DOMŮ /BYTŮ/!

KALIK — 6. 7. 2010 9:39

aha, opraveno :)

Zklamaná — 6. 7. 2010 9:46

BB napsal(a):

Kdesi v historii tohoto vlákna ( a nezlob se, NEBUDU to  konkrétně hledat ) jsi se velice radikálně opřela do Petra Chobota. Připomnělo mi to jiného člověka v jiném čase, který se taky  o cosi snažil a protože to bylo pro tehdejší mocipány nebezpečné, tak ho ukřižovali  aby ho umlčeli, jiného zase upálili ...   to je taky způsob, nemyslíš? Když se mi někdo  nelíbí a nechápu  ho, šoupnu ho do blázince, pustím do něj elektriku a nacpu práškama, však ono ho to přejde, a pak bude zase normální jako my všichni.
Nepřijde ti to smutné ?

Ona je snaha a snaha....to, co ty monmentálně dáváš dohromady, jako stejný způsob snahy je trošku mimo - a promiň snažit se lidi přivést na jiné myšlení pomocí psychotropních látek (dokonce přiotrávední - nebýt včasného zásahu, mohlo být plno mrtvých)je tošku silný kafe, nemyslíš? Copak takový způsob používal například Giordano Bruno (když tu mluvíš o upálení)? Ale ty jsi jistě měla na mysli Krista, nebo Huse, že? Myslíš, že i ti používali tento způsob na změnu myšlení lidí?
A že se tady "nemluví" o politice ? - má to hodně společného, neboť tito lidé se pokouší o změnu politiky a to de facto prostřednictvím myšlení lidí a je jim jedno, jakým způsobem toho dosáhnou...takže, co je , nebo kdo je lepší, než třeba politik? nebo v čem je kupř. Chobot lepší, než nějaký politik? Oba chtějí dosáhnout "svého" pomocí manipulace.

Zklamaná — 6. 7. 2010 9:54

Petr100 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tak tato debata jde již mimo mě. Mějte se krásně. Až bude něco zajímavého v politice tak pokecáme.

ano, to, co se tu ted vedlo za debatu bylo (a je) zcela mimo mísu...tak co se vrátit zpět do politiky...

tak třeba tady, já také "tleskám" ke snížení státního příspěvku na stavební spoření... pokud by někdo chtěl dávat příspěvek za spoření, měly by to být stavební spořitelny, které de facto disponují s vklady těchto střadatelů - tzn. měly by tyto lidi odměnit větším úrokem....
http://www.novinky.cz/domaci/205143-kal … eskam.html

Teď tě některé místní ukamenují. Souhlasím s tebou a hlavně stavební spoření používat JEN PRO VÝSTAVBU NOVÝCH DOMŮ /BYTŮ/!

Jsem na kamenování už zvyklá a dokážu někdy i dobře uhnout ;)
Přesně - lidi ten prapůvodní záměr, proč se to stavebko stvořilo, překroutili do zcela jiných směrů - nemám jim za zlé, že využili možnosti státního příspěvku, prostě se zachovali zcela materiálně, jak téměř každý (krom teda světlých vyjímek - ale ty fakt neznám), využili možnosti vyššího zúročení a ještě peněz "zdarma" navíc...a ted křičí, že je jim to , co se dalo "zdarma" bráno a dokonce i snaha zdanit přijem z toho.... Pochopila bych, kdyby se jim sebrali úroky a neměli z toho nic, to pak je opravdu lepší mít peníze někde v matraci a když si je uhlídáš, ušetříš dokonce víc, než v nějaké záložně, kde platíš třeba za vedení účtu. Dovedeš si představit, jak by to vypadalo se ZP? Kdyby se například musel snížit z původně nastaveného, protože by byla potřeba šetřit?

KALIK — 6. 7. 2010 10:50

Teď jsem narazil na zajímavý průzkum, možná je trošku starší (květen), ale přesto zajímavý:

Pozoruhodná míra nespokojenosti s režimem
http://www.blisty.cz/2010/7/2/art53323.html

Petr100 — 6. 7. 2010 11:07

KALIK napsal(a):

Teď jsem narazil na zajímavý průzkum, možná je trošku starší (květen), ale přesto zajímavý:

Pozoruhodná míra nespokojenosti s režimem
http://www.blisty.cz/2010/7/2/art53323.html

Vykašli se již konečně na BLISTY, nebo z nich a jim podobných zblbneš úplně.

KALIK — 6. 7. 2010 11:22

Petře, přijď, až budeš mít co říci ;)

Petr100 — 6. 7. 2010 11:30

KALIK napsal(a):

Petře, přijď, až budeš mít co říci ;)

TAk ještě něco ze ZVĚDAVCE nebo OSUDU ať je to úplné.

Judyna — 6. 7. 2010 17:24

Co se týče stavebního spoření - to, že se má týkat výstavby nebo úpravy bytů či domů -to měli nastavit hned zpočátku. Nenastavili a pak se opravdu nikdo nemůže divit, že lidé používali výhodnéhío stavebního spoření na cokoliv. Byla jsem jednou z nich. Ať upraví i příspěvky či zdanění výnosů, ale ať se podle nových podmínek jede až u nových smluv. Není přece možné v době trvání smlouvy - JAKÉKOLIV- jen tak měnit podle potřeb jedné strany podmínky. Takhle se mohou za chvilku měnit i podmínky v penzijním připojištění, což by se mi také nelíbilo, jelikož jsem účastníkem. I  tam je příspěvek.

BB — 6. 7. 2010 20:43

Zklamaná, ty zřejmě vúbec netušíš, kdo všechno se snaží ovlivnit myšlení lidí. Ano Petr Chobot ... zdá se  JE JINÝ , ale ti lidi šli na jeho přednášku dobrovolně a pokud má někdo stádní sklony  a  naprosto zpitomí a  nepoužívaje svůj mozek následuje jakéhokoli vůdce ... je to jeho volba ... koneckonců jsem zažila naprosto zpitomnělé Jehovisty i cosi jako Satanisty či co. Já PCH přednášku beru spíš jako námět k zamyšlení, jestli prece jen neexistuje jiný úhel pohledu na všechno tady kolem ....
Daleko škodlivější je podle mne  reklamní masáž. Blbnou od malička děcka co mají jíst, co mají mlsat, co mají nosit, s čím si mají hrát .. a kdo to nedělá, tak se stává vyvrhelem a obětí šikany. Blbnou jednodušší človíčky ... vnucují  SNADNÉ pujčky, hypotéky ... kdo nemá  dům na hypotéku a v něm značkové  vybavení jako kdyby nebyl ... lidi naprosto zblbnou, něco se jim v mozku vypne a oni jsou schopni přivést pod most svoje blízké, jen proto, že jsou přesvědčení, že když nebudou mít  to, co jim vnucijí  reklamní masáže, že budou méněcenní. Tolik zbytečného papíru a energie se na to vyplácá. Pokud by někdo byl schopen  zregulovat reklamu na únosnou míru - měl by moje veliké sympatie. A to je taky politika - sice hospodářská - ale má dalekosáhlé důsledky.   http://www.lidovky.cz/exekuce-duchodu-r … _domov_tsh
Tohle mě pekelně štve, že může někdo  využít  i staré  lidí k tomu, aby se  nechutně obohatil. Tohle všechno TAKY je politika.
Tihle všichni  ovlivňují myšlení lidí ...a  to si ani nedali nějaký bylinkový čaj ....  zlatý PCH a jeho mimozemšťani ...

Pandorraa — 6. 7. 2010 21:09

BéBéčko, ty ale vůbec nejsi žádné béčko ;):supr:

KALIK — 6. 7. 2010 21:23

BB, dej se na politiku a budu tě volit :) :supr:

Zklamaná — 6. 7. 2010 21:45

BB napsal(a):

Zklamaná, ty zřejmě vúbec netušíš, kdo všechno se snaží ovlivnit myšlení lidí. Ano Petr Chobot ... zdá se  JE JINÝ , ale ti lidi šli na jeho přednášku dobrovolně a pokud má někdo stádní sklony  a  naprosto zpitomí a  nepoužívaje svůj mozek následuje jakéhokoli vůdce ... je to jeho volba ... koneckonců jsem zažila naprosto zpitomnělé Jehovisty i cosi jako Satanisty či co. Já PCH přednášku beru spíš jako námět k zamyšlení, jestli prece jen neexistuje jiný úhel pohledu na všechno tady kolem ....
Daleko škodlivější je podle mne  reklamní masáž. Blbnou od malička děcka co mají jíst, co mají mlsat, co mají nosit, s čím si mají hrát .. a kdo to nedělá, tak se stává vyvrhelem a obětí šikany. Blbnou jednodušší človíčky ... vnucují  SNADNÉ pujčky, hypotéky ... kdo nemá  dům na hypotéku a v něm značkové  vybavení jako kdyby nebyl ... lidi naprosto zblbnou, něco se jim v mozku vypne a oni jsou schopni přivést pod most svoje blízké, jen proto, že jsou přesvědčení, že když nebudou mít  to, co jim vnucijí  reklamní masáže, že budou méněcenní. Tolik zbytečného papíru a energie se na to vyplácá. Pokud by někdo byl schopen  zregulovat reklamu na únosnou míru - měl by moje veliké sympatie. A to je taky politika - sice hospodářská - ale má dalekosáhlé důsledky.   http://www.lidovky.cz/exekuce-duchodu-r … _domov_tsh
Tohle mě pekelně štve, že může někdo  využít  i staré  lidí k tomu, aby se  nechutně obohatil. Tohle všechno TAKY je politika.
Tihle všichni  ovlivňují myšlení lidí ...a  to si ani nedali nějaký bylinkový čaj ....  zlatý PCH a jeho mimozemšťani ...

BB - ovlivnit myšlení lidí se snaží kdekdo - i tady jsou tací ;)
P.Chobot je jiný? P. Chobot je psychicky nemocný. Ale asi umí dobře mluvit a svůj názor podá tak přesvědčivě, že to stádo za ním jde. Na jeho přednášku chodí lidé stejného smýšlení - proč třeba nezmanipuluje mě a nejdu si s ním popít šálek čaje? Co třeba tady petr100 - byl u Chobota na přednášce? Existuje jiný úhel, přesně dle jeho přesvědčení. Ty přemýšlíš nad tím, zda nás tady přeci jen nešpehuje garda 57 cizích civilizací? Možná, až dopřemýšlíš, budeš chtít přeci jen zjistit, jak těch 57 mimozemš´tanů vypadá a půjdeš si loknout také jednu jedovatou dávku.....
Škodlivá reklamní masáž - namasíruje pouze toho, kdo se dá. Blbnou od malička děti? Jistě - pokud ty děti mají lehce zblbnutelné i rodiče, dostaví se naprosto stejný scénář, jak si popsala. Ty děti nemají za sebou nikoho "na tak rozumné výši" aby jim řekl, že je to pouhá masírka a že třeba actimel je úplně obyčejné syrovátka, co se dříve lila prasatům a vozila se zdarma z mlékárny (či za mírný poplatek - jinak se lila do kanálu). Regulovat nikdo nebude reklamu, je to marketing a zreguluje to pouze trh - přesvěč lidi v okolí a všichni ve svém okolí, že actimel je syrovátka, jen to má líbivý název, aby korespondoval s tím, co se ti budou snažit vtlouct do mozku a dokonce uvěříš, že to má opravdu ty skvělé účinky a nemít actimel, zaklepeš za chvíli bačkorama...přesvěč je, at nekupují actimel a uvidíš, že zmizí i z reklamy, možná i z pultů prodejen....

exekuce důchodcům - noo, tak to jsem si přečetla a co jsem se dočetla? že většinou to jsou ti, co si nabrali plno půjček (líbivé - na cokoliv) a ejhle, najednou přijdou do důchodu a on jim nestačí....to jsou ti důchodci, o kterých píšeš, že to jsou staří lidé?

Nejvíc zadluženi jsou podle ČT ti, kteří do penze nastoupili nedávno a je jim do 65 let. "Nepočítají s tím, že v okamžiku, kdy skončí jejich ekonomický život, jejich práce a jdou do důchodu, takže půjčky budou daleko obtížněji splácet,

Pak to jsou ti, co se nechají zmanipulovat při prodejním zájezdu - hlavní tahák na tyto akce je zdarma se najíst, dojet na nějaký hrad, či zámek, nebo jinou akci, při té příležitosti u plného talíře, kdy jeden druhému sleduje na talíři, zda-li náhodou nemá větší řízek, než dostal sám a podepíše při předávání šišky salámu, nebo pracího prášku klidně i smlouvu na odběr nádobí za 60 táců.
Plno lidí se tskto dostalo do problémů, bylo toho už plno i v televizi a lidi jsou nepoučitelní - vidina něčeho zdarma z nich dělá právě to tupé stádo, které se klidně upíše ďáblu - a já říkám - dobře jim tak.
Něco jiného by bylo a to bych opravdu odsoudila, pokud by byl využit takto člověk mentálně zaostalý, nebo opravdu senior hodně v letech, nebo s nemocí, která mu nedovolí již bystře přemýšlet (stačilo by přemýšlet) - a na to jsou již zákonem dané páky - pokud takový člověk má papír na to, že je nemocen a byl tím pádem zneužit, nemůže se dostat do situace, kdy na něj zaklepe exekutor - ti všichni ostatní, u koho již zaklepal, ti si za to můžou sami. každý je zodpovědný především sám za sebe...nebo se snad mýlím a tu zodpovědnost za své činy tady nebudeme požadovat? Jsou snad ti lidé nesvéprávní?

Pandorraa — 6. 7. 2010 21:49

KALIK napsal(a):

BB, dej se na politiku a budu tě volit :) :supr:

Jj, děvče má jasný vhled, bystrý úsudek a nenechá se jen tak oblbnout :jojo:

Zklamaná — 6. 7. 2010 21:53

KALIK napsal(a):

BB, dej se na politiku a budu tě volit :) :supr:

Kaliku - když zamakáš na ZP, budu volit tebe :P - ale bude to chtít napřed lid přesvědčit, podle toho, co píše BB, stačí pár reklam a ZP bude nastolen. Jen jedno ještě není dotaženo - z čeho se bude ten ZP rekrutovat, a jaká by měla být ideální výše toho ZP.

Zklamaná — 6. 7. 2010 21:55

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

BB, dej se na politiku a budu tě volit :) :supr:

Jj, děvče má jasný vhled, bystrý úsudek a nenechá se jen tak oblbnout :jojo:

BB napsal(a):

Já PCH přednášku beru spíš jako námět k zamyšlení, jestli prece jen neexistuje jiný úhel pohledu na všechno tady kolem ....

KALIK — 6. 7. 2010 22:05

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

BB, dej se na politiku a budu tě volit :) :supr:

Kaliku - když zamakáš na ZP, budu volit tebe :P - ale bude to chtít napřed lid přesvědčit, podle toho, co píše BB, stačí pár reklam a ZP bude nastolen. Jen jedno ještě není dotaženo - z čeho se bude ten ZP rekrutovat, a jaká by měla být ideální výše toho ZP.

Já nejsem otcem myšlenky. ZP by měl přesvědčit každého. Jen se bojím, že nebude podpor ze shora :)
Jak jsem pochopil, musel by se změnit celej daňovej systém, kterej by to pak měl saturovat. Určit by bylo dobrý zavést zdanění strojní práce, aby nebyla lidská práce diskriminována :) A velikost ZP? Myslím, že něco kolem 10 tis by bylo rozumný :)

Už si hledala další zdroje o ZP? Určitě toho bude dost :)

Petr100 — 7. 7. 2010 6:29

Kaliku 10.000,- kaček je málo. To by mně nestačilo ani na cigára, whisky a holky. Nebo tyto, pro mně základní potřeby, budou také grátis?

Vějířovka — 7. 7. 2010 6:51

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

BB, dej se na politiku a budu tě volit :) :supr:

Kaliku - když zamakáš na ZP, budu volit tebe :P - ale bude to chtít napřed lid přesvědčit, podle toho, co píše BB, stačí pár reklam a ZP bude nastolen. Jen jedno ještě není dotaženo - z čeho se bude ten ZP rekrutovat, a jaká by měla být ideální výše toho ZP.

Já nejsem otcem myšlenky. ZP by měl přesvědčit každého. Jen se bojím, že nebude podpor ze shora :)
Jak jsem pochopil, musel by se změnit celej daňovej systém, kterej by to pak měl saturovat. Určit by bylo dobrý zavést zdanění strojní práce, aby nebyla lidská práce diskriminována :) A velikost ZP? Myslím, že něco kolem 10 tis by bylo rozumný :)

Už si hledala další zdroje o ZP? Určitě toho bude dost :)

Mně připadá, že to výborně vymyslel pan Tlustý - nazval to zápo*ná daň - zároveň by odpadly všechny složité sociální dávky a spousta úředníků, kteří v tomto odvětví pracují - vzpomínáte si na to?

Blossom — 7. 7. 2010 7:37

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

BB, dej se na politiku a budu tě volit :) :supr:

Kaliku - když zamakáš na ZP, budu volit tebe :P - ale bude to chtít napřed lid přesvědčit, podle toho, co píše BB, stačí pár reklam a ZP bude nastolen. Jen jedno ještě není dotaženo - z čeho se bude ten ZP rekrutovat, a jaká by měla být ideální výše toho ZP.

Podle mě by cosi jako ZP mohlo fungovat pouze ve státech, kde se objeví nějaké - abych tak řekla - bezpracné bohatství. Například kdyby nám tu v Čechách náhle vytrysknul silný pramen ropy, nebo tak něco.
Z jejího prodeje by mohlo být plošně lidem vyplácen ZP, a to i těm, kteří nic nedělají a dělat nebudou.
A i tak by to bylo dočasné - než by ten pramen ropy nevyschnul, a nebo, než by se třeba nevynalezla zcela jiný, levnější pohonná hmota (čímž by se ropa stala bezcennou).
Jinak je to naprostá a zcestná utopie.
Ono totiž normálně pořád platí - bez práce nejsou koláče. Ani ZP. ;) :)

helena — 7. 7. 2010 7:56

Škodlivá reklamní masáž - namasíruje pouze toho, kdo se dá. Blbnou od malička děti? Jistě - pokud ty děti mají lehce zblbnutelné i rodiče, dostaví se naprosto stejný scénář, jak si popsala. Ty děti nemají za sebou nikoho "na tak rozumné výši" aby jim řekl, že je to pouhá masírka...
Ale prd a vořech http://fora.babinet.cz/img/smilies/tongue.png I nezblbnutelní rodiče na velmi rozumné výši mají občas problém dětem vysvětlit, že ne všechno, co vidí v reklamě, je tak úžasné a pro život nepostradatelné http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png - zvlášť proti argumentu "mají to už všichni, jen já ne" se docela blbě bojuje. Já vím, že právě to je jedna z podpor nákupu propagovaného čehokoliv - ale v určitém věku může být dítěti bez onoho čekohokoliv mezi vrstevníky skutečně různými způsoby ubližováno.

Zklamaná — 7. 7. 2010 8:03

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

BB, dej se na politiku a budu tě volit :) :supr:

Kaliku - když zamakáš na ZP, budu volit tebe :P - ale bude to chtít napřed lid přesvědčit, podle toho, co píše BB, stačí pár reklam a ZP bude nastolen. Jen jedno ještě není dotaženo - z čeho se bude ten ZP rekrutovat, a jaká by měla být ideální výše toho ZP.

Já nejsem otcem myšlenky. ZP by měl přesvědčit každého. Jen se bojím, že nebude podpor ze shora :)
Jak jsem pochopil, musel by se změnit celej daňovej systém, kterej by to pak měl saturovat. Určit by bylo dobrý zavést zdanění strojní práce, aby nebyla lidská práce diskriminována :) A velikost ZP? Myslím, že něco kolem 10 tis by bylo rozumný :)

Už si hledala další zdroje o ZP? Určitě toho bude dost :)

ZP možná přesvědčí každého, kdo vidí peníze zdarma, já to vidím naprosto jinak, více jsem se rozepsala na vlákně přímo k tomu určenému.
Ano, hledala jsem další zdroje týkající se ZP, četla komentáře - nejen kladné, ale i zápo*né a povšimla si jednoho důležitého faktu - nikdo ze zastánců ZP nedokáže říct, z čeho by měl být ZP vyplácen.

Zklamaná — 7. 7. 2010 8:07

helena napsal(a):

Škodlivá reklamní masáž - namasíruje pouze toho, kdo se dá. Blbnou od malička děti? Jistě - pokud ty děti mají lehce zblbnutelné i rodiče, dostaví se naprosto stejný scénář, jak si popsala. Ty děti nemají za sebou nikoho "na tak rozumné výši" aby jim řekl, že je to pouhá masírka...
Ale prd a vořech http://fora.babinet.cz/img/smilies/tongue.png I nezblbnutelní rodiče na velmi rozumné výši mají občas problém dětem vysvětlit, že ne všechno, co vidí v reklamě, je tak úžasné a pro život nepostradatelné http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png - zvlášť proti argumentu "mají to už všichni, jen já ne" se docela blbě bojuje. Já vím, že právě to je jedna z podpor nákupu propagovaného čehokoliv - ale v určitém věku může být dítěti bez onoho čekohokoliv mezi vrstevníky skutečně různými způsoby ubližováno.

Ale prd a vořech heleno - pokud si nedokážeš zpacifikovat dítě na takovou úpoveň, že pak s tebou zamete při každé reklamě, protože TO CHCE, je v tvé výchově něco špatně. Zejména děti rodičů, co nejsou ve střední vrstvě a spadají více do vrtvy chudší mají s tímto problém - a spirála se začne točit, neboť podlehnou manipulaci ze dvou stran - z reklamy a od dítěte...a už se banky a jiní levnopůjčaři mnou ruce, jak chytli dakllší vosu na lep.

Zklamaná — 7. 7. 2010 8:39

helena napsal(a):

I nezblbnutelní rodiče na velmi rozumné výši mají občas problém dětem vysvětlit, že ne všechno, co vidí v reklamě, je tak úžasné a pro život nepostradatelné   - zvlášť proti argumentu "mají to už všichni, jen já ne" se docela blbě bojuje.

ano - správně jsi napsala, že rodiče mají problém, ať už s faktem - "všichni to mají, jen já ne" nebo pak problém s následujícím - nedostatečnou ochranou svých dětí proti šikaně - ubližování (tu jsi jistě měla na mysli - ta se často děje přímo v souvislosti s tím, že třeba někdo něco nemá, co mají ostatní)

helena — 7. 7. 2010 9:01

pokud si nedokážeš zpacifikovat dítě na takovou úpoveň, že pak s tebou zamete při každé reklamě, protože TO CHCE, je v tvé výchově něco špatně
Neříkám při každé reklamě a neříkám, že chce - pouze jsem se zmínila, že je to problém prakticky všech rodičů - někteří zvládají líp, jiní hůř. Troufám si tvrdit, že neexistuje natolik vzorné dítko, které vždycky řekne "ano, maminko a tatínku, máte naprostou pravdu, já to nechci" http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png - možná v některé mravoličné povídce o hodném Fridolínovi...
rodiče mají problém, ať už s faktem - "všichni to mají, jen já ne" nebo pak problém s následujícím - nedostatečnou ochranou svých dětí proti šikaně
I osvíceného a rozumného rodiče může štvát, že dítěti nemůže poskytnout ne všechno, co chce a vidí, ale třeba i "jenom" to, co by ho nevyřazovalo ze společnosti ostatních. A proti šikaně se samozřejmě chránit dá - pokud se o ní tedy dozvědí a pokud je škola ochotna spolupracovat - což vždycky nebývá pravidlem.

KALIK — 7. 7. 2010 10:30

Zklamaná napsal(a):

ZP možná přesvědčí každého, kdo vidí peníze zdarma, já to vidím naprosto jinak, více jsem se rozepsala na vlákně přímo k tomu určenému.
Ano, hledala jsem další zdroje týkající se ZP, četla komentáře - nejen kladné, ale i zápo*né a povšimla si jednoho důležitého faktu - nikdo ze zastánců ZP nedokáže říct, z čeho by měl být ZP vyplácen.

Zklamčo, nebuď líná a podívej se aspoň na Wiki, je tam i návrh financování ;) Navíc samotnej ZP je ve vývoji a nikdo nezná všechny odpovědi. Tedy i ty se můžeš zapojit na realizování této myšlenky ;)

KALIK — 7. 7. 2010 10:33

Mnozzí jsme si už mohli všimnout, že Zklamča se nenechá ovlivnit médii, ani ostatnímu lidmi, natož vlastními dětmi. Ona je tzv. názorově "tvrdá" :D

Pandorraa — 7. 7. 2010 11:39

Petr100 napsal(a):

Kaliku 10.000,- kaček je málo. To by mně nestačilo ani na cigára, whisky a holky. Nebo tyto, pro mně základní potřeby, budou také grátis?

Petře, soustřeď se: jde o ZÁKLADNÍ příjem, tedy příjem na pokrytí ZÁKLADNÍCH potřeb, tj. nějakého toho skromného bydlení a chleba s máslem k obědu. Je to už jasné?
Pokud budeš chtít na cigáro, whisky, ženský, případně na jiné radovánky, tak to zůstane stejné jako teď - zvedneš zadek a pokud něco pořádného umíš a o toto tvé umění bude na trhu práve zájem, půjdeš si na tenhle svůj "nadstandard" prostě vydělat :jojo:
Jak prosté, že ;)

KALIK — 7. 7. 2010 11:45

JJ, přesně tak Pan. Petře, nejdřív by to chtělo podívat aspoň na ten dokument, abys neplácal zbytečně kraviny a neztrapňoval se tak. Vem si příklad ze Zklamči ;)

Zklamaná — 7. 7. 2010 12:08

KALIK napsal(a):

JJ, přesně tak Pan. Petře, nejdřív by to chtělo podívat aspoň na ten dokument, abys neplácal zbytečně kraviny a neztrapňoval se tak. Vem si příklad ze Zklamči ;)

I ty lichotníku, to si nech pro jiné.... Petr se akorát zeptal, zda z toho zaplatí i whisky, když z toho ty  chceš cestovat...A MMCH  pracovní místa ve státním sektoru se budou rušit jako první... kam si půjdeš tedy přivydělat?

tak a zpátky do diskuze - na místě k tomu určené jsem ti opět dodala pár svých postřehů.
doplňuji tady k již napsanému - jistě - ZP by měl tedy sloužit k základní potřebě - mít teda kde bydlet a mít k obědu chleba s máslem - ostatní zůstane stejné a lidé si půjdou PŘIVYDĚLAT - super nápad - ale tedy kam?? Pracovních míst je málo a bude ještě méně, hůře placené nikdo nechce, přeci se nebude angažovat se svým vzděláním někde na podřadné práci, uvažuje se alternativně, že tedy když je to hůře placené, bude muset zaměstnavatel obrátit a přisypat víc na platech - k tomu já říkám - víš co udělají tito zaměstnavatelé, co mají tyto podřadné práce v repertoáru? Hodí tenhle resort na bedra státu - takže pokud budete chtít mít město uklizené, bude to na státu, nebo na městě, jak ty ulice budou vypadat - a kdo bude financovat tyto státní podniky? Z čeho budou vyplácet ty horentní sumy za lepší platy pro podřadné práce? Z rozpočtu - a kde na to ten rozpočet vezme, když de facto všechno spotřebuje pro ZP? Pokud budou zaměstnavatelé ze soukromého sektoru, budou mít takové obory práce, kde to bude tedy hodně automatické, robotické a technický pokrok (mnozí i na tu lepší technologii budou mít) a to, co je te´d podřadné, zůstane i nadále podřadné, protože diktováním platů dospěje se akorát k tomu, že tam, kde bude nadiktováno příliš, jen proto, aby někdo zvedl zadek a šel si přivydělat, nebude za chvíli nic - a ulice budou za chvíli páchnoucí stokou jak ve středověku, všude plno odpadků, mezitím horda krys, nemoci....a mezitím si budou hrát děti a jejich rodiče budou stejně jak ted třeba marně hledat práci.

Zklamaná — 7. 7. 2010 12:10

Nemohu si nevzpomenout na poznámku De Casserese. Bylo to nad vínem v Mouquin. Řekl: „Nejhlubším instiktem člověka je válka proti pravdě; proti skutečnosti. Faktům se vyhýbá od nejútlejšího věku. Jeho život pokračuje neustálým vyhýbáním. Zázrak, chimera a zítřek ho drží při životě. Živí se bludem a mýtem. Je to lež, co ho osvobozuje. Hledá věčný únik v naději, víře, bajce, umění, Bohu, socialismu, nesmrtelnosti, alkoholu, lásce. Od Meduzy – pravdy se odvolává k Maye – lži.“

Jack London, The Mutiny of the Elsinore

Zklamaná — 7. 7. 2010 12:13

Blossom napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

BB, dej se na politiku a budu tě volit :) :supr:

Kaliku - když zamakáš na ZP, budu volit tebe :P - ale bude to chtít napřed lid přesvědčit, podle toho, co píše BB, stačí pár reklam a ZP bude nastolen. Jen jedno ještě není dotaženo - z čeho se bude ten ZP rekrutovat, a jaká by měla být ideální výše toho ZP.

Podle mě by cosi jako ZP mohlo fungovat pouze ve státech, kde se objeví nějaké - abych tak řekla - bezpracné bohatství. Například kdyby nám tu v Čechách náhle vytrysknul silný pramen ropy, nebo tak něco.
Z jejího prodeje by mohlo být plošně lidem vyplácen ZP, a to i těm, kteří nic nedělají a dělat nebudou.
A i tak by to bylo dočasné - než by ten pramen ropy nevyschnul, a nebo, než by se třeba nevynalezla zcela jiný, levnější pohonná hmota (čímž by se ropa stala bezcennou).
Jinak je to naprostá a zcestná utopie.
Ono totiž normálně pořád platí - bez práce nejsou koláče. Ani ZP. ;) :)

Ano, zastánci ZP se odvolávají na Aljašku, že tam to funguje.... tam dostávají tento finanční příspěvek z těžby přírodních zdrojů....a jak správně píšeš - přijde čas, kdy pramen vyschne...už vědí, jak to bude dál?

BB — 7. 7. 2010 12:33

Zklamčo, ty bys mohla psát hororové  katastrofické scénáře. Hitchkok s Kingem jsou proti tobě břídilové. :)

KALIK — 7. 7. 2010 12:38

Zklamaná napsal(a):

I ty lichotníku, to si nech pro jiné.... Petr se akorát zeptal, zda z toho zaplatí i whisky, když z toho ty  chceš cestovat...A MMCH  pracovní místa ve státním sektoru se budou rušit jako první... kam si půjdeš tedy přivydělat?

tak a zpátky do diskuze - na místě k tomu určené jsem ti opět dodala pár svých postřehů.
doplňuji tady k již napsanému - jistě - ZP by měl tedy sloužit k základní potřebě - mít teda kde bydlet a mít k obědu chleba s máslem - ostatní zůstane stejné a lidé si půjdou PŘIVYDĚLAT - super nápad - ale tedy kam?? Pracovních míst je málo a bude ještě méně, hůře placené nikdo nechce, přeci se nebude angažovat se svým vzděláním někde na podřadné práci, uvažuje se alternativně, že tedy když je to hůře placené, bude muset zaměstnavatel obrátit a přisypat víc na platech - k tomu já říkám - víš co udělají tito zaměstnavatelé, co mají tyto podřadné práce v repertoáru? Hodí tenhle resort na bedra státu - takže pokud budete chtít mít město uklizené, bude to na státu, nebo na městě, jak ty ulice budou vypadat - a kdo bude financovat tyto státní podniky? Z čeho budou vyplácet ty horentní sumy za lepší platy pro podřadné práce? Z rozpočtu - a kde na to ten rozpočet vezme, když de facto všechno spotřebuje pro ZP? Pokud budou zaměstnavatelé ze soukromého sektoru, budou mít takové obory práce, kde to bude tedy hodně automatické, robotické a technický pokrok (mnozí i na tu lepší technologii budou mít) a to, co je te´d podřadné, zůstane i nadále podřadné, protože diktováním platů dospěje se akorát k tomu, že tam, kde bude nadiktováno příliš, jen proto, aby někdo zvedl zadek a šel si přivydělat, nebude za chvíli nic - a ulice budou za chvíli páchnoucí stokou jak ve středověku, všude plno odpadků, mezitím horda krys, nemoci....a mezitím si budou hrát děti a jejich rodiče budou stejně jak ted třeba marně hledat práci.

Kam si půjdu přivydělat? No já myslím, že s mojí odborností můžu být celkem slušný poradce :) Přesto si myslím, že pro stát budou stále některé činnosti prioritní, které bude zajišťovat. V tomto směru se nebojím :)

Přivydělat ostatní? Ano, budou takové práce, co mají smysl. Tam se budou zaměstnávat lidé (vývoj, práce s lidmi, umění, atd.). Podřadné práce se přenechají strojům. Třeba u těch odpadků bylo v tom filmu krásně ukázáno, že to bez lidí jde :D Neboj šmudlo :)

Rozpočet peníze vezme z daní. Je tu nějaký problém? :)

Nikdo diktovat platy nebude, v tom je ta krása. Výše platů si určí pracovní trh :) Není to pro liberály krásná představa? :)

Petr100 — 7. 7. 2010 12:44

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku 10.000,- kaček je málo. To by mně nestačilo ani na cigára, whisky a holky. Nebo tyto, pro mně základní potřeby, budou také grátis?

Petře, soustřeď se: jde o ZÁKLADNÍ příjem, tedy příjem na pokrytí ZÁKLADNÍCH potřeb, tj. nějakého toho skromného bydlení a chleba s máslem k obědu. Je to už jasné?
Pokud budeš chtít na cigáro, whisky, ženský, případně na jiné radovánky, tak to zůstane stejné jako teď - zvedneš zadek a pokud něco pořádného umíš a o toto tvé umění bude na trhu práve zájem, půjdeš si na tenhle svůj "nadstandard" prostě vydělat :jojo:
Jak prosté, že ;)

Pandoro jasně, takže k současným xdesítkám tisíc budu pobírat ještě měsíčně ZP. To není špatné. Kdo bude rozhodovat o tom, co je ZÁKLADNÍ POTŘEBA? Bude ZÁKLADNÍ POTŘEBA stejná pro všechny, nebo bude NĚKOLIK KATEGORIÍ ZÁKLADNÍCH POTŘEB. Pro mě je základní potřeba cigárko a CHivas Regal.  Připouštím, že dámy nejsou pro někoho ZÁKLADNÍ POTŘEBA. To si budu tedy platit ze svého. :)

KALIK — 7. 7. 2010 12:54

Petr100 napsal(a):

Pandoro jasně, takže k současným xdesítkám tisíc budu pobírat ještě měsíčně ZP. To není špatné. Kdo bude rozhodovat o tom, co je ZÁKLADNÍ POTŘEBA? Bude ZÁKLADNÍ POTŘEBA stejná pro všechny, nebo bude NĚKOLIK KATEGORIÍ ZÁKLADNÍCH POTŘEB. Pro mě je základní potřeba cigárko a CHivas Regal.  Připouštím, že dámy nejsou pro někoho ZÁKLADNÍ POTŘEBA. To si budu tedy platit ze svého. :)

Petře, pro názornost:

[---------------------Současný příjem--------------------]

[---ZP--l---------------------Nový příjem-----------------]

Vidíš tu výhodu pro zaměstnavatele? Může platit o 10k méně. Cože, tobě se to nelíbí? :D

Petře, pokud je pro tebe cigárko základní potřeba (tzn. umřel bys bez toho), pak si sice celkem pěknej závislák, ale k závislosti sis dopomohl sám, tak si to plať z nadstandardu ;)

KALIK — 7. 7. 2010 13:17

Něco ze statistik:

"V r. 2006 průlomová a komplexní zpráva zveřejněná Světovým institutem pro výzkum vývoje ekonomiky univerzity OSN (UNU-WIDER) oznámila, že „nejbohatší 2% dospělých na světě vlastní více než polovinu celkového globálního bohatství“. A opravdu strašlivou statistikou bylo:

Nejbohatší 1% dospělých samotné vlastnilo v r. 2000 40% globálních aktiv, a nejbohatších 10% dospělých vlastnilo z celosvětové sumy 85%. V kontrastu s tím spodní polovina světové populace dospělých vlastnila ani ne 1% globálního bohatství.(44)

To stojí za zopakování: horní 1% vlastní 40% globálních aktiv; horních 10% vlastní 85% světových aktiv; a spodních 50% vlastní 1% globálních aktiv; opravdu uklidňující čísla. Něco je shnilého ve státě dánském."

Petr100 — 7. 7. 2010 13:31

Kaliku tebe ti boháči pěkně s.rou. Co děláš pro to, aby jsi k nim patřil? Tak ještě k trapnému ZP. Budu dostávat 10.000,- kaček nebo nějaké stravenky? Pokud peníze, tak si za ně budu kupovat cigárka a whisky. To ušetřím hodně svých peněz.

KALIK — 7. 7. 2010 13:41

Petře, ty mě neštveš... :D
A nauč se číst ;)

Zklamaná — 7. 7. 2010 16:02

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro jasně, takže k současným xdesítkám tisíc budu pobírat ještě měsíčně ZP. To není špatné. Kdo bude rozhodovat o tom, co je ZÁKLADNÍ POTŘEBA? Bude ZÁKLADNÍ POTŘEBA stejná pro všechny, nebo bude NĚKOLIK KATEGORIÍ ZÁKLADNÍCH POTŘEB. Pro mě je základní potřeba cigárko a CHivas Regal.  Připouštím, že dámy nejsou pro někoho ZÁKLADNÍ POTŘEBA. To si budu tedy platit ze svého. :)

Petře, pro názornost:

[---------------------Současný příjem--------------------]

[---ZP--l---------------------Nový příjem-----------------]

Vidíš tu výhodu pro zaměstnavatele? Může platit o 10k méně. Cože, tobě se to nelíbí? :D

Petře, pokud je pro tebe cigárko základní potřeba (tzn. umřel bys bez toho), pak si sice celkem pěknej závislák, ale k závislosti sis dopomohl sám, tak si to plať z nadstandardu ;)

/------------------současný příjem-------------------/
/---------------------nový příjem............/


vidíš tu rvačku zaměstnanců? nechtěli pracovat za současný příjem a ty si myslíš, že pak, za menší příjem o 10 k se přetrhnou ? Takto si to nastavil....


Jo a ještě Kaliku - si se zmínil o tom popelářským voze...nevšimla jsem si, že by TO AUTO jelo samo.....takže lidský faktor stále bude potřeba - kde na to stát vezme, když to pro ty hnusný kapitalisty nebude lukrativní a s radostí přenechají tyto resorty státu...kde na to ten stát vezme? Koho ještě bude chtít sedřít? Jo, těch 10 %, co má 85 % majetku....

Kaliku - upřímně, ty si vážně myslíš, že ten ZP přispěje k tomu, že nebude chudoba? Ať na to koukám z jakékoliv strany, ty rozdíly tu stále budou - bohatí, chudí....(majetní a nemajetní) - neříkej mi, že pak se těm nemajetným najednou rozvítí - či je osvítí - a přestanou závidět milionářské vily na pobřeží...

Zklamaná — 7. 7. 2010 16:10

KALIK napsal(a):

Petře, ty mě neštveš... :D
A nauč se číst ;)

promin, že se mísím do debaty, ale čistě ze statistického hlediska - kdy nastává ten zlom, kdy tě štve a "zneklidňuje", že někdo něco má, co ty nemáš (majetek)... fakt by mě to zajímalo - jakou hodnotu majetku u jednotlivce (vyjádřeno ve financích) považuješ ještě za přimhouření oka, a od jaké výše bys pro cizí majetek šel do revoluce? Ano - to jsou tvá slova - pokud se něco nezmění (co tím myslíš - přelití peněz od těch bohatších směrem k chudším?) je to na revoluci....
vážně bych byla ráda, kdyby si mě statisticky odpověděl, co je pro tebe už právě ten bohatý člověk, proti kterému tak brojíš....a je jedno, jak k majetku došel, nebo budeš rozlišovat? - zda to nakradl (kdo to posoudí) nebo zda to poctivě vydělal svou pílí a nápadem, zatím co jiní seděli v hospodě u chlazené dvanáctky a politikařili?

Pandorraa — 7. 7. 2010 17:56

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku 10.000,- kaček je málo. To by mně nestačilo ani na cigára, whisky a holky. Nebo tyto, pro mně základní potřeby, budou také grátis?

Petře, soustřeď se: jde o ZÁKLADNÍ příjem, tedy příjem na pokrytí ZÁKLADNÍCH potřeb, tj. nějakého toho skromného bydlení a chleba s máslem k obědu. Je to už jasné?
Pokud budeš chtít na cigáro, whisky, ženský, případně na jiné radovánky, tak to zůstane stejné jako teď - zvedneš zadek a pokud něco pořádného umíš a o toto tvé umění bude na trhu práve zájem, půjdeš si na tenhle svůj "nadstandard" prostě vydělat :jojo:
Jak prosté, že ;)

Pandoro jasně, takže k současným xdesítkám tisíc budu pobírat ještě měsíčně ZP. To není špatné. Kdo bude rozhodovat o tom, co je ZÁKLADNÍ POTŘEBA? Bude ZÁKLADNÍ POTŘEBA stejná pro všechny, nebo bude NĚKOLIK KATEGORIÍ ZÁKLADNÍCH POTŘEB. Pro mě je základní potřeba cigárko a CHivas Regal.  Připouštím, že dámy nejsou pro někoho ZÁKLADNÍ POTŘEBA. To si budu tedy platit ze svého. :)

Hele, Petře, ty mi teď připomínáš ty pány učence, který si v době páry vůbec nedovedli představit, že by někdo mohl vymyslet ještě něco lepšího a dokonalejšího a taky si dělali prču z Edisona a Křižíka.
Copak já vím, jak to bude - pokud vůbec bude a nepříjdeme na něco lepšího - fungovat? Manuál ještě neexistuje, teprve vzniká, to jsi schopen příjmout, že? Třeba ani nevznikne a vznikne něco lepšího, kdo ví?
Každopádně určit základní lidské potřeby už umí i dítko na základní škole, tak se styď. Řeč totiž byla o základních lidských potřebách, nikolivěk specificky tvojich, jasnačka? ;)
Nu a pokud tě irituje, že bys ke svým těžce zaslouženým penízkům mohl ještě jen tak mýrnyx týrnýx pro nic a za nic pobírat ještě další desítku, tak no probléma, stačí říct, pošlu ti číslo účtu našeho kočičího útulku. Tam  ti už dnes budou chlupáčkové vděčni za každou kačku :gloria:

Pandorraa — 7. 7. 2010 18:05

Petr100 napsal(a):

Kaliku tebe ti boháči pěkně s.rou. Co děláš pro to, aby jsi k nim patřil? Tak ještě k trapnému ZP. Budu dostávat 10.000,- kaček nebo nějaké stravenky? Pokud peníze, tak si za ně budu kupovat cigárka a whisky. To ušetřím hodně svých peněz.

Takovej chytrej chlap a furt tak ...sakra jak se to říká kulantně? Jóóóó, už vím!
:D myšlenkově nesoustředěný :D

Petře, tobě opravdu uniká fakt, že tu nejde o nějaké "boháče"? Ale o systém?
Ty si fakt myslíš, že třeba ty můžeš udělat něco, abys mezi to Kalikem zmiňované procento nebo alespoň těch deset procent mohl patřit? I ty naivko ;)

Petr100 — 7. 7. 2010 18:18

Hele Pandoro, ty jsi nepsala ZÁKLADNÍ LIDSKÉ POTŘEBY, ale ZÁKLADNÍ POTŘEBY. Nechci slovíčkařit, ale v tom je setsakramrnskej rozdíl. Protože nejsem naivka, tak se ZP musím jen smát. Několik místních již popsalo, že to NEMŮŽE ekonomicky fungovat. Přitom připouštím, že je to krásná představa. Víš, v komunismu také neměly být peníze, každý měl dostat podle svých potřeb. A jak ten předvoj komunismu- socialismus, zkrachoval.

KALIK — 7. 7. 2010 18:18

Zklamaná, to je furt dokola. Jistěže budou lidi pracovat i za menší plat, ti, které to baví, které to naplňuje bez strachu, že umřou hlady :) Budou pracovat jen ti, co pracovat chtějí, není to krásné? :) Práce, které nikdo nebde za daných podmínek dělat rád, budou zaměstnavatelé muset zvýhodnit :) Ty práce tak budou tržně ohodnoceny, jak by zajásal nejeden liberál, pravičák :) Pokud připouštíš, že by za stávajících podmínek nikdo nedělal popeláře, tak je někde chyba, nemyslíš?

Ad popelářská auto. Ano, dřív museli odvážet odpadky 3, 4, 5 a více lidí, dnes postačí pouze jeden a možná časem ani to ne. To je právě ten pokrok :) Tak to má být :)

Kde na to vzít? To jsem už několikrát komentoval. Tv výkřiky o sdírání chudáků podnikatelů jsou příliš hysterické na to, že si de facto socka z pohledu opravdových kapitalistů :D

Dle mého se díky ZP ekonomicky (a obecně) osvobodí společnost. Chudoba se odstraní, ano. Pokud je o závost, tak ta je věčná. Ovšem nechápu, proč tu o ní mluvíš?

Pojem bohatý (finančně) člověk jsem tu už rozebíral. Sand t uklidní, že ty i já jsme z tohoto pohledu socky :D

KALIK — 7. 7. 2010 18:21

Petře, asi jsi si neuvědomil, že komunismus sice zkrachoval, ale neméně má našlápnuto i kapitalismus a pokud se nevymyslí něco lepšího, tak ZP je dobrý námět na přemejšlení :) Smiř se s tím, že jestli si byl doteď "střední třída", tak díky kapitalismu dlouho nebudeš, dostaneš se na úroveň socky, budeme pak všichni "bratři", tak se na to připrav :D

Petr100 — 7. 7. 2010 18:56

Kaliku buď v klidu, kapitalismus to přežije. ZP je NEPROVEDITELNÁ UTOPIE. A věř, že ze mě socka nikdy nebude.

KALIK — 7. 7. 2010 19:07

Petře, ty si vyložený optimista. Někdo by ale cynicky řekl, že optimista pouze nemá dostatek informací :D Petře, věř nebo nevěř, kapitalismus končí. Dávám kapitalismu tak rok, nejvýš dva :D A že nikdy nebudeš socka? Slíbíš mi to? ;)

KALIK — 7. 7. 2010 19:17

Jan Hus exkluzivně pro Aktuálně.cz o finanční krizi
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/pe … ?id=672127

BB — 7. 7. 2010 19:51

Z historického hlediska  vzato, hospodářské systémy se od  prvopočátků lidstva dodnes vyvíjejí  a není rozumné předpokládat, že kapitalismus tu bude napořád. Někam se vývoj zase posune  ... kdy a kam .... to uvidíme. Vzhledem k tomu, že opouštíme  věk Ryb ( kdy bylo nutné  držet pusu a krok) a vstupujeme do věku Vodnáře,  máme  celkem dost času na to, aby vznikl systém přátelštější ke kuličce Zemi a lidem na ní žijícím....   vývoj se nedá zastavit  -  o tom netřeba diskutovat  ...... socializmus byl možná předvoj jakési snahy o změnu a vývojově slepá ulička ... ale ....

KALIK — 7. 7. 2010 20:00

Ano, pořád se to vyvíjí, ale když už si člověk říká, že to spěje konečně k lepšímu, vždycky se to nějak zvrhne k horšímu. Ano, lidé chtěli i teď o volbách změnu, ale volili zase stávající garnitury, které se na rozkrádání státu rovněž podílely. O těchto lidí očekávají změnu k lepšímu? A tak je to se vším. Tuhle jsem se zeptal kolegy, proč volil TOP09 a ten mi řekl, že to byl náhlé hnutí mysli, ať v tom logiku nehledám, to je potom těžký :D Ne, jsem taky optimista, jako Petr :) Bude líp, časem :D

Zklamaná — 7. 7. 2010 20:38

Kaliku - ty si protiřečíš - jednou píšeš, že platy budou větší díky trhu práce, podruhé, že díky ZP bude moci zaměstnavatel platit méně (S Ironickou (SI) poznámkou "že Petře, to by se ti líbilo")
Jednou zastánci ZP uvádějí spotřební daň jako zdroj - prvotně, ale už na základě diskuze a relevantních důkazů a propočtů připustili, že jen spotřební daň nebude stačit, takže už se daní další věci - takže pomýšlí se na daň z převodu (každého pohybu) peněz na účtech, zdanění strojů (moje poznámka byla, zda se to bude týkat tedy všech strojů - i těch, co ti ušetří práci doma), na základě tohoto všeho nutně musí nastoupit dohlížecí jednotky, co ti budou kontrolovat vše - a ty se bráníš očipování... prostě je to pouze utopie, kdyby to bylo tak úžasné, věz, že už by to tady dávno bylo. A nechlácholte se myšlenkou, že lid ještě nedospěl k řešení, nebo nenastal ten správný čas. Člověk je tak geneticky naprogramován, aby pudy převážily nad myšlením - iracionální chování nad racionálním. Pokud by převážilo racionální chování, tak lidstvo již dávno vymřelo.
Práce, které nikdo nebude chtít dělat nebudou mít ani zaměstnavatele - hodí se to na krk státu. Že se díky ZP osvobodí člověk od práce, to bych věřila, ale že tím padne chudoba - nebuď naivní - na světě je 7 miliard lidí ;) nedělej si iluze, že všichni budou uvědomělí a začnou racionálně myslet. Člověk je pouhé zvíře. A jak píše Petr, kapitalismus to přežije - a ne-li, bude tu ještě hodně dlouho, takže na socku se připrav sám, já mám jiný směr, možná také díky tomu, že víc používám neokortex oproti mysticismu.

Zklamaná — 7. 7. 2010 21:20

BB napsal(a):

Z historického hlediska  vzato, hospodářské systémy se od  prvopočátků lidstva dodnes vyvíjejí  a není rozumné předpokládat, že kapitalismus tu bude napořád. Někam se vývoj zase posune  ... kdy a kam .... to uvidíme. Vzhledem k tomu, že opouštíme  věk Ryb ( kdy bylo nutné  držet pusu a krok) a vstupujeme do věku Vodnáře,  máme  celkem dost času na to, aby vznikl systém přátelštější ke kuličce Zemi a lidem na ní žijícím....   vývoj se nedá zastavit  -  o tom netřeba diskutovat  ...... socializmus byl možná předvoj jakési snahy o změnu a vývojově slepá ulička ... ale ....

MYSTICISMUS - jako protilátka proti racionálnímu myšlení ohrožujícímu zájmy genů. Lidská důvěřivost je prakticky bez hranic. Akceptace náboženství, kreacionismu nebo astrologie či teorie udržitelného růstu to je  důkazem toho, že počet lidí schopných aplikovat byť jen základní pravidla racionálního myšlení na informace, na nichž jsou emocionálně (rozuměje geneticky) zainteresováni, je mizivý. Tato všeobecná předprogramovaná vlastnost a ochota potlačit data, která jsou v rozporu se zájmy genů zajišťuje, že zůstávají blaženě ignorantní.

KALIK — 7. 7. 2010 21:27

Zklamčo, no, jak jsem už psal, asi si v tom neporozumíme, ale to je jedno. Kdyby si radši hledala způsoby, jak to uskutečnit, bral bych tě víc vážně, než když to "zdrbeš" a alternativu nepředložíš :) Ještě by mě zajímalo, kde si diskutovala na téma ZP, že bych se podíval? Každopádně jsem potěšen, že tě to tak zaujalo :)

A kapitalismus končí, to je známá věc a střední třída se slévá s chudinou, tak uvidíme, jak to zvládnete ty a Petr se neslít :D Zatím jen řeči :)

KALIK — 7. 7. 2010 21:30

A jéje, zase ten darwinismus a snaha všechno hnát přes naučenou logiku :D.
"data a zájmy genů"? Mo potěš koště :D

Petr100 — 8. 7. 2010 5:33

Kaliku na kdy máte naplánovano, že spustíte revoluci? Budete znárodňovat i rodinné domy a činžáky? Bude měnová reforma jako v roce 1953? Ptám se proto, abych majetek dobře zabezpečil. :)

KALIK — 8. 7. 2010 7:01

Petře, pokud jde o nemovitý majetek, tak to neukreješ :D

KALIK — 8. 7. 2010 7:01

Jinak měnová reforma bude, ale tu provedou kapitalisté sami ;)

Petr100 — 8. 7. 2010 7:17

KALIK napsal(a):

Petře, pokud jde o nemovitý majetek, tak to neukreješ :D

Já se tě neptal, jestli jde nemovitý majetek uktrýt nebo ne. Ptal jsem se, zda budete znárodňovat. A co kulaci. Půjdou také do kriminálu?

KALIK — 8. 7. 2010 7:28

Petře, jistě by bylo záhodno znárodnit vše, co se nakradlo ;)

Pisatel — 8. 7. 2010 8:00

Ty brďo, v Čechách jsou erupce na hradě nebo jste dostaly PMS či je to jen z horka a rychlých přelomů v zimu?
Takovejhle slovní průjem jsem nezažil. Zklamaná je chytrá jak rádio Jerevan, Petr 100 pořád zadrhlej v předminulém století navíc ještě silně roztěkanej a nesoustředěnej a přitom díky němu si žiji jako monarcha, klídek pohoda, žváro, koňská moč a fůra volných dnů "ženy, víno, zpěv". Další jsou jak každá správná ženská, neví co chtějí, ale nedaj pokoj dokud to nedostanou a daj do toho všechno.
Jo kdyby jste studovali a hlavně kdyby jste se chtěli poučit. Ne to ne, každej plnou hubu nápadů, (ale hlavně odsouzení), ale nikdo vyrhnout rukávy a jít za svým "snem" a dokázat, že to skutečně funguje. Nedivím se, že postnový kapitalisti nic dělat, nemusí jen žvatlat jeden nesmysl za druhým, občas vymyslet nějakou kauzičku, typu obr dluh Řecka kterej vůbec není, a díky nejhoršímu "kapitalistovi a podnikateli - státu" si pár jedinců nacpe své již tak naducané kapsičky bohatstvím, Vás chudiny z předměstí nejbližší vesničky, ale to žábám z rybníku nikdo neřekne bo jinak by začali kuňkať z kamene a ne z podvody. No až Vám všem dojde, že v jednotě je síla (Jste snad slavili mistra Jana Husa nebo už vám jeho učení nevoní?), že Vás dobře rozebrali tím, že jen jedinec je tím základním a na vostaní ať se** a když má jen jinačí názor kterej není ten pravej je odpadlík, no není ten kapitalismus tak nějak jak ti černoprdelníci, jednotně k volbám tedy k přijímání, ale pak každej sám a za sebe?, chléb svůj vezdejší? (a pokud náhodou tak jít na ten správnej ouřad tam meldovat? No až Vám dojde, že to co žíjete není k životu, ale ani k přežití a můžete žít lépe a radostněji, ale to vy ne, vy pořád jen ten podpřízemní názor a závist, že někdo chce něco lépe a jinak a že vinu nenesou ti, kdo nesou tíhu rozhodování mocných tedy volených, kteří ty miliardy rvou kudy jen jde. Prostě pravý poctivý maločecháci, Jak to neřeknou v rádiu tak to není pravda. Fakt jak stádo kr*****. Tak se v té břečce, kterou jste pomalu ani nezavinili i když Vám dobře zmasírovali tu šedou kůru mozkovou, pěkně ráchejte topte a hlavně na ní nenadávejte, může se stát, že Vám ji vysuší a to se pak v okovech nejmocnějších už nehnete a ani si nenapíšete, že ten stav je kur** blbej. Fakt začněte už konečně něco dělat a hlavně neblněte jsou tam lidé než vy sqaudra nevyvolenejch. Aby se Vám nestalo, že do Vaší (bývalé) stáje povedou mladé silné a krásné býčky a Vás staré a nepotřebné voly vyvedou na nejbližší jatka.

Petr100 — 8. 7. 2010 8:32

Plukovníku beru tě za slovo, odjíždím na chloupku a tam si vyhrnu rukávy.

Ať žijí ženy a léto. Než se zas holky zabalí na podzim do kabátů a kapucí a bude smutněji. Až zase do jara.

KALIK — 8. 7. 2010 8:56

Petře, doufám a přeji ti, že s pořádnou manuální prací se ti snad rozsvítí, nebo tě snad osvítí? :D

BB — 8. 7. 2010 10:16

Zklamaná napsal(a):

BB napsal(a):

Z historického hlediska  vzato, hospodářské systémy se od  prvopočátků lidstva dodnes vyvíjejí  a není rozumné předpokládat, že kapitalismus tu bude napořád. Někam se vývoj zase posune  ... kdy a kam .... to uvidíme. Vzhledem k tomu, že opouštíme  věk Ryb ( kdy bylo nutné  držet pusu a krok) a vstupujeme do věku Vodnáře,  máme  celkem dost času na to, aby vznikl systém přátelštější ke kuličce Zemi a lidem na ní žijícím....   vývoj se nedá zastavit  -  o tom netřeba diskutovat  ...... socializmus byl možná předvoj jakési snahy o změnu a vývojově slepá ulička ... ale ....

MYSTICISMUS - jako protilátka proti racionálnímu myšlení ohrožujícímu zájmy genů. Lidská důvěřivost je prakticky bez hranic. Akceptace náboženství, kreacionismu nebo astrologie či teorie udržitelného růstu to je  důkazem toho, že počet lidí schopných aplikovat byť jen základní pravidla racionálního myšlení na informace, na nichž jsou emocionálně (rozuměje geneticky) zainteresováni, je mizivý. Tato všeobecná předprogramovaná vlastnost a ochota potlačit data, která jsou v rozporu se zájmy genů zajišťuje, že zůstávají blaženě ignorantní.

Zklamčo, mně víc vyhovuje ten můj přístup . Já to tak prostě cítím. A vývoj nezastavíš - ať děláš, co děláš. Je  to samozřejmě dlouhodobé ( v přirovnání k délce  lidského života)  a já už to možná nezažiju ( v tomto svém životě ) a nebo taky jo .... co my víme? Nazýváš mě blaženě ignorantní .... hm, jak bys asi označila sebe? Babka Vševědka ? :)

Pandorraa — 8. 7. 2010 10:19

Petr100 napsal(a):

Hele Pandoro, ty jsi nepsala ZÁKLADNÍ LIDSKÉ POTŘEBY, ale ZÁKLADNÍ POTŘEBY. Nechci slovíčkařit, ale v tom je setsakramrnskej rozdíl. Protože nejsem naivka, tak se ZP musím jen smát. Několik místních již popsalo, že to NEMŮŽE ekonomicky fungovat. Přitom připouštím, že je to krásná představa. Víš, v komunismu také neměly být peníze, každý měl dostat podle svých potřeb. A jak ten předvoj komunismu- socialismus, zkrachoval.

Nechceš, ale slovíčkaříš a nebo nečteš, co Kalik píše a jde ti vlastně jen o zavrhnutí celého toho podivného nápadu ZP, aniž bys to vlastně prozkoumal.
Kdybys to totiž udělal, tak zjistíš, že cosi, jako ZP už dnes jen v naší republice pobírá dost vysoké procento obyvatelstva, jen se tomu neříká ZP, ale sociální dávky :jojo:
Ty jsi z toho strašáka komunismu tak vyvedený z míry, že ho vidíš za každým rohem, takže ti nedovolí ti rozumně uvažovat. Neboj se ho tolik, nebo tě brzy schlamstne jako malinu a ani si toho nevšimneš :(

Idea ZP není o ničem jiném, než o pokusu řešit problém, který během několika desítek let nastane - jak řešit nedostatek práce pro všechny, jak se vyhnout chaosu a vlně revolucí a násilností, které příjdou, pokud většina lidí nebude mít na své základní, především fiziologické potřeby, jako je jídlo, bydlení, oblečení  atd.
ZP naprosto neřeší ale další ZÁKLADNÍ lidské potřeby, jako například potřeba uznání, seberealizace, ale také třebas pocit bezpečí, jistoty práce atd. Takže se neobávám, že by lidé krom flákačů, kteří nepracují už teď, nechtěli pracovat. Tyhle potřeby jim totiž žádný ZP nezajistí. Takže to vůbec není o tom, že všichni budou mít stejně. Nebudou.

Myslím, že kdybys se nad tím skutečně a bez předsudků a potřeby předvádět se zamyslel, jistě uznáš, že tohle je problém, který je nezbytně nutno řešit. A jestli takhle a nebo nějak jinak, to dnes nikdo neví.
Ono je totiž dost těžké s penzem dnešního poznání a myšlení řešit něco, co příjde za dvacet, padesát, možná až stopadesát let. Je to stejně, jako když se říká, že po bitvě je každý generál, tedy s mírou dnešních znalostí hodnotit rozhodnutí vojevůdce či ekonoma před sto nebo třebas i dvaceti lety.

Diskuze o ZP prostě jen rozjíždějí dění, na jehož konci bude funkční řešení. Jaké a jak to bude fungovat, to nemůže ještě přesně vědět nikdo.

Pandorraa — 8. 7. 2010 10:26

Petr100 napsal(a):

Kaliku buď v klidu, kapitalismus to přežije. ZP je NEPROVEDITELNÁ UTOPIE. A věř, že ze mě socka nikdy nebude.

No, to si leckterý pan švec jistě myslel taky...a pak přišel Baťa se svými botkami za pár kaček ;)

Kapitalismus to nepřežije. Už by tu dávno nebyl nebýt socialistického experimentu, ten mu JEN dal "odklad". ;)

Pandorraa — 8. 7. 2010 10:29

BB napsal(a):

Z historického hlediska  vzato, hospodářské systémy se od  prvopočátků lidstva dodnes vyvíjejí  a není rozumné předpokládat, že kapitalismus tu bude napořád. Někam se vývoj zase posune  ... kdy a kam .... to uvidíme. Vzhledem k tomu, že opouštíme  věk Ryb ( kdy bylo nutné  držet pusu a krok) a vstupujeme do věku Vodnáře,  máme  celkem dost času na to, aby vznikl systém přátelštější ke kuličce Zemi a lidem na ní žijícím....   vývoj se nedá zastavit  -  o tom netřeba diskutovat  ...... socializmus byl možná předvoj jakési snahy o změnu a vývojově slepá ulička ... ale ....

Přesně tak.
Nu a pokud systém přátelštější "ke kuličce zemi" nevznikne, tak ona si s námi už Země poradí. Ona nás totiž nepotřebuje, to my ji ano :jojo:

Pandorraa — 8. 7. 2010 10:37

Petr100 napsal(a):

Kaliku na kdy máte naplánovano, že spustíte revoluci? Budete znárodňovat i rodinné domy a činžáky? Bude měnová reforma jako v roce 1953? Ptám se proto, abych majetek dobře zabezpečil. :)

Nu vidíš. A je to venku. Tohle rodinné trauma, který jsi na sebe sakum prásk přetáhl, bys měl řešit s odborníkem, jinak skončíš v Bohnicích.

Pandorraa — 8. 7. 2010 10:49

BB napsal(a):

.. hm, jak bys asi označila sebe? Babka Vševědka ? :)

Jako Babka Kopírovalka bez uvedení zdroje?
http://zlomropy.wordpress.com/2010/02/12/pohled-medusy/

KALIK — 8. 7. 2010 11:16

Pan, mít tak vysvětlovací talent a velkou míru trpělivosti jako ty :jojo:
Ty tomu (změně ekonomické systému) dáváš desetiletí, ale já to vidím celkem na rychlý vývoj v rozmezí cca 10 let. Nemyslím tím změnu k lepšímu, ale změnu obecně, spíš krátkodobě k horšímu, ale přeci jen změnu. Podstatné při této změně bude to, že se z Petra a jemu podobných stanou stejný "socky" jako ostatní "šedivá" většina. Budou potom "bratry" těch, co se snaží neustále tlačit "pod sebe". To pak bude zajímavé realita :) Nejlepší na tom bude to, že do patra socek budou vehnání těmi "pravicovými" politiky, co tak nadšeně volili. To vystřízlivění nebude hezké :) Už dnes je vidět, kam naše "nová" vláda směřuje a to jsou vyšší daně, poplatky a šetření tam, kde to bude mít za následek roztočení spirály snížení dalších příjmů státního rozpočtu a dalšího snižování nákladů. Ano, výrazně se pročistí trh od všech "přiživníků" na kapitalismu, protože kapitalismus nebyl určen pro ně, ale pro jiné pány :) Proto s nadsázkou říkám, že Petr a jemu podobní jsou stejné "socky" jako já a místo rozbrojů mezi sockami navzájem by bylo dobrý táhnout za stejný konec lana a najít pravé "nepřítele" :) Jsem optimista, pořád doufám v lidský rozum a v lidskost, která je nám vrozená, i když stále zadupané kdesi hluboko v nás. Její čas ještě přijde :)

Pandorraa — 8. 7. 2010 11:43

Kaliku,
se směju, mi napsalo něco jako: socky celého světa, spojte se :reta::D:D:D:D:D:D:D:D

No, já ti nevím...nemyslím, že současný systém se zhroutí za rok, dva..on se totiž už hroutí. Dlouze a bolestně... Tak jako všechny systémy před ním. Já jen doufám, že to bude co nejméně bolet, že se nenaplní všechny černé vize o chaotickém období plném násilí a bezpráví. Nicméně faktem je, že by to ale bylo poprvé v lidských dějinách, kdy by "staré" odcházelo bezbolestně a udělalo tak místo "novému" dobrovolně.... přechody od jednoho zřízení ke druhému byly vždy doprovázeny válkami, revolucemi, bídou, chaosem....

Nu a trpělivost nemám. Vysvětlovat něco někomu,kdo prostě nemá na to, aby to pochopil, chybí mu schopnost naslouchat, nemá potřebné zkušenosti, vědomosti a receptory, zasekl se v jakékoliv nenávisti a zlobě...proč? K čemu?
Ono to stejně jednou bude tak, jak to bude a basta. A bude určitě líp, protože člověk je v jádru dobrý tvor, společenský a byl přírídou (?) naprogramován k tomu, aby žil pospolitě a šťastně. A ono to tak bude :jojo:
I když cesta k tomu bude ještě asi dost trnitá...hlavně pro ty, co si nedovedou představit, že svět by mohl být zásadně jiný,než je ptávě teď :jojo:

Jo a jinak jsem optimista, koupila jsem pozemek na stavbu domu ;) Bunkr z něho rozhodně nebude, naopak, bude to přívětivý, otevřený dům do zahrady :jojo:

BB — 8. 7. 2010 11:56

Pandorraa napsal(a):

BB napsal(a):

.. hm, jak bys asi označila sebe? Babka Vševědka ? :)

Jako Babka Kopírovalka bez uvedení zdroje?
http://zlomropy.wordpress.com/2010/02/12/pohled-medusy/

No, to je pěkné, že se někdo ohání cizími myšlenkami a navíc se tváří, že jim rozumí.

Ta debata pod tím je zajímavá .....

KALIK — 8. 7. 2010 12:07

BB, jj, ta debata je zajímavější než samotný článek ;)

Pan, tak to je supr s tím pozemkem a to bude jako pro soukromá barák nebo pro "centrum otevřených myslí"? ;)

Pandorraa — 8. 7. 2010 12:42

Bude to soukromý dům přátelský pro všechny lidi s otevřenou myslí :jojo:
A politika(ření) ať se jde klidně bodnout :)

Pisatel — 8. 7. 2010 12:54

Petr100 napsal(a):

Plukovníku beru tě za slovo, odjíždím na chloupku a tam si vyhrnu rukávy.

Ať žijí ženy a léto. Než se zas holky zabalí na podzim do kabátů a kapucí a bude smutněji. Až zase do jara.

Jak volno kapitalisto, ten musí být stále na stráži s bičem a hlídat si, aby jeho opečovatelé mu vydělávali a přínašeli jeho požitky správně a pravidelně. Tady si soudru** pleteš jak století, tak i systém. Komančům odzvonilo, (ale vstanou noví bojovníci nového řádu :reta: ) a pak musíš držet lokaji držet dvéře mocným, tahle ten sociálkapitálismus s lidskou tváří nového postpseudokapitalismu nevybuduješ. Zpátky do rachoty jen důchodci mohou si užívat klidu míru volnosti a požitků života a vilek zakoupených v době budování a růstu sprvedlivé soc.společnosti či jak se to období nazívalo. Tak do rachoty dělníku. :lol: :P

Zklamaná — 8. 7. 2010 13:54

BB napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

BB napsal(a):

.. hm, jak bys asi označila sebe? Babka Vševědka ? :)

Jako Babka Kopírovalka bez uvedení zdroje?
http://zlomropy.wordpress.com/2010/02/12/pohled-medusy/

No, to je pěkné, že se někdo ohání cizími myšlenkami a navíc se tváří, že jim rozumí.

Ta debata pod tím je zajímavá .....

No tak BB, vždyť jako člověk rozum pobrající ti musí být jasné, že všechny názory, myšlenky apd se někde vzít musely - kupříkladu se třeba vyčetly, nebo je na to něco přečteného přivedlo. Kde píšu, že to, co jsem napsala, je MÁ myšlenka, resp, že bych ji vymyslela?
Mylím, že tu BAB kopírovatelek nebude málo - že Pandoro? Ostatně . Pandora se asi s tou naivitou už narodila, nebo se ji vnesla do hlavy jako názor na okolnosti, co ji potkaly? Tzn - osobní zkušenosti, přečtené knihy, přečtené články, vygůůůglená slova?
A co ty BB - ty se zrovna cizí myšlenkou neoháníš, když píšeš kupříkladu takovéto věty....?

Vzhledem k tomu, že opouštíme  věk Ryb ( kdy bylo nutné  držet pusu a krok) a vstupujeme do věku Vodnáře,  máme  celkem dost času na to, aby vznikl systém přátelštější ke kuličce Zemi a lidem na ní žijícím....

určitě ti samo od sebe v hlavě nevzniklo, že byl nějaký věk Ryb, nastupuje věk Vodnáře...tzn. někde si to vyčetla, ted se oháníš cizími myšlenkami a navíc se tvíříš, že tomu rozumíš....super né? Takhle nějak si to myslela?
No a že jsem zrovna tu část článku zkopčila? jednoduchá odpověď, neboť jak mě někteří dost dobře znají, nechodím pro uhlazená slovíčka daleko a takto napsáno se mi to zdálo, že to nekterak neuráží jemnocit oblblých lidiček....takže mými slovy:
V hlavě mají někteří lidé vygumováno, když věří takovým ptákovinám, jako Vyšší inteligence, někdo nás stvořil, někdo s námi má určité záměry, osud, reinkarnace (tento, minulý a příští život)máme tu úkol, co máme splnit, špehující mimozemš´tané, co to s námi myslí dobře, (Pandora to taky s námi všemi myslí určitě dobře:P), Země se zlobí, Země si s námi poradí, uctívání čehokoliv, hlavně že je na něco pak možné svést vlastní chyby, lenost, nepřemýšlení, nedokáží spočítat 1+1, za vším hledají cizí moc. Někteří to umí docela dobře maskovat, jiní jsou tím vším už tak prolezlí, že neváhají pro pocit vidiny oblbnout větší stádo stejných tupců. A naivita největšího kalibru je ta, když věřím, že člověk je dobrý - kde berete tu jistotu? Článek jste si přečetli, takže jistě jste se dočetli o masakrech a rabování kupř. na Haity, ve Rwandě....kde tam vidíte to "v jádru dobrý člověk?" Člověk je zvíře - tečka. Jeho prvotním zájmem je přežití, v první řadě sebe a svého potomstva. Klidně sebere poslední kůrku chleba cizímu (dítěti), jen když sám zažene hlad. Pro kus žvance je ochoten vraždit, ti, co to neumí, nebo nechtějí říct na plnou hu*bu, to zabalí to hedvábných a líbivých řečiček ..třeba o revoluci - tam bude mít v jádru "čisté ruce". Člověk dokáže být zlý bez rozdílu každý, pokud mu jde o život.
Mě by jen zajímalo, co si myslí ti revolucionáři, že dosáhnou revolucí? Co vlastně chtějí dosáhnout? Co třeba Kalik, ten tu dost často hází slovo revoluce - tak co chceš revolucí dosáhnout? Člověk je zvíře stádovité, jsou vyjímky - tzv. samotáři - ale vesměs je člověk stádní zvíře, co potřebuje mít vedoucí (třeba ovci, nebo alfa samce)sám má strach, ve stádě se cítí silný, že si kliudně v zájmu (čřeho?) dovolí vraždit....Kaliku, až bude ta vaše revoluce (já jsem samotář, já do průvodu nejdu) budete pokojně demonstrovat, nebo vezmete do rukou cokoliv a půjdete po těch kapitalistech? Jedno vám řeknu (io jsem i četla - ale vím to z vlastní zkušenosti) vemte boháčovi jeho peníze a bude je mít do roka zpátky, dejte chudákovi boháčovi peníze a do roka je ještě chudší.
Jen naivky se domnívají, že něco bude bezbolestné. Jen naivky věří, že bude lépe. Ale ano, někdo bude na tolm lépe, bohatí budou bohatší a chudí budou ještě chudší. A pokud si revolučně k něčemu přijdou, nebude to mít dlouhé trvání a požerou se navzájem mezi sebou...jako ty krysy. A to, co v zájmu revoluce nakradou a vraždama získají, o to se porvou navzájem, protože nebezpečí (vyvraždění bohaté elity dokonáno) bude zažehnáno, bude čas zase hrabat na svém....naivní lidé, co si myslí, že lidi jsou, či budou jiní - nebudou, z těch, co lační po krvi bude ještě větší krvežíznivá potvora.

a to jsem ještě hodně moc mírná a milá

Largo — 8. 7. 2010 14:47

Zklamaná napsala:
....vyvraždění bohaté elity dokonáno....

Zklam,
co to je elita ?

BB — 8. 7. 2010 14:49

Teda Zklamčo ... tobě se musí  žít se samotnou sebou hrozně těžce. To musí být fuška.

Já tedy sama za sebe prohlašuji, že  moje názory jsou moje a  nikde jsem je nezkopírovala. Prostě mám ten názor. To je tak divné ?

A, prosím, netvrď o mně ty pitomosti, jako že bych pro žvanec zabíjela a sebrala kůrku cizímu dítěti. Jsi nechutná.
Podle sebe soudíš ostatní. To je děsné :usch:

Chtěla jsem napsat, že ty sama  jsi zvíře, ale okamžitě mi došlo, že by to byla urážka zvířeny jako takové. Jsem ráda, že jsi jen "na skle" a že jinde takové lidi jako ty nepotkávám a děkuji za to, že jsem  byla ... v rámci  poznání duality člověka ... s někým takovým jako ty  seznámena JEN na skle ....
Díky  za to    :)

KALIK — 8. 7. 2010 14:50

Largo, můžeme si být jistí, že Zklamča to není :D

Jinak z toho odkazu, co sem hodila Pan je jeden odkaz na jedno video jednoho "šílence"? a "sektáře"? :) Je to každopádně zajímavé:

Exopolitics Summit - Disclosure Director Dr. Steven Greer - Příslib nových energií - CZ
http://www.galacticroundtable.com/video … disclosure

KALIK — 8. 7. 2010 14:54

Zklamčo, zase si vyplodila obdivuhodný výplod, jen co je pravda :vissla:

KALIK — 8. 7. 2010 15:00

Jinak Zklamčo, krásně si se odhalila, jak smýšlíš, jaká doopravdy jsi a řeknu ti, není to hezký pohled :(

Ad revoluce. Revoluce může být i duchovní a nebo i fyzická, ale nenásilná. Pokud ovšem budou "papaláši" sedět na "bohatství" a budou ho bránit silou, pak se nemůže stát nic jiného, než že poteče krev. To je prostě princip akce a reakce. Nikdo z normálních lidiček však krev nechce, to si prosím uvědom! Lidé prostě chtějí jen důstojnost a spravedlnost. Je to moc?

Largo — 8. 7. 2010 15:11

KALIK napsal(a):

Jinak Zklamčo, krásně si se odhalila, jak smýšlíš, jaká doopravdy jsi a řeknu ti, není to hezký pohled :(

Kaliku,
strach není hezký... a to, co se z něho rodí, také ne.

I Zklam je v jádru dobrý člověk,... však víš :D .

Blossom — 8. 7. 2010 15:42

KALIK napsal(a):

Jinak Zklamčo, krásně si se odhalila, jak smýšlíš, jaká doopravdy jsi a řeknu ti, není to hezký pohled :(

Ad revoluce. Revoluce může být i duchovní a nebo i fyzická, ale nenásilná. Pokud ovšem budou "papaláši" sedět na "bohatství" a budou ho bránit silou, pak se nemůže stát nic jiného, než že poteče krev. To je prostě princip akce a reakce. Nikdo z normálních lidiček však krev nechce, to si prosím uvědom! Lidé prostě chtějí jen důstojnost a spravedlnost. Je to moc?

Kaliku, až půjdeš z práce domů, a přepadne tě banda lupičů, seberou ti výplatu, mobil a slíknou tě donaha a zbijou tě do krve (pokud jim to ovšem nevydáš vše s úsměvem a dobrovolně), tak si můžeš s uspokojením říct:
To je prostě princip akce a reakce. Neměl jsem se bránit, není divu, že tekla krev. Oni přeci chtějí jen důstojnost a spravedlnost (=aby měli to, co jsem měl dosud ve vlastnictví já). :dumbom:


Nepřeju ti, aby se ti to stalo, abys na vlastní kůži pocítil to, co tu propaguješ.
Hlavně se obávám, že by se ti v té tvé hlavince přemýšlivé ani pak nerozsvítilo.... :vissla:

Largo — 8. 7. 2010 15:54

Bloss,
není od tebe moudré účelově zaměnit vlastnictví globálního bohatství úzkou skupinou lidí a projevy pouliční kriminality.
Na to se nedá skočit.... ;)

Blossom — 8. 7. 2010 15:58

Largo napsal(a):

Bloss,
není od tebe moudré účelově zaměnit vlastnictví globálního bohatství úzkou skupinou lidí a projevy pouliční kriminality.
Na to se nedá skočit.... ;)

Princip je úplně stejný při obojím: Krvavou a násilnou cestou ukrást, co dotyčnému nepatří.

Largo — 8. 7. 2010 16:05

Mno... ještě že to všechno nemyslíš vážně :lol: .
Čti pečlivěji, Kalik psal o něčem úplně jiném.... :)
A neboj se tolik :jojo: .

Blossom — 8. 7. 2010 16:46

Largo napsal(a):

Mno... ještě že to všechno nemyslíš vážně :lol: .
Čti pečlivěji, Kalik psal o něčem úplně jiném.... :)
A neboj se tolik :jojo: .

Ještě, že mě tak mistrně dovedeš rozklíčovat :lol: :rock: :reta:

Takže ještě jednou - pro nechápavé ;) :
Myslím to vážně. :jojo:
Čtu dostatečně pečlivě a vím,o čem Kalik píše.
A bát že bych se měla čeho? Nebo snad koho? Já mám pro strach uděláno. :)

Largo — 8. 7. 2010 17:02

Blossom napsal(a):

Largo napsal(a):

Mno... ještě že to všechno nemyslíš vážně :lol: .
Čti pečlivěji, Kalik psal o něčem úplně jiném.... :)
A neboj se tolik :jojo: .

Ještě, že mě tak mistrně dovedeš rozklíčovat :lol: :rock: :reta:

Takže ještě jednou - pro nechápavé ;) :
Myslím to vážně. :jojo:
Čtu dostatečně pečlivě a vím,o čem Kalik píše.
A bát že bych se měla čeho? Nebo snad koho? Já mám pro strach uděláno. :)

Kecáš :) .

Pandorraa — 8. 7. 2010 17:35

KALIK napsal(a):

Zklamčo, zase si vyplodila obdivuhodný výplod, jen co je pravda :vissla:

Za to ale ryze svůj ;)
Veřejně přiznávám, že tolik duchaplností nejsem vůbec schopna pobrat, nemám na to ty potřební receptory. Díky bohu :jojo:

Pandorraa — 8. 7. 2010 17:40

Largo napsal(a):

Mno... ještě že to všechno nemyslíš vážně :lol: .
Čti pečlivěji, Kalik psal o něčem úplně jiném.... :)
A neboj se tolik :jojo: .

Largo, ona to nechápe...stejně jako Zklamaná to nechápe. Ony si jen brání své vnímání světa, nic víc nic míň. Nu ale tobě to vysvětlovat nemusím :par:

Pandorraa — 8. 7. 2010 17:40

Largo napsal(a):

Blossom napsal(a):

Largo napsal(a):

Mno... ještě že to všechno nemyslíš vážně :lol: .
Čti pečlivěji, Kalik psal o něčem úplně jiném.... :)
A neboj se tolik :jojo: .

Ještě, že mě tak mistrně dovedeš rozklíčovat :lol: :rock: :reta:

Takže ještě jednou - pro nechápavé ;) :
Myslím to vážně. :jojo:
Čtu dostatečně pečlivě a vím,o čem Kalik píše.
A bát že bych se měla čeho? Nebo snad koho? Já mám pro strach uděláno. :)

Kecáš :) .

Jako Palackej :lol:

Blossom — 8. 7. 2010 17:45

Largo napsal(a):

Blossom napsal(a):

Largo napsal(a):

Mno... ještě že to všechno nemyslíš vážně :lol: .
Čti pečlivěji, Kalik psal o něčem úplně jiném.... :)
A neboj se tolik :jojo: .

Ještě, že mě tak mistrně dovedeš rozklíčovat :lol: :rock: :reta:

Takže ještě jednou - pro nechápavé ;) :
Myslím to vážně. :jojo:
Čtu dostatečně pečlivě a vím,o čem Kalik píše.
A bát že bych se měla čeho? Nebo snad koho? Já mám pro strach uděláno. :)

Kecáš :) .

:rock:

Blossom — 8. 7. 2010 17:52

Pandorraa napsal(a):

Largo napsal(a):

Mno... ještě že to všechno nemyslíš vážně :lol: .
Čti pečlivěji, Kalik psal o něčem úplně jiném.... :)
A neboj se tolik :jojo: .

Largo, ona to nechápe...stejně jako Zklamaná to nechápe. Ony si jen brání své vnímání světa, nic víc nic míň. Nu ale tobě to vysvětlovat nemusím :par:

My jsme holt prostě takové nechápavé ;) :P :lol: , ještě že vy nám to vždycky hezky vysvětlíte, jak jsme to vlastně  myslely či nemyslely, čeho se bojíme nebo nebojíme, co jsme četly pečlivě či nepečlivě...  :lol: :P

Pandorraa — 8. 7. 2010 18:10

Blos, vykašli se na mindráky, vždyť o nic nejde. Venku je krásně a ty jsi taková holka šikovná se spoustou nápadu, tak nač se zabývat virtuálnem a dělat si hlavu z toho, že něco nechápeš, no ni?
Mně osobně je to zcela fuk, tak to hoď po vodě :jojo:

KALIK — 8. 7. 2010 18:52

Bloss, ty snad hájíš zloděje? Ano? Proč? Proč chceš, aby mě zbily, okradli a já nevím co ještě? Víš vůbec co mluvíš? Já mám dojem, že se ti asi z horka trošku zamotala hlava, viď? :)

BB — 8. 7. 2010 20:09

Blossom napsal(a):

KALIK napsal(a):

Jinak Zklamčo, krásně si se odhalila, jak smýšlíš, jaká doopravdy jsi a řeknu ti, není to hezký pohled :(

Ad revoluce. Revoluce může být i duchovní a nebo i fyzická, ale nenásilná. Pokud ovšem budou "papaláši" sedět na "bohatství" a budou ho bránit silou, pak se nemůže stát nic jiného, než že poteče krev. To je prostě princip akce a reakce. Nikdo z normálních lidiček však krev nechce, to si prosím uvědom! Lidé prostě chtějí jen důstojnost a spravedlnost. Je to moc?

Kaliku, až půjdeš z práce domů, a přepadne tě banda lupičů, seberou ti výplatu, mobil a slíknou tě donaha a zbijou tě do krve (pokud jim to ovšem nevydáš vše s úsměvem a dobrovolně), tak si můžeš s uspokojením říct:
To je prostě princip akce a reakce. Neměl jsem se bránit, není divu, že tekla krev. Oni přeci chtějí jen důstojnost a spravedlnost (=aby měli to, co jsem měl dosud ve vlastnictví já). :dumbom:


Nepřeju ti, aby se ti to stalo, abys na vlastní kůži pocítil to, co tu propaguješ.
Hlavně se obávám, že by se ti v té tvé hlavince přemýšlivé ani pak nerozsvítilo.... :vissla:

Ale Blos, to se mu může přece stát bez ohledu na zřízení  a stav ekonomiky. To je normální kriminalita. A pokud jsem schopna sledovat toky  myšlenek, tak tady nikdo nic podobného nepropagoval... Nebo že by mi něco uniklo ? Že by tito živlové nepáchali svoji trestnou činnost i v současném blahoslaveném kapitalizmu ?

Blossom — 8. 7. 2010 20:48

Pandorraa napsal(a):

Blos, vykašli se na mindráky, vždyť o nic nejde. Venku je krásně a ty jsi taková holka šikovná se spoustou nápadu, tak nač se zabývat virtuálnem a dělat si hlavu z toho, že něco nechápeš, no ni?
Mně osobně je to zcela fuk, tak to hoď po vodě :jojo:

Pandoro, mě ty mindráky neimplantuješ. Ačkoli se tak snažíš, už v kolikátém příspěvku. :P
Buď trochu originální a vymysli si už konečně něco nového. :)

Blossom — 8. 7. 2010 20:52

KALIK napsal(a):

Bloss, ty snad hájíš zloděje? Ano? Proč? Proč chceš, aby mě zbily, okradli a já nevím co ještě? Víš vůbec co mluvíš? Já mám dojem, že se ti asi z horka trošku zamotala hlava, viď? :)

Kaliku, prosím tě, nauč se už konečně pořádně číst:
Nepřeju ti, aby se ti to stalo, abys na vlastní kůži pocítil to, co tu propaguješ.
Hlavně se obávám, že by se ti v té tvé hlavince přemýšlivé ani pak nerozsvítilo
....

Ale to je fakt marný, opravdu tobě se v té hlavince ne a nerozsvítí....

Zklamaná — 8. 7. 2010 20:56

KALIK napsal(a):

Jinak Zklamčo, krásně si se odhalila, jak smýšlíš, jaká doopravdy jsi a řeknu ti, není to hezký pohled sad

Ad revoluce. Revoluce může být i duchovní a nebo i fyzická, ale nenásilná. Pokud ovšem budou "papaláši" sedět na "bohatství" a budou ho bránit silou, pak se nemůže stát nic jiného, než že poteče krev. To je prostě princip akce a reakce. Nikdo z normálních lidiček však krev nechce, to si prosím uvědom! Lidé prostě chtějí jen důstojnost a spravedlnost. Je to moc?

Tak předně by sis měl ujasnit, CO vlastně chceš - ty cheš změnu, chceš ZP, a nechceš pracovat - ouva - ty chceš pracovat sám na sobě. A ted prosím o vysvětlení - v tvém pojetí, kdo jsou ti papaláši, co sedí na bohatství - a CO je to vlastně v tvém pojetí to bohatství. Abychom si tedy ujasnili vůbec základní věci, možná že já mluvím o koze a ty o voze.

1/ papaláš = ?
2/ sedět na bohatství = ?
3/ důstojnost = ?
4/ spravedlnost = ?

a pak mi prosím ještě řekni - ti papaláši konkrétně ukradli tobě CO? Na jakém tvém bohatství, co jsi vytvořil oni ti parchanti vlastně sedí? Poteče krev? Kolikrát to tu ještě budeš psát? Já o krvi napsala na základě tvého psaní, už několikríát si se zmínil, že pokud něco nebude "po tvém" "po vašem" (po čím?) a nepůjde to po dobrém, půjde to po zlém, poteče v ulicích krev. Já ti to řek nu jinak - ten, kdo nic nemá, chce mít a ať je to i za cenu krve. Takže CO TY VLASTNĚ CHCEŠ? Prosím konkrétně... ty chceš ZP? Poud tedy nemáš ZP, vedeš nedůstojný život? Proč ho tedy vedeš tak nedůstojně? Ty na to nemáš, aby sis zaopatřil prostředky vlastními silami, myšlením, rukama? Ty k tomu potřebuješ ty papaláše sedící na bohatství, jinak se nehneš z místa? Tak to tě lituju, to tam ztvrdneš ještě hezkých pár let....no a pak už buzdeš v důchodu a konečně se dočkáš těch peněz bez práce a budeš se moci svobodně rozhodnout, co s načatým dnem...
ps. ještě poznámka - NIkdo z normálních lidiček krev nechce - mám to brát tedy tak, že ty jsdii nenormální? No moc bych se nedivila....

KALIK — 8. 7. 2010 21:00

Blossom napsal(a):

KALIK napsal(a):

Bloss, ty snad hájíš zloděje? Ano? Proč? Proč chceš, aby mě zbily, okradli a já nevím co ještě? Víš vůbec co mluvíš? Já mám dojem, že se ti asi z horka trošku zamotala hlava, viď? :)

Kaliku, prosím tě, nauč se už konečně pořádně číst:
Nepřeju ti, aby se ti to stalo, abys na vlastní kůži pocítil to, co tu propaguješ.
Hlavně se obávám, že by se ti v té tvé hlavince přemýšlivé ani pak nerozsvítilo
....

Ale to je fakt marný, opravdu tobě se v té hlavince ne a nerozsvítí....

Bloss, nedělej hloupou... Nebo opravdu chceš, abychom si to mysleli? ;)

Zklamaná — 8. 7. 2010 21:08

Largo, Pandoro a BB - no vida, vemte si konečně toho Kalika pod křídla a začněte "bojovat" za tu spravedlnost a důstojnost....a vysvětlete mu, že je hodně nedůstojné na "chlapa", když kňučí po ZP, místo aby sám si zajistil řádné důstojné živobytí. Představa mít toto doma jako živitele rodiny - je mi fakt nevolno. Jinak od vás tří bych ani jiné reakce nečekala - argumenty žádné, tak se s gustem obout alespoň do jiného názoru. Kde je to vaše proklamované učení o přijetí jiného názoru - vždyť to ani jedna z vás nedokáže, jak pak chcete, aby lid byl s váma jednotný.
To já teda na rozdíl od vás chápu, že lidi by rádi ZP - kdybych byla na stejné úrovni, taky budu taky kňukat, a dělat tlesky tlesky, to bude supr život, když mě bude živit cizí práce a já se povezu.
Tak jo, já vám to přeju - přejte také a bude vám přáno...to znáte ne? nebo taky, děkujte, buďte vděčné, za to, co již máte a možná vám vesmír splní přání - ale pozor, nesmíte si to přát v negativním slova smyslu.......hlavně myslet pozitivně...a politicky :lol:
a příště bude pohádka o Džinovi z Aladinovy lampy, princip fungování přání, objednávky z VOSu.....jasně, tohle je ta revoluce "duchovní" tak jen do toho....víte, že čím více vás bude na stejné frekvenci, tím větší energie ku splnění...tak šup šup.....a hlavně POZITIVNĚ

KALIK — 8. 7. 2010 21:11

Zklamčo, ty mě chceš ubombardovat otázkama? :D Alespoň na ty očíslované:

1/ Ti, co opravdu vládnou světu a tím nemyslím třeba Obamu, protože i on je pouze loutka.
2/ Nejprve, co to je bohatství. Bohatství jsou nejen hmotné statky, ale i duševní statky, vědomosti o nás samých, o našem poslání, o technologiích, co jsou drženy v trezorech atd. :) Asi to ale nepochopíš :)
3/ Na každého člověka na Zemi, na každou živou bytost by mělo být pohlíženo, mělo by s ní tak být jednáno s s respektem, s vědomím, že je to duše, stejná jako jseš ty sama, že všichni jsme stejně důležití a že si zasloužíme znát pravdu, že by nám měla být říkána pravda, protože si to zasloužíme. To je důstojné.
4/ Spravedlnost znamená, že na každýho bude brán stejný metr, protože všichni jsme stejně důležití, jsme totiž jedno tělo. Spravedlnost je univerzální princip bez kterého nemá nic smysl. Bez spravedlnosti není důstojnost, není lidství, nejsme.

KALIK — 8. 7. 2010 21:13

Zklamaná napsal(a):

Largo, Pandoro a BB - no vida, vemte si konečně toho Kalika pod křídla a začněte "bojovat" za tu spravedlnost a důstojnost....a vysvětlete mu, že je hodně nedůstojné na "chlapa", když kňučí po ZP, místo aby sám si zajistil řádné důstojné živobytí. Představa mít toto doma jako živitele rodiny - je mi fakt nevolno. Jinak od vás tří bych ani jiné reakce nečekala - argumenty žádné, tak se s gustem obout alespoň do jiného názoru. Kde je to vaše proklamované učení o přijetí jiného názoru - vždyť to ani jedna z vás nedokáže, jak pak chcete, aby lid byl s váma jednotný.
To já teda na rozdíl od vás chápu, že lidi by rádi ZP - kdybych byla na stejné úrovni, taky budu taky kňukat, a dělat tlesky tlesky, to bude supr život, když mě bude živit cizí práce a já se povezu.
Tak jo, já vám to přeju - přejte také a bude vám přáno...to znáte ne? nebo taky, děkujte, buďte vděčné, za to, co již máte a možná vám vesmír splní přání - ale pozor, nesmíte si to přát v negativním slova smyslu.......hlavně myslet pozitivně...a politicky :lol:
a příště bude pohádka o Džinovi z Aladinovy lampy, princip fungování přání, objednávky z VOSu.....jasně, tohle je ta revoluce "duchovní" tak jen do toho....víte, že čím více vás bude na stejné frekvenci, tím větší energie ku splnění...tak šup šup.....a hlavně POZITIVNĚ

Neboj, ani já bych s tebou nemohl žít, mám rád lidi s otevřenou myslí, se srdcem na dlani, lidi milující nejen sebe, ale i ostatní, lidi spravedlivé, lidské, důstojné... ;)

KALIK — 8. 7. 2010 21:32

Jinak Zklamčo, přestože jsme každý na jiném levlu, přesto s tebou problém nemám. Vím, že prostě potřebuješ trochu víc času, aby si věci pochopila. Chňápeš? :)

Zklamaná — 8. 7. 2010 21:51

KALIK napsal(a):

Jinak Zklamčo, přestože jsme každý na jiném levlu, přesto s tebou problém nemám. Vím, že prostě potřebuješ trochu víc času, aby si věci pochopila. Chňápeš? :)

nemůže to být naopak - že potřebuješ víc času ty, abys pochopil, že to, co chceš, musíš umět napřed pořádně definovat. Ti, co jsou "nahoře" to umí, ti, co jsou uprostřed, ti se to učí a ti, co jsou dole (proč se pořád pasuješ na socku?) ti dosud spí - jim stačí to mystično a jsou spokojeni. Za chvíli tu začneš strašit ďáblem a pekelným ohněm....

1/ otázka nezodpovězena - beru tedy tak, že nevíš, kdo to je, neboť si použil pouze frázi o loutce, která TO není.
Nebo snad víš, na které dveře budeš tlouct až bude zahájena ta "duchovní" revoluce?
2/ tys to bohatství, o kterém tedy píšeš vytvořil, že se po něm sápeš? Jaké je tedy tvé duševní vlastnictví, jakou technologii si vytvořil, co je zavřena v trezoru, o jakém poslání tu píšeš? Tojhle jsou jen fráze, frázea fráze - konkrétně to neumíš - beru jako nezodpovězeno.
4/ a opět fráze - nezodpovězeno - říkání pravdy, tobě snad někdo o tobě lže, o tvé duši (? co to je duše?), někdo s tebou nazachází důstojně? jak se to tedy projevuje? nezachází se s tebou s respektem? Pokud te´d nemáš, neumíš si vytvořit - zjednat respekt, jak chceš, aby s tebou bylo jednáno?
4/ spravedlnost - na tebe je brán jiný metr? jak se to projevilo, kde vidíš ty tu nespravedlnost? Zase jen fráze - takže opět nezodpovězeno. Podívej, pokud je ti děláno příkoří, měl bys vědět, v čem to je - jaké příkoří. To, co si tady všechno zatím napsal jsou jen revoluční "kecy" a nápisy z transparentů. Jak chceš tvořit změnu, když neumíš konkrétně popsat, co chceš změnit. Spravedlnost pro všechny - ukž prstem, kde ta nespravedlnost je, v čem pocituješ nedůstojnost, co chceš, aby bylo napraveno.
ps. co je to ten - jiný level? Umíš to definovat?

KALIK — 8. 7. 2010 21:59

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Jinak Zklamčo, přestože jsme každý na jiném levlu, přesto s tebou problém nemám. Vím, že prostě potřebuješ trochu víc času, aby si věci pochopila. Chňápeš? :)

nemůže to být naopak - že potřebuješ víc času ty, abys pochopil, že to, co chceš, musíš umět napřed pořádně definovat. Ti, co jsou "nahoře" to umí, ti, co jsou uprostřed, ti se to učí a ti, co jsou dole (proč se pořád pasuješ na socku?) ti dosud spí - jim stačí to mystično a jsou spokojeni. Za chvíli tu začneš strašit ďáblem a pekelným ohněm....

1/ otázka nezodpovězena - beru tedy tak, že nevíš, kdo to je, neboť si použil pouze frázi o loutce, která TO není.
Nebo snad víš, na které dveře budeš tlouct až bude zahájena ta "duchovní" revoluce?
2/ tys to bohatství, o kterém tedy píšeš vytvořil, že se po něm sápeš? Jaké je tedy tvé duševní vlastnictví, jakou technologii si vytvořil, co je zavřena v trezoru, o jakém poslání tu píšeš? Tojhle jsou jen fráze, frázea fráze - konkrétně to neumíš - beru jako nezodpovězeno.
4/ a opět fráze - nezodpovězeno - říkání pravdy, tobě snad někdo o tobě lže, o tvé duši (? co to je duše?), někdo s tebou nazachází důstojně? jak se to tedy projevuje? nezachází se s tebou s respektem? Pokud te´d nemáš, neumíš si vytvořit - zjednat respekt, jak chceš, aby s tebou bylo jednáno?
4/ spravedlnost - na tebe je brán jiný metr? jak se to projevilo, kde vidíš ty tu nespravedlnost? Zase jen fráze - takže opět nezodpovězeno. Podívej, pokud je ti děláno příkoří, měl bys vědět, v čem to je - jaké příkoří. To, co si tady všechno zatím napsal jsou jen revoluční "kecy" a nápisy z transparentů. Jak chceš tvořit změnu, když neumíš konkrétně popsat, co chceš změnit. Spravedlnost pro všechny - ukž prstem, kde ta nespravedlnost je, v čem pocituješ nedůstojnost, co chceš, aby bylo napraveno.
ps. co je to ten - jiný level? Umíš to definovat?

1/ Ber si to jak chceš, je to tvoje svaté právo. Chytrému napověz, .... :)
2/ Tys ho snad vytvořila? Přírodu, vodu, vzduch, ... ? :) Že si ho nárokuješ? :D
3/? njn, máš to těžké, tolik otázek a žádné odpovědi, co? :D Jen jestli to není tak, že prostě nevidíš :)
4/ dtto

Zbytečná diskuze a jak říká kamarádka, smutný divadlo... :D

Prostě jinej levl ;)

Zklamaná — 8. 7. 2010 22:37

KALIK napsal(a):

1/ Ber si to jak chceš, je to tvoje svaté právo. Chytrému napověz, .... :)
2/ Tys ho snad vytvořila? Přírodu, vodu, vzduch, ... ? :) Že si ho nárokuješ? :D
3/? njn, máš to těžké, tolik otázek a žádné odpovědi, co? :D Jen jestli to není tak, že prostě nevidíš :)
4/ dtto

Zbytečná diskuze a jak říká kamarádka, smutný divadlo... :D

Prostě jinej levl ;)

jo thááák - papaláši ti sedí na vzduchu, vodě a přírodě? Njn - holt jinej level, mě na vzduchu, vodě a přírodě nikdo nesedí...
ps - takže vlastně - nevíš nic a nevíš, že to nevíš...hmm, to je smutné divadlo :vissla:

takže znova - už víš, na které papalášovi dveře pujdeš zaklepat a požádáš ho, aby ti neseděl na vzduchu?
Jen jestli to není tak, že prostě nevíš ;)

KALIK — 9. 7. 2010 7:03

Zklamaná napsal(a):

jo thááák - papaláši ti sedí na vzduchu, vodě a přírodě? Njn - holt jinej level, mě na vzduchu, vodě a přírodě nikdo nesedí...
ps - takže vlastně - nevíš nic a nevíš, že to nevíš...hmm, to je smutné divadlo :vissla:

takže znova - už víš, na které papalášovi dveře pujdeš zaklepat a požádáš ho, aby ti neseděl na vzduchu?
Jen jestli to není tak, že prostě nevíš ;)

Tak myslet si můžeš lecos :)
Zklamčo, Zklamčo....

Pisatel — 9. 7. 2010 7:52

Ty brďo ještě, že jsem vzal krovky a užívám si sqělého života na místních plážích a klídku. Zklamča vytáhla učivo a osnovy z VUMLu a teď jak potulný mnich s mečem za pasem a s Good Book a Kladivem na čarodějnice obchází svět a dábla vymýtati chce a písmo svaté hlásati a vnucovati bude.
Ty to Zklamčo nepochopíš co mi bylo odňato ve jménu práva, spravedlnosti a údajné kvality a posunu, rozvoji společnosti k lepším zítřkům.
Zkus jen lehce přepnout své závity v šedé kůře mozkové a podumat nad Kalouskovou složenkou, nebo třeba proč je nutné dotovat údajně nejlevnější energii, která ještě nota bene v samotné přenosové sítí dělá beck uoty, jak je možné, aby ti "vyvolení" měli právo kdykoli ti zkontrolovat účet v bance, stejně tak bez tvého vědomí se mohli šťourat v tvé zdravotní dokumentaci, když sami ti ruzkou vzhuru vztyčenou ti sdělují, že to nikdo nesmí. Sledují tě podle té malinké plastové kartičky a vyhodnotí co máš k obědu případně co jsis pořídila na sebe, kolikrát jsi byla mimo svůj výběh atd. Svlékají tě do naha na letišti či jen při vstupu do nějaké budovy. Masírují tě reklamama a to i skrytýma abys jen ten jejich výrobek kupovala atd. Zkus podomut kybernetičko o tom jak tě mají na neviditelném obojku a vodítku. Ale to ty "osvícená nevidíš, bo ty už jinak než jak chtějí ti nahoře žít neumíš a hlavně nechceš.
No nic, měly by jste hlavně něco dělat a neplkat tady ty ptákoviny, a vytahovat si trika, která z vás je inteligentnější, moudřejší, osvícenější a upřimnější. Hlavně by jste měli dělat děti, aby jste se důchodu dožili a ne v 90 možná Vám dali den dovolené na vykopání svého hrobu. Jak tak tady čtu různé plátky z celého světa tak i ten tůristickej ruch půjde do kytek bo prej se bude krátit dovolená. Když např. Japonci mohou dělat 10 let bez dovolené a pak si s velkým sebezapřením a velkou úklonou a "kolkovným" vzít 14 dnů pak to může v rámci zvýšení výkonu ekonomiky dělat prej celej svět. Tak vyhrnout rukávy (nebo sukně :-) ) a hrrr do rachoty. No nic jdu hodit odpolední siestu to příjemné teplíčko je na to jak dělané.

Pisatel — 9. 7. 2010 8:16

Kaliku, nedej se. Sice ta cesta kterou navrhuješ je "slepá", přesněji vede na další rozcestí, ale pak to je zajímavé, bude hodně záležet na tom kterou cestou se dáš.
Raději bych v duchu slov majora Halušky (Terazky), všetko popílil a popálil bo na čo sů Vám všetky ty materiálné a finančné statky a začal nehledě na mamonáře a osoby zjevně anarchistické /od strožokářek po sebou osvícené bohyně a samozvaně zvolené vůdce/ začal budovat novou svobodnou cetu přirozeného lidství. Držím ti pěsti a hlavně pevné zdraví, a na okraj, pokud umdlíš ve své správné cestě mám zde jednu volnou houpačku a ten rozhled na velké širé volné moře je lepší než sbor sólistek pějících stejně písně jiných než ze své šedé kůry mozkové. A pak hlavně, zdejší sbor kreolek a mulatek je přítulnější než rozháranej sbor božských a osvícených žen, které nemyslý ani na svůj pud sebezáchovy v rodu a potomků. Co ti zde bude chybět, i ten net tu chodí :)

KALIK — 9. 7. 2010 8:56

Pisateli, možná ta moje cesta vidí jen na jedno oko, ale furt je to posun ohledně současného systému věcí. Zklamča si neuvědomuje, že má sice svobodu a dělat si může relativně cokoliv, ale když půjde trošku mimo vyšlapanou cestičku zjistí, že hned vedle je mříž a na druhé straně taky. Pak si uvědomí, že je "svobodná", ale jen v rámci té malé klece. Až si to uvědomí, už nebude možná cesty zpět, bude v cele s bachařema v pěkné nové věznici a ozbrojenou stráží. Už to nebude nazývat svobodou, i když.... Jsou lidé, kterým klec vyhovuje, ví, co si mohou a nemohou dovolit, stačí se zeptat dozorce a počkat na schválení :D Ne, zatím je to sranda.

Každopádně si můžeš být jist, že já se nevzdám, ani Hus a Ježíš to neudělali :D A jak povídal ten Dr. v tom videjku, co jsem sem postoval, tak pokud víc bude tlaku, aby sem se vrátil do vyjeté lajny, o to víc budu "revoltovat", přesně podle toho principu akce a reakce, co nechápe Bloss :)

Pandorraa — 9. 7. 2010 9:48

Blossom napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Blos, vykašli se na mindráky, vždyť o nic nejde. Venku je krásně a ty jsi taková holka šikovná se spoustou nápadu, tak nač se zabývat virtuálnem a dělat si hlavu z toho, že něco nechápeš, no ni?
Mně osobně je to zcela fuk, tak to hoď po vodě :jojo:

Pandoro, mě ty mindráky neimplantuješ. Ačkoli se tak snažíš, už v kolikátém příspěvku. :P
Buď trochu originální a vymysli si už konečně něco nového. :)

Ale no tak, je přece nesmysl, abych ti implantovala něco, co v sobě už nosíš. Jinak raději použij na tyhle diskuze SZ a nebo to přejdi..tedy pokud to dokážeš.

Pandorraa — 9. 7. 2010 9:50

KALIK napsal(a):

Jinak Zklamčo, přestože jsme každý na jiném levlu, přesto s tebou problém nemám. Vím, že prostě potřebuješ trochu víc času, aby si věci pochopila. Chňápeš? :)

Ale no tak Kaliku, nedráždi ji zase tolik, nebo si zavede další notýsek ;)

Pandorraa — 9. 7. 2010 9:58

KALIK napsal(a):

Každopádně si můžeš být jist, že já se nevzdám, ani Hus a Ježíš to neudělali :D A jak povídal ten Dr. v tom videjku, co jsem sem postoval, tak pokud víc bude tlaku, aby sem se vrátil do vyjeté lajny, o to víc budu "revoltovat", přesně podle toho principu akce a reakce, co nechápe Bloss :)

Kaliku, vzdávat by se člověk neměl, to máš pravdu, ale rozpoznat okamžik, kdy rozhazuje perly, vede zbytečnou debatu a ztrácí čas, který by mohl investovat s větším efektem jinde, to by měl :jojo:
No ale ty jsi mladej, perpektivní, ty máš energie na blbosti ještě dost, tak si jen dál brus drápky. Budeš je potřebovat, protože lidská hloupost je nezničitelná a je třeba se jí stále bránit. Jen fakt společně s Renčínem nevím, kde ta potvora bere pořád ty nový posily :jojo:
Nebo myslíš, že by.... njn...za zamyšlení to stojí ;)

KALIK — 9. 7. 2010 10:01

Ona si snad vede nějaký notýsek o uživatelích Babinetu? :) To snad ne, to by byl už vážnější problém :D

KALIK — 9. 7. 2010 10:08

No, Hus ani Ježíš si nemysleli, že by bojovali za "blbosti". Oni bojovali za svoji duši a snad i za duše jiné. Z dnešního hlediska je zřejmé, že jejich věc byla významná a jejich smrt nebyla nadarmo. Já se spokojím se "skromnějšími" cíly a kdo ví, třeba i tyto cíle k něčemu budou :) Každá duše je důležitá. Teda ne že bych chtěl plýtvat energií, té nemám moc, ale i tak se učím. Bloss a Zklamča jsou dobrý studijní materiál a i když nemá můj "boj" valného výsledku u těchto dusí, třeba to ovlivní jiné, co jen čtou a nepřispívají :) V myšlence, ve slovu je neuvěřitelná síla :)

KALIK — 9. 7. 2010 11:17

Vítězství oligarchií aneb Proč nejsou ve vládě ženy
http://www.pehe.cz/zapisnik/vitezstvi-o … vlade-zeny

Trefný to komentář :)

Pandorraa — 9. 7. 2010 14:35

KALIK napsal(a):

Ona si snad vede nějaký notýsek o uživatelích Babinetu? :) To snad ne, to by byl už vážnější problém :D

To nevím, zda o uživatelích babi,ale o mně určitě, To víš, já su VIP ;)

Zklamaná — 9. 7. 2010 19:46

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Ona si snad vede nějaký notýsek o uživatelích Babinetu? :) To snad ne, to by byl už vážnější problém :D

To nevím, zda o uživatelích babi,ale o mně určitě, To víš, já su VIP ;)

nejsi vůbec tolik důležitá, jak se domýšlíš a zejména ne pro mě. Možná pro někoho představuješ nepostradatelnost, pro mě představuješ holé nic... BI
to notýskování ti dává hodně zabrat - to už je na vyšetření....požádej Pisatele o protekci, určitě ti zařídí tlačenku - když si tedy to VIP :P

Zklamaná — 9. 7. 2010 20:11

Blossom napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Blos, vykašli se na mindráky, vždyť o nic nejde. Venku je krásně a ty jsi taková holka šikovná se spoustou nápadu, tak nač se zabývat virtuálnem a dělat si hlavu z toho, že něco nechápeš, no ni?
Mně osobně je to zcela fuk, tak to hoď po vodě :jojo:

Pandoro, mě ty mindráky neimplantuješ. Ačkoli se tak snažíš, už v kolikátém příspěvku. :P
Buď trochu originální a vymysli si už konečně něco nového. :)

Blossom - myslíš, že je to Pandoře tak strašně fuk? Proč se tedy nezařídí podle své rady, co tu bulíkuje právě teď tobě, nebo jindy jiným a nepustí to všechno po vodě, nezabývá se něčím smysluplným - tady se deptá virtuálnem a dělá si hlavu z nějaké Zklamané, Blossom, nebo petra100, co pořád nemohou tu dokonalost samu pochopit. Má to ale holka těžký, co - kdo ji zadal ten těžký úkol, předělat k obrazu svému když ne celý svět, tak nějakých pár zbloudilých oveček?
Pan, vykašli se na mindráky, vždyť o nic nejde. Venku je krásně a ty jsi taková holka šikovná se spoustou nápadu, tak nač se zabývat virtuálnem a dělat si hlavu z toho, že něco nechápeš, no ni?
Mně osobně je to zcela fuk, tak to hoď po vodě
:jojo:

:gloria: Miluju opisování, ono se to hodí na každý úhel, no ni? Ani nemusím tak sáhodlouze něco vymýšlet, jak bych "bodovala" svou úžasností, já ji pořád říkám , přečti si po sobě, cos napsala a prozkoumej to z toho dalšího úhlu, jestli to náhodou nebude také pasovat...a vono jooo a vona néééé a nechňápe :lol: Škoda, že nejsem tháák dokonalá, já bych věděla, jak na takovou Zklamanou....

Zklamaná — 9. 7. 2010 20:23

KALIKU:
ty jsi tak zaslepen záští vůči těm bohatým....
Tak už si přišel na to, které dveře to jsou, kde se skrývá ten papaláš sedící ti na vzduchu?
No nic, tak se ještě trošku pošťourej na netu a vyhledej si přesně to, co je podle tvého gusta a notuje ti do tvého repertoáru. Mnohem lépe bys udělal, kdybys místo toho všeho planého nicnedělání konečně začal konat...takhle tu revoluci a ZP mít nebudeš. Staneš se námezdní sílou a budeš dobrý tak akorát na recyklaci pro potřeby těch oligarchů a kmotrů. Ty se prostě konkrétně s tímto článkem, cos sem hodil ztotožňuješ - ty se tak cítíš - proč tedy proti tomu něco neuděláš?
Proč já tyto pocity nemám? Asi mám jiný software. :jojo:

Zklamaná — 9. 7. 2010 20:29

Pandorraa napsal(a):

Blossom napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Blos, vykašli se na mindráky, vždyť o nic nejde. Venku je krásně a ty jsi taková holka šikovná se spoustou nápadu, tak nač se zabývat virtuálnem a dělat si hlavu z toho, že něco nechápeš, no ni?
Mně osobně je to zcela fuk, tak to hoď po vodě :jojo:

Pandoro, mě ty mindráky neimplantuješ. Ačkoli se tak snažíš, už v kolikátém příspěvku. :P
Buď trochu originální a vymysli si už konečně něco nového. :)

Ale no tak, je přece nesmysl, abych ti implantovala něco, co v sobě už nosíš. Jinak raději použij na tyhle diskuze SZ a nebo to přejdi..tedy pokud to dokážeš.

Blossom - tohle je taky rada k nezaplacení - raději použij na tyhle diskuze SZ a nebo to přejdi..tedy pokud to dokážeš kam na to ta Pandora chodí? Asi někam do kabaretu :lol::lol::lol:

BB — 9. 7. 2010 22:53

Zklamčo  a že tě to "holé nic" tak zaměstná ...   :)  .. tedy, ne že bych se vměšovala, ale kdesi nahoře jsi nás šoupla do jednoho pytle ještě s Kalikem a Largo ... tak můžu  :D

Zklamaná — 10. 7. 2010 11:05

BB napsal(a):

Zklamčo  a že tě to "holé nic" tak zaměstná ...   :)  .. tedy, ne že bych se vměšovala, ale kdesi nahoře jsi nás šoupla do jednoho pytle ještě s Kalikem a Largo ... tak můžu  :D

Já ti to teda prozradím BB
vzhledem k tomu, že nejsem dokonalá, nejsem úžasná a nejsem vůbec VIP a nemám v popisu svého posunu vpřed na vyšší level být i inteligentnější, než ti, co jsou pode mnou (měla bych přeci ukázat, že tam, kde se nachází oni, já už dáááávno byla)...tak si to prostě můžu dovolit, zaměstnat se holým nic, nebo jinýma 3,14*čovinama.
Pokud však budu o sobě tvrdit, že jsem vyšší levelista (už už se za chvíli povznesu jako čistá energie), mám pravdu ve všem a všichni se mýlí a začnu tu dávat rady, co by jak měl ten druhý dělat, aby se dostal na tu vyšší úroveň, tak si dám především ve vlastním zájmu pozor na to, co píšu, jinak jak říkavala moje babi - "se*ru si do vlastních bot"

ps. To holé nic mě zajímá ze studijních pohnutek, čekám, kdy konečně pochopí to, co vlastně říká. Ono nabiflovat se (čímkoliv) dokáže kdekdo, ale pochopit a umět použít, to už je jiné....

pps. šoupnuti do jednoho pytle v jakém slova smyslu? Pokud myslíš že ze stejných, jak to holé nic, tak to nééé, nejste na tom tak blbě - ale máte dobře našlápnuto ;) to "šoupnutí " do jednoho pytle mělo jednu jedinou společnou konstantu - mysticismus.

přečetla sis ten článek, z kterého "Babka Kopírovatelka" brala názor? Tam je přesně o tom jednom pytli, kde se melete...

Zklamaná — 10. 7. 2010 11:06

No a jinak bychom se zase mohli dostat zpět k té politice

KALIK — 10. 7. 2010 22:03

Zklamčo, každému je jasné, že moje psaní tě nějak "oslovuje" a to dokonce tam moc, že když odpovídáš, píšeš doslova romány. to se nedá přehlédnout. Jen ty pořád tvrdíš, že se tě to nijak nedotýká :D Zkus se nad tím, co píšu občas zamyslet, budeš potom skákat po levlech minimálně 2x tak rychle ;)

Jinak Zklamčo, až přijde čas, poznáš mojí "činnost", neměj strach ;)

Petr100 — 11. 7. 2010 12:59

Tak pokračujte dále. Až vás to přestane bavit, dejte vědět.

KALIK — 11. 7. 2010 17:00

Petře a ty nám snad máš co říci?

Petr100 — 11. 7. 2010 17:09

KALIK napsal(a):

Petře a ty nám snad máš co říci?

Kaliku jasně že mám co říct. Na chaloupce bylo parádně. V lese sucho, houbičky žádné, ani lysohlávky. Myslivecká žranice na koupališti, kančí guláš, klobásky z divočiny................... K tomu oroseny. :)

Judyna — 11. 7. 2010 23:30

Zklamaná napsal(a):

No a jinak bychom se zase mohli dostat zpět k té politice

No to by bylo vynikající. Myslíš, že to zvládneš?

KALIK — 12. 7. 2010 7:21

Petr100 napsal(a):

Kaliku jasně že mám co říct. Na chaloupce bylo parádně. V lese sucho, houbičky žádné, ani lysohlávky. Myslivecká žranice na koupališti, kančí guláš, klobásky z divočiny................... K tomu oroseny. :)

No, to je hezký, ale já myslel, že nám chceš říci něco o politice a ty tu takhle spamuješ :D

Pisatel — 12. 7. 2010 7:21

Zklamaná napsal(a):

No a jinak bychom se zase mohli dostat zpět k té politice

Já to věděl, že máš VUMLa :)
Mimochodem, co to je ta politika?

Pisatel — 12. 7. 2010 7:31

KALIK napsal(a):

Petře a ty nám snad máš co říci?

Kaliku jistě, že Petr má co říc. Jednak si musí postěžovat jak se má jako velkopodnikatel špatně, dále jak je to s nouvou garniuturou "vyvolených" dobrý a jak to tady bylo špatné. Už to slyším tady 4 roky. Pomalu začínám i věřit, že dnešní elita se opravdu má špatně, chudáčci. Ti se ale budou divit , až to příjde. No ale této skupině jde jen a jen o vlastní korýtko. nemá cenu jim něco sdělovat. POkud by jim šlo skutečně o věc změny, pak už něco dělaj. Ono kecat, psát, kroutit se, to umí jen a jen lenoši, ale něco udělat....
Kaliku, ono pracuj na sobě, přemýšlej a buď připraven (ne jak někteří noví ministři, co si teď dodělávaj minimální vzdělání "vočem to vlastně bude" např. John či  Bárta), ono až to příjde tak připravení povstanou a kecáliti propadnou v dějinách a životě hrdlem.

KALIK — 12. 7. 2010 7:32

Tak zpět k té politice, které normální člověk není sto pochopit :)

Filip zpochybnil sponzora TOP 09 opavský Ostroj
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/filip- … roj/502146

KALIK — 12. 7. 2010 7:40

Pisateli, mně furt připadá zvláštní, jaký jsou lidi sebemrskači, jak jásají, když se jim demontuje stát pod nohama v rámci "úspor" dle hesla méně lidem více spřáteleným firmám. Lidi by ty prachy jen prožrali, socky jedny, lepší je dát sponzorujícím firmám. To jsou ostatně lepší hospodáři, méně zaměstnancům a více sobě :D Tak nějak by měl vypadat ten náš stát dle neoliberálního mustru. Darwin je jejich bohem, i když se ve valné většině hlásí k ateismu. A to vystřízlivění... :) Je to marný, je to marný... :)

Petr100 — 12. 7. 2010 7:48

KALIK napsal(a):

Tak zpět k té politice, které normální člověk není sto pochopit :)

Filip zpochybnil sponzora TOP 09 opavský Ostroj
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/filip- … roj/502146

A že již agent StB Filip nepodal trestní oznámení.

Petr100 — 12. 7. 2010 7:59

Pisatel napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře a ty nám snad máš co říci?

Kaliku jistě, že Petr má co říc. Jednak si musí postěžovat jak se má jako velkopodnikatel špatně, dále jak je to s nouvou garniuturou "vyvolených" dobrý a jak to tady bylo špatné. Už to slyším tady 4 roky. Pomalu začínám i věřit, že dnešní elita se opravdu má špatně, chudáčci. Ti se ale budou divit , až to příjde. No ale této skupině jde jen a jen o vlastní korýtko. nemá cenu jim něco sdělovat. POkud by jim šlo skutečně o věc změny, pak už něco dělaj. Ono kecat, psát, kroutit se, to umí jen a jen lenoši, ale něco udělat....
Kaliku, ono pracuj na sobě, přemýšlej a buď připraven (ne jak někteří noví ministři, co si teď dodělávaj minimální vzdělání "vočem to vlastně bude" např. John či  Bárta), ono až to příjde tak připravení povstanou a kecáliti propadnou v dějinách a životě hrdlem.

Plukovníku jak jsi přišel na to, že jsem velkopodnikatel a že se mám špatně?  Já jsem živnostník a mám se velmi dobře. Jak to bude s novou vládní garniturou ještě uvidíme. Možná nebude John ani ministr, počkejme na jejich referendum. Ale je to pořád lepší/ podle mě/ než vláda Paroubka s komunistickými bastardy.

Pandorraa — 12. 7. 2010 10:26

Zklamaná napsal(a):

nejsi vůbec tolik důležitá, jak se domýšlíš a zejména ne pro mě.

Kecáš :cool:

Pandorraa — 12. 7. 2010 10:27

Petr100 napsal(a):

Ale je to pořád lepší/ podle mě/ než vláda Paroubka s komunistickými bastardy.

Petře, obávám se, že to nebude lepší, jen trochu jiné :jojo:

Blossom — 12. 7. 2010 10:53

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

nejsi vůbec tolik důležitá, jak se domýšlíš a zejména ne pro mě.

Kecáš :cool:

To je typické: Když už se někdo nezmůže na kloudný věcný argument do diskuse, nezbude mu než oponovat nicneříkajícím pubertálním výrokem typu Kecáš. ;)  :)

Pisatel — 12. 7. 2010 12:35

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ale je to pořád lepší/ podle mě/ než vláda Paroubka s komunistickými bastardy.

Petře, obávám se, že to nebude lepší, jen trochu jiné :jojo:

Jiné? Ale Pan, pokud myslíš, že nátěr na modro, černo hnědo či kafebroundozelena, je jiné pak i souhlas, ale je to to samé! Není jiného lepšího kapitalisty, není jiného zdatnějšího politika, jak se všichni kašou. Porád stejné tváře, pořád stejné myšlení a pořád jen převlékání kabátů, sak, halenek a sukní. Škoda, že ne něčeho jiného, sešli by se aspoň na kožním :-)

Pisatel — 12. 7. 2010 12:37

Blossom napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

nejsi vůbec tolik důležitá, jak se domýšlíš a zejména ne pro mě.

Kecáš :cool:

To je typické: Když už se někdo nezmůže na kloudný věcný argument do diskuse, nezbude mu než oponovat nicneříkajícím pubertálním výrokem typu Kecáš. ;)  :)

Za to z tebe padají věcné a kloudné argumenty, že by se z toho dala postavit už i zemlajnka :-) ale střechu dosud nemá :reta:

Pisatel — 12. 7. 2010 12:46

Petr100 napsal(a):

Plukovníku jak jsi přišel na to, že jsem velkopodnikatel a že se mám špatně?  Já jsem živnostník a mám se velmi dobře. Jak to bude s novou vládní garniturou ještě uvidíme. Možná nebude John ani ministr, počkejme na jejich referendum. Ale je to pořád lepší/ podle mě/ než vláda Paroubka s komunistickými bastardy.

No je jedno zda růžovej nebo modrej, bastard jako bastard! Vždyť ti kluci nic než, dupání po pískovišti neumí a doposud nevyrosli z kalhot s padacím mostem a to i díky tobě.
Dobře? No to jsi nejsem tak jist, když můžeš jen na baráček, večer jsi vypuštěn na hasičcký candbál, tam dostaneš kanší guláš a pivko. Kde je ona proklamovaná bohatost živnostníků z úst ftáků? Že by zas dělali ty jsi dobrej a ty špatnej? Už pochop, že jsi jen kolečko v jejich soukolí a dokud jim budeš "kejvat" tak tě přiškrcenýho nechaj žít, jak přestaneš jdeš a nebudeš ani socka.

Pandorraa — 12. 7. 2010 16:22

Pisatel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ale je to pořád lepší/ podle mě/ než vláda Paroubka s komunistickými bastardy.

Petře, obávám se, že to nebude lepší, jen trochu jiné :jojo:

Jiné? Ale Pan, pokud myslíš, že nátěr na modro, černo hnědo či kafebroundozelena, je jiné pak i souhlas, ale je to to samé! Není jiného lepšího kapitalisty, není jiného zdatnějšího politika, jak se všichni kašou. Porád stejné tváře, pořád stejné myšlení a pořád jen převlékání kabátů, sak, halenek a sukní. Škoda, že ne něčeho jiného, sešli by se aspoň na kožním :-)

No..bude to jiné právě jen o ten "nátěr".
Začala jsem si číst Jitro kouzelníků. Spousta lidí s ním před lety začínala, ke mně ta kniha doputovala až teď a věty jako: "Věda vytváří bariery nemožného" nebo "Máme oči stále vzadu, je třeba je vrátit tam, kam patří, tedy dopředu" ap. dnes pobírám zcela jinak než bych je pobírala/odmítala (?) v dobách svého svatého tažení za pravdu ala zklamaná blosoom :jojo: Je to pro mne zajímavé čtení, taková opakovací oddechovka k vodě ;) Vřele doporučuji především těm, kdo chtějí diskutovat a ne se jen dohadovat.

Vladena — 12. 7. 2010 19:36

Pandorraa napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):


Petře, obávám se, že to nebude lepší, jen trochu jiné :jojo:

Jiné? Ale Pan, pokud myslíš, že nátěr na modro, černo hnědo či kafebroundozelena, je jiné pak i souhlas, ale je to to samé! Není jiného lepšího kapitalisty, není jiného zdatnějšího politika, jak se všichni kašou. Porád stejné tváře, pořád stejné myšlení a pořád jen převlékání kabátů, sak, halenek a sukní. Škoda, že ne něčeho jiného, sešli by se aspoň na kožním :-)

No..bude to jiné právě jen o ten "nátěr".
Začala jsem si číst Jitro kouzelníků. Spousta lidí s ním před lety začínala, ke mně ta kniha doputovala až teď a věty jako: "Věda vytváří bariery nemožného" nebo "Máme oči stále vzadu, je třeba je vrátit tam, kam patří, tedy dopředu" ap. dnes pobírám zcela jinak než bych je pobírala/odmítala (?) v dobách svého svatého tažení za pravdu ala zklamaná blosoom :jojo: Je to pro mne zajímavé čtení, taková opakovací oddechovka k vodě ;) Vřele doporučuji především těm, kdo chtějí diskutovat a ne se jen dohadovat.

Autoři se domnívají , že někteří „probuzení“ jedinci již dnes žijí skrytě mezi námi a záměrně nedávají najevo své výjimečné schopnosti. Až to Pan přečteš, snad pochopíš, že zde předvádět svou neustálou nadřazenost, svých vyjímečných ,,vlastností" je v protikladu tomuto učení. Ani deset knih Ti nepomůže,pokud se na sebe nebudeš dívat ze správného úhlu. Přemýšlej, než šlehneš jazykem. :(

Pandorraa — 12. 7. 2010 20:46

Vladěno, už jsem to přečetla a nic nového jsem se nedozvěděla, takže jsem ještě úžasnější a sqelejší než dnes ráno ;):jojo:
Ještě že není moje starost, jak ty se s tím holka jedna nechšťastná vyrovnáš :jojo::cool:

Blossom — 13. 7. 2010 9:12

Pandorraa napsal(a):

Vladěno, už jsem to přečetla a nic nového jsem se nedozvěděla, takže jsem ještě úžasnější a sqelejší než dnes ráno ;):jojo:Ještě že není moje starost, jak ty se s tím holka jedna nechšťastná vyrovnáš :jojo::cool:

Tohle už není jen nezvládnuté a přebujelé ego, jak jsem se domnívala před časem.
To už nebude asi ani porucha osobnosti, jak jsem se domnívala později.
Obávám se, že tady jde už o závažnější psychiatrickou diagnózu.

Asi před půl rokem sem přispívala psychicky nemocná (byla na to v inval.důchodu) Rozmarila, kterou pak pro její neustálé výpady proti ostatním a urážky trvale zablokovali. Příspěvky Pandorryy se těm Rozmariliným stále blíže podobají:
JÁ,JÁ,JÁ, jsem tady ta nejúžasnější, já jsem Bohyně (ano, s velkým B). A vy všichni, kdo máte odlišný názor než já, jste: holka jedna nechšťastná , zamindrákované osoba, zklamaná Blossom (:lol: ), případně  se jako odpověď použije nic neříkající "Kecáš" apod.

Pandorroo, myslím, že jsi nemocný člověk. Psychicky nemocný, nějak podobně jako byla Rozmarila.
Toto není myšleno jako nějaké rýpnutí nebo ironie, ale pouze jako docela smutné konstatování. Nemoc nikomu nepřeju, a psychickou už vůbec ne.
Přeju ti Pandorroo, aby ses uzdravila. Bez ironie.

Omlouvám se za :offtopic: na tomto politickém vlákně. Ale ono je :offtopic: celé vlákno už dávno, s politikou to už  nemá už nic společného.
Tak se tu zatím mějte, já se sem vrátím, jestli se to tu někdy vrátí  původnímu tématu.

Pandorraa — 13. 7. 2010 9:27

Hele, Bloos, říká ti něco pojem nadsázka, sarkasmus, ironie, sebeironie ap.?
Asi ne, viď.
Jinak bys se nemohla brát tak vážně :jojo:
A nejspíš by tě tak nedráždilo, že já jsem tak sqelá a báječná ;):D

Možná by vám děvčata víc než rozbor mé osobnosti, což stejně nestíháte, prospělo, kdybyste si Jitro kouzelníků přečetly. Odkaz na Wiki vám k tomu, abych si z vás přestala utahovat a začala vás brát vážně, prostě nestačí. Nediskutuji s někým, kdo neví, která bije. Tak to prostě je.

Nu a pokud k tomu musíte zase nutně něco podotknout, učiňte tak v SZ, ať zbytečně neplevelíme vlákno.

KALIK — 13. 7. 2010 9:38

Bloss, proč ti ta Pan tolik vadí? Víš o ní s prominutím prd a už si jí přiřkla jakousi duševní poruchu? Zajímavé. Ještě že máme tu demokracii a za "duševní poruchy" se neupaluje :D Ono Bloss, za duševně nemocného se dnes dá prohlásit téměř kdokoliv a to včetně prezidentů, kteří prostě mají jen jiný názor :D

Pandorraa — 13. 7. 2010 9:47

KALIK napsal(a):

Bloss, proč ti ta Pan tolik vadí? Víš o ní s prominutím prd a už si jí přiřkla jakousi duševní poruchu? Zajímavé. Ještě že máme tu demokracii a za "duševní poruchy" se neupaluje :D Ono Bloss, za duševně nemocného se dnes dá prohlásit téměř kdokoliv a to včetně prezidentů, kteří prostě mají jen jiný názor :D

Jé Kali, já už myslela, že si někde brouzdáš po horách na dovolče a ono nic?
Já si stále pohrávám s expedicí do Skotska nebo do Irska :jojo: ALe zase na druhou stranu v Českých zemích se toho teď děje a ještě bude dít tolik zajímavého... takže asi vyhraje Šumava nebo Orlické hory.

Co lidem na druhých vadí? To je přece prosté: to svoje, co si do nich projkovali, aby si to konečně mohli pořádně prohlédnout a co jim tak strašně zužuje pohled na obrovský zbytek celého světa :jojo:
Takže když já řeknu, jak jsem sqvjelá a báječná, tak ty okamžitě pochopíš, že si dělám prču, někdo zase jen mávne rukou a zabývá se něčím jiným, protože tohle pro něj není podstatné, nu a další z toho udělá třetí světovou jen aby si nemusel řešit vlastní máslo na hlavě...
Prostě takoví jsme my lidi :jojo:
Taková jsem já matinko :P

Pádím se "láznit" do solné a do vířivky, poňuchňat si zatím tu svoji poruchu psychickou, aby mně to proboha nepřešlo, to by tu byla děsná núúúúda :jojo:
Páčko :rock::pussa:

Pisatel — 13. 7. 2010 10:23

Tak jsem probrouzdal novinky na internetu, tady denní tisk z Česka není, leda když ho zapomene nějaký ten zlákaný turista. No opravdu jsem si vzpomněl na slova prvního prezidenta po revoluci "Nejsme jako oni". A ten zakuklený arcidábel "J", co pořád o spravedlnosti, pořádku a boji proti korupci a za lepší zítřky... No budu chtít vidět jak dopadne Váš novej ministr dopravy versus ministr vnitra, šéf strany jeho. Jo už to začalo, už ten nátěr oprejskal a ještě ani nestačil zaschnout :). No ještě jedny vánoce a jste v tom.

Vladěno, Bolossom, a další (Zklamču či Petra100) /nevyjímaje/, víte přesně takto (jak vy víše píšete) se chovala inkvizice. Kdo měl jiný názor, jiné vidění světa, kaciřem byl, pomatencem co do želez či pokud více mluvil, tak na hranici patřil. Závist (moderně jiný duchovní či materiální poznání světa má), že někdo jiný má jiné či dalekosáhleší vidění a vědění, vede k jeho odsuzování viz např. mistr Jan z Husi či Galileo, či ten co objevil Indii v Americe. Až pochopíte co Pan tou BOHYNÍ či JÁ říká, tak příjdou jiné pohledy a vjemy o tom co vlastně žijete případně co můžete zažít né-li žít. To už nemluvím o tom jak se Vám zkvalitní život a vůbec vše. Ale tím jak bojujete s Pan, bojujete toliko jen samy se sebou a svým pulčím (ani ne žabím) pohledem na svůj život. Nevidíte si dál než na kořen některé možná na špičku nosu, natož přes dvoreček.  Daleko víc slyším od Vás to JÁ, "Já musím platit daně, Já se musím starat o domácnost, Já se musím ohánět, Já nemám na cestu na konec světa, Já... a Já.... a Já..... Já jsem ta co to tady drží a ještě k tomu děti rodit a o ně se postarat, Já....." Ti okol Vás už JÁ použít nesmí bo Vám v té kaluži nesahají k packám pulčím a ještě vám v něm kálí a špínu a kal výří. Víc jak 20 let neoliberalismu a postmodermismu z Vás udělalo jájisty a soukromníky(se vší odpovědností toliko jen o své tělo ne duši), kteří ještě ve své zalepenosti a strachu o sebe samého, ale ne dál než na dosah paže, mečem planemým a jedovatou slinu plivou a síru, strachujíc se a své tělo, bo duši, ten motor rozvoje a posunu ďáblu zaprodali jste za jeho slib o "možném" (občas i úspěšném) rozvoji Vás (ale zapomněl ten Jidáš belzebubský dodat), že jen jím vyvolených tedy, ty co jste hlasem svým za vyvolené bohy a bohyně si vybrali. Vám teď jen ohlodanou a možná jen část té kostičky, jak ženám na dvoře krále anglického po olíznutí pánovými a královými psi, dovoleno na ní koukat se, pozřít rabovi již ne, dostal by přes prsty. Jo zaslepenost v závisti je šílená, To tmářství, které ve Vás ta sličná slečna za těch 20 let vybudovala bude těžké strhnout, ale v duchu "Bohyně" Pan je na vás zda chcete v té temnotě žít, tedy býti otroky jiných a nebo prozřít a stát se onou BOHYNÍ a BOHEm a na "Olympu" osvícenosti a štedrosti, jako rovný s rovným žít a užívat si božské many a božského osvícení. Ono kočky máte to ve svých rukách na svých dlaních, zda Vaše těla zemrou sešle upachtěností nebo opotřebením. Zda duše vaše najde míru a nebo v temných chodbách bude muset hledat znovu cestu za světlem a s božským bohem se spojí a nebo bude z jeho božského kruhu vypuzena a znovu sem k opakování zaslána.
Nekopu za Pan, ona je dost moudrá na to, aby se sama obhájila či učinila ty správné kroky a osvětlila Vám, kam kráčí její kroky či její myšlenky a jak Vás může (pokud budete chtít) posunout. Je to její parketa a její píseček, já v něm nedupu a její zahrádku ponechávám jí. Šlo mi o to, že jsme mohl ukázat na Vašem písmenkování co vlastně jste a jak jste nepochopily svou minulost a nejen tu teď žijící, ale celé své dějiny z kterých vzešlo to co teď prožíváte. Jak hluboce máte tu inkvizici a to okolo v sobě  zakořeněnou a jak rakovinou tělo a myšlenky prolezlou a jak Vám to nedovolí dívat se na svět a zejména na sebe samé v zrcadle. Jak napsala sama Pan máte oči vzadu a ještě se na to spáleniště co jste spáchaly dívat nechcete. oči v před jinak skočíte v propadlišti dějin a potomci vás budou proklínat neboť jste jim žádné moudra k jejich božství nepředaly pro závist a jájismus a zas dál od ráje byly vypuzeni. Holky už se proberte. Vraťte se k "nepříjemné" plotně, k ženským povinostem tak nádherným a povznášejícím a velte do útoku kdy muži válečníci Vám každé to nej budou v míru a hlavně s láskou a osvícením snášet k nohám.

Petr100 — 13. 7. 2010 10:38

Plukovníku já to furt říkám, ty ses minul povoláním. Ty jsi měl být KAZATEL.

KALIK — 13. 7. 2010 10:59

Pan, bohužel nejsem na dovče, ta přijde asi až v srpnu. Doufám, že bude hezky a pojeden na několik dní na vodu, už se těším :) O víkendu jsme si udělali zkoušku, páč on nikdy na vodě ještě nebyla a dali jsme si jednodenní sjezd jedné krásné řeky. Pařák byl, ale bylo i pivko a klobáska, co víc si přát. Krásný den s krásnou společnicí :)

Pisateli, celkem zajímavý popis a myslím, že nejsi daleko od pravdy. Zpět ke kořenům lidské existence a štěstí :)

Petře, ty už máš co říci?

BB — 13. 7. 2010 11:01

Tedy Pisateli, je vidět, že tě ta rekreačka  nabíjí energií - máš můj obdiv. Tedy, též nešlapu ve tvém pískovišti, ale krásně jsi to vyjádřil. Rekreuj se dále ať máš inspiraci a energii ....  prosluněným plážím zdar a fotbalu zvlášť !

Pisatel — 13. 7. 2010 11:49

Petr100 napsal(a):

Plukovníku já to furt říkám, ty ses minul povoláním. Ty jsi měl být KAZATEL.

Petře a proč mám být kazatelem a nahánět ovečky tu proti těm či tam těm? Doba (ne)osvícených je ta tam a pokud něco, pak je třeba, jak napsal Kalik (to plzeňský a vepřovou kobásku (z osla a losa) ti závidím) vrátit se k sobě samému a k podstatě lidské existence. Tak nějak vznešeně a vyčpělě, "v ženských, vínu, kuřivu a hlavně mamonu" to NENÍ. Víš petře když jsi učinil poznámku o "kazateli", tak mě došla zajímavá informace.

Když vezmu Cyrila a Metoda, Jana z Husi, Martina Luthera, ale i ty z osvícené revoluce "pařížské komuny" ale i dalších "kazatelů" a tu a tam i vůdců, všichni tito hlásali několik nezbytných pravd:
1. jste svobodný lid, kteří nepotřebují žádného omezení jen 10tero přikázání a vysokou morálku,
2. netřeba nám materiálních statků, zejména ne peněz (viz desátky, církevní či daně a jiné obolusy), ale všichni tito byli násilím umlčení neboť zlořád a ďábel peněz nemohl přijít o svůj mamon a tak peníze Vám vládnou a v nich jste závislí a hlavně za ten kus papíru či kovovou minci platíte dvakrát víc, než kdyby jako součást přírody souzněli tedy žili, ale raději trpíte, zabíjíte se a mučíte, jen proto, aby jste nahrabali víc než Váš soused.....
3. nežijete v souladu s přírodou, neboť za něco víc se považujete a nad přírodu se stavíte a přitom její součástí jste a v ní žít máte.
Jo dokud Vás tohle pořád bude ovládat, do té doby slova Pan o BOHYNI, či o božském poslaní jednotlivců v širokém kruhu všech, co k ráji (když z ráje pro prvotní hřích vyhnáni byli) (ne)dojdou. Tak nějak z ryze z pozemského náhledu, dovolím si poznamenat, že pokud moudrých praprapra... vnoučat (ne)povijete pak ony na rozdíl od vás co ve strachu o své korýtko, se bojí a za stakata kulometu, hvizdu min a výbuchů v černém světě naemalovaném na šedo (tedy radosti s přežití a upevněnou obolusem za to že jste mocných zvolili co užívají daleko daleko větších radovánek a slastí) žijete. No budiš vám ten kybernetický pohyb přán, aby jste svého konce došli v pošramoceném zdraví tělesné schránky. Ty šrámy na duši nevyléčíte pokud skutečně nezačnete o sobě "pochybovat" (v dobrém, zda to co je Vám servírováno a slibováno je pravdou) a nezačnete se léčit poznáním, že jsou věci opravdu jinak a v jiném (moc krásném) hávu a oddění a leží vám přímo před nosem, ale protože nevidíte dál než na tu špičku tak si to nevemete a nevyléčíte to vše nahňahňané do sebe.

Pisatel — 13. 7. 2010 11:52

BB napsal(a):

Tedy Pisateli, je vidět, že tě ta rekreačka  nabíjí energií - máš můj obdiv. Tedy, též nešlapu ve tvém pískovišti, ale krásně jsi to vyjádřil. Rekreuj se dále ať máš inspiraci a energii ....  prosluněným plážím zdar a fotbalu zvlášť !

Pokud trvalému důchodu říkáš rekreace pak souhlasím. jinak fuj fotbal jsme snad blázen abych na tu hru o jednom kulatém nesmyslu a 22 bláznů věřil. Jo pláže, ženy a hlavně síla moře je to povznášející a uvědomující co může tělo a duše mít.

Vějířovka — 13. 7. 2010 12:01

KALIK napsal(a):

Bloss, proč ti ta Pan tolik vadí? Víš o ní s prominutím prd a už si jí přiřkla jakousi duševní poruchu? Zajímavé. Ještě že máme tu demokracii a za "duševní poruchy" se neupaluje :D Ono Bloss, za duševně nemocného se dnes dá prohlásit téměř kdokoliv a to včetně prezidentů, kteří prostě mají jen jiný názor :D

Bohužel si myslím totéž co Blos BI.

KALIK — 13. 7. 2010 12:07

Vějířovka napsal(a):

Bohužel si myslím totéž co Blos BI.

Tak je to tvoje svaté právo (zatím) ;)

BB — 13. 7. 2010 12:21

Pisatel napsal(a):

BB napsal(a):

Tedy Pisateli, je vidět, že tě ta rekreačka  nabíjí energií - máš můj obdiv. Tedy, též nešlapu ve tvém pískovišti, ale krásně jsi to vyjádřil. Rekreuj se dále ať máš inspiraci a energii ....  prosluněným plážím zdar a fotbalu zvlášť !

Pokud trvalému důchodu říkáš rekreace pak souhlasím. jinak fuj fotbal jsme snad blázen abych na tu hru o jednom kulatém nesmyslu a 22 bláznů věřil. Jo pláže, ženy a hlavně síla moře je to povznášející a uvědomující co může tělo a duše mít.

Nebourej mi moje představy ... :D  ...  když si čtu tvoje příspěvky, tak tě vidím  nedbale se povalujícího  v houpací síti  na pláži pod palmami, moře  šumí, usměvavé domorodkyně průběžně přinášejí  orosené mojito, všude pohodička ... a ty občas nakoukneš do noťasu,  jak my se tu  pošťuchujeme ....
A k tomu heslu ... to vždycky  říkal  jeden můj  kamarád : sexu zdar a fotbalu zvlášť ( budiž mu země lehká ) byl skvělý a krásně přednášel úryvky ze Shakespeara ....

Vějířovka — 13. 7. 2010 12:25

KALIK napsal(a):

Vějířovka napsal(a):

Bohužel si myslím totéž co Blos BI.

Tak je to tvoje svaté právo (zatím) ;)

"Zatím" ? ? - později mě někdo to právo odejme - a ty o tom něco víš? :D

KALIK — 13. 7. 2010 12:28

No, už si ani nemůžeš říkat, co chceš, tedy ta demokracie už není tak demokratická a s dalším vývojem techniky už si možná nebudeš moc některé věci ani myslet. To víš, Big Brother tě vidí ;)

Pisatel — 13. 7. 2010 12:47

KALIK napsal(a):

Vějířovka napsal(a):

Bohužel si myslím totéž co Blos BI.

Tak je to tvoje svaté právo (zatím) ;)

Ale neříkej "zatím" je to její svaté právo a přesvědčení a basta! Je mýlicí se, chybující a jen čas i přes reakcionářské ambice zpátečníků ukáže že OSVÍCENÍ měli a mají pravdu. Jim pak nezbude než se kát a žádat o odpuštění. že je jim tohle již dávno dané neví, neboť jsou zaslepeni svou vírou ve svou jedinečnost. To bude radosti na dvoře královském až prozřou nevidomí. Na ten okamžik se těším.

Pisatel — 13. 7. 2010 12:51

BB napsal(a):

Pisatel napsal(a):

BB napsal(a):

Tedy Pisateli, je vidět, že tě ta rekreačka  nabíjí energií - máš můj obdiv. Tedy, též nešlapu ve tvém pískovišti, ale krásně jsi to vyjádřil. Rekreuj se dále ať máš inspiraci a energii ....  prosluněným plážím zdar a fotbalu zvlášť !

Pokud trvalému důchodu říkáš rekreace pak souhlasím. jinak fuj fotbal jsme snad blázen abych na tu hru o jednom kulatém nesmyslu a 22 bláznů věřil. Jo pláže, ženy a hlavně síla moře je to povznášející a uvědomující co může tělo a duše mít.

Nebourej mi moje představy ... :D  ...  když si čtu tvoje příspěvky, tak tě vidím  nedbale se povalujícího  v houpací síti  na pláži pod palmami, moře  šumí, usměvavé domorodkyně průběžně přinášejí  orosené mojito, všude pohodička ... a ty občas nakoukneš do noťasu,  jak my se tu  pošťuchujeme ....
A k tomu heslu ... to vždycky  říkal  jeden můj  kamarád : sexu zdar a fotbalu zvlášť ( budiž mu země lehká ) byl skvělý a krásně přednášel úryvky ze Shakespeara ....

Budiž mu vesmír dopřán. Tak nějak chápu jeho slova. Osobně se držím jiného též myslím krásného moudra o a z přírody vzešlé: "Na krásu dostihových koní a rychlost našich žen".
Nebourám ti nic naopak zalákám, ale podmínkou je trvalost pobytu a ne jeden pátek sem a druhý pa....:lol:

Pisatel — 13. 7. 2010 12:59

Vějířovka napsal(a):

KALIK napsal(a):

Vějířovka napsal(a):

Bohužel si myslím totéž co Blos BI.

Tak je to tvoje svaté právo (zatím) ;)

"Zatím" ? ? - později mě někdo to právo odejme - a ty o tom něco víš? :D

On má Kalik pravdu, o tom žádná. Zas je to jen o tvé slepotě a nevědomosti a hlavně nepochopení moudra, které Kalíik tak skvostně vyjádřil.
On ti ho NIKDO neveme, ani brát nebude (k čemu by mu to bylo, zas jen tvoje trvdohlavost a JáJOvství :) ). Naopak ty sama si ho odejmeš. Sice budeš kopat a řvát a bít kolem sebe, ale až to v myšlenkách (všimni si ne v mozku!) pobereš pak pochopíš kus sebe a světopohledu. Nikdo nikdy nikoho nenutí dělatat věci jinak než jak přirozeně tekou. Jen zas belzebubka závisti a ďábel moci Vás nutí jiné si porobovat a brát jim přirozená práva a vnucovat jim jejich úděl a hlavně porobu.  V porobě tvoříte svou svobodu a poznáváte zlo jiných před kterým se schováváte za jiné.
Jo a dobrou, noc je dneska jak vystřižená z Pohádky 1000+1 noc, čená obloha, zářící hvězdy odrážející se v temné mořkské hladině, jemné a tiché šplouchání vln, jak naráží na nekonečné pláže, lehký vánek, plno vůní a zvuků, od nočního zvířectva, Tak dobrou a sladkou :pussa: :reta: jen se dnes nedostavila slibující Šeherezáda :usch:

Pandorraa — 13. 7. 2010 13:24

KALIK napsal(a):

Vějířovka napsal(a):

Bohužel si myslím totéž co Blos BI.

Tak je to tvoje svaté právo (zatím) ;)

Kaliku, všímáš si, jak je to krásně a pravdivě napsáno - pochopitelně v kontextu všeho toho, co tu plyne :D
Ona napsala: BOHUŽEL si myslím totéž co Blos BI.
No není to kouzelné ;)
Duše ví, jen ten spratek vevnitř se pořád ještě hádá a pere.
Paráda :hjarta:
No není to úžasná doba, ve které žijeme? :supr:

Vějířovka — 13. 7. 2010 13:36

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Vějířovka napsal(a):

Bohužel si myslím totéž co Blos BI.

Tak je to tvoje svaté právo (zatím) ;)

Kaliku, všímáš si, jak je to krásně a pravdivě napsáno - pochopitelně v kontextu všeho toho, co tu plyne :D
Ona napsala: BOHUŽEL si myslím totéž co Blos BI.
No není to kouzelné ;)
Duše ví, jen ten spratek vevnitř se pořád ještě hádá a pere.
Paráda :hjarta:
No není to úžasná doba, ve které žijeme? :supr:

Ach jo, Pan, ráda bych ti pomohla.

Pandorraa — 13. 7. 2010 13:45

Vějířovka napsal(a):

Ach jo, Pan, ráda bych ti pomohla.

To ti věřím Vějířovko :jojo:
Začni tím, že pomůžeš sama sobě, to funguje :supr:

KALIK — 13. 7. 2010 15:01

Zaslepenost, zajeté koleje, neschopnost představivosti... V této souvislosti bych zde chtěl uvést odkaz na zajímavý server: http://free-energy.webpark.cz/ , kde je v sekci "Pro odborníky" zmíněna jakási volná energie a principy její využívání a generování. Obecně se ví, že není možné reálnými stroji dosáhnout účinnosti 100 % vlivem ztrát, konané práce atd. Přesto je možné dosáhnout účinnosti i nad 100%. Jak? Způsobů je několik. S objevováním "volné energie" začal už Nikola Tesla na přelomu 19 a 20 st.

citace z článku Impulsní LC oscilátor:

"To znamená, že účinnost v rezonanci je 40-krát vyšší než v tomto případě!
No dobře, řekne si přemýšlivý čtenář, ale kam se ztratilo zbývajících 84,22% energie zdroje?
Pánové odborníci, kde je váš zákon o zachování energie? Kdyby platil, musel by se přece výkon
dodaný zdrojem přeměnit v teplo! Ale to se nestalo.
Tento banální příklad dokazuje, že dochází k výměně energie mezi cívkou a vakuem. Stejně
jako se v tomto případě energie záhadně „ztratí“, v rezonanci vzniká energie z „ničeho“.
"

Existuje tedy něco jako energie "vakua" a nebo "éteru", které je jež dnešním prostředky dosažitelná, přesto je vědeckou obcí doslova ignorována. Tzv. levná energie pro všechny, to by byl velký impulz k "osvobození" lidí od závislosti na "systému".

Dámy a pánové, to je duchařina... :)

Petra101 — 13. 7. 2010 16:18

Kaliku "osvobození" ? neblni, to by nám Občana "JJ Harryho" Kalouska trefilo.

http://jaroslavmrazek.blog.idnes.cz/c/1 … ousek.html

mia — 13. 7. 2010 18:21

KALIK napsal(a):

Existuje tedy něco jako energie "vakua" a nebo "éteru", které je jež dnešním prostředky dosažitelná, přesto je vědeckou obcí doslova ignorována. Tzv. levná energie pro všechny, to by byl velký impulz k "osvobození" lidí od závislosti na "systému".

Dámy a pánové, to je duchařina... :)

Kaliku, jaké osvobození lidí od závislosti na systému?

Pokud by byl uveden do praxe Tebou a Pandorou propagovaný ekonomický systém, tzn. základní plat pro všechny a práce jen pro ty, kteří chtějí pracovat, to by tedy ti nepracující byli na systému sakramentsky závislí, ne že ne! Protože těch pracujících by bylo možná 10 ze sta a i ti by s tím brzo praštili, kdyby měli živit dalších 90 povalečů a ani žádná levná energie pro všechny by to nevyřešila. Byl by to možná zajímavý a pro mnohé přitažlivý experiment, který by ukázal podstatu věčně nespokojeného člověka, ale zákonitě by brzo vzal za své. Nehledě na to, že třídní rozdíly by stejně existovaly, akorát těch chudých, co by záviděli bohatým, by bylo mnohonásobně více a o to více by volali po rovnosti, až by své "zdroje" zlikvidovali. Ale to se tady omílá pořád dokola, zbytečné to opakovat...

To, že si podobné teorie někdo někde přečte a vezme za své neznamená, že to tak je, napsat si může kdo chce co chce. Různých teorií jsou spousty a každá má své zastánce. To by si měl např. Kalik a Pandora aspoň třikrát denně opakovat a ne tady "neomylně" propagovat jako jedinou správnou tu svoji, protože je skutečně JEN JEDNA Z MNOHA....

Pandorraa — 13. 7. 2010 19:22

Petra101 napsal(a):

Kaliku "osvobození" ? neblni, to by nám Občana "JJ Harryho" Kalouska trefilo.

http://jaroslavmrazek.blog.idnes.cz/c/1 … ousek.html

Neboj, on nám i tuhle energii občan Rozpočtová zodpovědnost zdaní. Ostatně jako už téměř všechno :lol:

Vladena — 13. 7. 2010 19:29

Dovolila bych si oponovat. Pokud někdo chce Blossom srovnávat se závistí a dalšími blbinami (ani si to už nepamatuji, je vidět, že mi to zřejmě náležitě neirituje) je vedle jako jedle. Její příspěvky jsou zdravého jádra a myšlení. Ráda cestuje a ráda se s námi podělí o zážitek. Občas něco napíše, není zlá a hlavně není závislá na počítači. Některé dámy tady prostě už leží a stále se pohybují ve svém uzavřeném světě.  Každá závislost člověka omezuje. Ovlivňuje psychiku člověka, komunikaci a náhled. Hodně se v diskuzi pozná, kdo je tzv. ,,normální" a bere zde diskuzi jako zábavu. Potom jsou tu jedinci, kteří žijí nějak ,,uměle", vytvářejí si zde postavení,musí lítat po všech vláknech a musejí mít pocit své nepostradatelnosti. Já mám ráda tu první skupinu-být zdravá na těle i na duchu! Jinak k těm Bohyním- není nad obyčejnou ženskou, která žije obyčejný život a má to v hlavě srovnaný.

Pandorraa — 13. 7. 2010 19:30

mia napsal(a):

Pokud by byl uveden do praxe Tebou a Pandorou propagovaný ekonomický systém...

Mio, čteš opravdu pozorně? A víš, co to znamená něco PROPAGOVAT? Myslíš si, že pokud například já osobně nad něčím přemýšlím a hned to nesmetu ze stolu jako blbost, tak že to hned PROPAGUJI?
Pokud máš tohle přesvědčení, tak to už mi je stále jasnější, jak vznikají válečné konflikty, veřejné lynče a neprůstřelná zabedněnost mnohých lidí.
Pokud to tak není, tak se prosím vyjadřuj přesně, buď prostě jen pozornější k tomu, co píšeš.
A já ještě jednou pro jistotu zopakuji, co si o ZP myslím - v současné době ho pod jinými názvy pobírá víc než polovina občanů naší země, nemusí to být až tak blbej nápad, pokud ten plat bude skutečně jen ZÁKLADNÍ, možná to je cesta, možná jen další slepá ulička, kdo ví, jaké řešení nakonec lidé z téhle šlamastiky, kdy práce ubývá, není a stále víc a víc pro všechny NEBUDE - pokud nechceme stavět Hladové zdi jako Karel IV. ve 14. století - zvolí. Vůbec není od věci, že si jich - tedy těch cest - pár ještě bude muset vyzkoušet, několikrát si nabít nos, než najde to správné a funkční řešení.
Je to srozumitelné?

Jo a ještě dodatek: zapomeň na BY. Nebo ho aplikuj jen do svého života, pokud ho nezbytně potřebuješ. Ani ty totiž nemůžeš vědět, co BY BYLO, KDYS například...třebas přemístila své oči zezadu dopředu a pochopila pravou podstatu toho, o čem to tu Kalik vlastně mluví.
Já vím, ten strašák socialismu je pořád tááák živý... nu, tak se boj dál, já už mlčím ;)

KALIK — 13. 7. 2010 19:54

mio, fajn, ale neřekla si vlastně nic nového, co už neříkala Bloss nebo Zklamča. Si jen odškrtnu, že už jste 3, co nesouhlasí, možná 4 s Petrem. Já jsem k tomu své stanovisko už napsal :) Jaký ty máš návrh řešen toho problému, jak tu nastínila Pan, tedy méně a méně práce. Odchod o důchodu se prodlužuje a důychoci "zabírají" a budou zabírat více a více prací, které budou více a více sekularizované. Teď například v září skončí na pracáku nová várka vystudovaných lidí ze škol, což opět zvedne nezaměstnanost. Jak bys tyhle rozpory řešila?

KALIK — 13. 7. 2010 20:06

Pořád mě fascinuje, že lidi nedůvěřují ostatním lidem, že nevěří v dobrou stránku lidí? Že takhle myslet je pošetile dokazuje třeba komunita kolem opensource softwarem, včele s operačním systémem GNU/Linux, který najdeme na 95% všech serverů. Tihle lidé tvoří něco bez nároku na odměnu, přesto takový úspěch, který nedokáže pokořit žádná komerční firma včele s Microsoftem :D Věřte lidem a oni vám to oplatí ;)

Pandorraa — 13. 7. 2010 20:18

Kliku, jak ti lidé mohou věřit ostatním, když veskrze nedůvěřují ani sami sobě?
Takový malý příklad: své moto v podpisu jsem si zvolila zcela záměrně - jen si všimni, kolik lidí se okamžitě naježí a vystartuje - samo sebe automaticky považuje za vola a mně za boha. Kolik lidí si to samo takhle automaticky nastaví? Vidí v tom hned moji nadřazenost a svoji podřízenost... oni okamžitě VĚDÍ, že já je považuju za něco, co v nich nehledám a to, co je ve mně a pochopitelně i v nich, zase oni vidí jako svoje ohrožení.... a přitom je to JEJICH vlastní božství, které právě oni SAMI nevidí.... a jejich vlastní vůl, kterým ač se nenarodili, nechají si ovládat život...smutné.
A nejsmutnější na tom je, když právě takoví mi chtějí pomáhat...
Svět je prostě vzhůru nohama a ještě chvíli bude. Ale už se vrací do své správné polohy, takže se to halt bez kotrmelců neobejde - někteří jako by ne a ne se pořád  strefit :)

mia — 13. 7. 2010 21:40

Kaliku, vždyť říkám, že se to tady omílá pořád dokola, že neříkám nic nového, ale vy si taky furt melete svoje, tak čemu se divíš? Když hodíš názor do pléna, musíš snad počítat s reakcema. A že jsme s podobným názorem 3 – 4 ?  No tos mě pobavil, řekla bych, že většina tady si o tom myslí své, akorát nemají chuť se tu s váma handrkovat. Vymysli si nějakou anonymní anketu, kdo je takto ochoten pracovat na své nepracující spoluobčany a to se teda budeš divit…
Říkáš věřit v dobro lidí? Co vidím kolem sebe, nejvíc zášti a závisti je právě mezi méně majetnými a těmi, které bych tipovala právě na ty potencionální nepracanty. Myslíš, že by se mentalita takových lidí nějak zázračně změnila? Nemyslím si to, vždycky budou závidět těm schopnějším.
Největší prostředky např. na charitu dávají naopak lidi schopní a majetní, které Ty tak rád kritizuješ……

Jak bych to řešila já – nejsem odborník, nevím, ale  pohádce o pečených holubech do huby lítajících prostě nevěřím.

Pandoro – k Tobě je zbytečné se vyjadřovat, občas s Tebou někde souhlasím a mám i stejný názor, ale když tady začneš na kdekoho dštít síru a vystavovat na odiv to svoje přebujelé ego, tak si o Tobě, stejně jako ostatní, akorát tak myslím své…

Když tady čtu, jak dokola šijete např. do schopné, zdravě sebevědomé a sociálně smýšlející ženské, jako je např. Blossom, tak si říkám, kam se tu, proboha, poděl zdravý rozum…

Tak se tu navzájem poplácávejte, ráda se vracím k oné mlčící většině, co si myslí svoje….

KALIK — 13. 7. 2010 21:50

mia napsal(a):

Kaliku, vždyť říkám, že se to tady omílá pořád dokola, že neříkám nic nového, ale vy si taky furt melete svoje, tak čemu se divíš? Když hodíš názor do pléna, musíš snad počítat s reakcema. A že jsme s podobným názorem 3 – 4 ?  No tos mě pobavil, řekla bych, že většina tady si o tom myslí své, akorát nemají chuť se tu s váma handrkovat. Vymysli si nějakou anonymní anketu, kdo je takto ochoten pracovat na své nepracující spoluobčany a to se teda budeš divit…
Říkáš věřit v dobro lidí? Co vidím kolem sebe, nejvíc zášti a závisti je právě mezi méně majetnými a těmi, které bych tipovala právě na ty potencionální nepracanty. Myslíš, že by se mentalita takových lidí nějak zázračně změnila? Nemyslím si to, vždycky budou závidět těm schopnějším.
Největší prostředky např. na charitu dávají naopak lidi schopní a majetní, které Ty tak rád kritizuješ……

Jak bych to řešila já – nejsem odborník, nevím, ale  pohádce o pečených holubech do huby lítajících prostě nevěřím.

Pandoro – k Tobě je zbytečné se vyjadřovat, občas s Tebou někde souhlasím a mám i stejný názor, ale když tady začneš na kdekoho dštít síru a vystavovat na odiv to svoje přebujelé ego, tak si o Tobě, stejně jako ostatní, akorát tak myslím své…

Když tady čtu, jak dokola šijete např. do schopné, zdravě sebevědomé a sociálně smýšlející ženské, jako je např. Blossom, tak si říkám, kam se tu, proboha, poděl zdravý rozum…

Tak se tu navzájem poplácávejte, ráda se vracím k oné mlčící většině, co si myslí svoje….

Mio, asi pořád nechápeš, já s tebou nebo tvým názorem nemám problém, já ho beru jako bytostně tvůj, odrážející tvoje chápání světa. Je to tvůj názor a tak je to dobře :) Co máš ty za problém?

Co to je za charitu, když miliardář dá "zištně" (veřejně) milión na charitu? Pro mě je větší kabrňák, který nic nemá a o to poslední co má se rozdělí s ostatními ;)

KALIK — 13. 7. 2010 21:53

"Objevení se technologie volné energie pro veřejnost je úsvitem skutečně civilizovaného věku. Je to epochální událost v lidské historii. Nikdo si ji nemůže "připsat" ve svůj prospěch. Nikdo na ní nemůže zbohatnout. Nikdo nemůže pomoci ní vládnout světu. Jednoduše je to dar od Boha. Nutí nás přijmout zodpovědnost za své skutky a také k sebekázni a sebekontrole, pokud to je třeba. Svět tak, jak je dnes uspořádán, nemůže vlastnit technologii volné energie, dokud nedojde k jeho úplné transformaci do něčeho jiného. Tato "civilizace" dosáhla vrcholu svého vývoje, protože zasela semeno své vlastní transformace. Nezduchovnělým lidským zvířatům nemůže být svěřena volná energie. Budou dělat pouze to, co vždy dělala, což je nemilosrdně získat výhodu nad druhými nebo se navzájem pozabíjet.

Pokud se vrátíte v čase zpět a přečtete si Atlas Shrugged (1957) od Ayna Randa nebo zprávu Římského klubu The Limits To Growth (1972), bude vám zřejmé, že nejbohatší rodiny toto chápou už řadu desítek let. Jejich plánem je žít ve "světě volné energie", ale navždy zmrazit zbytek populace. Ale to není nic nového. Panstvo vždy považovalo obecnou populaci (nás) za své poddané. Co je nového, je, že vy a já nyní spolu komunikujeme mnohem lépe než kdykoli v minulosti. Internet nabízí nám, čtvrté síle, příležitost překonat kombinované úsilí ostatních sil, které brání rozšíření technologie volné energie."

http://free-energy.webpark.cz/new_energy/lindemann.htm

Pandorraa — 13. 7. 2010 22:14

mia napsal(a):

Pandoro – k Tobě je zbytečné se vyjadřovat, občas s Tebou někde souhlasím a mám i stejný názor, ale když tady začneš na kdekoho dštít síru a vystavovat na odiv to svoje přebujelé ego, tak si o Tobě, stejně jako ostatní, akorát tak myslím své…

Jjo, mio, pravdu díš, však už jsem to doma schytala, že si mám "pláct pr..el z plastelíny", protože jedině tak mají ostatní šanci rozeznat, co to vlastně zamýšlím a dělám  ;):jojo:

Mysli si, co chceš. Nicméně dělej to tak, abys druhým při tom nepodsouvala své vlastní omyly :jojo:

Judyna — 13. 7. 2010 23:09

Mio, píšeš, že "Největší prostředky např. na charitu dávají naopak lidi schopní a majetní, které Ty tak rád kritizuješ……".
Mio, přece nemůžeš srovnávat výši částek, které na charitu dávají lidé bohatí a chudí čistě jen objemem částky. Je jasné, že člověk s 10 000 čistého nemůže dát na charitu 100 000Kč. Možná kdyby se porovnalo, kolik procent ročního příjmu dávají lidé na charitu, tak bychom se divili. Toto Tvoje tvrzení je tak trochu podpásovka.

Zklamaná — 13. 7. 2010 23:28

Judyna napsal(a):

Mio, píšeš, že "Největší prostředky např. na charitu dávají naopak lidi schopní a majetní, které Ty tak rád kritizuješ……".
Mio, přece nemůžeš srovnávat výši částek, které na charitu dávají lidé bohatí a chudí čistě jen objemem částky. Je jasné, že člověk s 10 000 čistého nemůže dát na charitu 100 000Kč. Možná kdyby se porovnalo, kolik procent ročního příjmu dávají lidé na charitu, tak bychom se divili. Toto Tvoje tvrzení je tak trochu podpásovka.

Neřekla bych, že je to podpásovka. Kupříkladu Bill Gates hodlá dát (a již dává  - má vlastní nadaci spolu se svou ženou Melindou) na charitu 100 miliard dolarů, jeho majetek přesahuje něco přes těch 100 miliard.Svým synům hodlá dát něco kolem 10 milionů. Čistě z diskuzního hlediskla by mě tedy fakt zajímalo, zda i ti nemajetní vloží veškerý svůj majetek do charity a svým dětem dají pouhou desetitisícinu. (pro lepší počty - nemajetný člověk s bytem hodnoty 1 milion by ten 1 milion dal na charitu a svým dětem po 1 stovce) Kupříkladu ty Judyno - uděláš to tak? A CO OSTATNÍ (hlavně Kalik - ten měl k tomu výživnou "technickou"), CO NASAZUJÍ PSÍ HLAVU NA BOHATÉ? Co říkáš na tohle srovnání? Je toho právě ten nemajetný schopný a OCHOTNÝ?

Zklamaná — 13. 7. 2010 23:36

http://www.dreamlife.cz/osobni-rozvoj/p … tml?id=846

tady to máš Judyno v číslech....

Petra101 — 14. 7. 2010 0:10

mia pobavila jsi mě:
Blossom sociálně  smyšlející ženská? Nikdo jen trochu sociálně smýšlejicí nemůže volit TOPku,  stranu s programem tak asociálným  , jaký nemá a neměla žádná jiná strana u nás,  s acociálem Kalouskem a knížetem tkleskajicim vraždění nevinných lidí na Balkáně.

Petra101 — 14. 7. 2010 0:35

Pandorraa napsal(a):

Petra101 napsal(a):

Kaliku "osvobození" ? neblni, to by nám Občana "JJ Harryho" Kalouska trefilo.

http://jaroslavmrazek.blog.idnes.cz/c/1 … ousek.html

Neboj, on nám i tuhle energii občan Rozpočtová zodpovědnost zdaní. Ostatně jako už téměř všechno :lol:

Slováci se zbavili Sloty a v Čechách nastal Nečas. Musíme jen doufát, že 13ka bude šťastná (pro lidi) a nešťastná pro Vládu národného podrazu. Věřím, že už na podzim lidi dostanou rozum a změní sily v senátu a obcích. A taky, že pro Nečase, "JJ Harry" Kalouska a Johna bude platit Kozinovo: do roka a do dne.

Ale Pan je hezké, když občan, majíci na triku dluh jednoho bilionku se ohání Rozpočtovou odpovědností. Naši pradědové pro takové měli krásnou klec na vltavskou koupel. A defenestrace je taky krásný zvyk.

Petr100 — 14. 7. 2010 6:30

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

Kaliku, vždyť říkám, že se to tady omílá pořád dokola, že neříkám nic nového, ale vy si taky furt melete svoje, tak čemu se divíš? Když hodíš názor do pléna, musíš snad počítat s reakcema. A že jsme s podobným názorem 3 – 4 ?  No tos mě pobavil, řekla bych, že většina tady si o tom myslí své, akorát nemají chuť se tu s váma handrkovat. Vymysli si nějakou anonymní anketu, kdo je takto ochoten pracovat na své nepracující spoluobčany a to se teda budeš divit…
Říkáš věřit v dobro lidí? Co vidím kolem sebe, nejvíc zášti a závisti je právě mezi méně majetnými a těmi, které bych tipovala právě na ty potencionální nepracanty. Myslíš, že by se mentalita takových lidí nějak zázračně změnila? Nemyslím si to, vždycky budou závidět těm schopnějším.
Největší prostředky např. na charitu dávají naopak lidi schopní a majetní, které Ty tak rád kritizuješ……

Jak bych to řešila já – nejsem odborník, nevím, ale  pohádce o pečených holubech do huby lítajících prostě nevěřím.

Pandoro – k Tobě je zbytečné se vyjadřovat, občas s Tebou někde souhlasím a mám i stejný názor, ale když tady začneš na kdekoho dštít síru a vystavovat na odiv to svoje přebujelé ego, tak si o Tobě, stejně jako ostatní, akorát tak myslím své…

Když tady čtu, jak dokola šijete např. do schopné, zdravě sebevědomé a sociálně smýšlející ženské, jako je např. Blossom, tak si říkám, kam se tu, proboha, poděl zdravý rozum…

Tak se tu navzájem poplácávejte, ráda se vracím k oné mlčící většině, co si myslí svoje….

Mio, asi pořád nechápeš, já s tebou nebo tvým názorem nemám problém, já ho beru jako bytostně tvůj, odrážející tvoje chápání světa. Je to tvůj názor a tak je to dobře :) Co máš ty za problém?

Co to je za charitu, když miliardář dá "zištně" (veřejně) milión na charitu? Pro mě je větší kabrňák, který nic nemá a o to poslední co má se rozdělí s ostatními ;)

Kaliku až znárodníte majetek bohatým kdo bude dávat peníze na charitu? Charita skončí, nebo se mýlím?

KALIK — 14. 7. 2010 7:02

Zklamaná napsal(a):

Judyna napsal(a):

Mio, píšeš, že "Největší prostředky např. na charitu dávají naopak lidi schopní a majetní, které Ty tak rád kritizuješ……".
Mio, přece nemůžeš srovnávat výši částek, které na charitu dávají lidé bohatí a chudí čistě jen objemem částky. Je jasné, že člověk s 10 000 čistého nemůže dát na charitu 100 000Kč. Možná kdyby se porovnalo, kolik procent ročního příjmu dávají lidé na charitu, tak bychom se divili. Toto Tvoje tvrzení je tak trochu podpásovka.

Neřekla bych, že je to podpásovka. Kupříkladu Bill Gates hodlá dát (a již dává  - má vlastní nadaci spolu se svou ženou Melindou) na charitu 100 miliard dolarů, jeho majetek přesahuje něco přes těch 100 miliard.Svým synům hodlá dát něco kolem 10 milionů. Čistě z diskuzního hlediskla by mě tedy fakt zajímalo, zda i ti nemajetní vloží veškerý svůj majetek do charity a svým dětem dají pouhou desetitisícinu. (pro lepší počty - nemajetný člověk s bytem hodnoty 1 milion by ten 1 milion dal na charitu a svým dětem po 1 stovce) Kupříkladu ty Judyno - uděláš to tak? A CO OSTATNÍ (hlavně Kalik - ten měl k tomu výživnou "technickou"), CO NASAZUJÍ PSÍ HLAVU NA BOHATÉ? Co říkáš na tohle srovnání? Je toho právě ten nemajetný schopný a OCHOTNÝ?

Zklamčo, a víš jak Gates přišel ke svému bohatství? To je přesně ten perverz dnešní doby. Adorují se zloději a nečestní lidé, kteří se snaží se snaží kupovat si odpustky. JJ, pro některé lidi jsou tihle lidé vzorem, pak se ovšem nemůžeme divit, že svět je takový, jaký je :(

KALIK — 14. 7. 2010 7:06

Petr100 napsal(a):

Kaliku až znárodníte majetek bohatým kdo bude dávat peníze na charitu? Charita skončí, nebo se mýlím?

Ano Petře, opět se mýlíš. Když zlikviduješ nerovnost jdoucí k nesouměřitelnosti, nebude třeba charit ;)

Pisatel — 14. 7. 2010 8:03

Petr100 napsal(a):

Kaliku až znárodníte majetek bohatým kdo bude dávat peníze na charitu? Charita skončí, nebo se mýlím?

Světem obchází strašidlo "znárodnění". :reta: :lol:
Petře ty píšeš nový Manifest kapitalisty? Jistě, znárodnění je hlavně pro rychlo zbohatlíka strašidlem, které nemůže rozdejchat, neboť jím nakradené majetky mu budou odňaty ve prospěch celku.
Víš Petře "Charita" je něco nad čím se mi skutečně dělá zle. Je to prach mizená úlitba a prach špatný pokus se učinit lepším v očích těch které jsem oškubal. A ještě pokud dám nějakou tu "kačku" ještě si diktuji, jak tu kačku použít. Ono pokud budu čestný a spravedlivým vůči aspoň nejbližšímu okolí pak zisk je to že všichni se máme dobře, slušně, lépe bohatěji (dodej si co chceš), je i podíl vůči dalším (prostřednictvím přiměřeně vysoké daně či dávce /opět nazvy si to jak chceš/, hlava "aktivity" má onen zisk v přiměřeném stavu. Pak netřeba charity a podmíněného dávání "sponzorování" a už vůbec netřeba něco znárodňovat, klidně se svým majetkem zalkni, on ti k ničemu stejnak není :reta: Naopak tě začne obtěžovat a rád se ho zbavíš, aby jsi se do společnosti dostal. Ale konej a piš Manifest zapomenutého kapitalisty, jehož hlavním cílem je ukořistit od všech co největší díl jich ve prospěch sebe a mrzkou korunou ukradnutou jim zahladit a ospravednit své černé svědomí a duši. Máš tam ještě jinou aktivitu jak zamáznout své černé svědomí a udělat se krásným? (Jsi jak krásný princ v oné slavné pohádce "Byl jednou jeden král" ) :P

P.S. je zajímavé Vás číst. :lol:
Jistě vždy existují vědecké, stranické, či osobní půtky. Argumentace je dnes už dávno pasé neboť není lepšího argumentu než diktatury (nikoli proletariátu - ten je měkký a mnohdy za mrzký peníz se nechá jak lumpenploretariát najmout a bohatstvý jiných k nohám papežence svého přinese). Ale je zajímavé dívati se zpět do minula a netřeba jíti do středověku stačí jen cca 70 let.

Zdejší ekonomky, které zde plivou a čtí síru a jiné jedovatiny, vážení živnostníci (ani tím podctivým kapitalistou a velkopodnikatem se nestaly ze strachu, že jim nakonec kapokamarád, ten majetek odejme a jinak zkapitalizuje :P ) a dnes souhlasí s čímkoli co jim z "akademie pro chlapce" sdělí, vlastně nařídí a mají ten sbor lokajů za apoštoly (ne)míru a (ne)blahobitu, pěvěcký sbor sídlící ve Sněmovní považují za dobrý orchestr hrající ten správný funerál marš, neboť mají nařízeno z rozkazu nejvyšího dirigenta (sedícího mimo tuto zem), dívati se vpřed a mílovími kroky za skvělými zítřky jíti oslavné písně pěti, pot a krev cedit tu u stroje tu na bitevním poli a občas i ve škatulce zvané domov. Ti kdo pozastavili krok ti na místě zastřeleni budou bo jsou jen hladovým krkem do důchodového fondu tící a odpudivou to chamradí co dokoce zdravotního fondu vyžírají a nějakou tu techniku k opravě skeletu duše opotřebovávají. Jen ti správně kulhají mohou kouknout a ohlédnout i zpět a s podivem zírají, jak dnešní kapitalistický podnikatelský záměr, odnětí majetku skoro všem (nějaké přisluhovače a odivem dané "vyšší" vrstvy zachovati třeba) pěkně zaobalili. Spolku děvčat a chlapců, jak je možné, že 85% zničené struktury Německa mohlo bez "dluhu" být opraveno a to ještě nemalé reaprace platit muselo. Přitom do cca půlky 90 let rozpočet měli vyrovnaný. Až když nová garnitura piavic dorazila tak se to po**** A nejen v Německu. Nebyly poplatky a doplatky u doktorů, daně byly podobné, školné ano, ale byl to jiný systém, ale zas i tak nebylo tak zatěžující, které v posledních letech stouplo o více jak 150% (devalvační kroky započítávány) nebylo tok daní a odvodů atd., atd. Kde pak soudruzi kapitalisti udělali chybu, že si vlastní systém potentovali? No a včíl mudrujte, :reta:

mia — 14. 7. 2010 8:04

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

Kaliku, vždyť říkám, že se to tady omílá pořád dokola, že neříkám nic nového, ale vy si taky furt melete svoje, tak čemu se divíš? Když hodíš názor do pléna, musíš snad počítat s reakcema. A že jsme s podobným názorem 3 – 4 ?  No tos mě pobavil, řekla bych, že většina tady si o tom myslí své, akorát nemají chuť se tu s váma handrkovat. Vymysli si nějakou anonymní anketu, kdo je takto ochoten pracovat na své nepracující spoluobčany a to se teda budeš divit…
Říkáš věřit v dobro lidí? Co vidím kolem sebe, nejvíc zášti a závisti je právě mezi méně majetnými a těmi, které bych tipovala právě na ty potencionální nepracanty. Myslíš, že by se mentalita takových lidí nějak zázračně změnila? Nemyslím si to, vždycky budou závidět těm schopnějším.
Největší prostředky např. na charitu dávají naopak lidi schopní a majetní, které Ty tak rád kritizuješ……

Jak bych to řešila já – nejsem odborník, nevím, ale  pohádce o pečených holubech do huby lítajících prostě nevěřím.

Pandoro – k Tobě je zbytečné se vyjadřovat, občas s Tebou někde souhlasím a mám i stejný názor, ale když tady začneš na kdekoho dštít síru a vystavovat na odiv to svoje přebujelé ego, tak si o Tobě, stejně jako ostatní, akorát tak myslím své…

Když tady čtu, jak dokola šijete např. do schopné, zdravě sebevědomé a sociálně smýšlející ženské, jako je např. Blossom, tak si říkám, kam se tu, proboha, poděl zdravý rozum…

Tak se tu navzájem poplácávejte, ráda se vracím k oné mlčící většině, co si myslí svoje….

Mio, asi pořád nechápeš, já s tebou nebo tvým názorem nemám problém, já ho beru jako bytostně tvůj, odrážející tvoje chápání světa. Je to tvůj názor a tak je to dobře :) Co máš ty za problém?

Co to je za charitu, když miliardář dá "zištně" (veřejně) milión na charitu? Pro mě je větší kabrňák, který nic nemá a o to poslední co má se rozdělí s ostatními ;)

Kaliku - nevím proč jsem si při těchto Tvých slovech vzpomněla na článek ze slabikáře (z let dávno minulých) "Míťa ztratil svačinu...." :lol:, asi proto, že na mě tento Tvůj názor zapůsobil tak jaksi dětinsky...

mia — 14. 7. 2010 8:19

Petra101 napsal(a):

mia pobavila jsi mě:
Blossom sociálně  smyšlející ženská? Nikdo jen trochu sociálně smýšlejicí nemůže volit TOPku,  stranu s programem tak asociálným  , jaký nemá a neměla žádná jiná strana u nás,  s acociálem Kalouskem a knížetem tkleskajicim vraždění nevinných lidí na Balkáně.

Petro - Blossom tedy rozhodně sociální cítění má, vytváří pracovní místa a záleží jí na tom, aby její zaměstnanci byli spokojení a měli nějaké výplaty, to je Ti málo? Tak zkus něco podobného sama a potom vynášej soudy!

Pokud jde o ten asociální Kalouskův program - nebude to tím, že je nutné hospodařit tak, aby byly nějaké penízky  i v dalších letech? Problém je v tom, že velká část populace žije ze dne na den a co bude zítra je jaksi nezajímá, to už nejsou ochotni domýšlet... čímž tedy neobhajuju šlendrián ve státní správě, který byl a bude, jde jen o to ho pokud možno zminimalizovat. Protože stát je jak známo vždy nejhorší hospodář...

mia — 14. 7. 2010 8:36

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku až znárodníte majetek bohatým kdo bude dávat peníze na charitu? Charita skončí, nebo se mýlím?

Ano Petře, opět se mýlíš. Když zlikviduješ nerovnost jdoucí k nesouměřitelnosti, nebude třeba charit ;)

Kaliku - rovnost v lidské populaci jak se ukazuje asi nebude možná. Lidi jsou si sice rovni jaksi z biologického pohledu, pokud jde o uplatnění společenské, tam vždy budou rozdíly, vyplývající z jejich odlišné mentality, ať chceš nebo ne...
Názorným příkladem bylo např. odebrání zemědělských farem jejich majitelům a jejich "spravedlivé" rozdání pracujícímu lidu, následkem čehož většinou bylo jejich rozkradení a totální devastace...některé vesnice v pohraničí se z toho nevzpamatovaly dodnes. Neboli dělají-li dva totéž, není to totéž...a to bude platit vždycky, leda by šlo lidský mozek nějak přeprogramovat :D...

Pisatel — 14. 7. 2010 8:49

mia napsal(a):

Petra101 napsal(a):

mia pobavila jsi mě:
Blossom sociálně  smyšlející ženská? Nikdo jen trochu sociálně smýšlejicí nemůže volit TOPku,  stranu s programem tak asociálným  , jaký nemá a neměla žádná jiná strana u nás,  s acociálem Kalouskem a knížetem tkleskajicim vraždění nevinných lidí na Balkáně.

Petro - Blossom tedy rozhodně sociální cítění má, vytváří pracovní místa a záleží jí na tom, aby její zaměstnanci byli spokojení a měli nějaké výplaty, to je Ti málo? Tak zkus něco podobného sama a potom vynášej soudy!

Pokud jde o ten asociální Kalouskův program - nebude to tím, že je nutné hospodařit tak, aby byly nějaké penízky  i v dalších letech? Problém je v tom, že velká část populace žije ze dne na den a co bude zítra je jaksi nezajímá, to už nejsou ochotni domýšlet... čímž tedy neobhajuju šlendrián ve státní správě, který byl a bude, jde jen o to ho pokud možno zminimalizovat. Protože stát je jak známo vždy nejhorší hospodář...

Když Pán viděl mzdu svých služebníků, hořce zaplakal.
Mio tys oparvdu klasika a nezavdáš se strašidlem a převlíkačem kabátků a sak Kalouskem (mimochodem jak vím on byl kdo za posledního ministrování udělal největší zásek do státní kasy. Zaklínadlo "vytvářím nové pracovní místo" je kouzelné slůvko sociálního chování. Hlavně zda mzda kterou pak po všech příspěvcích z vašich daní aspoň skončí u to pracovního místa to už nemluvím zda v ruce toho upracovaného nebožáka potažmo zda si s té mzdy bude moci něco zakoupit (krom nezbytné obživy) a nebude na tom hůř než když byl "státním zaměstnancem-nepracujícím. Víš ono jde o to, zda nové místo není jen dohodnuté umenšení jinak již vyplácené podpory. To je taky sociální cítění a chování?
Opravdu se musím smát slovům poskládaným ve větu "Stát je nejhorší hospodář". Kdyby jím byl pak v duchu kapitalistických ekonomických a finančních studií, pouček a zákonitostí už dánvo neexistuje a naplnil by se tak sen o bezstátí jako nejzákladnějšího omezení svobody jedince. Proč tedy ti moudří a v potu pracující kapitalisti a štiky ekonomických aktivit a výroby vždy nakonec dojdou s poníženou suplikou a zabuší na státní vrata? Když je ten nejhorší hospodář tak proč jim ty dveře, které nota bene jsou zamrzlé a zarezlé protože jej (stát) nikdo skoro kničemu nepotřebuje, snad jen k třídní ochraně vyvolených. Ten citát nedává žádnou logiku z pohledu oněch kapitalistických pouček. Fakt papouškovat slova bez hlubších souvislostí Vám jde, ale porozumět a vlastně postavit se tomu krásně klouzavemu a skrytému zlu do toho se nechce. Papouškování o utahování opasků slyším to už přes 20 let, vždyť když nás "osvobozovali" tolik slov (a krásných) měli a najednou jsou to oni kdo utahují opasky nám, tedy Vám až z vás dokonce dva raby míti budou a dvojitou dávku jim odváděti budeš a jen jeden plat obdržíš. Ano v jednom máš pravdu stát je opravdu špatný hospodář s tím nejcenějším kapitálem tedy prací všech jeho lidí hospodařit neumí /a vůbec nejde o státního pracovníka, kterého nota bene jako prvního ve prospěch toho kapitalisty sedře o vše i o kůž, je tady tím špatným hospoářem?i/. Za situace, kdy stát služebně poslouchá kapitalistu je tím nejlepším hospodářem, který kdy existoval. Takže zvodpuštěním kesáš.

KALIK — 14. 7. 2010 8:57

mia napsal(a):

Kaliku - nevím proč jsem si při těchto Tvých slovech vzpomněla na článek ze slabikáře (z let dávno minulých) "Míťa ztratil svačinu...." :lol:, asi proto, že na mě tento Tvůj názor zapůsobil tak jaksi dětinsky...

Aspoň že jsi schopná si vzpomenout na svoje dětství, když to myšlení je tak staré a zkostnatělé :D JJ, stáří se neurčuje podle odžitých let, ale podle stavu myšlení ;) Ty ses něco naučila ze slabikáře, převzalas to jako dogma a dnes nepřipustíš, nic, co by slabikáři odporovalo :D

Pisatel — 14. 7. 2010 9:09

mia napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku až znárodníte majetek bohatým kdo bude dávat peníze na charitu? Charita skončí, nebo se mýlím?

Ano Petře, opět se mýlíš. Když zlikviduješ nerovnost jdoucí k nesouměřitelnosti, nebude třeba charit ;)

Kaliku - rovnost v lidské populaci jak se ukazuje asi nebude možná. Lidi jsou si sice rovni jaksi z biologického pohledu, pokud jde o uplatnění společenské, tam vždy budou rozdíly, vyplývající z jejich odlišné mentality, ať chceš nebo ne...
Názorným příkladem bylo např. odebrání zemědělských farem jejich majitelům a jejich "spravedlivé" rozdání pracujícímu lidu, následkem čehož většinou bylo jejich rozkradení a totální devastace...některé vesnice v pohraničí se z toho nevzpamatovaly dodnes. Neboli dělají-li dva totéž, není to totéž...a to bude platit vždycky, leda by šlo lidský mozek nějak přeprogramovat :D...

A další vtipný postřech o tom, jak si nejsme rovni nemáš? I tento poznatek je obehraný a nepravdivý. Byť nerad používám tento slovní argument "nepravda", tak i tady pěkně kecáš.
Ono ani z to hlubšího biologického hlediska si nejsme rovni, ale z toho hlavního hlediska muž žena budiž přiznám ti nejobesnější pravdu "ano" :)

Ty skutečně odříkáš slova a pamyšlenky (jinak to nelze nazvat) a ani se nezačervenáš. Víš zkus se zamyslet nad tím co sděluješ. Společenství, které se tu vyskytuje v prostoru kontinentů zvaných Evropa a Asie, se již 3x vyhubila, bohužel zajímavě nezanikla. To vše v zájmy vyšších zájmů, zvaných vytváření nových prostorů, nerostných zásob a hlavně levných pracovních sil. O to zajímavější, že ony v prostoru zvaném Evropa a Asie (ano částečně i kus Afriky - oblast středozemního moře) pokusy o sociální soužití nelze docílit či vůbec nastavit a přitom nemusíme chodit pro poučení chodit zas tak daleko do minulosti stačí jen pohled do našeho středověku, ale i dnes máme názorné a klasické příklady máme v v 21. století. Do dnes žijí mezi námi a snámi domorodci, kteří přesně v duchu sociální souznění cítění žiji a pracují. nemít je dnes nemáš např. gunmy na svoho miláčka, nestojí most v Mostaru atd. Jo holka zaslepenost a touha po moci zisku ti vkládá do prstíku napsaná slova jenž se neopírají o žádnou uznanou pravdu. Fakt dřív než začneš zas něco písmenkovat zkus se podívat kolem sebe /Víš šel tu zajímavý dokument o skupině Novozelanďanů, kteří vytvořili komunitu odešli z materiálního světa a v duchu "prvobytně pospolené společnosti" žijí tvoří a radují se a budeš se divit na svém produktu bohatnou rychleji a žádné kapitalistické výstřelky tedy krize, recese deprese a propady je neohrožují. :reta: / Jak zajímavé a poučné. Ale to Vám v Evropě pro jistotu s nové revoluce nepustí. :reta:

KALIK — 14. 7. 2010 9:12

mia napsal(a):

Kaliku - rovnost v lidské populaci jak se ukazuje asi nebude možná. Lidi jsou si sice rovni jaksi z biologického pohledu, pokud jde o uplatnění společenské, tam vždy budou rozdíly, vyplývající z jejich odlišné mentality, ať chceš nebo ne...
Názorným příkladem bylo např. odebrání zemědělských farem jejich majitelům a jejich "spravedlivé" rozdání pracujícímu lidu, následkem čehož většinou bylo jejich rozkradení a totální devastace...některé vesnice v pohraničí se z toho nevzpamatovaly dodnes. Neboli dělají-li dva totéž, není to totéž...a to bude platit vždycky, leda by šlo lidský mozek nějak přeprogramovat :D...

Mio, je hezké, že alespoň z biologického hlediska jsme si rovní, i když i to je s podivem. Cožpak jeden nemá větší svaly, cožpak si nevybude žvanec silou? Cožpak druhý nemá skvělý mozek a nevybude si žvanec hlavou? Jsme si opravdu z biologického hlediska rovni? Ty nejsi "darwinista"? No, jsi "darwinista", protože i když jme si od boha rovni, tak v lidské společnosti nikoliv, přesně jak si řekla :) Hodnotíš lidi jen z hlediska ekonomického, tedy kolik vydělají, kolik odvedou na daních, na charitě a tak podobně. Někdo řekne, že to stačí a toto je jediná charakteristika, která popisuje význam jedince ve společnosti. Já s tímto nesouhlasím a tvrdím, že hodnota lidského života je především v úrovni duchovní. Kvalitu člověka určuje především to, jak se chová k sobě a k okolí. Zda-li je ochotný nezištně pomáhat slabším. Společenství takovýchto lidí si zaslouží označení osvícená společnost, společnost 21. st.

Jak říkám, není to o věku, ale o mysli ;)

mia — 14. 7. 2010 9:17

Pisatel napsal(a):

mia napsal(a):

Petra101 napsal(a):

mia pobavila jsi mě:
Blossom sociálně  smyšlející ženská? Nikdo jen trochu sociálně smýšlejicí nemůže volit TOPku,  stranu s programem tak asociálným  , jaký nemá a neměla žádná jiná strana u nás,  s acociálem Kalouskem a knížetem tkleskajicim vraždění nevinných lidí na Balkáně.

Petro - Blossom tedy rozhodně sociální cítění má, vytváří pracovní místa a záleží jí na tom, aby její zaměstnanci byli spokojení a měli nějaké výplaty, to je Ti málo? Tak zkus něco podobného sama a potom vynášej soudy!

Pokud jde o ten asociální Kalouskův program - nebude to tím, že je nutné hospodařit tak, aby byly nějaké penízky  i v dalších letech? Problém je v tom, že velká část populace žije ze dne na den a co bude zítra je jaksi nezajímá, to už nejsou ochotni domýšlet... čímž tedy neobhajuju šlendrián ve státní správě, který byl a bude, jde jen o to ho pokud možno zminimalizovat. Protože stát je jak známo vždy nejhorší hospodář...

Když Pán viděl mzdu svých služebníků, hořce zaplakal.
Mio tys oparvdu klasika a nezavdáš se strašidlem a převlíkačem kabátků a sak Kalouskem (mimochodem jak vím on byl kdo za posledního ministrování udělal největší zásek do státní kasy. Zaklínadlo "vytvářím nové pracovní místo" je kouzelné slůvko sociálního chování. Hlavně zda mzda kterou pak po všech příspěvcích z vašich daní aspoň skončí u to pracovního místa to už nemluvím zda v ruce toho upracovaného nebožáka potažmo zda si s té mzdy bude moci něco zakoupit (krom nezbytné obživy) a nebude na tom hůř než když byl "státním zaměstnancem-nepracujícím. Víš ono jde o to, zda nové místo není jen dohodnuté umenšení jinak již vyplácené podpory. To je taky sociální cítění a chování?
Opravdu se musím smát slovům poskládaným ve větu "Stát je nejhorší hospodář". Kdyby jím byl pak v duchu kapitalistických ekonomických a finančních studií, pouček a zákonitostí už dánvo neexistuje a naplnil by se tak sen o bezstátí jako nejzákladnějšího omezení svobody jedince. Proč tedy ti moudří a v potu pracující kapitalisti a štiky ekonomických aktivit a výroby vždy nakonec dojdou s poníženou suplikou a zabuší na státní vrata? Když je ten nejhorší hospodář tak proč jim ty dveře, které nota bene jsou zamrzlé a zarezlé protože jej (stát) nikdo skoro kničemu nepotřebuje, snad jen k třídní ochraně vyvolených. Ten citát nedává žádnou logiku z pohledu oněch kapitalistických pouček. Fakt papouškovat slova bez hlubších souvislostí Vám jde, ale porozumět a vlastně postavit se tomu krásně klouzavemu a skrytému zlu do toho se nechce. Papouškování o utahování opasků slyším to už přes 20 let, vždyť když nás "osvobozovali" tolik slov (a krásných) měli a najednou jsou to oni kdo utahují opasky nám, tedy Vám až z vás dokonce dva raby míti budou a dvojitou dávku jim odváděti budeš a jen jeden plat obdržíš. Ano v jednom máš pravdu stát je opravdu špatný hospodář s tím nejcenějším kapitálem tedy prací všech jeho lidí hospodařit neumí /a vůbec nejde o státního pracovníka, kterého nota bene jako prvního ve prospěch toho kapitalisty sedře o vše i o kůž, je tady tím špatným hospoářem?i/. Za situace, kdy stát služebně poslouchá kapitalistu je tím nejlepším hospodářem, který kdy existoval. Takže zvodpuštěním kesáš.

Pisateli, jaký je stát skvělý hospodář nám bylo názorně předvedeno v uplynulých desetiletích v době socialistického budování „světlých zítřků“,  kdy podniky chrlily šmejdy akorát tak dobré pro východní trhy, kde zas ale chyběla ona potřebná kupní síla a západní svět z nás měl jenom prču. A až soudruhům došlo, že „dělat, že všichni děláme“ dlouhodobě prostě nemůže fungovat, protože ony „vzkvétající“ podniky byly ve skutečnosti na huntě, rádi šli od kormidla, aby to celé zas někdo dal dohromady, když ta jejich spravedlivá myšlenka ukázala se být jaksi nefunkční…
Takže takový je stát hospodář, neboli jak dědeček říkával, co nemá pána, stojí za  h.o.v.n.o.

mia — 14. 7. 2010 9:21

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

Kaliku - nevím proč jsem si při těchto Tvých slovech vzpomněla na článek ze slabikáře (z let dávno minulých) "Míťa ztratil svačinu...." :lol:, asi proto, že na mě tento Tvůj názor zapůsobil tak jaksi dětinsky...

Aspoň že jsi schopná si vzpomenout na svoje dětství, když to myšlení je tak staré a zkostnatělé :D JJ, stáří se neurčuje podle odžitých let, ale podle stavu myšlení ;) Ty ses něco naučila ze slabikáře, převzalas to jako dogma a dnes nepřipustíš, nic, co by slabikáři odporovalo :D

Jenže to moje zkostnatělé myšlení je dost pružné na to, aby mu bylo jasné, že co si člověk neudělá a nevytvoří sám, to prostě nebude mít. Narozdíl od Tebe, který se kocháš akorát tak myšlenkou na nicnedělání, což vznešeně nazýváš prací na sobe samém.

mia — 14. 7. 2010 9:26

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

Kaliku - rovnost v lidské populaci jak se ukazuje asi nebude možná. Lidi jsou si sice rovni jaksi z biologického pohledu, pokud jde o uplatnění společenské, tam vždy budou rozdíly, vyplývající z jejich odlišné mentality, ať chceš nebo ne...
Názorným příkladem bylo např. odebrání zemědělských farem jejich majitelům a jejich "spravedlivé" rozdání pracujícímu lidu, následkem čehož většinou bylo jejich rozkradení a totální devastace...některé vesnice v pohraničí se z toho nevzpamatovaly dodnes. Neboli dělají-li dva totéž, není to totéž...a to bude platit vždycky, leda by šlo lidský mozek nějak přeprogramovat :D...

Mio, je hezké, že alespoň z biologického hlediska jsme si rovní, i když i to je s podivem. Cožpak jeden nemá větší svaly, cožpak si nevybude žvanec silou? Cožpak druhý nemá skvělý mozek a nevybude si žvanec hlavou? Jsme si opravdu z biologického hlediska rovni? Ty nejsi "darwinista"? No, jsi "darwinista", protože i když jme si od boha rovni, tak v lidské společnosti nikoliv, přesně jak si řekla :) Hodnotíš lidi jen z hlediska ekonomického, tedy kolik vydělají, kolik odvedou na daních, na charitě a tak podobně. Někdo řekne, že to stačí a toto je jediná charakteristika, která popisuje význam jedince ve společnosti. Já s tímto nesouhlasím a tvrdím, že hodnota lidského života je především v úrovni duchovní. Kvalitu člověka určuje především to, jak se chová k sobě a k okolí. Zda-li je ochotný nezištně pomáhat slabším. Společenství takovýchto lidí si zaslouží označení osvícená společnost, společnost 21. st.

Jak říkám, není to o věku, ale o mysli ;)

Kaliku, Tvoje vzletné myšlenky jsou sice možná pěkné, ale když nebudeš mít co do huby, bude Ti Tvoje vysoká duševní úroveń akorát tak na dvě věci..:lol:

mia — 14. 7. 2010 9:47

Pisatel napsal(a):

mia napsal(a):

KALIK napsal(a):


Ano Petře, opět se mýlíš. Když zlikviduješ nerovnost jdoucí k nesouměřitelnosti, nebude třeba charit ;)

Kaliku - rovnost v lidské populaci jak se ukazuje asi nebude možná. Lidi jsou si sice rovni jaksi z biologického pohledu, pokud jde o uplatnění společenské, tam vždy budou rozdíly, vyplývající z jejich odlišné mentality, ať chceš nebo ne...
Názorným příkladem bylo např. odebrání zemědělských farem jejich majitelům a jejich "spravedlivé" rozdání pracujícímu lidu, následkem čehož většinou bylo jejich rozkradení a totální devastace...některé vesnice v pohraničí se z toho nevzpamatovaly dodnes. Neboli dělají-li dva totéž, není to totéž...a to bude platit vždycky, leda by šlo lidský mozek nějak přeprogramovat :D...

A další vtipný postřech o tom, jak si nejsme rovni nemáš? I tento poznatek je obehraný a nepravdivý. Byť nerad používám tento slovní argument "nepravda", tak i tady pěkně kecáš.
Ono ani z to hlubšího biologického hlediska si nejsme rovni, ale z toho hlavního hlediska muž žena budiž přiznám ti nejobesnější pravdu "ano" :)

Ty skutečně odříkáš slova a pamyšlenky (jinak to nelze nazvat) a ani se nezačervenáš. Víš zkus se zamyslet nad tím co sděluješ. Společenství, které se tu vyskytuje v prostoru kontinentů zvaných Evropa a Asie, se již 3x vyhubila, bohužel zajímavě nezanikla. To vše v zájmy vyšších zájmů, zvaných vytváření nových prostorů, nerostných zásob a hlavně levných pracovních sil. O to zajímavější, že ony v prostoru zvaném Evropa a Asie (ano částečně i kus Afriky - oblast středozemního moře) pokusy o sociální soužití nelze docílit či vůbec nastavit a přitom nemusíme chodit pro poučení chodit zas tak daleko do minulosti stačí jen pohled do našeho středověku, ale i dnes máme názorné a klasické příklady máme v v 21. století. Do dnes žijí mezi námi a snámi domorodci, kteří přesně v duchu sociální souznění cítění žiji a pracují. nemít je dnes nemáš např. gunmy na svoho miláčka, nestojí most v Mostaru atd. Jo holka zaslepenost a touha po moci zisku ti vkládá do prstíku napsaná slova jenž se neopírají o žádnou uznanou pravdu. Fakt dřív než začneš zas něco písmenkovat zkus se podívat kolem sebe /Víš šel tu zajímavý dokument o skupině Novozelanďanů, kteří vytvořili komunitu odešli z materiálního světa a v duchu "prvobytně pospolené společnosti" žijí tvoří a radují se a budeš se divit na svém produktu bohatnou rychleji a žádné kapitalistické výstřelky tedy krize, recese deprese a propady je neohrožují. :reta: / Jak zajímavé a poučné. Ale to Vám v Evropě pro jistotu s nové revoluce nepustí. :reta:

Pisateli, pokud vymyslíš nějaký nový, stoprocentně fungující model spravedlivé společnosti, tak jsi génius. Hledá se celá staletí a nevěřím, že bude kdy nalezen. Žádná společnost nebude nikdy ideální, ale taková, kde by jedni parazitovali na práci druhých, ta má do toho ideálu tedy nejdál, nemyslíš?
Ad návrat do prvobytně pospolné společnosti, prosím, kdo má zájem, proč ne. Pokud vím, takových podivných komunit už tu pár existuje, tak proč se k nim nepřidáš?
Pokud jde o moji touhu po zisku, kterou mi vkládáš :D, pak věz, že je omezena prostou potřebou mít kde solidně žít, nemuset štrachat každý měsíc z posledního na zaplacení složenek plus určité společenské a kulturní potřeby, toť vše, takže třídní nepřátele hledej laskavě jinde.

Pisatel — 14. 7. 2010 10:09

mia napsal(a):

Pisateli, jaký je stát skvělý hospodář nám bylo názorně předvedeno v uplynulých desetiletích v době socialistického budování „světlých zítřků“,  kdy podniky chrlily šmejdy akorát tak dobré pro východní trhy, kde zas ale chyběla ona potřebná kupní síla a západní svět z nás měl jenom prču. A až soudruhům došlo, že „dělat, že všichni děláme“ dlouhodobě prostě nemůže fungovat, protože ony „vzkvétající“ podniky byly ve skutečnosti na huntě, rádi šli od kormidla, aby to celé zas někdo dal dohromady, když ta jejich spravedlivá myšlenka ukázala se být jaksi nefunkční…
Takže takový je stát hospodář, neboli jak dědeček říkával, co nemá pána, stojí za  h.o.v.n.o.

ZAto dnes výrobky dnešních sqělích kapitalistů jsou bezchybné, neporouchantelné atd. :lol: Fakt už se zastav v tom kolotoči šklarohlídctví a propagace stejně nefunkčního hospodaření zvané "kapitaliusmus".
Proč pak ti pánové a dámy ze západu či jak je moderní z vysoce demokratického (kapitalisto)  společenství utráceli nemalý dolárek za ty zhuntované, nefukční a zastaralé podniky vyrábějící brak? Proč se zákony musela zastavit výroba takových technologií, kterých se západ bál? Proč kapitálníci kteří se smáli tady teď plundrují (a předstírají budování) Proč tedy vyhazují své těžce vydělané dolárky z okna, tím že tu zastavují cokoli a ještě se snaží vše odvést? Levnější je přeci postavit něco na zelené louce a najmout si a vychovat si levnější sílu, někde kdesi v Africe či v jiných končinách. Asi za tím kotě v botě něco bude jiného. Ale pokud budeš v zajetí propagandy kterou tam máte pak z tmářského systému nevybředneš. Kam se hrabe na dnešní propagandu mistr propagandy z bývalého Německa. Ono stokrát a pořád furtum furt omýlaná lež se stane státní pravdou.

Ono sděl mi co se dalo dohormady? Meziválečné Československo mělo celosvětově např. 4% zbrojního průmyslu, 0,2 %zemědělské produkce, 0,4% ostaního průmyslu. Poválečné u zbrojení dosáhlo 5% v zemědělství bylo soběstačné, v průmyslu bylo o dvě desetiny lepší a státní dluh jen 2 miliardy dolarů v nedotných pohledávkách. Pokud vím, tak v Československu se jako první vyráběli průmyslově tranzistory (nemyslím tím rádia) , vzešel tryskový stav, svět nosí českoslovenké kontakní čočky, atd. vymyslelo se video vlastně dnešní DVD už v roce 62 a Dnes české zemědělství udrží obyvatelstvo jen 48 dnů při životě, při snížení dávek pak 68 dnů, ve zbrojení má jen 0,8% produkce, ostatní už nelze měřit neboť to vykazují jiné státy, protože si to koupili takže, kde se co dalo dokupy? A to o státním dluhu nemluvě, mtzen už hraničí s bankrotem :) . Pokud vím, tak v kuponovce mistra Klause se probendilo na 5 bilionů korun majetku. Kde je co v hromadě? No nic nechám tě ve tvém budoáru, jen už se nesnaž omýlat informace z "akademie pro chlapce" (jak dnes příhodné) či tiskových magnátů z poza velké louže. Zkus se osvobodit od tohoto manipulativního světa a zkus sama zkoumat sebe a okolí.

KALIK — 14. 7. 2010 10:16

mia napsal(a):

Jenže to moje zkostnatělé myšlení je dost pružné na to, aby mu bylo jasné, že co si člověk neudělá a nevytvoří sám, to prostě nebude mít. Narozdíl od Tebe, který se kocháš akorát tak myšlenkou na nicnedělání, což vznešeně nazýváš prací na sobe samém.

To je trošku protimluv to zkostnatělé a pružné, nemyslíš? Ne, ty si uvízla v době tak před sto lety, kdy začínal jakýsi kapitalismus, který teď pozvolna (zatím pozvolna) umírá, což je vidět na dnešní krizi, která svým rozsahem překonává i tu v třicátých letech. Tohle myšlení odejde spolu s tímto kapitalismem a překlopí opět do totality, tentokrát nadnárodních kapitalistů. Pracovně tomu říkej New World Order (NWO) :D Postaven bude právě na neschopnosti současného kapitalismu, přesto to bude kapitalismus na kvadrát, ale s tou výjimkou, že demokracie už nebude a bude krásné označení pro systém, kdy nikdo nemůže ani svobodně myslet. Na svědomí ho budou mít ti zmiňovaní a tebou tolik obdivovaní velkokapitalisté :) Říkáš si, jsem pro, určitě nějakej drobek zbude i na mě, ale mýlíš se, dle jejich měřítek si stejná "lůza" jako všichni ostatní a tvoje místo je dole, ve spodním patře pyramidy :D Jo jo, to bude procitnutí :D Bejt tebou, rychle bych změnil svoje zkostnaťelé struktury v mozku, protože ta "lůza" budou tví parťáci, se kterými budeš muset žít. Dělat si nepřítele, není v tomto ohledu prosíravé :D

KALIK — 14. 7. 2010 10:17

mia napsal(a):

Kaliku, Tvoje vzletné myšlenky jsou sice možná pěkné, ale když nebudeš mít co do huby, bude Ti Tvoje vysoká duševní úroveń akorát tak na dvě věci..:lol:

Stejně jako tobě :D

Pisatel — 14. 7. 2010 10:23

mia napsal(a):

Pisateli, pokud vymyslíš nějaký nový, stoprocentně fungující model spravedlivé společnosti, tak jsi génius. Hledá se celá staletí a nevěřím, že bude kdy nalezen. Žádná společnost nebude nikdy ideální, ale taková, kde by jedni parazitovali na práci druhých, ta má do toho ideálu tedy nejdál, nemyslíš?
Ad návrat do prvobytně pospolné společnosti, prosím, kdo má zájem, proč ne. Pokud vím, takových podivných komunit už tu pár existuje, tak proč se k nim nepřidáš?
Pokud jde o moji touhu po zisku, kterou mi vkládáš :D, pak věz, že je omezena prostou potřebou mít kde solidně žít, nemuset štrachat každý měsíc z posledního na zaplacení složenek plus určité společenské a kulturní potřeby, toť vše, takže třídní nepřátele hledej laskavě jinde.

Ono kdyby se hledal pak už by tu byl, nemyslýš? On se nehledá a halvně není ho třeba hledat je třeba jen se vrátit ke svým vlastním kořenůn vzniku sebe samého a zpět do lůna přírody.
Proč "podivných". Už zas máš slovník který ti je vsugerován a vnucován. Ono nic není podivné. Ono "podivné" je to proto, že ti mocní tuto skupinu toto společenství nemohou již ovládat, proto je nazvou podivnými, úchylnými, zatracenými, kacíři či pomatenci (o tom již jinde tady). Vymykaj se jejich kontrole a jejich diktatůře ovládání. To je štve, že jejich spravedlnost je omezena a moudrými omezována. Oni jsou přeci ti pravý správní a vyvoleni.
A nevkládám ti ničeho, do té pozice se stavíš sama svým projevem. A já nemám žádného třídního nepřítele, neboť jak už je prokázáno soužitím tříd se dokáže daleko víc než třídním bojem. Naopak hierachií a správným postavením ve své třídě tato dokazuje schopnost všech sociálních a ekonomických vazeb a postup v před. A pokud mě odkážeš s Petrem na Marxe a jeho třídní boj, pak věř, že je tento špatně vykládán i samotným autorem. V jedné jeho poznámce (dopisu  Englsovi) je tento pojem vykládán jím samým úplně jinak.
To jen na okraj.

KALIK — 14. 7. 2010 10:25

mia napsal(a):

Pisateli, pokud vymyslíš nějaký nový, stoprocentně fungující model spravedlivé společnosti, tak jsi génius. Hledá se celá staletí a nevěřím, že bude kdy nalezen. Žádná společnost nebude nikdy ideální, ale taková, kde by jedni parazitovali na práci druhých, ta má do toho ideálu tedy nejdál, nemyslíš?
Ad návrat do prvobytně pospolné společnosti, prosím, kdo má zájem, proč ne. Pokud vím, takových podivných komunit už tu pár existuje, tak proč se k nim nepřidáš?
Pokud jde o moji touhu po zisku, kterou mi vkládáš :D, pak věz, že je omezena prostou potřebou mít kde solidně žít, nemuset štrachat každý měsíc z posledního na zaplacení složenek plus určité společenské a kulturní potřeby, toť vše, takže třídní nepřátele hledej laskavě jinde.

Stoprocentně fungující? Ano, pokud by to někdo vymyslel sám, byl by génius, ale pravděpodobně se tak nestane, i když... Je dost dobře možné, že někdo něco už vymyslel, jen se to prostě nehodí do krámu současné moci :) Přesto si myslím, že něco vznikne spíš evolucí a to právě na bázi "opensource" a komunitního vývoje :) A věř, že jestli něco soiálně spravedlivějšího nevznikne, bude ouvej pro všechny a to i pro tebe, obhájce "darwinismu". Uvědom si, že žiješ ve společnosti a pokud se budeš chovat asociálně, společnost tě "sežere". To, co ty nazýváš parasitismem, tomu se říká sociální chování a pokud má být společnost společností, bez sociálna a solidarity to nepůjde, na to vem jed. Parasitismem jsou spíš oni velkokapitalisté, které tak hájíš a kteří odírají nejen tebe. Přesto viníky vidíš pod sebou. To jsou ty zkostnatělé struktury, které ti brání poznat pravdu. Dole nejsou nepřátelé, ale tví sousedi, kamarádi. Nahoře je nehledej, tam je jen pár nejbohatších rodin. Nejsi jim rovna. Proto nechápu, proč je obhajuješ :D

Zklamaná — 14. 7. 2010 10:38

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Judyna napsal(a):

Mio, píšeš, že "Největší prostředky např. na charitu dávají naopak lidi schopní a majetní, které Ty tak rád kritizuješ……".
Mio, přece nemůžeš srovnávat výši částek, které na charitu dávají lidé bohatí a chudí čistě jen objemem částky. Je jasné, že člověk s 10 000 čistého nemůže dát na charitu 100 000Kč. Možná kdyby se porovnalo, kolik procent ročního příjmu dávají lidé na charitu, tak bychom se divili. Toto Tvoje tvrzení je tak trochu podpásovka.

Neřekla bych, že je to podpásovka. Kupříkladu Bill Gates hodlá dát (a již dává  - má vlastní nadaci spolu se svou ženou Melindou) na charitu 100 miliard dolarů, jeho majetek přesahuje něco přes těch 100 miliard.Svým synům hodlá dát něco kolem 10 milionů. Čistě z diskuzního hlediskla by mě tedy fakt zajímalo, zda i ti nemajetní vloží veškerý svůj majetek do charity a svým dětem dají pouhou desetitisícinu. (pro lepší počty - nemajetný člověk s bytem hodnoty 1 milion by ten 1 milion dal na charitu a svým dětem po 1 stovce) Kupříkladu ty Judyno - uděláš to tak? A CO OSTATNÍ (hlavně Kalik - ten měl k tomu výživnou "technickou"), CO NASAZUJÍ PSÍ HLAVU NA BOHATÉ? Co říkáš na tohle srovnání? Je toho právě ten nemajetný schopný a OCHOTNÝ?

Zklamčo, a víš jak Gates přišel ke svému bohatství? To je přesně ten perverz dnešní doby. Adorují se zloději a nečestní lidé, kteří se snaží se snaží kupovat si odpustky. JJ, pro některé lidi jsou tihle lidé vzorem, pak se ovšem nemůžeme divit, že svět je takový, jaký je :(

Tak to opravdu nevím, a jelikož si tak sqělý, měl bys mě, hlupaňu primitivní o tom poinformovat. Takže kde  pan Gates tohle všechno ukradl? Tobě? Poctivým pracujícím v Americe ? Jedno ti řeknu, jestli mi řádně neodpovíš, jak Gates k bohatství přišel a budeš tu omílat svoje - "však na to přijdeš"  a jiné bláboly, tak s tím si běž někam jinam, protože to, co tady předvádíš, je ryzí čecháčkovská závist ubohého človíčka, co si nedokáže vzít svůj život do vlastních rukou, nedošel k tomu, byť přečetl spousty knih, že "osud" je jen jeho záležistost a jak s tím naloží, tak také žije. Odvolávat se na špatné podmínky, špatný start, nerovné podmínky a blá blá blá...to je ukázka vlastní nemohoucnosti, lenosti a ubohosti.
A kdopak je tvým vzorem? Ten, kdo čeká s otevřenou rukou před rozdáváním čehokoliv zadarmo? Pak chápu, že nemůžeš ani jmenovat, těch tu je 90%. Ale možná ti křivdím a povíš tady, kdo je tvým vzorem - potom se pak ale budu ptát, co přinesl světu, společnosti. A pozor - jak tedy svým vzorem přispěl k eliminaci chudoby.

KALIK — 14. 7. 2010 10:48

Zklamaná napsal(a):

Tak to opravdu nevím, a jelikož si tak sqělý, měl bys mě, hlupaňu primitivní o tom poinformovat. Takže kde  pan Gates tohle všechno ukradl? Tobě? Poctivým pracujícím v Americe ? Jedno ti řeknu, jestli mi řádně neodpovíš, jak Gates k bohatství přišel a budeš tu omílat svoje - "však na to přijdeš"  a jiné bláboly, tak s tím si běž někam jinam, protože to, co tady předvádíš, je ryzí čecháčkovská závist ubohého človíčka, co si nedokáže vzít svůj život do vlastních rukou, nedošel k tomu, byť přečetl spousty knih, že "osud" je jen jeho záležistost a jak s tím naloží, tak také žije. Odvolávat se na špatné podmínky, špatný start, nerovné podmínky a blá blá blá...to je ukázka vlastní nemohoucnosti, lenosti a ubohosti.
A kdopak je tvým vzorem? Ten, kdo čeká s otevřenou rukou před rozdáváním čehokoliv zadarmo? Pak chápu, že nemůžeš ani jmenovat, těch tu je 90%. Ale možná ti křivdím a povíš tady, kdo je tvým vzorem - potom se pak ale budu ptát, co přinesl světu, společnosti. A pozor - jak tedy svým vzorem přispěl k eliminaci chudoby.

Zklamčo, stačí umět číst a používat Google a dozvíš se vše potřebné. Divím se, že to ještě neovládáš :D
Gates? Ten postavil svojí firmu na ukradeném operačním systému. Prostě nebyl jeho a o zisky se samozřejmě s tvůrcem taky nepodělil :) Čili jeho firma Microsoft v podstatě vzešla z podvodu, z krádeže. Jasně, ty řekneš, vyznal se, je to kabrňák, že dokázal všechny "ochcat", ale za jakou cenu? Ano, pan Gates má proč si kupovat odpustky, ale měl by v charitě dost přitvrdit ;) A abych uspokojil tvoji touhu po tom, kdo je můj vzor a co světu přinesl, odpovím ti, že Gates to opravdu není :) Co třeba Ježíš? Já vím, spíš k chudobě nabádat a tvrdil, že boháč se jistě do nebe nedostane. Byl to takovej trošku komunista :D To bys nepochopila :) Těch vzorů je však mnohem více a kdybych řekl, že je mým vzorem každý čestný a poctivý člověk, který chápe pojmy jako jsou lidskost, solidarita, láska atd., taky bys nepochopila :D Prostě každý jsme na jiným levelu, jak už jsem několikrát zmínil. Nic si z toho nedělej, to je vývoj ;)

KALIK — 14. 7. 2010 11:38

Pokud se vrátíme k politice:

50. léta zpátky aneb fakta k blížícímu se politickému procesu Vondrák a spol.
http://www.zvedavec.org/komentare/2010/ … a-spol.htm

Že by demokracie? Kdeže... ;)

Zklamaná — 14. 7. 2010 12:09

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Tak to opravdu nevím, a jelikož si tak sqělý, měl bys mě, hlupaňu primitivní o tom poinformovat. Takže kde  pan Gates tohle všechno ukradl? Tobě? Poctivým pracujícím v Americe ? Jedno ti řeknu, jestli mi řádně neodpovíš, jak Gates k bohatství přišel a budeš tu omílat svoje - "však na to přijdeš"  a jiné bláboly, tak s tím si běž někam jinam, protože to, co tady předvádíš, je ryzí čecháčkovská závist ubohého človíčka, co si nedokáže vzít svůj život do vlastních rukou, nedošel k tomu, byť přečetl spousty knih, že "osud" je jen jeho záležistost a jak s tím naloží, tak také žije. Odvolávat se na špatné podmínky, špatný start, nerovné podmínky a blá blá blá...to je ukázka vlastní nemohoucnosti, lenosti a ubohosti.
A kdopak je tvým vzorem? Ten, kdo čeká s otevřenou rukou před rozdáváním čehokoliv zadarmo? Pak chápu, že nemůžeš ani jmenovat, těch tu je 90%. Ale možná ti křivdím a povíš tady, kdo je tvým vzorem - potom se pak ale budu ptát, co přinesl světu, společnosti. A pozor - jak tedy svým vzorem přispěl k eliminaci chudoby.

Zklamčo, stačí umět číst a používat Google a dozvíš se vše potřebné. Divím se, že to ještě neovládáš :D
Gates? Ten postavil svojí firmu na ukradeném operačním systému. Prostě nebyl jeho a o zisky se samozřejmě s tvůrcem taky nepodělil :) Čili jeho firma Microsoft v podstatě vzešla z podvodu, z krádeže. Jasně, ty řekneš, vyznal se, je to kabrňák, že dokázal všechny "ochcat", ale za jakou cenu? Ano, pan Gates má proč si kupovat odpustky, ale měl by v charitě dost přitvrdit ;) A abych uspokojil tvoji touhu po tom, kdo je můj vzor a co světu přinesl, odpovím ti, že Gates to opravdu není :) Co třeba Ježíš? Já vím, spíš k chudobě nabádat a tvrdil, že boháč se jistě do nebe nedostane. Byl to takovej trošku komunista :D To bys nepochopila :) Těch vzorů je však mnohem více a kdybych řekl, že je mým vzorem každý čestný a poctivý člověk, který chápe pojmy jako jsou lidskost, solidarita, láska atd., taky bys nepochopila :D Prostě každý jsme na jiným levelu, jak už jsem několikrát zmínil. Nic si z toho nedělej, to je vývoj ;)

Ukradl? Ale jdi ty - Gates ZAKOUPIL od Petersona de facto hotový systém a upravil ho k potřebám pro IBM. To, že Pererson nepředvídal vývoj, jaký jeho program bude mít a de facto své duševní vlastnictví nepatentoval, je (bylo) čistě jeho prohra. To samé s Apple a grafickým rozhraním.
Děje se tak a dít bude, dokud se nebude používat rozum v plné míře. Co třeba taková mikrovlnka? Je patentována tím, kdo ji vymyslel? Není. A tady je na místě - chybama se člověk učí - ale je prostě v mnohém nepoučitelný.


Čím dál tím více chápu tvůj postoj vůči bohatým, a tam, kde ti to možnost gůůůglu dovolí, hledáš "důkazy" o zkaženosti bohatých, jen abys vyzdvihl "čistotu" chudších a neschopných.

KALIK — 14. 7. 2010 12:47

Zklamčo, pokud někdo zkopíruje část programu, zakomponuje to do svého produktu a pak to za horentní peníze prodává, tak to není krádež? Udělat to dneska, byl by zavřen až by zčernal :D On dokonce tak dobře kopíroval, že zkopíroval vše i s názvy různých "atypických" proměnných, které se vyskytovali v jiném produktu. Zklamčo, jak bys to nazvala? Není to prostě krádež? Není to snad podvod? Ty, která hájíš právo na vlastnictví do roztrhání těla :D Jak zajímavé :)

Petr100 — 14. 7. 2010 12:55

Pisateli ty jsi dělal za komunistú v průmyslu, že tak obhajuješ ten nefunkční průmysl za jejich panování? Já v něm dělal, nemíním to opakovat. My že nejsme soběstační na potraviny? A že naši JZĎáci mají problém, kam udat nadprodukci potravin. Nějak mně to nepasuje.

KALIK — 14. 7. 2010 13:04

Petře, jak si přišel k nadprodukci potravin? Není to spíš o naddovozu dotovaných potravin?

Pisatel — 14. 7. 2010 13:27

KALIK napsal(a):

Petře, jak si přišel k nadprodukci potravin? Není to spíš o naddovozu dotovaných potravin?

No Kaliku, tady vidíš, že Petr nejenže neumí číst, ale ještě si plete století a systémy a co víc nechápe už nic, nebo to má z hlášeného horka co u Vás panuje.
Petře měl bys dodržovat pitný a jídelní režim, abys udělal prostor pro další výrobu levného dotovaného zboží nejlépe z poza Ašské hranice.
No asi si ho najmu místo místní Šeherezády a nechám si od něj vyprávět za měsíčního svitu tyhle jeho pohnuté pohádky. No nic jdu spinkat za krásného svitu hvězdiček.

Petr100 — 14. 7. 2010 13:47

Hoši dva, že vy MUSÍTE mít vždy pravdu. Kaliku nebylo třeba včera v telce, že naši JZĎáci musí vyvézt několik milionů litrů mléka coby nadprodukci? A co neprodejné zásoby obilí? A že produktivita našich JZĎáků je na poloviční úrovni vyspělých států? Ale toto všechno jsme zde již probírali. Takže zdar a sílu.

Zklamaná — 14. 7. 2010 13:59

KALIK napsal(a):

Zklamčo, pokud někdo zkopíruje část programu, zakomponuje to do svého produktu a pak to za horentní peníze prodává, tak to není krádež? Udělat to dneska, byl by zavřen až by zčernal :D On dokonce tak dobře kopíroval, že zkopíroval vše i s názvy různých "atypických" proměnných, které se vyskytovali v jiném produktu. Zklamčo, jak bys to nazvala? Není to prostě krádež? Není to snad podvod? Ty, která hájíš právo na vlastnictví do roztrhání těla :D Jak zajímavé :)

Milej drahej Kaliku, jestliže si koupím prášek do pečiva a upeču z něj dort podle obrázku Dr.Oetkera, a ten dort prodám, také to není krádež toho dortu. Gates si ten systém koupil (on nekoupil produkt, on koupil TEN SYSTEM - tzn. koupil jádro ), jako já si kupuju prášek do pečiva - co z toho udělám, je už můj výtvor, byť se to třeba bude podobat přesně dortu z obrázku. Za krádež bych považovala dokončený celý systém, plně funkční a UKRADENÝ ( nikoliv odkoupený...asi Peterson potřeboval peníze, uměl programovat, ale chyběla mu finanční inteligence) - takto díky "dopilování nehotového" máš možnost vůbec viruálně existovat - kdoví, kam by to bylo dospělo, nebýt aktivity právě Gatese - ale myslím, že by se našel někdo jiný, kdo by vymyslel a postavil byť na několika částech něčeho funkční systém.
Aha, takže ty stavíš na tom, že použil zkratky PODOBAJÍCÍ se jiným zkratkám....hmm, zajímavé, ovšem nic zásadně dokazující. Vše je pouze o domněnkách, že to tak mohlo být - ale také nemuselo, on totiž Peterson již není mezi námi, aby mohl říct, jak to všechno bylo a pokud by možná i byl, kdoví, jestli by z něj nebyl stejně zapšklý človíček jako třeba ti, kdo jsou zásadně proti bohatým, protože sami mají holou zadnici, a pokud něco kdy vymysleli, neuměli dotáhnout svou věc do zdárného konce, možná ani své práci tolik nevěřili, tak to raději prodali a ted, po x letech si říkají (říkali) ježiš, kdybych já tenkrát věděl, co jsem všechno mohl s tímto udělat...no jo, jenže to jsou ty chybějící buňky...

Pisatel — 14. 7. 2010 13:59

Petr100 napsal(a):

Hoši dva, že vy MUSÍTE mít vždy pravdu. Kaliku nebylo třeba včera v telce, že naši JZĎáci musí vyvézt několik milionů litrů mléka coby nadprodukci? A co neprodejné zásoby obilí? A že produktivita našich JZĎáků je na poloviční úrovni vyspělých států? Ale toto všechno jsme zde již probírali. Takže zdar a sílu.

Tak signál českých news sem nedoletá a mé připojení to nezežvejkne. Jak jsem spokojenej že ty tuposti nemusím poslouchat hned dvakrát stačí Pítr.
Ty vole Petře, to je na nobelovu cenu českým zemědělcům a zemědělské ekonomiky. Ty brďo při polovičním čase mít nadvýrobu mléka, slepic, a nadprodukci obilovin atd. Teda Pítře já bych bych okamžitě změnil svoji profesi a jal se je vozil po světe a ukazaval jako výstavní kusy, když jsou tak výkonní, kam se na ně derou ony vyspěláci :reta:.  Ty jsi fakt pěkná papouškovací perla. Pěkně jim to žereš vše z dlaní. Sim tě jen se neudus a neudav nepřejez byla by tě pro tyhle plky škoda :lol: Málem jsem vypadl ze svého houpacího lůžka. Petře Petře.....

Petr100 — 14. 7. 2010 14:23

Pisateli co má produktivita společného s nadprodukcí? Nepleteš si pojem a průjem? To slunce hodně pálí že? Nemáš již úžeh?

KALIK — 14. 7. 2010 14:25

Zklamaná napsal(a):

Milej drahej Kaliku, jestliže si koupím prášek do pečiva a upeču z něj dort podle obrázku Dr.Oetkera, a ten dort prodám, také to není krádež toho dortu. Gates si ten systém koupil (on nekoupil produkt, on koupil TEN SYSTEM - tzn. koupil jádro ), jako já si kupuju prášek do pečiva - co z toho udělám, je už můj výtvor, byť se to třeba bude podobat přesně dortu z obrázku. Za krádež bych považovala dokončený celý systém, plně funkční a UKRADENÝ ( nikoliv odkoupený...asi Peterson potřeboval peníze, uměl programovat, ale chyběla mu finanční inteligence) - takto díky "dopilování nehotového" máš možnost vůbec viruálně existovat - kdoví, kam by to bylo dospělo, nebýt aktivity právě Gatese - ale myslím, že by se našel někdo jiný, kdo by vymyslel a postavil byť na několika částech něčeho funkční systém.
Aha, takže ty stavíš na tom, že použil zkratky PODOBAJÍCÍ se jiným zkratkám....hmm, zajímavé, ovšem nic zásadně dokazující. Vše je pouze o domněnkách, že to tak mohlo být - ale také nemuselo, on totiž Peterson již není mezi námi, aby mohl říct, jak to všechno bylo a pokud by možná i byl, kdoví, jestli by z něj nebyl stejně zapšklý človíček jako třeba ti, kdo jsou zásadně proti bohatým, protože sami mají holou zadnici, a pokud něco kdy vymysleli, neuměli dotáhnout svou věc do zdárného konce, možná ani své práci tolik nevěřili, tak to raději prodali a ted, po x letech si říkají (říkali) ježiš, kdybych já tenkrát věděl, co jsem všechno mohl s tímto udělat...no jo, jenže to jsou ty chybějící buňky...

Milá drahá. Říká ti něco pojem duševní vlastnictví? (ne že bych byl jeho zastáncem, ale...). Víš co to je copyright? No, zkus zagooglit, když už nic jiného :) Tady nešlo o to, že si Bill legálně zakoupil operační systém, to je v pořádku, ale za prvé že se vydával za autora, přičemž velký část kódu byla od někoho úplně jiného, který o tom nevěděl, nedostal zaplaceno. Pokud zkopíruje funkční část kódu někoho jiného a prodává to jako vlastní výtvor, tak se jedná o co? Podvod? Krádež? Odpověz si. Tady vůbec nejde o nějaké kopírování ve smyslu kouknu a udělám to podobné, i když i to je diskutabilní (v současné právní úpravě, dle zásad duševního vlastnictví). Že Microsoft kopíruje osvědčené nápady někoho jiného, je známo celkem dlouho. Budiž, když nekopíruje zdrojáky. Neupírám Billovi obchodní talent, ale tohleto? To je jako kdybych ti ukradl auto a prodával ho jako vlastní :) Ne, nemám rád tyhlety přirovnání, vždycky to kulhá :) Ještě jedno přirovnání. Okopíruju někomu knihu před vydáním a vydám to pod vlastním jménem a vydělávám na tom. To už je lepší přirovnání než o dortu i když chápu, že je ti vaření blízké :)

Zklamaná — 14. 7. 2010 15:04

Kaliku:
a ted o tom, co bylo dřív - vejce nebo slepice? Kdo dokáže, že tohle bylo dřív a tamto až později, když není o tom někde nějaký "doklad" a důkaz? Jsi na 100% přesvědčen, že tomu tak přesně bylo, neboť si toho byl přímým svědkem, nebo to je pouze tvá domněnka vykonstruovaná jinými domněnkami?
Auto je fakt blbé přirovnání - na auto mám doklad.
Kniha už je lepší - ovšem, kdo dokáže, že on ji napsal dřív a já ji zkopčila, nebo naopak? Tvrzení proti tvrzení - ovšem pokud to bude tvrdit zapšklý soused, co mi bude závidět i nos mezi očima a já se "bohužel" v jeho očích budu producírovat na výsluní, je mi jasné, že ke stejnému domněnkování stáhne i další zapšklé sousedy a kolotoč o nenasytných a všehoschopných boháčích, co se napakovali na nějakém chudákovi je na světě. Takže - kdo napsal tu skvělou knihu, na které se ten boháč kupříkladu napakoval, neboť tam jsou v ní taková moudra, že se prodalo již milion výtisků? Představ si, že třeba ty napíšeš knihu a měl bys z jednoho výtisku pouhou 1 korunu - a prodej jich milion...možná pak přestaneš závidět. A nezapoměň si ji před vydáním zamknout do sejfu, co ty víš, kdy půjdu kolem a ty skvělý moudra začnu vydávat za svá.. (hele, to není špatný nápad - stejných nadšenců k ZP jako ty je tady dobrých 50% - začnu psát knihu, třeba ji budu mít vydanou dřív, než Bohyně spisovatelka) :lol:
Já chápu, že tím dortem jsem ti nahrála na smeč (viděl si moje barevné jedovaté dortíky?), ovšem tvé přirovnání ke knize je stále jen o domněnkách...takže důkazy Kaliku, důkazy - ne jen to, co si přečteš na vygůůglovaných stránkách, zejména, pokud to není nikterak důkazně podloženo a zakládá se to opět jen na domněnkách a názorech píšícího autora (dobrý příklad ten odkaz o národním odporu - Vondrák....zaujala mě tam ta editace....takže přesně opět vše na pouhých domněnkách - co takhle mít v rukou relevantní a nezvratitelné důkazy?)

No Kaliku, my dva se určitě neshodneme na 90% věcech - možná tak na tom, že se má potřebným pomoct - ovšem už se rozcházíme v tom, kdo je ten potřebný a kdo si na potřebného jen hraje.

Zklamaná — 14. 7. 2010 15:11

Je krize. Ztrácejí se pracovní místa.


Jenže to se dělo vždy! A to díky konstruktivní destrukci.

O tomto jevu jsem Vám psal už ve Zpravodaji ze dne 24. 3. 2010.


V roce 1900 bylo v USA 17 milionů koní.

V roce 1998 už jen 5 milionů koní.

Sedláři, vozkové, kováři a výrobci kočárů, ti všichni byli najednou zbyteční.


V roce 1800 více než 80 procent populace Spojených států pracovalo v zemědělství.

Do roku 1900 tento podíl klesl na 48 procent.

Do roku 1950 to bylo 11 procent.

A nyní je to jen 2,9 procenta.


A těch 2,9 procenta nejenže uživí celý stát lépe než to kdykoliv předtím dokázalo těch 80 procent, ale rovněž živí i značnou část zbytku světa! Všichni lidé, kteří zanechali zemědělství, našli práci ve městech. V průmyslu, v obchodě a hlavně ve službách.


A změňme pohled.

Globální ekonomika nyní závisí na letecké dopravě a turistice. Tyto dva celosvětové obory před několika desítkami let vůbec neexistovaly. Za poslední půlstoletí odstartovaly ekonomiku řady rozvíjejících se zemí. Takže zápo*né projevy konstruktivní destrukce jsou zase spojené s dalším kladným rozvojem lidstva.
Ivo Toman

Tohoto autora si občas přečtěte, nebo poslechněte na audionahrávkách, nebo DVD seminářích, přečtěte si jeho životopis - to je člověk, co i s handicapem dokáže být skvělý....ten nefňuká o pofoukání bebíčka a nestojí s nataženou rukou.
A co takový Nick Vujicic? Tohle si Kaliku přečti a koukni na videa....myslím, že pak tvůj život bude mít zcela jiný rozměr.
http://www.dreamlife.cz/neskutecne-insp … ml?id=1064

KALIK — 14. 7. 2010 16:22

Zklamaná, no, snažíš se debatu rozbřednout a do toho se mi vážně nechce. Chtělo by to argumenty, ne jen domněnky :D Co bylo dřív, vejce nebo slepice? No přeci kohout, to dá rozum :) O duševním vlastnictví nevíš zbla nic a tak o tom s tebou nemá smysl diskutovat, natož o copyrightu či o programování (taky si občas něco naprogramuju :) ). Zbytečná diskuze, dokud si něco nenastuduješ. Obecně by stačil mezi vlastnictvím hmotného majetku a duševním vlastnictvím. Jestliže ten rozdíl nechápeš, já ti k pochopení nepomůžu, nejsem na stejné vlně, dyk víš ;) Každopádně na inetu je informací dost. Mžeš začít třeba na ČPS :D

Zklamaná, ty ses dala na koně? :D Ne, ftip. Hele, ty si vlastně krásně přišla na argument, proč teda ten ZP prosadit. Mechanizace nahrazuje lidskou práci, vidíš to :) Hele a co narhnout politikům, aby všechny nezaměstnaný zaměstnali v turistickým ruchu. Pak dej vědět, jak to dopadlo :)

Konstruktivní destrukce, to je jako pozitivní pesimismus. Skvělý terminus technikus :D To je jako humanitární bombardování, to už jsem někde slyšel :D No nic, jdu si googlit něco zajímavějšího :D

KALIK — 14. 7. 2010 16:39

A ještě dodateček. Ekonomika služeb, jak jí propaguješ, je výmysl USA, která na to v současné krizi slušně dojíždí. Mnozí si už uvědomují, že vývoz pracovních míst na východ byla chyba a ty bys to chtěla zavádět u nás? Pořád si tak nějak v minulosti. Chtlo by to něco současného. Něco, co naší ekonomiku vyvde z krize. Nco jiného, než rušení sociálního státu a vyšší zdanění plebsu, které povede naopak k prohloubení krize ;) Zklamčo, zkus taky něco někdy vymyslet a ne jen opisovat od amíků nefungující recepty na zbohatnutí :D

Pandorraa — 14. 7. 2010 16:52

Kaliku, už jsi dostal nějakou konkretní odpověď na svůj dotaz, JAK tedy, když ne pomocí ZP, vyřešit problém s nezaměstnaností lidí?
Nechce se mi to všechno číst, tak se ptám :)

xxxx — 14. 7. 2010 17:48

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Tak to opravdu nevím, a jelikož si tak sqělý, měl bys mě, hlupaňu primitivní o tom poinformovat. Takže kde  pan Gates tohle všechno ukradl? Tobě? Poctivým pracujícím v Americe ? Jedno ti řeknu, jestli mi řádně neodpovíš, jak Gates k bohatství přišel a budeš tu omílat svoje - "však na to přijdeš"  a jiné bláboly, tak s tím si běž někam jinam, protože to, co tady předvádíš, je ryzí čecháčkovská závist ubohého človíčka, co si nedokáže vzít svůj život do vlastních rukou, nedošel k tomu, byť přečetl spousty knih, že "osud" je jen jeho záležistost a jak s tím naloží, tak také žije. Odvolávat se na špatné podmínky, špatný start, nerovné podmínky a blá blá blá...to je ukázka vlastní nemohoucnosti, lenosti a ubohosti.
A kdopak je tvým vzorem? Ten, kdo čeká s otevřenou rukou před rozdáváním čehokoliv zadarmo? Pak chápu, že nemůžeš ani jmenovat, těch tu je 90%. Ale možná ti křivdím a povíš tady, kdo je tvým vzorem - potom se pak ale budu ptát, co přinesl světu, společnosti. A pozor - jak tedy svým vzorem přispěl k eliminaci chudoby.

Zklamčo, stačí umět číst a používat Google a dozvíš se vše potřebné. Divím se, že to ještě neovládáš :D
Gates? Ten postavil svojí firmu na ukradeném operačním systému. Prostě nebyl jeho a o zisky se samozřejmě s tvůrcem taky nepodělil :) Čili jeho firma Microsoft v podstatě vzešla z podvodu, z krádeže. Jasně, ty řekneš, vyznal se, je to kabrňák, že dokázal všechny "ochcat", ale za jakou cenu? Ano, pan Gates má proč si kupovat odpustky, ale měl by v charitě dost přitvrdit ;) A abych uspokojil tvoji touhu po tom, kdo je můj vzor a co světu přinesl, odpovím ti, že Gates to opravdu není :) Co třeba Ježíš? Já vím, spíš k chudobě nabádat a tvrdil, že boháč se jistě do nebe nedostane. Byl to takovej trošku komunista :D To bys nepochopila :) Těch vzorů je však mnohem více a kdybych řekl, že je mým vzorem každý čestný a poctivý člověk, který chápe pojmy jako jsou lidskost, solidarita, láska atd., taky bys nepochopila :D Prostě každý jsme na jiným levelu, jak už jsem několikrát zmínil. Nic si z toho nedělej, to je vývoj ;)

Ukradl? Ale jdi ty - Gates ZAKOUPIL od Petersona de facto hotový systém a upravil ho k potřebám pro IBM. To, že Pererson nepředvídal vývoj, jaký jeho program bude mít a de facto své duševní vlastnictví nepatentoval, je (bylo) čistě jeho prohra. To samé s Apple a grafickým rozhraním.
Děje se tak a dít bude, dokud se nebude používat rozum v plné míře. Co třeba taková mikrovlnka? Je patentována tím, kdo ji vymyslel? Není. A tady je na místě - chybama se člověk učí - ale je prostě v mnohém nepoučitelný.


Čím dál tím více chápu tvůj postoj vůči bohatým, a tam, kde ti to možnost gůůůglu dovolí, hledáš "důkazy" o zkaženosti bohatých, jen abys vyzdvihl "čistotu" chudších a neschopných.

...ten Gates ale Kalíkovi hejbnul žlučí :D někdo holt má někde mu to nepřeje a to je tak všechno co s tím socialisti můžou dělat

KALIK — 14. 7. 2010 17:49

Pan, jednoduše NE. Teda jo, všichni nezaměstnaní půjdou dělat do turistického ruchu, jak navrhovala Zklamča :D

Petr100 — 14. 7. 2010 18:06

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Milej drahej Kaliku, jestliže si koupím prášek do pečiva a upeču z něj dort podle obrázku Dr.Oetkera, a ten dort prodám, také to není krádež toho dortu. Gates si ten systém koupil (on nekoupil produkt, on koupil TEN SYSTEM - tzn. koupil jádro ), jako já si kupuju prášek do pečiva - co z toho udělám, je už můj výtvor, byť se to třeba bude podobat přesně dortu z obrázku. Za krádež bych považovala dokončený celý systém, plně funkční a UKRADENÝ ( nikoliv odkoupený...asi Peterson potřeboval peníze, uměl programovat, ale chyběla mu finanční inteligence) - takto díky "dopilování nehotového" máš možnost vůbec viruálně existovat - kdoví, kam by to bylo dospělo, nebýt aktivity právě Gatese - ale myslím, že by se našel někdo jiný, kdo by vymyslel a postavil byť na několika částech něčeho funkční systém.
Aha, takže ty stavíš na tom, že použil zkratky PODOBAJÍCÍ se jiným zkratkám....hmm, zajímavé, ovšem nic zásadně dokazující. Vše je pouze o domněnkách, že to tak mohlo být - ale také nemuselo, on totiž Peterson již není mezi námi, aby mohl říct, jak to všechno bylo a pokud by možná i byl, kdoví, jestli by z něj nebyl stejně zapšklý človíček jako třeba ti, kdo jsou zásadně proti bohatým, protože sami mají holou zadnici, a pokud něco kdy vymysleli, neuměli dotáhnout svou věc do zdárného konce, možná ani své práci tolik nevěřili, tak to raději prodali a ted, po x letech si říkají (říkali) ježiš, kdybych já tenkrát věděl, co jsem všechno mohl s tímto udělat...no jo, jenže to jsou ty chybějící buňky...

Milá drahá. Říká ti něco pojem duševní vlastnictví? (ne že bych byl jeho zastáncem, ale...). Víš co to je copyright? No, zkus zagooglit, když už nic jiného :) Tady nešlo o to, že si Bill legálně zakoupil operační systém, to je v pořádku, ale za prvé že se vydával za autora, přičemž velký část kódu byla od někoho úplně jiného, který o tom nevěděl, nedostal zaplaceno. Pokud zkopíruje funkční část kódu někoho jiného a prodává to jako vlastní výtvor, tak se jedná o co? Podvod? Krádež? Odpověz si. Tady vůbec nejde o nějaké kopírování ve smyslu kouknu a udělám to podobné, i když i to je diskutabilní (v současné právní úpravě, dle zásad duševního vlastnictví). Že Microsoft kopíruje osvědčené nápady někoho jiného, je známo celkem dlouho. Budiž, když nekopíruje zdrojáky. Neupírám Billovi obchodní talent, ale tohleto? To je jako kdybych ti ukradl auto a prodával ho jako vlastní :) Ne, nemám rád tyhlety přirovnání, vždycky to kulhá :) Ještě jedno přirovnání. Okopíruju někomu knihu před vydáním a vydám to pod vlastním jménem a vydělávám na tom. To už je lepší přirovnání než o dortu i když chápu, že je ti vaření blízké :)

Kaliku já vím, že tě milionáři pijí krev. A miliardáři zvláště. Jak dlouho byl Bill v kriminále za krádež tohoto duševního vlastnictví? Nebo kolik dostal pokutu? A že ten Bill kdysi začínal v garáži s podnikáním.

KALIK — 14. 7. 2010 18:11

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Milej drahej Kaliku, jestliže si koupím prášek do pečiva a upeču z něj dort podle obrázku Dr.Oetkera, a ten dort prodám, také to není krádež toho dortu. Gates si ten systém koupil (on nekoupil produkt, on koupil TEN SYSTEM - tzn. koupil jádro ), jako já si kupuju prášek do pečiva - co z toho udělám, je už můj výtvor, byť se to třeba bude podobat přesně dortu z obrázku. Za krádež bych považovala dokončený celý systém, plně funkční a UKRADENÝ ( nikoliv odkoupený...asi Peterson potřeboval peníze, uměl programovat, ale chyběla mu finanční inteligence) - takto díky "dopilování nehotového" máš možnost vůbec viruálně existovat - kdoví, kam by to bylo dospělo, nebýt aktivity právě Gatese - ale myslím, že by se našel někdo jiný, kdo by vymyslel a postavil byť na několika částech něčeho funkční systém.
Aha, takže ty stavíš na tom, že použil zkratky PODOBAJÍCÍ se jiným zkratkám....hmm, zajímavé, ovšem nic zásadně dokazující. Vše je pouze o domněnkách, že to tak mohlo být - ale také nemuselo, on totiž Peterson již není mezi námi, aby mohl říct, jak to všechno bylo a pokud by možná i byl, kdoví, jestli by z něj nebyl stejně zapšklý človíček jako třeba ti, kdo jsou zásadně proti bohatým, protože sami mají holou zadnici, a pokud něco kdy vymysleli, neuměli dotáhnout svou věc do zdárného konce, možná ani své práci tolik nevěřili, tak to raději prodali a ted, po x letech si říkají (říkali) ježiš, kdybych já tenkrát věděl, co jsem všechno mohl s tímto udělat...no jo, jenže to jsou ty chybějící buňky...

Milá drahá. Říká ti něco pojem duševní vlastnictví? (ne že bych byl jeho zastáncem, ale...). Víš co to je copyright? No, zkus zagooglit, když už nic jiného :) Tady nešlo o to, že si Bill legálně zakoupil operační systém, to je v pořádku, ale za prvé že se vydával za autora, přičemž velký část kódu byla od někoho úplně jiného, který o tom nevěděl, nedostal zaplaceno. Pokud zkopíruje funkční část kódu někoho jiného a prodává to jako vlastní výtvor, tak se jedná o co? Podvod? Krádež? Odpověz si. Tady vůbec nejde o nějaké kopírování ve smyslu kouknu a udělám to podobné, i když i to je diskutabilní (v současné právní úpravě, dle zásad duševního vlastnictví). Že Microsoft kopíruje osvědčené nápady někoho jiného, je známo celkem dlouho. Budiž, když nekopíruje zdrojáky. Neupírám Billovi obchodní talent, ale tohleto? To je jako kdybych ti ukradl auto a prodával ho jako vlastní :) Ne, nemám rád tyhlety přirovnání, vždycky to kulhá :) Ještě jedno přirovnání. Okopíruju někomu knihu před vydáním a vydám to pod vlastním jménem a vydělávám na tom. To už je lepší přirovnání než o dortu i když chápu, že je ti vaření blízké :)

Kaliku já vím, že tě milionáři pijí krev. A miliardáři zvláště. Jak dlouho byl Bill v kriminále za krádež tohoto duševního vlastnictví? Nebo kolik dostal pokutu? A že ten Bill kdysi začínal v garáži s podnikáním.

Petře, jak si na to přišel, že mi vadí milionáři? :co: Pokud to je milionář typu Baťa, jsem pro takové milionáře :jojo:

Petr100 — 14. 7. 2010 18:13

Klaiku to čiší z každého tvého příspěvku.

KALIK — 14. 7. 2010 18:26

No vidíš, jak se mýlíš. Jen domněnky :)

Petře, navrhni taky nějaký to řešení současné Krize kapitalismu ;)

Petr100 — 14. 7. 2010 18:33

KALIK napsal(a):

No vidíš, jak se mýlíš. Jen domněnky :)

Petře, navrhni taky nějaký to řešení současné Krize kapitalismu ;)

Žádné řešení není třeba hledat. Vše se vyřeší v pohodě samo. Až přestanou u kapitalistů vládnout socani.

Zklamaná — 14. 7. 2010 18:42

KALIK napsal(a):

Petře, jak si na to přišel, že mi vadí milionáři? :co: Pokud to je milionář typu Baťa, jsem pro takové milionáře :jojo:

super- tak přeci jen už to s tebou není tak špatný - už dokonce "bereš" nějaké ty milionáře/miliardáře. takže jistě máš na paměti jeho slavný výrok: "Zásadou mého podnikání jest učinit ze svých zaměstnanců kapitalisty
PS. Jistě tím neměl na mysli, že jim rozdá ZP a nechá je šťourat v nose... ;)

Judyna — 14. 7. 2010 18:46

Zklamaná napsal(a):

http://www.dreamlife.cz/osobni-rozvoj/p … tml?id=846

tady to máš Judyno v číslech....

Zklamaná, díky za odkaz, potěšil mě. A jsem ráda, že jsem se v těch procentech mýlila. To, že lidé(obecně) přispívají na charitu, je moc dobře.
Přesto ještě dodám toto - já, když ze svého platu 16 000 dám měsíčně na charitu např. 10%, po zaplacení všeho potřebného mi nic nezbyde. Pokud bude můj měsíční plat 26 000 a dám opět těch 10%, tak i když dám víc peněz, po zaplacení všeho potřebného mi zbyde 7400. Z 36 000 to už bude zbytek 16 400. Chápeš, co tím chci říct?
Mě to citované tvrzení opravdu nadzvihlo, protože to, že lidé přispívají na charitu, je známkou ne toho, kolik mají peněz, ale jejich dobré vůle, či dobrého srdce, chceš-li. A poměřovat částky a tvrdit, že bohatí dávají víc (i když opravdu v objemu částky ano), mi nepřipadá správné.

KALIK — 14. 7. 2010 18:53

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, jak si na to přišel, že mi vadí milionáři? :co: Pokud to je milionář typu Baťa, jsem pro takové milionáře :jojo:

super- tak přeci jen už to s tebou není tak špatný - už dokonce "bereš" nějaké ty milionáře/miliardáře. takže jistě máš na paměti jeho slavný výrok: "Zásadou mého podnikání jest učinit ze svých zaměstnanců kapitalisty
PS. Jistě tím neměl na mysli, že jim rozdá ZP a nechá je šťourat v nose... ;)

Mluvil jsem o milionářích, to v první řadě :)
No, co tím myslel, je těžko říci. Chtělo by to širší zasazení do kontextu, ale dle mého z toho plyne, že chce, aby se spravedlivě podíleli na ziscích společnosti. To je můj výklad :) Ovšem, co řekl, platilo pro jeho dobu. Dnes máme více možností a pojmem zaměstnanec můžeme obsáhnout všechny lidi ČR, pokud a firmu dosadíme stát :D

Zklamaná — 14. 7. 2010 18:57

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

No vidíš, jak se mýlíš. Jen domněnky :)

Petře, navrhni taky nějaký to řešení současné Krize kapitalismu ;)

Žádné řešení není třeba hledat. Vše se vyřeší v pohodě samo. Až přestanou u kapitalistů vládnout socani.

Ano, vyřeší se to samo, vyselektuje - až každý na vlastní kůži zjistí, že tu není nikdo, kdo za ním bude běhat s toaleťákem..... pro nechápavé - duchovně v jiném levelu - nebude jim nikdo utírat (_!_)  :cool:

pro Kalika zvlášť: návod netřeba, někdo již pochopil - a buď:
a) začal podnikat na vlastní pěst
b) začal s alternativním způsobem života v lůně přírody

a pak tu jsou tací, co přešlapují na místě a vyčkávají
a) jestli jim něco samo nespadne do klína
b) zuby nehty se drží svého SQ a klepou se strachy o zaměstnání, svůj strach maskují výkřiky typu alá Kalik - poteče krev
c) dojí krávu, dokud teče
d) mají plnou pusu jiného myšlení, ale krok k němu neudělají

KALIK — 14. 7. 2010 18:58

Judyno, přesně tak, to je ten rozpor mezi "darwinisty", kteří zastávají rovnou daň a mezi lidmi solidárněji a sociálněji laděnými, kteří prosazují progresi :) Co je správný směr je nasnadě, je to vidět ze současné ekonomické krize, kterou způsobil velkokapitál, který vlastní téměř vše, přesto mu stát pomáhá, kdežto obyčejní lidé přicházejí o vše. To je ono slavné, privatizace zisků, socializace nákladů. Takto vypadá dnešní kapitalismus z pohledu velkokapitálu :)

KALIK — 14. 7. 2010 19:00

Přesně Zklamčo, ono e to vyselektuje samo, o tom ta krize je. Co bylo možné za konjunktury, to teď odumře jako neživotaschopné :)

KALIK — 14. 7. 2010 19:05

Zklamčo, jinak otázka mimo soutěž. Koukám na datum tvojí registrace a pořád si zklamaná? Není to už moc dlouho? Nechtělo by to na sobě trochu máknout? Vem si příklad ze mě. Já se úplně změnil a to k lepšímu :)

Zklamaná — 14. 7. 2010 19:20

Judyna napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

http://www.dreamlife.cz/osobni-rozvoj/p … tml?id=846

tady to máš Judyno v číslech....

Zklamaná, díky za odkaz, potěšil mě. A jsem ráda, že jsem se v těch procentech mýlila. To, že lidé(obecně) přispívají na charitu, je moc dobře.
Přesto ještě dodám toto - já, když ze svého platu 16 000 dám měsíčně na charitu např. 10%, po zaplacení všeho potřebného mi nic nezbyde. Pokud bude můj měsíční plat 26 000 a dám opět těch 10%, tak i když dám víc peněz, po zaplacení všeho potřebného mi zbyde 7400. Z 36 000 to už bude zbytek 16 400. Chápeš, co tím chci říct?
Mě to citované tvrzení opravdu nadzvihlo, protože to, že lidé přispívají na charitu, je známkou ne toho, kolik mají peněz, ale jejich dobré vůle, či dobrého srdce, chceš-li. A poměřovat částky a tvrdit, že bohatí dávají víc (i když opravdu v objemu částky ano), mi nepřipadá správné.

Takže když ty dáš 10% a miliardář dá 10 % je to v pohodě, ne? nebudeš pitvat, že ten miliardář měl dát víc, protože mu víc z toho, co má zbylo?
NO, ale to bylo jen o tobě, ty sama dáš těch 10%, podle nějakého průzkumu miliardář dá také těch 10%, ale podle stejného průzkumu ti méně majetní dají méně než 1,5%....takže ač ty dáš, jiní tomu kazí skóre, protože třeba nedají nic.
Takže ano, stojím si za svým, bohatí dávají na charitu víc, než ti méně majetní. Bohatí 7-10%, méně majetní dají méně než 1,5%...počítano tedy z toho, co mají, nikoliv v objemu darovaných peněz - mluvíme o procentech - a ty jsou stejná, ať máš 10 tisíc, nebo 10 miliard - deset procent z té které částky bude stále 10 procent. Vedlejší už pak je, co se zůstatkem ten dotyčný udělá - ty možná si dopřeješ dovču, miliardář ty peníze jednou protočí a má 2-5-10 i víckrát tolik a opět z toho může dát těch 10%, což už bude 2-5-10 i víckrát vyšší částka. Dovču má nonstop.
No a vezmu-li to objemově, tak i poté bohatí dávají víc, neboť (dle toho, cos přečetla) obhospodařují ti více milion. milionáři víc, jak polovinu světového HDP (Těch je 95 tisíc). Nejsou tam započítáni ti méně milion. milionáři - a těch je víc, jak 9,5 milionu. Takže i z těchto obyčejných kupeckých počtů vychází najevo, že prostě ti bohatí dávají víc.
To by byl šrumec, kdyby najednou přestali dávat...... to je jen taková technická, zda-li kupříkladu Kalik si umí představit ty důsledky....

Zklamaná — 14. 7. 2010 19:39

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, jak si na to přišel, že mi vadí milionáři? :co: Pokud to je milionář typu Baťa, jsem pro takové milionáře :jojo:

super- tak přeci jen už to s tebou není tak špatný - už dokonce "bereš" nějaké ty milionáře/miliardáře. takže jistě máš na paměti jeho slavný výrok: "Zásadou mého podnikání jest učinit ze svých zaměstnanců kapitalisty
PS. Jistě tím neměl na mysli, že jim rozdá ZP a nechá je šťourat v nose... ;)

Mluvil jsem o milionářích, to v první řadě :)
No, co tím myslel, je těžko říci. Chtělo by to širší zasazení do kontextu, ale dle mého z toho plyne, že chce, aby se spravedlivě podíleli na ziscích společnosti. To je můj výklad :) Ovšem, co řekl, platilo pro jeho dobu. Dnes máme více možností a pojmem zaměstnanec můžeme obsáhnout všechny lidi ČR, pokud a firmu dosadíme stát :D

Mluvil si o milionářích (zmínil si Baťu)... to v první řadě - ujasněme si, o čem vlastně mluvíme.

No možná by ses divil, ale Baťa byl hodně nadčasový a tvé pochybnosti, co tím asi myslel a že to možná bylo poplatné v té jeho době ...to je pouze tvoje kličkování. Přečti si jeho životopis - určitě tě více zaujme a možná zjistíš, že to je přesně ten typ, koho bys chtěl mít po svém boku. Ty totiž Kaliku vidíš jen tu špičku ledovce - těch pár zkorumpovaných ZBOHATLÍKŮ - což je dost elementární rozdíl - zbohatlík a bohatý. A pak z další strany jsi masírován o vydřidušských kapitalistech, ve své dosud mladé hlavince si to smontuješ dohromady a máš z toho jeden guláš, v kterém ti plavou zkorumpovaní, vydřidušští zbohatlíci = ti, co prostě mají víc peněz, než Kalik. Možná na prstech svých rukou bys je spočítal - no dobrá, přiber ještě prsty na nohou...ale to nejsou ti, co táhnou ekonomiku - z počátků podnikání po revoluci bys je poznal hned (nemůžeš pamatovat, si chodil ještě do školy a učil se psát) - fialové sako a BMW, či Mercedes. Toho, kdo poctivě podnikal, toho by sis ani nevšiml. A mimochodem, zbohatlík rád se chlubí, což ryzí milionář nedělá.
Ps. ty pořád chceš komunismus - všechno všem - ale i Baťa sám prohlásil, že Jen na tom poli se obilí rodí, po kterém vlastní hospodář za pluhem chodí.

Zklamaná — 14. 7. 2010 19:44

KALIK napsal(a):

Zklamčo, jinak otázka mimo soutěž. Koukám na datum tvojí registrace a pořád si zklamaná? Není to už moc dlouho? Nechtělo by to na sobě trochu máknout? Vem si příklad ze mě. Já se úplně změnil a to k lepšímu :)

Jen tak mimo soutěž, dělá mi dobře, když svým nickem zaměstnávám a motám hlavinky. Si představ, že můžu být i chlap... :gloria::vissla:

Zklamaná — 14. 7. 2010 19:49

KALIK napsal(a):

Přesně Zklamčo, ono e to vyselektuje samo, o tom ta krize je. Co bylo možné za konjunktury, to teď odumře jako neživotaschopné :)

Nepředbíhej - nebo-li, neříkej hop, dokud si nepřeskočil

Znám jedno přísloví - Až my tlustí budem hubení, vy hubení budete studení

KALIK — 14. 7. 2010 19:50

Zklamaná napsal(a):

Mluvil si o milionářích (zmínil si Baťu)... to v první řadě - ujasněme si, o čem vlastně mluvíme.

No možná by ses divil, ale Baťa byl hodně nadčasový a tvé pochybnosti, co tím asi myslel a že to možná bylo poplatné v té jeho době ...to je pouze tvoje kličkování. Přečti si jeho životopis - určitě tě více zaujme a možná zjistíš, že to je přesně ten typ, koho bys chtěl mít po svém boku. Ty totiž Kaliku vidíš jen tu špičku ledovce - těch pár zkorumpovaných ZBOHATLÍKŮ - což je dost elementární rozdíl - zbohatlík a bohatý. A pak z další strany jsi masírován o vydřidušských kapitalistech, ve své dosud mladé hlavince si to smontuješ dohromady a máš z toho jeden guláš, v kterém ti plavou zkorumpovaní, vydřidušští zbohatlíci = ti, co prostě mají víc peněz, než Kalik. Možná na prstech svých rukou bys je spočítal - no dobrá, přiber ještě prsty na nohou...ale to nejsou ti, co táhnou ekonomiku - z počátků podnikání po revoluci bys je poznal hned (nemůžeš pamatovat, si chodil ještě do školy a učil se psát) - fialové sako a BMW, či Mercedes. Toho, kdo poctivě podnikal, toho by sis ani nevšiml. A mimochodem, zbohatlík rád se chlubí, což ryzí milionář nedělá.
Ps. ty pořád chceš komunismus - všechno všem - ale i Baťa sám prohlásil, že Jen na tom poli se obilí rodí, po kterém vlastní hospodář za pluhem chodí.

Ano Zklamčo, mluvil jsem o průmyslníkovi Baťovi a přesně jak říkáš, neměl bych proti němu ani pumpičku. Proto jsem ho taky zmínil a vyzdvihl. Všimla sis? Doufám že ano. Pak aspoň mohou přestat polemiky o tom, zda-li nenávidím milionáře :D
Ne Zklamčo, já mluvím obecně o nečestných,nemorálních a asociálních lidech, o parazitech na společnosti :) Je úplně jedno, jestli je to majetný či nemajetný člověk. Ovšem nelze přehlížet vliv těch majetných na fungování celé společnosti. Jistě toto chápeš a musíš se mnou souhlasit, teda pokud nejsi stejně asociální a nemorální. Ale to doufám že ne :)
Zbohatlík vz. bohatý, co si napsala, to je nesmysl. Protože těch, co peníze vydělali obrovské majetky bez amorálního jednání bych spočítal na prstech jedné ruky, ale připouštím, i tací jsou. Vidíš, že si v podstatě rozumíme, jen ty se snažíš hájit boháče obecně, což nechápu a já hájím ty poctivé, solidární, sociální, jinými slovy lidský :)

KALIK — 14. 7. 2010 19:53

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamčo, jinak otázka mimo soutěž. Koukám na datum tvojí registrace a pořád si zklamaná? Není to už moc dlouho? Nechtělo by to na sobě trochu máknout? Vem si příklad ze mě. Já se úplně změnil a to k lepšímu :)

Jen tak mimo soutěž, dělá mi dobře, když svým nickem zaměstnávám a motám hlavinky. Si představ, že můžu být i chlap... :gloria::vissla:

No, jen mě to tak napadlo. Sem si říkal, že už bude nějaký posun, no tak nic no :) Kažopádně, kdybych mohl hodnotit, tak dle tvých výroků už chlap si, skoro šovinista :D

KALIK — 14. 7. 2010 19:54

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Přesně Zklamčo, ono e to vyselektuje samo, o tom ta krize je. Co bylo možné za konjunktury, to teď odumře jako neživotaschopné :)

Nepředbíhej - nebo-li, neříkej hop, dokud si nepřeskočil

Znám jedno přísloví - Až my tlustí budem hubení, vy hubení budete studení

Dobrá, to postupně odumře, ale v krátké době :D Spokojená? :D

Petr100 — 14. 7. 2010 20:12

Tak se na to již vykašlete. Vždyť je to zbytečná debata a ztráta času. Socialusmus prostě skončil a již nikdy nebude. Ani ZP. Tedy kromě Kuby, J. Koree, Venezuely .......a tam to možná vyřeší hladomor.

KALIK — 14. 7. 2010 20:20

Petře, něco určitě bude, třebas tak, třebas onak. Nechme to koňovi.... :) Každopádně je to stejně sranda. Kde jinde bys mohl pozorovat dinosaury. Dnes jsou ti praví dávno minulostí a to současní jsou taky před vyhynutím :D Jen si najít nějaký to bahnisko, kam si před smrtí lehnout a za miliony let z nich bude i něco užitečného :D

KALIK — 14. 7. 2010 20:50

No nejsou ti poslanci šikovní? :D

Domácí tisk - 13. 7. 2010
http://www.rozhlas.cz/radio_cesko/tiskd … ava/758056

Axi — 14. 7. 2010 22:01

Investovali byste? Tohle je právě na kapitalismu hezké :-)
http://www.serc.nl/people/niessink/fun/ms/ms78.jpg

Petr100 — 15. 7. 2010 6:05

KALIK napsal(a):

Petře, jak si přišel k nadprodukci potravin? Není to spíš o naddovozu dotovaných potravin?

Na základě tvé rady gůglím. Kaliku neboj hladomor u nás nebude.

.........dříve tradičních brambor, cukrové řepy či pícnin tak dochází k nadprodukci obilí, jehož bylo loni vyvezeno rekordních 1,7 milionu tun. ..................
http://www.agris.cz/detail.php?iSub=518&id=167003



.......zemědělství. Například nadprodukce mléka v České republice činí 20 % a přesto ............... Pokud totiž odečteme nekompetitivní komodity (káva, čaj, tropické plody atd.), tak je ČR v produkci potravin přebytková.

http://www.agris.cz/detail.php?iSub=518&id=167304

KALIK — 15. 7. 2010 7:01

Petře, asi si tu zprávu špatně pochopil, ale díky levnému dovozu masa se snížila potřeba krmiva, což vedlo k nadprodukci a tak je to se vším ostatním Brambory se dovážejí z Polska atd.

Petr100 — 15. 7. 2010 7:25

KALIK napsal(a):

Petře, asi si tu zprávu špatně pochopil, ale díky levnému dovozu masa se snížila potřeba krmiva, což vedlo k nadprodukci a tak je to se vším ostatním Brambory se dovážejí z Polska atd.

Kaliku ty jsi psal, že u nás není nadbytek potravin. Já fakt při mé nízké inteligenci nechápu, jak při snížené potřebě krmiva je nadprodukce mléka. Kaliku počkejme si jak to bude s našimi JZĎákay až se zruší dotace do zemědělství. Já věřím, že k tomu jednou dojde.

KALIK — 15. 7. 2010 8:06

njn, někdo prostě nepochopí, jak je možné, masný skot mizí, mléko zůstává, to se dováží z jiných zemí a tím pádem je to u nás neudatelné. To je jedno Petře, nech to být :)

xxxx — 15. 7. 2010 8:20

KALIK napsal(a):

Zklamčo, jinak otázka mimo soutěž. Koukám na datum tvojí registrace a pořád si zklamaná? Není to už moc dlouho? Nechtělo by to na sobě trochu máknout? Vem si příklad ze mě. Já se úplně změnil a to k lepšímu :)

doufám, že žertuješ :D proč by si Zklamča měnila nick? Chápeš, že to je nick a všichni jí tu tak známe? Pokud nežertuješ, co na tu dokonalost  bereš? :D

KALIK — 15. 7. 2010 8:28

xxxx, a ty furt miluješ sex? :D

Pandorraa — 15. 7. 2010 9:50

KALIK napsal(a):

Pan, jednoduše NE. Teda jo, všichni nezaměstnaní půjdou dělat do turistického ruchu, jak navrhovala Zklamča :D

No hele, to ale zas není takly tak blbej nápad ;) Budou dělat čistej vzduch, čistou vodu, stromy..... tam se toho vejde :jojo:

Pisatel — 15. 7. 2010 9:56

Petr100 napsal(a):

Pisateli co má produktivita společného s nadprodukcí? Nepleteš si pojem a průjem? To slunce hodně pálí že? Nemáš již úžeh?

Ty Petře, já se začínám obávat o tvé zdraví. Prosimtě nežer tu televizi tak, škodí tvému duševnímu rozletu a rozvoji.
O můj případný úžeh se nestarej, jednak položení houpací sítě pod palamy (doplněné stříškou od místního plážového baru) nedovolí dostat jej a pak, mám jak vnější tak vnitřní chlazení a k tomu i ovívání :reta:.
Já teda nevím, ale když při stejné rychlosti posunu kombajnu (jak vím v česku ještě brždeným pohybem policajtů, kontrolující rychlost, stav pneumatik, lékárničky a jiných nebyztných hovadin) a vyrobení cca 35 metráků z hektaru a jinde při tom samém pohybu nebržděném se vyrobí jen 25 metráků (deset padne pod stroj) pak věř že to není nadprodukce, ale vysoká produktivita práce. Jo kdo umí umí. Jak ti ve strikně řízeném hospodářství z Bruselu trestaném pokutama, může vzniknout nadprodukce. Už těm sedmilhářům v té černé bedýnce s barevnými fotkami nevěř. Škodí to tvému zdraví a navíc jejím častým užíváním nejenže škodíš okolí s ohledem na výrobu ozonu a jiných škodlivyn, ale také tomu co do tebe hustí. Měl bys je poslat do ralphausu a ty začít užívat vobyčejnej selskej rozum. A nebo na pár tejdnů zajet si ten mozek vyčistit, vyprat a odpočinout. :lol:

Pisatel — 15. 7. 2010 9:59

KALIK napsal(a):

xxxx, a ty furt miluješ sex? :D

kaliku XXXX a sex? Co to je? To nezná :lol:

KALIK — 15. 7. 2010 10:04

Pisateli, tak aspoň chce poznat. To už zní uvěřitelněji? :)

Pisatel — 15. 7. 2010 10:08

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pan, jednoduše NE. Teda jo, všichni nezaměstnaní půjdou dělat do turistického ruchu, jak navrhovala Zklamča :D

No hele, to ale zas není takly tak blbej nápad ;) Budou dělat čistej vzduch, čistou vodu, stromy..... tam se toho vejde :jojo:

Ty Pan a už jsi viděla dělat nezaměstnaného? A v turistickém ruchu? Ty brďo a kdo bude dělat turisty?
Ten nápad nezešel od Zklamči? Jo jasně no jasně ciklení v kruhu:-) . Prosimtě Pan jak můžou dělat čistou vodu?(na to jsou umělci zaměstnanci od BP) stromy? A hlavně kdo by tomu velel? Já ne, já si lebedím a popíjím mochíto a koňskou moč, Zklamča řeší svého M a svou domácnost a Kalika, Petr ten soudruhy jezeďáky a jejich špatnou produktivitu a nadprodukci mléka při neexistenci skotu a přebytku krmiva, či nedoprodukci kávy a čaje. Blosom nové sociální místa a Vějířovka tebe.  Zbejváš jen ty..... a jak znám tebe, ty řešíš svoji Bohyni ve vířivce a kam na dovolenou :lol:.

Pisatel — 15. 7. 2010 10:08

KALIK napsal(a):

Pisateli, tak aspoň chce poznat. To už zní uvěřitelněji? :)

A není na to už stará? :vissla: :lol:

Petr100 — 15. 7. 2010 10:25

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli co má produktivita společného s nadprodukcí? Nepleteš si pojem a průjem? To slunce hodně pálí že? Nemáš již úžeh?

Ty Petře, já se začínám obávat o tvé zdraví. Prosimtě nežer tu televizi tak, škodí tvému duševnímu rozletu a rozvoji.
O můj případný úžeh se nestarej, jednak položení houpací sítě pod palamy (doplněné stříškou od místního plážového baru) nedovolí dostat jej a pak, mám jak vnější tak vnitřní chlazení a k tomu i ovívání :reta:.
Já teda nevím, ale když při stejné rychlosti posunu kombajnu (jak vím v česku ještě brždeným pohybem policajtů, kontrolující rychlost, stav pneumatik, lékárničky a jiných nebyztných hovadin) a vyrobení cca 35 metráků z hektaru a jinde při tom samém pohybu nebržděném se vyrobí jen 25 metráků (deset padne pod stroj) pak věř že to není nadprodukce, ale vysoká produktivita práce. Jo kdo umí umí. Jak ti ve strikně řízeném hospodářství z Bruselu trestaném pokutama, může vzniknout nadprodukce. Už těm sedmilhářům v té černé bedýnce s barevnými fotkami nevěř. Škodí to tvému zdraví a navíc jejím častým užíváním nejenže škodíš okolí s ohledem na výrobu ozonu a jiných škodlivyn, ale také tomu co do tebe hustí. Měl bys je poslat do ralphausu a ty začít užívat vobyčejnej selskej rozum. A nebo na pár tejdnů zajet si ten mozek vyčistit, vyprat a odpočinout. :lol:

Plukovníku já již dávno pochopil, že ty MUSÍŠ  mít vždy pravdu a že jsi z nás místních NEJCHYTŘEJŠÍ.

KALIK — 15. 7. 2010 10:26

Pisateli, já jí v reálu neviděl, ale máš rech, sex je zábava chudých, to "boháči" nedělaj :D

Pisatel — 15. 7. 2010 10:33

KALIK napsal(a):

Pisateli, já jí v reálu neviděl, ale máš rech, sex je zábava chudých, to "boháči" nedělaj :D

Ty já ti nevím. Jak si tady čtu různé knihy, tak naopak sex a v různých podobách, nezřízený, úchylný atd. byl vždy doménou bohatých ať už Caligula, Kleopatra a či jiní slavní smilnící a smilnice. No zkus jako chudej zajít do nějakého podniku s červenou lucernou, Na kartičku od VZP tě tam nepustěj :) A chudáci, těm je zakázán bo neuživěj ty hladové krky a i Bible říká, že šuka* se smí jen za účelem splození, a polodit smíš jen máš-li na to. Tadys chlapče ujel. Jo pokud ovšem máš na slunečník a možnost sedět u moře, tak pak pokud nejsi na stařecké pláži a stačí ti sex v podobě voyaerství pak toho ti dopřejí požehnaně (zkus nudabay) :lol:.

Pandorraa — 15. 7. 2010 10:34

Pisatel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pan, jednoduše NE. Teda jo, všichni nezaměstnaní půjdou dělat do turistického ruchu, jak navrhovala Zklamča :D

No hele, to ale zas není takly tak blbej nápad ;) Budou dělat čistej vzduch, čistou vodu, stromy..... tam se toho vejde :jojo:

Ty Pan a už jsi viděla dělat nezaměstnaného? A v turistickém ruchu? Ty brďo a kdo bude dělat turisty?
Ten nápad nezešel od Zklamči? Jo jasně no jasně ciklení v kruhu:-) . Prosimtě Pan jak můžou dělat čistou vodu?(na to jsou umělci zaměstnanci od BP) stromy? A hlavně kdo by tomu velel? Já ne, já si lebedím a popíjím mochíto a koňskou moč, Zklamča řeší svého M a svou domácnost a Kalika, Petr ten soudruhy jezeďáky a jejich špatnou produktivitu a nadprodukci mléka při neexistenci skotu a přebytku krmiva, či nedoprodukci kávy a čaje. Blosom nové sociální místa a Vějířovka tebe.  Zbejváš jen ty..... a jak znám tebe, ty řešíš svoji Bohyni ve vířivce a kam na dovolenou :lol:.

Njn..to je fakt, kdo bude hrát turisty, to mne nenapadlo.... Takže PROBLÉM. Naštěstí ne můj :lol:
Bohyni neřeším, ta ve mně prostě JE, ostaně tak jako v každé ženě :jojo:
Vířivku řeším, mám tam bejt v jedenáct....pak solná jeskyně a mochíto, který mi udělají, protože výmluvy na to, že není máta, padly - dostali bio mátu z mé bylinkové zahrádky ;)
Už se těším, jak si to užiju :cool:

Zprávy jsem zase přestala sledovat, Véčkaři jsou správný zoufalci, Topáci jsou průhlední jako od začátku byli, ODS bych řekla pomalu zvoní hrana, socani jsou héééérečky jako jejich Ráthbychtadyvládnul..... no, dost tristní divadlo :co:
Zkrátka nečas. Tak vydržme, bude líp :jojo:

Pisatel — 15. 7. 2010 10:48

Pan, Dovolím si poznámečku, že jest ve tvém příspěvečku technická chyba (někde jsi cestou potratila T ve slově ostatní).
Jak nečas? To u vás přišly ještě větší horka a nebo konečně zapéršélo?  Tak Biomochíto to NE, to raději zdejší koňskou moč, koukám že uvás jsou velké změny, Už Vám chybí akorát biolidi :)
Jinak nevím zda by jste na ten soubor 284 a k tomu dalších cca 30 dalších osob neměli podat návrh na přijetí do nějakého raplhausu bez jejich souhlasu, neboť svým projevem, chováním a jednáním ohrožují Vaše životy i svůj život, a pro duševní poruchu nejsou schopni rozpoznat nebezpečnost svého jednání, tak jak zní definice zákona o zdraví lidu.

KALIK — 15. 7. 2010 10:50

Pisateli, máš pravdu, budu si o tom něco naštudovat. Zvlášť ty úchylky mě zajímaj. Kdo ví, co na mě ty boháči vytáhnout za hatmatilku, prej te teď v módě jakési bondage, voyaerství a sadomaso v podobě dominy a dominátora a kdo ví co ještě. Prej můžeš někomu nakopat pr..., když máš dost peněz a ještě lepší je to v týmu, třeba TOP09, VV a ODS nám prej ukážou bondage, že se ani neuprdnem, pak nám nakopou pr... v podobě sádlo máslo a přitom se na nás budou culit ala voyaer :D

Pisatel — 15. 7. 2010 10:58

KALIK napsal(a):

Pisateli, máš pravdu, budu si o tom něco naštudovat. Zvlášť ty úchylky mě zajímaj. Kdo ví, co na mě ty boháči vytáhnout za hatmatilku, prej te teď v módě jakési bondage, voyaerství a sadomaso v podobě dominy a dominátora a kdo ví co ještě. Prej můžeš někomu nakopat pr..., když máš dost peněz a ještě lepší je to v týmu, třeba TOP09, VV a ODS nám prej ukážou bondage, že se ani neuprdnem, pak nám nakopou pr... v podobě sádlo máslo a přitom se na nás budou culit ala voyaer :D

Ty Kaliku uvědom si, že tady nejsi na sexuologickém vlákně. To co bude vláda Vašich dnů příštích a šťatný dnů páchati není bodage, ale bungee jumping, zápasy v bahně aneb odrážení od dna (pane kalousku pokolikáté už za vašeho ministrování?), waterbondage aneb potápění, belt cviky a gymnastika, jako utahování opasků či nošení pásů cudnosti, apod. :P :lol::reta: a sádlo-máslo bude na příděl :P
O bondage a jiných úchylkách tam.  :lol:

KALIK — 15. 7. 2010 11:57

Asi tak nějak to bude s tou naší vládou a suverenitou vůbec:

Stanislav A. Hošek: Začíná soutěž o největší předvolební podvod
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=486

Petr Schnur: Sbohem, Republiko?
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=446

Pisatel — 15. 7. 2010 12:54

KALIK napsal(a):

Asi tak nějak to bude s tou naší vládou a suverenitou vůbec:

Stanislav A. Hošek: Začíná soutěž o největší předvolební podvod
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=486

Petr Schnur: Sbohem, Republiko?
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=446

:supr:
Ono Kaliku, bohužel tohle není dáváno v té černé bedýnce s pohybujícími obrázky, tak bohužel toto Rádio Jerevan pro JPP /typu Zklamča či Petr 100/ nejsou to pravé ořechové informace, bo to neřekla jednotící strana a vláda a hlavně jejich stranické sekreteriáty. Selský rozum a přirozenou moudrost ti "štváči- posluhovači" prodali za pochybnou demokracii a prachmizernou svobodu, volného pohybu okolo jim přidělené boudy. S vymytým mozkem zapomněli, že ten řetěz kolem krku jim nikdo nikdy nesundá, naopak jim ukrátí délku řetězu.
No a když náhodu se jim někdo snaží ulehčit od jejich údělu, tak se ještě urazí. Ne nejsou občas komičtí?

Petr100 — 15. 7. 2010 13:33

Ti voliči jsou fakt nevděčníci. Slibuje se jim ráj na zemi a oni to kašlou.

.....Podle komentátora a analytika Petra Holuba levicovým stranám v Evropě téměř odzvonilo. Namále tak podle něho má i česká sociální demokracie, píší Parlamentní Listy........
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/12 … -propasti/

Pisatel — 15. 7. 2010 13:40

Petr100 napsal(a):

Ti voliči jsou fakt nevděčníci. Slibuje se jim ráj na zemi a oni to kašlou.

.....Podle komentátora a analytika Petra Holuba levicovým stranám v Evropě téměř odzvonilo. Namále tak podle něho má i česká sociální demokracie, píší Parlamentní Listy........
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/12 … -propasti/

Ono Petře, když se nad tím zamyslím, tak máš pravdu, odzvonilo levicovým stranám, protože pravicové nikdy pro separaci a závist pravičáků mezi sebou ani nevznikly (to čemu se zde říká pravice je jen pokud o jiné levicové vyjádření toho samého). Občan vyzbrojen znalostmi levicového liberalismu a hlavně pln sociálního citění vydá se sám na nesmělou cestu ke komunismu či třídně netřídní a spravedlivé společnosti. Kráčíš tam také nebo zas budeš povolávat řád belzebubů a dělat na moudré hudry hudry :lol:

Pisatel — 15. 7. 2010 13:57

Víš Petře, já bych neřekl, že nevděčníci jsou ti voliči, ale řekl bych že jsou přímo přesně nastaveni a naučili se vydefinovat ty, kteří systému škodí. Obávám se, že kniha politických osudů se naplnila ado roku a půl dvou bude zůčtování a garnitura těchto Hujerů prekabátníků a rádoby gazdů to má spočítáno a začne opět střílení těchto unavených a nevhodných hajter. A současně s nimi to semele jejich přisluhovače.
Ono dobré zprávy se šíří rychle špatné ještě rychleji.
Poslouchat cizí hovory se nemá, fůj Pisateli styď se, ale jak jsem koukal aktuálně už to zveřejnil.
Asi před 3 hodinymi jsme psal o turistech a o zkracování výběhů. A už je to tu. Turistický ruch  dostane v krátké době pěknou ťafku, tím že na letenku dostane zvláštní daň. Aby se zachovala parita tak nepřímo stím, protože letecké společnosti už mají připravenou protiakci tuto ťavku dostane i busová a autodoprava, Takže zapomeňte na letenku na Kanáry za 2 000,- a přidejte si o 5 10 000,-. No vzhůru na své dnes již prodané baráčky a chatičky, které ani nemáte mnohdy povolené. Takovej propuštěnej pilot s měsíčním příjmem okolo 180 000 dostane dávky okolo 100 000,- dispečer to samé, pokladna za letové řízení zchudne o nějakých 200 mil. ročně. No aby jste je uživili a rekvalifikovali tuto vybranou chásku to taky na něco příjde takže připravte se na daně okolo 45 - 50%. No Bůh s vámi. Fakt už začněte něco dělat a ty chlapce z pískoviště "Akademi" vyneste v zubech a ze sněmovní pro jistotu do raplhausu.

Zklamaná — 15. 7. 2010 14:02

No a já jdu raději přeházet vidlema své penízky, aby mi neshnily....,   áááá bondage...jistě někteří s nostalgií  vzpomínají na doby vystoupení Pána ze Štíru a skuhrají  po starých dobrých časech (nejlépe v prvobytně pospolné společnosti)
Uklidním vaši mysl - do prvobytně pospolné společnosti se dostane určitě nějaká část lidstva - ti, co budou chtít, neboť ani tam žádný ZP nebude zadarmo. Až se pochopí, že nic není zadarmo....líbivých slovíček se ještě nikdo nenajedl.


NO a jinka k té politice - článek v novinách ohledně možnosti uznání, či popření otcovství (bez 6-ti měsíčního omezení), sice to vypadá, že to s politikou nemá nic společného, ale dozajista má. Konečně trochu té spravedlnosti ze soudní síně přišlo - a já držím pánům palce, aby zjistili, kolik že krmí kukaček a mohli se , pokud budou chtít, bránit.... a dámám, aby splakaly nad vejdělkem. Myslím, že te´d přijde lavina...jak do soudních síní, tak i tady, už jen tím, že dámám přeji, aby splakaly... :P

KALIK — 15. 7. 2010 14:07

Petře, máš pravdu s tou levicí, ale bohužel už si si nevšimnul, že s pravicí je to to samé. Jistě, říkáš si, máme tu pravicovou vládu jak řemen, ale už ti nedochází, že šetřit se bude i na tobě, tedy budeš platit víc daní i ty, jako pravicový volič. Přece jenom, ty si oproti pánům podnikatelům jen další socka od dna, kam patříš s ostatníma sockama :) V první řadě je třeba uspokojit mezinárodní zájmy mezinárodních korporací, pak je tu na řadě EU a zbytky se dostanou kamarádům od našich politiků. A víš, kdo to bude platit? No ty a ostatní socky, co chtěly pravicovou vládu. To je přesně to, co říkal Keller. Český pravicová volič (střední třída) je snad jediná "třída", která do krve hájí zájmy někoho jiného. Nepoznáváš se Petře? :D Jistě že ne, to byl jen vtip a tak to určitě není. To by nám ODS, TOP09 a VV neudělala :) "Pan kníže, to jsme si nedomluvilíííí" volal :D

KALIK — 15. 7. 2010 14:09

Zklamčo, přehazuj, přebírej, není to na dlouho :D Stát je nenažranej moloch, potřebuje jíst, tvé papírky mu chutnaj :D

Zklamaná — 15. 7. 2010 14:10

Obávám se, že kniha politických osudů se naplnila ado roku a půl dvou bude zůčtování a garnitura těchto Hujerů prekabátníků a rádoby gazdů to má spočítáno a začne opět střílení těchto unavených a nevhodných hajter. A současně s nimi to semele jejich přisluhovače.

No ono se to semele jistě podle nějakého "plánu", ale nevyskakuj, coby důchodce, že tebe to mine - myslím, že když už půjde na mletí čehokoliv, důchodci budou první - a to píši zcela bez ironie, nikoliv proto, abych si tu rejpla.

Zapomínáš na jedno - hodně zde omleté - co vysíláš, dvojnásob se ti vrátí (tohle už bylo rejpnutí) ...přeci jen jsem se něco přiučila, už umím i bez čtení stoh knih pochybného žánru vytáhnout líbivá hesla - zajímavé, ono se to hodí z jakéhokoliv úhlu :lol:

Pisatel — 15. 7. 2010 14:19

Zklamaná napsal(a):

No a já jdu raději přeházet vidlema své penízky, aby mi neshnily....,   áááá bondage...jistě někteří s nostalgií  vzpomínají na doby vystoupení Pána ze Štíru a skuhrají  po starých dobrých časech (nejlépe v prvobytně pospolné společnosti)
Uklidním vaši mysl - do prvobytně pospolné společnosti se dostane určitě nějaká část lidstva - ti, co budou chtít, neboť ani tam žádný ZP nebude zadarmo. Až se pochopí, že nic není zadarmo....líbivých slovíček se ještě nikdo nenajedl.


NO a jinka k té politice - článek v novinách ohledně možnosti uznání, či popření otcovství (bez 6-ti měsíčního omezení), sice to vypadá, že to s politikou nemá nic společného, ale dozajista má. Konečně trochu té spravedlnosti ze soudní síně přišlo - a já držím pánům palce, aby zjistili, kolik že krmí kukaček a mohli se , pokud budou chtít, bránit.... a dámám, aby splakaly nad vejdělkem. Myslím, že te´d přijde lavina...jak do soudních síní, tak i tady, už jen tím, že dámám přeji, aby splakaly... :P

jen aby jsi nezaplakala první :reta: :reta:

Zklamaná — 15. 7. 2010 14:20

Petře - vidíš to samé co já? Jak se tě Kalik snaží pořád nastrkat na stejnou úroveň, co má sám.... takže závist pořád bují...takže o nějaké solidaritě a lásce mezi lidem právě z jeho strany nelze mluvit


Kaliku: já ti věřím, že je to tvé přání, jenže na něco zapomínáš, já se učím u jiných učitelů...nooo, kdyby ses lépe učil, mohl si přehazovat taky :cool: Tady v tom ti titul nepomůže, tohle se na vejškách neučí.
ZP = perpetuum mobile :dumbom:
http://www.youtube.com/watch?v=AKKHe0sX … re=related

Zklamaná — 15. 7. 2010 14:22

Pisatel napsal(a):

jen aby jsi nezaplakala první :reta: :reta:

Ani jsem dlouho nečekala - a hle, první vlaštovka :lol:

Pisatel — 15. 7. 2010 14:25

Zklamaná napsal(a):

Obávám se, že kniha politických osudů se naplnila ado roku a půl dvou bude zůčtování a garnitura těchto Hujerů prekabátníků a rádoby gazdů to má spočítáno a začne opět střílení těchto unavených a nevhodných hajter. A současně s nimi to semele jejich přisluhovače.

No ono se to semele jistě podle nějakého "plánu", ale nevyskakuj, coby důchodce, že tebe to mine - myslím, že když už půjde na mletí čehokoliv, důchodci budou první - a to píši zcela bez ironie, nikoliv proto, abych si tu rejpla.

Zapomínáš na jedno - hodně zde omleté - co vysíláš, dvojnásob se ti vrátí (tohle už bylo rejpnutí) ...přeci jen jsem se něco přiučila, už umím i bez čtení stoh knih pochybného žánru vytáhnout líbivá hesla - zajímavé, ono se to hodí z jakéhokoliv úhlu :lol:

No právě, aby nesemlelo přesunul jsem tělo daleko od mlecího strojku :reta: a pokud mě něco semele tak jen má vlastní smrt a nebo nějaká zdejší kreolka, hlavně když to nebude Zklamča s vidlema a napíchnutejma papírkama :)
No protože vysílám dobro, tak dvojnásobek dobra je už jen Anděl v ráji, tedy má kreolinka co tak krásně se učí česky a dělá mi zde nádhernou Šeherezádu. ALe to ty nepochopíš, bo tě štvě že ten tvůj starej zas sedí jen doma a přemýšlí jak ti říc abys přestala přehazovat smetí a něco upekla dobrého, ale před tím vyndej ten svetr z trouby. Hele douho jsi nevařila zkus jít k plotně a uvařit nějakej amaroun :reta:

KALIK — 15. 7. 2010 14:27

Pisateli no vidíš to? :) Ona si to neuvědomuje, ale skončí tak kde všichni :) Když se šlape po těch dole, tak to je všechno OK, ale jakmile by se šlapalo po ní, to už by byl vítr na střeše. "Ne, tak já nikdy patřit nebudu" volala. No uvidíme, zda-li se jí to přání vyplní :) Jak se vzteká, jak se vzteká. Jen jí nechte, ať se bojí :D

Pisatel — 15. 7. 2010 14:38

KALIK napsal(a):

Pisateli no vidíš to? :) Ona si to neuvědomuje, ale skončí tak kde všichni :) Když se šlape po těch dole, tak to je všechno OK, ale jakmile by se šlapalo po ní, to už by byl vítr na střeše. "Ne, tak já nikdy patřit nebudu" volala. No uvidíme, zda-li se jí to přání vyplní :) Jak se vzteká, jak se vzteká. Jen jí nechte, ať se bojí :D

Ty vo...le  (citoslovce údivu, žádná sprosťárna či urážka, to zas to hovězí mám raději :) ) Kaliku, ještě, že mám tu houpačku ze síťoviny, jinak jsem spal dnes v mokru, a současně vyhořel, bo mi z úst vypadlo žváro, a mám u tebe jedno český, jsem si díky tobě vyprskl tuhle koňskou moč (Budwaisr). :lol::lol::lol:
Možná bych řekl, zda nemá svůj kritický den, když si takhle naběhla na vídle. No jak sama napsala, co vysílá dvakrát se vráti, a protože rejpla, tak dostala (hned) vidlema :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Pisatel — 15. 7. 2010 14:44

Zklamaná napsal(a):

Pisatel napsal(a):

jen aby jsi nezaplakala první :reta: :reta:

Ani jsem dlouho nečekala - a hle, první vlaštovka :lol:

Hele brouku, mě stačí pět obecnech na to abych věděl s kterou a kdy zapouštím a pak připočítat ještě 280 dní. A taky nikdy ne 14 dní po tetě :reta: . Pak znám starou moudrou právní informaci, "matka je jistá vždy, otec neznámý (padlý vojín), takže pokud chtěla některá mi přidat dítě, tak test otcovství musela předložit ona, ne já :reta:

Zklamaná — 15. 7. 2010 15:00

Pisatel napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pisateli no vidíš to? :) Ona si to neuvědomuje, ale skončí tak kde všichni :) Když se šlape po těch dole, tak to je všechno OK, ale jakmile by se šlapalo po ní, to už by byl vítr na střeše. "Ne, tak já nikdy patřit nebudu" volala. No uvidíme, zda-li se jí to přání vyplní :) Jak se vzteká, jak se vzteká. Jen jí nechte, ať se bojí :D

Ty vo...le  (citoslovce údivu, žádná sprosťárna či urážka, to zas to hovězí mám raději :) ) Kaliku, ještě, že mám tu houpačku ze síťoviny, jinak jsem spal dnes v mokru, a současně vyhořel, bo mi z úst vypadlo žváro, a mám u tebe jedno český, jsem si díky tobě vyprskl tuhle koňskou moč (Budwaisr). :lol::lol::lol:
Možná bych řekl, zda nemá svůj kritický den, když si takhle naběhla na vídle. No jak sama napsala, co vysílá dvakrát se vráti, a protože rejpla, tak dostala (hned) vidlema :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Kaliku: ale  jdi ty..... všichni skončíme jednou bradou vzůru, je ale na každém z nás, jestli skončí bídně, nebo po sobě něco zanechá. Po mě zatím nikdo nešlape, protože se nenechám...a navíc, umím se o sebe dostatečně postarat. Ale Vám pánové se šlape na kuří oka v podobě toho, že vám ti zlí bohatí a zazobaní nechtějí kus toho svého bohatství dobrovolně přenechat. Já se o vaši bídu nehlásím, aby jste mi kus dali. A jestli uvidíš? To víš, že uvidíš, každému se jeho přání plní - ale musíš si to přát dostatečně a navíc (a to mnohý neví) musíš tomu přání vyjít vstříc. Ani přání nejsou zadarmo.

Pisateli: už slez z té houpačky :vissla:

Zklamaná — 15. 7. 2010 15:07

Pisatel napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Pisatel napsal(a):

jen aby jsi nezaplakala první :reta: :reta:

Ani jsem dlouho nečekala - a hle, první vlaštovka :lol:

Hele brouku, mě stačí pět obecnech na to abych věděl s kterou a kdy zapouštím a pak připočítat ještě 280 dní. A taky nikdy ne 14 dní po tetě :reta: . Pak znám starou moudrou právní informaci, "matka je jistá vždy, otec neznámý (padlý vojín), takže pokud chtěla některá mi přidat dítě, tak test otcovství musela předložit ona, ne já :reta:

správně díš hochu....matka je vždy jistá...co "tvoje" děti? No já vím, teď už je docela pozdě bycha honit, ale třeba si měl kukačky....o tom to je ;)
a k těm dámám...to jsi mě zcela nepochopil, já tu právě držím palce pánům, protože dost je těch dam takových, co si hrají na spořádanou manželku a přitom rozhazují nohama....takže tam by to ti pánové mohli dámám pěkně zavařit - to už by nebyly žvárka a vínečko s kámoškama v předzahrádkách, když to doteď "ten trouba, co nic netuší" zacvaká......ale to už jsme zase jinde

Petr100 — 15. 7. 2010 15:08

Zklamaná napsal(a):

No a já jdu raději přeházet vidlema své penízky, aby mi neshnily....,   áááá bondage...jistě někteří s nostalgií  vzpomínají na doby vystoupení Pána ze Štíru a skuhrají  po starých dobrých časech (nejlépe v prvobytně pospolné společnosti)
Uklidním vaši mysl - do prvobytně pospolné společnosti se dostane určitě nějaká část lidstva - ti, co budou chtít, neboť ani tam žádný ZP nebude zadarmo. Až se pochopí, že nic není zadarmo....líbivých slovíček se ještě nikdo nenajedl.


NO a jinka k té politice - článek v novinách ohledně možnosti uznání, či popření otcovství (bez 6-ti měsíčního omezení), sice to vypadá, že to s politikou nemá nic společného, ale dozajista má. Konečně trochu té spravedlnosti ze soudní síně přišlo - a já držím pánům palce, aby zjistili, kolik že krmí kukaček a mohli se , pokud budou chtít, bránit.... a dámám, aby splakaly nad vejdělkem. Myslím, že te´d přijde lavina...jak do soudních síní, tak i tady, už jen tím, že dámám přeji, aby splakaly... :P

Zklamčo přehazuj a pořádně schovej. Ne do banky. Soudruhům by se určitě hodily. Kdyby jsi věděla jak je to zlato těžší než papírové peníze. Kolikrát jsem z toho úplne zmoženej. :)

Pisatel — 15. 7. 2010 15:18

Zklamaná napsal(a):

Pisatel napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pisateli no vidíš to? :) Ona si to neuvědomuje, ale skončí tak kde všichni :) Když se šlape po těch dole, tak to je všechno OK, ale jakmile by se šlapalo po ní, to už by byl vítr na střeše. "Ne, tak já nikdy patřit nebudu" volala. No uvidíme, zda-li se jí to přání vyplní :) Jak se vzteká, jak se vzteká. Jen jí nechte, ať se bojí :D

Ty vo...le  (citoslovce údivu, žádná sprosťárna či urážka, to zas to hovězí mám raději :) ) Kaliku, ještě, že mám tu houpačku ze síťoviny, jinak jsem spal dnes v mokru, a současně vyhořel, bo mi z úst vypadlo žváro, a mám u tebe jedno český, jsem si díky tobě vyprskl tuhle koňskou moč (Budwaisr). :lol::lol::lol:
Možná bych řekl, zda nemá svůj kritický den, když si takhle naběhla na vídle. No jak sama napsala, co vysílá dvakrát se vráti, a protože rejpla, tak dostala (hned) vidlema :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Kaliku: ale  jdi ty..... všichni skončíme jednou bradou vzůru, je ale na každém z nás, jestli skončí bídně, nebo po sobě něco zanechá. Po mě zatím nikdo nešlape, protože se nenechám...a navíc, umím se o sebe dostatečně postarat. Ale Vám pánové se šlape na kuří oka v podobě toho, že vám ti zlí bohatí a zazobaní nechtějí kus toho svého bohatství dobrovolně přenechat. Já se o vaši bídu nehlásím, aby jste mi kus dali. A jestli uvidíš? To víš, že uvidíš, každému se jeho přání plní - ale musíš si to přát dostatečně a navíc (a to mnohý neví) musíš tomu přání vyjít vstříc. Ani přání nejsou zadarmo.

Pisateli: už slez z té houpačky :vissla:

A proč mám slést, BVíš jak je to parádní mít chlazená záda, snít sniny z prenatálu a tak. :reta:

No ono došlo spíš na Vás kočky, aby jste jako slípky nezanášely, z práce domů hned běžely a doma u plotny v 5 v pozoru stály a chutnou krmi milovanému muži, otci a manželovi připravili, pak jemu manželských povinnosti splnily a pak zamknuty v pás cudnosti vedle chotě slastně ulehaly a pokud se pán tvorstva v noci probudí pro pivko mu s radostí hlavě a pánovi jedinému doběhly. Atd atd. Jo je to řemen na Vás žádné na muže, ti naopak konečně našly bič na Vás.

Pisatel — 15. 7. 2010 15:21

Petr100 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

No a já jdu raději přeházet vidlema své penízky, aby mi neshnily....,   áááá bondage...jistě někteří s nostalgií  vzpomínají na doby vystoupení Pána ze Štíru a skuhrají  po starých dobrých časech (nejlépe v prvobytně pospolné společnosti)
Uklidním vaši mysl - do prvobytně pospolné společnosti se dostane určitě nějaká část lidstva - ti, co budou chtít, neboť ani tam žádný ZP nebude zadarmo. Až se pochopí, že nic není zadarmo....líbivých slovíček se ještě nikdo nenajedl.


NO a jinka k té politice - článek v novinách ohledně možnosti uznání, či popření otcovství (bez 6-ti měsíčního omezení), sice to vypadá, že to s politikou nemá nic společného, ale dozajista má. Konečně trochu té spravedlnosti ze soudní síně přišlo - a já držím pánům palce, aby zjistili, kolik že krmí kukaček a mohli se , pokud budou chtít, bránit.... a dámám, aby splakaly nad vejdělkem. Myslím, že te´d přijde lavina...jak do soudních síní, tak i tady, už jen tím, že dámám přeji, aby splakaly... :P

Zklamčo přehazuj a pořádně schovej. Ne do banky. Soudruhům by se určitě hodily. Kdyby jsi věděla jak je to zlato těžší než papírové peníze. Kolikrát jsem z toho úplne zmoženej. :)

Od toho jak nosíš to své zlato, tedy choť do postýlky? :reta: :reta:
A dobrou nějak se mi klíží očka. Tak se moc nehádejte a hlavně neprete, nebhudu ten nepořádek uklízet.

Pandorraa — 15. 7. 2010 16:57

Pisatel napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pisateli, máš pravdu, budu si o tom něco naštudovat. Zvlášť ty úchylky mě zajímaj. Kdo ví, co na mě ty boháči vytáhnout za hatmatilku, prej te teď v módě jakési bondage, voyaerství a sadomaso v podobě dominy a dominátora a kdo ví co ještě. Prej můžeš někomu nakopat pr..., když máš dost peněz a ještě lepší je to v týmu, třeba TOP09, VV a ODS nám prej ukážou bondage, že se ani neuprdnem, pak nám nakopou pr... v podobě sádlo máslo a přitom se na nás budou culit ala voyaer :D

Ty Kaliku uvědom si, že tady nejsi na sexuologickém vlákně. To co bude vláda Vašich dnů příštích a šťatný dnů páchati není bodage, ale bungee jumping, zápasy v bahně aneb odrážení od dna (pane kalousku pokolikáté už za vašeho ministrování?), waterbondage aneb potápění, belt cviky a gymnastika, jako utahování opasků či nošení pásů cudnosti, apod. :P :lol::reta: a sádlo-máslo bude na příděl :P
O bondage a jiných úchylkách tam.  :lol:

Pisateli bacha, Zklamča nejspíš nevydrží a otevře svůj notýsek. Vona sice kapitalisty může, ale šlechta se jí těžce zajída ;)

Pandorraa — 15. 7. 2010 17:00

Zklamaná napsal(a):

áááá bondage...jistě někteří s nostalgií  vzpomínají na doby vystoupení Pána ze Štíru a skuhrají  po starých dobrých časech (nejlépe v prvobytně pospolné společnosti)

No co jsem říkala :lol::lol::lol:
Je tak lehké být vědoucí a úúúžasná :rolleyes::cool:

KALIK — 15. 7. 2010 18:55

Krásné videiko, dokládající, že možná nejsme ve vesmíru sami. Co vy na to, Zklamčo, Bloss, Petře, etc.? :)

Kruhy v obilí
http://mustwatch.hztz.cz/film/swirled-o … y-v-obili/

Petr100 — 15. 7. 2010 20:19

Kaliku jasně mimozemšťané.

KALIK — 15. 7. 2010 21:00

A víš, co nám řekli?

"Buďte na pozoru před nositeli falešné přítomnosti a neplněných slibů. Mnoho bolesti, ale stále je ještě čas. Věřte, že venku je stále dobro. Stavíme se proti podvádění. Cesta se uzavírá."

Čas cca 4:15
http://kruhy-v-obili.webnode.sk/news/po … z-titulky/

Čoveče, to jsou věci, co? :)

Zklamaná — 15. 7. 2010 21:10

KALIK napsal(a):

Krásné videiko, dokládající, že možná nejsme ve vesmíru sami. Co vy na to, Zklamčo, Bloss, Petře, etc.? :)

Kruhy v obilí
http://mustwatch.hztz.cz/film/swirled-o … y-v-obili/

Jistěěěěě - je jich přesně 57 v okolí naší matičky Země a hlídají nás - před Goaldy a Stíny :gloria:


Petře, ani bys nevěřil, jak jsem za dnešek urvaná - ty kruhy v obilí mi daly ale práci, jsem se nadřela jak soumar - ale mám radost, že Kalik má radost :lol:

Blossom — 15. 7. 2010 22:28

KALIK napsal(a):

Krásné videiko, dokládající, že možná nejsme ve vesmíru sami. Co vy na to, Zklamčo, Bloss, Petře, etc.? :)

Kruhy v obilí
http://mustwatch.hztz.cz/film/swirled-o … y-v-obili/

Když už mě Kaliku jmenovitě oslovuješ, odpovím: Na video a následné komentáře jsem nakoukla, ale je to tak dlouhé a nudné, že to odmítám podrobně číst.

Jinak možnost, že nejsme ve vesmíru sami, obecně připouštím.

Ale verze, které tu byly pospány , jako že jich je přesně 57 apod., jsou legrační.
Co kdybych Kaliku třeba tvrdila, že je těch mimozemských civilizací  přesně 756, protože to říkal profesor John Seymoure z Harvardské univerzity ve své přednášce na Světovém fóru o mimozemských civilizacích?
(Mimochodem - to vše jsem si zrovna teď vymyslela :lol: )

Jinak sem na tuto diskusi už jen občas nakouknu, tady je totiž jakýkoli názor, jakákoli osvěta marná.
Znáte přísloví  "Je to jak hrách na zeď házet", a nebo přesněji "Házet perly sviním?" :kapitulation:

Zklamčo, obdivuju, že na to máš ještě trpělivost. :godlike:
Ale buď si vědoma  se svého citátu pod čarou: Nevysvětlujte.....přátelé to nepotřebují a nepřátelé Vám stejně neuvěří

Judyna — 15. 7. 2010 22:57

Ale Blossom, ty tady vidíš nějaké nepřátele? Toto je snad normální diskuze a tedy je běžné, že lidé si obhajují svoje názory a diskutují o nich. Kdyby říkali všichni to samé, už to nebude diskuze.

Jinak mimozemské civilizace - no nevím....Ale vše je možné.

KALIK — 16. 7. 2010 7:16

Když tady se Zklamčou furt vidíte jakési nepřítele, to je pak těžký. To je pak ta diskuze opravdu marná, jak si poznamenala. Jinak co se týče pidlivizací, tak je úplně jedno, kolik jich je, stačí, když to číslo je větší než nula, nemyslíš? :)

A s tím hrachem máš pravdu, někteří jedinci mají prostě delší vedení, ale nelámu nad nimi hůl. časem jim to dojde :)

Pisatel — 16. 7. 2010 7:18

Pandorraa napsal(a):

Pisatel napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pisateli, máš pravdu, budu si o tom něco naštudovat. Zvlášť ty úchylky mě zajímaj. Kdo ví, co na mě ty boháči vytáhnout za hatmatilku, prej te teď v módě jakési bondage, voyaerství a sadomaso v podobě dominy a dominátora a kdo ví co ještě. Prej můžeš někomu nakopat pr..., když máš dost peněz a ještě lepší je to v týmu, třeba TOP09, VV a ODS nám prej ukážou bondage, že se ani neuprdnem, pak nám nakopou pr... v podobě sádlo máslo a přitom se na nás budou culit ala voyaer :D

Ty Kaliku uvědom si, že tady nejsi na sexuologickém vlákně. To co bude vláda Vašich dnů příštích a šťatný dnů páchati není bodage, ale bungee jumping, zápasy v bahně aneb odrážení od dna (pane kalousku pokolikáté už za vašeho ministrování?), waterbondage aneb potápění, belt cviky a gymnastika, jako utahování opasků či nošení pásů cudnosti, apod. :P :lol::reta: a sádlo-máslo bude na příděl :P
O bondage a jiných úchylkách tam.  :lol:

Pisateli bacha, Zklamča nejspíš nevydrží a otevře svůj notýsek. Vona sice kapitalisty může, ale šlechta se jí těžce zajída ;)

Pan, víme jak dopadli ti, kdo s notýskem v ruce běhali... Jednou jej náhodu a nechtěně odloží, strejda němec ho nechtěně přisedne a pak osoba bez notýsku zjevně dezorientovaná v ústav pro choromyslné přivezena jest a tam zbytek  života svého v trudném zármutku, že neví co  dělat má, pojde. Až je mi té ženštiny líto, když má mozek na papíru :lol: :reta:

Pisatel — 16. 7. 2010 7:42

Blossom napsal(a):

[
Jinak sem na tuto diskusi už jen občas nakouknu, tady je totiž jakýkoli názor, jakákoli osvěta marná.

No Blossom dovolím si oponovat, a dost silně. Osvěty jest třeba a není ji nikdy dost, aby lid ve tmě a v nesvobodě nemusel žíti.
Víš, když je zde lid, který dům od komína staví, pak  nediv se, že ani ta osvěta nepomůže, když už víc jak 3 000 let, dům od základů třeba stavěti.
Víš prča je v tom, že pokud jsi zde argumentovala a své poznámky a glosy k myšlence vznášela a dá se říci, že dost často (ne)uspěly, i když to tak není, neboť každý "negativní -odlišný" názor, myšlenka, projev nemá nikdy jen negativní náboj, ale je v něm i kus pozitiva. Ono "NE" není vždy o zamítnutí, často je víc pozitivní než si myslíš Co je víc negativní, sdělit dítěti Nestrkej tu ruku do toho hrnce z horkou vodou, nebo opařená ruka dítěte?. Ty sama aniž bys zkoumala hloubku svých (slabých) argumentů, jsi se prostě naštvala, práskla dveřmama a odsoudila debatující  v duchu tohoto vzorce, že nidko tě nebere, každej tě odsuzuje, jen tvůj názor je jediný správný všechny ostaní jsou zcestné (ano jsou z cestné protože tvůj život má svůj nezadatelný a jedinečný vzorec, který je každému jinému zapovězen a neznámý). Víš on ten tvůj názor není jediný, ale svým nezadatelným právem jedinečný a to je na tom to kouzelné, že neopakotovatelným i když mnozí jej budou papouškovat, ale pro tebe a okolý kterému sdělen je jedinečný. A debatující naopak buď jej příjme a nebo o něm polemizuje a nebo zamítne. A pokud jej "zamítne" pak přinese jiný, silnější názor, z jiné roviny, jiného pohledu, a ty bys měla být ráda, že jej uchopil a rozvinul. Moudrý přijímající jedinec se raduje, že dostal osvěty a že jeho myšlenka je života schopná. Ale vetšinou, příjme negativně, přímo nasra** a pak jeho egoušek zapracuje a třískne vratama, zabouchne si dvéře a dělá uraženýho. Je to o tobě ne o okolí.

Pisatel — 16. 7. 2010 7:58

KALIK napsal(a):

Krásné videiko, dokládající, že možná nejsme ve vesmíru sami. Co vy na to, Zklamčo, Bloss, Petře, etc.? :)

Kruhy v obilí
http://mustwatch.hztz.cz/film/swirled-o … y-v-obili/

Tak sami nejsme, miliardy planet, miliardy zamrlých mikrobů, ale nebo jen částí DNA, jistě sami ne, jen kde?

Konspirační teorie, nadpřirozeno, přírodně nemožno, nevysvětlitelné, UFO?
No pokud vím, tak vyspělé civilizace se na takovéto hrátky v obilí přímo vyse***. Copak jsou malými dětmi, aby si hráli na pískovišti zvané obilné pole? Uvažuj. Tak vyspělé civilizace přeci budou zkoumat stav a vypělost této "společnosi" a ne si hrát na obilném poli i když možná je to výlet putovní školky v přírodě civilizace Centaury 256. Promiň to je fakt úlet a názor jen pro lidičky z jednotřídky.

Ono to má prozaičtější vysvětlení, a netřeba si zahrávat s těmito konspiračními teoriemi. Vzdušné mikro víry, posunuté elektromagnetiké pole, blízkost velmi vysokého napětí, v podloží uložené minerály, a pod. to vše za jistých teplotních stavů, a máš to, co jiní považují za návštěvy jiných civilizací.

KALIK — 16. 7. 2010 7:58

Pisateli, někteří hodně zatvrzelí lidé si tu svojí "správnou" cestu budou hájit prostě úměrně k té zatvrzelosti. Člověk otevřené mysli pochopí takřka hned, lidé zatvrzelí prostě až za rok, dva, 10, 20 a třeba taky až v příštím životě. Naše trpělivost je energie pozitivní, sdružující, sociální. Vzdor, boj, plamennost, to jsou extrémní nástroje a měly by se používat jen výjimečně. Blbý je, když si z toho někdo udělá celoživotní cestu a bojuje, kde se dá. Takový člověk je společnosti de facto přítěží, protože z ní vysává právě tu pozitivní energii. No, doufejme, že těchto věčných bojovníků bude ubývat a a naopak bude přibývat harmonických lidí :)

Pisatel — 16. 7. 2010 8:10

KALIK napsal(a):

Pisateli, někteří hodně zatvrzelí lidé si tu svojí "správnou" cestu budou hájit prostě úměrně k té zatvrzelosti. Člověk otevřené mysli pochopí takřka hned, lidé zatvrzelí prostě až za rok, dva, 10, 20 a třeba taky až v příštím životě. Naše trpělivost je energie pozitivní, sdružující, sociální. Vzdor, boj, plamennost, to jsou extrémní nástroje a měly by se používat jen výjimečně. Blbý je, když si z toho někdo udělá celoživotní cestu a bojuje, kde se dá. Takový člověk je společnosti de facto přítěží, protože z ní vysává právě tu pozitivní energii. No, doufejme, že těchto věčných bojovníků bude ubývat a a naopak bude přibývat harmonických lidí :)

Tak Kaliku já bych řekl, že harmoničtí jsme všichni (ale o tom bych debatoval na sexuologické :) ).
No nebudu ti brát mladistvý eleán a iniciativu a budu ti držet palce, ale mám dojem, že současná generace je ve stavu, kdy se bojí o sebe a díky svým zraněním, ale hlavně deziluze o svém vývoji, je uzavřená, o otevřených lidech si myslí něco o bláznovství a podivínství, veřejně je kriminalizuje, a hon na čarodějnice provádí. Ono 21.12.2012 se blíží, a jen jak ty píšeš, otevření projdou bránou, ostatní prožijí onen Amagedon života.

mia — 16. 7. 2010 10:28

KALIK napsal(a):

Pisateli, někteří hodně zatvrzelí lidé si tu svojí "správnou" cestu budou hájit prostě úměrně k té zatvrzelosti. Člověk otevřené mysli pochopí takřka hned, lidé zatvrzelí prostě až za rok, dva, 10, 20 a třeba taky až v příštím životě. Naše trpělivost je energie pozitivní, sdružující, sociální. Vzdor, boj, plamennost, to jsou extrémní nástroje a měly by se používat jen výjimečně. Blbý je, když si z toho někdo udělá celoživotní cestu a bojuje, kde se dá. Takový člověk je společnosti de facto přítěží, protože z ní vysává právě tu pozitivní energii. No, doufejme, že těchto věčných bojovníků bude ubývat a a naopak bude přibývat harmonických lidí :)

Kaliku,  s Tebou je to pořád dokola, tak se konečně vyjádři konkrétně – kdo bude pracovat, zajišťovat fungování společnosti a obživu pro všechny, když tedy všichni „pochopíme“, staneme  uvědomělými, tzn. budeme pracovat na harmonizaci sebe sama a nebudeme se zabývat výše uvedenými přízemními činnostmi? To si na to pořídíte roboty nebo naklonujete speciální druh lidí bez mozků? Nebo snad fakt věříš tomu, že Ti nebude vadit, když se budeš v potu tváře vracet z rachoty ulicí, kde  převážná většina Tvých sousedů bude vysedávat na zápraží s lahváčem a cigárkem? (pouhý příměr, je mi jasné, že v Tvém případě to rozhodně nehrozí :lol:)  Někdo prostě makat bude muset, jenže kdo, když se každý rozhodne jít Tvojí cestou?

Představy máš možná pěkné, leč v lidské společnosti jaksi nerealizovatelné...Protože je tu bohužel ten už mnohokrát zmiňovaný LIDSKÝ FAKTOR  a ten je zásadní a na tom to všechno zákonitě ztroskotá...

Petr100 — 16. 7. 2010 10:43

mia napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pisateli, někteří hodně zatvrzelí lidé si tu svojí "správnou" cestu budou hájit prostě úměrně k té zatvrzelosti. Člověk otevřené mysli pochopí takřka hned, lidé zatvrzelí prostě až za rok, dva, 10, 20 a třeba taky až v příštím životě. Naše trpělivost je energie pozitivní, sdružující, sociální. Vzdor, boj, plamennost, to jsou extrémní nástroje a měly by se používat jen výjimečně. Blbý je, když si z toho někdo udělá celoživotní cestu a bojuje, kde se dá. Takový člověk je společnosti de facto přítěží, protože z ní vysává právě tu pozitivní energii. No, doufejme, že těchto věčných bojovníků bude ubývat a a naopak bude přibývat harmonických lidí :)

Kaliku,  s Tebou je to pořád dokola, tak se konečně vyjádři konkrétně – kdo bude pracovat, zajišťovat fungování společnosti a obživu pro všechny, když tedy všichni „pochopíme“, staneme  uvědomělými, tzn. budeme pracovat na harmonizaci sebe sama a nebudeme se zabývat výše uvedenými přízemními činnostmi? To si na to pořídíte roboty nebo naklonujete speciální druh lidí bez mozků? Nebo snad fakt věříš tomu, že Ti nebude vadit, když se budeš v potu tváře vracet z rachoty ulicí, kde  převážná většina Tvých sousedů bude vysedávat na zápraží s lahváčem a cigárkem? (pouhý příměr, je mi jasné, že v Tvém případě to rozhodně nehrozí :lol:)  Někdo prostě makat bude muset, jenže kdo, když se každý rozhodne jít Tvojí cestou?

Představy máš možná pěkné, leč v lidské společnosti jaksi nerealizovatelné...Protože je tu bohužel ten už mnohokrát zmiňovaný LIDSKÝ FAKTOR  a ten je zásadní a na tom to všechno zákonitě ztroskotá...

S cigárkem a Chivas Regal 12y .

Pisatel — 16. 7. 2010 12:03

mia napsal(a):

kdo bude pracovat, no přeci všichni společně, je někomu uvědomělému třeba drába za zadkem?
zajišťovat fungování společnosti uvědomělqaá společnost funguje sama od sebe viz jako PC
obživu pro všechny no a jakou obživu? přeci pracujeme tedy i vyrábíme tu odživu
když tedy všichni „pochopíme“, staneme  uvědomělými, tzn. budeme pracovat na harmonizaci sebe sama a nebudeme se zabývat výše uvedenými přízemními činnostmi? No právě ono uvědomění si sebe sama nám nastaví takový spoužití jako třeba v rodině, kde taky řada věcí běží jak má tedy sama od sebe.
To si na to pořídíte roboty nebo naklonujete speciální druh lidí bez mozků? Nebo snad fakt věříš tomu, že Ti nebude vadit, když se budeš v potu tváře vracet z rachoty ulicí, kde  převážná většina Tvých sousedů bude vysedávat na zápraží s lahváčem a cigárkem? (pouhý příměr, je mi jasné, že v Tvém případě to rozhodně nehrozí :lol:)  Někdo prostě makat bude muset, jenže kdo, když se každý rozhodne jít Tvojí cestou?

Představy máš možná pěkné, leč v lidské společnosti jaksi nerealizovatelné...Protože je tu bohužel ten už mnohokrát zmiňovaný LIDSKÝ FAKTOR lidský faktor v současném pojetí je přesně o tom co popisuješ na jednoho poracujícího je 10 čumilů, kdyby všichni čumilové hrábli jako pracující mohou i o 3 hodiny dřív sedět s lahvíáčem  a plkat a nebo teď užívat si na nuda bay či beach :)
a ten je zásadní a na tom to všechno zákonitě ztroskotá...

KALIK — 16. 7. 2010 12:19

mia napsal(a):

Kaliku,  s Tebou je to pořád dokola, tak se konečně vyjádři konkrétně – kdo bude pracovat, zajišťovat fungování společnosti a obživu pro všechny, když tedy všichni „pochopíme“, staneme  uvědomělými, tzn. budeme pracovat na harmonizaci sebe sama a nebudeme se zabývat výše uvedenými přízemními činnostmi? To si na to pořídíte roboty nebo naklonujete speciální druh lidí bez mozků? Nebo snad fakt věříš tomu, že Ti nebude vadit, když se budeš v potu tváře vracet z rachoty ulicí, kde  převážná většina Tvých sousedů bude vysedávat na zápraží s lahváčem a cigárkem? (pouhý příměr, je mi jasné, že v Tvém případě to rozhodně nehrozí :lol:)  Někdo prostě makat bude muset, jenže kdo, když se každý rozhodne jít Tvojí cestou?

Představy máš možná pěkné, leč v lidské společnosti jaksi nerealizovatelné...Protože je tu bohužel ten už mnohokrát zmiňovaný LIDSKÝ FAKTOR  a ten je zásadní a na tom to všechno zákonitě ztroskotá...

mio, s tebou to taky není jednoduchý. To je tak, když nejsi pozorná :D
Kdo pracovat? Ti, kteří budou chtít :) Fungování zajišťovat? Přece všichni. Obživa pro všechny? V tom je nějaký problém či co? Přízemními záležitostmi se budem zabývat alespoň do té doby, dokud se nepovzneseme na vyšší úroveň bytí, což jak vidím, nebude u některých jedinců hned :D Ano, robotizace je už dnes na vysokém stupni. Co není zrobotizováno, se postupně zrobotizuje :) Lidi se budou zabývat jen tím, co nebude plýtváním jejich tvůrčí práce. Někdo ten stroj musí dirigovat, ovládat, ne? To je jen příklad. Vadit mi vysedávání ostatních? Proč by, když to bude náležitě ohonorováno. Věř, že jsou i lidé, které baví tvrdá fyzická práce :) Makat budou stroje právě v těch otrockých pracech, kde není potřeba mozek, jak říkáš :)

Realizovatelné to je a myslím si, že nějaká forma ZP bude nutná pro přežití lidského rodu v současné podobě. Nikdo přece nechce občanské války a takové jiné podobné věci. Přece nechceš, aby se nám to tady takhle zvrhlo, ne? :)

Nějaké další otázky? :D

KALIK — 16. 7. 2010 12:24

Pisateli, jsou dva způsoby, co udělat s ušetřeným časem. Dnešní neoliberál využije ušetření času v zvyšování výkonnosti. Druhý způsob je právě věnovat učetřený čas na jiné ("mimopracovní") aktivity. Zavedením ZP by se mohl každý svobodně rozhodnout :)

Blossom — 16. 7. 2010 14:23

Judyna napsal(a):

Ale Blossom, ty tady vidíš nějaké nepřátele? Toto je snad normální diskuze a tedy je běžné, že lidé si obhajují svoje názory a diskutují o nich. Kdyby říkali všichni to samé, už to nebude diskuze.

Jinak mimozemské civilizace - no nevím....Ale vše je možné.

Tak ty "nepřátele" ber jako nadsázku.  ;)  Stačí si tam dosadit třeba "lidi opačného názoru", a funguje to stejně.
A specielně tohle vlákno už dávno jako normální diskusi nelze brát. Tady je opravdu ztráta času cokoli komukli vysvětlovat.
A proto jdu raděj trávit čas jinam. :)
Protože - mimochodem Kaliku -už  i teď je trávení času dáno rozhodnutím každého z nás. Tu svobodu už dávno každý z nás máme, není třeba čekat na nějaký utopistický ZP.

KALIK — 18. 7. 2010 13:36

Bloss, svým způsobem máš pravdu, která ale platí pro speciální případy, nikoliv obecně :)

Zklamaná — 18. 7. 2010 14:22

KALIK napsal(a):

Když tady se Zklamčou furt vidíte jakési nepřítele, to je pak těžký. To je pak ta diskuze opravdu marná, jak si poznamenala. Jinak co se týče pidlivizací, tak je úplně jedno, kolik jich je, stačí, když to číslo je větší než nula, nemyslíš? :)

A s tím hrachem máš pravdu, někteří jedinci mají prostě delší vedení, ale nelámu nad nimi hůl. časem jim to dojde :)

Kaliku, já teda nevím, jak čteš, ale já se o nepřátelích vůbec nezmiňuju, natož, abych je viděla, dejme tomu kupříkladu v tobě, a nebo v lidech podobně tobě smýšlejících - ba naopak, jste mí velcí přátelé, neboť mi dělátte neocenitelnou službu. Věř, že nebýt vás (proto vás nemám za nepřátele) bych nemohla být v jiném názorovém spektru a v jiném materálním smýšlení. Já však mám své názory podložené - viz ten materialismus, ovšem utopie základního příjmu bude stále jen utopií, dokud ho tedy nepřevedete in natura. Já ty peníze ze země sbírám, jak jsem o nich psala, že se válí na zemi, jen se sehnout a vím, že i jiní by je mohli takto sbírat. Ale ČEKAT na soudný den, až někdo za mě bájný základní příjem převede do reality, tak to abych se stala nesmrtelnou a stejně se nedočkám. A prpomiň, kecy typu - možná se dočkám v příštím životě - no tak sorry, to je stejný blábol, jak 57 očumujíchc cizích civilizací. Ale je fakt moc dobře, že tento typ lidí mezi námi je a žije a věří těmto pohádkám, protože ti, co na tyhle pohádky a zázraky nevěří a vědí naprosto přesně, že život máš ve vlastních rukou a jak si ho zařídíš, tak že si ho i žiješ, stojí pevně nohama na zemi a tito v oblacích povznášející lidé jim svou naivitou a s prominutím hloupostí dopomáhají k tomu všemu, co mají. Takže Kaliku - moc ti děkuji, že patříš mezi ně - sice konkrétně si mi konkrétní činností na mou konkrétní hromádku nepřispěl, ale tvá vytrvalost a osvěta mezi tvými naslouchači dělá dobrou službu.

Takže zcela úplně stejně bych mohla napsat na tvou adresu, a tobě podobně smýšlejícím lidem:
někteří jedinci mají prostě delší vedení, ale nelámu nad nimi hůl. časem jim to dojde :lol:...a za sebe dodávám - nespěchejte, čím déle vám bude trvat, než vám dojde prostý fakt, že nikdo se o tebe nepostará, postarat se můžeš akorát sám - tím lépe pro ty, kdo toto základní pravidlo pochopili, chopili se iniciativy a svůj život si řídí sami. Nemusí čekat na zázrak v podbě nějakého vysněného  Základního příjmu, o kterém propagátoři vědí akorát to, že by se jim to moc líbilo - ale neumí si logicky dojít k závěru, že bez práce nejsou koláče, ani kuře zadarmo nehrabe...no a tak dlouho budou vyčkávat a otálet s tím vzetím si opratí vlastního života, že pak nebude divu, když ty opratě převezme někdo jiný a zbude jim jen být účastníkem velkolepé show.....

Zklamaná — 18. 7. 2010 14:34

Blossom napsal(a):

Judyna napsal(a):

Ale Blossom, ty tady vidíš nějaké nepřátele? Toto je snad normální diskuze a tedy je běžné, že lidé si obhajují svoje názory a diskutují o nich. Kdyby říkali všichni to samé, už to nebude diskuze.

Jinak mimozemské civilizace - no nevím....Ale vše je možné.

Tak ty "nepřátele" ber jako nadsázku.  ;)  Stačí si tam dosadit třeba "lidi opačného názoru", a funguje to stejně.
A specielně tohle vlákno už dávno jako normální diskusi nelze brát. Tady je opravdu ztráta času cokoli komukli vysvětlovat.
A proto jdu raděj trávit čas jinam. :)
Protože - mimochodem Kaliku -už  i teď je trávení času dáno rozhodnutím každého z nás. Tu svobodu už dávno každý z nás máme, není třeba čekat na nějaký utopistický ZP.

přesně Bloos - svobodu, možnosti, to tady dávno je, jen někteří čekají, že jim někdo ukáže cestu, jak nejrychlejší zkratkou ke všemu přijít. A jako na prioritní zkratku se upnuli k ZP, který by prý vyřešil vše, po čem touží - ale nic nevyřeší, neumí hledět do budoucnosti (s logickými počty) - a zázraky se fakt nedějí, možná tak uměle vytvoří, aby se dál to tvárné lidské těsto hnětlo tam, kam je potřeba.

Nepřítele tu vidí jen ti chudí v těch bohatých - ještě jsem opravdu neviděla, že by bohatý označil za nepřítele chudého.


No Bloss, občas napíšu, to ano, a stále jsem se nenaučila mlčet....v tomhle mám ještě hodně co dohánět. ;)

Zklamaná — 18. 7. 2010 14:58

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

Kaliku,  s Tebou je to pořád dokola, tak se konečně vyjádři konkrétně – kdo bude pracovat, zajišťovat fungování společnosti a obživu pro všechny, když tedy všichni „pochopíme“, staneme  uvědomělými, tzn. budeme pracovat na harmonizaci sebe sama a nebudeme se zabývat výše uvedenými přízemními činnostmi? To si na to pořídíte roboty nebo naklonujete speciální druh lidí bez mozků? Nebo snad fakt věříš tomu, že Ti nebude vadit, když se budeš v potu tváře vracet z rachoty ulicí, kde  převážná většina Tvých sousedů bude vysedávat na zápraží s lahváčem a cigárkem? (pouhý příměr, je mi jasné, že v Tvém případě to rozhodně nehrozí :lol:)  Někdo prostě makat bude muset, jenže kdo, když se každý rozhodne jít Tvojí cestou?

Představy máš možná pěkné, leč v lidské společnosti jaksi nerealizovatelné...Protože je tu bohužel ten už mnohokrát zmiňovaný LIDSKÝ FAKTOR  a ten je zásadní a na tom to všechno zákonitě ztroskotá...

mio, s tebou to taky není jednoduchý. To je tak, když nejsi pozorná :D
Kdo pracovat? Ti, kteří budou chtít :) Fungování zajišťovat? Přece všichni. Obživa pro všechny? V tom je nějaký problém či co? Přízemními záležitostmi se budem zabývat alespoň do té doby, dokud se nepovzneseme na vyšší úroveň bytí, což jak vidím, nebude u některých jedinců hned :D Ano, robotizace je už dnes na vysokém stupni. Co není zrobotizováno, se postupně zrobotizuje :) Lidi se budou zabývat jen tím, co nebude plýtváním jejich tvůrčí práce. Někdo ten stroj musí dirigovat, ovládat, ne? To je jen příklad. Vadit mi vysedávání ostatních? Proč by, když to bude náležitě ohonorováno. Věř, že jsou i lidé, které baví tvrdá fyzická práce :) Makat budou stroje právě v těch otrockých pracech, kde není potřeba mozek, jak říkáš :)

Realizovatelné to je a myslím si, že nějaká forma ZP bude nutná pro přežití lidského rodu v současné podobě. Nikdo přece nechce občanské války a takové jiné podobné věci. Přece nechceš, aby se nám to tady takhle zvrhlo, ne? :)

Nějaké další otázky? :D

Kdo pracovat? Ti, kteří budou chtít :) Ale Kalik to nebude ... takto smýšlí vysokoškolák - jak asi bude smýšlet absolvent základky?

Fungování zajišťovat? Přece všichni. jak konkrétně Kalik? Když nebude chtít pracovat a jen cestovat - užívat ZP? Kolik takto smýšlejících bude? nebo snad kalik věří tomu, že jiní budou chtít pracovat, když on sám nechce? Tady vážně není od věci přísloví - podle sebe soudím tebe...kde bereš tu jistotu, že když TY nebudeš pracovat, jiní pracovat budou? Proč? Proč by pracovali, když ani Kalik nebude pracovat?

Obživa pro všechny? V tom je nějaký problém či co? Kdo bude tu obživu pro všechny vytvářet? Kalik to nebude, Kalik ani to fungování nebude zajištovat - kdo tedy bude tu obživu pro kalika tvořit? A pro miliony dalších stejných Kaliků?

Přízemními záležitostmi se budem zabývat alespoň do té doby, dokud se nepovzneseme na vyšší úroveň bytí, což jak vidím, nebude u některých jedinců hned Co to je přízemní záležitost? práce, obživa, zajištění funkčnosti?
CO TO JE  POVZNÉST SE NA VYŠŠÍ ÚROVEŇ BYTÍ?  Umíš to alespoň přeložit a vysvětlit, co to vlastně tento pojem znamená...tedy v tvém pojetí? Jak se žije (nebo bude žít) na té vyšší úrovni bytí ?

takže ti, kteří budou chtít - možná ti, kdo budou uvědomělí a dojde jim, že tvořit se musí - nepotřebujeme tady plno SUPERSTAR a SUPERTALENTŮ

Roboti už jdou
Roboti už jdou
Roboti už jdou
Roboti už tady jsou

Všichni jsou si podobní
to je výhoda
Rodné číslo výrobní
jako ty a já

Roboti už jdou
Roboti už jdou
Roboti už jdou
Roboti už tady jsou

Myslí myslí umělou
ale nadanou
Takže nás tu zanedlouho
ve všem zastanou

Každý je slušivě oblečen
Koženou fólií povlečen
Umí psát básně a romance
Z radosti dá se i do tance
Netrpí žádnými zlozvyky
Mluví světovými jazyky
Chodí a myslí a pracuje
Nejí a nespí a nežije

Roboti už jdou
Roboti už jdou
Roboti už jdou
Roboti už tady jsou

No nic, měla bych se zdokonalit ve vytí nebo ve vití...když za mě budou makat roboti, co už Kalik tutově vymyslel a budou se rozdávat k ZP...už to vidím....růžový svět....jejda, zapoměla jsem si sundat sluneční brýle (mám je růžové)

Kaliku, fakt budu moc ráda, když budeš opravdu nad ZP přemýšlet - ne se jen chtít svézt :gloria:

KALIK — 18. 7. 2010 18:01

Pěkný článek o skutečných vládcích této planety. Demokracie? Kdepak, fašismus jak vyšitej :)

Za finančnými bublinami stojí najsilnejšia americká banka
http://finweb.hnonline.sk/c1-38079760-z … entar-span

"Bonbónikom na záver je fakt, že po všetkých vzniknutých bublinách a vymazania obrovské množstva bohatstva, manipulácií cien komodít a následného svetového strádania a zabezpečenia Goldmanu desiatkami miliárd peňazí daňových poplatníkov, Goldman napríklad v roku 2008 zaplatil americkej vláde na daniach len 14 miliónov dolárov. Banka zaplatila na daniach iba 14 miliónov dolárov, pričom na bonusoch a odmenách vyplatila vyše 10 mld. USD a jej ročný zisk dosiahlo 2 mld. USD.

Ako je to možné? Nízke dane sú dôsledkom „geografického rozvrstvenia príjmov“, čo je v podstate medzera v zákone o korporátnych daniach, kedy si firma môže presúvať príjmy medzi svojimi medzinárodnými pobočkami až do offshorových krajín a nakoniec sa môže úplne vyhnúť plateniu daní. Podľa reportu GAO až 2/3 amerických firiem v rokoch 1998-2005 neplatili žiadne dane."

Blossom — 18. 7. 2010 18:52

KALIK napsal(a):

Bloss, svým způsobem máš pravdu, která ale platí pro speciální případy, nikoliv obecně :)

No tak v tom případě jsem ten speciální případ zrovna já a se mnou většina lidí, se kterými se pracovně i nepracovně setkávám: Lidi, které baví něco vymýšlet a tvořit (aniž by je k tomu někdo nutil), kteří něco dělají, i nezištně pro ostatní,  pracují a ještě k tomu s radostí.

Je to jen na každém z nás: někdo  už ve třiceti jen přežívá, do práce chodí jen za trest a jen se už od mládí těší na důchod (a nazývá to zkratkou ZP), jiný žije život naplno.
A o tom, do které skupiny budeme  patřit, si z 90% každý rozhoduje sám
(zbylých 10% tvoří nenadálé příhody, které nemůžeme ovlivnit - jako např. těžké úrazy apod., ty pochopitelně možnost pracovat a žít podle svých představ dost podstatně ovlivňují).

Pisatel — 19. 7. 2010 7:33

Zklamaná napsal(a):

Nepřítele tu vidí jen ti chudí v těch bohatých - ještě jsem opravdu neviděla, že by bohatý označil za nepřítele chudého.

Ne? Tak otevři oči a pořádně se koukej. :reta: A zapoj i mozeček. :P

Pisatel — 19. 7. 2010 7:42

Kaliku, znáš to rčení o tom koni a novým kouscích? Tak přesně se tady zdejší debatující chovají a hlavně myslí :(
Žádná revoluce a "přeměna" společnosti nebyla oním posunem a hlavně zásadní změnou. Vždy se našli ti, kdo na dobrej roub naimlantovali něco skaženého ve státě dánském. Zatím pokud se díváme na dějiny společnosti to jde cu grunt od desíti k pěti, Od horšího k ještě horšímu společenství. Dokud se neoprostíte od minulosti vždy v ní skončíte.

Pisatel — 19. 7. 2010 7:54

Blossom napsal(a):

KALIK napsal(a):

Bloss, svým způsobem máš pravdu, která ale platí pro speciální případy, nikoliv obecně :)

No tak v tom případě jsem ten speciální případ zrovna já a se mnou většina lidí, se kterými se pracovně i nepracovně setkávám: Lidi, které baví něco vymýšlet a tvořit (aniž by je k tomu někdo nutil), kteří něco dělají, i nezištně pro ostatní,  pracují a ještě k tomu s radostí.

Je to jen na každém z nás: někdo  už ve třiceti jen přežívá, do práce chodí jen za trest a jen se už od mládí těší na důchod (a nazývá to zkratkou ZP), jiný žije život naplno.
A o tom, do které skupiny budeme  patřit, si z 90% každý rozhoduje sám
(zbylých 10% tvoří nenadálé příhody, které nemůžeme ovlivnit - jako např. těžké úrazy apod., ty pochopitelně možnost pracovat a žít podle svých představ dost podstatně ovlivňují).

Blossom tys mě rozesmála. To cos napsala nemáš ze své hlavy, že?
No ono kočko, pokud budu mít brzdu ve tvořivosti, jakou jsi ty a další tady debatující, pak se nediv, že i ve dvaceti už mám chutě státi se důchodcem a přemýšlet o tom jak si volno užiji a hlavně jak mě nebude nikdo omezovat v mé tvořivosti. Ani si neuvědomuješ, jak tu rubeš do Kalika a jeho tvořivosti, neboť tvé odmítání jeho názorů, ale stálé prosazování jen tvých slov, ze kterých děláš dogma a neměnné konstatní je přesně to, že mnozí a většina rezignuje na své myšlení a nějaké aktivity. Stávají se tak nějak "oddanou masou" a stádem kterému je časem všechno jedno a těší se až z pracovního systému vypadne.
Ono když nechceš debatovat a nebo odmítáš debatu ohledně ZP tož definuj "život na plno". Mnohdy za almužnu, kterou většina oněch jak ty říkáš "tvořících" předá těm co chodí za trest ale žít život naplno jaksi nemohou. Prosímtě až zas budeš něco psát tak uvažuj co píšeš a co jsi schopná a taky ochotná do toho dát ze svého. tak aby dalších 8 miliard lidí z toho mělo užitek a nehledej ve slově užitek lascivní pojem prospěch.

Pisatel — 19. 7. 2010 8:01

KALIK napsal(a):

Pěkný článek o skutečných vládcích této planety. Demokracie? Kdepak, fašismus jak vyšitej :)

Za finančnými bublinami stojí najsilnejšia americká banka
http://finweb.hnonline.sk/c1-38079760-z … entar-span

"Bonbónikom na záver je fakt, že po všetkých vzniknutých bublinách a vymazania obrovské množstva bohatstva, manipulácií cien komodít a následného svetového strádania a zabezpečenia Goldmanu desiatkami miliárd peňazí daňových poplatníkov, Goldman napríklad v roku 2008 zaplatil americkej vláde na daniach len 14 miliónov dolárov. Banka zaplatila na daniach iba 14 miliónov dolárov, pričom na bonusoch a odmenách vyplatila vyše 10 mld. USD a jej ročný zisk dosiahlo 2 mld. USD.

Ako je to možné? Nízke dane sú dôsledkom „geografického rozvrstvenia príjmov“, čo je v podstate medzera v zákone o korporátnych daniach, kedy si firma môže presúvať príjmy medzi svojimi medzinárodnými pobočkami až do offshorových krajín a nakoniec sa môže úplne vyhnúť plateniu daní. Podľa reportu GAO až 2/3 amerických firiem v rokoch 1998-2005 neplatili žiadne dane."

Kaliku, prostý selský rozum to už dávno ví, že sytý hladovému nevěří. Bohatý chce ty největší výhody, nejlepší bonusy a úlevy, to Zklamča a další považuje za správné a nevidí v tom onen boj bohatého proti chudému. A když pak nastane onen problém, že bohatí chudnou, pak se schovávají za toho nejhoršího hospodáře tedy stát a skrytě (doposud) pak ještě dál ožebračují ty chudáky, kteří by taky rádi žili život naplno, ale je jejim dovoleno tak maximálně chodit mezi zemjlankou a dvorečkem v hodně zapomenutém slamu, do města za onou panskou zábavou tedy žitím na planej plyn, jsou připouštění podle rozmaru šlechty.
P.S. Uvidíš jak zdejší smetánka bude prskat. :reta:

Pandorraa — 19. 7. 2010 9:31

Včera v debatě V. Moravce řekl pan profesor Milan Zelený docela zajímavou věc, Kaliku, všiml sis? On totiž řekl naprosto kacířsku větu o tom, že to, co prožíváme, není ale vůbec žádná krize, ale naprostá transformace systému, celé lidské společnosti a způsobu jejího fungování. To je tedy gol :)
A hlavně dobrá zpráva.
Pravdou ovšem je, že ne všici jsou taková kapacita jako pan profesor, aby jim došly tyhle věci hned, někteří na to halt budou potřebovat ještě nějakou dobu :jojo:

Petr100 — 19. 7. 2010 10:07

Vás to ještě furt baví ztrácet čas touto diskusí?

KALIK — 19. 7. 2010 10:33

Zklamaná napsal(a):

Kaliku, já teda nevím, jak čteš, ale já se o nepřátelích vůbec nezmiňuju, natož, abych je viděla, dejme tomu kupříkladu v tobě, a nebo v lidech podobně tobě smýšlejících - ba naopak, jste mí velcí přátelé, neboť mi dělátte neocenitelnou službu. Věř, že nebýt vás (proto vás nemám za nepřátele) bych nemohla být v jiném názorovém spektru a v jiném materálním smýšlení. Já však mám své názory podložené - viz ten materialismus, ovšem utopie základního příjmu bude stále jen utopií, dokud ho tedy nepřevedete in natura. Já ty peníze ze země sbírám, jak jsem o nich psala, že se válí na zemi, jen se sehnout a vím, že i jiní by je mohli takto sbírat. Ale ČEKAT na soudný den, až někdo za mě bájný základní příjem převede do reality, tak to abych se stala nesmrtelnou a stejně se nedočkám. A prpomiň, kecy typu - možná se dočkám v příštím životě - no tak sorry, to je stejný blábol, jak 57 očumujíchc cizích civilizací. Ale je fakt moc dobře, že tento typ lidí mezi námi je a žije a věří těmto pohádkám, protože ti, co na tyhle pohádky a zázraky nevěří a vědí naprosto přesně, že život máš ve vlastních rukou a jak si ho zařídíš, tak že si ho i žiješ, stojí pevně nohama na zemi a tito v oblacích povznášející lidé jim svou naivitou a s prominutím hloupostí dopomáhají k tomu všemu, co mají. Takže Kaliku - moc ti děkuji, že patříš mezi ně - sice konkrétně si mi konkrétní činností na mou konkrétní hromádku nepřispěl, ale tvá vytrvalost a osvěta mezi tvými naslouchači dělá dobrou službu.

Takže zcela úplně stejně bych mohla napsat na tvou adresu, a tobě podobně smýšlejícím lidem:
někteří jedinci mají prostě delší vedení, ale nelámu nad nimi hůl. časem jim to dojde :lol:...a za sebe dodávám - nespěchejte, čím déle vám bude trvat, než vám dojde prostý fakt, že nikdo se o tebe nepostará, postarat se můžeš akorát sám - tím lépe pro ty, kdo toto základní pravidlo pochopili, chopili se iniciativy a svůj život si řídí sami. Nemusí čekat na zázrak v podbě nějakého vysněného  Základního příjmu, o kterém propagátoři vědí akorát to, že by se jim to moc líbilo - ale neumí si logicky dojít k závěru, že bez práce nejsou koláče, ani kuře zadarmo nehrabe...no a tak dlouho budou vyčkávat a otálet s tím vzetím si opratí vlastního života, že pak nebude divu, když ty opratě převezme někdo jiný a zbude jim jen být účastníkem velkolepé show.....

Co na to říct, snad jen to, že valnou většinu těchto věci, tu omíláš pořád dokola, jsou to jen planá provolání, stejně tak jako "můj" ZP. Jsou to současná dogmata těch, co setrvávají na starých zažitých principech, u kterých si nevšimli, že nikdy nefungovaly (ku prospěchu společnosti), protože ani nežádali, aby v tomto smyslu fungovaly. Stačí, když se budou manipulací a lží sbírat peníze od těch méně "chytrých" (vychytralých) :) Nemusíme se tedy dohadovat, zda-li to společnosti prospívá, protože to je zřejmé, neprospívá, naopak.

Zklamčo, už nám konečně řekneš tvůj návrh, jak z tohoto krachujícího systému vybřednout tak, aby nedošlo k nepokojům? Jaký ekonomicko-společenský model navrhuješ? Tato otázka směřuje taky v Petrovi a Bloss, případně dalším "darwinistům" ;)

KALIK — 19. 7. 2010 10:42

#752
Všechno omleto dokola snad po sté. Nemíním reagovat. Snad jen k tomu povznesení. Podívej se na seriály typu Stargate Star trek a podobně, tam je toho o povznesení celkem dost :) První fází můžeš nazvat duševní povznesení, tedy poznání Pravdy, její přijetí a konání v souladu s touto pravdou. Součástí Pravdy je i to, že všichni jsme jedno a čin, který směřuje vůči druhému v tom smyslu mu "ublížit", ubližuje v konečném důsledku tobě. Pokud tohleto pochopíš a přijmeš, nebudeš se divit projektům typu ZP, ale budeš je podporovat ;)

KALIK — 19. 7. 2010 10:48

Blossom napsal(a):

No tak v tom případě jsem ten speciální případ zrovna já a se mnou většina lidí, se kterými se pracovně i nepracovně setkávám: Lidi, které baví něco vymýšlet a tvořit (aniž by je k tomu někdo nutil), kteří něco dělají, i nezištně pro ostatní,  pracují a ještě k tomu s radostí.

Je to jen na každém z nás: někdo  už ve třiceti jen přežívá, do práce chodí jen za trest a jen se už od mládí těší na důchod (a nazývá to zkratkou ZP), jiný žije život naplno.
A o tom, do které skupiny budeme  patřit, si z 90% každý rozhoduje sám
(zbylých 10% tvoří nenadálé příhody, které nemůžeme ovlivnit - jako např. těžké úrazy apod., ty pochopitelně možnost pracovat a žít podle svých představ dost podstatně ovlivňují).

Bloss, ty opravdu můžeš mluvit za ostatní? ;)
Na ostatní nemá smysl reagovat, přesto Bloss. Ano, máš pravdu, i David přemohl Goliáše, přesto to nedokazuje, že toho jsou schopní všichni :D 99% lidí Goliáš zabije, přesto to možné opravdu je. Máš pravdu Bloss, máš pravdu :)

KALIK — 19. 7. 2010 10:57

Pisatel napsal(a):

Kaliku, prostý selský rozum to už dávno ví, že sytý hladovému nevěří. Bohatý chce ty největší výhody, nejlepší bonusy a úlevy, to Zklamča a další považuje za správné a nevidí v tom onen boj bohatého proti chudému. A když pak nastane onen problém, že bohatí chudnou, pak se schovávají za toho nejhoršího hospodáře tedy stát a skrytě (doposud) pak ještě dál ožebračují ty chudáky, kteří by taky rádi žili život naplno, ale je jejim dovoleno tak maximálně chodit mezi zemjlankou a dvorečkem v hodně zapomenutém slamu, do města za onou panskou zábavou tedy žitím na planej plyn, jsou připouštění podle rozmaru šlechty.
P.S. Uvidíš jak zdejší smetánka bude prskat. :reta:

Pisateli, njn, je to s nimi těžký a nepochopí, dokud na ně nepřijde řada. Ta ještě nenastala. To vlastně potvrzuje mojí domněnku, že přinejmenším někteří lidi se můžou změnit jen díky pořádný "ráně" do hlavy. "Pohlavky" na ně nepůsobí. Jsou to jedinci zatvrzelí, se zkostnatělým smýšlením bez schopnosti představivosti, leckdy bez jakékoliv morálky, bez vyšších a lidských hodnot. Jsou to lidé, takříkajíc parazitující na na společnosti, i když se snaží vehementně dokazovat opak. Jejich myšlenky a činy však dokazují opak :) Ještě pořád je čas, jak řekli "mimozemšťané", ještě je čas, ale není ho mnoho. I Pán Bůh nemá trpělivost nekonečnou :D

KALIK — 19. 7. 2010 11:04

Pandorraa napsal(a):

Včera v debatě V. Moravce řekl pan profesor Milan Zelený docela zajímavou věc, Kaliku, všiml sis? On totiž řekl naprosto kacířsku větu o tom, že to, co prožíváme, není ale vůbec žádná krize, ale naprostá transformace systému, celé lidské společnosti a způsobu jejího fungování. To je tedy gol :)
A hlavně dobrá zpráva.
Pravdou ovšem je, že ne všici jsou taková kapacita jako pan profesor, aby jim došly tyhle věci hned, někteří na to halt budou potřebovat ještě nějakou dobu :jojo:

Pan, nevšiml jsem si, bohužel. Od té doby, co jsem zjistil, že televizní zprávy nemají člověka informovat, ale dezinformovat, jsem se na televizi přestal koukat. Už to je minimálně rok :) I když se přiznám, v sobotu jsem se na televizi koukal :D Po té dlouhé době to bylo celkem zajímavé :)

Jinak, taky bych chtěl mít to přesvědčení, že se systém mění k lepšímu. Z dlouhodobého hlediska asi ani. Z krátkodobého se bude přitvrzovat a to právě proto, aby i ti "zatvrzelí" mohli procitnout. Čeká je totiž ona slibovaná "rána" palicí do hlavy :D

Snad se těch lepších poměrů dožijeme ;)

Petr100 — 19. 7. 2010 11:43

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Kaliku, já teda nevím, jak čteš, ale já se o nepřátelích vůbec nezmiňuju, natož, abych je viděla, dejme tomu kupříkladu v tobě, a nebo v lidech podobně tobě smýšlejících - ba naopak, jste mí velcí přátelé, neboť mi dělátte neocenitelnou službu. Věř, že nebýt vás (proto vás nemám za nepřátele) bych nemohla být v jiném názorovém spektru a v jiném materálním smýšlení. Já však mám své názory podložené - viz ten materialismus, ovšem utopie základního příjmu bude stále jen utopií, dokud ho tedy nepřevedete in natura. Já ty peníze ze země sbírám, jak jsem o nich psala, že se válí na zemi, jen se sehnout a vím, že i jiní by je mohli takto sbírat. Ale ČEKAT na soudný den, až někdo za mě bájný základní příjem převede do reality, tak to abych se stala nesmrtelnou a stejně se nedočkám. A prpomiň, kecy typu - možná se dočkám v příštím životě - no tak sorry, to je stejný blábol, jak 57 očumujíchc cizích civilizací. Ale je fakt moc dobře, že tento typ lidí mezi námi je a žije a věří těmto pohádkám, protože ti, co na tyhle pohádky a zázraky nevěří a vědí naprosto přesně, že život máš ve vlastních rukou a jak si ho zařídíš, tak že si ho i žiješ, stojí pevně nohama na zemi a tito v oblacích povznášející lidé jim svou naivitou a s prominutím hloupostí dopomáhají k tomu všemu, co mají. Takže Kaliku - moc ti děkuji, že patříš mezi ně - sice konkrétně si mi konkrétní činností na mou konkrétní hromádku nepřispěl, ale tvá vytrvalost a osvěta mezi tvými naslouchači dělá dobrou službu.

Takže zcela úplně stejně bych mohla napsat na tvou adresu, a tobě podobně smýšlejícím lidem:
někteří jedinci mají prostě delší vedení, ale nelámu nad nimi hůl. časem jim to dojde :lol:...a za sebe dodávám - nespěchejte, čím déle vám bude trvat, než vám dojde prostý fakt, že nikdo se o tebe nepostará, postarat se můžeš akorát sám - tím lépe pro ty, kdo toto základní pravidlo pochopili, chopili se iniciativy a svůj život si řídí sami. Nemusí čekat na zázrak v podbě nějakého vysněného  Základního příjmu, o kterém propagátoři vědí akorát to, že by se jim to moc líbilo - ale neumí si logicky dojít k závěru, že bez práce nejsou koláče, ani kuře zadarmo nehrabe...no a tak dlouho budou vyčkávat a otálet s tím vzetím si opratí vlastního života, že pak nebude divu, když ty opratě převezme někdo jiný a zbude jim jen být účastníkem velkolepé show.....

Co na to říct, snad jen to, že valnou většinu těchto věci, tu omíláš pořád dokola, jsou to jen planá provolání, stejně tak jako "můj" ZP. Jsou to současná dogmata těch, co setrvávají na starých zažitých principech, u kterých si nevšimli, že nikdy nefungovaly (ku prospěchu společnosti), protože ani nežádali, aby v tomto smyslu fungovaly. Stačí, když se budou manipulací a lží sbírat peníze od těch méně "chytrých" (vychytralých) :) Nemusíme se tedy dohadovat, zda-li to společnosti prospívá, protože to je zřejmé, neprospívá, naopak.

Zklamčo, už nám konečně řekneš tvůj návrh, jak z tohoto krachujícího systému vybřednout tak, aby nedošlo k nepokojům? Jaký ekonomicko-společenský model navrhuješ? Tato otázka směřuje taky v Petrovi a Bloss, případně dalším "darwinistům" ;)

Kaliku nenechám se zatáhnout do této debaty. Jistě jsi chtěl napsat- PODLE MÉHO MÍNĚNÍ z tohoto krachujícího systému. Podle MÉHO MÍNĚNÍ tento systém nekrachuje a NEZKRACHUJE. Pokud tedy někdo nenastoupí se zbraní v ruce a nebude chtět znárodňovat SOUKROMÝ MAJETEK. Potom ale nejdřív zkrachuje ten, co bude mít ty zbraně.

Pisatel — 19. 7. 2010 12:43

Petr100 napsal(a):

Kaliku nenechám se zatáhnout do této debaty. Jistě jsi chtěl napsat- PODLE MÉHO MÍNĚNÍ z tohoto krachujícího systému. Podle MÉHO MÍNĚNÍ tento systém nekrachuje a NEZKRACHUJE. Pokud tedy někdo nenastoupí se zbraní v ruce a nebude chtět znárodňovat SOUKROMÝ MAJETEK. Potom ale nejdřív zkrachuje ten, co bude mít ty zbraně.

Petře kéž by tvá slova o pozvednutí zbraně při (od)znárodňování, byla prorocká slova. To nám tedy brzo zkrachuje USA, UK, a vlastně celý svět krom tří ostrovů :-)
Já nevím, ale zatím nejvíc pozvedávají zbraně právě tyto státy a znárodňují :lol:
Děkuji ti za krásnou pohádku na dobrou noc. Fakt lepší jak zdejší Šeherezáda :-)

Pandorraa — 19. 7. 2010 16:35

Petr100 napsal(a):

Vás to ještě furt baví ztrácet čas touto diskusí?

Ale vždyť tebe taky Péťo :jojo::par:

Pandorraa — 19. 7. 2010 16:39

KALIK napsal(a):

Pan, nevšiml jsem si, bohužel. Od té doby, co jsem zjistil, že televizní zprávy nemají člověka informovat, ale dezinformovat, jsem se na televizi přestal koukat.

Tak to já se zase na zprávy dívám a na "politické" debaty taky. Z každého totiž padá jen to, co sám má uvnitř a já jsem ráda v obraze, je dobré vědět, s kým mám tu čest :jojo:

KALIK — 19. 7. 2010 16:46

Tak to já vím i bez televizních debat, co jsou politici zač. Stačí jenom sledovat, co hodlají dělat, případně nedělat a co pak ve skutečnosti udělají a kdo z toho má prospěch. Bohužel, co tak sleduju za posledních 20 let, jde to pořád z kopce, alespoň co se politiky týče.

Zklamaná — 19. 7. 2010 19:58

Kaliku:
stále mě žádáš o radu, nebo příklad, co bych já udělala, aby zmizela chudoba, jak řešit situaci. Já, Petr100, Blosoom tady jasně říkáme, že ZP je utopie a situaci nevyřeší, naopak, troufám si tvrdit, že dát lide,m peníze zdatrma je demotivuje a odnaučí pracovat - budou jen natahovat ruku a řvát po dalších penězích - jak ty říkáš, budou chtít proplatit !! své právo na důstojný život. Znovu píšu - a ty jsi dobrýým příkladem - že lidé, dostanou-li peníze zadarmo, přestanou pracovat a budou si chtít užívat - ty to vnešeně nazýváš, že budou moci svobodně a kreativně tvořit svoje žití. Já říkám - houbeles, jsou líní a peníze zdarma jejich lenost jen podpoří.
Takže co by se mělo udělat? Omezit peníze zdarma - dát pouze potřebným - nemocným, starým, nesoběstačným. Ostatním - nic. Jsou zdraví, ruce mají zdravé, hlavu taky - nechť projeví svou kreativitu v tom, jak si zajistit obživu. Ať svobodně ukáží, jak si cení svého života a svého žití. No a že nejsem ojedinělý člověk, co má tento názor, tady předkládám dobré počtení - a klidně zabrusli i do menu a přečti kupříkladu článek " Jak jsme bojovali proti hospodářskému cyklu, aneb naše cesta do otroctví (raději ti ho sem dávám) - tam máš dokonce 2 způsoby vyřešení situace s krizí, co zákonitě přijde - já vím, tobě se bude líbit ten první ;), věřím, že ale přijde ten méně drastičtější, i když méně líbivý právě pro lidi tvého smýšlení.

http://devian.cz/2010/proc-jsme-chudi/
http://devian.cz/2010/jak-jsme-bojovali … -otroctvi/

ale i jiné články tam jsou dobré - nebraň se jinému pohledu, nenutím tě, aby si to vzal za své, ale přesaň tu uýž donekonečna omílat jedno a to samé - že mě, petrovi, či Bloss se musí rozsvítit v hlavě. Víš, on ti nikdo názor na ZP nebere, máš -li touhu ho mít, dokonce říkáme - dělewj pro to něco. Ale ty jen sedíš a jen meleš stále dokola, že napřed musíš přesvědčit ostatní lidi (ty chudáky ještě s temnou myslí).....začni svobodně pomalu budovat svůj život a nebuď závislý - na jiných lidech, a na jejich penězích - vytvoř si kreativně vlastní budoucnost, přesně takovou, jakou chceš - ale nechtěj po jiných lidech, aby tě dotovali. Jsi mladej, zdravej - ukaž světu svůj svět.

amely — 20. 7. 2010 6:24

Zklamaná, prosím Tě, mohla bys mi napsat čít Ty se konkrétně živíš a co jsi v životě vybudovala?

Pisatel — 20. 7. 2010 7:26

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pan, nevšiml jsem si, bohužel. Od té doby, co jsem zjistil, že televizní zprávy nemají člověka informovat, ale dezinformovat, jsem se na televizi přestal koukat.

Tak to já se zase na zprávy dívám a na "politické" debaty taky. Z každého totiž padá jen to, co sám má uvnitř a já jsem ráda v obraze, je dobré vědět, s kým mám tu čest :jojo:

Pan promiň ale už jsi někdy za svůj život viděla nějakého politika, který by něco řekl a byla to pravda? ne se aspoň 85% jeho slov stalo skutkem (věčné utahování opasků a ponižování slabších, chudších a hlavně nevyvolených neberu za to si může společnost od dob velkého Říma sama). A s kým můžeš mít čest? No jedině s těma co nechtěj makat, žít rozmařilý život. To už jsi zapomněla na knihu pána Mňačka "Ako chutí moc?"
A s kým můžeš mít tu čest no stačí se jen dívat. Stačí nezapomínat  a sledovat aspoň 10 let zpět. :reta:

Pisatel — 20. 7. 2010 7:40

Zklamaná napsal(a):

Kaliku:
stále mě žádáš o radu, nebo příklad, co bych já udělala, aby zmizela chudoba, jak řešit situaci. Já, Petr100, Blosoom tady jasně říkáme, že ZP je utopie a situaci nevyřeší, naopak, troufám si tvrdit, že dát lide,m peníze zdatrma je demotivuje a odnaučí pracovat - budou jen natahovat ruku a řvát po dalších penězích - jak ty říkáš, budou chtít proplatit !! své právo na důstojný život. Znovu píšu - a ty jsi dobrýým příkladem - že lidé, dostanou-li peníze zadarmo, přestanou pracovat a budou si chtít užívat - ty to vnešeně nazýváš, že budou moci svobodně a kreativně tvořit svoje žití. Já říkám - houbeles, jsou líní a peníze zdarma jejich lenost jen podpoří.
Takže co by se mělo udělat? Omezit peníze zdarma - dát pouze potřebným - nemocným, starým, nesoběstačným. Ostatním - nic. Jsou zdraví, ruce mají zdravé, hlavu taky - nechť projeví svou kreativitu v tom, jak si zajistit obživu. Ať svobodně ukáží, jak si cení svého života a svého žití. No a že nejsem ojedinělý člověk, co má tento názor, tady předkládám dobré počtení - a klidně zabrusli i do menu a přečti kupříkladu článek " Jak jsme bojovali proti hospodářskému cyklu, aneb naše cesta do otroctví (raději ti ho sem dávám) - tam máš dokonce 2 způsoby vyřešení situace s krizí, co zákonitě přijde - já vím, tobě se bude líbit ten první ;), věřím, že ale přijde ten méně drastičtější, i když méně líbivý právě pro lidi tvého smýšlení.

http://devian.cz/2010/proc-jsme-chudi/
http://devian.cz/2010/jak-jsme-bojovali … -otroctvi/

ale i jiné články tam jsou dobré - nebraň se jinému pohledu, nenutím tě, aby si to vzal za své, ale přesaň tu uýž donekonečna omílat jedno a to samé - že mě, petrovi, či Bloss se musí rozsvítit v hlavě. Víš, on ti nikdo názor na ZP nebere, máš -li touhu ho mít, dokonce říkáme - dělewj pro to něco. Ale ty jen sedíš a jen meleš stále dokola, že napřed musíš přesvědčit ostatní lidi (ty chudáky ještě s temnou myslí).....začni svobodně pomalu budovat svůj život a nebuď závislý - na jiných lidech, a na jejich penězích - vytvoř si kreativně vlastní budoucnost, přesně takovou, jakou chceš - ale nechtěj po jiných lidech, aby tě dotovali. Jsi mladej, zdravej - ukaž světu svůj svět.

Zklamčo do tohodle příspěvku jsi Ty a další brojili proti rozdávání peněz starým, slabým nesoběstačným. Kde se najednou vzal tenhle soucit a rozdáváš? Jak chceš kontorlovat, že je někdo stár, nemocen, či nesoběstačný? To zas budeš tvořit lidové komise rpo nesoběstačnost? či pro vytýčení věku stáří? Holka to už měli římané Nějak jsi nám zaspala dobu. :P
No jinak bych řekl, že Kalik svůj život měnit začal, k tomu stačí opravdu málo, ale Váš řev a spílání mu hází klacky pod nohy. Ale jak píšeš je mlád, zdráv na těle i duchu na rozdíl od mnohých Vás takže on se mít bude, kdežto Vy ne a vytváříte si vlastní ZLO neboť jste nedošli nebo nechcete dojít POZNÁNÍ. No na rozdíl od Vašich teorií, které lidem vnucujete a dokoce nutíte žít s "pozlátkovými slovíčky" on nikoho k ničemu nenutí, ale jen ukazuje že je jiná lepší a spokojenější společnost, mající vyšší standart a jak vy říkáte vyšší cíle, než ten Váš mamon, majeteček a věčný život v poklusu a plnou pusu keců o tom jak by mohlo být lépe či je lépe dokazujíc na počtu myček, praček televizí aut na hlavu a přitom pořád se užíráte v tom jak a proč se má Váš soused lépe než vy když on 3x ročně na Kanáry. 2x ročně do Egypta a navíc rok co rok nové fáro a milenku. :reta:

Petr100 — 20. 7. 2010 7:44

Plukovníku máš pravdu. Stačí NEZAPOMÍNAT. 1948- 1989!

Pisatel — 20. 7. 2010 8:02

Tak co Hujerovci kdo bude dalším? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=673162

Pisatel — 20. 7. 2010 8:05

Petr100 napsal(a):

Plukovníku máš pravdu. Stačí NEZAPOMÍNAT. 1948- 1989!

No Petříku u Tebe stačí jen 1989 až dnešek, na to se nedá opravdu nedá zapomenout. Je pravdou, že kdo tohle nežije, ten tomu neuvěří. :reta:

Pisatel — 20. 7. 2010 8:49

Petře je to v háji. Už ani ta pravice není na úspory a na diktát mocných na západě. Že by byla prvda, ře řecká krize byla jen balonkem a strašákem na chudý a chudší lid? Teda to bude prů***. Hortiovci se vysmekají z jha EU a SB. To nedopadne dobře. No vidím, jak Uherské království kráčí hrdě na troskách EU :)
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/pe … ?id=673166
Petře osobně si myslím, že je třeba přepnout tu mašinu táhnoucí to do pr*** na jen do háje a hlavně mít dobrého brzdaře. :)

Pandorraa — 20. 7. 2010 10:00

Pisatel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pan, nevšiml jsem si, bohužel. Od té doby, co jsem zjistil, že televizní zprávy nemají člověka informovat, ale dezinformovat, jsem se na televizi přestal koukat.

Tak to já se zase na zprávy dívám a na "politické" debaty taky. Z každého totiž padá jen to, co sám má uvnitř a já jsem ráda v obraze, je dobré vědět, s kým mám tu čest :jojo:

Pan promiň ale už jsi někdy za svůj život viděla nějakého politika, který by něco řekl a byla to pravda? ne se aspoň 85% jeho slov stalo skutkem (věčné utahování opasků a ponižování slabších, chudších a hlavně nevyvolených neberu za to si může společnost od dob velkého Říma sama). A s kým můžeš mít čest? No jedině s těma co nechtěj makat, žít rozmařilý život. To už jsi zapomněla na knihu pána Mňačka "Ako chutí moc?"
A s kým můžeš mít tu čest no stačí se jen dívat. Stačí nezapomínat  a sledovat aspoň 10 let zpět. :reta:

Netlumoč.
Tvůj názor na věc mne momenálně nezajímá, jsem dostatečně inteligentní a stará na to, abych to nepotřebovala od někoho předžvejkat a sama si dala dohromady, kolik je 1+1. Kupodivu vždy to nemusejí být 2 ;)

Pisatel — 20. 7. 2010 10:10

Pandorraa napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):


Tak to já se zase na zprávy dívám a na "politické" debaty taky. Z každého totiž padá jen to, co sám má uvnitř a já jsem ráda v obraze, je dobré vědět, s kým mám tu čest :jojo:

Pan promiň ale už jsi někdy za svůj život viděla nějakého politika, který by něco řekl a byla to pravda? ne se aspoň 85% jeho slov stalo skutkem (věčné utahování opasků a ponižování slabších, chudších a hlavně nevyvolených neberu za to si může společnost od dob velkého Říma sama). A s kým můžeš mít čest? No jedině s těma co nechtěj makat, žít rozmařilý život. To už jsi zapomněla na knihu pána Mňačka "Ako chutí moc?"
A s kým můžeš mít tu čest no stačí se jen dívat. Stačí nezapomínat  a sledovat aspoň 10 let zpět. :reta:

Netlumoč.
Tvůj názor na věc mne momenálně nezajímá, jsem dostatečně inteligentní a stará na to, abych to nepotřebovala od někoho předžvejkat a sama si dala dohromady, kolik je 1+1. Kupodivu vždy to nemusejí být 2 ;)

Ale to bych si nedovolil, jak víme na žvejkání je buď hovězí a nebo žvejkačka, nikoli moje maličkost. Jen jsem se podivil nad tvou poznámkou o zahájení přeměny společnosti. (No koukám, že tu po večerech pilně studuje Příběhy kocoura Mikeše :) )

KALIK — 20. 7. 2010 11:40

Zklamčo, konečně jsem se dokopal přečíst si tvůj první odkaz. Bohužel jsem se nedozvěděl nic nového. Všechno je to omílání starými paradigmaty. Odkazy na cikány jsou dosti tendenční a asi nikdo nepochybuje, že hodně cikánů dávky dokáže "zneužívat". To je ovšem věcí státu, jak se touto otázkou zabývá, nebo spíš nezabývá, protože by to byl rasismus atd. Srovnávat cikány s ostatními lidmi je dost ujeté. To je jako bychom říkali, že cikáni zneužívají, tím pádem zneužívají všichni ostatní. Generalizace jak Brno. Navíc tento problém se "zneužívači" údajně tvoří jen malé částky ze státního rozpočtu, čím neříkám, že by se to nemělo řešit. Padla tady už otázka, jak určovat, zda-li ten či onen je potřebný, co si dávky zaslouží? Tohle prostě nikdo objektivně rozhodnout nemůže. Tohle by krásně řešil ZP (základní příjem, nikoliv plat), který by to neřešil. Dal by dávky nutné k důstojnému přežití, ne více, jak se tady často tvrdí, že by si začali všichni užívat Kanáry, Bahamy s doutníčkem v ruce. Argumentovat tím, že někdo zneužívá a tím pádem je lepší celý sociální systém zrušit je ptákovina na entou a to může napadlout jen fakt "génia". To je to samý s naším slavným regulačním poplatkem 30 Kč. Někdo (počtem je jich málo) zneužívá lékařskou péči (jak?), proto bude regulační poplatek zaveden plošně pro všechny. Udělají se ze všech "zneužívači". S touto nespravedlnosti Zklamčo souhlasíš? Nebo to je naprosto košér? Že nemusí jít o blbých "blbých" 30 Kč, na to jsem upozorňoval už dříve a jak jsem říkal, tak se začíná dít.

Sečteno a podtrženo. Článek stojí na chybných předpokladech a ze speciálních případů "zneužívačů" dělá závěry pro všechny ostatní, což už je samo o sobě logický nesmyl. Když to trochu zlehčím, tak je pořád lepší peníze "prožrat", protože se tím aspoň podpoří ekonomika, než aby skončily státní miliardy v kapse jednoho korporátního kamarádíčka, který tento zisk radši vyvede do zahraničí, aby t nedej bože nemusel platit daně na socky a "zneužívače". Nadále tvrdím, zneužívači jsou a budou, ale vůči společnosti jich bude menšina.

KALIK — 20. 7. 2010 12:17

Pisateli, sice mě odpor Maďarů těší, ale mám dojem, že budou skrze MMF a další finanční instituce nuceni otočit. Přeci jenom, jak jsem psal, finanční instituce jsou skuteční vlastníci nás všech a díky podvodu s fiat money a tím pádem úrokem za nic nás vydírají, jak jen to jde. Jsem zvědavej, kdo první oficiálně ukáže na tento skutečný problém, kdo ho odmítne.

KALIK — 20. 7. 2010 12:19

Rusové policii nedůvěřují, zapalují policejní stanice
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/rusove … ice/505583

Londýnské úřady vytlačily demonstranty z náměstí před parlamentem
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/londyn … tem/505634

KALIK — 20. 7. 2010 12:28

EU chce být politicky korektní, sejde se i s ateisty a zednáři
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/eu-chc … ari/505622

Pandorraa — 20. 7. 2010 12:54

Kaliku, diskutovat s někým,kdo vězí v minulosti a neumí si představit, že věci by mohly fungovat naprosto jinak, ba dokonce by nemusely být vůbec, je ztrátou času. Tihle lidé nejsou hybateli pokroku, ti stojí na brzdě a pokud je změny nesmetou, přidávají se tiše a nenápadně jako poslední.
Navíc si všimni, že jejich argumenty jsou nemlich takové, jako oni sami -jedovaté, bezobsažné a naprosto mimo :) Nemůžeš přece smysluplně diskutovaqt s někým, kdo má Strach, to nejde.

Pisatel — 20. 7. 2010 13:04

KALIK napsal(a):

Pisateli, sice mě odpor Maďarů těší, ale mám dojem, že budou skrze MMF a další finanční instituce nuceni otočit. Přeci jenom, jak jsem psal, finanční instituce jsou skuteční vlastníci nás všech a díky podvodu s fiat money a tím pádem úrokem za nic nás vydírají, jak jen to jde. Jsem zvědavej, kdo první oficiálně ukáže na tento skutečný problém, kdo ho odmítne.

No já ti nevím, ale na straně jedné, když si vemu jakej hunbuk se dělat pár dnů před volbama ohledně řecko, Italsko španělského státního dluhu a teď je ticho po pěšině pak docházím k závěru, že vše byla jen dobrá volební bublina, strašení socialisty a jejich rozdávání a jak ještě víc utáhnout opasky plebsu. Když si přečtu jak se poslední dobou tvrdě ozývají hlasy o tom jak česko má rychle příjmout jednotnou měnu, dokonce jsem zahlédl jakési blekotáni nějaké vysoce postavené ženské v americké dluhově investorské společnosti o tom, že máme euro dokonce adoptovat a co vše nám to dobrého přinese, pak nevěřím těm pánům z MMF či jiných peněžních ústavů o tom jak to má fungovat. přitom právě současná krize je především finanční krizí z nadvýroby peněz bez podloženého materiálna. I ty slavné výkřiky ohledně tuhé kontorly z Bruselu ohledně rozpočtů a kontrol utichly pak opravdu je tu manipulace jako hrom. Opravdu nezbude než udělat pořádek ve všem ale s touhle garnitůrou Hujerů a obracečů přeběhlíků a kluků na pískovišti to nepůjde.

KALIK — 20. 7. 2010 13:14

Pan, asi je to opravu zbytečná práce tady diskutovat, ale což, aspoň si tu třídím myšlenky a argumenty. Je to takové duševní cvičení :) Zatím jsou nové myšlenky k smíchu zastánců stávajícího, ale znáš to, stejné to bylo i v minulosti, kdy Země byla placatá, středem vesmíru atd. Taky se smáli, taky útočili, taky upalovali :) Dnešní doba je opravu posun k lepšímu, upalovat se už oficiálně nesmí, ale je možné, že to bude zase zavedeno. Přeci jenom tvrdá doba potřebuje tvrdá opatření, aby se zachoval pořádek :D

Pisateli, ano, když nad tím tak teď špekuluji, tak opravdu, mediální masáž Řeckem pominula, jako mávnutím kouzelného proutku. To mi dává za pravdu, že směřováním našeho státu opravdu nestojí naši volení zástupci, ale především finanční lobby, která si prostě na špinavou práci najímá naše politiky, k tomu jim sekunduje médii atd. Demokracie? Jistě pane ministře :)

Pisatel — 20. 7. 2010 13:44

KALIK napsal(a):

Pisateli, ano, když nad tím tak teď špekuluji, tak opravdu, mediální masáž Řeckem pominula, jako mávnutím kouzelného proutku. To mi dává za pravdu, že směřováním našeho státu opravdu nestojí naši volení zástupci, ale především finanční lobby, která si prostě na špinavou práci najímá naše politiky, k tomu jim sekunduje médii atd. Demokracie? Jistě pane ministře :)

:supr: Konečně jeden kdo uvažuje i když špekujele spekulant jeden :) . No ale vidím takové Petry a Zklamči či Blossomy, kteří budou dokazovat kolil tiskovin se o této bublině píše. Ono stačí pohlédnout na pravý okraj listu a zjištíž že jsou ty noviny staré :-).
Jinak vidím, že debata bo došly argumenty organizovanému násilí, kolaboluje, neměli bychom resustitovat známe pravičáky a jim věrné přisluhovače, kteří se zbraní v ruce hájí jim již odebrané majetky, navíc jim nikdy nepatřící maximálně jim dlouhodobě zapůjčené vladařem a ještě z toho platící pachtovné. :)
No tak bando kde jsou nějaké aktivity a debatní kroužky? :vissla: :lol:

KALIK — 20. 7. 2010 14:26

Vono pravičáci obecně asi nejsou špatní lidé, spíš mají moc velké "zaujetí" pro svojí osobní lajnu a neohlížejí se napravo nalevo. Je to trošku taková nedostatečnost, což se dá určitě zlepšit řádným makáním na sobě (ne na sebe, aby nedošlo k mýlce :D ). Blbý je, když je tato nedostatečnost dohnána do extrému v kombinaci s nedostatkem lidskosti a morálky a vůbec sociálního cítění. Pak se z těchto lidí stávají opravdoví a nebezpeční parazité společnosti. Takových lidí je potřeba se chránit. Chybou nás všech je, že těmhle lidem neodporujeme a necháme je drát se do rozhodovacích pozicí, ze kterých poté udělají asociální společnost (takovej hezkej protimluv :) ). Bez sociálna a solidarity se společnost rozpadá na shluk individualit, který se snaží ochcat všechny ostatní, aby si aspoň trošku polepšily. To je pak ona zmiňovaná džungle :D

Petr100 — 20. 7. 2010 15:06

Plukovníku máš pravdu, došly mně argumenty, proto  nemohu do této debaty již zasahovat.

Pisatel — 20. 7. 2010 15:17

KALIK napsal(a):

Vono pravičáci obecně asi nejsou špatní lidé, spíš mají moc velké "zaujetí" pro svojí osobní lajnu a neohlížejí se napravo nalevo. Je to trošku taková nedostatečnost, což se dá určitě zlepšit řádným makáním na sobě (ne na sebe, aby nedošlo k mýlce :D ). Blbý je, když je tato nedostatečnost dohnána do extrému v kombinaci s nedostatkem lidskosti a morálky a vůbec sociálního cítění. Pak se z těchto lidí stávají opravdoví a nebezpeční parazité společnosti. Takových lidí je potřeba se chránit. Chybou nás všech je, že těmhle lidem neodporujeme a necháme je drát se do rozhodovacích pozicí, ze kterých poté udělají asociální společnost (takovej hezkej protimluv :) ). Bez sociálna a solidarity se společnost rozpadá na shluk individualit, který se snaží ochcat všechny ostatní, aby si aspoň trošku polepšily. To je pak ona zmiňovaná džungle :D

No než se odvrátím od notebooku a půjdu spát ještě poznámečka. Tím snad jsi nechtěl Kaliku prozradit této společnosti, že posledních cca 10 -15 let vytváří tímto tvým výše popsaným způsobem sebedestrukci a plynulý přechod k té nové sociálně sparavedlivé a beztřídní společnosti svrchovaných a svobodných občanů. To nevím, zda rozdejchá Petr, bojovník za krutý kapitalismus v duchu ať to stojí co to stojí a je ochoten do toho vrazit i svůj majetek. Prosimtě nestraš ho. Na nej stačí, když bafne nějakej socan nebo drak v podobě krokodýla a nebo drahá půlka s tím, Drahoušku a kam letos na dovču? Všichni jsou už v...... (dodejte si kde chcete) a mě vyvezeš tak na barák, já ci taky někam aspoň na vídeňskou a vinešnicl. :)

Pisatel — 20. 7. 2010 15:21

Petr100 napsal(a):

Plukovníku máš pravdu, došly mně argumenty, proto  nemohu do této debaty již zasahovat.

Tak to je divné Petře, jak ten kápitálismus s demokratickou tváří proti mase sociálních bastardů a nemakančeků uhájíš? Nebo se bojíš a už hledáš místo vedle mě na houpací síti? Ty, ale tady to žádnej med pokud nemáš nasysleno a nebo někomu tady neznárodníš kreolku a boudu s houpací sítí nic moc neuděláš. Myslím, že by jsi se měl naučit znárodňovat :)

Petr100 — 20. 7. 2010 17:32

Plukovníku na srandičky tě užije. Znárodňovali komunističtí zločinci, to bys přece po mně nechtěl.

KALIK — 20. 7. 2010 19:17

Krásný komentář k současné vládě:

Rozpaky z Nečasovy vlády ostrých hochů
http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/rozpa … ych-hochu/

Zklamaná — 20. 7. 2010 19:55

amely napsal(a):

Zklamaná, prosím Tě, mohla bys mi napsat čít Ty se konkrétně živíš a co jsi v životě vybudovala?

Tak tohle je snad vtip ne?
Pokud ne, tak čím se živíš konkrétně ty a co jsi v životě vybudovala? A nechtěj si tu hrát na školku s tím, že ty ses zeptala první ;)
Jinak otázka - co by ti to přineslo, kdybych ti po pravdě napsala svůj životopis?

Zklamaná — 20. 7. 2010 20:03

Petr100 napsal(a):

Plukovníku máš pravdu, došly mně argumenty, proto  nemohu do této debaty již zasahovat.

ne Petře, prostě nemůžeš, neb na to nemáš - jediný/í, kdo VÍ, CO BUDE jsou ti, co propagují ZP - tož já si jdu hodit nohy na stůl a budu toužebně vyčkávat na ten přidělený ZP, co mi Kalik a spol vybojuje.... vyplká o suchém z nosu na diskuzích a vyčte na Osudu (dosud nepřišel na to, že svůj osud má ve vlastních rukou a že ho tvoří svým vlastním myšlením) a jiných podobných plátcích.
Dosud nepřišel na to, že pokud chce něco změnit, musí začít u sebe..a on to láme přes jiné.

KALIK — 20. 7. 2010 20:05

Amely, možná že Zklamča se nemá ČÍM pochlubit, jak to tak vypadá :D

Pisatel — 21. 7. 2010 7:21

Petr100 napsal(a):

Plukovníku na srandičky tě užije. Znárodňovali komunističtí zločinci, to bys přece po mně nechtěl.

Tak to Petřík pozor. Nejvíc znárodňují kapitalisti, a do vlatsní kapsy. Jak ty říkáš zločinci, jistě jsou zločinci v tom, že bohatým berou a chudým pomáhají, na rozdíl od kapitalistů, který berou chudým a sobě dávají, to není zločin?
Fakt Petře už se dej do pohybu, jsi brzdou i ve vlastních řadách.

Petr100 — 21. 7. 2010 7:27

KALIK napsal(a):

Amely, možná že Zklamča se nemá ČÍM pochlubit, jak to tak vypadá :D

Kaliku většina lidí se může něčím pochlubit. Otázka byla ale určitě myšlena k majetku. A na to se nedá v diskusi odpovědět, protože se to nedá zkontrolovat.

Petr100 — 21. 7. 2010 7:30

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Plukovníku na srandičky tě užije. Znárodňovali komunističtí zločinci, to bys přece po mně nechtěl.

Tak to Petřík pozor. Nejvíc znárodňují kapitalisti, a do vlatsní kapsy. Jak ty říkáš zločinci, jistě jsou zločinci v tom, že bohatým berou a chudým pomáhají, na rozdíl od kapitalistů, který berou chudým a sobě dávají, to není zločin?
Fakt Petře už se dej do pohybu, jsi brzdou i ve vlastních řadách.

Plukovníku já již jednou psal, že se to nemá přehánět s opalováním, že to leze na palici. Tak se na to již vykašli, nebo zblbneš úplně.

Pisatel — 21. 7. 2010 7:31

Zklamaná napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Plukovníku máš pravdu, došly mně argumenty, proto  nemohu do této debaty již zasahovat.

ne Petře, prostě nemůžeš, neb na to nemáš - jediný/í, kdo VÍ, CO BUDE jsou ti, co propagují ZP - tož já si jdu hodit nohy na stůl a budu toužebně vyčkávat na ten přidělený ZP, co mi Kalik a spol vybojuje.... vyplká o suchém z nosu na diskuzích a vyčte na Osudu (dosud nepřišel na to, že svůj osud má ve vlastních rukou a že ho tvoří svým vlastním myšlením) a jiných podobných plátcích.
Dosud nepřišel na to, že pokud chce něco změnit, musí začít u sebe..a on to láme přes jiné.

Ale holčičko, on na rozdíl od tebe něco dělá se sebou a snaží se tobě  dalším sdělit, že v tomto společenství hochštaplerů, hujerů a hlavně zločinců, násilí a bezpráví nechce žít. On a další začali :reta: Ty a tobě podobní jen plkotaj a hážou po něm jedovatou slinu.
Klidně hoď si nohy na stůl a nebo i za krk, zatím jsi pro ZP (a další mechanismy) nic neudělala, nic jsi nevybudovala, nezačala u sebe, takže se nedočkáš. Oni pečení holuby do huby sami pod sebe s plezíru jaksi ani ve vyspělejsí společnosti nelýtaj a lítat nebudou.

KALIK — 21. 7. 2010 7:35

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Amely, možná že Zklamča se nemá ČÍM pochlubit, jak to tak vypadá :D

Kaliku většina lidí se může něčím pochlubit. Otázka byla ale určitě myšlena k majetku. A na to se nedá v diskusi odpovědět, protože se to nedá zkontrolovat.

Ale no to, Petře. To by bylo moc chabé vysvětlení :) Dost mě překvapilo, že Zklamča odmítla odpovědět. U ní jsem čekal výčet samochválných "projektů", které realizovala, kolik toho vydělal atd. Podívej, jak to šlo například Bloss, ale zase jen do té chvíle, dokud měla říci něco konkrétnějšího :) Nevím, ale zdá se to být pravidlo. De facto si člověk může myslet, že je mají plnou pusu keců a skutek utek :)

KALIK — 21. 7. 2010 7:37

Nu Pisateli, si nemysli, Zklamča mě ve skutečnosti žere. Tady jen dělá divadlo, jako že mě nemusí. Ona miluje chlapíky, jako jsem já. Tyhle ženský jsou všechny stejný :D

Pisatel — 21. 7. 2010 7:41

Tak tohle začíná být zajímavé. Finanční oligachie sdružená ve Světové bance, která světu diktuje co, kdy, a za kolik,  a vždy tvrdila, že nejlepším řešením je soukromý sektor a soukromé vlastnictví a státní nebo taky veřejný sektor omezovala na co nejmenší pole působnosti, dnes Vám sděluje, že důchody mají zůstat pod správou věcí veřejných (nikoli pod Hujerovci) ale ve státních rukou a máte se vykašlat na Bezděkovu komisy, navíc pána jenž je pod vlivem finančních toků závyslých od vloženého a zejména půjčeného kapitálu. No to fakt je zajímavé. http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=673043

Pisatel — 21. 7. 2010 7:50

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Amely, možná že Zklamča se nemá ČÍM pochlubit, jak to tak vypadá :D

Kaliku většina lidí se může něčím pochlubit. Otázka byla ale určitě myšlena k majetku. A na to se nedá v diskusi odpovědět, protože se to nedá zkontrolovat.

Ale no to, Petře. To by bylo moc chabé vysvětlení :) Dost mě překvapilo, že Zklamča odmítla odpovědět. U ní jsem čekal výčet samochválných "projektů", které realizovala, kolik toho vydělal atd. Podívej, jak to šlo například Bloss, ale zase jen do té chvíle, dokud měla říci něco konkrétnějšího :) Nevím, ale zdá se to být pravidlo. De facto si člověk může mluvit, že je mají plnou pusu keců a ckutek utek :)

Ono Kaliku estlivá to není vo tom, že se bojí, že by přišel nějakej Jánošík či jiný Hujer a jimi nakradený, (od)znárodněný a jinak v potu a krvi získaný majetek jim nevzal a nedělaj se teď schválně chudými a ještě chudšími a snaží se být plebsem, neboť KTP (kapitalistická tajná policie) chodí a likviduje všechny, kdo má víc než míti má, tu někoho fyzicky, tu někoho vykradením, tu někoho ekonomicky- krachem firmy, to záleží jak dopadne koruna, kterou si před domem hodí.

KALIK — 21. 7. 2010 7:53

Pisateli, tak zrovna od Světový banky bych očekával pravý opak, tedy že podpoří privatizaci důchodů a bude šťastná, že schodek bude co největší, aby nám mohla půjčovat a tak určovat chod našeho státu :) Ne, v tom bude něco jiného. Určitě se nechala vládě slyšet (tajně), aby jí neposlouchali. Potom bude moct říkat, já První světová banka Vám to říkala, tak teď plaťte nám a my vám budeme říkat, co máte dělat :D

Pisatel — 21. 7. 2010 7:58

KALIK napsal(a):

Nu Pisateli, si nemysli, Zklamča mě ve skutečnosti žere. Tady jen dělá divadlo, jako že mě nemusí. Ona miluje chlapíky, jako jsem já. Tyhle ženský jsou všechny stejný :D

Tak ono co ji zbývá, musí hlídat starýho, aby se jí cestou z hospody nezatoulal do jiné boudy, aby neztratila levný zdroj obživy, když má teď ty nohy na stole, dumá jak uspět s amarouny a taky chlapče věk poznamenal její kdysi tak užasné křivky a na omlazovací kliniku nemá. Já vím, že jí to všechno žere, ale jinak a jiná, pokud nevstane a nezačne makat to nebude. Všimni si Kaliku, jak tobě sdělila jak máš makat a jít a začít u sebe a dokázat světu, že to jde a ona s nohama na stole počká až to za ní někdo někomu vybojuje. Takovéhle lidi a hlavně ženský nežeru a neberu! A to i kdyby zlatou nymfou byla a snažila se mi dělat pomyšlení :vissla:

Pisatel — 21. 7. 2010 8:23

KALIK napsal(a):

Pisateli, tak zrovna od Světový banky bych očekával pravý opak, tedy že podpoří privatizaci důchodů a bude šťastná, že schodek bude co největší, aby nám mohla půjčovat a tak určovat chod našeho státu :) Ne, v tom bude něco jiného. Určitě se nechala vládě slyšet (tajně), aby jí neposlouchali. Potom bude moct říkat, já První světová banka Vám to říkala, tak teď plaťte nám a my vám budeme říkat, co máte dělat :D

Tak jistou logiku to má, co píšeš, ale doufám, že moudří a inteligentní lidé se právě chytnou tohodle "veřejného příslibu" a nedovolí a nepřipustí "tichou privatizaci" bezděkovci, ale budou v duchu Hujerovců, chtít a trvat na veřejné správě svých veřejných zdrojů.
Ono je to cca 15 let když se zvažovala první jednání o důchodovém zákonu. tenkrát na jednání přišel náměstek ministra práce a soc. věcí a řekl, že nejlepší zákon o důchodu je že každý kdo půjde do důchodu bude zastřelen. nebude se muset nic vyplácet a současně se ušetří miliardy i ve zdravotnictví atd.

amely — 21. 7. 2010 8:43

KALIK napsal(a):

Amely, možná že Zklamča se nemá ČÍM pochlubit, jak to tak vypadá :D

Ale má, Kaliku.

Vyrobila jeden krásný dort, podle jejích stránek.


Jinak, Kaliku, už chápu ten Tvůj základní příjem. Včera jsem byla v knihkupectví a prolistovala jsem tu novou knihu od Kellera - to co tam píše, je bohužel pravda, ale spousty lidí to nechce vidět. Dala jsem si do vyhledávačů základní příjem a je mi to jasné.
Tady si někteří myslí že je to Tvůj nápad - ale Ty jenom říkáš věci, nad kterými už dlouhá léta bádají vědci na celém světě. Dokonce třeba na Aljašce ten základní příjem už funguje, i u nás to už snad v roce 2002 navrhoval poslanec Tlustý.
Kaliku, po tom co jsem si nastudovala,se přidávám k zastáncům základního platu.Teď tady začnou nadávat i mně.

Stejně jako na právním. Bylo tam téma Samoživitelky a výhody, tak jsem založila téma manželství a výhody. jen proto abychom srovnali, co říká náš právní řád, nic víc jsem nesledovala. A hned mi tam začali nadávat a doporučovat ať se vdám.

KALIK — 21. 7. 2010 8:50

Pisateli, hezký komentář k diskuzi o oné reformě důchodového systému:

"Návrh světové banky v podstatě znamená hlavně snížení odvodů na důchody a tím i snížení důchodů na něž je nárok z průběžného systému.

Je hezké, že světová banka tím návrhem v podstatě uznává námitky vůči nespolehlivým a nákladným soukromým fondům (ohledně nákladů platí totéž i pro soukromé zdrav. pojišťovny). Lze však předpokládat, že snížením odvodů by ušetřily především firmy - pravicový stát nezaručí, aby se o uspořenou částku zvedly mzdy. I kdyby se tak stalo, vytvoří to tlak na inflaci a jistý prostor pro reálné snížení mezd i nad její rámec.
Samotné spoření na důchod se zde ponechává na soukromé iniciativě. Jenže dlouhodobé úspory v bance sežere inflace a investování (i do fondů) je bez záruky. Mnozí by se o to navíc ani nepokusili.

Úspory firem by mohly vést k jistému oživení, ale za cenu vyšších nákladů státu v budoucnu na sociální penze. K témuž by ale vedla i Bezděkova varianta, protože stát by jejich mizerné hospodaření nějak zřejmě nakonec musel nějak kompenzovat. Hlavně že jde o nezadlužování budoucnosti ...

Obě varianty "reforem" tedy zřejmě stojí za starou bačkoru a vyhovují pravicovému programu "privatizace zisků a socializace ztrát"."

KALIK — 21. 7. 2010 8:58

Ano amely, aspoň ty dorty ;) Jinak nejedná se o základní plat, ale o základní příjem. Myslím si, že je to zajímavý návrh, jak vyřešit stávající zhoršující se situaci států ohledně snižování počtu pracovních míst. Že by to pomohlo v dalších oblastech je nasnadě. Možná že nakonec přijde úplně něco jiného než ZP, snad lepšího. Bohužel bude k tomu ještě trnitá cesta, protože kapitalista a dráb v jedné osobě je pevně zakousnutej a nebude chtít pozice pustit dobrovolně. Zatím lidi ještě nepochopili, nechápu, nechtějí chápat. Pořád sledují televizi a čtou noviny. Tyto zdroje "informací" berou za svaté a jediné správné. Pokud o tom neříkají v televizi, neexistuje to.  Pokud to nepochválí v televizi, je to špatné :) Že jsou lidé zblbnutý televizí, je vidět na současné zvolené vládě. Lidi volili podle televize, co jim řekli, že je dobré :) Přitom, kdo ovládá naše média, včetně ČT? Lid prostý to není :)

amely — 21. 7. 2010 9:13

KALIK napsal(a):

Ano amely, aspoň ty dorty ;) Jinak nejedná se o základní plat, ale o základní příjem. Myslím si, že je to zajímavý návrh, jak vyřešit stávající zhoršující se situaci států ohledně snižování počtu pracovních míst. Že by to pomohlo v dalších oblastech je nasnadě. Možná že nakonec přijde úplně něco jiného než ZP, snad lepšího. Bohužel bude k tomu ještě trnitá cesta, protože kapitalista a dráb v jedné osobě je pevně zakousnutej a nebude chtít pozice pustit dobrovolně. Zatím lidi ještě nepochopili, nechápu, nechtějí chápat. Pořád sledují televizi a čtou noviny. Tyto zdroje "informací" berou za svaté a jediné správné. Pokud o tom neříkají v televizi, neexistuje to.  Pokud to nepochválí v televizi, je to špatné :) Že jsou lidé zblbnutý televizí, je vidět na současné zvolené vládě. Lidi volili podle televize, co jim řekli, že je dobré :) Přitom, kdo ovládá naše média, včetně ČT? Lid prostý to není :)

Já vím, Kaliku, že je to základní příjem. Jen jsem se přepsala, je dobře, že jsi to opravil.
Ale na rozdíl od tebe nejsem tak přísná, na podnikatele. Naopak fandím těm, co slušně podnikají a vytvářejí pracovní místa. Chápu ale rozdíl mezi  drobným podnikatelem kapitalistou, jak jsi o tom psal.


Ale četla jsem jednu zajímavou diskusi, která se týkala zdravotně postižených dětí. Jejich rodiče volili pravici s tím, že se jejich děti budou mít lépe a teď si stěžují, že pravice chce seškrtat peníze na péči o tyto děti. Píší petice a protesty a politkům, které si sami zvolii, s tím, že oni si mysleli, že pravicová vláda bude sociální. Stejně jako studenti, co volili pravici a nechtějí platit školné.

Jeden člověk  zajímavě vysvětloval, čím to je.

Že většina lidí si dovede představit, jak se krade v malém /sociální dávky/, ale skoro nikdo si neumí představit, jak se krade ve velkém.

Ten názor se mi líbil.

Zklamaná — 21. 7. 2010 9:14

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Amely, možná že Zklamča se nemá ČÍM pochlubit, jak to tak vypadá :D

Kaliku většina lidí se může něčím pochlubit. Otázka byla ale určitě myšlena k majetku. A na to se nedá v diskusi odpovědět, protože se to nedá zkontrolovat.

Ale no to, Petře. To by bylo moc chabé vysvětlení :) Dost mě překvapilo, že Zklamča odmítla odpovědět. U ní jsem čekal výčet samochválných "projektů", které realizovala, kolik toho vydělal atd. Podívej, jak to šlo například Bloss, ale zase jen do té chvíle, dokud měla říci něco konkrétnějšího :) Nevím, ale zdá se to být pravidlo. De facto si člověk může myslet, že je mají plnou pusu keců a skutek utek :)

Kaliku, no jedno ti můžu říct. Internet je plný různých podivínů - proč bych jim jako měla jít na raport a v pozoru odříkat své aktivity. Co jsem zrealizovala, kolik vydělala - hochu, to jsi spadl na hlavu, né? O o někom si můžeš myslet, že má plnou hu*bu keců, protože nevíš vlastně, co je zač, někdo však se ani ptát nemusí a ví...nechceš kaliku, abych tady řekla, kde pracuješ, jaké je tvé pracovní zařazení a výše tvého platu, že? :cool:
jedno však chápu, proč se pereš o ten ZP - být na tvém místě, taky bych se prala - vidina propouštění pro nadbytečnost je pořádný strašák.....

Zklamaná — 21. 7. 2010 9:30

amely napsal(a):

KALIK napsal(a):

Amely, možná že Zklamča se nemá ČÍM pochlubit, jak to tak vypadá :D

Ale má, Kaliku.

Vyrobila jeden krásný dort, podle jejích stránek.


Jinak, Kaliku, už chápu ten Tvůj základní příjem. Včera jsem byla v knihkupectví a prolistovala jsem tu novou knihu od Kellera - to co tam píše, je bohužel pravda, ale spousty lidí to nechce vidět. Dala jsem si do vyhledávačů základní příjem a je mi to jasné.
Tady si někteří myslí že je to Tvůj nápad - ale Ty jenom říkáš věci, nad kterými už dlouhá léta bádají vědci na celém světě. Dokonce třeba na Aljašce ten základní příjem už funguje, i u nás to už snad v roce 2002 navrhoval poslanec Tlustý.
Kaliku, po tom co jsem si nastudovala,se přidávám k zastáncům základního platu.Teď tady začnou nadávat i mně.

Stejně jako na právním. Bylo tam téma Samoživitelky a výhody, tak jsem založila téma manželství a výhody. jen proto abychom srovnali, co říká náš právní řád, nic víc jsem nesledovala. A hned mi tam začali nadávat a doporučovat ať se vdám.

Amely - naAljašce onen ZP je kompenzace za to, že tam čerpají nerostné bohatství. Až nerostné bohatství dojde, přestanou vyplácet, nebo až se bude míra vykutaného bohatství zmenšovat, bude se zmenšovat i ten ZP. Je to jako u elektráren - kdo bydlí v blízkosti jaderné elektrárny - dostává buď energii za menší peníz, nebo dostává kompenzaci.

Poslanec Tlustý - navrhl 4000 pro každého občana s tím, že by se zrušili veškeré dávky - pro velké a hooodně velké rodiny by to bylo terno - pro jednostlivce, bez rodiny by to bylo plivnutí do vody. Neuživil by se, kdežto ty velké rodiny ano. Takže z toho vyplývá, že nějaké částka by byla opravdu malá, byť se může papírově jevit solidně.

Tady každý ví, že to není Kalikův nápad - ale pere se o tu kost, jako by ji vypreparoval z mrtvoly sám :-) Kalik to bere pouze z toho hlediska, že by bral peníze bez práce - otázka je, kde by se ty peníze braly a na to už nezná odpověď - ostatně - neznají ji ani žádní Kellerové a jiní vědci, co nad tím bádají....pouze jen bádají. Vědec totiž k ničemu nedojde, jedině ekonom může znát přesuny peněz sem a tam a kde se nakonec upíchnou.

No a že vyznavači toho ZP v první řadě počítají s tím, že ti bohatí se dobrovolně vzdají svých výdobytků. promiň - ale nejsou všichni bohatí lumpové, co nakradli a co sedřeli z chudáků "chudáků" kůži. Někteří (a dost jich je) začali od píky a své postavení si zaslouží. Tady je trnem v oku každý člověk, co má o něco víc, než má právě kalik, nebo jemu podobní vyznavači této utopie.

Jinak jsem založila vlákno o ZP natdy na Pavlači (Chat)- pokud chceš diskutovat, ráda. Ale abys nabyla jak jiní jedinci - kvůli plevelení vlákna jsem založila Ring volný na přestřelky a zeje prázdnotou....bojí se hájit svůj názor

Pandorraa — 21. 7. 2010 10:31

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Amely, možná že Zklamča se nemá ČÍM pochlubit, jak to tak vypadá :D

Kaliku většina lidí se může něčím pochlubit. Otázka byla ale určitě myšlena k majetku. A na to se nedá v diskusi odpovědět, protože se to nedá zkontrolovat.

Ty foléééé, takovej průraznej hoch a skočí na tak průhlednou kličku obezličku :rolleyes:

Pandorraa — 21. 7. 2010 10:32

KALIK napsal(a):

Nu Pisateli, si nemysli, Zklamča mě ve skutečnosti žere. Tady jen dělá divadlo, jako že mě nemusí. Ona miluje chlapíky, jako jsem já. Tyhle ženský jsou všechny stejný :D

:jojo:
Nejradši by tě sežrala, to je fakt :lol::lol::lol:

KALIK — 21. 7. 2010 10:34

amely napsal(a):

Já vím, Kaliku, že je to základní příjem. Jen jsem se přepsala, je dobře, že jsi to opravil.
Ale na rozdíl od tebe nejsem tak přísná, na podnikatele. Naopak fandím těm, co slušně podnikají a vytvářejí pracovní místa. Chápu ale rozdíl mezi  drobným podnikatelem kapitalistou, jak jsi o tom psal.


Ale četla jsem jednu zajímavou diskusi, která se týkala zdravotně postižených dětí. Jejich rodiče volili pravici s tím, že se jejich děti budou mít lépe a teď si stěžují, že pravice chce seškrtat peníze na péči o tyto děti. Píší petice a protesty a politkům, které si sami zvolii, s tím, že oni si mysleli, že pravicová vláda bude sociální. Stejně jako studenti, co volili pravici a nechtějí platit školné.

Jeden člověk  zajímavě vysvětloval, čím to je.

Že většina lidí si dovede představit, jak se krade v malém /sociální dávky/, ale skoro nikdo si neumí představit, jak se krade ve velkém.

Ten názor se mi líbil.

Proč třeba studentka pajdy volí TOP09 a podobné strany hezky vysvětlil Keller, tedy nevysvětlil, spíš se pozastavoval nad tím, proč tito lidí hájí zájmy těch, co je pak budou nejvíc "dřít" :D Lidé jsou prostě z televize zblblí a nepřemejšlej, jinak by tak volit nemohli. Přece jenom dneska volit pravici je "cool", kdežro být sociální si zhrává s tím být označen za komunistu, socku, vyžírku, flákače apod., což už není tak cool :) Tak jde rozum stranou.

Pandorraa — 21. 7. 2010 10:35

amely napsal(a):

KALIK napsal(a):

Amely, možná že Zklamča se nemá ČÍM pochlubit, jak to tak vypadá :D

Ale má, Kaliku.

Vyrobila jeden krásný dort, podle jejích stránek.


Jinak, Kaliku, už chápu ten Tvůj základní příjem. Včera jsem byla v knihkupectví a prolistovala jsem tu novou knihu od Kellera - to co tam píše, je bohužel pravda, ale spousty lidí to nechce vidět. Dala jsem si do vyhledávačů základní příjem a je mi to jasné.
Tady si někteří myslí že je to Tvůj nápad - ale Ty jenom říkáš věci, nad kterými už dlouhá léta bádají vědci na celém světě. Dokonce třeba na Aljašce ten základní příjem už funguje, i u nás to už snad v roce 2002 navrhoval poslanec Tlustý.
Kaliku, po tom co jsem si nastudovala,se přidávám k zastáncům základního platu.Teď tady začnou nadávat i mně.

Stejně jako na právním. Bylo tam téma Samoživitelky a výhody, tak jsem založila téma manželství a výhody. jen proto abychom srovnali, co říká náš právní řád, nic víc jsem nesledovala. A hned mi tam začali nadávat a doporučovat ať se vdám.

Holka, jak vytvoříš karavanu, vždycky se od někud vynoří smečka psů, to nevíš? ;):lol::lol::lol:

KALIK — 21. 7. 2010 10:53

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Kaliku většina lidí se může něčím pochlubit. Otázka byla ale určitě myšlena k majetku. A na to se nedá v diskusi odpovědět, protože se to nedá zkontrolovat.

Ale no to, Petře. To by bylo moc chabé vysvětlení :) Dost mě překvapilo, že Zklamča odmítla odpovědět. U ní jsem čekal výčet samochválných "projektů", které realizovala, kolik toho vydělal atd. Podívej, jak to šlo například Bloss, ale zase jen do té chvíle, dokud měla říci něco konkrétnějšího :) Nevím, ale zdá se to být pravidlo. De facto si člověk může myslet, že je mají plnou pusu keců a skutek utek :)

Kaliku, no jedno ti můžu říct. Internet je plný různých podivínů - proč bych jim jako měla jít na raport a v pozoru odříkat své aktivity. Co jsem zrealizovala, kolik vydělala - hochu, to jsi spadl na hlavu, né? O o někom si můžeš myslet, že má plnou hu*bu keců, protože nevíš vlastně, co je zač, někdo však se ani ptát nemusí a ví...nechceš kaliku, abych tady řekla, kde pracuješ, jaké je tvé pracovní zařazení a výše tvého platu, že? :cool:
jedno však chápu, proč se pereš o ten ZP - být na tvém místě, taky bych se prala - vidina propouštění pro nadbytečnost je pořádný strašák.....

Zklamčo, ty si fakt drsná, tvůj zájem o mou osobu je překvapující. Jen jestli si při cestě "ke hvězdám" nezabloudila... ;)

KALIK — 21. 7. 2010 10:57

Zklamčo, proč ty se pereš tak vehementně za práva bohatých lidí? Dyk si chudá jak kostelní myš? :)

KALIK — 21. 7. 2010 11:05

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Nu Pisateli, si nemysli, Zklamča mě ve skutečnosti žere. Tady jen dělá divadlo, jako že mě nemusí. Ona miluje chlapíky, jako jsem já. Tyhle ženský jsou všechny stejný :D

:jojo:
Nejradši by tě sežrala, to je fakt :lol::lol::lol:

njn, jsem holt neodolatelnej :)

Pandorraa — 21. 7. 2010 11:21

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Nu Pisateli, si nemysli, Zklamča mě ve skutečnosti žere. Tady jen dělá divadlo, jako že mě nemusí. Ona miluje chlapíky, jako jsem já. Tyhle ženský jsou všechny stejný :D

:jojo:
Nejradši by tě sežrala, to je fakt :lol::lol::lol:

njn, jsem holt neodolatelnej :)

No vidíš :supr:
A to je právě to, co ti nemůže odpustit :jojo:

Taky ti vůbec nerozumí. No a to je taky neodpustitelné :jojo:
Základní příjem, o kterém tu mluvíš, tu mnozí nechápou jako ZÁKLADNÍ, takže jejich myšlení je v podstatě mnohem asociálnější než to tvoje, ale pššššt! To se nesmí nikdo dozvědět :dumbom:

Pisatel — 21. 7. 2010 11:44

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Nu Pisateli, si nemysli, Zklamča mě ve skutečnosti žere. Tady jen dělá divadlo, jako že mě nemusí. Ona miluje chlapíky, jako jsem já. Tyhle ženský jsou všechny stejný :D

:jojo:
Nejradši by tě sežrala, to je fakt :lol::lol::lol:

Ale já myslím, že moudří kalika žerou, nemoudří se ho snaží sežrat, a to myslím rozdíl. :vissla:

Pisatel — 21. 7. 2010 11:46

amely napsal(a):

KALIK napsal(a):

Amely, možná že Zklamča se nemá ČÍM pochlubit, jak to tak vypadá :D

Ale má, Kaliku.

Vyrobila jeden krásný dort, podle jejích stránek.

Tak o tom krásném dortu pochybuji :lol: :vissla:

Petr100 — 21. 7. 2010 12:58

Hoši vy dva, nemáte obavy, že v tomto meditování nakonec zůstanete jen vy dva?

Pisatel — 22. 7. 2010 7:53

Petr100 napsal(a):

Hoši vy dva, nemáte obavy, že v tomto meditování nakonec zůstanete jen vy dva?

Ne naopak nás budou statisíce :reta: a v zhledem k tomu, že jsme na stejné vlně netřeba psát. :P

KALIK — 22. 7. 2010 8:10

Světem se šíří vlna politického probuzení, hlavně v těch chudých zemích. Pro boháče to bude stále a stále těžší je ovládat i když mají mnohem lepší prostředky jak toho dosáhnout. Když už to říkají i tito mocní, tak už to stojí za vzetí v potaz :)

Pisatel — 23. 7. 2010 14:49

Tak nějak zajímavé. http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazo … ?id=673459
Jistě, Petr jasně pochopí, že vyhrála jeho milovaná a dobrá pravice, ale naopak mám dojem, že pravice se stala levicovější než bývalá levice. Vítej v kruhu soudruhu :) kapitalisto :)

Pandorraa — 23. 7. 2010 15:43

Ta hra na levici a pravici je snad už pase, na Titanicu se teď právě hrajou piškvorky ;)

KALIK — 23. 7. 2010 17:49

Jistě že je hra na pravici a levici překonaná, přesto někteří lidé takto chápu současnou politiku, tedy boj pravice s levicí. On je problém především v tom, že "chudí" lidé nemají prostředky na to, aby podmazali ČSSD, aby hájila jejich zájmy. Bohatí lidé s tím u ODS mají menší práci. Tito bohatí dokonce jsou schopní podmazat ČSSD, aby na ODS tak neútočila a v rozhodných sociálních otázkách se hlasování přinejmenším zdržela. Tak nějak to vidím dnes. Ftip je s onou střední třídou, která se chce mít líp, což není nic proti ničemu, ale toho chtějí dosáhnout tím, že ušetří na těch pod nimi, přitom nevidí jádro problému a to leží nad nimi, tedy v mezinárodní finanční oligarchii. Ono se ani není čemu divit, za prvé nemají dostatek peněz je uplatit, což ani nejde, páč bankéři si peníze sami tiskou a za druhé jsou mediálně štvání právě proti těm dole coby jejich hlavnímu nepříteli, co je chce ožebračit :D Při tom všem ale nevidí jasně se rýsující budoucnost, tedy tu, že je stále větší část střední třídy stěhuje dolů, tedy mezi ty chudáky, co je "chtěli sežrat" :) To je ta ironie osudu :)

Daphné — 23. 7. 2010 18:29

KALIK napsal(a):

Světem se šíří vlna politického probuzení, hlavně v těch chudých zemích. Pro boháče to bude stále a stále těžší je ovládat i když mají mnohem lepší prostředky jak toho dosáhnout. Když už to říkají i tito mocní, tak už to stojí za vzetí v potaz :)

Jako že se blíží celosvětová revoluce.....? Kaliku, ty si něco takového přeješ? Promítni si důsledky revolucí - jak dlouho trvalo, než se zapomnělo na krev, než se ke slovu zas dostali rozumní a čestní a ne ukřičený, agresivní dav a jeho pěna? Zboří se něco, nezůstane kámen na kameni a nikdo neví, co z toho pojde....Nikdo, Kaliku.

Pandorraa — 24. 7. 2010 11:51

Daph,
Já si myslím, že to není o tom, zda si Kali či kdokoliv z nás něco přeje nebo nepřeje....
To je spíš o tom, co příjde bez ohledu na naše přání, ale v souladu se zákonitostmi společnosti, přírody...Vždycky, když se nůžky mezi bohatými a chdými příliš rozevřely, když společnost dosáhla neúnosného stupně korupce, bezohlednosti a vnitřního rozkladu, nějaká krvavá revoluce prostě přišla... Revoluce a nebo "nájezdníci z východu" či oboje najednou. Stačí se jen podívat do učebnic dějepisu.
Ti součastní "nájezdníci" ale nejspíš nepřijedou na divokých koních, nejspíš ani ne na tancích, ale příjdou v kravatách a s podnikatelskými záměry :jojo: Řekla bych, že jeich předvoj už dorazil.
Bude to ještě hodně zajímavé :jojo:

Pisatel — 25. 7. 2010 14:31

Pandorraa napsal(a):

Ta hra na levici a pravici je snad už pase, na Titanicu se teď právě hrajou piškvorky ;)

Jen dotázek? Má stav kroužků a křížků a celkový výsledek piškovorek vliv na stav Titaniku?

Pisatel — 25. 7. 2010 14:34

Daphné napsal(a):

KALIK napsal(a):

Světem se šíří vlna politického probuzení, hlavně v těch chudých zemích. Pro boháče to bude stále a stále těžší je ovládat i když mají mnohem lepší prostředky jak toho dosáhnout. Když už to říkají i tito mocní, tak už to stojí za vzetí v potaz :)

Jako že se blíží celosvětová revoluce.....? Kaliku, ty si něco takového přeješ? Promítni si důsledky revolucí - jak dlouho trvalo, než se zapomnělo na krev, než se ke slovu zas dostali rozumní a čestní a ne ukřičený, agresivní dav a jeho pěna? Zboří se něco, nezůstane kámen na kameni a nikdo neví, co z toho pojde....Nikdo, Kaliku.

No tak vzhledem k tomu, že revoluce probíhá tak nějak permanentně, nejlépe 1x za 4 roky a pak s ohledem na historii tak cca každých 20 let pak stav krve na chodnících s tím nemá co dělat, naopak krom revolucí pravicových- fašistických, tak to vždy mělo nějaký posun.

Pisatel — 25. 7. 2010 14:38

Pandorraa napsal(a):

Daph,
Já si myslím, že to není o tom, zda si Kali či kdokoliv z nás něco přeje nebo nepřeje....
To je spíš o tom, co příjde bez ohledu na naše přání, ale v souladu se zákonitostmi společnosti, přírody...Vždycky, když se nůžky mezi bohatými a chdými příliš rozevřely, když společnost dosáhla neúnosného stupně korupce, bezohlednosti a vnitřního rozkladu, nějaká krvavá revoluce prostě přišla... Revoluce a nebo "nájezdníci z východu" či oboje najednou. Stačí se jen podívat do učebnic dějepisu.
Ti součastní "nájezdníci" ale nejspíš nepřijedou na divokých koních, nejspíš ani ne na tancích, ale příjdou v kravatách a s podnikatelskými záměry :jojo: Řekla bych, že jeich předvoj už dorazil.
Bude to ještě hodně zajímavé :jojo:

No tak nějak současný stav kamufláže a "přívětivá tvář" svědčí kravatám, ale ty tanky a jiné ničící stroje a mechanismy jsou v těch kufříčkách a tužkách. O to horší a o to složitější boj proti těmto kamuflážníkům". Oni (tanky a to další) jsou jen o 10 cm za kravaťákem :) Už jsi viděla někdy kapitalistu bez ochrany? :P :vissla::lol:

KALIK — 26. 7. 2010 10:54

ČPS: Ministerstvo vyjednává ACTA v utajení
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=478

Zklamaná — 26. 7. 2010 12:06

KALIK napsal(a):

ČPS: Ministerstvo vyjednává ACTA v utajení
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=478

..a o co ti jde Kaliku? Ty nemáš legální programy v PC? Ty stahuješ hudbu a filmy, místo abys vyklepal peněženku a koupil si DVD, nebo CD s tím, co potřebuješ? Ty nechceš zaplatit za práci jiných?
Nebo ti jde čistě o to, že by tě mohl kdosi prověřit a tím by utrpěla tvá svoboda? Jsi-li čistý, nemáš se čeho bát.
CO se mi na tom ovšem nelíbí, je ten fakt, že poskytovatelé připojení by měli být odpovědní za to, co jejich klient stáhne do počítače ... že již nyní je poskytovatel povinnen na základě příkazu poskytnout informace o klientovi např. policii, či soudům je známé.

Zklamaná — 26. 7. 2010 13:25

Tady Kaliku se jedná o státní peníze...a ty tu pořád jen hledíš na vlastní svobodu a právo
http://www.novinky.cz/ekonomika/206917- … schem.html

KALIK — 26. 7. 2010 17:28

Jako vždy si Zklamčo úplně vedle. Např. stahování audiovizuálních děl je u nás legální. Co si o tom nejdřív něco nastudovat, než to začneš používat jako klacek :D

KALIK — 26. 7. 2010 17:30

Zklamčo, tak nějak mi začínáš připomínat Petra. Zda-li je to dobré, nevím :)

KALIK — 26. 7. 2010 20:23

Chavez pohrozil Spojeným státům zastavením dodávek ropy
http://denikreferendum.cz/clanek/5026-c … davek-ropy

Zklamaná — 26. 7. 2010 20:29

KALIK napsal(a):

Zklamčo, tak nějak mi začínáš připomínat Petra. Zda-li je to dobré, nevím :)

jaká jsem je dobré především pro mě - a to, jak mě vnímáš ty je prostě tvůj problém - a jestli je to dobré, či nedobré si musíš zodpovědět sám, pokud se má podobnost ke komukoliv tě bude nějak významově dotýkat.

Zklamaná — 26. 7. 2010 20:32

KALIK napsal(a):

Jako vždy si Zklamčo úplně vedle. Např. stahování audiovizuálních děl je u nás legální. Co si o tom nejdřív něco nastudovat, než to začneš používat jako klacek :D

ale jdi ty - stahování ze sdílených serverů to asi moc legální nebude, že? To by jich plno nemělo bobky, resp. jich plno nebylo zavřených, popřípadě určité soubory z těchto sdílených serverů odstraněny na základě nějakého příkazu z vyšších míst.

Zklamaná — 26. 7. 2010 20:34

Kaliku - ale více, než pirátství by mě zajímala odpověď na můj příspěvek v sekci CHAT - tvoje parketa ZP...pokud je tedy tak legální stahování, sosni si někde film Absurdistán...ať vidíš, kam tvá vize ZP dospěje. ;) Pokud máš jiný názor a dokážeš ho obhájit, tak šup tam s ním....hochu, nudím se :cool:

KALIK — 26. 7. 2010 21:52

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Jako vždy si Zklamčo úplně vedle. Např. stahování audiovizuálních děl je u nás legální. Co si o tom nejdřív něco nastudovat, než to začneš používat jako klacek :D

ale jdi ty - stahování ze sdílených serverů to asi moc legální nebude, že? To by jich plno nemělo bobky, resp. jich plno nebylo zavřených, popřípadě určité soubory z těchto sdílených serverů odstraněny na základě nějakého příkazu z vyšších míst.

Ještě jednou, stahování audiovizuálních děl z jakéhokoliv serveru je v ČR plně legální. NASTUDUJ si to, než se nás tu budeš snažit přesvědčit o tvých bludech :) Jsi úplně vedle. Ach jo. To to bolí.

KALIK — 26. 7. 2010 21:54

Zklamčo, a co já s tím, že se neudíš a neumíš se sama zabavit? :)

Zklamaná — 26. 7. 2010 22:24

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Jako vždy si Zklamčo úplně vedle. Např. stahování audiovizuálních děl je u nás legální. Co si o tom nejdřív něco nastudovat, než to začneš používat jako klacek :D

ale jdi ty - stahování ze sdílených serverů to asi moc legální nebude, že? To by jich plno nemělo bobky, resp. jich plno nebylo zavřených, popřípadě určité soubory z těchto sdílených serverů odstraněny na základě nějakého příkazu z vyšších míst.

Ještě jednou, stahování audiovizuálních děl z jakéhokoliv serveru ne v ČR plně legální. NASTUDUJ si to, než se nás tu budeš snažit přesvědčit o tvých bludech :) Jsi úplně vedle. Ach jo. To to bolí.

Ty se upínáš pouze k slovu "stahovat" ale ten, kdo  soubor uloží a nechá ho veřejně "sdílet" už překračuje zákon. To, že ty to pouze "stahuješ - podporuješ v trestném činu (ano, stahování není trestné...zatím) Samozřejmě, že to je slovíčkaření  - ale tyto servery "původně" mají, nebo spíše byly vytvořeny k uložení souborů. To, že se z toho stala taková divočina je právě v benevolenci zákonů a vyčůranosti českého človíčka - vidíš, jak si brání zuby nehty, když je ZATÍM ještě něco zadarmo, a jak křičí, mělo-li by se to platit...holt to je zapotřebí dopilovat, což chápu, že se mnohým nelíbí.
Tady je moc hezky vidět, jak si kdo umí vysvětlit třeba slovo "solidární" ;) tady by se to dalo pojmout solidárně z obou stran...solidární piráti  x  solidární k autorovi díla

ps - neber se tak vážně, neumíš pochopit nadsázku? Nebýt tebe, fakt se nudou ukoušu....je to lepší? Už lépe chápeš, nebo si budeš plácat po rameni, jak že si neodolatelný a nepostradatelný?

Petr100 — 27. 7. 2010 6:22

KALIK napsal(a):

Chavez pohrozil Spojeným státům zastavením dodávek ropy
http://denikreferendum.cz/clanek/5026-c … davek-ropy

Buď rád, že žiješ v kapitalismu.

Hugo Chávez: na Internetu si lidé nesmějí říkat, co chtějí.
http://www.lupa.cz/zpravicky/hugo-chave … co-chteji/

KALIK — 27. 7. 2010 7:03

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):


ale jdi ty - stahování ze sdílených serverů to asi moc legální nebude, že? To by jich plno nemělo bobky, resp. jich plno nebylo zavřených, popřípadě určité soubory z těchto sdílených serverů odstraněny na základě nějakého příkazu z vyšších míst.

Ještě jednou, stahování audiovizuálních děl z jakéhokoliv serveru ne v ČR plně legální. NASTUDUJ si to, než se nás tu budeš snažit přesvědčit o tvých bludech :) Jsi úplně vedle. Ach jo. To to bolí.

Ty se upínáš pouze k slovu "stahovat" ale ten, kdo  soubor uloží a nechá ho veřejně "sdílet" už překračuje zákon. To, že ty to pouze "stahuješ - podporuješ v trestném činu (ano, stahování není trestné...zatím) Samozřejmě, že to je slovíčkaření  - ale tyto servery "původně" mají, nebo spíše byly vytvořeny k uložení souborů. To, že se z toho stala taková divočina je právě v benevolenci zákonů a vyčůranosti českého človíčka - vidíš, jak si brání zuby nehty, když je ZATÍM ještě něco zadarmo, a jak křičí, mělo-li by se to platit...holt to je zapotřebí dopilovat, což chápu, že se mnohým nelíbí.
Tady je moc hezky vidět, jak si kdo umí vysvětlit třeba slovo "solidární" ;) tady by se to dalo pojmout solidárně z obou stran...solidární piráti  x  solidární k autorovi díla

ps - neber se tak vážně, neumíš pochopit nadsázku? Nebýt tebe, fakt se nudou ukoušu....je to lepší? Už lépe chápeš, nebo si budeš plácat po rameni, jak že si neodolatelný a nepostradatelný?

No, vidíš, že neumíš číst, to jsem nevěděl. Já mluvil od začátku o stahování, o sdílení nebyla ani řeč. A že by to bylo zadarmo, tak to je taky úplně mimo. Minimálně platíš "výpalné" a to i přesto, že nic nestahuješ. To je to samé jak s tím "regulačním" poplatkem, jak ty říkáš spravedlivým :) Každý, do si koupí třeba HDD je na něj automaticky nazíráno jako na piráta. Lidé pořád mluví o spravedlnosti, ale mnohdy ten pojem vůbec nechápu. Zklamčo, a ty víš, co to je solidarita? Slyšela si už někdy o tom?

KALIK — 27. 7. 2010 7:06

Petr100 napsal(a):

Buď rád, že žiješ v kapitalismu.

Hugo Chávez: na Internetu si lidé nesmějí říkat, co chtějí.
http://www.lupa.cz/zpravicky/hugo-chave … co-chteji/

Petře, přečti si tam tu diskuzi. Že je tato zpráva psána tendenčně, je naprosto jasné :D

Pisatel — 27. 7. 2010 8:21

A co na tohle vy kapitalisti jedni. Máte plnou pusu jak chcete zachovat planetu svým potomkům použitelnou a ejhle vlastní děcka vás usvědčují ze lži!
http://dokumentarni.tv/zivotni-prostred … y-of-stuff

Pisatel — 27. 7. 2010 8:26

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Chavez pohrozil Spojeným státům zastavením dodávek ropy
http://denikreferendum.cz/clanek/5026-c … davek-ropy

Buď rád, že žiješ v kapitalismu.

Hugo Chávez: na Internetu si lidé nesmějí říkat, co chtějí.
http://www.lupa.cz/zpravicky/hugo-chave … co-chteji/

Ty vo*** Petře a jinou pohádku nemáš? Buď tak laskav a sděl mi v čem je kapitálismus tak dokonalej, tak prospěšnej celé společnosti, že pod jeho prapory máme žít? Přesvěč bohéma, volno myšlenkáře o tom proč mám za kapitálismus dejchat? Poznal jsem mnohé podoby společenských systémů, ale ani jeden se mi k životu nehodí, hlavně néé tento, kdy to začíná být fašizující.

Petr100 — 27. 7. 2010 8:41

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Chavez pohrozil Spojeným státům zastavením dodávek ropy
http://denikreferendum.cz/clanek/5026-c … davek-ropy

Buď rád, že žiješ v kapitalismu.

Hugo Chávez: na Internetu si lidé nesmějí říkat, co chtějí.
http://www.lupa.cz/zpravicky/hugo-chave … co-chteji/

Ty vo*** Petře a jinou pohádku nemáš? Buď tak laskav a sděl mi v čem je kapitálismus tak dokonalej, tak prospěšnej celé společnosti, že pod jeho prapory máme žít? Přesvěč bohéma, volno myšlenkáře o tom proč mám za kapitálismus dejchat? Poznal jsem mnohé podoby společenských systémů, ale ani jeden se mi k životu nehodí, hlavně néé tento, kdy to začíná být fašizující.

Plukovníku nevidím jediný důvod, proč bych tě měl přesvědčovat.

Pisatel — 27. 7. 2010 9:35

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Buď rád, že žiješ v kapitalismu.

Hugo Chávez: na Internetu si lidé nesmějí říkat, co chtějí.
http://www.lupa.cz/zpravicky/hugo-chave … co-chteji/

Ty vo*** Petře a jinou pohádku nemáš? Buď tak laskav a sděl mi v čem je kapitálismus tak dokonalej, tak prospěšnej celé společnosti, že pod jeho prapory máme žít? Přesvěč bohéma, volno myšlenkáře o tom proč mám za kapitálismus dejchat? Poznal jsem mnohé podoby společenských systémů, ale ani jeden se mi k životu nehodí, hlavně néé tento, kdy to začíná být fašizující.

Plukovníku nevidím jediný důvod, proč bych tě měl přesvědčovat.

Tak pak, ale nevidím jediného důvodu, proč mám sdílet s tebou tvůj pohled a mohu stejně jako ty nazývat jiný způsob života a zřízení, současné zřízení zločinným, krvelačným a nehodným společenství lidí 21. století.

Zklamaná — 27. 7. 2010 9:53

KALIK napsal(a):

No, vidíš, že neumíš číst, to jsem nevěděl. Já mluvil od začátku o stahování, o sdílení nebyla ani řeč. A že by to bylo zadarmo, tak to je taky úplně mimo. Minimálně platíš "výpalné" a to i přesto, že nic nestahuješ. To je to samé jak s tím "regulačním" poplatkem, jak ty říkáš spravedlivým :) Každý, do si koupí třeba HDD je na něj automaticky nazíráno jako na piráta. Lidé pořád mluví o spravedlnosti, ale mnohdy ten pojem vůbec nechápu. Zklamčo, a ty víš, co to je solidarita? Slyšela si už někdy o tom?

no vždy´t říkám, slovéíčkaříš. Ono totiž to sdílení je součástí toho tvého stahování a jestliže sdílení je trestné, tak tím, že ty stahuješ sdílené dílo, podporuješ trestní čin.

Jinými slovy - dobře - jen ať vám dají přes prsty. Nejen těm, co sdílí, ale i těm, co stahují. Ona je to vlastně taková krádež. A věřím tomu, že stahovači prskají. Kdyby si každý poctivě to DVD, nebo CD koupil, te´d jsou už za pakatel - tak žádné takové a podobné represe by nemusely být. Jak se říká, pletete si bič sami na sebe ;)
Samozřejmě že vím, co je solidarita - ovšem přesně tolik, kolik je pravd, tolik je i solidarit...každý chápeme tu solidaritu v jiné dimenzi. A hlavně tu, co se nám nejlíp hodí do krámu.
Stačí si přečíst, co ty chceš od života (a zejména po jiných lidech) a hned je vidět, co je to ta tvá solidarita.

Zklamaná — 27. 7. 2010 10:04

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Buď rád, že žiješ v kapitalismu.

Hugo Chávez: na Internetu si lidé nesmějí říkat, co chtějí.
http://www.lupa.cz/zpravicky/hugo-chave … co-chteji/

Ty vo*** Petře a jinou pohádku nemáš? Buď tak laskav a sděl mi v čem je kapitálismus tak dokonalej, tak prospěšnej celé společnosti, že pod jeho prapory máme žít? Přesvěč bohéma, volno myšlenkáře o tom proč mám za kapitálismus dejchat? Poznal jsem mnohé podoby společenských systémů, ale ani jeden se mi k životu nehodí, hlavně néé tento, kdy to začíná být fašizující.

Plukovníku nevidím jediný důvod, proč bych tě měl přesvědčovat.

To je přesně ono - pořád si myslí, že ho někdo někam cpe - pořád ještě nepochopil (při svém věku a vzdělání), že člověk je bytost svobodná - a dokone teď svobodnější,než před 20-ti lety a že může žít přesně tak, jak chce. Chceš se mít líp? Makej na tom. Chceš se flákat? Flákej se. Cheš žít v komunitě sexuálně volné či nějak úchylné? Založ ji a žij. Chceš žít jako v prvobytně pospolné společnosti a ve vzájemné solidaritě? Myslím, že vás málo není, kdo to chce - tak to založ a žijte si tak s Pánem Bohem......
Vždyť ty nemusíš žít pod nějakým praporem kapitalismu - ty totiž proti němu brojíš, a čím víc se tou myšlenkou zabýváš, tím víc ji všude kolem vidíš. Co takhle se zabývat jen sám sebou? Co myslíš, že ti hrozní kapitalisti dělají? Oni se zabývají především sami sebou - aby se měli dobře, aby si mohli koupit tamto, nebo tamhleto, aby mohli mít milionářskou vilu tam i tam.... no a pokud tobě se kapitalismus nelíbí, vždyť tak žít nemusíš - ŽIJ SVŮJ ŽIVOT....třeba si najdi nějakou sluj a žij jako poustevník - představ si ten klid, můžeš rozjímat, nikdo tě nebude buzerovat, nic tě nebude rušit (krom zpěvu ptáků), nasbíráš si kořínky, bylinky, usušíš na zimu.... a nebudeš se muset rozčilovat nad článkama na internetu a nad lidma, co mají jiný cíl v životě.

Petr100 — 27. 7. 2010 10:21

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):


Ty vo*** Petře a jinou pohádku nemáš? Buď tak laskav a sděl mi v čem je kapitálismus tak dokonalej, tak prospěšnej celé společnosti, že pod jeho prapory máme žít? Přesvěč bohéma, volno myšlenkáře o tom proč mám za kapitálismus dejchat? Poznal jsem mnohé podoby společenských systémů, ale ani jeden se mi k životu nehodí, hlavně néé tento, kdy to začíná být fašizující.

Plukovníku nevidím jediný důvod, proč bych tě měl přesvědčovat.

Tak pak, ale nevidím jediného důvodu, proč mám sdílet s tebou tvůj pohled a mohu stejně jako ty nazývat jiný způsob života a zřízení, současné zřízení zločinným, krvelačným a nehodným společenství lidí 21. století.

Plukovníku já také nevidím jediného důvodu, proč máš sdílet se mnou můj pohled.

KALIK — 27. 7. 2010 10:25

Zklamaná napsal(a):

no vždy´t říkám, slovéíčkaříš. Ono totiž to sdílení je součástí toho tvého stahování a jestliže sdílení je trestné, tak tím, že ty stahuješ sdílené dílo, podporuješ trestní čin.

Jinými slovy - dobře - jen ať vám dají přes prsty. Nejen těm, co sdílí, ale i těm, co stahují. Ona je to vlastně taková krádež. A věřím tomu, že stahovači prskají. Kdyby si každý poctivě to DVD, nebo CD koupil, te´d jsou už za pakatel - tak žádné takové a podobné represe by nemusely být. Jak se říká, pletete si bič sami na sebe ;)
Samozřejmě že vím, co je solidarita - ovšem přesně tolik, kolik je pravd, tolik je i solidarit...každý chápeme tu solidaritu v jiné dimenzi. A hlavně tu, co se nám nejlíp hodí do krámu.
Stačí si přečíst, co ty chceš od života (a zejména po jiných lidech) a hned je vidět, co je to ta tvá solidarita.

Ne, neslovíčkařím, já mluvím naprosto přesně. Slovíčkaříš ty, respektive, respektive se snažíš diskuzi mlžit. Pokud stahuju, nikoho tím nepodporuju v trestném činu. Já nejsem zodpovědný na činy jiných, to by si měla vědět jako individualista ;)

Jinými slovy přeješ ostatním jakési potrestání za něco, co je naprosto legální, což je u tebe dosti zajímavé, protože ty tu neustále vystupuješ jako čestný jedinec, který schvaluje vše, co je podle zákona, třebas to není úplně morální :D To jsou obraty. To jsou rozpory v osobnosti :) Zkus se vždy nejdřív zamyslet nad tím, co píšeš a než to napíšeš. Vím, že někteří mají problém s tím nejdřív myslet a až pak mluvit :)

Že je dneska DVD levné? Myslíš že 600 Kč za DVD je malá cena? Já vím, vím, pro tebe jistě. To však ještě neznamená, že pro ostatní také tak. Pokud se stejné DVD prodává v Americe a v ČR za stejnou cenu, tak s tebou nemohu souhlasit, že je DVD za 600 Kč levné. Ona míra pirátství ukazuje právě na to, jak je to drahé a do jaké míry je ono DVD kvalitní. Stojím si za tím, že kvalitní věci za rozumnou cenu se nebude krást v takové míře ;) Ono slovo "krást" je už tak zavádějící a dost se v tom lidé nevyznají, že krást se dá jen hmotná věc. U duševního vlastnictví je toto imho blbost. Pokud si zhotovím kopii (pro vlastní potřebu) a vlastníkovi originál zůstane, nejedná se o krádež, páč nedošlo ke škodě, tedy ztráty věci samotné. Jednoduché.

KALIK — 27. 7. 2010 10:34

Zklamčo, ty souhlasíš s tajnostmi naší vlády před námi? Je to jedno, že ti zásadní informace neříkají? Já vím, ty svoji klícku miluješ. To je ostatně cíl nadnárodní oligarchie, ale vězeň své vězení miloval a aktivně vystupoval proti snahám o osvobození se :D Na tobě je vidět, jak dobrou práci zatím udělali :)

amely — 27. 7. 2010 10:57

KALIK napsal(a):

Zklamčo, ty souhlasíš s tajnostmi naší vlády před námi? Je to jedno, že ti zásadní informace neříkají? Já vím, ty svoji klícku miluješ. To je ostatně cíl nadnárodní oligarchie, ale vězeň své vězení miloval a aktivně vystupoval proti snahám o osvobození se :D Na tobě je vidět, jak dobrou práci zatím udělali :)

sorry za:offtopic:, ale Kaliku, na Slovensku začínají zavádět Základní příjem tak se raduj! Přečti si na Idnes, ekonomika. a k nám to snad taky dorazí.

KALIK — 27. 7. 2010 11:18

amely, rozhodně je to zajímavé, ale je to jen v půli cesty. Tohleto není ještě ZP, protože 185 euro jistě nestačí na skromný nájem + jídlo + ošacení atd. Ostatně ani o jakémsi ZP ani nemluví. Nevím, uvidíme, jak se to bude u nich dále vyvíjet. Kdyby to dotáhli až do onoho ZP, bylo by to supr.

amely — 27. 7. 2010 11:27

KALIK napsal(a):

amely, rozhodně je to zajímavé, ale je to jen v půli cesty. Tohleto není ještě ZP, protože 185 euro jistě nestačí na skromný nájem + jídlo + ošacení atd. Ostatně ani o jakémsi ZP ani nemluví. Nevím, uvidíme, jak se to bude u nich dále vyvíjet. Kdyby to dotáhli až do onoho ZP, bylo by to supr.

Kaliku, já jsem si to nějak takto představovala. S tím, že si k tomu když budeš chtít pár korun přivyděláš. Třeba 2 měsíce bys mohl pracovat někde ve světě a pak rok třeba cestovat stopem.
Ten levný nájem bys měl třeba spolubydlení s někým a 2000 na jídlo by taky stačily. Bezdomovci by měli víc než nadstandart a ostatní by si přivydělali. Jenom se mi nelíbí, že při výdělku by se ta dávka krátila - na to, aby u každého zjišťovali jaký má výdělek a počítali, jaká mu vyjde dávka -by byl potřeba obrovský státní aparát, který by byl i dražší, než úspora na těch dávkách.

KALIK — 27. 7. 2010 12:14

amely, ZP je především o tom, aby si nebyla nucena pracovat, pak to má jako ZP smysl. Do té doby je to jen sociální dávka. Pokud tato dávka nebude vázána na žádné podmínky, je to jistě krok dobrým směrem, ale jako ZP to opravdu nelze nazývat (zatím) :)

Pisatel — 27. 7. 2010 12:56

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Plukovníku nevidím jediný důvod, proč bych tě měl přesvědčovat.

Tak pak, ale nevidím jediného důvodu, proč mám sdílet s tebou tvůj pohled a mohu stejně jako ty nazývat jiný způsob života a zřízení, současné zřízení zločinným, krvelačným a nehodným společenství lidí 21. století.

Plukovníku já také nevidím jediného důvodu, proč máš sdílet se mnou můj pohled.

Tak nikomu nediktuj, kdy se má z jakého systému radovat!. Ani Kálikův pohled není tvůj!

Petr100 — 27. 7. 2010 13:51

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):


Tak pak, ale nevidím jediného důvodu, proč mám sdílet s tebou tvůj pohled a mohu stejně jako ty nazývat jiný způsob života a zřízení, současné zřízení zločinným, krvelačným a nehodným společenství lidí 21. století.

Plukovníku já také nevidím jediného důvodu, proč máš sdílet se mnou můj pohled.

Tak nikomu nediktuj, kdy se má z jakého systému radovat!. Ani Kálikův pohled není tvůj!

Plukovníku jasně, jako vždy máš pravdu.

Zklamaná — 27. 7. 2010 14:10

Kaliku:
je to o slovíčkaření - protože tím, že něco využiješ, co je trestná činnost, sám se té činnosti dopouštím, resp. tím stahováním lelegálních věcí tu trestnost podporuješ

Tady: - zdroj http://idoc.vsb.cz/cit/tuonet/pravidla/az_p2p/
Autorský zákon - P2P sítě (krátce a stručně)
Audiovizuální díla

Do práva autorského nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.

(ty se opíráš o to slovo kupř. pro svou osobní potřebu - ale už neřekneš, že tu kopii si můžeš vytvořit z vlastního zakoupeného díla, tzn. z originálu, ale stahuješ to od toho, kdo to sdílí, čímž podporuješ trestný čin. dělat blbce "já to nevěděl" je ubohé a ještě ubožejší je se na to vymlouvat, resp. říkat, že nejsi zodpovědný Ty, který si tak sběhlý zejména v tomto pirátství bys měl vědět, že nezákonné je sdílet a stahováním sdíleného je trestné. Upřesněme si tedy, čeho děláš kopii? Tvého zakoupeného, nebo cizího zakoupeného, nebo dokonce ještě cizího někde stáhnutého ze sdíleného?
Takže pokud máš obavu, že film, co sis koupil na DVD a byl pro tebe drahý, můžeš si pro svou potřebu udělat kopii - to je dovoleno, pokud však nemáš 600,- na koupi filmu, co chceš mít doma, holt buď musíš víc makat, abys na to měl, nebo si prostě na něj zajít jen do kina, a nebo ušetřit - jinak je to trestné, neboť ty nemáš práva dělat kopii toho filmu, neboť originál nemáš - kdyby ti přišla š´tára k tobě domů a uviděli tu filmotéku vypálených DVD, asi bychom se s tebou tady dlouho nepobavili, neboť když nemáš na DVD (jsou i za 49 ;) nebo existují aukce, či bazárky - těžko budeš mít na to, aby ses mimosoudně dohodl o náhradě škody. Jistě - stahovat můžeš doalelujá...než ti přiskřípnou tipec)

Tedy: mohu vytvářet kopie pro osobní potřebu (stahovat) ale nesmím nabízet/sdílet (pokud nejsem autorem, nebo mi to nepovolí licence).


Software

Užití počítačového programu i pro osobní potřebu, včetně zhotovení rozmnoženiny je vždy užitím díla dle Autorského zákona.

Tedy: nejsem-li vlastníkem, nesmím ani vytvářet kopie (pokud nejsem autorem, nebo mi to nepovolí licence).
P2P sítě

DirectConnect, BitTorrent, Kazaa a jiné programové prostředky pro sdílení dat buď  mají:

    * V základním nastavení po instalaci povolení sdílení staženého obsahu.
    * Nepovolují vypnutí sdílení dat.
    * Nebo po jeho vypnutí omezí např. rychlost stahování, přístup k datům atd.

Uvědomte si, že stahováním audiovizuálních děl (nejedná-li se o volné dílo u kterého uplynula doba trvání majetkových autorských práv (zpravidla 70 let)) se současným sdílením zřejmě porušujete Autorský zákon!

Podle názvů stahovaných/sdílených souborů, kontrolních součtů a jejich délky filmové společnosti/státní instituce sledující sdílený obsah v P2P sítích snadno zjistí co sdílíte a pak může být postup následující:

    * Výzva k zálohování dat (logy s přístupy, IP adresami atd.) doručené správcům sítě (poskytovateli připojení).
    * Osobní prohlídka a zabavení počítače.
    * Trestní příkaz či soudní řízení.

Rada:

    * Nesdílejte audiovizuální díla, pokud nemáte souhlas autora nebo to neumožňuje licence!
    * Software můžete stahovat, nebo dokonce sdílet, JEN POKUD JE taková činnost v licenci POVOLENA!!! Často bývá také v licenci uvedeno, odkud si dílo smíte stáhnout!


No a že i stahovat se nevyplatí si počti tady
http://idoc.vsb.cz/cit/tuonet/pravidla/az_nasledky/

No a tím jsem s tebou skončila, neboť ty si budeš obhajovat tuto činnost do roztrhání těla - možná až ti zaklepe na dveře nějaký úřad, konečně budeš v obraze :P

KALIK — 27. 7. 2010 14:12

Ono s Petrem je to těžký, sice se bojí znovuzískání moci komunisty, ale zase se nebojí nastupujícího fašismu, stejně jako Zklamča. To je překvapující. Asi si myslí, že jim mocipáni nějaký ten drobek přenechají. To se ale mýlí :) Třeba takový náš (Petra a Zklamči) vzor jako je Emérika, jsem četl statistiku, ze které vyplývá, jak za poslední léta drasticky řídne střední vrstva, která se neposouvá nahoru, jak by si lecjaký "pravičák" přál, ale naopak dolů mezi "socky". Že by u nás byl vývoj jiný, to bych se moc divil, když se Emériku snažíme kopírovat. Zklamčo, Petře, nebojíte se spíš tohohle scénáře? Je teda pravda, že naopak zisky nejbohatších lidí krásně rostou i v krizi a dokonce i přibývají další milionáři a to zase právě v krizi. Lid prostý chudne, boháči bohatnou. Já vím Zklamčo a Petře, je to normální a zdravý vývoj :)

KALIK — 27. 7. 2010 14:31

Zklamčo, ten lik je pochybný zdroj, spíš sem hoď něco oficiálnějšího, o čem se dá lépe diskutovat. Každopádně ty tu furt meleš o sdílení, já mluvím o stahování! Ten, kdo stahuje z internetu audiovizuální díla je nemusí zákonitě sdílet, tedy poskytovat jinému. Chápeš tento jednoduchý a jasný rozdíl? Když se díváš na stránky na internetu, třeba tady na fórech B, tak jen ty stránky stahuješ, neposíláš je někomu jinému, to dělá ten server místo tebe :) Opakuji, v současné době je stahování audiovizuálních děl v ČR legální. Už to opakovat nebudu. Že někdo něco poskytne mě nemusí zajímat, to je jeho věc, na jeho triko. Já sdílet nemusím. Bitorrent a podobně jsou výměnné sítě, které pracují na principu sdílení, to je úplně věc jiná a pokud sdílíš, tak to trestné je. Já se však pouhým stahováním ničeho protiprávního nedopouštím. Stahování audiovizuálních děl je kompenzováno oním "výpalným", které jak ty říkáš je spravedlivé, stejně tak regulační poplatek :)

Pokud jde o DVD, tak vytvoření si kopie pro vlastní potřebu je legální. Pokud si to DVD stáhnu od někoho jiného z netu, je to legální a kdyby přišla šťára, ukážu, odkud jsem to stáhnul (pro vlastní potřebu) :) U softwaru je věc naprosto jiná, tak je i stahování licenčního software nelegální. Pokud jde o audiovizuální díla, je tristní, že nelze před zakoupením dílo shlédnout, slyšet, případně vrátit. Proto když stahuju, stahuju z tohoto důvodu, abych zjistil, zda-li mi CD, DVD za to koupení stojí, protože co si budem povídat, 90% těchto děl jsou braky nevalné kvality jak umělecké, tak technické a za to platit 600 Kč platit nemíním navíc bez možnosti onoho odzkoušení. Z tohoto důvodu je stahování "přirozené" právo kupujícího ;)

Daphné — 27. 7. 2010 15:30

Kaliku, já se domnívám, že jde o uzavřený kruh, kde fašismus a komunismus jsou těsní sousedé, protipólem je demokracie. Ve škole nám vtloukali, že (zjednodušeně) socialismus = každému podle jeho zásluh, komunismus = každému podle jeho potřeb. Z tohohle hlediska je ZP krok kterým směrem?

KALIK — 27. 7. 2010 15:49

Daphné napsal(a):

Kaliku, já se domnívám, že jde o uzavřený kruh, kde fašismus a komunismus jsou těsní sousedé, protipólem je demokracie. Ve škole nám vtloukali, že (zjednodušeně) socialismus = každému podle jeho zásluh, komunismus = každému podle jeho potřeb. Z tohohle hlediska je ZP krok kterým směrem?

ZP znamená, že každý jedinec společnosti může prospět svým příčinkem a to na základě dobrovolnosti, nikoliv strachu a vynucení. ZP je jistě krok k lidství.

Daphné, co to je demokracie? Co máme v ČR?

Daphné — 27. 7. 2010 16:29

KALIK napsal(a):

ZP znamená, že každý jedinec společnosti může prospět svým příčinkem a to na základě dobrovolnosti, nikoliv strachu a vynucení. ZP je jistě krok k lidství.

To jsou, Kaliku, právě ty sny a ideály, většina se totiž jen veze, a tahouni tím bývají znechuceni. Nekončívá to všeobecným blahobytem (a spokojeností), ale všeobecnou bídou, tím, že nemá nikdo nic, ani erár ne. Napříč dějinami všechny takové pokusy skončily fiaskem.
Do diskuse o tom, co je demokracie a co máme v ČR se nenechám zatáhnout, sorry. :)

Petr100 — 27. 7. 2010 16:35

KALIK napsal(a):

Ono s Petrem je to těžký, sice se bojí znovuzískání moci komunisty, ale zase se nebojí nastupujícího fašismu, stejně jako Zklamča. To je překvapující. Asi si myslí, že jim mocipáni nějaký ten drobek přenechají. To se ale mýlí :) Třeba takový náš (Petra a Zklamči) vzor jako je Emérika, jsem četl statistiku, ze které vyplývá, jak za poslední léta drasticky řídne střední vrstva, která se neposouvá nahoru, jak by si lecjaký "pravičák" přál, ale naopak dolů mezi "socky". Že by u nás byl vývoj jiný, to bych se moc divil, když se Emériku snažíme kopírovat. Zklamčo, Petře, nebojíte se spíš tohohle scénáře? Je teda pravda, že naopak zisky nejbohatších lidí krásně rostou i v krizi a dokonce i přibývají další milionáři a to zase právě v krizi. Lid prostý chudne, boháči bohatnou. Já vím Zklamčo a Petře, je to normální a zdravý vývoj :)

Kaliku fakt se tohoto scénáře nebojím. Tebe ti bohatí fakt ser.ou, nebo ne? Dělej něco pro to, aby jsi byl bohatý a dále bohatl. Zase jsem se nějak rozepsal, tak čau.

KALIK — 27. 7. 2010 16:48

Daphné napsal(a):

KALIK napsal(a):

ZP znamená, že každý jedinec společnosti může prospět svým příčinkem a to na základě dobrovolnosti, nikoliv strachu a vynucení. ZP je jistě krok k lidství.

To jsou, Kaliku, právě ty sny a ideály, většina se totiž jen veze, a tahouni tím bývají znechuceni. Nekončívá to všeobecným blahobytem (a spokojeností), ale všeobecnou bídou, tím, že nemá nikdo nic, ani erár ne. Napříč dějinami všechny takové pokusy skončily fiaskem.
Do diskuse o tom, co je demokracie a co máme v ČR se nenechám zatáhnout, sorry. :)

No, a jelikož to v minuloti bylo fiasko, tak se radši spokojíme s mizérií? :)
No, mluvila si tu o demokracii, fašismu, komunismu a socialismu, tak mě jen zajímalo, co si představuješ pod demokracií. Každý to totiž může chápat jinak. To, co se obecně nazývá demokracií už třeba nemusí být demokracie, ale třeba jen fašismus nazývající se demokracií. Pak se ovšem můžeme těžko domluvit, pokud to každý nazývá jinak :)

KALIK — 27. 7. 2010 16:51

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Ono s Petrem je to těžký, sice se bojí znovuzískání moci komunisty, ale zase se nebojí nastupujícího fašismu, stejně jako Zklamča. To je překvapující. Asi si myslí, že jim mocipáni nějaký ten drobek přenechají. To se ale mýlí :) Třeba takový náš (Petra a Zklamči) vzor jako je Emérika, jsem četl statistiku, ze které vyplývá, jak za poslední léta drasticky řídne střední vrstva, která se neposouvá nahoru, jak by si lecjaký "pravičák" přál, ale naopak dolů mezi "socky". Že by u nás byl vývoj jiný, to bych se moc divil, když se Emériku snažíme kopírovat. Zklamčo, Petře, nebojíte se spíš tohohle scénáře? Je teda pravda, že naopak zisky nejbohatších lidí krásně rostou i v krizi a dokonce i přibývají další milionáři a to zase právě v krizi. Lid prostý chudne, boháči bohatnou. Já vím Zklamčo a Petře, je to normální a zdravý vývoj :)

Kaliku fakt se tohoto scénáře nebojím. Tebe ti bohatí fakt ser.ou, nebo ne? Dělej něco pro to, aby jsi byl bohatý a dále bohatl. Zase jsem se nějak rozepsal, tak čau.

Petře, mě neserou bohatí obecně, už jsem to tu mockrát psal ;)
Pokud je o mě, tak bohatý v tom smyslu, jak ty ten pojem vnímáš, být nechci, sorry ;)

Zklamaná — 27. 7. 2010 18:38

KALIK napsal(a):

Zklamčo, ten lik je pochybný zdroj, spíš sem hoď něco oficiálnějšího, o čem se dá lépe diskutovat. Každopádně ty tu furt meleš o sdílení, já mluvím o stahování! Ten, kdo stahuje z internetu audiovizuální díla je nemusí zákonitě sdílet, tedy poskytovat jinému. Chápeš tento jednoduchý a jasný rozdíl? Když se díváš na stránky na internetu, třeba tady na fórech B, tak jen ty stránky stahuješ, neposíláš je někomu jinému, to dělá ten server místo tebe :) Opakuji, v současné době je stahování audiovizuálních děl v ČR legální. Už to opakovat nebudu. Že někdo něco poskytne mě nemusí zajímat, to je jeho věc, na jeho triko. Já sdílet nemusím. Bitorrent a podobně jsou výměnné sítě, které pracují na principu sdílení, to je úplně věc jiná a pokud sdílíš, tak to trestné je. Já se však pouhým stahováním ničeho protiprávního nedopouštím. Stahování audiovizuálních děl je kompenzováno oním "výpalným", které jak ty říkáš je spravedlivé, stejně tak regulační poplatek :)

Pokud jde o DVD, tak vytvoření si kopie pro vlastní potřebu je legální. Pokud si to DVD stáhnu od někoho jiného z netu, je to legální a kdyby přišla šťára, ukážu, odkud jsem to stáhnul (pro vlastní potřebu) :) U softwaru je věc naprosto jiná, tak je i stahování licenčního software nelegální. Pokud jde o audiovizuální díla, je tristní, že nelze před zakoupením dílo shlédnout, slyšet, případně vrátit. Proto když stahuju, stahuju z tohoto důvodu, abych zjistil, zda-li mi CD, DVD za to koupení stojí, protože co si budem povídat, 90% těchto děl jsou braky nevalné kvality jak umělecké, tak technické a za to platit 600 Kč platit nemíním navíc bez možnosti onoho odzkoušení. Z tohoto důvodu je stahování "přirozené" právo kupujícího ;)

Sice se už nenechám dál do tvého přesvědčování zatahovat, jedno ti však přeci jen musím napsat - mě nedělá problém přečíst si recenzi na film, podívat se třeba na ukázky a vzhledem k tomu, že vím, co je můj šálek kávy, dokážu na 90% odhadnout, zda si to dílo koupím, nebo nekoupím. Pokud váhám, jdu napřed do kina. No a pokud je to něco pro mě a nemýlila jsem se, klidně si to koupím a můžu na to čučet 7x v týdnu, a ještě si vypálit pro jistotu kopii, kdyby se mi to náhodou někde poondilo. Jinak nemusím mít každou ptákovinu, na kterou se ukáže titulek v reklamě.

No tím bych debatu na stahování a sdílení uzavřela s tím, že jsem pro to, aby se stalo i stahování trestným činem. Jasně, že tím mám především na mysli ty audiovizuální díla, jako jsou hudba, filmy.
promiň, ale hrotíš to tím otevřeným Babinetem.

Zklamaná — 27. 7. 2010 18:52

KALIK napsal(a):

Ono s Petrem je to těžký, sice se bojí znovuzískání moci komunisty, ale zase se nebojí nastupujícího fašismu, stejně jako Zklamča. To je překvapující. Asi si myslí, že jim mocipáni nějaký ten drobek přenechají. To se ale mýlí :) Třeba takový náš (Petra a Zklamči) vzor jako je Emérika, jsem četl statistiku, ze které vyplývá, jak za poslední léta drasticky řídne střední vrstva, která se neposouvá nahoru, jak by si lecjaký "pravičák" přál, ale naopak dolů mezi "socky". Že by u nás byl vývoj jiný, to bych se moc divil, když se Emériku snažíme kopírovat. Zklamčo, Petře, nebojíte se spíš tohohle scénáře? Je teda pravda, že naopak zisky nejbohatších lidí krásně rostou i v krizi a dokonce i přibývají další milionáři a to zase právě v krizi. Lid prostý chudne, boháči bohatnou. Já vím Zklamčo a Petře, je to normální a zdravý vývoj :)

naprosto souhlasím s tvou poslední větou - je to normální a zdravý vývoj - Emériku neznám a pro fašismus máš velké oči. Znovu říkám, že každý je svého života strůjcem, takže pokud se ti něco na tvém žitéí nelíbí - změň to. Ale nechtěj, aby kvůli tobě měnili jiní něco, co nechtějí - ber to tak, že je to pouze tvá domněnka, že jestliže tobě se něco nelíbí, zákonitě se to nemusí líbit 90% obyvatelstva. Třeba jsou lidi spokojení s tím, co mají - nepřepínají, no a věřím, že je dost lidí, co by chtěli se mít líp, jenže neví, kde je zakopaný pes - já ti to řeknu, je u tebe zakopán, ty změň myšlení a uvidíš, že budeš mít přesně to, co chceš. Ale nikdo to za tebe neudělá - ani já, ani Petr, ani nějací oligarchové (tvoji strašáci), myslet totiž musíš jen sám (vlastně myslet ani nemusíš...můžeš)

KALIK — 27. 7. 2010 19:48

Zklamaná napsal(a):

Sice se už nenechám dál do tvého přesvědčování zatahovat, jedno ti však přeci jen musím napsat - mě nedělá problém přečíst si recenzi na film, podívat se třeba na ukázky a vzhledem k tomu, že vím, co je můj šálek kávy, dokážu na 90% odhadnout, zda si to dílo koupím, nebo nekoupím. Pokud váhám, jdu napřed do kina. No a pokud je to něco pro mě a nemýlila jsem se, klidně si to koupím a můžu na to čučet 7x v týdnu, a ještě si vypálit pro jistotu kopii, kdyby se mi to náhodou někde poondilo. Jinak nemusím mít každou ptákovinu, na kterou se ukáže titulek v reklamě.

No tím bych debatu na stahování a sdílení uzavřela s tím, že jsem pro to, aby se stalo i stahování trestným činem. Jasně, že tím mám především na mysli ty audiovizuální díla, jako jsou hudba, filmy.
promiň, ale hrotíš to tím otevřeným Babinetem.

No, že ty dokážeš skvěle odhadnout, jaký film nakonec bude, že tak trochu umíš věštit, je hezký, ale to umí jen málokdo ;) Většina lidí si potřebuje výrobek okouknout, vyzkoušet a pak při zájmu i koupit. Stejně jako bys nekupovala oblečení aniž by sis ho vyzkoušela, je to blbost to nedělat u audiovizuálních děl, navíc, když se nedají vrátit. Přesto tě obdivuji, že jsem ochotná přistoupit na hru se zajícem v pytli. Jsi v tomto směru asi jedna z mála, většina lidí bude asi opačného názoru. Navíc je to dneska větší risk, protože braku je čím dál více.

A to, že si pro trestný čin za stahování je tvoje mínus, jdeš proti sobě, což je opět zvláštní, jelikož nejsi nahrávací studio nebo byznys nalepený na přidružený sektor. Ale budiž, lidé jsou holt různí a nemusíme rozumět jejich zvláštnosti :D Dle mého trestný čin za něco, co má velmi malou společenskou nebezpečnost, je čiré šílenství (extrémismus). Věřím, že podobně smýšlejících jako ty je minimum. Jestli máš děti, mohlo by se ti stát, že ti zavřou synka, páč u mladých lidí je stahování celkem normální. Za stažení pár MP3 jsou tě už dnes schopni natvrdo zavřít a uložit ti pokutu ve výši několika miliónů. Já tenhleten přístup nechápu. To je jako kdybych si jednou zakouřil na zastávce a napařili mi deset let nepodmíněně. Je to asi trochu moc pro nic za nic. A s Babinetem nic nehrotím. Píšu ti reálné příklady z praxe, případně vhodné analogie.

KALIK — 27. 7. 2010 19:57

Zklamaná napsal(a):

naprosto souhlasím s tvou poslední větou - je to normální a zdravý vývoj - Emériku neznám a pro fašismus máš velké oči. Znovu říkám, že každý je svého života strůjcem, takže pokud se ti něco na tvém žitéí nelíbí - změň to. Ale nechtěj, aby kvůli tobě měnili jiní něco, co nechtějí - ber to tak, že je to pouze tvá domněnka, že jestliže tobě se něco nelíbí, zákonitě se to nemusí líbit 90% obyvatelstva. Třeba jsou lidi spokojení s tím, co mají - nepřepínají, no a věřím, že je dost lidí, co by chtěli se mít líp, jenže neví, kde je zakopaný pes - já ti to řeknu, je u tebe zakopán, ty změň myšlení a uvidíš, že budeš mít přesně to, co chceš. Ale nikdo to za tebe neudělá - ani já, ani Petr, ani nějací oligarchové (tvoji strašáci), myslet totiž musíš jen sám (vlastně myslet ani nemusíš...můžeš)

Čekal jsem, že s mojí poslední větou budeš souhlasit. potom se však nediv, že se to plebsu nebude líbit, což může mít z následek třeba onu zmíněnou revoluci, která však nemusí vzejít od plebsu, ale od oné oligarchie :) Jasně, utvoř si život podle sebe. Ano, do jisté míry je to vhodné až žádoucí. Ale řekni mi, jakou mám možnost zamezit korupci našich politiků?

Petr100 — 27. 7. 2010 22:03

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

naprosto souhlasím s tvou poslední větou - je to normální a zdravý vývoj - Emériku neznám a pro fašismus máš velké oči. Znovu říkám, že každý je svého života strůjcem, takže pokud se ti něco na tvém žitéí nelíbí - změň to. Ale nechtěj, aby kvůli tobě měnili jiní něco, co nechtějí - ber to tak, že je to pouze tvá domněnka, že jestliže tobě se něco nelíbí, zákonitě se to nemusí líbit 90% obyvatelstva. Třeba jsou lidi spokojení s tím, co mají - nepřepínají, no a věřím, že je dost lidí, co by chtěli se mít líp, jenže neví, kde je zakopaný pes - já ti to řeknu, je u tebe zakopán, ty změň myšlení a uvidíš, že budeš mít přesně to, co chceš. Ale nikdo to za tebe neudělá - ani já, ani Petr, ani nějací oligarchové (tvoji strašáci), myslet totiž musíš jen sám (vlastně myslet ani nemusíš...můžeš)

Čekal jsem, že s mojí poslední větou budeš souhlasit. potom se však nediv, že se to plebsu nebude líbit, což může mít z následek třeba onu zmíněnou revoluci, která však nemusí vzejít od plebsu, ale od oné oligarchie :) Jasně, utvoř si život podle sebe. Ano, do jisté míry je to vhodné až žádoucí. Ale řekni mi, jakou mám možnost zamezit korupci našich politiků?

Kaliku nemáš žádnou možnost. Od toho je zde POLICIE. Tak se jim nechtěj plést do řemesla. Ale nakonec můžeš. Přihlas se jako agent provokatér.

KALIK — 28. 7. 2010 7:11

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

naprosto souhlasím s tvou poslední větou - je to normální a zdravý vývoj - Emériku neznám a pro fašismus máš velké oči. Znovu říkám, že každý je svého života strůjcem, takže pokud se ti něco na tvém žitéí nelíbí - změň to. Ale nechtěj, aby kvůli tobě měnili jiní něco, co nechtějí - ber to tak, že je to pouze tvá domněnka, že jestliže tobě se něco nelíbí, zákonitě se to nemusí líbit 90% obyvatelstva. Třeba jsou lidi spokojení s tím, co mají - nepřepínají, no a věřím, že je dost lidí, co by chtěli se mít líp, jenže neví, kde je zakopaný pes - já ti to řeknu, je u tebe zakopán, ty změň myšlení a uvidíš, že budeš mít přesně to, co chceš. Ale nikdo to za tebe neudělá - ani já, ani Petr, ani nějací oligarchové (tvoji strašáci), myslet totiž musíš jen sám (vlastně myslet ani nemusíš...můžeš)

Čekal jsem, že s mojí poslední větou budeš souhlasit. potom se však nediv, že se to plebsu nebude líbit, což může mít z následek třeba onu zmíněnou revoluci, která však nemusí vzejít od plebsu, ale od oné oligarchie :) Jasně, utvoř si život podle sebe. Ano, do jisté míry je to vhodné až žádoucí. Ale řekni mi, jakou mám možnost zamezit korupci našich politiků?

Kaliku nemáš žádnou možnost. Od toho je zde POLICIE. Tak se jim nechtěj plést do řemesla. Ale nakonec můžeš. Přihlas se jako agent provokatér.

Petře, jistě policie :D Je to ta policie, co její hlavy jsou těsně spojeny s korporátní sférou? Ta bude řešit korupci? :D Ach jo Petře, tak naivní snad nebudeš ani ty :)

Pisatel — 28. 7. 2010 7:39

Zklamčo, Kaliku k vaší debatě ohledně autorských práv.
No, ohledně autorských práv tedy zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, ve znění pozdějších předpisů, jste oba mimo i když pravdu máte tak nějak oba.
Zákon totiž tak precizně jako například v Úmluvě o boji s po*ní a nebo pedofilií nedefinuje co je to stahování a sdílení. Takže pokud někdo umístí např. na You tube i záznam a to část delší než 10 sekund, tak je to on kdo porušuje možná autorská práva, i když nevíme zda nemá na to anu licenci k volnému užítí, nicméně ten kdo se připojí a vlastně si stáhne tedy prohlédne danou věc ničeho se nedopouští. Dále pak je zde otázka "stahování  a užívání" programů. I zde je to velice těžká otázka autorského práva, neboť jak se známo mnohé volné programy na různé servry umístěné samotnými softvérovými firmami jako Beta verze a nebo jako slepé se později u jiné firmy stanou základem pro jejich autorskou ochranu a přitom nemusí za autorství "základu" nikomu platit. Ono to jak v Česku se stahuje a nebo nestahuje sdílí a kopíruje a hlavně a to je to na čem se neumíte dohodnout, je že není daný segment dál distribuován a to i bezplatně, je jádrem problému který jaksi neumíte definovat. Takže obá myslím klid pravda je uprostřed a vlastně máte i nemáte jí ani jeden.

Petr100 — 28. 7. 2010 7:55

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):


Čekal jsem, že s mojí poslední větou budeš souhlasit. potom se však nediv, že se to plebsu nebude líbit, což může mít z následek třeba onu zmíněnou revoluci, která však nemusí vzejít od plebsu, ale od oné oligarchie :) Jasně, utvoř si život podle sebe. Ano, do jisté míry je to vhodné až žádoucí. Ale řekni mi, jakou mám možnost zamezit korupci našich politiků?

Kaliku nemáš žádnou možnost. Od toho je zde POLICIE. Tak se jim nechtěj plést do řemesla. Ale nakonec můžeš. Přihlas se jako agent provokatér.

Petře, jistě policie :D Je to ta policie, co její hlavy jsou těsně spojeny s korporátní sférou? Ta bude řešit korupci? :D Ach jo Petře, tak naivní snad nebudeš ani ty :)

Kaliku bacha, pozdější stadia se těžko léčí.
Paranoia (řec. παράνοια, pošetilost, šílenství) je duševní porucha, vyznačující se bludy, chorobnými představami o vlastním ohrožení a stihomamem. Přehnané a nedoložené obavy o vlastní bezpečnost, někdy spojené s konspiračními teoriemi, se nazývají paranoidní. Paranoidní představy mohou být neurotického nebo i psychotického původu. [zdroj?] Často je zaměňována s paranoidní schizofrenií.[1]

Pisatel — 28. 7. 2010 8:00

Kaliku k Petrovi. Ono na straně jedné on i kdyby to řešil státní zástupce pak je tu problém otázky státní moci politického působení práva, takže vlastně dopředu se ví, že nikdy byť Ústava a Listina základních práv  a svobod deklaruje, že všichni jsme si před právem rovni, tak dopředu se ví, že mocenská elita je rovnější. S tím bohužel za situace a stavu společenského myšlení typu Petr, Zklamča a další nic neuděláme. Vlastně ano, uděláme jedno a to obdobně, jak revoluční nadšení v 90tých letech, kdy zde byly lidové komise či přesněji občanské komise, které na straně jedné zas neměli do ničeho přístup, ale byly tak důležité, že se změnily v ony orgány, které měly za úkol kontrolovat. No a hned paraela, jak to bylo v 50sátých letech, no přeci úplně stejně jak v 90sátých!
Bohužel Kaliku je zde jeden velký problém, a to lidské ego. Ono musí vždy padnout až na samé dno až si tu hubu vyválý a vytře v těch všech srač*** a pak začne myslet a uvažovat, ale vždy jen o dva kroky vpřed místo, aby se zamyslelo a změnilo úplně vše. Ona revoluce v roce 1918 nebo v 48, či 68 či 89 vždy byla jen pokusem o změnu a vždy se pak po revolučním nadšení vše zakonzervovalo a najelo na staré koleje, které když si vezneme i jak probýhá ekonomická krize vždy cca po 20ti - 25ti letech je vždy na tom bodě odkud by se dalo něco dělat a měnit. Ono pravdou poslední volby skutečně změnu zvolili, i když ne takovou pro jakou horuje Petr či další, na to příjdou časem, že jejich milované pravicové strany nemají jinou možnost než zapomenout na pravicovost. Naopak pravičáky to zahnalo do situace, kdy buď změní smysl sebe samého, tedy uhnou a musí zákonitě do leva nebo do středu a nebo skončí ve zmatku a válce dokonce té horší občanské a tu jsme na kontinetu zvaná Evropa zažili v 90sátých letech a měli jsme jí za humny. Ono stačí se podívat jak se tam změnil od základu život a pohled na budoucnost. Jen to, že nemáte správné informace pak si myslíte, že se tam nic neděje. Naopak jsou dál než si vy demokrati typu Petr myslíte.
Jo tak si tu brouzdám a čtu jak Hujerovci už odchází z vlády! Se mi líbíte, první bojový úkol a hlavní Hujer už má plno slov, o tom jak oni tedy VV  musí šetřit a ostatní vládní kolegové už ne. No to si Hujer musel spočítat, že za stavu 5 -4 - 4 je ten nováček na tom posledním místě které má právo do něčeho mluvit. No že by volby byly ještě letos o vánocích? Že by moje hvězdy měli prázdniny?

Pisatel — 28. 7. 2010 8:04

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Kaliku nemáš žádnou možnost. Od toho je zde POLICIE. Tak se jim nechtěj plést do řemesla. Ale nakonec můžeš. Přihlas se jako agent provokatér.

Petře, jistě policie :D Je to ta policie, co její hlavy jsou těsně spojeny s korporátní sférou? Ta bude řešit korupci? :D Ach jo Petře, tak naivní snad nebudeš ani ty :)

Kaliku bacha, pozdější stadia se těžko léčí.
Paranoia (řec. παράνοια, pošetilost, šílenství) je duševní porucha, vyznačující se bludy, chorobnými představami o vlastním ohrožení a stihomamem. Přehnané a nedoložené obavy o vlastní bezpečnost, někdy spojené s konspiračními teoriemi, se nazývají paranoidní. Paranoidní představy mohou být neurotického nebo i psychotického původu. [zdroj?] Často je zaměňována s paranoidní schizofrenií.[1]

Tak koukám, že o své nemoci víš hodně, tak šup do nejbližší léčebny a nech se léčit. Neléčená paranoia je set sakra přepoklad na zbavení práv. A snad chceš se podílet na vítězství tvých barev v moci o korýtko :)

Petr100 — 28. 7. 2010 8:29

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):


Petře, jistě policie :D Je to ta policie, co její hlavy jsou těsně spojeny s korporátní sférou? Ta bude řešit korupci? :D Ach jo Petře, tak naivní snad nebudeš ani ty :)

Kaliku bacha, pozdější stadia se těžko léčí.
Paranoia (řec. παράνοια, pošetilost, šílenství) je duševní porucha, vyznačující se bludy, chorobnými představami o vlastním ohrožení a stihomamem. Přehnané a nedoložené obavy o vlastní bezpečnost, někdy spojené s konspiračními teoriemi, se nazývají paranoidní. Paranoidní představy mohou být neurotického nebo i psychotického původu. [zdroj?] Často je zaměňována s paranoidní schizofrenií.[1]

Tak koukám, že o své nemoci víš hodně, tak šup do nejbližší léčebny a nech se léčit. Neléčená paranoia je set sakra přepoklad na zbavení práv. A snad chceš se podílet na vítězství tvých barev v moci o korýtko :)

Plukovníku budu o té léčebně uvažovat. A je to na dlouho, jaké máš zkušenosti z pobytu ty?

Pisatel — 28. 7. 2010 8:37

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Kaliku bacha, pozdější stadia se těžko léčí.
Paranoia (řec. παράνοια, pošetilost, šílenství) je duševní porucha, vyznačující se bludy, chorobnými představami o vlastním ohrožení a stihomamem. Přehnané a nedoložené obavy o vlastní bezpečnost, někdy spojené s konspiračními teoriemi, se nazývají paranoidní. Paranoidní představy mohou být neurotického nebo i psychotického původu. [zdroj?] Často je zaměňována s paranoidní schizofrenií.[1]

Tak koukám, že o své nemoci víš hodně, tak šup do nejbližší léčebny a nech se léčit. Neléčená paranoia je set sakra přepoklad na zbavení práv. A snad chceš se podílet na vítězství tvých barev v moci o korýtko :)

Plukovníku budu o té léčebně uvažovat. A je to na dlouho, jaké máš zkušenosti z pobytu ty?

Tak u Tebe Petře je to doživotní léčení. My volno myšlenkáři jsme této nemoci oproštěni, zvlášť když dění okolo sebe z důvodu důchodových požitků pozorujeme z houpací sítě, opalovacího lehátka či z paluby jachtičky za lehkého oceánského vánku, obklopeni krásnými kreolakami a mulatkami, dostatkem koňské moči, a nekonečnými hodinami volna svobody a radosti. :reta:

Petr100 — 28. 7. 2010 8:50

PLukovníku zase jsem o něco chytřejší. Tak si užívej radovánek, přeji tě to. Až Kalik zavede ZP, tak za 10.000,- kaček pojedeš maximálně pod stan na Šumavu.

xxxx — 28. 7. 2010 9:21

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Ono s Petrem je to těžký, sice se bojí znovuzískání moci komunisty, ale zase se nebojí nastupujícího fašismu, stejně jako Zklamča. To je překvapující. Asi si myslí, že jim mocipáni nějaký ten drobek přenechají. To se ale mýlí :) Třeba takový náš (Petra a Zklamči) vzor jako je Emérika, jsem četl statistiku, ze které vyplývá, jak za poslední léta drasticky řídne střední vrstva, která se neposouvá nahoru, jak by si lecjaký "pravičák" přál, ale naopak dolů mezi "socky". Že by u nás byl vývoj jiný, to bych se moc divil, když se Emériku snažíme kopírovat. Zklamčo, Petře, nebojíte se spíš tohohle scénáře? Je teda pravda, že naopak zisky nejbohatších lidí krásně rostou i v krizi a dokonce i přibývají další milionáři a to zase právě v krizi. Lid prostý chudne, boháči bohatnou. Já vím Zklamčo a Petře, je to normální a zdravý vývoj :)

naprosto souhlasím s tvou poslední větou - je to normální a zdravý vývoj - Emériku neznám a pro fašismus máš velké oči. Znovu říkám, že každý je svého života strůjcem, takže pokud se ti něco na tvém žitéí nelíbí - změň to. Ale nechtěj, aby kvůli tobě měnili jiní něco, co nechtějí - ber to tak, že je to pouze tvá domněnka, že jestliže tobě se něco nelíbí, zákonitě se to nemusí líbit 90% obyvatelstva. Třeba jsou lidi spokojení s tím, co mají - nepřepínají, no a věřím, že je dost lidí, co by chtěli se mít líp, jenže neví, kde je zakopaný pes - já ti to řeknu, je u tebe zakopán, ty změň myšlení a uvidíš, že budeš mít přesně to, co chceš. Ale nikdo to za tebe neudělá - ani já, ani Petr, ani nějací oligarchové (tvoji strašáci), myslet totiž musíš jen sám (vlastně myslet ani nemusíš...můžeš)

...já mám v Americe na Floridě příbuzné z mužovi strany. Jezdíme k nim dvakrát ročně, jsou tam rozuteklá celá velká rodiny z matčiny strany. Všichni tam žijí výborně a přitom jsou tam určitě ta nižší vrstva. Nemají zděné domy na Palm beach, ale běžné papundeklové baráčky u moře. V rodině tety, ke které jezdíme povětšinou, pracuje jen strejda a stačí jim to na život o kterém my tu můžeme snít jen u katalogu. Takže plebs v Americe žije mnohem lépe než střední vrstva tady. Sestřenice žije jedna v Orlandu a druhá NY a mají se tam velmi dobře  a to jsou mladý začínající holky. Sem s kapitalismem a všem co touží po sociku doporučuju komunistickou Koreu nebo Kubu a tam uvidí jak živoří střední vrstva čili všichni /jsou si totiž rovni/ jen pohlaváři se mají jako emerický plebs  ;)

xxxx — 28. 7. 2010 9:22

Petr100 napsal(a):

PLukovníku zase jsem o něco chytřejší. Tak si užívej radovánek, přeji tě to. Až Kalik zavede ZP, tak za 10.000,- kaček pojedeš maximálně pod stan na Šumavu.

...nečil se oni jim v lečebně zavedli internet tak věří ve svůj socialistický sen a ZP. Zatím to tu vypadá tak, že nebude ani na základní důchod :D z pohádek jsem vyrostla

KALIK — 28. 7. 2010 9:44

Pisateli, co se týče autorského zákona, respektive kopírování, nekopírování a sdílení. Myslím, že jsem to řekl celkem jasně a vím, že u nás je stahování audiovizuálních děl legální, sdílení nikoliv a stahování a sdílení placeného softwaru rovněž nelegální. Asi se tu handrkujeme o to, co je to stahování a co sdílení, ale myslím, že průměrně počítačově vzdělanému člověku je rozdíl jasný. Když kliknu na mp3 na webu v prohlížeči, dojde ke stažení, tedy jednosměrnému provozu směrem ke mě, což je naprosto legální. Pokud nějakou mp3 nahraju na web a dám to ke sdílení, je to nelegální. Vidíš v tom nějakou nesprávnost vůči autorskému zákonu?

KALIK — 28. 7. 2010 9:47

xxxx, mám rovněž příbuzné v Emérice, dokonce jsem tam i byl,a le žít bych tam nechtěl ;) Co se týče statistik, tak ty jsou jasné. Vyplývá z nich, že střední třída dramaticky mizí a mizet bude (ještě rychleji) v eskalující krizi. Že to tvoje příbuzné zatím ještě nepostihlo, tak to buď ráda ;)

Pisatel — 28. 7. 2010 11:31

Petr100 napsal(a):

PLukovníku zase jsem o něco chytřejší. Tak si užívej radovánek, přeji tě to. Až Kalik zavede ZP, tak za 10.000,- kaček pojedeš maximálně pod stan na Šumavu.

A odky pak Kalik mluvil že ZP je důchod? :lol: A stan na Šumavě, proč ne jako povyražení si z kopýtka v dlouhých dnech svobody a změny ovzduší budiž jak zajímavé a napadité. U tebe a dalších jde zda ještě na ten stan mít budete :reta:

Pisatel — 28. 7. 2010 11:33

xxxx napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Ono s Petrem je to těžký, sice se bojí znovuzískání moci komunisty, ale zase se nebojí nastupujícího fašismu, stejně jako Zklamča. To je překvapující. Asi si myslí, že jim mocipáni nějaký ten drobek přenechají. To se ale mýlí :) Třeba takový náš (Petra a Zklamči) vzor jako je Emérika, jsem četl statistiku, ze které vyplývá, jak za poslední léta drasticky řídne střední vrstva, která se neposouvá nahoru, jak by si lecjaký "pravičák" přál, ale naopak dolů mezi "socky". Že by u nás byl vývoj jiný, to bych se moc divil, když se Emériku snažíme kopírovat. Zklamčo, Petře, nebojíte se spíš tohohle scénáře? Je teda pravda, že naopak zisky nejbohatších lidí krásně rostou i v krizi a dokonce i přibývají další milionáři a to zase právě v krizi. Lid prostý chudne, boháči bohatnou. Já vím Zklamčo a Petře, je to normální a zdravý vývoj :)

naprosto souhlasím s tvou poslední větou - je to normální a zdravý vývoj - Emériku neznám a pro fašismus máš velké oči. Znovu říkám, že každý je svého života strůjcem, takže pokud se ti něco na tvém žitéí nelíbí - změň to. Ale nechtěj, aby kvůli tobě měnili jiní něco, co nechtějí - ber to tak, že je to pouze tvá domněnka, že jestliže tobě se něco nelíbí, zákonitě se to nemusí líbit 90% obyvatelstva. Třeba jsou lidi spokojení s tím, co mají - nepřepínají, no a věřím, že je dost lidí, co by chtěli se mít líp, jenže neví, kde je zakopaný pes - já ti to řeknu, je u tebe zakopán, ty změň myšlení a uvidíš, že budeš mít přesně to, co chceš. Ale nikdo to za tebe neudělá - ani já, ani Petr, ani nějací oligarchové (tvoji strašáci), myslet totiž musíš jen sám (vlastně myslet ani nemusíš...můžeš)

...já mám v Americe na Floridě příbuzné z mužovi strany. Jezdíme k nim dvakrát ročně, jsou tam rozuteklá celá velká rodiny z matčiny strany. Všichni tam žijí výborně a přitom jsou tam určitě ta nižší vrstva. Nemají zděné domy na Palm beach, ale běžné papundeklové baráčky u moře. V rodině tety, ke které jezdíme povětšinou, pracuje jen strejda a stačí jim to na život o kterém my tu můžeme snít jen u katalogu. Takže plebs v Americe žije mnohem lépe než střední vrstva tady. Sestřenice žije jedna v Orlandu a druhá NY a mají se tam velmi dobře  a to jsou mladý začínající holky. Sem s kapitalismem a všem co touží po sociku doporučuju komunistickou Koreu nebo Kubu a tam uvidí jak živoří střední vrstva čili všichni /jsou si totiž rovni/ jen pohlaváři se mají jako emerický plebs  ;)

A kdo tu mluví o nějakém komunismu? Už stím škatulkováním a dělením laskavě přestaňte takto se utopíte ve vlastním nepochopení.

Pisatel — 28. 7. 2010 11:34

xxxx napsal(a):

Petr100 napsal(a):

PLukovníku zase jsem o něco chytřejší. Tak si užívej radovánek, přeji tě to. Až Kalik zavede ZP, tak za 10.000,- kaček pojedeš maximálně pod stan na Šumavu.

...nečil se oni jim v lečebně zavedli internet tak věří ve svůj socialistický sen a ZP. Zatím to tu vypadá tak, že nebude ani na základní důchod :D z pohádek jsem vyrostla

No spíš jsi jim podlehla, kdybs vyrostla tak tady nepíšeš takové hámotiny :reta:

Zklamaná — 28. 7. 2010 11:35

Kaliku - ono je stažení a stažení..a asi oba mluvíme o něčem jiném...
takže pokud kliknu na webu v prohlížeči (třeba youtube) a přehraju si písničku, či video...je to stažení
pokud však kliknu na webu v prohlížeči na odkaz ke stažení a písničku či video si stáhnu k sobě na HD a budu si ho příště pouštět bez připojení k netu, nebo si to vypálím na DVD a budu si doma dělat sbírku filmů, či to natáhnu na flashku a budu si to hrát v autě - je to také stažení...ale obě tyto stažení jsou rozdílná. Proto jsem ti psala o tom, že tím otevřeným babinetem to hrotíš. To by potom celý net a webové stránky byly k ničemu, když by ses na ně nemohl ani podívat - nehledě na to, že plno webovek stvořeno za účelem výdělku (e-shopy, prezentace firem, reklama)

Zklamaná — 28. 7. 2010 11:41

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

PLukovníku zase jsem o něco chytřejší. Tak si užívej radovánek, přeji tě to. Až Kalik zavede ZP, tak za 10.000,- kaček pojedeš maximálně pod stan na Šumavu.

A odky pak Kalik mluvil že ZP je důchod? :lol: A stan na Šumavě, proč ne jako povyražení si z kopýtka v dlouhých dnech svobody a změny ovzduší budiž jak zajímavé a napadité. U tebe a dalších jde zda ještě na ten stan mít budete :reta:

Pisateli, nedával si dostatečný pozor - ZP je základní příjem pro všechny stejně - odpadají veškeré sociální dávky a také důchody - budeš mít přeci ten ZP :P ale dobrá zpráva - pokud ti nebude stačit, můžeš začít myslet a třeba si přivydělat - kupříkladu vyvážení popelnic by majitelé těchto technických služeb měli hodně dobře platově ohodnotit...takže buď v klidu, na houpací síť si přišetříš.

KALIK — 28. 7. 2010 11:52

Když mluvím o stažení (download), mluvím tím o stažení :D Ježiš, je to tak nepochopitelný? Ono vysvětlovat to technickým (počítačovým) analfabetům je nadlidská práce. Koukání na youtube, kliknutí na mp3, kliknutí na .html je furt totéž. Pokud stažený soubor (teď mluvím především o filmech písničkách a pod.) poskytnu někomu jinému, je to sdílení (směr ode mě ven). Pořizování si záložní kopie filmu je taktéž u nás legální, pokud nepřekonáš účinnou ochranu. Teď se tu můžem dohadovat, co je to ÚČINNÁ ochrana, když neodolala kopírování :D Co se týče html stránek, tak stáhnutím vzniká kopie automaticky. Autorský zákon platí i na texty, ale asi nikdo dnes nehoruje kvůli kopírování textu, to bychom museli zavřít všechny kopírky, zavřít knihovny apod. Celkově je to složité, protože "duševní vlastnictví" je umělý konstrukt, který je v reálným světě těžko udržitelný, přesto se proti šíření informací bojuje tak urputně, že se zavírají do vězení lidi za stažení pár mp3, přičemž společenská nebezpečnost je minimální. Proč chodit z atomovkou na mouchu, že? Asi to někomu vyhovuje, ale prostý lid to není. Ta taky demokracie není, Zklamčo. To je právě ten fašismus, který ty pořád nevidíš, nebo se ti dokonce líbí, i když to jde proti tobě a tvým zájmům :)

Petr100 — 28. 7. 2010 12:09

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

PLukovníku zase jsem o něco chytřejší. Tak si užívej radovánek, přeji tě to. Až Kalik zavede ZP, tak za 10.000,- kaček pojedeš maximálně pod stan na Šumavu.

A odky pak Kalik mluvil že ZP je důchod? :lol: A stan na Šumavě, proč ne jako povyražení si z kopýtka v dlouhých dnech svobody a změny ovzduší budiž jak zajímavé a napadité. U tebe a dalších jde zda ještě na ten stan mít budete :reta:

Plukovníku tak důchod a k tomu ZP? Kdepak. Samozřejmě že důchody budou zrušeny. Jen ZP. Zeptej se Kalika jak to naplánoval.

Pisatel — 28. 7. 2010 12:55

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

PLukovníku zase jsem o něco chytřejší. Tak si užívej radovánek, přeji tě to. Až Kalik zavede ZP, tak za 10.000,- kaček pojedeš maximálně pod stan na Šumavu.

A odky pak Kalik mluvil že ZP je důchod? :lol: A stan na Šumavě, proč ne jako povyražení si z kopýtka v dlouhých dnech svobody a změny ovzduší budiž jak zajímavé a napadité. U tebe a dalších jde zda ještě na ten stan mít budete :reta:

Plukovníku tak důchod a k tomu ZP? Kdepak. Samozřejmě že důchody budou zrušeny. Jen ZP. Zeptej se Kalika jak to naplánoval.

A kdo mluvil o souběhu důchodu a ZP? Nevkládej mi do vět svůj pohled.
Mám jinej nápad, a to zrušit měnu a peníze a beru si co potřebuji :reta: odpodá i obsluha s vyplácením ZP či jiných lidí zvaní pokladníci a odpoadá i celá ekonomika a daňová povinnost.

Pisatel — 28. 7. 2010 12:58

Zklamaná napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

PLukovníku zase jsem o něco chytřejší. Tak si užívej radovánek, přeji tě to. Až Kalik zavede ZP, tak za 10.000,- kaček pojedeš maximálně pod stan na Šumavu.

A odky pak Kalik mluvil že ZP je důchod? :lol: A stan na Šumavě, proč ne jako povyražení si z kopýtka v dlouhých dnech svobody a změny ovzduší budiž jak zajímavé a napadité. U tebe a dalších jde zda ještě na ten stan mít budete :reta:

Pisateli, nedával si dostatečný pozor - ZP je základní příjem pro všechny stejně - odpadají veškeré sociální dávky a také důchody - budeš mít přeci ten ZP :P ale dobrá zpráva - pokud ti nebude stačit, můžeš začít myslet a třeba si přivydělat - kupříkladu vyvážení popelnic by majitelé těchto technických služeb měli hodně dobře platově ohodnotit...takže buď v klidu, na houpací síť si přišetříš.

Hele Zklamčo, houpací a jiné radovánky mám již zajištěny a ještě i nějaký ten tok vydrží. Horší je to s tebou a podobnými Vy jaksi se radosti houpací sítě nedožijete a pokud by náhodou pak na ní nebudete mít bo ZP na ní nedosáhne no dosáhnete ale jak vás znám vy se toho bydlení v krabici neumíte vzdát :reta: Hlavně materialista Petr.

KALIK — 28. 7. 2010 13:12

Tak důchody by mohly být koncipovány jako platy, tedy to, co je nad ZP by se připočetlo k ZP. Určitá míra progrese je určitě vítána ;)

KALIK — 28. 7. 2010 13:21

Zklamčo a Petře, záviďte! Takhle se krade ve velkém. Amerika, náš vzor :)

USA nedokážou doložit využití 96% fondu na obnovu Iráku
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/usa-ne … aku/508696

KALIK — 28. 7. 2010 13:27

Že se nedivím :D

Kampaň VV před volbami měla hodnotu 87 milionů
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/kampan … nu-/508762

Petr100 — 28. 7. 2010 13:56

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):


A odky pak Kalik mluvil že ZP je důchod? :lol: A stan na Šumavě, proč ne jako povyražení si z kopýtka v dlouhých dnech svobody a změny ovzduší budiž jak zajímavé a napadité. U tebe a dalších jde zda ještě na ten stan mít budete :reta:

Plukovníku tak důchod a k tomu ZP? Kdepak. Samozřejmě že důchody budou zrušeny. Jen ZP. Zeptej se Kalika jak to naplánoval.

A kdo mluvil o souběhu důchodu a ZP? Nevkládej mi do vět svůj pohled.
Mám jinej nápad, a to zrušit měnu a peníze a beru si co potřebuji :reta: odpodá i obsluha s vyplácením ZP či jiných lidí zvaní pokladníci a odpoadá i celá ekonomika a daňová povinnost.

Plukovníku tak to jsi již předběhl dobu, to je komunismus. Tam také nemají být peníze. Každému podle potřeb. Já budu potřebovat Ferrari.

Petr100 — 28. 7. 2010 13:58

KALIK napsal(a):

Zklamčo a Petře, záviďte! Takhle se krade ve velkém. Amerika, náš vzor :)

USA nedokážou doložit využití 96% fondu na obnovu Iráku
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/usa-ne … aku/508696

Ano USA je můj vzor. Nikoliv CCCP, Kuba, Venezuela nebo S. Korea................

KALIK — 28. 7. 2010 14:06

Petře, věř, že jsem to věděl a že tě tímto odkazem potěším :)

Petr100 — 28. 7. 2010 14:15

Kaliku představ si, že je mně putna co dělají Amíci se SVÝMI penězi, na rozdíl od tebe. Mě zajímá co já dělám se MÝMI penězi.

Zklamaná — 28. 7. 2010 14:19

KALIK napsal(a):

Tak důchody by mohly být koncipovány jako platy, tedy to, co je nad ZP by se připočetlo k ZP. Určitá míra progrese je určitě vítána ;)

a hleďme - Kalik mění koncepci ZP podle nápadu dočteného ze Slovenské republiky - takže progresivně důchodcům, pak se o progresivitu budou dožadovat matky , pro děti, další sociálně slabší a nebo nepřizpůsobiví - a jsme tam, kde jsme teď...tož, nic nového pod sluncem. A progresivně se odebere ze ZP těm, kdo pracují.

Zklamaná — 28. 7. 2010 14:20

Petr100 napsal(a):

Kaliku představ si, že je mně putna co dělají Amíci se SVÝMI penězi, na rozdíl od tebe. Mě zajímá co já dělám se MÝMI penězi.

přesně tak - a Kalika by měly zajímat jeho peníze, ale jak vidno, zajímajího stále peníze jiných lidí.

Zklamaná — 28. 7. 2010 14:23

KALIK napsal(a):

Zklamčo a Petře, záviďte! Takhle se krade ve velkém. Amerika, náš vzor :)

USA nedokážou doložit využití 96% fondu na obnovu Iráku
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/usa-ne … aku/508696

Kaliku, to není o závisti z naší strany (já a Petr) nýbrž o tvé závisti - pokud by tě to nedrásalo, nedohledáváš takovéto články na netu a staráš se o vlastní peněženku, aby ti tam cinkal dostatek. Takhle holt pořád jen hledáš vně, nikoliv u sebe....pořád slyšíš cinkot u jiných a séééře tě, že necinkaj u tebe. Cinkaly-li by u tebe, mlčíš a šoupeš nohama.

KALIK — 28. 7. 2010 14:26

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Tak důchody by mohly být koncipovány jako platy, tedy to, co je nad ZP by se připočetlo k ZP. Určitá míra progrese je určitě vítána ;)

a hleďme - Kalik mění koncepci ZP podle nápadu dočteného ze Slovenské republiky - takže progresivně důchodcům, pak se o progresivitu budou dožadovat matky , pro děti, další sociálně slabší a nebo nepřizpůsobiví - a jsme tam, kde jsme teď...tož, nic nového pod sluncem. A progresivně se odebere ze ZP těm, kdo pracují.

Zklamčo, nevím, jak přesně chtějí zavádět svojí super dávku Slováci, ale připadá mi to celkem rozumný. Co se týče odebírání, tak je jasné, že ti, co mají víc můžou dát víc ;) To je obecně základ progrese.

KALIK — 28. 7. 2010 14:27

Zklamaná napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku představ si, že je mně putna co dělají Amíci se SVÝMI penězi, na rozdíl od tebe. Mě zajímá co já dělám se MÝMI penězi.

přesně tak - a Kalika by měly zajímat jeho peníze, ale jak vidno, zajímajího stále peníze jiných lidí.

Nepřekvapuje mě, že vám je jedno, že se někde dějí nespravedlnosti. U podobných lidí je to celkem pravidlo :)

KALIK — 28. 7. 2010 14:29

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamčo a Petře, záviďte! Takhle se krade ve velkém. Amerika, náš vzor :)

USA nedokážou doložit využití 96% fondu na obnovu Iráku
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/usa-ne … aku/508696

Kaliku, to není o závisti z naší strany (já a Petr) nýbrž o tvé závisti - pokud by tě to nedrásalo, nedohledáváš takovéto články na netu a staráš se o vlastní peněženku, aby ti tam cinkal dostatek. Takhle holt pořád jen hledáš vně, nikoliv u sebe....pořád slyšíš cinkot u jiných a séééře tě, že necinkaj u tebe. Cinkaly-li by u tebe, mlčíš a šoupeš nohama.

Myslíš Zklamčo, že někomu závidím peníze získané podvodem, nespravedlnosti? :D No, těžko se pak můžeme domluvit , pokud neznáš (nebo nechceš znát) význam slov jako je čest, spravedlnost, tolerance, solidarita, společnost atd. :)

Zklamaná — 28. 7. 2010 14:34

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Tak důchody by mohly být koncipovány jako platy, tedy to, co je nad ZP by se připočetlo k ZP. Určitá míra progrese je určitě vítána ;)

a hleďme - Kalik mění koncepci ZP podle nápadu dočteného ze Slovenské republiky - takže progresivně důchodcům, pak se o progresivitu budou dožadovat matky , pro děti, další sociálně slabší a nebo nepřizpůsobiví - a jsme tam, kde jsme teď...tož, nic nového pod sluncem. A progresivně se odebere ze ZP těm, kdo pracují.

Zklamčo, nevím, jak přesně chtějí zavádět svojí super dávku Slováci, ale připadá mi to celkem rozumný. Co se týče odebírání, tak je jasné, že ti, co mají víc můžou dát víc ;) To je obecně základ progrese.

ale no tááák
jednou je tu vize ZP - každému dát stejně a najednou se má z toho ZP odebírat, protože někdo víc pracuje a vydělá si? Tomu ty říkáš spravedlnost? Potrestáme ho, protože pracuje? To pak tedy jsme zase tam, kde jsme nyní... akorát humbuk okolo sežere další peníze ze státní kasy na vytváření superúřadu na vedení super dávek. Víc papíru, víc razítek, víc kontroly... myslela jsem, že proti tomu brojíš - a hle, na Slovensku si kýchnou a ty už z toho máš hotovou rýmu.

KALIK — 28. 7. 2010 14:42

Zklamčo, pořád je to s tebou dokola, pořád nechápeš ani prd :) ZP nemusí být jediný příjem jedince, může třeba pracovat, podnikat, ... Pak je jasné, že za to bude placen, to bude mít nad rámec ZP. To co ty tu uvádíš je zhovadilost i na tebe :)

Zklamaná — 28. 7. 2010 15:04

KALIK napsal(a):

Zklamčo, pořád je to s tebou dokola, pořád nechápeš ani prd :) ZP nemusí být jediný příjem jedince, může třeba pracovat, podnikat, ... Pak je jasné, že za to bude placen, to bude mít nad rámec ZP. To co ty tu uvádíš je zhovadilost i na tebe :)

ale jdi ty - já tu nemluvím o tom, že si nebude moci jít přivydělat nad rámec ZP, já tu mluvím o tom, že na Slovensku, pokud si vyděláš nad rámec, zaplatíš z toho 10% - takže de facto budeš makat, žádný ZP nebudeš mít. (nebo jen jeho část) - přečti si znovu ten článek, už ten nadpis je výmluvný..a tam máš jasně popsáno jak to bude s těmi 10% z výdělku
http://ekonomika.idnes.cz/davky-dame-vs … anicni_vel

KALIK — 28. 7. 2010 15:07

Zklamčo, to, co navrhují Slováci, není ZP. Chápeš? Dál se o tom nemusíme bavit :)

Pisatel — 28. 7. 2010 15:16

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Plukovníku tak důchod a k tomu ZP? Kdepak. Samozřejmě že důchody budou zrušeny. Jen ZP. Zeptej se Kalika jak to naplánoval.

A kdo mluvil o souběhu důchodu a ZP? Nevkládej mi do vět svůj pohled.
Mám jinej nápad, a to zrušit měnu a peníze a beru si co potřebuji :reta: odpodá i obsluha s vyplácením ZP či jiných lidí zvaní pokladníci a odpoadá i celá ekonomika a daňová povinnost.

Plukovníku tak to jsi již předběhl dobu, to je komunismus. Tam také nemají být peníze. Každému podle potřeb. Já budu potřebovat Ferrari.

No klidně Petře vřele doporučuji je to slušnej bourák na rozbití huby a dobře v něm lovím, taky dost slušná vyžírka. Ale doporučuji koupi dokud budou, zájemců na tohle vozítko je víc než si myslíš. Takže šupo do fronty :lol: :reta:
Ono mezi náma nejvíc si ale stejnak ulovíš pokud používáš své osobní dobré Ferarri zvané nohy :lol: :P

Pisatel — 28. 7. 2010 15:18

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):


a hleďme - Kalik mění koncepci ZP podle nápadu dočteného ze Slovenské republiky - takže progresivně důchodcům, pak se o progresivitu budou dožadovat matky , pro děti, další sociálně slabší a nebo nepřizpůsobiví - a jsme tam, kde jsme teď...tož, nic nového pod sluncem. A progresivně se odebere ze ZP těm, kdo pracují.

Zklamčo, nevím, jak přesně chtějí zavádět svojí super dávku Slováci, ale připadá mi to celkem rozumný. Co se týče odebírání, tak je jasné, že ti, co mají víc můžou dát víc ;) To je obecně základ progrese.

ale no tááák
jednou je tu vize ZP - každému dát stejně a najednou se má z toho ZP odebírat, protože někdo víc pracuje a vydělá si? Tomu ty říkáš spravedlnost? Potrestáme ho, protože pracuje? To pak tedy jsme zase tam, kde jsme nyní... akorát humbuk okolo sežere další peníze ze státní kasy na vytváření superúřadu na vedení super dávek. Víc papíru, víc razítek, víc kontroly... myslela jsem, že proti tomu brojíš - a hle, na Slovensku si kýchnou a ty už z toho máš hotovou rýmu.

Ale prdlačky teda jeden tvůj amaroun :)
Nepracuj máš jen 10 000,- a nic víc, pokud makáš tak si k tomu přidáš a pak z toho až se ti třásti ruce budou a otci mísu rozbiješ a sobě amarouna neuklohníš ti příjde ZP a tvá vložená nadhodnota tedy podíl práce na výrobě amarouna či zvládnutí sebe sama hlavně tvé lenosti :P:lol:
To je to jak zde říká Petr podle zásluh a potřeb. :reta:

Pisatel — 28. 7. 2010 15:36

KALIK napsal(a):

Petře, věř, že jsem to věděl a že tě tímto odkazem potěším :)

Ale Kaliku, jak Petr zaslechne slovo USA tak je to jak husa po hlusu či moucha na ... a nebo včela na med. Případně pokud uvidí tohle písemné spojení či uslyší má i několika hodinový orgasmus a nebo i výstři*** :lol:
Ono Petře nebylo by lepší kdybys sbalil svůj majetek, vlastnictví a provedl svou deportaci k strýčkovi Samovi a když né zkusil tak tam žít? Co tě tam v Čechách drží?, když na straně jedná tam máš Kalika, taky další kteří tě chtějí okrást o tvé korunky a nutí tě žít jinak než ty sám chceš? Proč nezvolíš svobodu a volnost. Že by strach z budoucna, nebo že bys musel změnit smysl a styl života? Co za tím vězí Petříku?

KALIK — 28. 7. 2010 16:04

Zase jedna úsměvná zpráva :)

ČR a SR selhávají v boji proti úplatkům v mezinárodním obchodě
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/cr-a-s … ode/508811

KALIK — 28. 7. 2010 16:08

Spravedlnost dle Zklamči. Za stažení pár mp3 vězení natvrdo, za prošustrování 215 mil. trojletý podmínný trest :D

Za nevýhodný prodej nemovitostí FDM uložil soud podmínku
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/za-nev … nku/508827

Zklamaná — 28. 7. 2010 16:36

KALIK napsal(a):

Zklamčo, to, co navrhují Slováci, není ZP. Chápeš? Dál se o tom nemusíme bavit :)

Kaliku, já vím, že to, co navrhují Slovíci není ZP - ale ty ses toho návrhu chytl jak ho*vno košile a už koncipuješ do ZP progresi u důchodu...přesně, jak to mají i v návrhu Slováci u návrhu nových dávek,  jeden odstaveček o tom pojednává. Prosím, nedělej ze mě blbce - děkuji, neboť jsem nikde ani slůvkem nenapsala, že Slováci budou mít ZP.....

a co mě k tomu vede? toto tvoje psaní:

Tak důchody by mohly být koncipovány jako platy, tedy to, co je nad ZP by se připočetlo k ZP. Určitá míra progrese je určitě vítána

takže jak vidíš, ty tu mluvíš o ZP - a já také, jen jsem ti napsala, že tuto progresi u důchodu si vyčetl u návrhu na Slovensku (nepsala jsem o tom, že slováci by měli mít ZP) a že se koncepce ZP u tebe mění okamžik od okamžiku - zejména, pokud tam je tedy nějaké navýšení líbící se tobě - já dodala, že tam může být i ponížení (což by se ti taky mělo líbit - zejména, pokud si bude někdo vydělávat víc) a ještě lepší by bylo, kdyby ten, kdo si vydělává ještě víc, navíc doplácel. Přesně, jak píšeš - určitá míra progrese je určitě vítána.

KALIK — 28. 7. 2010 16:47

Zklamčo, já se ničeho nechytal, jak říkáš, jako hov.no košile. To ty ses toho tak chytla :) A neboj, blbce bych z tebe dělat nechtěl. Od toho tu jsou jiní experti :D Ne ftip ;)

Zklamaná — 28. 7. 2010 16:49

KALIK napsal(a):

Zklamčo, já se ničeho nechytal, jak říkáš, jako hov.no košile. To ty ses toho tak chytla :) A neboj, blbce bych z tebe dělat nechtěl. Od toho tu jsou jiní experti :D Ne ftip ;)

jsi rychlý, já ti tam ještě něco dopsala...

KALIK — 28. 7. 2010 17:02

Zklamčo, o ZP tu mluvíme skoro neustále a ano, ZP jsem v tom příspěvku zmínil. Bylo to na reakci, že v případě důchodů budou mít všichni stejně. To jsem se pokusil negovat, tedy že není nutné mít starobní důchody ve stejné výši. ZP je však spodní hranice, pod kterou nesmí důchod spadnout. Jednoduché. Progrese při vyplácení těchto důchodů by byla určitě vhodná, pokud máme alespoň trochu ocenit to, že lidé snaží pracovat "nad rámec". Mám dojem, že jistě peněžní ocenění za službu společnosti je dobrá věc. Na samotné koncepci ZP se nemusí nic měnit.

Pisatel — 29. 7. 2010 7:25

kaliku když není vůle to příjmout ale hlavně ani uvažovat nad smyslem a systémem, pak cokoli je zbytečné sdělovat.
Podivej se na Blossom, když řekla že s tím ZP budeš obýhat popelnice... a přitom je to většina dávek v nezaměstnanosti, No pak se nedivme že máme taolik bezzemků a bezdomovcůa tak ohlromný dluv mezi lidmi. A to nemluvím o tom, že tyhle přepočty jsou úplně out, protože aby byl možný přerpočet pak ať mi řekne Blossom koli si v té či oné profesi vydělá ten či onen za hodinu, kolik ho stojí základní potřeby na den a pak zjistí že třeba oněch jejích 180 Euro je ta dávka, kterou by měl brát na úřadu práce či jako další soc dávku. Ale to zdejším ekonomům nevysvětlíš. Stejně tak i ono , že nelze donekonečna zvyšovat výrobu a pod. Oni už to píšou i renomovaní a ocenení ekonomové co v 90 letech i Nobelovy ceny dostali, že tahle teorie je zcestná. No nech je v tom pěkně máchat.

KALIK — 30. 7. 2010 8:40

Jedna pozitivní zpráva:

Stát už nesmí trestat rodiče, když odmítnou povinnou vakcínu
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/stat-u … inu/509572

Pisatel — 30. 7. 2010 8:51

KALIK napsal(a):

Jedna pozitivní zpráva:

Stát už nesmí trestat rodiče, když odmítnou povinnou vakcínu
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/stat-u … inu/509572

Kaliku, tohle zrovna za to pozitivní nepovažuji. Byť je zde ještě proočkovaná populace, už teď sami lékaři sdělují, že se zvyšuje počet osob s nemocemi, které jsou očkovatelné a především se jedná o ty kteří nebyli očkováni. Vím o čem mluvím míval jsem ty statistiky a informace denně na stole.
Ano souhlasím, že by se nemuselo očkovat, ale za této podmínky, ten kdo není očkován neboť očkování je hrazeno státem, pak si onemocnění hradí sám v plné výši a není hrazeno z veřejného zdrav. pojištění. Souhlasíš?

KALIK — 30. 7. 2010 8:56

No, pokud mi někdo dokáže, že očkování skutečně funguje a že samotné očkování mě nepoškodí víc, než samotná nemoc, pak souhlasím.

KALIK — 30. 7. 2010 9:44

No, není to elegantní? :D

Sestry, pomozte poutníkům!
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=452

Pisatel — 30. 7. 2010 12:51

KALIK napsal(a):

No, pokud mi někdo dokáže, že očkování skutečně funguje a že samotné očkování mě nepoškodí víc, než samotná nemoc, pak souhlasím.

Hele ty nevěrníku. Tys ročník který to měl befelem a uškodilo to na tvém zdraví? Pokud současné výroky, které zde necháváš není oním poškozením zdraví pak (ne)souhlasím.

Pisatel — 30. 7. 2010 12:53

KALIK napsal(a):

No, není to elegantní? :D

Sestry, pomozte poutníkům!
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=452

:lol::lol::lol::lol: Hlavně přiložení fotografie řádné zahalené :):lol::lol:

KALIK — 30. 7. 2010 13:08

Já ti nevím, já tomu očkování moc nevěřím :) Jo, mám alergii, jen nevím, jestli je to z očkování nebo z toho, že máma se mnou kouřila :D

Pisatel — 30. 7. 2010 13:22

Tak pokud máš alergii na práci pak je to absolutně v pořádku, to se po těhotenství stává :-)

Judyna — 30. 7. 2010 18:01

Pisatel napsal(a):

KALIK napsal(a):

Jedna pozitivní zpráva:

Stát už nesmí trestat rodiče, když odmítnou povinnou vakcínu
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/stat-u … inu/509572

Kaliku, tohle zrovna za to pozitivní nepovažuji. Byť je zde ještě proočkovaná populace, už teď sami lékaři sdělují, že se zvyšuje počet osob s nemocemi, které jsou očkovatelné a především se jedná o ty kteří nebyli očkováni. Vím o čem mluvím míval jsem ty statistiky a informace denně na stole.
Ano souhlasím, že by se nemuselo očkovat, ale za této podmínky, ten kdo není očkován neboť očkování je hrazeno státem, pak si onemocnění hradí sám v plné výši a není hrazeno z veřejného zdrav. pojištění. Souhlasíš?

Sice to není na mě, ale já s tímto Tvým názorem naprosto souhlasím.

Pandorraa — 31. 7. 2010 17:56

KALIK napsal(a):

Zklamčo, a co já s tím, že se neudíš a neumíš se sama zabavit? :)

Ty kluku ušatá, z tebe určo ještě jednou něco bude :D:jojo::D:jojo::lol::lol::lol:
A ten tvůj nový podpis: :supr::supr::supr::supr::supr::D:D:D:D:D Bombááááááá :jojo::jojo::jojo::D:D:D

KALIK — 2. 8. 2010 9:44

Díky díky :)
Heslo je to fajnové, možná si ho nechám udělat i na triko :D

Pandorraa — 2. 8. 2010 12:20

Je super, ještě se mi líbí: Když i něco vadí, je to tvůj problém :)

KALIK — 4. 8. 2010 20:16

Jedna zajímavá zpráva:

Již 40 miliardářů přislíbilo, že se vzdá nejméně poloviny majetku
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/jiz-40 … tku/511650

Všichni miliardáři všech zemí spojte se. Doufám, že se přidá i Petr a Bloss :D Ne vtip :) Zatím je pouze u slibů, tak uvidíme. Jsem zvědavej, co to udělá s inflací, až se ty trilióny fiat money vrhnou do reálné ekonomiky :) Další otázka je, co si tito miliardáři představují pod pojmem "charita" :)

Pisatel — 5. 8. 2010 7:58

No ono je Kaliku ale podstatbnej rozdíl zda to daj na charitu, tedy třeba do společnosti např. Adra, která tak v rámci humanitární mpomoci dá nějakou "pětku" na potopy v Pakistánu, nebo to složí bo státní banky a tím odpepíše stát kus svého státního dluhu, nebo třeba nepostaví nemocnici kde se ti kdo mají státní minimum se budou léčit, vzdělávat či nějak pracovat dalších 40 let. Zda to bude jen u nich a nebo to bude v rámci světového společenství od Washingtonu po Washington toť otázka.

Petr100 — 23. 8. 2010 9:20

Kaliku, že tě vyrazili z práce za tvé internetování a nyní si hledáš práci v politice.

Plzeňští piráti kandidují na magistrát.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/po … 73204.aspx

KALIK — 2. 9. 2010 14:50

Vybrané ukazatele sociálně ekonomického rozvoje České republiky
http://www.zvedavec.org/komentare/2010/ … ubliky.htm

Petr100 — 7. 9. 2010 7:15

Soudruzi, s takovou ten socialismus nevybudujete!

Policie vyšetřuje nábory do ČSSD výměnou za dávku drogy
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=676429

Pisatel — 7. 9. 2010 9:16

Petr100 napsal(a):

Soudruzi, s takovou ten socialismus nevybudujete!

Policie vyšetřuje nábory do ČSSD výměnou za dávku drogy
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=676429

Hele Petře zameťtesi před vlastním prahem a pak ukazuj na jiné. Ono ti od socanů nejsou soudruzi, ale bratři už si uvědom kdo je kdo. Mám v tom soustruhu gulagea jsi zaslepen ve své temnotě.

Petr100 — 7. 9. 2010 10:33

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Soudruzi, s takovou ten socialismus nevybudujete!

Policie vyšetřuje nábory do ČSSD výměnou za dávku drogy
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=676429

Hele Petře zameťtesi před vlastním prahem a pak ukazuj na jiné. Ono ti od socanů nejsou soudruzi, ale bratři už si uvědom kdo je kdo. Mám v tom soustruhu gulagea jsi zaslepen ve své temnotě.

Hele Plukovníku máš v tom trochu guláš. Nevím, že by se modráci titulovali - SOUDRUHU.  Jak vím, že BRATŘI jsou lidovci. A SOUDRUZI  se titulují socani v EU parlamentu. Tak nevím, proč by to nemělo být u nás.

Pisatel — 7. 9. 2010 11:44

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Soudruzi, s takovou ten socialismus nevybudujete!

Policie vyšetřuje nábory do ČSSD výměnou za dávku drogy
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=676429

Hele Petře zameťtesi před vlastním prahem a pak ukazuj na jiné. Ono ti od socanů nejsou soudruzi, ale bratři už si uvědom kdo je kdo. Mám v tom soustruhu gulagea jsi zaslepen ve své temnotě.

Hele Plukovníku máš v tom trochu guláš. Nevím, že by se modráci titulovali - SOUDRUHU.  Jak vím, že BRATŘI jsou lidovci. A SOUDRUZI  se titulují socani v EU parlamentu. Tak nevím, proč by to nemělo být u nás.

Jo Petře časy se mění...
No ono je jedno zda je to brat, soudruh nebo pán, pokud máš špinavé ruce a věř že je tahle politická garnitura má až po ramena pak by měla jít od válu.  Ze dvou miliard nedobných dluhů dluh jak prase to promiň už bych se šel kát...
Víš Petříku ono ležet v houpací síti a poslouchat jak lidi nadávaj a vzpomínaj na dobré časy je fakt úsměvné a hodně inspirující. Nějak se to sype a věř že takovým škarohlídům a koumáčkům tvé podoby odzvoní, ba možná dojedou na tohle rejpání. A zazdí je vlastní spolupartejníci. Ani bych se nedivil, kdyby synek (teď se snaží děal premiéra) z partajní rodinky si vzpomněl na svoje původní vzdělání hlavně na svoji matku a tatku a zavedll diktaturu. No uvidíme jak  se nám chlapci ze Strakovky vybarví za 14 dnů, zda to bude u vás klídek a nebo poteče krev. Ani bych se nedivil kdyby to druhé. Možná se di dostane té sítě ale jen na jedno stromě:)

Petr100 — 7. 9. 2010 12:41

Pisateli klídek. Soudruzi si zademonstrují, pak zajdou za nákupy a budou spokojeni. Doufám, že vláda tomuto nátlaku neustoupí.

Pisatel — 7. 9. 2010 13:51

Petr100 napsal(a):

Pisateli klídek. Soudruzi si zademonstrují, pak zajdou za nákupy a budou spokojeni. Doufám, že vláda tomuto nátlaku neustoupí.

Tak koukám, že stále žiješ v době, kdy v Práglu bylo vše. A pak kdo je dál.... :reta::reta:
No tak jsem si přečetl dnešní článeček a nevím nevím. i ten kluk z Moravy začíná ustupovat, no nech na hlavě. Ono tyhle velké stávky vždy odskákali tací jako jsi ty. Věř že bude hůř, pokud skutečne nezačnete dělat a makat ještě víc jak  za soudruhů.

Pisatel — 7. 9. 2010 13:59

Ono Petříku, jak říkám zamšt si před vlastním prahem, než na někoho hodím bahno je vždy lepší. Ono to co jsem si o té kauzičce přečetl, pak klidně věřím, žte tohle byl podnět k takovému konání a je to oplátka. Obecně to bude jako s kamínkama po Topolovi, račatama či kamemen po Sobotkovi, vše se řeší či spí a ty tu pořád duješ. Ono do koho, do jakech soustruhů, když jim pomáhá Blair? Copak ten je socialista? ono už si uvědom, že socál není socialista, v tom je malej ale podstatnej rozdíl.
Jo a tady http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy … ?id=676557

Petr100 — 13. 9. 2010 16:59

Pisateli co nám to furt děláš, s kým budeme diskutovat. Kalik to s ZP již zabalil a teď ty. To jsi neměl dělat.

Petr100 — 20. 9. 2010 5:15

Těm socanům se to v Evropě nejak s.re. Je vidět, že i socialistům dochází, že věčně se na dluh nedá žít. A dluhy se MUSÍ platit.

Historická volba Švédů: Triumf pravice, zdar extremistů
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/ev … ?id=677587

Petr100 — 20. 9. 2010 10:21

A já si přál, aby zase vládl socanům. Kdepak skončí?

Chorvatská prokuratura zkoumá, zda Paroubek kryl zločin

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=677523

Judyna — 20. 9. 2010 19:26

Petře - k tomu Švédsku  - já bych nad tím, že dostanou více prostoru exrtremisté , moc nejásala.

Petr100 — 20. 9. 2010 21:10

Judyno koukni se, co tihle extremisté chtějí.

mia — 20. 9. 2010 22:14

Já bych řekla, že nástup extremistů je zákonitý vývoj po tom, co se v Evropě děje, z hlediska imigrační politiky...a bude hůř...(nebo líp?)
V historii se každá země vždy bránila nájezdům cizích "vetřelců" v zájmu zachování sama sebe a dnešní až příliš lidumilná společnost na svou otevřenost dojede...Vidíme, jakou kritiku sklízí např. Sarkozy ohledeně cikánských přivandrovalců, přitom nedělá nic jiného, než že jako správný náčelník chrání svůj kmen, stačí problémy, na které si zadělali přílišnou vstřícností k muslimským imigrantům. Jenom blázen by se z toho nepoučil.

Judyna — 20. 9. 2010 23:00

Já si zase myslím, že jakýkoliv extremismus nikdy nepřinesl nic dobrého. Ať už jde o extr. politický či náboženský.
Ale svým způsobem máš Mio pravdu. Ona přílišná otevřenost taky škodí.

Petr100 — 21. 9. 2010 5:50

Mio napsala jsi to perfektně, není téměř nic dodávat. A bude hůř, lépe nebude. Kdosi chytrý řekl že- Ne každý musliman je terorista, ale každý terorisa je musliman. Samozřejmě jsou i výjimky. A o tom to je. Pokud se jim naše civilizace důsledně nepostaví, tak naši vnuci na to dojedou. Nejsem žádný rasista, židé, černoši, SLUŠNÍ CIGÁNI............mně vůbec nevadí. Ale pro mě je naprosto nepřijatelné, aby např. STÁTNÍMI  soudci byla odsouzena ženská k ukamenování za to, že byla nevěrná. Podle mne je to zrůdná náboženská ideologie, která se rozlézá po naší civilizaci jako mor. A tomu je třeba zabránit.

Petra101 — 21. 9. 2010 7:12

Tak Petře, odpoledne u Palacha, doufám že přijedeš.

Petr100 — 21. 9. 2010 7:42

Soudružko Petro na to jsou zde jiní. Zeptej se raději Kalika jestli si zajede do Prahy na výlet.

KALIK — 21. 9. 2010 11:06

Pořád hledáte problémy tam, kde skutečně nejsou. Problém není přistěhovalec či muslim a já říkám, proč ne? Víc takových lidí, ale hlavně podle pravidel, které by nastavil stát tak, aby to chránilo zájmy státu, tedy většinové populace. Jak je možné, že stát nevynucuje dodržování pravidel pro menšiny, cizince a pokud to rozšíříme do ekonomické sféry, tak třeba pro podnikatele? Jak je možné, že stát tohleto neumí (nebo snad nechce?) vynutit? O těchto problémech se toho už hodně a dost dlouho ví. A co na to stát? Nic. Není problém přistěhovalce, že žije, jak žít chce. Je však vinou státu, že nedokáže řádně nastavit a vynutit pravidla tak, aby to vyhovovalo lidem toho státu. Můj názor je, že tohleto všechno je součástí širší agendy na zrušení národních států tak, jak je známe. Cílem je převzetí vlády od lidí jistými nadnárodními zájmy. Z tohletoho pohledu to všechno se vším krásně hraje. Tenhleten scénář se však nebude líbit nakonec ani Petrovi, který jásá při reformách současné vlády a zatracuje jakoukoliv formu sociální a solidární společnosti. Petr prostě stále kvoká, jak zaznělo v jednom krásném "komunistickém" filmu :)

Každopádně připojit ke stávce by se měl i Petr, protože jde tu i o jeho živobytí, protože Petře, ty nejsi ta privilegovaná skupina, která ze současného směru naší vlády bude mít prospěch, stejně jako ti státní zaměstnanci. Asi by bylo marné se ptát, zda-li Petr už pochopil, že je de facto stejná "socka" jako ostatní "socky", proti kterým bojuje. Ti privilegovaní se u toho pohledu musí náramně smát :D Já ostatně taky. To prozření opravdu nebude poetické :D

Petře, ahoj, zdravím tě po dovolené :) Jak se vede?

Petr100 — 21. 9. 2010 11:33

Kaliku vítám tě z dovolené. Nepotkal jsi se s Plukovníkem? Kaliku já se směji již od 1.1.1989! Každý den se raduji že jsem se dožil svobody. S mou přítomností na demonstraci si jistě děláš legraci. Přece si nemyslíš, že budu socany a komunisty podporovat v předvolební agitaci. Víš já mám takové mrnění, že si to socani pěkně pohnojili. Na.ranost zaměstnanců v soukromých firmách na demonstraci státních zaměstnanců je převeliká. Stačí někam kouknout na diskuse. A završí to stávkou v den voleb. Bude velké překvapení socanů po volbách. Již se těším. Takže intenzivně pracuj, jsi jistě pěkně odpočatý. Kde jsi byl na dovolené?

KALIK — 21. 9. 2010 11:52

Petře, pokud sleduji diskuze o chystaných stávkách, tak vidím pravý opak, tedy že i lidi (zaměstnanci) ze soukromého sektoru podporují stávky státních zaměstnanců. Jistě, nacházejí se i tací, co nesouhlasí, stejně jako ty, ale to jsou lidé, co ještě nepochopili, do které "třídy" jsou "predestinovaní" :) Střední třídy všude na světě mizí a jsou tlačení dolů mezi "socky". Zůstane jen hodní a spodní patro. Horní patro bude pár procent z populace a všichni ostatní budou dole a budou se prát o drobky ze stolů těch pár procent. Už se těšíš? :) Já na jednu stranu ano. Je to možnost ukázat lidem, že mají tu moc něco změnit, že mají moc, velkou moc, o které dosud nevědí, nebo ji jen tuší. Stávky jsou ideálním nástrojem, jak dát najevo svůj nesouhlasný postoj k politice vlády. Zatím je to jen takové šplouchnutí,  na větší projevy nesouhlasu je ještě čas. Takže i ty ještě budeš mít čas změnit názor a přidat se k "soudruhům" :)

Odpočat jsem dosyta, jen trošku nevyspalý. Ti jižní taloši jsou děsná zvířata. Mně žranice do pozdních nočních hodin nedělají moc dobře na žaludek, i když jídlo tam mají fantastický (až na maso, to moc neumějí udělat). Každopádně jsou to vřelí a štědří lidé, i když někdy dost hluční a neukáznění. Rovněž sluníčka, tepla a moře jsem si užil dostatek, ale Česko je Česko ;)

mia — 21. 9. 2010 20:48

Judyna - nejsem zastáncem nějakých radikálních extremistů. Jde jen o to, že že pořádek a ochranu svých občanů by měli zajistit ti, kterým za tímto účelem lidi dali svoji důvěru, tj. představitelé státu. Pak by nedocházelo k tomu, že se lidi začnou spoléhat na extremisty, kteří jim slíbí nápravu.
Pokud se mě např. na mé zahradě usídlí podobná kočovná individua, budou kolem kálet a dělat binec, občas mě okradou, někoho přepadnou a já, aby se neřeklo, že jsem rasista, je ještě budu podporovat ze svého příjmu, tak to teda nebudu žádný humanista a lidumil, ale pěkný vůl, protože budu riskovat existenci sebe a své rodiny. Takže je poženu dřív, než poženou oni mě, že jim dávám málo či málo vycházím vstříc. A stejně by se měly chovat i vládnoucí elity a chránit zájmy především svých občanů a zodpovědně nakládat se svěřenými financemi. Pak by národ nebyl nucen se obracet na extremisty, aby aspoň někdo zjednal pořádek.

Petra101 — 22. 9. 2010 6:30

Tak soudruhu kulaku 40.000 a bude  víc, neboj.
On Nečasovi a Johnovi ten přiblblí úsměv zmrzne. Kalousek s Vondrou skončí tam kam patří a toho pseudoprofesora raději nebudu komentovat...

Petr100 — 22. 9. 2010 6:59

Soudružko Petro a co ta hrubka? Máš vychozenou alespoň základku? Je fakt, že soudruzi nikdy rozumu nepobrali. Já se nebojím, máš zbytečné starosti.

Judyna — 22. 9. 2010 9:15

mia napsal(a):

Judyna - nejsem zastáncem nějakých radikálních extremistů. Jde jen o to, že že pořádek a ochranu svých občanů by měli zajistit ti, kterým za tímto účelem lidi dali svoji důvěru, tj. představitelé státu. Pak by nedocházelo k tomu, že se lidi začnou spoléhat na extremisty, kteří jim slíbí nápravu.
Pokud se mě např. na mé zahradě usídlí podobná kočovná individua, budou kolem kálet a dělat binec, občas mě okradou, někoho přepadnou a já, aby se neřeklo, že jsem rasista, je ještě budu podporovat ze svého příjmu, tak to teda nebudu žádný humanista a lidumil, ale pěkný vůl, protože budu riskovat existenci sebe a své rodiny. Takže je poženu dřív, než poženou oni mě, že jim dávám málo či málo vycházím vstříc. A stejně by se měly chovat i vládnoucí elity a chránit zájmy především svých občanů a zodpovědně nakládat se svěřenými financemi. Pak by národ nebyl nucen se obracet na extremisty, aby aspoň někdo zjednal pořádek.

Ano, v tom se shodnem. Stát by měl mít hlavní úlohu a jednat tak, aby se do vlády tito extremisté nedostávali. Protože to, jak se každý bojí zasáhnout, aby náhodou nebyl nařčen z rasismu, je další extrém.

KALIK — 22. 9. 2010 9:18

Když je někdo zahnán do kouta a neumí argumentovat věcně, uchyluje se aspoň ke kritice pravopisu :)

Já myslím, že 40% je hezké číslo a jak jsem tak sledoval naše pravicové politiky, že prý neustoupí a neustoupí, tak tipuji další stávky a větší. Pokud se od dialogu uchýlíme k monologu, pak je něco v našem státě špatně a hlavně to nas.ere další lidi. Jsou to ale tvrďáci ti naši politici :) Fascinoval mě "Santa" Klaus a opět se projevil jako velmi rozporuplná osoba. Líbil se mi, když kritizoval Lisabon a nechtěl podepsat. Nepotěšil mě ale, jak nakonec podepsal to, s čím nesouhlasil. To je panečku charakter. Nepotěšil mě jako politik polistopadového éry a nepotěšil mě komentářem k této stávce. Je to člověk hluboce zející ve svých předpotopních neoliberálních tezích. Všichni "pravičáci" nám tvrdí, že reformy jsou nutné, tedy především v sociální oblasti směrem k asociálnímu státu, ale jaksi už zapomněli na příjmovou stránku státního rozpočtu. Ono je hezké nechat rozkrást všechen důležitý státní majetek, všechno divoce zprivatizovat a prodat za babku, ale pak se nemůžeme divit, že nemáme čím plnit státní kasu. Podnikatelé to neudělají a místo aby slušně odváděli na daních to, co maj, tak radši odcházejí do daňových rájů, případně se vyhýbají placení daní jinak. Je zřejmé, že stát už rezignoval na výběr daní od podnikatelů, snižuje jim daně apod., kdo ale zaplatí ten výpadek příjmů? Ano, jsou to ti dole, co nemůžou odejít do daňových rájů. Ti dole jsou škrcení a dřeni jak jen to jde a těm nahoře se všechny peníze nechávají. Taky proč se dělit, že jo. Je hezké mít vyšší ceny než v okolních státech, ale platy mít podprůměrné. Tomuhle se říká být v Evropě :D No není to srandovní? Kdyby to nebylo k pláči, smál bych se, až bych se za břicho popadal. Lidi jsou stále laxní, ale blýská se na lepší časy. Lidi začínají zvedat hlavy ;)

Judyna — 22. 9. 2010 9:23

Petře, Ty už nevíš, co bys.  A jelikož Tě velikost včerejší demonstrace zřejmě překvapila, tak poukazuješ aspoń na to, že Petra udělala hrubku. A to je přitom naprosto nepodstatné.

Mně docela vadí, že v médiích se nejvíce hovoří o tom, jak zaměstnanci státu protestují proti 10 % snížení platů a mě to přitom dělá procent 29. Já jsem totiž viděla návrhy nových tarifních tabulek. A to, že něco dostaneme ve složkách nenárokových, tomu opravdu věří málo kdo, jelikož už máme své zkušenosti. Například takový příplatek za směnování nám sebrali před několika lety, protože je nenárokový, i když samozřejmě směnujeme dál. Takže žádných 10 %.

KALIK — 22. 9. 2010 9:33

Takzvaný extremismus je jen reakce na předchozí akce  či neakce státu. Ten nekoná svoji povinnost, nekomunikuje s lidmi a tak se nelze divit, ža začíná bujet tzv. extrémismus. Tzv. extrémistické strany jsou pak bez politického zápolení likvidovány soudně za peníze daňových pokladníků. A co komunisti. To nejsou extrémisti? do je to vlastně extrémista? Člověk s jiným názorem? No není to sranda? :)

KALIK — 22. 9. 2010 9:37

Jak už jsem jednou říkal, na jednu stranu jsem rád, že tu máme silnou pravicovou vládu, protože si aspoň lidé uvědomí, co jsou zač a v příštích volbách budou volit uvážlivěji. Doposavad se všichni vymlouvali, že jim to kazili ti druzí.

Petr100 — 22. 9. 2010 10:19

Judyna napsal(a):

Petře, Ty už nevíš, co bys.  A jelikož Tě velikost včerejší demonstrace zřejmě překvapila, tak poukazuješ aspoń na to, že Petra udělala hrubku. A to je přitom naprosto nepodstatné.

Mně docela vadí, že v médiích se nejvíce hovoří o tom, jak zaměstnanci státu protestují proti 10 % snížení platů a mě to přitom dělá procent 29. Já jsem totiž viděla návrhy nových tarifních tabulek. A to, že něco dostaneme ve složkách nenárokových, tomu opravdu věří málo kdo, jelikož už máme své zkušenosti. Například takový příplatek za směnování nám sebrali před několika lety, protože je nenárokový, i když samozřejmě směnujeme dál. Takže žádných 10 %.

Judyno mně by bylo úplně jedno, i kdyby vás bylo 100.000. Důležité je, aby vláda neustoupila! Víš co, počkejte si, jestli to bude 10% nebo 50% a potom demonstrujte. Zatím jsou to jen teoretické úvahy. Ono je třeba také propustit pár desítek tisíc státních zaměstnanců a potom ty propočty budou trochu jiné. Je tě jasné, že to byla předvolební akce socanů a komunistů. A nejlepší bude stávka v den voleb.

Judyna — 22. 9. 2010 10:31

Ne, nepovažuji to za předvolební akci. Je to reakce na postup vlády. Ledaže by to vláda dělala jako předvolební akci pro "socany a komunisty".

Petr100 — 22. 9. 2010 10:36

KALIK napsal(a):

Jak už jsem jednou říkal, na jednu stranu jsem rád, že tu máme silnou pravicovou vládu, protože si aspoň lidé uvědomí, co jsou zač a v příštích volbách budou volit uvážlivěji. Doposavad se všichni vymlouvali, že jim to kazili ti druzí.

Kaliku tak v tomto s tebou souhlasím. I já si myslím, že příští vláda bude ze socanů a komunistů. Ale uznej, že tato vláda jsou pěkní idioti. Dělají opatření i když ví, že jim to prohraje příští volby. Nebylo by jednodušší přitat státním 50% na platech a podvodníkům živnostníkům a podnikatelům zvednout daně o 50%?

Petr100 — 22. 9. 2010 10:45

Judyna napsal(a):

Ne, nepovažuji to za předvolební akci. Je to reakce na postup vlády. Ledaže by to vláda dělala jako předvolební akci pro "socany a komunisty".

Judyno pokud by demonstrace byla po volbách, tak by to předvolební agitka nebyla. Víš co by byl větší problém, kdyby s občanskou neposlušností začali živnostíci a podnikatelé, ti, z kterých státní zaměstnanci žijí. A to se po příštích volbách může klidně stát, pokud zvýší daně a odvody.

Daphné — 22. 9. 2010 10:48

Kaliku, dejme tomu, že fakt nastane jakási revoluce, ta smete všechny bohaté, majetek přerozdělí.....a co pak? Nastane boj o vedení, o moc, o pozice, o to, kdo je silnější? A ten, kdo zvítězí, bude lepší než dnešní vedení?
Kaliku, bourá se snadno, přesnadno, snadno se křičí - takhle ne, a třeba - seberte boháčům, tyjou z naší dřiny! Dav se dá snadno strhnout a zmanipulovat, zvlášť pokud jde o peníze a majetek, protože o ty jde vždycky až v první řadě. Ale co potom? Neumím si představit nic horšího než anarchii, kdy si urveš jen to, jak silný jsi. To už tu fakt jednou proběhlo, pamětníci ještě žijou. Bože, prosím, ať umřu dřív, než takovéhle časy "PO" nastanou.

Petr100 — 22. 9. 2010 11:24

Daphné napsal(a):

Kaliku, dejme tomu, že fakt nastane jakási revoluce, ta smete všechny bohaté, majetek přerozdělí.....a co pak? Nastane boj o vedení, o moc, o pozice, o to, kdo je silnější? A ten, kdo zvítězí, bude lepší než dnešní vedení?
Kaliku, bourá se snadno, přesnadno, snadno se křičí - takhle ne, a třeba - seberte boháčům, tyjou z naší dřiny! Dav se dá snadno strhnout a zmanipulovat, zvlášť pokud jde o peníze a majetek, protože o ty jde vždycky až v první řadě. Ale co potom? Neumím si představit nic horšího než anarchii, kdy si urveš jen to, jak silný jsi. To už tu fakt jednou proběhlo, pamětníci ještě žijou. Bože, prosím, ať umřu dřív, než takovéhle časy "PO" nastanou.

Daphné buď v klidu, Kalik tě dá 10.000,- ZP a budeš vysmátá. :)

KALIK — 22. 9. 2010 11:30

Daph, na revoluci je ještě brzo. Třeba se vláda umoudří :)

mia — 22. 9. 2010 11:30

Petr100 napsal(a):

Daphné napsal(a):

Kaliku, dejme tomu, že fakt nastane jakási revoluce, ta smete všechny bohaté, majetek přerozdělí.....a co pak? Nastane boj o vedení, o moc, o pozice, o to, kdo je silnější? A ten, kdo zvítězí, bude lepší než dnešní vedení?
Kaliku, bourá se snadno, přesnadno, snadno se křičí - takhle ne, a třeba - seberte boháčům, tyjou z naší dřiny! Dav se dá snadno strhnout a zmanipulovat, zvlášť pokud jde o peníze a majetek, protože o ty jde vždycky až v první řadě. Ale co potom? Neumím si představit nic horšího než anarchii, kdy si urveš jen to, jak silný jsi. To už tu fakt jednou proběhlo, pamětníci ještě žijou. Bože, prosím, ať umřu dřív, než takovéhle časy "PO" nastanou.

Daphné buď v klidu, Kalik tě dá 10.000,- ZP a budeš vysmátá. :)

Akorát ještě nepřišel na to, kde je vezme....:D

KALIK — 22. 9. 2010 11:31

Petr100 napsal(a):

Daphné buď v klidu, Kalik tě dá 10.000,- ZP a budeš vysmátá. :)

... a Petr ti je zase vezme :)

KALIK — 22. 9. 2010 11:32

mia napsal(a):

Akorát ještě nepřišel na to, kde je vezme....:D

Peněz je dost. Jen se podívej na naše politiky, jak krásně bobtnají :D

Petr100 — 22. 9. 2010 11:39

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

Akorát ještě nepřišel na to, kde je vezme....:D

Peněz je dost. Jen se podívej na naše politiky, jak krásně bobtnají :D

Peněz je dost. Jen se podívej na naše státní zaměstnance, jak krásně bobtnají. :)

Judyna — 22. 9. 2010 11:59

Daphné napsal(a):

........Neumím si představit nic horšího než anarchii, kdy si urveš jen to, jak silný jsi. To už tu fakt jednou proběhlo, pamětníci ještě žijou. Bože, prosím, ať umřu dřív, než takovéhle časy "PO" nastanou.

Já si myslím, že už jsi to zažila. Protože po revoluci v 89 se k moci a majetku právě takoví lidé dostali.

KALIK — 22. 9. 2010 12:11

Petr100 napsal(a):

Peněz je dost. Jen se podívej na naše státní zaměstnance, jak krásně bobtnají. :)

Kupodivu, i Petr umí vtipkovat :D

Daphné — 22. 9. 2010 14:40

Judyna napsal(a):

Protože po revoluci v 89 se k moci a majetku právě takoví lidé dostali.

Po revoluci 48 to bylo nesrovnatelně horší. Každá revoluce prostě znamená pro ty, kteří se nechali obalamutit a strhnout, jen velké zklamání, když už ne boj o holý život. Vlastně pro všechny, krom těch, co je pěna vynese.
Takže je důležité nenechat se zmást krásnými vizemi o tom, jak "nejdřív musí být hůř, ale pak, pak bude nádherně, poručíme větru, dešti, budem na sebe všichni hodní, všichni se budeme mít dobře...a podobně". :)

KALIK — 22. 9. 2010 15:23

Ono to u toho, že se všichni budeme mít rádi a budeme se mít dobře, musí skončit, jinak to skončí nedobře :)

Daphné — 22. 9. 2010 17:07

KALIK napsal(a):

Ono to u toho, že se všichni budeme mít rádi a budeme se mít dobře, musí skončit, jinak to skončí nedobře :)

....prostě musí, i kdyby čert na koze jezdil a dráteníci padali! Ať už to lidi chtějí nebo ne.....a tomu větru a dešti poručíme taky.
Ještě že vždycky všechno dopadne, Kaliku, jinak....to skýtá jistou naději a jiskřičku optimismu. :)

mia — 22. 9. 2010 17:10

KALIK napsal(a):

Ono to u toho, že se všichni budeme mít rádi a budeme se mít dobře, musí skončit, jinak to skončí nedobře :)

Ono je to možná pěkná myšlenka, ale na rozdíl od Tebe se obávám, že tak to bohužel  neskončí….celá tisíciletí, co lidstvo existuje, to bylo vždycky spíš kdo s koho…...a  v podstatě to byla nutnost naprogramovaná v genech, potřebná k přežití jedince. A nevěřím, že se to „nastavení“ kdy změní.
Pokud jde o to mít se všichni dobře, tak řekla bych, že míra solidarity pracujících s nepracujícími (z jakéhokoliv důvodu) je dnes už tak akorát na hranici únosnosti.  Spíš bych  měla obavy, aby se nevrátily doby, kdy se o své nemohoucí musely postarat  samy rodiny….

mia — 22. 9. 2010 17:14

...ale musím uznat, že jako ideově-výchovný pracovník bys byl, Kaliku, se svými vznešenými myšlenkami skvělý a nepřekonatelný....::lol:

Judyna — 22. 9. 2010 17:32

Daphné, v roce 48 se dostali k moci komunisté. A v roce 89? Kdo myslíš, že měl v té době peníze a moc? Akorát se ti, kteří nejvíc měli z minulého režimu, překabátili a jejich peníze nikomu nesmrděly.

Judyna — 22. 9. 2010 17:38

"....Spíš bych  měla obavy, aby se nevrátily doby, kdy se o své nemohoucí musely postarat  samy rodiny…."

Mio, jinak to nedopadne, protože dnešní vláda se všemožně snaží omezovat to, co do teď stát poskytoval a lidé, kteří se o nemohoucí starají a platí je stát, tak musí poslouchat řeči o tom, že "co by chtěli, žijí z našich daní". Všechny služby, které stát poskytoval, se budou draze platit a kdo na to nebude mít, jeho problém.

KALIK — 23. 9. 2010 7:14

Daphné napsal(a):

....prostě musí, i kdyby čert na koze jezdil a dráteníci padali! Ať už to lidi chtějí nebo ne.....a tomu větru a dešti poručíme taky.
Ještě že vždycky všechno dopadne, Kaliku, jinak....to skýtá jistou naději a jiskřičku optimismu. :)

Ano, skutečnost nakonec bude zajímavější, než je moje "suché" povídání. A pokud jde o to "chce nechca", tak lidi budou prostě chtít sami od sebe, teda možná podpoření nějakou tou novou 3. sv., protože nikam jinam ta nenávist v současné době nepovede. Krize ještě ani pořádně nezačala a už se plánuje, jak pomocí války krizi řešit, ostatně tak se to řešilo i v minulosti.

KALIK — 23. 9. 2010 7:19

mia napsal(a):

Ono je to možná pěkná myšlenka, ale na rozdíl od Tebe se obávám, že tak to bohužel  neskončí….celá tisíciletí, co lidstvo existuje, to bylo vždycky spíš kdo s koho…...a  v podstatě to byla nutnost naprogramovaná v genech, potřebná k přežití jedince. A nevěřím, že se to „nastavení“ kdy změní.
Pokud jde o to mít se všichni dobře, tak řekla bych, že míra solidarity pracujících s nepracujícími (z jakéhokoliv důvodu) je dnes už tak akorát na hranici únosnosti.  Spíš bych  měla obavy, aby se nevrátily doby, kdy se o své nemohoucí musely postarat  samy rodiny….

Víš, blbý je, když se dobré myšlenky chytne nějakej deprivant, pak to dopadá špatně. To je ostatně případ nejen kapitalismu, ale i komunismu atd. Ty věříš na nenávist v genech, já tvrdím, že lidi jsou do nenávisti manipulováni a že prazákladem v nás je láska. Ne nadarmo se jí každý snaží v životě v sobě najít. A že se to spíš vrátí zpět k asociální společnosti? Ano, i to je možné, ale pak už se nejedná o společnost ale houf individualit (darwinistů), snažící se celý život jen přežít, bez lásky a duchovních hodnot.

KALIK — 23. 9. 2010 7:21

mia napsal(a):

...ale musím uznat, že jako ideově-výchovný pracovník bys byl, Kaliku, se svými vznešenými myšlenkami skvělý a nepřekonatelný....::lol:

Nikoliv, vychovala tě společnost, rodiče. Teď se potřebuješ spíš napojit na své skutečné já, jako každý z nás. Potom uvidíš všechno v jiných barvách. Ta doba tu už je ;)

Daphné — 23. 9. 2010 10:00

Kaliku, tak to opravdu nechápu. Mluvíš jedním dechem o lásce, o tom, jak lidi by měli být dobří, a stejným dechem jakoby vítáš nepokoje, revoluce, nebo aspoň stávky...a při nich nabývají vrchu mnohem nižší pohnutky.
mnohem jistější cesta je evoluce - však se podívej, jak lidstvo jakoby zjemnilo třeba od středověku, nebo začátku novověku. Jenže je to cesta pro trpělivé, kteří nepočítají s náhlým přelomem - ten může naopak uvrhnout všechno zpátky, daleko před dnešní stupeň civilizace.

mia — 23. 9. 2010 11:23

Víš, Kaliku, Tobě pořád nějak uniká, že každou tu dobrou a ušlechtilou myšlenku musí někdo zaplatit a o tom to celé je. Bohužel o té tvrdé ekonomice, o kiteré Ty pořád nechceš slyšet, ne jen o pěkných plánech. Když se myšlenky chytne deprivant, je to vždycky blbé, ale když se jí chytne snílek s pěknými, leč v praxi neuskutečnitelnými myšlenkami, není to o nic lepší a ve finále se to může zvrhnout na boj o holou existenci. Ne proto, že by mělo lidstvo nenávist v genech, jak píšeš, ale prostě proto, že jim tak velí sama podstata zachování života, která nakonec vždycky převáží. Podívej se na krizi v Rusku za éry stalinismu, kdy rodiče z hladu pojídali své děti...nebylo to proto, že by je neměli rádi, ale biologické potřeby prostě v době krize a absolutního nedostatku zvítězily... O tom je tu řeč, ne o nějaké uměle vypěstované nenávisti...
Taky bych byla samozřejmě radši, aby na světě panovala láska a dostatek pro všechny, akorát nevěřím, že se lidstvu této mety někdy podaří dosáhnout....a to z mnoha důvodů...

KALIK — 23. 9. 2010 11:25

Copak plyšák nebyl o lásce? A myslíš, že by byla nějaká demokracie bez revoluce? Co ta francouzská? To, co ty nazýváš pokojnou evolucí byla obyčejná revoluce. Nic co vzešlo dobrého pro plebs nevzešlo pokojnou cestou. Vždycky to musel být boj za svá práva, za důstojnost ;)

Jistě, všechno tu musí probíhat nejenom na fyzické úrovni, ale i na duševní. To bez debat. Řekl bych, že ta mentální úroveň je přeci jenom důležitější. A že se bojíš? Neboj... ;)

KALIK — 23. 9. 2010 11:29

mia napsal(a):

Víš, Kaliku, Tobě pořád nějak uniká, že každou tu dobrou a ušlechtilou myšlenku musí někdo zaplatit a o tom to celé je. Bohužel o té tvrdé ekonomice, o kiteré Ty pořád nechceš slyšet, ne jen o pěkných plánech. Když se myšlenky chytne deprivant, je to vždycky blbé, ale když se jí chytne snílek s pěknými, leč v praxi neuskutečnitelnými myšlenkami, není to o nic lepší a ve finále se to může zvrhnout na boj o holou existenci. Ne proto, že by mělo lidstvo nenávist v genech, jak píšeš, ale prostě proto, že jim tak velí sama podstata zachování života, která nakonec vždycky převáží. Podívej se na krizi v Rusku za éry stalinismu, kdy rodiče z hladu pojídali své děti...nebylo to proto, že by je neměli rádi, ale biologické potřeby prostě v době krize a absolutního nedostatku zvítězily... O tom je tu řeč, ne o nějaké uměle vypěstované nenávisti...
Taky bych byla samozřejmě radši, aby na světě panovala láska a dostatek pro všechny, akorát nevěřím, že se lidstvu této mety někdy podaří dosáhnout....a to z mnoha důvodů...

Ano, píšeš tu o zivočišných (zvířecích) projevech některých lidí. Stejně tak mohu tvrdit a nebudu lhát, když řeknu, že je dost takových, kteří by takto nejednali a teď co? Ty vidíš lidi jako zvířátka, já je vidím prostě jinak. Víc k tomu netřeba povídat.

Ano, za změnu musí vždycky někdo zaplatit. Jde jen o to, zda-li je výsledek lepší než ty náklady, řeknu-li to přízemněji :)

Daphné — 23. 9. 2010 11:43

KALIK napsal(a):

Ano, za změnu musí vždycky někdo zaplatit. Jde jen o to, zda-li je výsledek lepší než ty náklady, řeknu-li to přízemněji :)

Tak tak. Jsem přesvědčená, že válkou (i válčičkou) by vznikly větší náklady než výsledek ve všech směrech. Ty doufáš v opak, Kaliku. Co když mám pravdu, a tvoje "poučení z krizového vývoje" bude důkladné, leč smutné a ex post, pokud zůstaneš naživu? Ty nemáš obavy, nehlodá v hloubi duše červík pochybností?

KALIK — 23. 9. 2010 12:03

Daph, války snad nikdy nevzešla jako impulz od obyčejného lidu. Ten byl do války až "vhozen". Válku si normální člověk nepřeje, ten nejraději žije v harmonii, míru, lásce. Někdo však z válek opravdu prospěch má. Normální lidé to však nejsou. A pochybnosti? Nemám pochybnosti o tom, že na tomto světě je něco hodně špatně a to se musí změnit, jinak lidstvo sotva přežije (v současném počtu).

helena — 23. 9. 2010 12:30

Judyna napsal(a):

"....Spíš bych  měla obavy, aby se nevrátily doby, kdy se o své nemohoucí musely postarat  samy rodiny…."
Mio, jinak to nedopadne, protože dnešní vláda se všemožně snaží omezovat to, co do teď stát poskytoval a lidé, kteří se o nemohoucí starají a platí je stát, tak musí poslouchat řeči o tom, že "co by chtěli, žijí z našich daní". Všechny služby, které stát poskytoval, se budou draze platit a kdo na to nebude mít, jeho problém.

Možná jsem divná, ale - neměli bychom se o své nemohoucí a potřebné postarat primárně my sami tak, jak to bývalo zvykem? Nečekat od státu "všechny služby", ale uvědomit si, že pokud někdo supluje naše povinnosti, jen výjimečně to bude dělat gratis.

Daphné — 23. 9. 2010 12:44

KALIK napsal(a):

Nemám pochybnosti o tom, že na tomto světě je něco hodně špatně a to se musí změnit, jinak lidstvo sotva přežije (v současném počtu).

S tím se nedá, než souhlasit. Naše nedohoda je ve způsobu změny. :)
A že "obyčejný lid" byl do války "vhozen"? A co do stávky? Ten impuls vzešel z odborů...jenže....co jsou dnes vlastně odbory? Organizace, jejíž šéfové plynule přecházejí do politiky a patří ne k "obyčejnému lidu", ale k mocenské struktuře.

KALIK — 23. 9. 2010 12:59

Netvrdím, že lidi na tom nemají svůj podíl a to přinejmenším tím, že se nechali "naverbovat", zmanipulovat, že si nehledali nezávislé informace sami, že dobrovolně poslouchali vládní propagandu v médiích apod. Tady musí začít především sám od sebe. Prostě nebýt ovce, co potřebuje za každou cenu pastýře, třebas je vede do pekla a ne do ráje.

A odbory? No, kdyby nevyjadřovaly názory a náladu těch demonstrantů, asi by tam bylo jen pár lidí a ne 40 tis.

KALIK — 23. 9. 2010 13:02

Heleno, asi by to bylo ideální, kdyby se každej staral o své nemohoucí, ale asi ne každej je toho schopen ať už za jakýchkoliv důvodů. Myslím si ale, že pokud stát nastaví taková pravidla, aby ti, co se starají, nebyli diskriminováni, že těch starajících bude mnohem více.

helena — 23. 9. 2010 13:26

pokud stát nastaví taková pravidla, aby ti, co se starají, nebyli diskriminováni...
Ano, vím, že i nejobyčejnější státní péče je dražší než ta domácí. Jen se obávám, že v tomto případě jsou pravidla k ničemu, protože už cca 3 generace jsou zvyklé, že se postará někdo jiný, nejčastěji (a nejlevněji) tedy stát, případně dnes za vyšší sumu útulek soukromý či rovnou domácí pečovatelka. Někdy je ta "neschopnost" spíš vlastní pohodlnost.

Daphné — 23. 9. 2010 13:27

:kapitulation:

KALIK — 23. 9. 2010 13:36

A v čem se neshodneme? Ano, dovolenou jim někdo musel dát, tedy povolit, takže se jim z nároku na dovolenou odečetl jeden den, který mohli strávit třeba s rodinou. Pro ně to asi význam mělo. Pokud jde o stávku v soukromém sektoru, i ta je zcela legální a možná. A trampoty pražanů? Hrůza, když to jeden den nepřežijou. Co koho demonstrace stála? A koho?

mia — 23. 9. 2010 13:42

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

Víš, Kaliku, Tobě pořád nějak uniká, že každou tu dobrou a ušlechtilou myšlenku musí někdo zaplatit a o tom to celé je. Bohužel o té tvrdé ekonomice, o kiteré Ty pořád nechceš slyšet, ne jen o pěkných plánech. Když se myšlenky chytne deprivant, je to vždycky blbé, ale když se jí chytne snílek s pěknými, leč v praxi neuskutečnitelnými myšlenkami, není to o nic lepší a ve finále se to může zvrhnout na boj o holou existenci. Ne proto, že by mělo lidstvo nenávist v genech, jak píšeš, ale prostě proto, že jim tak velí sama podstata zachování života, která nakonec vždycky převáží. Podívej se na krizi v Rusku za éry stalinismu, kdy rodiče z hladu pojídali své děti...nebylo to proto, že by je neměli rádi, ale biologické potřeby prostě v době krize a absolutního nedostatku zvítězily... O tom je tu řeč, ne o nějaké uměle vypěstované nenávisti...
Taky bych byla samozřejmě radši, aby na světě panovala láska a dostatek pro všechny, akorát nevěřím, že se lidstvu této mety někdy podaří dosáhnout....a to z mnoha důvodů...

Ano, píšeš tu o zivočišných (zvířecích) projevech některých lidí. Stejně tak mohu tvrdit a nebudu lhát, když řeknu, že je dost takových, kteří by takto nejednali a teď co? Ty vidíš lidi jako zvířátka, já je vidím prostě jinak. Víc k tomu netřeba povídat.

Ano, za změnu musí vždycky někdo zaplatit. Jde jen o to, zda-li je výsledek lepší než ty náklady, řeknu-li to přízemněji :)

Kaliku, jenže lidstvo takové prostě je a nevěřím tomu, že se genová výbava dá jen tak změnit výchovou, jak si Ty myslíš. A společnost musí nějak vyjít se všemi svými členy, ne jen s těmi „vhodnými“.  Leda tak  geny opravit a pozměnit (což  se dnes už nejeví zas až tak nereálné), ale to bychom se ocitli někde ve Windsoru…:D
Promiň, ale mám z Tebe pocit, že tak nějak „kecáš z blahobytu“, možná by ses sám divil, jak by ses zachoval, pokud by ses dostal do situace, kdy Ti jde o holou existenci a přežití....;)

mia — 23. 9. 2010 13:50

KALIK napsal(a):

Heleno, asi by to bylo ideální, kdyby se každej staral o své nemohoucí, ale asi ne každej je toho schopen ať už za jakýchkoliv důvodů. Myslím si ale, že pokud stát nastaví taková pravidla, aby ti, co se starají, nebyli diskriminováni, že těch starajících bude mnohem více.

Po celá tisíciletí to tak fungovalo a nikdo se nikoho neptal, jestli pro to má podmínky, nebo ne. Všechny tyto výdobytky dnešní doby jsou taková umělá nádstavba a jen čas ukáže, kolik je toho společnost schopna utáhnout. Jasně, že si to lidi v podstatě financují sami, jenže ve finále je objem těch prostředků natolik rozmělněn (i mezi ty, kteří se nepřičinili, ač by mohli), že to celé přestává být životaschopné a ufinancovatelné.

KALIK — 23. 9. 2010 13:55

mia napsal(a):

Kaliku, jenže lidstvo takové prostě je a nevěřím tomu, že se genová výbava dá jen tak změnit výchovou, jak si Ty myslíš. A společnost musí nějak vyjít se všemi svými členy, ne jen s těmi „vhodnými“.  Leda tak  geny opravit a pozměnit (což  se dnes už nejeví zas až tak nereálné), ale to bychom se ocitli někde ve Windsoru…:D
Promiň, ale mám z Tebe pocit, že tak nějak „kecáš z blahobytu“, možná by ses sám divil, jak by ses zachoval, pokud by ses dostal do situace, kdy Ti jde o holou existenci a přežití....;)

Základ našeho těla je jistě v genech, ale lidi netvoří jen geny, ale velká část osobnosti je právě daná prostředím. Můžeme se hádat, co má větší vliv u toho či toho jedince, ale to je asi tak vše, k čemu dojdem. Ty tvrdíš, že zatím jsou všichni pod vlivem "zvířecích" genů a možná máš pravdu (dosud), možná to tak ale nebude věčně, možná. A možná než z blahobytu kecám z hladu a radši se na to půjdu najíst, abych tu někoho nezmasakroval ;)

mia — 23. 9. 2010 13:56

....a nestěžujme si, buďme rádi, že nejsme příslušníky oněch přírodních národů, co své staré nemocné členy prostě odvedou do lesa nebo na břeh jezera jako potravu pro krokodýly, aby uživili své děti a zachovali příští generace...:lol:

mia — 23. 9. 2010 13:58

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

Kaliku, jenže lidstvo takové prostě je a nevěřím tomu, že se genová výbava dá jen tak změnit výchovou, jak si Ty myslíš. A společnost musí nějak vyjít se všemi svými členy, ne jen s těmi „vhodnými“.  Leda tak  geny opravit a pozměnit (což  se dnes už nejeví zas až tak nereálné), ale to bychom se ocitli někde ve Windsoru…:D
Promiň, ale mám z Tebe pocit, že tak nějak „kecáš z blahobytu“, možná by ses sám divil, jak by ses zachoval, pokud by ses dostal do situace, kdy Ti jde o holou existenci a přežití....;)

Základ našeho těla je jistě v genech, ale lidi netvoří jen geny, ale velká část osobnosti je právě daná prostředím. Můžeme se hádat, co má větší vliv u toho či toho jedince, ale to je asi tak vše, k čemu dojdem. Ty tvrdíš, že zatím jsou všichni pod vlivem "zvířecích" genů a možná máš pravdu (dosud), možná to tak ale nebude věčně, možná. A možná než z blahobytu kecám z hladu a radši se na to půjdu najíst, abych tu někoho nezmasakroval ;)

...  a jo, tak to kecáš z hladu, tak to tě omlouvá, tak dobrou chuť....:D

KALIK — 23. 9. 2010 13:59

mia napsal(a):

KALIK napsal(a):

Heleno, asi by to bylo ideální, kdyby se každej staral o své nemohoucí, ale asi ne každej je toho schopen ať už za jakýchkoliv důvodů. Myslím si ale, že pokud stát nastaví taková pravidla, aby ti, co se starají, nebyli diskriminováni, že těch starajících bude mnohem více.

Po celá tisíciletí to tak fungovalo a nikdo se nikoho neptal, jestli pro to má podmínky, nebo ne. Všechny tyto výdobytky dnešní doby jsou taková umělá nádstavba a jen čas ukáže, kolik je toho společnost schopna utáhnout. Jasně, že si to lidi v podstatě financují sami, jenže ve finále je objem těch prostředků natolik rozmělněn (i mezi ty, kteří se nepřičinili, ač by mohli), že to celé přestává být životaschopné a ufinancovatelné.

Ano, v minulosti jsme dokonce prali v neckách, přesto si nemyslím, že i dnes měli všichni prát v neckách :D Já vím, trošku kostrbaté přirovnání, ale nedalo mi to :) Já jen tvrdím, že pokud mi někdo háže klacky pod nohy, tak pak už jen záleží na odolnosti každého jedince, kdy podlehne a upadne. Někdo dřív, někdo později. Proč ale neodklidit ty klacky, když je to pro společnost výhodné? :) A ufinancovatelnost? Jo ho hoooo :) Peníze jsou, jen je potřeba nedávat je kamarádíčkům :D

KALIK — 23. 9. 2010 14:01

mia napsal(a):

....a nestěžujme si, buďme rádi, že nejsme příslušníky oněch přírodních národů, co své staré nemocné členy prostě odvedou do lesa nebo na břeh jezera jako potravu pro krokodýly, aby uživili své děti a zachovali příští generace...:lol:

Víš prd proč to dělají :)

KALIK — 23. 9. 2010 14:01

mia napsal(a):

...  a jo, tak to kecáš z hladu, tak to tě omlouvá, tak dobrou chuť....:D

A možná máš pravdu ;) Du.

Daphné — 23. 9. 2010 16:01

:kapitulation:

Judyna — 23. 9. 2010 20:53

helena napsal(a):

Judyna napsal(a):

"....Spíš bych  měla obavy, aby se nevrátily doby, kdy se o své nemohoucí musely postarat  samy rodiny…."
Mio, jinak to nedopadne, protože dnešní vláda se všemožně snaží omezovat to, co do teď stát poskytoval a lidé, kteří se o nemohoucí starají a platí je stát, tak musí poslouchat řeči o tom, že "co by chtěli, žijí z našich daní". Všechny služby, které stát poskytoval, se budou draze platit a kdo na to nebude mít, jeho problém.

Možná jsem divná, ale - neměli bychom se o své nemohoucí a potřebné postarat primárně my sami tak, jak to bývalo zvykem? Nečekat od státu "všechny služby", ale uvědomit si, že pokud někdo supluje naše povinnosti, jen výjimečně to bude dělat gratis.

Heleno, vůbec nejsi divná, jen jsem reagovala na píspěvek Mii a bylo to v trochu jiném kontextu. Zrovna jsem nedávno psala na jiném vlákně, jak se moc snažím o to, aby moje 74 let stará maminka byl v pohodě, všelijak jí pomáhám a denně navštěvuji. Protože kdyby onemocněla, tak já opravdu jako samoživitelka se synem na VŠ z práce odejít nemůžu. Ale zatím to naštěstí funguje - mamka je čupr.
Ale k tématu - říká se, že stát( nebo civilizace) je vyspělý tak, jak se dokáže postarat o slabé a nemocné. A k tomu určitá péče prostě patří. Nemůžeš to nechat jen na rodinách. Co lidé, kteří žádnou nemají nebo se z různých důvodů opravdu postrat nemohou. Navíc je hodně lidí, kteří potřebují péči odbornou. A naše nynější vláda se o slabé a nemocné nezajímá. Ani o lidi, kteří o ně odborně pečují. Naopak, dnes je přece trend, že například důchodci vlastně obírají stát o peníze. A to mi příjde hodně smutné. Viz to, jakým způsobem naše mladná generace přispěla k předvolebnímu boji.

Judyna — 23. 9. 2010 21:01

Výňatek z jedné včerejší zprávy, která mě moc potěšila:

..."Na vládě se dnes nebude jednat o tarifních tabulkách, ale o úpravě zákoníku práce, to znamená o obecném vymezení, jak mají být koncipovány tarifní tabulky," řekl Drábek. Vlastní tarifní tabulky se schvalují nařízením vlády a měly by podle něho přijít na řadu za několik týdnů.

Ministr se ráno dohodl se zástupci odborů, že tarify zůstanou do roku 2012 zachovány, což označil za vstřícný krok, odmítl však, že by na něj měla vliv úterní demonstrace. Ujistil zároveň, že koaliční závazek snížit objem platů ve státní sféře o 10 procent trvá.

Podle Drábkova návrhu se měly odsunout změny v tarifních tabulkách, které mohou pro lidi znamenat mnohem citelnější pokles měsíčního příjmu než avizovaných 10 procent......"

Petr100 — 24. 9. 2010 6:19

Judyna napsal(a):

Petře - k tomu Švédsku  - já bych nad tím, že dostanou více prostoru exrtremisté , moc nejásala.

Judyno opakuji, koukni se, co tihle švédští "extrémisté" mimo jiné chtějí. Pro švédy je důležité, če si tam socani již ani neškrtnou. V roce 1992 totiž SOCANI přivedli Švédsko téměř ke krachu. O tom málokdo ví.
...........To je jedno z opatření, jehož kritika hrála roli ve volbách. „Švédští demokraté chtějí zrušit dotace těchto pracovních míst, stejně jako kvóty a jiné formy pracovní diskriminace. Věříme, že nejsprávnější je, aby lidé získávali pracovní místa bez ohledu na pohlaví nebo na etnický původ.“ – Ano, čtete správně, švédští „extremisté“ bojují proti diskriminaci a za rovná práva. ..........
http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonom … ranici_wag

Daphné — 24. 9. 2010 6:51

Judyna napsal(a):

říká se, že stát( nebo civilizace) je vyspělý tak, jak se dokáže postarat o slabé a nemocné. A k tomu určitá péče prostě patří. Nemůžeš to nechat jen na rodinách. Co lidé, kteří žádnou nemají nebo se z různých důvodů opravdu postrat nemohou. Navíc je hodně lidí, kteří potřebují péči odbornou. A naše nynější vláda se o slabé a nemocné nezajímá. Ani o lidi, kteří o ně odborně pečují. Naopak, dnes je přece trend, že například důchodci vlastně obírají stát o peníze. A to mi příjde hodně smutné. Viz to, jakým způsobem naše mladná generace přispěla k předvolebnímu boji.

Judyno, neúcta ke stáří přetrvává z minulého režimu, a bohužel se ten postoj lidí mění jen pomalu. Jen si vzpomeň, jak se staří lidé "uklízeli" do domovů důchodců či LDN, a stejně tak i třeba postižení lidé. V tomhle směru doba fakt pokročila, a v podobných ústavech jsou už v rámci možností důstojné podmínky a péče. I navenek se to mění, třeba sjezdy z chodníku pro vozíčkáře, nízkopodlažní tramvaje a autobusy, bezbariérové vstupy a podobně. Takže ten pocit obtížných důchodců spíš v někom přetrvává, třeba vlivem prostředí a podobně, ale lepší se to. Druhá věc je, že populace stárne a poměr důchodců v ní roste, a protože peníze na důchodové zabezpečení, co si lidi celý život platili, šly do rozpočtu a ne na zvláštní účty, z kterých by se na důchody čerpalo, tak teď to stejný systém nemůže utáhnout.
Nechápu, čím přispěla naše mladá generace k předvolebnímu boji?

KALIK — 24. 9. 2010 7:21

Že populace stárne? Cožpak je tak těžké podpořit rodiny s dětmi, aby si pořídily více dětí? Dyk je to pro stát jednoznačně výhodné a ono nic, naopak se podpora snižuje. Je to logické? Není. Pokud jde o placení důchodů do fondů (zvláštních spořících účtů), tak to je v dnešní době nesmysl. Díky zaplavování ekonomiky nadbytečným oběživem, díky systému fiat money, až si vybereš důchod, si za něj koupíš tak lístek na tramvaj. Jakkoliv spořit dnes nemá smysl a banky (stát) nás jedině okrade díky inflaci.

Petr100 — 24. 9. 2010 7:22

Daphné napsal(a):

Judyna napsal(a):

říká se, že stát( nebo civilizace) je vyspělý tak, jak se dokáže postarat o slabé a nemocné. A k tomu určitá péče prostě patří. Nemůžeš to nechat jen na rodinách. Co lidé, kteří žádnou nemají nebo se z různých důvodů opravdu postrat nemohou. Navíc je hodně lidí, kteří potřebují péči odbornou. A naše nynější vláda se o slabé a nemocné nezajímá. Ani o lidi, kteří o ně odborně pečují. Naopak, dnes je přece trend, že například důchodci vlastně obírají stát o peníze. A to mi příjde hodně smutné. Viz to, jakým způsobem naše mladná generace přispěla k předvolebnímu boji.

Judyno, neúcta ke stáří přetrvává z minulého režimu, a bohužel se ten postoj lidí mění jen pomalu. Jen si vzpomeň, jak se staří lidé "uklízeli" do domovů důchodců či LDN, a stejně tak i třeba postižení lidé. V tomhle směru doba fakt pokročila, a v podobných ústavech jsou už v rámci možností důstojné podmínky a péče. I navenek se to mění, třeba sjezdy z chodníku pro vozíčkáře, nízkopodlažní tramvaje a autobusy, bezbariérové vstupy a podobně. Takže ten pocit obtížných důchodců spíš v někom přetrvává, třeba vlivem prostředí a podobně, ale lepší se to. Druhá věc je, že populace stárne a poměr důchodců v ní roste, a protože peníze na důchodové zabezpečení, co si lidi celý život platili, šly do rozpočtu a ne na zvláštní účty, z kterých by se na důchody čerpalo, tak teď to stejný systém nemůže utáhnout.
Nechápu, čím přispěla naše mladá generace k předvolebnímu boji?

Házeli na Paroubka vajíčka v režii ODS. :)

Petr100 — 24. 9. 2010 7:30

KALIK napsal(a):

Že populace stárne? Cožpak je tak těžké podpořit rodiny s dětmi, aby si pořídily více dětí? Dyk je to pro stát jednoznačně výhodné a ono nic, naopak se podpora snižuje. Je to logické? Není. Pokud jde o placení důchodů do fondů (zvláštních spořících účtů), tak to je v dnešní době nesmysl. Díky zaplavování ekonomiky nadbytečným oběživem, díky systému fiat money, až si vybereš důchod, si za něj koupíš tak lístek na tramvaj. Jakkoliv spořit dnes nemá smysl a banky (stát) nás jedině okrade díky inflaci.

Kaliku je to těžké. Státním zaměstnancům se platy nesníží, při příští stávce dostanou chudáci i přidáno a na podporu více dětí jaxi nebudou peníze. A nezačínej hned s předraženými dálnicemi. Klaiku na důchod si nespoř, kupuj zlato. To inflací nerpí.

Daphné — 24. 9. 2010 8:01

KALIK napsal(a):

Že populace stárne? Cožpak je tak těžké podpořit rodiny s dětmi, aby si pořídily více dětí? Dyk je to pro stát jednoznačně výhodné a ono nic, naopak se podpora snižuje.

Kaliku, mít děti není věc státu, je to tvoje rozhodnutí. Buď je chceš, nebo ne. Stát ti to nemůže ani nařídit, ani zakázat, může ti jen případně finančně pomoci. Rozhodnutí mít děti je soukromé, a víš, jak se říká - kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody. Děti se rodily i do mnohem horších podmínek, přece. Znamenají jistá omezení dosavadního života a je to na rozhodnutí jednoho každého, zda děti mít nebo ne. Na podpoře státu to moc nevisí, spíš na tom, co jsi ochoten obětovat a co ne.
Jiná věc je, pokud se dostane do úzkých rodina, kde děti už jsou, tam by stát pomoci měl, nebo třeba při péči o postižené dítě a podobně.

KALIK — 24. 9. 2010 8:27

Daph, já nepolemizoval s tím, že mít dítě je soukromá věc, ale na tom, co jsem napsal, to nic nemění. Respektive já píšu úplně o něčem jiném.

KALIK — 24. 9. 2010 8:30

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Že populace stárne? Cožpak je tak těžké podpořit rodiny s dětmi, aby si pořídily více dětí? Dyk je to pro stát jednoznačně výhodné a ono nic, naopak se podpora snižuje. Je to logické? Není. Pokud jde o placení důchodů do fondů (zvláštních spořících účtů), tak to je v dnešní době nesmysl. Díky zaplavování ekonomiky nadbytečným oběživem, díky systému fiat money, až si vybereš důchod, si za něj koupíš tak lístek na tramvaj. Jakkoliv spořit dnes nemá smysl a banky (stát) nás jedině okrade díky inflaci.

Kaliku je to těžké. Státním zaměstnancům se platy nesníží, při příští stávce dostanou chudáci i přidáno a na podporu více dětí jaxi nebudou peníze. A nezačínej hned s předraženými dálnicemi. Klaiku na důchod si nespoř, kupuj zlato. To inflací nerpí.

Petře, zlato jsem nakoupil a hodnotím to jako dobrou investici, která se při současném hospodaření státu jistě vyplatí. Pokud jde o dálnice, pak je zcela na místě to zmínit, protože přesně takovým způsobem stát přichází o peníze ve velkým rozsahu. Uvádí se, že by se ušetřilo až 200 mld ročně při průhledném hospodaření. Víš, kolik by za to bylo příspěvků?

Daphné — 24. 9. 2010 8:31

KALIK napsal(a):

Daph, já nepolemizoval s tím, že mít dítě je soukromá věc, ale na tom, co jsem napsal, to nic nemění. Respektive já píšu úplně o něčem jiném.

Jo? A o čem? Něco jako: státe, budu mít děti, i třeba víc, ale jen za předpokladu, že mi na to dáš....jinak bude holt populace stárnout?

KALIK — 24. 9. 2010 8:39

Daph, asi si to nepochopila, ale pokud budu vycházet z toho, že lidé se rozhodují nejenom na základě pudů, ale i ekonomického kalkulu, tedy jestli si můžu dovolit dítě a přitom neumřít hlady, tak mi vychází, že při podpoře rodin s dětmi se mi bude rodit ve státě víc dětí. Příkladem mohou býti 70 léta.

Daphné — 24. 9. 2010 8:52

Kaliku, přeháníš. Volba, jestli mít dítě a přitom neumřít hlady u nás nehrozí, patříme přece jen k bohaté Evropě. Ano, volíš nejspíš snížení životní úrovně, a i jiná další omezení, ale je to volba mezi penězi, kariérou, pohodlím, koníčky - a dítětem, tvoje volba. A taky tvůj ekonomický kalkul.
Tedy já to nemyslím na tebe osobně, píšu všeobecně, je to prostě svobodná volba jednoho každého z nás.

Petr100 — 24. 9. 2010 9:23

KALIK napsal(a):

Daph, asi si to nepochopila, ale pokud budu vycházet z toho, že lidé se rozhodují nejenom na základě pudů, ale i ekonomického kalkulu, tedy jestli si můžu dovolit dítě a přitom neumřít hlady, tak mi vychází, že při podpoře rodin s dětmi se mi bude rodit ve státě víc dětí. Příkladem mohou býti 70 léta.

Kaliku jasně a cigoši se budou množit a za 30 roků vás převálcují.

helena — 24. 9. 2010 9:42

neúcta ke stáří přetrvává z minulého režimu
Nejen z něho - oni na tom staří lidé nebyli nikdy zvlášť dobře, protože většinou měli a mají mladí dojem, že je živí zadarmo - aneb "dědeček a babička ujídají chlebíčka". Pochopitelně -je to, na rozdíl od dětí, investice ztrátová.
To, že se začalo konečně něco dělat pro postižené je způsobeno tím, že jsou víc vidět a navíc si myslím, že na rozdíl od důchodců jsou jaksi "mediálně i charitativně vděčnější".

Cožpak je tak těžké podpořit rodiny s dětmi, aby si pořídily více dětí?
To máš jako s podporou těch slabších, možná ještě výraznější - podpora od státu až v okamžiku, kdy to z objektivních důvodů nezvládám a ne si "pořizovat" děti s vědomím, že mi je stát bude pomáhat živit.

KALIK — 24. 9. 2010 10:18

heleno, a jak bys řešila to, že vymíráme? Stát tohleto musí řešit, protože s menším množstvím daňových poplatníků vybere prostě na daních míň. To je ten prostý ekonomický kalkul, který stát prostě řešit musí, nechce-li zkolabovat.

Daphné — 24. 9. 2010 13:42

Kaliku, nejsem si jistá, že vymíráme. Už několik let jsou mimina, batolata i větší děti kam voko položíš, školky praskají ve švech a zřizují se nové, porodnici je dobré si rezervovat skoro okamžitě po otěhotnění.... Statistiky teď neznám, ale určo se to na nich muselo projevit, spolu s prodlužováním odchodu do důchodu. Nejsi ty založením pesimista či škarohlíd?
Navíc se říká, že ty děti, co se teď rodí, jsou úplně jiných obzorů a schopností.

KALIK — 24. 9. 2010 14:13

Ano, současná léta zažívají babyboom právě ročníků let sedmdesátých, tedy těch silných, ale to je jaksi jen dočasné a co potom? Dlouhodobý vývoj porodnosti svědčí právě o vymírání. Ne, nejsem škarohlíd, naopak, popsal bych se jako optimistu ;)

Daphné — 24. 9. 2010 14:27

KALIK napsal(a):

Dlouhodobý vývoj porodnosti svědčí právě o vymírání. Ne, nejsem škarohlíd, naopak, popsal bych se jako optimistu ;)

Tak jsem si to vygůglila, a porodnost od roku 2000 stoupá, čili deset let. Tak nevím, jak dlouhý dlouhodobý vývoj máš na mysli, optimisto. :)

Daphné — 24. 9. 2010 14:34

Podle ČSÚ stoupá počet obyvatel od r.2002, čili víc lidí se rodí, než umírá - takže dobrá zpráva pro tebe: nevymíráme, Kaliku.

Judyna — 24. 9. 2010 21:25

Daphné napsal(a):

Judyna napsal(a):

říká se, že stát( nebo civilizace) je vyspělý tak, jak se dokáže postarat o slabé a nemocné. A k tomu určitá péče prostě patří. Nemůžeš to nechat jen na rodinách. Co lidé, kteří žádnou nemají nebo se z různých důvodů opravdu postrat nemohou. Navíc je hodně lidí, kteří potřebují péči odbornou. A naše nynější vláda se o slabé a nemocné nezajímá. Ani o lidi, kteří o ně odborně pečují. Naopak, dnes je přece trend, že například důchodci vlastně obírají stát o peníze. A to mi příjde hodně smutné. Viz to, jakým způsobem naše mladná generace přispěla k předvolebnímu boji.

Judyno, neúcta ke stáří přetrvává z minulého režimu, a bohužel se ten postoj lidí mění jen pomalu. Jen si vzpomeň, jak se staří lidé "uklízeli" do domovů důchodců či LDN, a stejně tak i třeba postižení lidé. V tomhle směru doba fakt pokročila, a v podobných ústavech jsou už v rámci možností důstojné podmínky a péče. I navenek se to mění, třeba sjezdy z chodníku pro vozíčkáře, nízkopodlažní tramvaje a autobusy, bezbariérové vstupy a podobně. Takže ten pocit obtížných důchodců spíš v někom přetrvává, třeba vlivem prostředí a podobně, ale lepší se to. Druhá věc je, že populace stárne a poměr důchodců v ní roste, a protože peníze na důchodové zabezpečení, co si lidi celý život platili, šly do rozpočtu a ne na zvláštní účty, z kterých by se na důchody čerpalo, tak teď to stejný systém nemůže utáhnout.
Nechápu, čím přispěla naše mladá generace k předvolebnímu boji?

Tím nechutným klipem, co dělal z našich prarodičů téměř nesvéprávné jedince.
Řekla bych, že neúcta ke stáří je teď daleko větší než v minulém režimu. Nevšimla sis dnešního kultu mládí? Mladých, zdravých, silných a schopných lidí? Nic proto mladým, mám je ráda.

Judyna — 24. 9. 2010 21:35

Porodnost roste velice pomalu a pochybuji, že se někdy vrátí k hodnotám před rokem 1990. Ale kéž by ano.
http://www.euroekonom.cz/grafy-demograf … odnost-rok

Judyna — 24. 9. 2010 21:38

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Že populace stárne? Cožpak je tak těžké podpořit rodiny s dětmi, aby si pořídily více dětí? Dyk je to pro stát jednoznačně výhodné a ono nic, naopak se podpora snižuje. Je to logické? Není. Pokud jde o placení důchodů do fondů (zvláštních spořících účtů), tak to je v dnešní době nesmysl. Díky zaplavování ekonomiky nadbytečným oběživem, díky systému fiat money, až si vybereš důchod, si za něj koupíš tak lístek na tramvaj. Jakkoliv spořit dnes nemá smysl a banky (stát) nás jedině okrade díky inflaci.

Kaliku je to těžké. Státním zaměstnancům se platy nesníží, při příští stávce dostanou chudáci i přidáno a na podporu více dětí jaxi nebudou peníze. A nezačínej hned s předraženými dálnicemi. Klaiku na důchod si nespoř, kupuj zlato. To inflací nerpí.

Petře, máš velice špatné informace. Státním zaměstnancům se platy sníží o 10 procent.

Daphné — 25. 9. 2010 5:21

Judyna napsal(a):

Porodnost roste velice pomalu a pochybuji, že se někdy vrátí k hodnotám před rokem 1990. Ale kéž by ano.
http://www.euroekonom.cz/grafy-demograf … odnost-rok

Porodnost klesala od roku 1975, takže proč před rok 1990?

Daphné — 26. 9. 2010 11:47

Judyna napsal(a):

Tím nechutným klipem, co dělal z našich prarodičů téměř nesvéprávné jedince.
Řekla bych, že neúcta ke stáří je teď daleko větší než v minulém režimu. Nevšimla sis dnešního kultu mládí? Mladých, zdravých, silných a schopných lidí? Nic proto mladým, mám je ráda.

Můžeš se na to dívat jak chceš, ale dělali aspoň něco. Plno mladých lidí dnes se o volby a společenské dění všeobecně vůbec nezajímá.
A kult mladých? Možná na tom něco je, ale furt je to lepší než kult upjatých pánů v bílých košilích a tesilových oblecích, ne? S mladýma je aspoň sranda.
Neúcta ke stáří, ta se myslím silně rozvinula právě za minulého režimu, a ještě dlouho potrvá, než se s tím zas nějak popasujem, stejně jako s plno jiných věcí, které minulý režim narušil či rozbořil, třeba úctu k soukromému majetku, ke vzdělání, znalostem a rozhledu, úctu k soukromí druhého a podobně.

helena — 27. 9. 2010 8:18

stát... s menším množstvím daňových poplatníků vybere prostě na daních míň
Pro méně obyvatel je potřeba i méně daní. Takže j potřeba vyřešit pouhé "překlenovací období", než se přirozeným úbytkem obyvatel počet osob ustálí na oné nižší hladině.

A kult mladých?... S mladýma je aspoň sranda.
No - jak kdy. Pokud narazíš na mladého srandistu, který nikomu přes třicet nevěří http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png, a každého nad 40 automaticky považuje za starou strukturu, jde sranda stranou. Někteří z nich totiž mají dojem, že jenom jejich mládí je opravňuje k tomu, aby si vzali to, co chtějí (a jsou v tom podporováni médii, reklamou atd.) - jen o tom, že za všechno se taky platí, nějak nechtějí slyšet. ONI jsou přece ti, kteří mají "na všechno právo" a všichni ti starší jim v tom "brání", protože mají to, co oni ne.

Daphné — 27. 9. 2010 8:33

Heleno, co si budem povídat, "zamlada" jsme byli taky nejchytřejší na světě. V patnácti pro mě byla dvacítka stařena, ve dvaceti třicítka atd. :)
Ovšem fakt je, že někomu to podceňování ostatních a ostré lokty zůstanou, ale takové typy se vyskytují ve všech generacích.

helena — 27. 9. 2010 9:19

Ale jo, Daphné, každý mládí má moře po kolena... jenže mám dojem, že se to dneska nějak zvrhává. Hele, když jsme prováděli nějakou lumpárnu a kdokoli dospělý nás zvětřil, většinou jsme dali pokoj. Dneska tě desetiletej harant pošle do pr... a na učitele, který si "dovolí" žáka pokárat za nevychovanost si došlápne rozhořčený rodič s tím, že "omezuje jeho rozvoj" (příběh ze života).

Daphné — 27. 9. 2010 9:31

Myslím, že by to chtělo víc chlapů do školství, i na základní stupeň. Hodně záleží na autoritě učitelky, a aby si dokázala obhájit svoje pokárání...taky mně někdy připadá, že některé učitelky nedokážou prkotiny hodit za hlavu, nebo spíš je rozmazávají, nemají takový ten "mužský" nadhled. Neberte to nikdo osobně, prosím.
Heleno, mohla bych posloužit opačnými případy.....fakt je to o té autoritě.

KALIK — 27. 9. 2010 10:57

Češi přeci jenom vymírají ;)

"Česká republika měla k 1. lednu 2006 přesně 10 251 079 obyvatel. V poslední době výrazně stoupá počet narozených dětí, jelikož rodí ženy z tzv. "silných ročníků" poloviny 70. let. Nejčastější příčinou úmrtí zůstávají nemoci srdce a cév.
Během roku 2005 se počet obyvatel České republiky zvýšil o 30 500. Hlavní příčinou však není zejména vyšší porodnost vůči úmrtnosti, ale zahraniční migrace ve výši 36 200. Dětí se oproti roku 2004 narodilo o 4 500 více. Na jednu ženu v reprodukčním věku však stále připadá průměrně méně než 1,3 dítěte."

helena — 27. 9. 2010 11:05

A není nakonec jedno, jestli je daňový poplatník čistokrevnej Čech?

KALIK — 27. 9. 2010 11:53

No, jde o priority. Pokud ti nevadí multikulti ČR, prosím :)

Judyna — 1. 10. 2010 18:33

Mě zaujala ta sledovačka pražských starostů - na starostu Prahy 11 snad měla být založena i složka, jako za StB. Tak by mě zajímalo, jestli se to opravdu vyšetří nebo to půjde do ztracena tak, jako aféra s poslancem ODS Moravou.

Judyna — 4. 10. 2010 8:32

Jak se rozhazovaly státní peníze za Topolánkovy ODS, s velkým přispěním Kalouska, Parkanové a Bartáka.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=678784

Zklamaná — 4. 10. 2010 18:41

Judyna napsal(a):

Jak se rozhazovaly státní peníze za Topolánkovy ODS, s velkým přispěním Kalouska, Parkanové a Bartáka.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=678784

pořád koukáte dozadu - dívejte se dopředu.... na minulosti už nic nezměníte

Petr100 — 4. 10. 2010 18:52

Judyno, myslíš, že má smysl se štichat kdo dodá víc afér s rozhazováním peněz?

Unipetrol, Podezřelé zakázky na policejním prezidiu,  Lidový dům, Střet zájmů ministra Zgarby, Spekulace s pozemky za ministra Zgarby, Fencl pozemky pod dálnice, Mlékárny Madeta,  Diag Human, Dálnice D47, Grippeny, Zpronevěra fondu z EU, Čepro, IPB, Arbitráž s CME, Internet do škol, Součková, Tvrdík....................Kdopak tehdy vládl?

Judyna — 4. 10. 2010 23:36

Zklamaná napsal(a):

Judyna napsal(a):

Jak se rozhazovaly státní peníze za Topolánkovy ODS, s velkým přispěním Kalouska, Parkanové a Bartáka.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=678784

pořád koukáte dozadu - dívejte se dopředu.... na minulosti už nic nezměníte

To máš pravdu, ale vzhledem k tomu, že nás minulost ovlivńuje i v budoucnosti, tak si myslím, že není na škodu připomenout, proč se v  bude muset tak šetřit. A připadá mi dost blbé, že Ti samí lidé, kteří dříve rozhazovali, mají teď plnou pusu šetření. A to se dozvídáme jenom něco málo.

Judyna — 5. 10. 2010 17:31

Petr100 napsal(a):

Judyno, myslíš, že má smysl se štichat kdo dodá víc afér s rozhazováním peněz?

Unipetrol, Podezřelé zakázky na policejním prezidiu,  Lidový dům, Střet zájmů ministra Zgarby, Spekulace s pozemky za ministra Zgarby, Fencl pozemky pod dálnice, Mlékárny Madeta,  Diag Human, Dálnice D47, Grippeny, Zpronevěra fondu z EU, Čepro, IPB, Arbitráž s CME, Internet do škol, Součková, Tvrdík....................Kdopak tehdy vládl?

Petře, asi nemá. Jenže například ty hovoříš o zlodějnách, které se děly za vlády ČSSD (a určitě máš pravdu), ale opomíjíš to, že stejné neřády se děly i za vlád pravicových a zhusta je dělali ti samí lidé, kteří se teď (možná v trochu jiném kabátě) snaží o obnovu toho, co sami udělali nebo na čem se podíleli. A to mi příjde jako dost velká drzost.

Judyna — 5. 10. 2010 18:05

"Země, kde stát neumí regulovat". Kromě Česka to zvládli všichni.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=679075

Mě by zajímalo, kdo stanovil tu nehoráznou výkupní cenu, která postihne naprosto všechny lidi a prý pro dost podnikatelů bude i likvidační. Proč je už nyní cena elektřiny jedna z nejvyšších v Evropě?

Petr100 — 6. 10. 2010 6:32

Judyna napsal(a):

"Země, kde stát neumí regulovat". Kromě Česka to zvládli všichni.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=679075

Mě by zajímalo, kdo stanovil tu nehoráznou výkupní cenu, která postihne naprosto všechny lidi a prý pro dost podnikatelů bude i likvidační. Proč je už nyní cena elektřiny jedna z nejvyšších v Evropě?

Judyno kdopak vládl v roce 2005? Je fakt, že další vlády to měly změnit. Je fakt, že měly třeba jiné starosti aby přežily, třeba poplatky u doktora.

.... „Vláda zvýšila náš závazek oproti tomu zcela nesmyslně přijatému zákonu z roku 2005, který podpořili socialisté a komunisté, ale třeba i Kalousek a Parkanová a další. Proti tehdy hlasovala jen ODS. V Senátu proti tomu tehdy velmi silně vystupoval zdravým rozumem obdarovaný senátor Jaroslav Kubera, na jehož slova došlo," řekl Ševčík.

Miroslav Kalousek ale před časem redakci řekl, že sice podpořil vládní návrh, ale nepodpořil konečný pozměňovací a schválený návrh poslankyně ČSSD Hany Šedivé, který „vylepšoval" bruselskou směrnici.....

http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonom … nomika_wag

KALIK — 6. 10. 2010 11:13

Judyna napsal(a):

"Země, kde stát neumí regulovat". Kromě Česka to zvládli všichni.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=679075

Mě by zajímalo, kdo stanovil tu nehoráznou výkupní cenu, která postihne naprosto všechny lidi a prý pro dost podnikatelů bude i likvidační. Proč je už nyní cena elektřiny jedna z nejvyšších v Evropě?

Proč je cena nejvyšší, i když jsme si všechnu infrastrukturu zaplatili z daní? Dokonce Temelín byl stavěn z toho důvodu, aby byla energie levnější a jak to dopadlo? :D Stát drží v ČEZu pořád majoritu a skrze dividendy tak financuje stát. Jinak řečeno, pokud nechcete příliš zvyšovat daně, což je vždycky děsně nepopulární, tak zvyšte cenu energií. To navíc umocňuje státem vynucovaný monopol na tyto energie. Člověk prostě musí elektřinu ČEZu používat, není vyhnutí. Navíc přes odměny řediteli se financují politické strany, která toho ředitele drží ve funkci. Ty peníze mu z velké části nezůstanou, prostě se počítá, že je přepošle svým chlebodárcům. Pak se netřeba divit oněm stamiliónům odměn, které jsou zcela nezasloužené. Orientovat se v tom není těžké, když sledujete, kdo má ze současného stavu prospěch.

KALIK — 6. 10. 2010 11:13

A jak říkám, na Petra není třeba hledět, protože ve své omezenosti (rozhledu) vidí problémy tam, kde nejsou.

Judyna — 6. 10. 2010 13:16

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

"Země, kde stát neumí regulovat". Kromě Česka to zvládli všichni.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=679075

Mě by zajímalo, kdo stanovil tu nehoráznou výkupní cenu, která postihne naprosto všechny lidi a prý pro dost podnikatelů bude i likvidační. Proč je už nyní cena elektřiny jedna z nejvyšších v Evropě?

Judyno kdopak vládl v roce 2005? Je fakt, že další vlády to měly změnit. Je fakt, že měly třeba jiné starosti aby přežily, třeba poplatky u doktora.

.... „Vláda zvýšila náš závazek oproti tomu zcela nesmyslně přijatému zákonu z roku 2005, který podpořili socialisté a komunisté, ale třeba i Kalousek a Parkanová a další. Proti tehdy hlasovala jen ODS. V Senátu proti tomu tehdy velmi silně vystupoval zdravým rozumem obdarovaný senátor Jaroslav Kubera, na jehož slova došlo," řekl Ševčík.

Miroslav Kalousek ale před časem redakci řekl, že sice podpořil vládní návrh, ale nepodpořil konečný pozměňovací a schválený návrh poslankyně ČSSD Hany Šedivé, který „vylepšoval" bruselskou směrnici.....

http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonom … nomika_wag

Śmarjá, ale proč se v tom teda pokračuje? To už přece není normální )navazuji na Tvůj článek. Hujeříme teda pěkně. Ale proč ta vysoká výkupní cena - dvakrát vyšší než v Německu, kdo se o to zasloužil?

Petr100 — 6. 10. 2010 17:54

Judyno víme, jak byly napsány státem garantované smlouvy? Mám pocit, že stát garantoval návratnost investic 15 roků. Pokud by se snížily enormě výkupní ceny a návratnost by byla podstatně delší, tak by následovaly žaloby na stát a stát by to prohrál. Je to celé zdrbané. Takže jedině zarazit další výstavby. Ještě že zelení skončili.

Judyna — 6. 10. 2010 22:55

No já slyšela jednoho chlápka jak říká, že si půjčil 35 melounů a za 7 let to bude mít zpátky. Teda nevím, jestli nekecal.
O tom, že to půjde takhle do háje se říkalo už na začátku roku a proč teda povolovali tento rok další elektrárny? Nám kousek  za barákem se čistí takový jeden velký jížní svah. Skoro bych se vsadila, že tam bude elektrárna.
Já si fakt myslím, že za tak vysokými výpupními cenami musí být nějaká levota. Zeleným jsem zpočátku hodně fandila, ale Bursík mně vzal ideály.

KALIK — 7. 10. 2010 8:26

Zajímavé například je, že fotovoltaika se takto vysoce dotuje, ale třeba vodní elektrárny takto bohatě dotované nejsou, přitom investice do nové elektrárny jsou neporovnatelné díky stavební části. Tady prostě chtěl někdo napakovat výrobce fotovoltaiky stejně tak velké elektrárníky. S ekologií to nemá skoro nic společného. Co se bude dělat s těmi panely po skončení životnosti? Určitě to nebude moct přijít na skládku, pravděpodobně díky těžkým kovům. Fotovoltaika není vhodná v masovém měřítku ani pro přenosovou soustavu, páč jim to "rozkývává" soustavu, kdy jednou svítí a podruhé ne, neboli vyrábí hodně a pak zase málo. Já chápu, že stát se zavázal určitému podílu obnovitelných zdrojů, ale je třeba brát v potaz i ekonomiku těchto projektů. Účinnost článků je cca 15%, což je pořád dost málo a dokud to nebude mít aspoň 25%, je to nesmysl dělat. Výroba fotovoltaiky je energeticky nákladnější, něr kolik se z nich získá. Je to tedy vysoce nerentabilní (pokud to není dotované). Zadotují to všichni a to zvýšením cen energie. Zisky dostane kdo? Vše dle hesla moderního kapitalismu: privatizace zisků a socializace nákladů :D

Judyna — 7. 10. 2010 9:45

Já jsem dokonce slyšela, že někde ty panely v noci nasvicují obrovskými lampami. Myslíte, že je to možné?

KALIK — 7. 10. 2010 9:55

No, dle mého je to blbost, když si vezmeš účinnost zářivek, účinnost fotovoltaiky, další ztráty rozvody, přístroji, tak ti musí vyjít, že je to naprostý ekonomický nesmysl.

Judyna — 7. 10. 2010 22:36

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=679266

A teď mi řekněte, jak je to možné. Proč jim neseberou majetek, když jejich firma dluží? Já vím, určitě je na to nějaký zákon, ale pak je špatný. A je úplně jedno, jaká strana je do toho namočená, to teď nechme stranou, protože se podobné případy dějí dnes a denně. Firma krachne a hned se založí nová. A zase se nasekají dluhy a pořád dokola.

Hellga — 7. 10. 2010 23:47

Judyna - je to možné... :jojo:
http://ekonomika.ihned.cz/c1-42558950-b … i-i-v-noci
...a jestli myslíš Jírovou a Frkala, tak ti naflákali dluhy na firmu, kde, zřejmě neručí majetkem...jó zákony, to je věc...

Hellga — 7. 10. 2010 23:51

KALIK - no jo, ale když si vezmeš výkupní cenu solární elektřiny, tak se jim to rentuje... :jojo:

Judyna — 8. 10. 2010 21:42

Hellgo, jsi šikovná, že jsi ten článek našla. Mně se zdálo, že jsem to někde slyšela - bohužel jsem slyšela dobře.

Judyna — 12. 10. 2010 17:11

Toto je i můj názor. Copak OSVĆ marodí méně než zaměstnanci? A to teď nemám samozřejmě na mysli obyčejná virová onemocnění, ale  nemoci ledvin, srdce, rakovinu čehokoliv a pod. OSVČ nechodí an operace? Já myslím že ano, takže by měli na zdravotním odvádět to, co ostatní.
http://zdravi.tiscali.cz/heger-by-chtel … ikum-50685

Petr100 — 12. 10. 2010 18:33

Judyna napsal(a):

Toto je i můj názor. Copak OSVĆ marodí méně než zaměstnanci? A to teď nemám samozřejmě na mysli obyčejná virová onemocnění, ale  nemoci ledvin, srdce, rakovinu čehokoliv a pod. OSVČ nechodí an operace? Já myslím že ano, takže by měli na zdravotním odvádět to, co ostatní.
http://zdravi.tiscali.cz/heger-by-chtel … ikum-50685

Judyno jsem všemi deseti pro. Ale pozor. Potom chci, aby mně stát platil začátek marodění, jistě víš, že nyní prvních 14 dní ani kačka, od příštího roku tři týdny ani kačka. A také proplácel dovolenou, přesčasy, práci v sobotu a neděli i o svátcích. Jo a také budu chtít stravenky. Prostě všechno, co mají zaměstnanci. A pokud ne, tak daruji živnostňák státu, půjdu na pracák a k tomu si budu přivydělávat načerno. A žádné daně a žádné zdravotní a žádné sociální. A budu se jen smát. Souhlasíš s tím?

KALIK — 13. 10. 2010 7:46

Petře, už si TOPka brousí zuby i na tebe? Já to říkal Vladimíre :D

Judyna — 13. 10. 2010 9:38

Je pravda, že je rozdíl mezi OSVČ, kteří dělají jenom na sebe a navíc v rámci Schwarz systému (a ty jsem měla hlavně na mysli) a rozdíl mezi těmi, co zaměstnávají lidi. Tam bych rozdíl opravdu udělala.
Stát Ti nemůže Petře proplácet dovolenou, jelikož nejsi zaměstnancem státu. Zaměstnáváš sám sebe, sám sobě tedy musíš dovolenou platit.
Tys to vzal moc všeobecně, já opravdu mluvím jen o té nemocenské, protože marodí opravdu všichni, jak zaměstnanci, tak OSVČ. A padesátiprocentní zvýhodnění - to je opravdu hodně. Aspoň kdyby to dali na 75 %, když je třeba se uskrovnit.

Petr100 — 13. 10. 2010 12:06

Judyno NENÍ rozdíl v odvodech u OSVČ ať dělají jen na sebe nebo zaměstnávají lidi. Odvody jsou stejné. Tak dostanu stravenky, nebo ne.  :)

Petr100 — 13. 10. 2010 12:09

KALIK napsal(a):

Petře, už si TOPka brousí zuby i na tebe? Já to říkal Vladimíre :D

Kaliku když si na mě TOPka brousí zuby, tak to mně zase tak nevadí. Ale to ty nepochopíš. Tak co, budeš také stávkovat?

Judyna — 13. 10. 2010 13:45

Petr100 napsal(a):

Judyno NENÍ rozdíl v odvodech u OSVČ ať dělají jen na sebe nebo zaměstnávají lidi. Odvody jsou stejné. Tak dostanu stravenky, nebo ne.  :)

Tak já bych ten rozdíl udělala. A stravenky bych chtěla taky.

Judyna — 13. 10. 2010 18:43

Jenom bych chtěla doplnit, že samozřejmě jsem ten rozdíl viděla v tom, že je jednodušší dělat jen sám na sebe nebo zaměstnávat lidi, což je samozřejmě velice záslužné, proto bych zaměstnavatelům určité výhody přála.

Petr100 — 13. 10. 2010 19:00

Judyno to nelze rozdělit, i když tvé přání je bohulibé. A běž se dívat na zprávy, ať víš koho pozítří volit. :)

KALIK — 14. 10. 2010 8:23

Ono nejde jen o to, že zaměstnává, ale jak zaměstnává, tedy jak jsou s ním jeho zaměstnanci spokojeni, jestli platí daně apod. Je jistě spousta vejrostků, kterým bych úlevy nepřiznal :)

Petr100 — 14. 10. 2010 8:40

KALIK napsal(a):

Ono nejde jen o to, že zaměstnává, ale jak zaměstnává, tedy jak jsou s ním jeho zaměstnanci spokojeni, jestli platí daně apod. Je jistě spousta vejrostků, kterým bych úlevy nepřiznal :)

Je jistě spousta státních zaměstnanců, kteří meditují v pracovní době na Babinetu, ne že bych jim úlevy napřiznal, já bych je na hodinu VYRAZIL.

KALIK — 14. 10. 2010 9:03

Petře, čím méně peněz, tím méně práce. To neznáš? :lol:

KALIK — 14. 10. 2010 12:39

Plné znění projevu íránského prezidenta Ahmadínežáda před VS OSN 13. října 2010
http://www.zvedavec.org/komentare/2010/ … a-2010.htm

Daphné — 15. 10. 2010 6:43

KALIK napsal(a):

Petře, čím méně peněz, tím méně práce. To neznáš? :lol:

Zajímavé je, že opačně to neplatí: čím více peněz, tím více práce :) Říká se, že nejlepší výkony podávají lidi pod tlakem, a to může být i pod tlakem z nejistoty.

KALIK — 15. 10. 2010 7:07

Ano, to se říká, ale otázkou je, jestli je to pravda. A co se týče peněz, tak to platí i opačně ;)

Daphné — 15. 10. 2010 7:27

Asi všichni jsme si na vlastní kůži vyzkoušeli, že je to pravda, že pod tlakem člověk podává nečekané výkony. A víc peněz rozhodně automaticky neznamená větší pracovní vypětí, spíš pocit konečně správnějšího ohodnocení dosavadních výkonů.
Myslíš, že pokud někdo dělá třeba senátora a ještě někde jinou placenou funkci (nebo několik), že tomu odpovídá jeho výkon? :)

KALIK — 15. 10. 2010 7:54

Souhlasil bych s tezí, že pod tlakem může podat člověk lepší výkon, čili platí to jak u koho a ne za všech okolností. Permanentní tlak, který nepolevuje člověka postupně ničí a jeho výkony se snižují. O kvalitě života takového jedince můžeme taky s úspěchem pochybovat :)

Daphné — 15. 10. 2010 8:20

Máš asi pravdu, že velký tlak vede k rychlejší opotřebovanosti a stresu, na druhé straně má člověk přirozený sklon k lenosti. Peníze jsou jen jednou z možností, jak výkon ovlivnit. Plno lidí dělá svou práci rádo a s nasazením, i když za míň peněz, přece.

KALIK — 15. 10. 2010 9:04

Ano, člověk je veskrze tvor od přírody líný (pracovně). Proto taky naše dějiny jsou o zlepšování pracovního procesu tak, abychom si "ulehčili", což se také dělo. Byly tu dva přístupy co s ušetřeným časem (energií). Jedna cesta byla přidat další práci do takto vzniklé díry (neboli zvyšování efektivity) nebo druhá cesta na způsob mít víc času na mimopracovní aktivity. Dnes upřednostňuje první přístup. Časem možná budeme nuceni zvolit druhý přístup, protože práce opravdu ubývá, spoustu jich dělají stroje a tento trend bude gradovat.

Pokud jde o motivaci, tak tady hraje roli především manager, který by měl umět motivovat lidi a to nejenom skrze peníze. Motivovat se dá buď pozitivně nebo negativně. Do negativního motivování bych zařadil právě onen tlak (stres). Umět motivovat pozitivně, to je umění a dle toho se právě pozná pan manager :) Stres je v pořádku, pokud jde o špičkové výkony, které jsou i četností špičkové.

Petr100 — 15. 10. 2010 13:10

Ještě nevyhrály a již se mezi sebo perou.

Volfová, Zubová, Šojdrová. Dívčí válka pokračuje
http://www.parlamentnilisty.cz/parlamen … 78246.aspx

Petr100 — 20. 10. 2010 12:40

To je dobré úpo*né opatření. Kéž by si to vzala naše vláda jako příklad.

Britská vláda propustí 500 000 státních zaměstanců
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/ev … ?id=680578

Petr100 — 21. 10. 2010 15:22

Kaliku, myslím, že by tě měli snížit plat minimálně o 5350,- kaček měsíčně!

Jeden člověk u počítače "prohraje" v práci 5350 korun
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/pr … ?id=680742

Zklamaná — 21. 10. 2010 16:42

Petr100 napsal(a):

Kaliku, myslím, že by tě měli snížit plat minimálně o 5350,- kaček měsíčně!

Jeden člověk u počítače "prohraje" v práci 5350 korun
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/pr … ?id=680742

No vida - a ted podle proopočtů, když firma se 100 počítači přichází měsíčně o půl milionu korun ( 6 milionů za rok), o kolik asi přichází státní sektor? To jsou rezervy, co by se mohly dát do potřebnějších věcí.

Petr100 — 21. 10. 2010 18:02

Zklamčo pravdu díš. To bude mnoho stamilionú, možná nějaká miliarda co MY zaplatíme.

KALIK — 23. 10. 2010 19:04

Petře, chce to nezávidět a makat. To víš, my když si řádně plníme svoje povinnosti, můžeme si dělat co chceme. Takže heslo pro tebe. Víc makat, méně kecat na netu. Jinak ten kapitalismus nezachráníme :)

KALIK — 29. 10. 2010 9:04

Že je zastupitelská demokracie jen pohádkou o demokracii, to již mnozí ví. Co ale jako alternativu? Co by sloužilo většině lidem a ne jen pár "elitářům" bez ohledu na většinu? Že to není možné? Že si lidi neumí sami vládnout? Ve Švýcarsku to však dokázali:

Přímá demokracie
http://www.zvedavec.org/komentare/2010/ … kracie.htm

Petr100 — 29. 10. 2010 9:09

Kaliku nech toho Zvědavce již na pokoji nebo z toho zblbneš. Ve Švýcarsku nevládla 45 roků komunistická zločinecká banda.

KALIK — 29. 10. 2010 9:36

Celkem zajímavý web s návrhem na ekonomickou reformu:

REFORMA SPOLEČNOSTI
http://ekonomickareforma.cz/

Vějířovka — 29. 10. 2010 10:13

Petr100 napsal(a):

Kaliku nech toho Zvědavce již na pokoji nebo z toho zblbneš. Ve Švýcarsku nevládla 45 roků komunistická zločinecká banda.

Ty jsi Petře s tou zločineckou bandou fakt srandovní. Ta zločinecká banda a její potomci už dávno přešli pod jiný prapor, takže nám stále vládnou. Ti, co zůstali u komunistů, jsou ti, co té levicové politice skutečně věří a jsou podstatně rovnější, než ti prvně jmenovaní.

KALIK — 29. 10. 2010 10:41

Vějířovko, :supr:

Petr100 — 29. 10. 2010 10:55

Vějířovka napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku nech toho Zvědavce již na pokoji nebo z toho zblbneš. Ve Švýcarsku nevládla 45 roků komunistická zločinecká banda.

Ty jsi Petře s tou zločineckou bandou fakt srandovní. Ta zločinecká banda a její potomci už dávno přešli pod jiný prapor, takže nám stále vládnou. Ti, co zůstali u komunistů, jsou ti, co té levicové politice skutečně věří a jsou podstatně rovnější, než ti prvně jmenovaní.

Takže připouštíš, že zde vládla 45 roků komunistická zločinecká sebranka. Ano převážná část SOCANSKÝCH POSLANCŮ  jsou "bývalí" komunisti. Jaxi nevím, že by dnes vládli. Srandista Petr.

Takhle ohodnotili vládu komunistů naši zákonodárci:
Zákon č. 198/1993 Sb. o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu.
§ 1 (1) Komunistický režim a ti, kteří ho aktivně prosazovali, + + + + tedy všichni komunisté
d) používal k perzekuci občanů všech mocenských nástrojů, a to zejména:
...*** ... popravoval, vraždil je a žalářoval je ve věznicích a táborech nucených prací, při vyšetřování a v době žalářování vůči nim používal brutální metody včetně fyzického a psychického mučení a vystavování nelidským útrapám ,...*** ... zbavoval je svévolně majetku a porušoval jejich vlastnická práva,...***... znemožňoval jim výkon zaměstnání, povolání nebo funkce a dosažení vyššího nebo odborného vzdělání,...*** ... zabraňoval jim svobodně vycestovat do zahraničí či vrátit se svobodně zpět, .....
e) ..  pro dosažení svých cílů neváhal páchat zločiny, umožňoval jejich beztrestné páchání a poskytoval neoprávněné výhody těm, kteří se na zločinech a perzekucích podíleli ..... f) .. spojil se s cizí mocností a od roku 1968 udržoval uvedený stav pomocí jejích okupačních ............................

helena — 29. 10. 2010 11:05

Petře, poněkud černobílé... a zaujaté...
Ať si myslíš co chceš, s režimem jsme (aspoň ti starší) nějak byli spjati všichni - už třeba jenom tím, že jsme v něm studovali, pracovali, zne/užívali možnosti státem poskytované... a to i ti, kteří byli proti. Další a jediná možnost byla totiž jen emigrace.

Daphné — 29. 10. 2010 11:34

Petře, já si taky myslím (vím několik případů), že se rozlezli do různých stran a hnutí, i "pravicových", hlavně blízko k moci. Proto možná jsou ty strany tak málo rozlišitelné v reálném provádění politiky.

Vějířovka — 29. 10. 2010 11:50

Petr100 napsal(a):

Vějířovka napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku nech toho Zvědavce již na pokoji nebo z toho zblbneš. Ve Švýcarsku nevládla 45 roků komunistická zločinecká banda.

Ty jsi Petře s tou zločineckou bandou fakt srandovní. Ta zločinecká banda a její potomci už dávno přešli pod jiný prapor, takže nám stále vládnou. Ti, co zůstali u komunistů, jsou ti, co té levicové politice skutečně věří a jsou podstatně rovnější, než ti prvně jmenovaní.

Takže připouštíš, že zde vládla 45 roků komunistická zločinecká sebranka. Ano převážná část SOCANSKÝCH POSLANCŮ  jsou "bývalí" komunisti. Jaxi nevím, že by dnes vládli. Srandista Petr.

Milý naivní Petře, to opravdu věříš, že jsou jen tam? Musím si povzdechnout "Svatá prostato"(jak se říká).

Petr100 — 29. 10. 2010 12:18

Vějířovlo napiš jména POSLANCŮ pravice kteří byli u komunistů. Řekl bych, že jeden z posledních-Tlustý, je v propadlišti dějin. Potom se budem bavit dál. A nejmenuj komunisty někde na vesnici. Mě zajímají pouze poslanci, ti dělají zákony.

Petr100 — 29. 10. 2010 12:19

helena napsal(a):

Petře, poněkud černobílé... a zaujaté...
Ať si myslíš co chceš, s režimem jsme (aspoň ti starší) nějak byli spjati všichni - už třeba jenom tím, že jsme v něm studovali, pracovali, zne/užívali možnosti státem poskytované... a to i ti, kteří byli proti. Další a jediná možnost byla totiž jen emigrace.

Heleno souhlasím. Nikdo však nesmí, podle mě, obhajovat zrůdný komunistický režim.

helena — 29. 10. 2010 12:40

No moment, Petře - tady se mluvilo o tom, kdo tu 45 roků vládnul... já si nějak nevšimla, že by se někdo pasoval na obhájce.
Nakonec, koukni - občas je komunistická minulost omlouvána i disidenty velkého formátu
http://karlovarsko.regiony24.cz/11-7037 … ich-zivotu

Petr100 — 29. 10. 2010 12:43

Heleno nemíním hledat příspěvky místních na nostalgické vzpomíníní.

Petr100 — 29. 10. 2010 12:45

Tak socanští poslanci a co solidarita s OBYČEJNÝM ČLOVĚKEM?????

Poslanci ČSSD se brání. Odmítli rychlejší snižování platů, jak chtěla vláda
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/poli … 84694.html

Vějířovka — 29. 10. 2010 13:01

Petr100 napsal(a):

Vějířovlo napiš jména POSLANCŮ pravice kteří byli u komunistů. Řekl bych, že jeden z posledních-Tlustý, je v propadlišti dějin. Potom se budem bavit dál. A nejmenuj komunisty někde na vesnici. Mě zajímají pouze poslanci, ti dělají zákony.

Vždyť ty také nepíšeš, kdo se konkrétně z toho minulého režimu, něčím provinil- to by bylo vpořádku. Ty to bereš šmahem, jako kolektivní vinu, dokonce i do budoucnosti. A jsi schopen poznat komunistu jen podle toho, že to má na sobě napsané.

KALIK — 29. 10. 2010 13:05

Petře, pokud víš o nějakých zločinech , kterých se ti komunisté dopustili, podal si trestní oznámení? :D

helena — 29. 10. 2010 13:44

Heleno nemíním hledat příspěvky místních na nostalgické vzpomíníní.
Já ti nevím, Petře - mezi nostalgickým vzpomínáním a obhajobou režimu je sakra rozdíl. Hele, já taky nostalgicky vzpomínám na dětství a mládí - tedy na dobu, kdy se popravovalo, střílelo na čáře, žádala bratrská pomoc... a co? Postavíš mě na pranýř nebo rovnou na hranici, že jsem si užila zábavy na pionýrským táboře, když jiná možnost prakticky nebyla?

Petr100 — 29. 10. 2010 13:52

KALIK napsal(a):

Petře, pokud víš o nějakých zločinech , kterých se ti komunisté dopustili, podal si trestní oznámení? :D

Byla sametová revoluce a neměla být sametová!

V období komunistické diktatury bylo podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Vějířovka — 29. 10. 2010 14:06

Je to marný, je to marný ...

KALIK — 29. 10. 2010 14:37

Petr100 napsal(a):

Byla sametová revoluce a neměla být sametová!

V období komunistické diktatury bylo podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Petře a tu o perníkové chaloupce znáš? :D

Petr100 — 29. 10. 2010 14:48

Vějířovka napsal(a):

Je to marný, je to marný ...

Vějířovko co je marný? Doufám, že nezpochybňuješ ty údaje jako Kalik.

KALIK — 29. 10. 2010 14:57

Petře, ty dáváš vinu systému, ale systém za nic nemohl ;)
A tvá čísla nezpochybňuji, páč já si vlastní průzkum neprováděl. A máš podobnou statistiku třeba s kapitalismem (celosvětově), za který tak horuješ? ;)

Tercila — 29. 10. 2010 15:01

Petr100 Byla sametová revoluce a neměla být sametová!

S tím bych souhlasila, ale hlavně se po té "tlusté čáře" z roku 1989 lidé z ODS a pravicově smýšlející měli zachovat čestně a podobně jako ve Slovinsku udělat nejdřív zákony a pak privatizaci. U nás to šlo přesně opačně (víme za přičinění koho - dnes pana Velkého).
Není snad taky zločinem podvod jako vrata - např. ODS s mrtvým Maďarem nebo tenistou Schrejbrem? ;) A mnoho podobných... v době, kdy lidi byli ještě nadšení a hodlali si opravdu ty opasky utáhnout?
Ale co si budeme nalhávat - celá revoluce byla jen o přelití trhů ze západu na východ - o ničem jiném.
Nebyla o ideologii, byla o ekonomice.
A to na úrovni raného kapitalismu.
Třetí cesta (stravitelná pro většinu lidí) tehdy možná byla!! Ale to by se nesměli dostat k moci darebáci (začátky startovali pravicoví, to si snad ještě pamatuješ, ne?) :/

Zklamaná — 29. 10. 2010 15:01

Vějířovka napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Vějířovlo napiš jména POSLANCŮ pravice kteří byli u komunistů. Řekl bych, že jeden z posledních-Tlustý, je v propadlišti dějin. Potom se budem bavit dál. A nejmenuj komunisty někde na vesnici. Mě zajímají pouze poslanci, ti dělají zákony.

Vždyť ty také nepíšeš, kdo se konkrétně z toho minulého režimu, něčím provinil- to by bylo vpořádku. Ty to bereš šmahem, jako kolektivní vinu, dokonce i do budoucnosti. A jsi schopen poznat komunistu jen podle toho, že to má na sobě napsané.

Vějířovko - konkrétně? Někdo méně, někdo více - ale vždy se souhlasným pokyvováním zhora. Minulý režim by měl být brán s kolektivní vinou - opravdu to bylo dobrovolné. Kdo opravdu do strany vstoupit nechtěl, buď tedy byl perzekuován v jakémkoliv směru (jak se to hodilo a co se zrovna hodilo), nebo před tím emigroval a dál proti tomuto "bojoval" ...a někdo jen utekl, protože se to zrovna hodilo, měli známé na západě, tak proč by si nepolepšili. Ten, kdo z jakéhokoliv důvodu vstoupil do strany - skalní třeba, že věřili v lepší zítřky (kolik takových věřících v lepší zítřky máme i tady), pak tam byli ti vůdci, kteří dobře a bystře dokázali tuto víru zneužít ve svůj prospěch a de facto právě víru těch obyčejných lidí, co si mysleli, nebo se domnívali... (teď tu máme jiné masy lidí, co si myslí, nebo se domnívají...a až přijde vůdce a povede to stádo, kdoví, co se z toho opět vyvrbí), pak tam byli prospěcháři - ti ač nevěřili, vstoupili kvůli prospěchu, ne,muselo pršet, hlavně, že kapalo...a z "nutnosti" - aby třeba děti mohli studovat - protože se opět třeba domnívali, že když sami mají podělaný život, umetou alespoň dětem cestičku, aby se mohli mít lépe a když by měli štěstí, i ti na vyšších místech by si jich mohli všimnout - hlavně to ale vyžadovalo zpracovat (pokřivit) už v mládí charakter těch dětí.
Takže jednou větou - komunisté se provinili kolektivně. Kdo nechtěl - prostě ho nedostali. Sice si za to nesl nějaké břímě - ale byl čistý.
Až bude jiná politická strana páchat taková zvěrstva na lidech a jejich životech, také to bude kolektivní vina. Jedinec by si tohle vše nemohl dovolit... i když šílených jedinců už na světě také bylo, co dokázali stmelit lid a v zájmu jedné vize páchat zvěrstva...a mnozí tomu i věřili, že konají jen dobro. Ale to už je o něčem jiném.

Ted sice nějaký ten převlečený bývalý komunista se hřeje na teplé židli v jiné straně, ale je to už jen bezzubý tvor.
Ale ovšem kdyby přišel s vizí - utopií - na kterou by slyšelo plno "obyčejných lidí" a jak s oblibou je označuje Kalik - těch "socek" možná by mohl ještě udělat díru do světa.... ono nějaké to bezhlavé stádo se vždycky najde :gloria:

Tercila — 29. 10. 2010 15:02

Petr 100 Řekl bych, že jeden z posledních-Tlustý, je v propadlišti dějin

To říct můžeš. Ale řekni taky, kdo napraví jeho průšvihy! ;)

Tercila — 29. 10. 2010 15:07

Vějířovka: Ty jsi Petře s tou zločineckou bandou fakt srandovní.

:D Je. Ale předpokládám, že za socialismu nějakou tu školu taky udělal. :D ;) Dnes by tu jistotu neměl - co kdyby jeho tátu vylili pro nabytečnost z práce, přestože by pracovat chtěl, a jeho máma by taky nemohla sehnat nic, z čeho by Péťu na škole udržela? Tak, jako se to stává mnoha rodinám dnes - a ani to nemusejí být nefachčenci.

Zklamaná — 29. 10. 2010 15:08

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Byla sametová revoluce a neměla být sametová!

V období komunistické diktatury bylo podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Petře a tu o perníkové chaloupce znáš? :D

kaliku, ale tohle není pohádka - já vím, ty jsi v těch dobách ještě běhal v plenkách.... ale neznevažuj to, co se opravdu stalo. Pokud to považuješ za pohádku, podej protiargument pevného ražení a ne tohle dětinské kvákání, když dojdou argumenty.
Připadáš mi jako ti důchodci - ti také už mnozí zapoměli co se vůbec dělo - ale je omlouvá jediné, že na ně dolehlo stáří a nemoci, které to zapomínání má v náplni práce. Tebe by mohlo eventuelně omluvit to, že jsi mlád, že jsi to na vlastní triko nezažil a nebo není kolem tebe nikdo, kdo by ti z vlastní zkušenosti o tom povyprávěl. Možná si slyšel jen ty některé dobré věci (které ovšem nebyly pro každého) - a taky podle zásluh.

Petr100 — 29. 10. 2010 15:37

KALIK napsal(a):

Petře, ty dáváš vinu systému, ale systém za nic nemohl ;)
A tvá čísla nezpochybňuji, páč já si vlastní průzkum neprováděl. A máš podobnou statistiku třeba s kapitalismem (celosvětově), za který tak horuješ? ;)

Kaliku, kapitalismus je politická strana? Tak to je novinka.

KALIK — 29. 10. 2010 15:41

Petře, a jen politické strany mohou být zločinné? Není kapitalismus úzce svázán s režimem? Není snad kapitalismus tvoje modla? :D

Zklamaná — 29. 10. 2010 15:56

KALIK napsal(a):

Petře, a jen politické strany mohou být zločinné? Není kapitalismus úzce svázán s režimem? Není snad kapitalismus tvoje modla? :D

není snad socialismus a komunismus tvoje modla?

KALIK — 29. 10. 2010 16:02

Zklamaná, neposlouchej cizí hovory, je to neslušné :D

Zklamaná — 29. 10. 2010 16:10

KALIK napsal(a):

Zklamaná, neposlouchej cizí hovory, je to neslušné :D

Ale di ty brepto... :lol: necheš-li být slyšen, nekřič tak hlasitě :cool:

Petr100 — 29. 10. 2010 17:16

Kaliku samozřejmě preferuji kapitalismus před zrůdným komunistickosocialistickým režimem. Prozraď jsi u Mladých komunistů nebo zločinců v KSČ? Ta Pirátská strana je jen zástěrka.

Petr100 — 30. 10. 2010 13:07

Socane Hulínský co na to řeknou OBYČEJNÍ LIDÉ?????????????????????????????????????Styď se!

Jednání o koalici v Praze stojí, Hulinský odjel na Floridu
http://www.novinky.cz/domaci/215416-jed … oridu.html

KALIK — 30. 10. 2010 15:11

Takže si Petře stejný zločinec jak ten komunista, supr :)

Petr100 — 30. 10. 2010 15:59

KALIK napsal(a):

Takže si Petře stejný zločinec jak ten komunista, supr :)

Kaliku jasně.

Zklamaná — 30. 10. 2010 17:07

KALIK napsal(a):

Celkem zajímavý web s návrhem na ekonomickou reformu:

REFORMA SPOLEČNOSTI
http://ekonomickareforma.cz/

Tak jsem si se zájmem přečetla 44 stránek ekonomické reformy. "Vůdce" to má opravdu zmáklé, což o to, věřím, že "plebsu", jak tak roztomile nazýváš své souputníky ve stádě se to bude nesmírně líbit. Zejména počáteční minimální příjem přes 26 tisíc. Doufám, že jsi tento odkaz rozeslal na všemožná místa, kde se jistě nějaké to zrnku uchytí.

Co v tom vidím já? Naprostá diktatura - nikoliv svoboda (byť o svobodě a volnosti je tam toho napsáno také dost.... ale draze zaplacená svoboda) Normálně myslící člověk , co umí počítat a použije selský rozum by v těchto podmínkách rozhodně nepodnikal. Takže z toho plyne jediné - vše bude opět státní (nebo Vůdcovo?) vše tabulkově ohodnocené - aby nikdo nevyčníval - a kdo by přeci jen dostal chuť vyčnívat (a neuměl si to předem propočítt) ten by ten jeden rok se vrhl do podnikání....těch lákadel tam je dost a dost...než by po roce přišel na to, že vlastně začíná opět na základě a z jeho práce se zvedá všem minimální základ, ať pracují, nebo jen se vezou.

Ale jak říkám - má to hodně pozitivní náboj, 90% obyčejného lidu se to bude moc líbit, návrat do diktatury velké moci, mít všichni tak nějak stejně...to bude lákavá cesta.....pro právě ten obyčejný lid. Bejt já člověk na pracáku, jásám - práce by se pro mě našla, pokud ne, Vůdce by mě nenechal padnout a stále bych ten základ minimální cca 26 táců měla. A každý rok co rok by se našel naivní nový podnikatel, který by do toho vložil vše - nápad, sílu...než by se to původně jeho pomalu a jistě stalo všech.

Petr100 — 30. 10. 2010 18:49

Zklamčo ty jsi to fakt celé přečetla? Já také. Za tři minuty.

Zklamaná — 30. 10. 2010 20:02

Petr100 napsal(a):

Zklamčo ty jsi to fakt celé přečetla? Já také. Za tři minuty.

:jojo: přečetla - dokonce mi to trvalo déle, občas jsem o tom i přemýšlela (selsky) a můj závěr? V tomhle bych žít nechtěla - není to moje parketa, takže si myslím, že nějaké to "neutrální a bankovní Švýcarsko" ( z toho druhého odkazu od Kalika) pořád někde bude :cool:

Zklamaná — 30. 10. 2010 20:36

Petře, mimochodem - přečetl sis ten článek o Švýcarsku a jeho přímé demokracii?
Ten očividný strach z NWO...a přitom to Švýcarsko je vlastně NWO v malém měřítku...a vida, jak to tam chodí, jak se to těch ustrašeným líbí a chtěli by to...ale jakmile se o tom samém začne mluvit ve velkém měřítku (celosvětovém - nejprve Evrpoském - Evropská Unie, pak Africká Unie, Severoamerická Unie a Asijsko-Pacifická Unie) je oheň na střeše....
kantony se spojily = státy Evropy (světa) se spojily (spojí)
omezená suverenita kantonů = omezená suverenita států
předání části pravomoci konfederaci = předání části pravomoci Unii (poté NWO)
atd......atd......
prostě když se na to podívám právě z úhlu toho ustrašeného človíčka z NWO - vidím právě to miniaturizované NWO v tom Švýcarsku.....a těm ustrašeným se ten systém líbí....
důvod, pro Hitler nenapadl Švýcarsko ? Zboří si někdo vlastní pokusný skanzen? Světovou laboratoř?


Kaliku, přemýšlej nad společnými znaky..... jsi nadšen ze Švýcarska a jeho systému - zkus o tom přemýšlet ve větším (globálním) měřítku....

Petr100 — 31. 10. 2010 6:37

Zklamčo s pocitem obrovského odporu jsem otevřel Zvědavce. Ona je tam jedna zásadní věta-.........Tento vyvážený demokratický systém nevznikl rychle. Vyvíjel se od r.1291, kdy tři horské kantony, Uri,..........Takže si ještě pár století musíme počkat.

KALIK — 31. 10. 2010 21:06

Zklamčo, supr žes to aspoň přečetla, bod pro tebe ;)
Co se týče Švýcarska, tak pokud si uděláme NWO formou přímé demokracie, tak jsem jednoznačně pro, protože když to nebude fungovat, lidi si vytvoří něco jiného. Důležité je to, že je to demokratičtější než naše zastupitelská "demokracie". Ty si umíš představit lepší demokracii než je přímá? Nebo máš vůbec nějakou vizi, co by bylo funkčnější, lepší? Hoď to do pléna ;)

Co se týče reforem, opět, pokud máš nějaký návrh, jak to udělat, aby to fungovalo? Hoď to sem :)

Zklamaná — 1. 11. 2010 4:13

Kaliku, už jsem to psala snad milionkrát. Nepotřebovlala bych žádné politiky, žádné vedení, žádný kolektiv. Každý sám za sebe, jak si to uděláš, tak to máš. Co potřebuju, vše si zaplatit - od nepotřebných serepetiček po operaci. Pro mě by se nemusel scházet ani žádný Bilderberg a mudrovat, jak snížit počet obyvatelstva na únosnou mez pro Zemi. Vyselektovalo by se to přirozeným způsobem. A každému, co jeho jest, pracantovi statky, lenochovi holou řiť. Máš strach? Já ne. Jediné spravedlivé - každý podle svého přičinění a nemusel by pukazovat prstem, jak to, že tamten má a já nemám. Holt takový je život. Možná že by "tlupa" rodiny držela více pohromadě...možná taky ne. To by určovala jejich výchova.....a opět by se to přirozeně selektovalo, díky právě té vlastní výchově, zejména dětí.

KALIK — 1. 11. 2010 6:58

Takže anarchie by se ti líbila. No, mám dojem, že by si brzy obrátila :D Ale je možné, že se svého snu přece jen dočkáš :) Já mám však jinou představu a doufám, že většina lidí taky, pak se nemusím ničeho bát, protože možná to zpočátku bude "hustší", ale pak už to bude jen lepší a lepší. Bojíš se? :D

Petr100 — 1. 11. 2010 7:16

Zklamaná napsal(a):

Kaliku, už jsem to psala snad milionkrát. Nepotřebovlala bych žádné politiky, žádné vedení, žádný kolektiv. Každý sám za sebe, jak si to uděláš, tak to máš. Co potřebuju, vše si zaplatit - od nepotřebných serepetiček po operaci. Pro mě by se nemusel scházet ani žádný Bilderberg a mudrovat, jak snížit počet obyvatelstva na únosnou mez pro Zemi. Vyselektovalo by se to přirozeným způsobem. A každému, co jeho jest, pracantovi statky, lenochovi holou řiť. Máš strach? Já ne. Jediné spravedlivé - každý podle svého přičinění a nemusel by pukazovat prstem, jak to, že tamten má a já nemám. Holt takový je život. Možná že by "tlupa" rodiny držela více pohromadě...možná taky ne. To by určovala jejich výchova.....a opět by se to přirozeně selektovalo, díky právě té vlastní výchově, zejména dětí.

Zklamčo, jak by ten lenoch  k tomu přišel, že bude mít holou? To by bylo nespravedlivé. Každému přece ZP!

Judyna — 1. 11. 2010 13:18

Zklamaná, už dlouho jsem nečetla něco tak asociálního. Uvědomuješ si, že "holou řiť nemají jen lenoši, ale i lidé, kteří pracují (u nás běžně) za 10 - 15 000? Píšeš, že každý si má vše zaplatit sám, třeba i operaci a ono se to vyselektuje. Ano. Takže lidé, kteří by si operaci dovolit nemohli, tak by zemřeli a nakonec, po té selekci, by zbyli jen Ti, kteří si vše mohou dovolit. A kdo by pak dělal ty práce, nad kterými tito lidé tak ohrnují nos? Přece peníze leží na chodníku, stačí se shýbnout. Až se tedy většina i shýbne a ostatní pomře na běžné nemoci, kdo bude vařit, uklízet města, pracovat v továrnách atp. ?

Judyna — 1. 11. 2010 13:21

Tercila napsal(a):

Petr100 Byla sametová revoluce a neměla být sametová!

S tím bych souhlasila, ale hlavně se po té "tlusté čáře" z roku 1989 lidé z ODS a pravicově smýšlející měli zachovat čestně a podobně jako ve Slovinsku udělat nejdřív zákony a pak privatizaci. U nás to šlo přesně opačně (víme za přičinění koho - dnes pana Velkého).
Není snad taky zločinem podvod jako vrata - např. ODS s mrtvým Maďarem nebo tenistou Schrejbrem? ;) A mnoho podobných... v době, kdy lidi byli ještě nadšení a hodlali si opravdu ty opasky utáhnout?
Ale co si budeme nalhávat - celá revoluce byla jen o přelití trhů ze západu na východ - o ničem jiném.
Nebyla o ideologii, byla o ekonomice.
A to na úrovni raného kapitalismu.
Třetí cesta (stravitelná pro většinu lidí) tehdy možná byla!! Ale to by se nesměli dostat k moci darebáci (začátky startovali pravicoví, to si snad ještě pamatuješ, ne?) :/

Přesně tak. Ale špinavé peníze přece neexistují....

KALIK — 1. 11. 2010 13:40

Judyno, tohle Zklamaná neřeší, protože předpokládá že onou "darwinistickou" selekcí zbyde jen "pár" lidí, co se budou obírat na vzájem až do nekonečna. Ostatní lidé k tomu nejsou potřeba a pokud nebudou lidé, nebude potřeba ani uklízet města. Ta zchátrají a rozpadnou se. Ti zbylý "darwinisté" budou žít buď v podzemních bunkrech nebo v opevněných sídlech s vlastní armádou. Přece jenom bez jakéhosi řádu to bude spíš válečná zóna. Prostě krásný nový svět (NWO), který se bude líbit i Zklamče :) Na co jsou Zklamče nemocní lidé, slabí lidé, bez kuráže ty druhé trošku podusit, poždímat. Nejsou potřeba. Mají přežít jen ti "silní" a drsní, asociální deprivanti. Pokud mluvíme o společnosti, tak tito lidé jsou spíš jako nemoc, rakovina, co ničí organismus do té doby než se zničí svojí vlastní chamtivostí a sebestředností :)

Neřeš, takhle to zcela jistě nedopadne, ale je pravda, že ještě nějakou dobu bude tenhle způsob společnosti přežívat na troskách kapitalismu. Po NWO přijde konečně lepší NWO v2.0, který vzejde zespoda ;)

Tercila — 1. 11. 2010 13:44

Petr: Kaliku samozřejmě preferuji kapitalismus před zrůdným komunistickosocialistickým režimem

Zrůdným??? ;)
Existovali úplně stejní bl.bci, jako existují dnes. :D
Fajn, myslím, že rozumný člověk by ty časy jistě vrátit nechtěl, ale za pár let úplně stejnou větu řeknou zase jiní lidé - o téhle době.
Na druhou stranu - já jsem neměla pocit, že by mi bylo tehdy zas tak zle. Chodila jsem do práce, studovala - žila jsem "normálně". Zrůdná byla ta doba především pro nefachčenka. Dnes může připadat zrůdná pro někoho, kdo se v práci snaží a stejně firma vlivem někoho zkrachuje...
Když začala rodina stavět dům, věděla, že to za pár let splatí. Co víš dnes, v době nezaměstnanosti?
Daleko hůř je mi (ačkoli se nebojím žádné práce) v dnešní době, kdy přes šuplík osvědčení a titulů můžu být ve svých 50ti na dlažbě.
Je zbytečné se přít - každá doba i režim totiž nesou jiné podmínky a ty se zdaleka nemůžou líbit úplně všem.

Petr100 — 1. 11. 2010 14:01

Trcilo měla jsi štěstí, že tě tenkrát nebylo zase tak zle. Ale  STATISÍCŮM BYLO SETSAKRAMENSKY ZLE.  A o tom to je.

KALIK — 1. 11. 2010 14:09

Petře, hoď sem zase tu statistiku, abys to podpořil něčím pořádným :D A co naši mocní kapitalističtí oligarchové, co vyvolávají v cizích "populistických" zemích revoluce, násilnosti, války. Co ty desetitisíce statisíce zabitých lidí ve jménu "demokracie"? Co Palestinci, po kterých je stříleno fosforem, užíváno radioaktivního materiálu, mučení, znásilňování? Tohle všechno je kapitalsimus, který ty tak opěvuješ a na komunistech nenecháš nit suchou. Petře Petříčku, chlapče rozmilý... ;)

Kuty — 1. 11. 2010 14:44

Petr100 napsal(a):

Trcilo měla jsi štěstí, že tě tenkrát nebylo zase tak zle. Ale  STATISÍCŮM BYLO SETSAKRAMENSKY ZLE.  A o tom to je.

Nepřeháněj zas tolik Petře.Já musím s tercilou v tomto jedině souhlasit.I když jsem neměla možnost posoudit co to je stát fronty na banány apod,ovšem jiných mnohem důležitěšjích "věcí" pro spokojený a relativně klidný život bylo mnohem víc.
Znám osobně i ty,kterým v 50.letech zastřelili rodiče,v dnešní době jsou tito lidé bohatými restituenty a mají se,i jejich rodiny,jak prasátka v žitě -i to jim umožnila ta zatracovaná doba,i když bohužel za ztrátu jednu z nejbolestnějších.

Zklamaná — 1. 11. 2010 15:21

KALIK napsal(a):

Takže anarchie by se ti líbila. No, mám dojem, že by si brzy obrátila :D Ale je možné, že se svého snu přece jen dočkáš :) Já mám však jinou představu a doufám, že většina lidí taky, pak se nemusím ničeho bát, protože možná to zpočátku bude "hustší", ale pak už to bude jen lepší a lepší. Bojíš se? :D

Proč máš dojem, že bych brzy obrátila? Můj sen? Moje sny a vize jsou zcela jiné, tohle je jen okraj, jsem individualista, opravdu nepotřebuju "masy" lidí k podpoře. Věřím, že ty máš jinou představu - abys taky neměl, jsi z naprosto jiného těsta, víš, vlastně ten tvůj "podpis" je tvůj sen, ty bys strašně rád byl jiný, ale jsi stejný, jak většina lidí. Držíš se myšlenky, že v jednotě je síla, jenže ta jednota a uniformita ubíjí právě ten individualismus.
Nebojím se, ať se to vrhne hot, nebo čehý....vždy je několik možností a svobodný člověk má možnost volby.

Zklamaná — 1. 11. 2010 15:47

Judyna napsal(a):

Zklamaná, už dlouho jsem nečetla něco tak asociálního. Uvědomuješ si, že "holou řiť nemají jen lenoši, ale i lidé, kteří pracují (u nás běžně) za 10 - 15 000? Píšeš, že každý si má vše zaplatit sám, třeba i operaci a ono se to vyselektuje. Ano. Takže lidé, kteří by si operaci dovolit nemohli, tak by zemřeli a nakonec, po té selekci, by zbyli jen Ti, kteří si vše mohou dovolit. A kdo by pak dělal ty práce, nad kterými tito lidé tak ohrnují nos? Přece peníze leží na chodníku, stačí se shýbnout. Až se tedy většina i shýbne a ostatní pomře na běžné nemoci, kdo bude vařit, uklízet města, pracovat v továrnách atp. ?

Ti, kteří pracují holou řiť nemají - jen si to namlouvají, protože nemají tolik, po čem touží. Chtěli by víc - chtěli by vše, co mají tamti (čti bohatí) - a protože to nemají, volají po spravedlnosti, někdo křičí víc, někdo méně, někdo neřve vůbec - ví, že víc nechce a je spokojen se svým žitím a stačí mu to, nepotřebuje víc. V9, že holou řiť nemá.
Existují pojišťovny a budou dál existovat - můžeš se pro strach pojistit - pojištění úrazu, pojištění nemoci, můžeš si pojistit i sama sebe jako výrobní prostředek - no jo, ale co když neonemocníš, viď? Celý život vlastně takhle někomu (pojišťovně) strkat peníze a ani to nevyužiješ..... a že bys třeba neměla na transplantaci jater? Kolik % lidí potřebuje transplantaci? To dávám příklad. Při čtení různých diskuzí jsem dost narazila na "asociální" tendenci, že kuřák a pijan by si měl všechno platit sám. Jak je možné, že kupříkladu v tomto směru je tolerována asociálnost? A co lidé otylí? Tam také ta asociálnost prosakuje - ... prej se přežírají...
Měla jsi na mysli jinou - jiné operace? A neuváděj prosím příklad, kdy rodiče pořádají sbírky na operaci.... myslím si, že po světě běhá víc hypochondrů a věčně "nemocných" nebo schválně nemocných.... jen aby využili skulinky - třeba v zákoně ..... hodit se nemocen - aby mě jen tak nemohli třeba z práce propustit...a pokud možno s něčím, aby mě posílali od čerta k ďáblu a nikdo nemohl přijít na to, co mi vlastně "je a není" Dobrý je taky paragraf na dítě - jsou dny v roce, kdy je přeci lepší být doma, než nějkde makat - a vo co de, když mi to zaplatí někdo cizí....

Práce by dělal ten, kdo by je dělat chtěl - sama píšeš, že lidi ohrnují nos nad některými pracemi. kdo by nechtěl zajít hlady, ten by práci vzal, nehledal by výmluvy a skulinky, kde se ulít, jak je to možné nyní. A za práci by byl odměněn. Máš na mysli tzv. špinavé práce? Nevonící? Ty už nyní jsou dobře ohodnoceny, právě pro tu nelibost - a kupodivu, někteří lidé se té práce drží.
Nemám strach, že najednou se lidem rozsvítí v hlavách a začnou sbírat ležící peníze na chodníku. Apak tu nezbyde nikdo, kdo by pracoval. Vždy tu někdo bude, kdo nebude chtít umřít hlady.
On někdo umírá na "běžné nemoci" ?

Judyna — 1. 11. 2010 15:47

jak píše Kuty o těch frontách - tak jen malá vsuvka - ukazovali v TV frontu na potvrzení žádostí o tu zelenou dotací a jeden starší pán tam naprosto znechuceně říkal, že takovou frontu nestál ani za komunistů.

Petr100 — 1. 11. 2010 15:48

Kuty napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Trcilo měla jsi štěstí, že tě tenkrát nebylo zase tak zle. Ale  STATISÍCŮM BYLO SETSAKRAMENSKY ZLE.  A o tom to je.

Nepřeháněj zas tolik Petře.Já musím s tercilou v tomto jedině souhlasit.I když jsem neměla možnost posoudit co to je stát fronty na banány apod,ovšem jiných mnohem důležitěšjích "věcí" pro spokojený a relativně klidný život bylo mnohem víc.
Znám osobně i ty,kterým v 50.letech zastřelili rodiče,v dnešní době jsou tito lidé bohatými restituenty a mají se,i jejich rodiny,jak prasátka v žitě -i to jim umožnila ta zatracovaná doba,i když bohužel za ztrátu jednu z nejbolestnějších.

Co jim umožnila ta zatracovaná doba? Že nemohli užívat SVŮJ  majetek 45 roků!!!
Tak znovu, po několikáté.

V období komunistické diktatury bylo podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Zklamaná — 1. 11. 2010 15:54

Judyna napsal(a):

jak píše Kuty o těch frontách - tak jen malá vsuvka - ukazovali v TV frontu na potvrzení žádostí o tu zelenou dotací a jeden starší pán tam naprosto znechuceně říkal, že takovou frontu nestál ani za komunistů.

No vidíš, ty tu strašíš chudákama s holou řití a oni stojí fronty na dotace. Ti chudáci na zateplení domu mohou dostat od státu až 250 tisíc - sami si šáhnou do vlastní šrajtofle pro 1 melounek. Tak mi řekni, kde je ta holá řiť ?? Nedělej z lidí ubožáky, když jimi nejsou. Jsou to jen neustálí nespokojenci. Nemají holt těch milionků víc....a lenost a nepřemýšlení jim nedovolí ty peníze rozmnožit.

Kvalitní zateplení domu bude stát 1,2 milionu korun a stát vám na to přispěje sumou až 250 tisíc korun. Ve výsledku tedy zaplatíte necelý milion. Umožní to nový program ministerstva životního prostředí na podporu ekologických opatření v rodinných a bytových domech s názvem Zelená úsporám.

Zdroj: http://bydleni.idnes.cz/na-zatepleni-ro … nergii_web

Judyna — 1. 11. 2010 15:56

Zklamaná, přečtí si ještě jednou můj příspěvek - psala jsem o lidech, kteří by zbyly po selekci a ti ohrnují nos nad některými pracemi, potažmo lidmi, kteří pracují za málo peněz. Podle těchto lidí jsou to přece lidé neschopní, sama js ikdysi psala, že kdo chce, může se pro peníze shýbnout.
A musím Tě opravit - lidé pracující za málo peněz opravdu holou řiť mají, jelikož i tito lidé chtějí bydlet a mít děti. A to něco stojí (hypotéka na bydlení a k tomu život z jednoho příjmu).
Běžnou nemocí, či operací, o kterých píšeš, jsem myslela např. operaci slepého  střeva.

Petr100 — 1. 11. 2010 15:57

Judyna napsal(a):

jak píše Kuty o těch frontách - tak jen malá vsuvka - ukazovali v TV frontu na potvrzení žádostí o tu zelenou dotací a jeden starší pán tam naprosto znechuceně říkal, že takovou frontu nestál ani za komunistů.

On možná ne. V Brně jednou v roce se sepisoval pořadník v Mototechně na Škodovky. Já jako idiot jsem si vzal týden dovolené a v Lesné před Mototechnou jsem TÝDEN  stanoval a přespával ve spačáku, abych se dostal do pořadníku. Tak jako stovky dalších. To byl ten opěvovaný socialismus.

Judyna — 1. 11. 2010 15:58

A jak, sehnal jsi? :supr:

Zklamaná — 1. 11. 2010 16:04

Judyna napsal(a):

Zklamaná, přečtí si ještě jednou můj příspěvek - psala jsem o lidech, kteří by zbyly po selekci a ti ohrnují nos nad některými pracemi, potažmo lidmi, kteří pracují za málo peněz. Podle těchto lidí jsou to přece lidé neschopní, sama js ikdysi psala, že kdo chce, může se pro peníze shýbnout.
A musím Tě opravit - lidé pracující za málo peněz opravdu holou řiť mají, jelikož i tito lidé chtějí bydlet a mít děti. A to něco stojí (hypotéka na bydlení a k tomu život z jednoho příjmu).
Běžnou nemocí, či operací, o kterých píšeš, jsem myslela např. operaci slepého  střeva.

Prosím tě - ti, co by ohrnovali nad prací ten nos, ti by přeci zákonitě jako první pomřeli :dumbom: přemýšlej - kdo dřív umře - ten, kdo peníz na živobytí bude mít, nebo ten, kdo nebude?
Opravdu jsou to chudáci tito lidé, co potřebují mít tu hypotéku.... a nebo jak jsem psala, potřebují vystát tu frontu na dotaci, kde díky tomu, že máš vlastní peníze, můžeš dostat dotaci.
NO bejt já teda postižena slepým střevem, když bych měla na zateplení baráku, tak těch pár tisíc na operaci slepáku bych někde přeci vymetla...a nebo si srovnám priority - buď umřu na slepák...ale v teple, nebo bude ještě nějkaký ten rok žít s teplotou v bytě o 2 stupně nižší

KALIK — 1. 11. 2010 16:08

Zklamaná napsal(a):

Proč máš dojem, že bych brzy obrátila? Můj sen? Moje sny a vize jsou zcela jiné, tohle je jen okraj, jsem individualista, opravdu nepotřebuju "masy" lidí k podpoře. Věřím, že ty máš jinou představu - abys taky neměl, jsi z naprosto jiného těsta, víš, vlastně ten tvůj "podpis" je tvůj sen, ty bys strašně rád byl jiný, ale jsi stejný, jak většina lidí. Držíš se myšlenky, že v jednotě je síla, jenže ta jednota a uniformita ubíjí právě ten individualismus.
Nebojím se, ať se to vrhne hot, nebo čehý....vždy je několik možností a svobodný člověk má možnost volby.

Tak nám popiš tvé "sny", máš-li nějaké? :)

Petr100 — 1. 11. 2010 16:18

Judyna napsal(a):

A jak, sehnal jsi? :supr:

Jistě, nasr.....ještě rok. Na rozdíl od známého ZELINÁŘE který měl známé. Každé dva roky kupoval novou škodovku, vždy měla stejnou barvu. Lidé si jiné SPZ nevšimli. Nejkrásnější na tom bylo, že nové auto koupil třeba za 50,000,- a "staré" dvouleté prodal za 100.000,-. Takže ne že měl stále nové auto, ale vždy na tom pěkně vydělal. Úplně stejně to praktikoval známý masnař. Prostě zelináři, masnaři, trafikanti, taxikáři, vexláci.............to byla elita našeho národa. Mně, usmolenému projektantovi se mohlo o tom jen zdát.

Tercila — 1. 11. 2010 17:38

Petr: Prostě zelináři, masnaři, trafikanti, taxikáři, vexláci.............to byla elita našeho národa. Mně, usmolenému projektantovi se mohlo o tom jen zdát.

Tak já znám zelináře, kteří rozhodně v té době ani potom mezi milionáře nepatřili.
A koneckonců, Petře - vidíš to sám: revolucí šlo jen o přelití peněz z jedné "složky" obyvatelstva na jinou. A co je spravedlivé - to posoudí kus od kusu každý člověk nanejvýš sám za sebe.
Dnes je elitou automechanik, prodejce nemovitostí, obchodník s alkoholem (jaké vzdělání musí mít?) ;)... dosaď si sám....
I když nepřelilo se to tak úplně opačně.
Ty jsi byl tehdy usmolený projektant, dnes Tvoje děti učí "usmolené" nikoliv přeplacené učitelky... (Chtěla jsem napsat podplacené :D, ale to by nevystihovalo podstatu debaty) :D

A s tou škodovkou docela kecáš ;). Naši koupili v r. 1972 auto úplně bez problému. Nádherné, dva roky staré. A to mi můžeš věřit, že do Tuzexu jsem byla jendou a to s kamarádkou - jejíž maminka byla vedoucí laboratoří v nemocnici a tatínek jézéďák.

Ber to tak - Ty jsi tehdy stál frontu na auto - ale dnes taky každý nejezdí v novém audi. ;) ;)
V žádné době nemá každý to, co chce.

Navíc - starší ženské vzpomínají na to, jak při ošetřovačce děcka si jim nikdo nedovolil jako MATCE nic moc vytknout (samozřejmě nic se nesmí přehánět), a co se děje dnes s maminami, které mají často usmrkané dítě??? Třesou se strachy, bez ohledu na svoje vzdělání, aby je nevyhodil šéf z práce. Jenže to už Ty neznáš. Jsi věkově jinde.

Je to těžké. Taky jsem všema deseti pro pořádnou práci, taky nám dělaly v naší firmě problémy ženy, které potřebovaly být týden doma.
Ale pořád to v těch soc. časech neneslo tak otřesný punc strachu ze ztráty zaměstnání, jako teď.

A možná stačilo, aby bývalí ódeesáci po revoluci dělali něco jinak.

Tercila — 1. 11. 2010 17:47

Petr100 Trcilo měla jsi štěstí, že tě tenkrát nebylo zase tak zle. Ale  STATISÍCŮM BYLO SETSAKRAMENSKY ZLE.  A o tom to je.

Houby stěstí, Petře, byla jsem slušná a normálně jsem vystudovala a chodila do práce. To je celý.
A zajímavé je, že neznám ve svém okolí nikoho, kdo by skuhral tak jako Ty. A že jsou to lidi, kteří makali ve fabrikách celý den na nohách, v prachu, špíně, hluku za pár šupů a neseděli v kanceláři nad projektantským stolem.... ;) :)
Ještě jsem je neslyšela, že by si juchali nad dnešním systémem.

Když jsem si tak vzpomněla na fabriku: moje příbuzná pracuje na směny v podniku, který vlastní rakouská firma - taky celý den na nohách, nesmí si odejít pomalu ani na WC a v dílně jsou dokonce bez oken a kdyby nedělala na ty směny, sotva by z platu utáhla víc než bydlení a dojíždění ... tak o čem mluvíš? :/

A jestli jsi tehdy měl na nové auto, to jsi na tom ještě nebyl tak špatně - ta příbuzná si o novém autě může i dnes nechat při dvou dětech jenom zdát (manžel přežil rakovinu - a Ty jistě dobře víš, kolikpak asi dělá poloviční invalidní důchod a jak ochotně tě někde na vesnici vezmou na půl úvazku někam do práce).

Judyna — 1. 11. 2010 17:54

Prapůvod naší pravice je právě v těch šmelinářích a členech strany schopných všeho. Z těch se stali po revoluci největší propagátiři kapitalismu. A podle toho to tak vypadalo a vypadá. U moci tenkrtá zůstli jen ti otrlí. Během revoluce se objevilo i hodně slušných lidí, ale ti právě brzy odešli. Škoda.
Jo Škoda - taťka kupoval škodovku myslím v roce 1985 a také bez fronty. Někde se zapsal, že o ni má zájem, a oni mu pak dali vědět, kdy si pro ni má přijet. Myslím,  že nebyl žádný problém, ale nijak jsem se o to nezajímala a zeptat už se bohužel nemohu.

Tercila — 1. 11. 2010 17:54

Kuty: Znám osobně i ty,kterým v 50.letech zastřelili rodiče,v dnešní době jsou tito lidé bohatými restituenty a mají se,i jejich rodiny,jak prasátka v žitě -

Jistě, je to smutné, nemělo se to tehdy stát.
Ale znala jsem jednoho nefachčenka, budiž mu země dnes lehká, který házel lidem ve fabrice písek do mašin, a to byl podle něj "odboj proti režimu" - po revoluci za tuhle svi.ňárnu dostal téměř 200 tisíc odměnu. A přitom lidi, kterým hodil písek do mašin, šli tehdy domů bez výdělku.
Jo, i taková je spravedlnost porevoluční doby.
Mýtizuje se něco, na co by se mělo poukázat úplně jinak.

Petr100 — 1. 11. 2010 18:01

Tercila napsal(a):

Kuty: Znám osobně i ty,kterým v 50.letech zastřelili rodiče,v dnešní době jsou tito lidé bohatými restituenty a mají se,i jejich rodiny,jak prasátka v žitě -

Jistě, je to smutné, nemělo se to tehdy stát.
Ale znala jsem jednoho nefachčenka, budiž mu země dnes lehká, který házel lidem ve fabrice písek do mašin, a to byl podle něj "odboj proti režimu" - po revoluci za tuhle svi.ňárnu dostal téměř 200 tisíc odměnu. A přitom lidi, kterým hodil písek do mašin, šli tehdy domů bez výdělku.
Jo, i taková je spravedlnost porevoluční doby.
Mýtizuje se něco, na co by se mělo poukázat úplně jinak.

Jak můžeš srovnávat KOMUNISTICKOU POLITICKOU VŘAŽDU s nějakým nefachčenkem??????????????????????

Judyna — 1. 11. 2010 18:03

Omlouvám se za odbočení, ale teď se budu trošku prsit - jsem titiž z Vysočiny - http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=681616

Petr100 — 1. 11. 2010 18:03

Judyna napsal(a):

Prapůvod naší pravice je právě v těch šmelinářích a členech strany schopných všeho. Z těch se stali po revoluci největší propagátiři kapitalismu. A podle toho to tak vypadalo a vypadá. U moci tenkrtá zůstli jen ti otrlí. Během revoluce se objevilo i hodně slušných lidí, ale ti právě brzy odešli. Škoda.
Jo Škoda - taťka kupoval škodovku myslím v roce 1985 a také bez fronty. Někde se zapsal, že o ni má zájem, a oni mu pak dali vědět, kdy si pro ni má přijet. Myslím,  že nebyl žádný problém, ale nijak jsem se o to nezajímala a zeptat už se bohužel nemohu.

Judyno já psal o roku cca 1970.

Petr100 — 1. 11. 2010 18:06

Judyna napsal(a):

Omlouvám se za odbočení, ale teď se budu trošku prsit - jsem titiž z Vysočiny - http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=681616

Byl nejvyšší čas, že zavedli tyto maturity.

Petr100 — 1. 11. 2010 18:47

Judyno tak něco na dobrou noc.

Mimořádný úspěch socialismu, telefon za 34 let!.
http://virtually.cz/journal/?q=node/2008

KALIK — 1. 11. 2010 19:42

Už i ten Karel Gott se zbláznil, co to mele? Je tu ještě někdo normální? :lol:

Hydepark ČT24, 2.7.2010, Karel Gott
http://www.youtube.com/watch?v=52R9tOpEido

KALIK — 1. 11. 2010 19:45

Už i Karel to ví, co Zklamča a Petr do krve popírají :lol:

Judyna — 1. 11. 2010 23:33

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Prapůvod naší pravice je právě v těch šmelinářích a členech strany schopných všeho. Z těch se stali po revoluci největší propagátiři kapitalismu. A podle toho to tak vypadalo a vypadá. U moci tenkrtá zůstli jen ti otrlí. Během revoluce se objevilo i hodně slušných lidí, ale ti právě brzy odešli. Škoda.
Jo Škoda - taťka kupoval škodovku myslím v roce 1985 a také bez fronty. Někde se zapsal, že o ni má zájem, a oni mu pak dali vědět, kdy si pro ni má přijet. Myslím,  že nebyl žádný problém, ale nijak jsem se o to nezajímala a zeptat už se bohužel nemohu.

Judyno já psal o roku cca 1970.

Mankote, Péťo, kolik Ti je vlastně let? O roku 1970 toho moc nevím - byla jsem předškolačka.

Judyna — 1. 11. 2010 23:34

Petr100 napsal(a):

Judyno tak něco na dobrou noc.

Mimořádný úspěch socialismu, telefon za 34 let!.
http://virtually.cz/journal/?q=node/2008

Vidíš to, kdo si počká, ten se dočká.

Petr100 — 2. 11. 2010 5:46

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Prapůvod naší pravice je právě v těch šmelinářích a členech strany schopných všeho. Z těch se stali po revoluci největší propagátiři kapitalismu. A podle toho to tak vypadalo a vypadá. U moci tenkrtá zůstli jen ti otrlí. Během revoluce se objevilo i hodně slušných lidí, ale ti právě brzy odešli. Škoda.
Jo Škoda - taťka kupoval škodovku myslím v roce 1985 a také bez fronty. Někde se zapsal, že o ni má zájem, a oni mu pak dali vědět, kdy si pro ni má přijet. Myslím,  že nebyl žádný problém, ale nijak jsem se o to nezajímala a zeptat už se bohužel nemohu.

Judyno já psal o roku cca 1970.

Mankote, Péťo, kolik Ti je vlastně let? O roku 1970 toho moc nevím - byla jsem předškolačka.

Já věděl, že jsi ještě holčička. :) Já mám již přes šedesát, takže toho vím trochu víc než ty.

helena — 2. 11. 2010 6:37

Jsou to jen neustálí nespokojenci. Nemají holt těch milionků víc....a lenost a nepřemýšlení jim nedovolí ty peníze rozmnožit.
Prosím, upřesni - CO a JAK mají rozmnožovat ti, kteří nedosáhnou ani na průměrný plat, mají studující děti (pořád ještě narozené před sametem) a neregulované nájemné? A to pořád v tý lepší variantě - v tý horší pak o práci přišli a protože nejsou mladí, krásní a flexibilní, těžko se chytají; k tomu nějaký ty s věkem přicházející choroby, snižující výdělek a zvyšující výdaje...

Opravdu jsou to chudáci tito lidé, co potřebují mít tu hypotéku
Viď - pod mosty je prázdno a opuštěný budovy mají dokonce střechu (dokud neshoří)...

Petr100 — 2. 11. 2010 7:12

Heleno chce to trochu optimismu. Život je krásnej.

KALIK — 2. 11. 2010 7:42

Myslel jsem si Petře, že si mladší. Tady už bude na nápravu asi pozdě...

Petr100 — 2. 11. 2010 7:57

To máš pravdu. Ale u tebe je náprava ještě možná.

helena — 2. 11. 2010 8:00

Petr100 napsal(a):

Heleno chce to trochu optimismu. Život je krásnej.

Optimismus je opium lidstva :lol: Já se řadím spíš mezi ty realisty, co se učí (teda učili ;)) ;)střílet... :reta:

Kuty — 2. 11. 2010 10:40

helena napsal(a):

Jsou to jen neustálí nespokojenci. Nemají holt těch milionků víc....a lenost a nepřemýšlení jim nedovolí ty peníze rozmnožit.
Prosím, upřesni - CO a JAK mají rozmnožovat ti, kteří nedosáhnou ani na průměrný plat, mají studující děti (pořád ještě narozené před sametem) a neregulované nájemné? A to pořád v tý lepší variantě - v tý horší pak o práci přišli a protože nejsou mladí, krásní a flexibilní, těžko se chytají; k tomu nějaký ty s věkem přicházející choroby, snižující výdělek a zvyšující výdaje...

Opravdu jsou to chudáci tito lidé, co potřebují mít tu hypotéku
Viď - pod mosty je prázdno a opuštěný budovy mají dokonce střechu (dokud neshoří)...

Heleno musím se smát při čtení tvého příspěvku a ani mě moc nepřekvapuje - ty píšeš o lidech,kteří uvažují naprosto stejně jako ty.Jen ty narozdíl od nich si byla ve správný čas na správném místě a proto nemusíš bydlet pod mostem a jestli máš průměrný plat či ne,to víš sama dobře.
Aby člověk nemusel řešit tebou zvýrazněné problémy,nemůže být stádní a nemůže uvažovat jako to většinové stádečko a čekat,kdy mu kdo co dá,to bylo za socíku,se změnou doby je třeba změnit hlavně to uvažování,což se většině lidí neprihodilo dosud - ať je to práce,či bydlení třeba ve formě hypotéky,kterou si jen tak pro zajímavost berou jen ti,co si to dopředu nejsou schopni spočítat a zajímají se jen o úroky,které tvoří ale jen nepatrnou část toho,co ve skutečnosti tito naivní lidé bankám přeplatí.
Byla v tomto vlákně zmíněna už zaměstnání,která když skutečně děláš naplno,tak ti zajistí i dnes docela slušnou životní úroveň(real.makléři,obchodníci...) - ale musíš se spolehnout jen sama na sebe přitom,nikdo ti tady na tomto poli "práce" nic zadarmo nedaruje.

KALIK — 2. 11. 2010 11:03

Kuty, jseš si jistá, že všechno vyřeší to, že všichni budeme real. makléři a obchodníci? Kdo bude stavět? Kdo vyrábět? Kdo uklízet chodníky, po těch obchodnících? Já vím, to jen ti co nepochopili, v čem je kouzlo kapitalismu ;) Ne, opravdu to není tak jednoduché. Každopádně je zřejmé, že práce ubývá a jen tak nepřibude ani díky odpouštění daní vysokopříjmovým lidem, které pak musí platit "plebs", který nepochopil kouzlo kapitalismu. Takže co s tím? Buď opravdu budeme všichni ti makléři a obchodníci a budem si navzájem prodávat nemovitosti (pak ovšem kdo bude tvořit skutečné hodnoty?) a nebo si ponecháme výhody společnosti, tedy výhody dělby práce, ale halt asi to bude chtít trošku spravedlivěji odměňovat ty, co nepochopili onen kapitalismus :) Makléři a obchodníci mohou fungovat dobře jen, pokud jich bude v národě menšina, protože pak budou i lidi, kteří budou tvořit ony hodnoty, které je pak možné prodat :) Ale to je na dlouho diskuzi. Každopádně máš pravdu, že dneska co si sama "neutrhneš", to nemáš a kdo na to nemá žaludek, tak ať žije pod moste nebo nejlépe vyhyne hned :D Společnost bych přirovnal k organismu, kde jsou buňky specializované na konkrétní činnosti a všechny jsou potřebné, všechny dostávají odpovídající výživu a péči. Pokud se určitá skupina buněk zblázní a začne si brát víc na úkor jiných, pak to lékařská věda nazývá rakovinou, což často zahubí celý organismus, pokud není rakovina vyříznuta z organismu :)

Petr100 — 2. 11. 2010 11:04

Kuty musí vymřít dvě až tři generace aby myšlení lidí u nás změnilo. Mám obavy, že to ještě ani naši vnuci nejsou.

KALIK — 2. 11. 2010 11:09

Petře, to je ono, lidi musí vymřít (tedy někteří) :D

helena — 2. 11. 2010 11:28

člověk... nemůže být stádní a nemůže uvažovat jako to většinové stádečko a čekat,kdy mu kdo co dá... zaměstnání,která když skutečně děláš naplno,tak ti zajistí i dnes docela slušnou životní úroveň
Jediné, s čím souhlasím, je "musíš se spolehnout jen sama na sebe ". Což ovšem neznamená, že se všichni vyčlení ze stáda prací makléřů, obchodníků a pod. Chápu, že ona manuálně pracující chamraď je pod tvou rozlišovací schopností stejně, jako si někteří pánové myslí, že čisté oblečení se líhne v prádelníku a o jídlo se stará hrnečku vař... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png jenže potřebuješ i ty pro tebe neviditelné profese - pro realitního makléře "někdo" musí zajistit postavení baráku od zasíťování po vybavení, obchodníkovi taky "kdosi" musí jeho tovar vyrobit a dovézt. Samo se nenakope...
A to si představ, že existují i tací, kteří oněm makléřům a obchodníkům za pár šlupek učí děti, odvážejí odpadky, sbírají je po dálnici, když se rozsekají v jednom ze svých drahých aut a posléze jim utírají nos i pr..., pokud přežijou...

Kuty — 2. 11. 2010 11:57

Vážení,dnes vyrábí,uklízí a dělá tzv.ty méně populární práce mnoho sš a také vš.Tady ale není něco v pořádku,napadá vás to taky,už jste se nad tím zamysleli?A na vině je především špatné myšlení lidí,v počáteční fázi za to mohou rodiče těchto intelektuálů,kteří nakonec končí u výrobních linek.
Ptáte se jak to?No přeci všichni chtějí mít doma nejmíň sš a aby pracovali pěkně v teplíčku...Tahle myšlenka se rodičům jako takovým nemůže zazlívat,všichni přeci chceme pro své děti to nejlepší,ale taky musíme zvášit skutečnou realitu - co si počnou s tím gymplem či ekonomkou či filozofickou nebo ekonomickou fakultou?To se samozřejmě neřeší a až děti tyto školy v lepším případě vystudují,tak končí právě na takových a podobných forech s podobnými lamentacemi a ukřivděnými řečmi a v lepším případě u té výrobní linky.Pokud tedy nejsou akční a nezačnou se věnovat makléřtině a jiné podobné práci na volné noze,protože čekat na zázraky v podobě refer.míst na úřadech či firmách je mnohem hloupější chování.A že vím o čem píšu!!

Máš Petře pravdu,změna myšlení je otázka mnoha generací,když budem hodně optimističtí.Ale ono dělat něco sám a svojí hlavou,být sám aktivní je mnohem méně pohodlnější a víc to "bolí",proto ta ukřivděná a vykořišťovaná většina bude pořád lamantovat.
No ale Petře,nakonec buďme rádi,že je máme.:lol::lol:

KALIK — 2. 11. 2010 12:11

Kuty, de facto ses odpovědi krásně vyhnula :D

helena — 2. 11. 2010 13:30

za to mohou rodiče těchto intelektuálů... všichni chtějí mít doma nejmíň sš a aby pracovali pěkně v teplíčku
Ale prd a vořech... spousta harantů jde na jakoukoli školu proto, aby co nejdýl nemuseli makat. A přečti si někde, jaký mají očekávání práce a platu - dětičky, ne rodiče.

Kuty — 2. 11. 2010 14:37

KALIK napsal(a):

Kuty, de facto ses odpovědi krásně vyhnula :D

Určitě to taky znáš:"Chytrému napověz a hloupého, však víš co".

Kuty — 2. 11. 2010 14:47

helena napsal(a):

za to mohou rodiče těchto intelektuálů... všichni chtějí mít doma nejmíň sš a aby pracovali pěkně v teplíčku
Ale prd a vořech... spousta harantů jde na jakoukoli školu proto, aby co nejdýl nemuseli makat. A přečti si někde, jaký mají očekávání práce a platu - dětičky, ne rodiče.

To máš naprostou pravdu a nemám ani nic proti vysokým ambicím absolventů škol,však jednak brzy dostaji za vyučenou sami no a některým se to přeci jen splní a těm zase fandím.
Ale to,že jak píšeš jsou děti na škole co nejdýl,aby nemuseli makat - kdo je na té škole drží?Kdo jim při studiu hlavně platí královské kapesné a paušály mob.operátorů a já nevím co ještě?No přeci rodiče a jejich opičí láska.
Naši kluci to ví dopředu: nedodělají-li vš z jiného než zdrav.důvodu,budou nám vše splácet a protože se jedná o 5leté studium,budeme jim školu a náklady s ní bezprostř.související hradit pouze 5 let,víc ani ťuk.Tohle jsme letos bohužel už museli uplatnit u staršího syna,který si ve třeťáku nestihl do bakalářek udělat všechny zkoušky.Takře je stále veden jako student,ale vlastně nestuduje a tak ho nepodporujem,vše,vč.kolejí si platí ze svého(z letní brigády).
Snad se mu ve 2.semestru už vše podaří,takže v r.2011 nastoupí do 4.r,kdy mu budeme opět platit,ovšem pouze do výše,např. kolejné podle toho,koli se platí letos.Pokud bude mít smůlu a příští rok se klejné zvedne,rozdíl si bude muset chlapec uhradit sám.
Je totiž dospělý a musí počítat s tím,že následky svého konání si vždy a jenom ponese on sám a že mi za něj horkej brambor nebudem ustavičně z ohně tahat.Už toho totiž taky máme docela dost a těšíme se,až budeme moci zvolnit.

KALIK — 2. 11. 2010 14:51

Kuty napsal(a):

KALIK napsal(a):

Kuty, de facto ses odpovědi krásně vyhnula :D

Určitě to taky znáš:"Chytrému napověz a hloupého, však víš co".

Tak to bys asi byla ukopaná (pokud tam to slova patří) k smrti :D

Kuty — 2. 11. 2010 14:54

KALIK napsal(a):

Kuty napsal(a):

KALIK napsal(a):

Kuty, de facto ses odpovědi krásně vyhnula :D

Určitě to taky znáš:"Chytrému napověz a hloupého, však víš co".

Tak to bys asi byla ukopaná (pokud tam to slova patří) k smrti :D

O mě neměj péči,ale ty jsi nějaký divný.......:skurt:

KALIK — 2. 11. 2010 14:57

Divný? To jako ten hospodský?

Petr100 — 2. 11. 2010 17:29

Tercila napsal(a):

Petr: Prostě zelináři, masnaři, trafikanti, taxikáři, vexláci.............to byla elita našeho národa. Mně, usmolenému projektantovi se mohlo o tom jen zdát.

Tak já znám zelináře, kteří rozhodně v té době ani potom mezi milionáře nepatřili.
A koneckonců, Petře - vidíš to sám: revolucí šlo jen o přelití peněz z jedné "složky" obyvatelstva na jinou. A co je spravedlivé - to posoudí kus od kusu každý člověk nanejvýš sám za sebe.
Dnes je elitou automechanik, prodejce nemovitostí, obchodník s alkoholem (jaké vzdělání musí mít?) ;)... dosaď si sám....
I když nepřelilo se to tak úplně opačně.
Ty jsi byl tehdy usmolený projektant, dnes Tvoje děti učí "usmolené" nikoliv přeplacené učitelky... (Chtěla jsem napsat podplacené :D, ale to by nevystihovalo podstatu debaty) :D

A s tou škodovkou docela kecáš ;). Naši koupili v r. 1972 auto úplně bez problému. Nádherné, dva roky staré. A to mi můžeš věřit, že do Tuzexu jsem byla jendou a to s kamarádkou - jejíž maminka byla vedoucí laboratoří v nemocnici a tatínek jézéďák.

Ber to tak - Ty jsi tehdy stál frontu na auto - ale dnes taky každý nejezdí v novém audi. ;) ;)
V žádné době nemá každý to, co chce.

Navíc - starší ženské vzpomínají na to, jak při ošetřovačce děcka si jim nikdo nedovolil jako MATCE nic moc vytknout (samozřejmě nic se nesmí přehánět), a co se děje dnes s maminami, které mají často usmrkané dítě??? Třesou se strachy, bez ohledu na svoje vzdělání, aby je nevyhodil šéf z práce. Jenže to už Ty neznáš. Jsi věkově jinde.

Je to těžké. Taky jsem všema deseti pro pořádnou práci, taky nám dělaly v naší firmě problémy ženy, které potřebovaly být týden doma.
Ale pořád to v těch soc. časech neneslo tak otřesný punc strachu ze ztráty zaměstnání, jako teď.

A možná stačilo, aby bývalí ódeesáci po revoluci dělali něco jinak.

Tercilo pokud nepochopíš, že socialismus NAVŽDY SKONČIL tak se budeš trápit do konce života.  A nepřirovnávej Škodovku k novému Audi. To že koupili rodiče Škodovku v roce 1972 bez problému je možné. Asi měli známé na patřičných místech. Já je neměl.

Petr100 — 2. 11. 2010 17:44

Konečně slovo do rvačky. Doufám, že Nečas neustoupí vydírání odborářskou mafii. Jen stávkuje, stát alespoň ušetří peníze.

Budeme stávkovat, naštvaly se odbory. Neustoupím jim, opáčil Nečas
http://zpravy.idnes.cz/budeme-stavkovat … domaci_kop

Judyna — 2. 11. 2010 18:03

helena napsal(a):

za to mohou rodiče těchto intelektuálů... všichni chtějí mít doma nejmíň sš a aby pracovali pěkně v teplíčku
Ale prd a vořech... spousta harantů jde na jakoukoli školu proto, aby co nejdýl nemuseli makat. A přečti si někde, jaký mají očekávání práce a platu - dětičky, ne rodiče.

Přesně tak, mám to všude kolem sebe.

Judyna — 2. 11. 2010 18:07

Petře, taky jsem si myslela, že jsi mladší. Konečně, na letech nezáleží, důležitý je stav ducha a že se máme všichni rádi.

Judyna — 2. 11. 2010 18:12

Toto je asi dobrý krok, i když líépe je věcem předcházet a řešit je hned zpočátku. http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=681720

Petr100 — 2. 11. 2010 18:36

Judyna napsal(a):

Petře, taky jsem si myslela, že jsi mladší. Konečně, na letech nezáleží, důležitý je stav ducha a že se máme všichni rádi.

Judyno jasně!!! Stav ducha mám dvacetiletého hocha. Nebo hrocha? :)

Petr100 — 2. 11. 2010 18:39

S těma solárkama byl nejvyšší čas. Jen doufám, že to mají všechno ošetřeno. Aby nebyl průser. Solární mafie je pěkný moloch.

Zklamaná — 2. 11. 2010 20:12

helena napsal(a):

Jsou to jen neustálí nespokojenci. Nemají holt těch milionků víc....a lenost a nepřemýšlení jim nedovolí ty peníze rozmnožit.
Prosím, upřesni - CO a JAK mají rozmnožovat ti, kteří nedosáhnou ani na průměrný plat, mají studující děti (pořád ještě narozené před sametem) a neregulované nájemné? A to pořád v tý lepší variantě - v tý horší pak o práci přišli a protože nejsou mladí, krásní a flexibilní, těžko se chytají; k tomu nějaký ty s věkem přicházející choroby, snižující výdělek a zvyšující výdaje...

Opravdu jsou to chudáci tito lidé, co potřebují mít tu hypotéku
Viď - pod mosty je prázdno a opuštěný budovy mají dokonce střechu (dokud neshoří)...

ad.1 - neber to podle sebe, nebo podle toho, co znáš z okolí. Např. běžný občan, mající byt ve vlastnictví (a že jich není málo) je prakticy milionář.
Pokud chceš odpověď na otázku konkrétně tebou položenou - takže, má ten člověk malý plat? Je prakticky celý den v práci a domů se chodí jen vyspat? Může (opravdu může - pokud ale chce) vyměnit svůj byt za menší - kupříkladu. Kolik já znám lidí - třeba už starších, co se nechtějí hnout z bytu, jen proto, že tam prožili plno let. Ten byt je velký, v centru, má tohle, nebo tamto - a nebo obligátní odpověď - já bych si jinde nezvykl/a. Ten byt si do hrobu nikdo nevezme, lpí se na věcech - ten obývák po pratetičce z první republiky, ten gauč (stačí jen nový potah), plno serepetiček, co jim brání třwba tu výměnu uskutečnit (do menšího by se jim všechno vetešnictví nevešlo...to byl jen malý příklad, jedna možnost - pokud se přemýšlí. Proto také píšu krom lenosti i to nepřemýšlení - takže nejde jen o lenochy jako takové, ale i o lenochy vůbec myslet - a myšlení nic nestojí. Přišli o práci? Místo trčení na místě by měli udělat změnu. Změna otevře prostor pro nové nápady.

ad.2 - hypotéka. Ti, kteří si berou hypotéky, nejsou zas takový chudáci. Chudáky se stávají díky hypotéce. Hypotéka cvičí jejich životem a jimi samotnými. Stres z hypotéky - co když to nebudu moci splácet? Hypotéka je žrout dalších peněz. Vlastnictví domu je žrout peněz až do smrti.... vlastnit dům není žádné terno - je to vysavač na peníze. Vlastnit dům může být ale i zlatý důl. Jde o to, co je ten dům zač - je to aktivum, nebo pasivum? Přijít na to, co je dům zač chce opět přemýšlet. A myšlení bolí. A běžný (obyčejný) člověk tímhle směrem se zatím nenaučil myslet - až se naučí myslet, kde brát peníze a jak je rozmnožovat, zjistí, že ty peníze opravdu se válejí po chodníku, jen se sehnout.

Zklamaná — 2. 11. 2010 20:19

KALIK napsal(a):

Už i ten Karel Gott se zbláznil, co to mele? Je tu ještě někdo normální? :lol:

Hydepark ČT24, 2.7.2010, Karel Gott
http://www.youtube.com/watch?v=52R9tOpEido

ani na to koukat nemusím, Božský Kája má i jiné nápady - kupříkladu pronesl (bohužel nevím kde) že pokud by byl mladší, určitě by sám vymyslet facebook. No není to roztomilé? :gloria:

Zklamaná — 2. 11. 2010 20:37

KALIK napsal(a):

Kuty, jseš si jistá, že všechno vyřeší to, že všichni budeme real. makléři a obchodníci? Kdo bude stavět? Kdo vyrábět? Kdo uklízet chodníky, po těch obchodnících? Já vím, to jen ti co nepochopili, v čem je kouzlo kapitalismu ;) Ne, opravdu to není tak jednoduché. Každopádně je zřejmé, že práce ubývá a jen tak nepřibude ani díky odpouštění daní vysokopříjmovým lidem, které pak musí platit "plebs", který nepochopil kouzlo kapitalismu. Takže co s tím? Buď opravdu budeme všichni ti makléři a obchodníci a budem si navzájem prodávat nemovitosti (pak ovšem kdo bude tvořit skutečné hodnoty?) a nebo si ponecháme výhody společnosti, tedy výhody dělby práce, ale halt asi to bude chtít trošku spravedlivěji odměňovat ty, co nepochopili onen kapitalismus :) Makléři a obchodníci mohou fungovat dobře jen, pokud jich bude v národě menšina, protože pak budou i lidi, kteří budou tvořit ony hodnoty, které je pak možné prodat :) Ale to je na dlouho diskuzi. Každopádně máš pravdu, že dneska co si sama "neutrhneš", to nemáš a kdo na to nemá žaludek, tak ať žije pod moste nebo nejlépe vyhyne hned :D Společnost bych přirovnal k organismu, kde jsou buňky specializované na konkrétní činnosti a všechny jsou potřebné, všechny dostávají odpovídající výživu a péči. Pokud se určitá skupina buněk zblázní a začne si brát víc na úkor jiných, pak to lékařská věda nazývá rakovinou, což často zahubí celý organismus, pokud není rakovina vyříznuta z organismu :)

..a to je ono Kaliku, ty si nedokážeš představit že lze i jinde slušně (dost slušně) přijít k penězům. Kuty uvedla dva příklady - realitní makléř a obchodník - a ty se toho chytneš s prominutím jak h***o košile a už vidíš, že by všichni měli být těmi makléři a obchodníky. Ono se dá totiž vydělat i na tom číštění chodníků, ve výrobě, ve stavbě (čehokoliv), můžeš se třeba stát velkým šéfem všech veřejných záchodků - kupříkladu - a taky na tom můžeš zbohatnout ;) Práce sice ubývá, ale práce bude stále. Jedna profese díky technice a vývoji zanikne, ale dvě nové se díky té technice a vývoji objeví. Vždyť tady je společnost a pestrá a kdo chce a dokáže přemýšlet, ten si v ní to své místo najde. I tady je dělba práce. jenže ty jediné, na co slyšíš, je tvá pokřivená spravedlnost - mít všichni stejně a kdo bude vyčuhovat z řady, toho pěkně zkrouhnout a srazit mu hřebínek - to by tak hrálo, aby měl někdo víc báboviček na pískovišti, protože je šikovnější a umí je stavět, než ten moula, co ani neví, že tu nějaké pískoviště je.
Tvůj poslední odstavec má více zorných úhlů  - zaujala mě tam pasáž - začne si brát víc na úkor jiných - kdo si co začne brát? Bohatý něco bere chudému, nebo naopak chudý chce vzít bohatému? Takže když to obrátím (já naprosto přesně vím, koho myslíš tou rakovinou) a budu na to hledět ze svého spektra, vidím tu rakovinu úplně někde jinde, než ty.... sorry, ale tvoje občasné výkřiky pro demonstraci, vyjití do ulic, poteče krev, sebrat bohatým, spravedlnost podle "mého" měřítka.... tam já vidím tu určitou skupinu poblázněných buněk, co je třeba vyříznout, neboť hubí organismus.

Zklamaná — 2. 11. 2010 20:50

helena napsal(a):

člověk... nemůže být stádní a nemůže uvažovat jako to většinové stádečko a čekat,kdy mu kdo co dá... zaměstnání,která když skutečně děláš naplno,tak ti zajistí i dnes docela slušnou životní úroveň
Jediné, s čím souhlasím, je "musíš se spolehnout jen sama na sebe ". Což ovšem neznamená, že se všichni vyčlení ze stáda prací makléřů, obchodníků a pod. Chápu, že ona manuálně pracující chamraď je pod tvou rozlišovací schopností stejně, jako si někteří pánové myslí, že čisté oblečení se líhne v prádelníku a o jídlo se stará hrnečku vař... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png jenže potřebuješ i ty pro tebe neviditelné profese - pro realitního makléře "někdo" musí zajistit postavení baráku od zasíťování po vybavení, obchodníkovi taky "kdosi" musí jeho tovar vyrobit a dovézt. Samo se nenakope...
A to si představ, že existují i tací, kteří oněm makléřům a obchodníkům za pár šlupek učí děti, odvážejí odpadky, sbírají je po dálnici, když se rozsekají v jednom ze svých drahých aut a posléze jim utírají nos i pr..., pokud přežijou...

Helčo, věř tomu, že těm "makléřům" někdo za pár šlupek jejich děti neučí. Ti si mohou dovolit opravdu zaplatit lepší vzdělání. Je pravda, že ty odpadky jim někdo za pár šlupek odveze, ale i ta firma přes odpadky je soukromá - takže jaký plat má konkrétní popelář není opravdu v kompetenci toho makléře a potažmo jeho vina, že má plat takový jaký má (popeláři berou slušné peníze) Sebrat rozsekané na dálnici je opravdu sebere státní zdravotník (možná že už ani to ne v některých případech) - ale na utírání nosu i pr***le si raději připlatí.

Judyna — 2. 11. 2010 22:58

Mě by jen zajímalo, co je to lepší vzdělání. To, že na soukromých školách je nižší úroveň výuky, se snad  už dávno ví. Samozřejmě, existují výjimky. Nakonec - potrvrdily to i generálky maturit. Soukromé školy zaostaly za státními. Takže jestli chce někdo zaplatit lepší vzdělání, měl by více odvádět státu, jelikož učitelé na státních školách jsou placeni státem.

Petr100 — 3. 11. 2010 6:51

Judyno nesouhlasím. "jestli chce někdo zaplatit lepší vzdělání, měl by více odvádět státu" takže skryté školné? A co solidarita s těmi, kteří na zaplacení lepšího vzdělání ve státní škole nebudou mít? Netvrdí to socani? Já myslím, že příští rok po maturitách bude pěkné zemětřsení ve školách. Ve všech. A špatní učitelé poletí. A těm dobrým se  zvednou platy. A pokud škola bude mít několik roků špatné výsledky, tak skončí. To bude určitě hlavně platit u soukromých. U státních nevím. V každém případě je nutno zavést odložené školné. Nevidím jediný důvod aby někdo gratis vystudoval a potom hurá do ciziny.

Petr100 — 3. 11. 2010 6:57

Zklamčo to víš, že makléři, bankéři..................................pijí levičákům krev. Jo a ještě manažeři. To jsou všechno pijavice společnosti. :) Však on to Kalaik bude všechno znárodňovat a rozdávat obyčejným lidem.

KALIK — 3. 11. 2010 6:59

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Už i ten Karel Gott se zbláznil, co to mele? Je tu ještě někdo normální? :lol:

Hydepark ČT24, 2.7.2010, Karel Gott
http://www.youtube.com/watch?v=52R9tOpEido

ani na to koukat nemusím, Božský Kája má i jiné nápady - kupříkladu pronesl (bohužel nevím kde) že pokud by byl mladší, určitě by sám vymyslet facebook. No není to roztomilé? :gloria:

No, alespoň je to pohodový chlapík, ale každopádně má přehled ;)

KALIK — 3. 11. 2010 7:04

Zklamčo, pokud ti k penězům dopomůže manipulace a lež, pak to není poctivý způsob vydělávání peněz, to prostě neuhádáš :D Ale jistě, ti, co skutečně dřeli a tvořili hodnoty, to jsou, ale v poměru k těm "spekulantům" je jich dritivá menšina. Těchto lidí, tvořících hodnoty, když na tom "zbohatnou", těmto lidem to přeju z plného srdce.

KALIK — 3. 11. 2010 7:07

Ještě dodatek. Naučit se "podvádět" zvládne každá cvičená opice s IQ nad 100, ale dělat něco pořádného, něco hodnotného, to už neumí jen tak leckdo a proto asi těch "podvodníčků" je daleko víc, nebo jsou prostě víc slyšet :D

Petr100 — 3. 11. 2010 8:00

KALIK napsal(a):

Ještě dodatek. Naučit se "podvádět" zvládne každá cvičená opice s IQ nad 100, ale dělat něco pořádného, něco hodnotného, to už neumí jen tak leckdo a proto asi těch "podvodníčků" je daleko víc, nebo jsou prostě víc slyšet :D

Ty máš IQ nad 100?

helena — 3. 11. 2010 8:26

Např. běžný občan, mající byt ve vlastnictví (a že jich není málo) je prakticy milionář... Může vyměnit svůj byt za menší
Mňo - spíš teoreticky... http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png Těžko si prodají střechu nad hlavou.
Ti starší, o kterých se zmiňuješ, svoje byty většinou nevlastní, aby je mohli prodat - a pokud sis nevšimla, do větších bytů se už moc lidí taky nehrne pod vidinou neregulavaných nájmů.

Ti, kteří si berou hypotéky, nejsou zas takový chudáci... vlastnit dům není žádné terno
Fajn - a jaký máš řešení pro ty, co na bydlení nemají kompletní částku pod cihlou? Jistě - jít do nájmu - jenže to sypou korunky cizímu bez viditelného výsledku.

někdo za pár šlupek jejich děti neučí. Ti si mohou dovolit opravdu zaplatit lepší vzdělání...  na utírání nosu i pr***le si raději připlatí
Počkej - on je poněkud rozdíl v platbách za "lepší vzdělání" nebo "soukromou péči" a mzdách těch, kteří ji poskytují. V soukromé sféře budou o něco vyšší, pravda, ale větší část těchhle peněz jde na nadstandard, ne na výplaty zaměstnanců.

popeláři berou slušné peníze
Tak jsem pohledala a našla - příliš se to neliší
Popelář - čistý tr. rejstřík, fyz. zdatnost, výkon práce v rozmezí od 5:00 - 22:00 h, dvousměnný provoz, nástupní plat od 11 000 Kč"

KALIK — 3. 11. 2010 8:41

Petr100 napsal(a):

Ty máš IQ nad 100?

A vadilo by ti to?

Kuty — 3. 11. 2010 8:43

Hlavně pro ZKLAMANOU:

podobně jak jsi psala o hypotékách jsem něco psala na to samo téma i já v příspěvku č.1176:"ť je to práce,či bydlení třeba ve formě hypotéky,kterou si jen tak pro zajímavost berou jen ti,co si to dopředu nejsou schopni spočítat a zajímají se jen o úroky,které tvoří ale jen nepatrnou část toho,co ve skutečnosti tito naivní lidé bankám přeplatí."

Přijde mi to,že mi dvě tady bojujem proti tsunami,ještě Petr100 je v reálném obraze,ale jinak je to bída a zbytečná ztráta času tady těm lidem cokoli vysvětlovat.Jsem ale ráda,že se svým způsobem myšlení nejsem sama,protože si fakt člověk někdy už klade otázku jestli je normální on nebo ty ostatní.
Stačí číst jen posl.příspěvek od heleny a je jasné,že vůbec nic nechápe,a nejen ona.furt bude cosi blábolit o tom,kdo má peníze pod cihlou.Ach jo.

Petr100 — 3. 11. 2010 9:17

Kuty napsal(a):

Hlavně pro ZKLAMANOU:

podobně jak jsi psala o hypotékách jsem něco psala na to samo téma i já v příspěvku č.1176:"ť je to práce,či bydlení třeba ve formě hypotéky,kterou si jen tak pro zajímavost berou jen ti,co si to dopředu nejsou schopni spočítat a zajímají se jen o úroky,které tvoří ale jen nepatrnou část toho,co ve skutečnosti tito naivní lidé bankám přeplatí."

Přijde mi to,že mi dvě tady bojujem proti tsunami,ještě Petr100 je v reálném obraze,ale jinak je to bída a zbytečná ztráta času tady těm lidem cokoli vysvětlovat.Jsem ale ráda,že se svým způsobem myšlení nejsem sama,protože si fakt člověk někdy už klade otázku jestli je normální on nebo ty ostatní.
Stačí číst jen posl.příspěvek od heleny a je jasné,že vůbec nic nechápe,a nejen ona.furt bude cosi blábolit o tom,kdo má peníze pod cihlou.Ach jo.

Ach jo. :)

Petr100 — 3. 11. 2010 9:22

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ty máš IQ nad 100?

A vadilo by ti to?

Kaliku vůbec ne. Mám rád chytré lidi a hlavně ty, kteří vidí dále než na špičku nosu. A kteří nezávidí.

KALIK — 3. 11. 2010 9:36

Tak to by si se měl inspirovat ;)

amely — 3. 11. 2010 9:50

KALIK napsal(a):

Tak to by si se měl inspirovat ;)

A kým, Kaliku?

Blossom — 3. 11. 2010 9:52

Docela mě pobavilo to pojímání realitních makléřů jako lidí těžce za vodou.
Já osobně vím o 2 známých, kteří právě této profese tento rok museli nechat. Ona totiž krize hodně utlumila obchody s nemovitostmi. Takže - pro vaši představu - i při hodně velké snaze a pracovitosti si dotyční najednou vydělávali o dost míň, než ten zde jako příklad uváděný popelář.

Jinak Kuty - nejsi tu se svým názorem ty, Zklamaná a Petr100 sama. Já to cítím podobně, i když, pravda, právě ty, Kuty, jsi na můj vkus příliš ranař, drsňák, ;) . Věřím, že se neurazíš, prostě chci říct, že já nejsem tak jednoznačně radikální.
Já jsem sem taky jednu dobu přispívala, ale pak mě to přestalo bavit - pro část zdejších přispěvatelů (pozor - neříkám, že všechny) je nejvyšší životní metou ostatním vše znárodnit, rozdat si to mezi sebou, a zavést Základní příjem. A v podstatě během krátké doby to projíst a pak budeme konečně spravedlivě žít v bídě úplně všichni. ;)  :/

No, tak jsem jen na skok zas zavítala a jdu jinam, kde mě trávit čas přijde smysluplnější....  Mějte se tu. :) :kapitulation:

helena — 3. 11. 2010 10:15

OK Kuty - vysvětli nechápavé stařence, kterak přijít k vlastnímu bydlení bez hypotéky, výhry, podpoty rodičů nebo "peněz pod cihlou" a s průměrným či lehce podprůměrným platem?

KALIK — 3. 11. 2010 10:15

Bloss, přijď nás zase někdy oblažit svým ostrovtipem :)

KALIK — 3. 11. 2010 10:18

heleno, musíš být ten makléř nebo obchodník, jinak si v pérdeli, pane hrábě. Teda prej dneš už jen ten obchodník, protože už ani lidi nechtěj kupovat ty nemovitosti. Přeci jenom, makléřů se tu za ty roky vyrojilo neuvěřitelné množství, tak se ani není čemu divit.

Petr100 — 3. 11. 2010 11:18

KALIK napsal(a):

heleno, musíš být ten makléř nebo obchodník, jinak si v pérdeli, pane hrábě. Teda prej dneš už jen ten obchodník, protože už ani lidi nechtěj kupovat ty nemovitosti. Přeci jenom, makléřů se tu za ty roky vyrojilo neuvěřitelné množství, tak se ani není čemu divit.

Nebo státní zaměstnanec, jinak si v pérdeli, pane hrábě.

Judyna — 3. 11. 2010 12:02

Kuty, považuješ se za člověka v reálném obraze, za člověka, který stojí na té správné straně a "ví"? Děláš chybu, většinou tito lidé jsou mimo mísu ve svém přesvědčení o své neomylnosti.  Měla bys být otevřená ke všem názorům, protože i lidé s opačným názorem na svět mohou mít v něčem pravdu. Je třeba si ze všeho brát to nejlepší, nejrozumnější,  překročit vlastní stín. S tím, že člověk i jeho myšlení se vyvíjí, získává zkušenosti,  takže lze i pozměnit svůj názor, ne jen slepě lpět na tom svém.

KALIK — 3. 11. 2010 12:43

Judyno, po některých lidech by si toho chtěla moc. Ono k překročení vlastního stínu je potřeba velká odvaha a hodně práce na sobě ;)

Petr100 — 3. 11. 2010 13:20

Judyna napsal(a):

Kuty, považuješ se za člověka v reálném obraze, za člověka, který stojí na té správné straně a "ví"? Děláš chybu, většinou tito lidé jsou mimo mísu ve svém přesvědčení o své neomylnosti.  Měla bys být otevřená ke všem názorům, protože i lidé s opačným názorem na svět mohou mít v něčem pravdu. Je třeba si ze všeho brát to nejlepší, nejrozumnější,  překročit vlastní stín. S tím, že člověk i jeho myšlení se vyvíjí, získává zkušenosti,  takže lze i pozměnit svůj názor, ne jen slepě lpět na tom svém.

Judyno neplatí to oboustranně? Svítí u vás sluníčko? Zde ano, život je fantastickej.

Judyna — 3. 11. 2010 13:28

Určitě to platí pro všechny strany. A i u nás je krásně.

Kuty — 3. 11. 2010 14:01

Judyna napsal(a):

Kuty, považuješ se za člověka v reálném obraze, za člověka, který stojí na té správné straně a "ví"? Děláš chybu, většinou tito lidé jsou mimo mísu ve svém přesvědčení o své neomylnosti.  Měla bys být otevřená ke všem názorům, protože i lidé s opačným názorem na svět mohou mít v něčem pravdu. Je třeba si ze všeho brát to nejlepší, nejrozumnější,  překročit vlastní stín. S tím, že člověk i jeho myšlení se vyvíjí, získává zkušenosti,  takže lze i pozměnit svůj názor, ne jen slepě lpět na tom svém.

Judyno,já nikomu tu jeho pravdu neberu nebo snad jo-z čeho máš ten pocit?Snažím se tady jen přivést některé z vás k tomu,jak to dělat,aby člověk nemusel mít průměrný či podprům.příjem a při jmenování např.makléřů a obchodníků to byli jen tzv.zástupné názvy za pracovní činnosti,které mohou přinášet právě ty jiné než podprům.příjmy ale co hlavně-jde o práci jako osvč.Většinou.A ne čekat,až mě někdo přivede za ručičku k pásu a já budu makat jak černá za minim.mzdu.Pokud je ale s tímto údělem člověk spokojen,nic proti tomu,nenavidím však věčné skuhraly,kteří si myslí že ti druzí snad objevili zlatou žílu.Nic neobjevili,ale jsou mnohem míň pohodlnější a aktivnější než ti skuhralové.Byť nás samotné to mnohdy už nebaví,ale když se zas ohlídnu na výsledky mého snažení,dostanu opět chuť do další práce.

Jinak je to tady boj s větrnými mlýny a odcházím za Blos.Hořekujte dále,když vás to baví.

KALIK — 3. 11. 2010 14:34

Kuty, zkus uvést ještě nějaké profese s lepším platovým ohodnocením, když obchodníci a makléři byli jen zástupné profese?

Kuty — 3. 11. 2010 15:39

KALIK napsal(a):

Kuty, zkus uvést ještě nějaké profese s lepším platovým ohodnocením, když obchodníci a makléři byli jen zástupné profese?

jak jsem psala výše - pápá. A pro tebe kaliku platí specielně to o té blbosti a síle,která ji nadnáší:lol::lol::lol:

Kuty — 3. 11. 2010 16:41

Á Kalikovi už v "práci" evidentně padla.... A to si ti státní zam.ještě dovolí stávkovat.

KALIK — 3. 11. 2010 17:26

Kuty napsal(a):

jak jsem psala výše - pápá. A pro tebe kaliku platí specielně to o té blbosti a síle,která ji nadnáší:lol::lol::lol:

Kuty, můžeš mi ty profese odcitovat? Asi jsem špatně četl. Ale spíš mám dojem, že jen papouškuješ názory z TV, dle toho tvého příměru, viď? :)

Petr100 — 3. 11. 2010 17:55

KALIK napsal(a):

Kuty, zkus uvést ještě nějaké profese s lepším platovým ohodnocením, když obchodníci a makléři byli jen zástupné profese?

Těch je. Před měsícem se ucpala ležatá kanalizace v baráku. Přijeli dva hoši, za půl hoďky hotovo, vysolil jsem 2800,- kaček a ani nemrkl.

Zklamaná — 3. 11. 2010 18:10

Judyna napsal(a):

Mě by jen zajímalo, co je to lepší vzdělání. To, že na soukromých školách je nižší úroveň výuky, se snad  už dávno ví. Samozřejmě, existují výjimky. Nakonec - potrvrdily to i generálky maturit. Soukromé školy zaostaly za státními. Takže jestli chce někdo zaplatit lepší vzdělání, měl by více odvádět státu, jelikož učitelé na státních školách jsou placeni státem.

Statistika je pavěda - pouze vzorek, takže věz, že ti, co jim to myslí, určitě své děti neupíchnou na, byť soukromou, školu, aniž by si o jejím postu neudělali předem reference. Je to jak všude, vyrojilo se plno soukromých škol - ale je třeba hledat kvalitu. Člověk individualista se bude řídit vlastním rozumem a neskočí po první reklamě. Jde po kvalitě, nikoliv po kvantitě. Takže si může dovolit dost připlatit na to, aby učitel byl kvalitní, měl za sebou určité výsledky a zejména měl na to učení toho dítěte čas.
Učitelé na státních školách se nemohou individuelně věnovat žákům. Třídy jsou přeplněné. Tvá euforie z výsledků prvních maturit, týkající se Vysočiny může být jen to pověstné "první vyhrání z kapsy vyhání" Počkejme, co přinese čas.

KALIK — 3. 11. 2010 18:16

Petr100 napsal(a):

Těch je. Před měsícem se ucpala ležatá kanalizace v baráku. Přijeli dva hoši, za půl hoďky hotovo, vysolil jsem 2800,- kaček a ani nemrkl.

A kolik z toho dostali na platu? To jsou tedy ti v balíku?

Zklamaná — 3. 11. 2010 18:26

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Už i ten Karel Gott se zbláznil, co to mele? Je tu ještě někdo normální? :lol:

Hydepark ČT24, 2.7.2010, Karel Gott
http://www.youtube.com/watch?v=52R9tOpEido

ani na to koukat nemusím, Božský Kája má i jiné nápady - kupříkladu pronesl (bohužel nevím kde) že pokud by byl mladší, určitě by sám vymyslet facebook. No není to roztomilé? :gloria:

No, alespoň je to pohodový chlapík, ale každopádně má přehled ;)

Přehled? Nenech se vysmát, Kája má te´d docela dost času, jak se pochlubil, má internet, čte noviny, skládá mozaiky - takže mluví pouze o tom, o čem čte. Co si přečetl a jak sám říká (doufám sis povšiml intonace hlasu do otázky) proč a za jakým účelem to kdo píše. Prakticky neřekl nic nového, dokonce bych si troufla tvrdit, že shlédl film Zeitgeist a o tom právě mluvil. Neřekl žádnou vlastní myšlenku, pravděpodobně má rád záhady a NWO je taková záhada a tajemno. Pokud totiž něco neznáme a nemůžeme o tom něco zasvěceného říci, je to vždy opředeno tajemstvím - viz. třeba Templáři, Svobodní zednáři, Illuminati apd.

Petr100 — 3. 11. 2010 18:27

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Těch je. Před měsícem se ucpala ležatá kanalizace v baráku. Přijeli dva hoši, za půl hoďky hotovo, vysolil jsem 2800,- kaček a ani nemrkl.

A kolik z toho dostali na platu? To jsou tedy ti v balíku?

Šábli se zřejmě na polovinu. Byla to jejich živnost. Tak až budeš zase naříkat na malý plat, šup a čistit kanalizace. V noci mají ještě velkou přirážku.

KALIK — 3. 11. 2010 18:43

Zklamaná napsal(a):

Přehled? Nenech se vysmát, Kája má te´d docela dost času, jak se pochlubil, má internet, čte noviny, skládá mozaiky - takže mluví pouze o tom, o čem čte. Co si přečetl a jak sám říká (doufám sis povšiml intonace hlasu do otázky) proč a za jakým účelem to kdo píše. Prakticky neřekl nic nového, dokonce bych si troufla tvrdit, že shlédl film Zeitgeist a o tom právě mluvil. Neřekl žádnou vlastní myšlenku, pravděpodobně má rád záhady a NWO je taková záhada a tajemno. Pokud totiž něco neznáme a nemůžeme o tom něco zasvěceného říci, je to vždy opředeno tajemstvím - viz. třeba Templáři, Svobodní zednáři, Illuminati apd.

No, řekl bych, že má rozhodně větší přehled než někteří jedinci tady a není třeba spekulovat o tom, co si myslí nebo ne, protože to dost otevřeně říkal rovnou v tom klipu. Je dobře, že mí víc času, má tedy možnost se dostat víc do hloubky a víc tomu porozumět. Mnoho lidí tolik času nemají.

KALIK — 3. 11. 2010 18:45

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Těch je. Před měsícem se ucpala ležatá kanalizace v baráku. Přijeli dva hoši, za půl hoďky hotovo, vysolil jsem 2800,- kaček a ani nemrkl.

A kolik z toho dostali na platu? To jsou tedy ti v balíku?

Šábli se zřejmě na polovinu. Byla to jejich živnost. Tak až budeš zase naříkat na malý plat, šup a čistit kanalizace. V noci mají ještě velkou přirážku.

No Petře, říkal jsem, že pokud si to vydělají čestně, tedy poctivě, není v tom vůbec žádný problém, ale řekl bych, že tohleto nebyl ten příklad, který měla Kuty na mysli. Proto bych rád věděl, koho tím myslila ;)

Zklamaná — 3. 11. 2010 18:52

KALIK napsal(a):

Zklamčo, pokud ti k penězům dopomůže manipulace a lež, pak to není poctivý způsob vydělávání peněz, to prostě neuhádáš :D Ale jistě, ti, co skutečně dřeli a tvořili hodnoty, to jsou, ale v poměru k těm "spekulantům" je jich dritivá menšina. Těchto lidí, tvořících hodnoty, když na tom "zbohatnou", těmto lidem to přeju z plného srdce.

já snad psala o manipulaci, podvodech a lžích? Ty máš prostě tak utkvělou představu o podnikatelích, bohatých a bohatších a nejbohatších, že prostě jsou to všichni podvodníci a basta fidli, spadla klec. všechno jsou hodnoty - jen ty prostě za hodnotou vidíš jen výrobek něčeho. Hodnota je cokoliv, co vytvoříš - ať už rukama, nebo hlavou. Hodnotu jedné věci můžeš směnit za hodnotu jiné věci. Jen za prázdným plkáním žádnou hodnotu neuvidiš. Zkus se znovu mrknout na video v mém podpisu.... akce je nosná konstrukce čehokoliv.

KALIK — 3. 11. 2010 18:55

Já snad psal, že si mluvila o manipulaci a lžích? Nikoliv, teda pokud se v tom textu nevidíš :D
Jo aha, tvoje hlavní práce je tvorba dortů, tak to jo. Když s tím zbohatneš, dobře ti tak :)

Zklamaná — 3. 11. 2010 18:57

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Ještě dodatek. Naučit se "podvádět" zvládne každá cvičená opice s IQ nad 100,

Ty máš IQ nad 100?

KALIK napsal(a):

A vadilo by ti to?

Je od tebe Kaliku moc hezké, že ses nám tu na férovku přiznal, že máš IQ nad 100, tudíž si podvádějící cvičená opice. Takže mě rozhodně nevadí, že zrovna ty ho prostě máš :lol:

Zklamaná — 3. 11. 2010 18:59

amely napsal(a):

KALIK napsal(a):

Tak to by si se měl inspirovat ;)

A kým, Kaliku?

..no přeci Kalikem, když má to IQ nad 100 :cool:

KALIK — 3. 11. 2010 19:02

Zklamaná napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Ještě dodatek. Naučit se "podvádět" zvládne každá cvičená opice s IQ nad 100,

Ty máš IQ nad 100?

KALIK napsal(a):

A vadilo by ti to?

Je od tebe Kaliku moc hezké, že ses nám tu na férovku přiznal, že máš IQ nad 100, tudíž si podvádějící cvičená opice. Takže mě rozhodně nevadí, že zrovna ty ho prostě máš :lol:

Kukám, že ti dělá problém porozumět psanému textu. Máš ode mě ještě jeden pokus zdarma (že jsem ten socialista :)

KALIK — 3. 11. 2010 19:03

Zklamaná napsal(a):

amely napsal(a):

KALIK napsal(a):

Tak to by si se měl inspirovat ;)

A kým, Kaliku?

..no přeci Kalikem, když má to IQ nad 100 :cool:

Tady už jsi předvedla o něco lepší výkon, bod pro tebe, ale ještě se můžeš zlepšit :)

Zklamaná — 3. 11. 2010 19:41

helena napsal(a):

Např. běžný občan, mající byt ve vlastnictví (a že jich není málo) je prakticy milionář... Může vyměnit svůj byt za menší
Mňo - spíš teoreticky... http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png Těžko si prodají střechu nad hlavou.
Ti starší, o kterých se zmiňuješ, svoje byty většinou nevlastní, aby je mohli prodat - a pokud sis nevšimla, do větších bytů se už moc lidí taky nehrne pod vidinou neregulavaných nájmů.

..ale i prakticky. Opět jde o to myšlení, lze z toho i vydělat a přitom neztratit střechu nad hlavou

helena napsal(a):

Ti, kteří si berou hypotéky, nejsou zas takový chudáci... vlastnit dům není žádné terno
Fajn - a jaký máš řešení pro ty, co na bydlení nemají kompletní částku pod cihlou? Jistě - jít do nájmu - jenže to sypou korunky cizímu bez viditelného výsledku.

řešení? to víš, že mám řešení a různých - jenže helčo, uznej, za radu tohoto typu bys jinde vysolila balík...i to je způsob výdělku ;)

helena napsal(a):

někdo za pár šlupek jejich děti neučí. Ti si mohou dovolit opravdu zaplatit lepší vzdělání...  na utírání nosu i pr***le si raději připlatí
Počkej - on je poněkud rozdíl v platbách za "lepší vzdělání" nebo "soukromou péči" a mzdách těch, kteří ji poskytují. V soukromé sféře budou o něco vyšší, pravda, ale větší část těchhle peněz jde na nadstandard, ne na výplaty zaměstnanců.

helčo - a opět přemýšlíš pouze jak zaměstnanec - vidíš tam v tom jen toho člověka, co koná tu práci a někde vidíš toho "nahoře" co se pakuje, že? A co kdyby sis založila firmičku pro tyhle nechutné zbohatlíky a sama osobně jim šla utírat ty nosy a pr**le? Nikdo nad tebou nebude a neupejpej se je sedřít - vždyť na to přeci mají...a budeš se také mít..... :vissla:

helena napsal(a):

popeláři berou slušné peníze
Tak jsem pohledala a našla - příliš se to neliší
Popelář - čistý tr. rejstřík, fyz. zdatnost, výkon práce v rozmezí od 5:00 - 22:00 h, dvousměnný provoz, nástupní plat od 11 000 Kč"

..a zase zaměstnanec - buď sama popelářem - zainvestuj si do popelářského vozu a každé ráno startuj na vývoz popelnic (u nás rachotí s popelnicema v 5 ráno a večer je ještě vidím na druhé straně města...od pondělí do pátku... budeš inkasovat jen pro sebe


helčo, kdy se přeorientuješ v myšlení ze zaměstnance na podnikatele, nebo majitele...a nejlépe na investora?
Znáš reklamu "Proklatě dobré kuře" ? Tento pán rozjel svoje velké podnikání, když mu bylo 60 let. A potřeboval k tomu jen svou hlavu, v ní mozek a "nápad"


Kaliku...a pak, že by se dalo vydělat jen obchodem a makléřinou.... tady máš tři profese - ošetřovatel, popelář a kuchař.

Zklamaná — 3. 11. 2010 19:44

helena napsal(a):

OK Kuty - vysvětli nechápavé stařence, kterak přijít k vlastnímu bydlení bez hypotéky, výhry, podpoty rodičů nebo "peněz pod cihlou" a s průměrným či lehce podprůměrným platem?

helčo - ta "nechápavá stařenka" už měla dávno zapojit své mozkové závity a měla by nejen vlastní bydlení ( !!! jako aktivum) - ale dokonce...i další peníze pod cihlou na další stavění báboviček.
Jen malé porejpnutí - prostě neodolám.... máš jiné priority, holt nebudeš mít vlastní bydlení ani peníze pod cihlou....ale budeš mít nač (na TOOOOOO) přeci vzpomínat - a to je přeci pro tebe "prioritně důležité" :gloria:

KALIK — 3. 11. 2010 19:48

Zklamaná, jak se dělá vlastní bydlení jako aktivum?
Zklamaná, jak si pořídit vlastní bydlení a přitom si nevzít úvěr u banky, aby člověk nemusel platit lichvářské úroky?

Ale prosím něco realistického. Zkus překvapit :)

Petr100 — 3. 11. 2010 20:05

Kaliku co to je lichvářský úrok? Napiš příště- podle mého mínění lichvářský úrok. A bude to v pořádku. Protože PODLE MÉHO MÍNĚNÍ to lichvářský úrok není. Kdo má pravdu? Ty kvůli těm bankám určitě nemůžeš ani spát.

Zklamaná — 3. 11. 2010 20:15

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Těch je. Před měsícem se ucpala ležatá kanalizace v baráku. Přijeli dva hoši, za půl hoďky hotovo, vysolil jsem 2800,- kaček a ani nemrkl.

A kolik z toho dostali na platu? To jsou tedy ti v balíku?

Šábli se zřejmě na polovinu. Byla to jejich živnost. Tak až budeš zase naříkat na malý plat, šup a čistit kanalizace. V noci mají ještě velkou přirážku.

Vidíš to, pořád se to mele okolo zaměstnanců - prostě si nedovedou představit, že i běžné práce LZE dělat jako OSVČ a tím pádem, to, co jiní zapaltí, je jejich.
Že by na nás nechápavé někdo :gloria: seslal pogromu? Stejnou věc jsme řešili také minulý měsíc - ovšem s delší časovou náročností a větší "výplatou"...  když to tak ale v rychlosti propočítám, vysolil si mnohem více :cool:

Zklamaná — 3. 11. 2010 20:16

Kuty napsal(a):

Á Kalikovi už v "práci" evidentně padla.... A to si ti státní zam.ještě dovolí stávkovat.

byly přesunovací manévry :lol:

Zklamaná — 3. 11. 2010 20:22

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Přehled? Nenech se vysmát, Kája má te´d docela dost času, jak se pochlubil, má internet, čte noviny, skládá mozaiky - takže mluví pouze o tom, o čem čte. Co si přečetl a jak sám říká (doufám sis povšiml intonace hlasu do otázky) proč a za jakým účelem to kdo píše. Prakticky neřekl nic nového, dokonce bych si troufla tvrdit, že shlédl film Zeitgeist a o tom právě mluvil. Neřekl žádnou vlastní myšlenku, pravděpodobně má rád záhady a NWO je taková záhada a tajemno. Pokud totiž něco neznáme a nemůžeme o tom něco zasvěceného říci, je to vždy opředeno tajemstvím - viz. třeba Templáři, Svobodní zednáři, Illuminati apd.

No, řekl bych, že má rozhodně větší přehled než někteří jedinci tady a není třeba spekulovat o tom, co si myslí nebo ne, protože to dost otevřeně říkal rovnou v tom klipu. Je dobře, že mí víc času, má tedy možnost se dostat víc do hloubky a víc tomu porozumět. Mnoho lidí tolik času nemají.

Ano, chápu - bude mít víc času na proplach mozku :lol: hezky do hloubky.... to víš, Kája, když pracoval a vydělával miliony, neměl na internet a časopisy čas....teď sklízí ovoce, času má habakuk (a peníze se rozmnožují i bez jeho přičinění...doufám, že o tom víš Kaliku?), tak proč by si nepočetl sci-fi. Ty studuješ do hloubky sci-fi už teď, nediv se, že se ti ale nic neukládá pod cihlou..... a ni pod ni nekoukej, s tímhle přístupem tam nikdy nic mít nebudeš :P a ani Základní příjem by ti to nezachránil...

Zklamaná — 3. 11. 2010 20:25

KALIK napsal(a):

Já snad psal, že si mluvila o manipulaci a lžích? Nikoliv, teda pokud se v tom textu nevidíš :D
Jo aha, tvoje hlavní práce je tvorba dortů, tak to jo. Když s tím zbohatneš, dobře ti tak :)

moje hlavní zaměstnání je přemýšlení.... a kupodivu mohu "makat" i když třeba patlám dorty :P

Zklamaná — 3. 11. 2010 20:28

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

amely napsal(a):


A kým, Kaliku?

..no přeci Kalikem, když má to IQ nad 100 :cool:

Tady už jsi předvedla o něco lepší výkon, bod pro tebe, ale ještě se můžeš zlepšit :)

no nechtěla jsem hned ukázat své kvality...tak jooo, ukecal si mě, necháme se tedy inspirovat tou cvičenou opicí s IQ nad 100.... už je to lepší? Líbí? :gloria::lol:

Zklamaná — 3. 11. 2010 20:35

KALIK napsal(a):

Zklamaná, jak se dělá vlastní bydlení jako aktivum?
Zklamaná, jak si pořídit vlastní bydlení a přitom si nevzít úvěr u banky, aby člověk nemusel platit lichvářské úroky?

Ale prosím něco realistického. Zkus překvapit :)

překvápko - za tyto rady se těžce platí...ale vzhledem k tomu, že máš tak vysoké IQ, nepotřebuješ přeci poradit od té, co má hlavní práci dělat dorty. Popřemýšlej nad tím.
A opravdu - i vlastní bydlení můžeš mít jako aktivum
A opravdu - i vlastní bydlení si můžeš pořídit bez úvěru a lichvářských úroků.
A opravdu - je to realistické

Kolik mi zaplatíš ze to, že za tebe budu přemýšlet? To víš, nejsem socialista :vissla:

Zklamaná — 3. 11. 2010 20:38

a něco pro zasmání....


Dám ti práci, chceš?
Neblázni, kam bych ji dal?

Zklamaná — 3. 11. 2010 21:32

a tady něco.. jak potrestat toho, kdo něco dělá pro lidi...
http://www.novinky.cz/ekonomika/215831- … cenou.html

KALIK — 3. 11. 2010 22:31

Petr100 napsal(a):

Kaliku co to je lichvářský úrok? Napiš příště- podle mého mínění lichvářský úrok. A bude to v pořádku. Protože PODLE MÉHO MÍNĚNÍ to lichvářský úrok není. Kdo má pravdu? Ty kvůli těm bankám určitě nemůžeš ani spát.

Wiki:

Pojem lichva měl již od starověku odlišný význam – jako lichva byl označován „jakýkoli příjem úroku za peníze“[3]. Tórou byla lichva židům zapovězena.[4] Ve středověku byla naopak zapovězena křesťanům a naopak byla jednou z mála činností, kterou mohli vykonávat židé. Křesťany byla považována za jeden z nejtěžších hříchů[5], řada koncilů (od r. 305 po viennský v r. 1311) ji odsoudila jako zavrženíhodnou.

Podle českého zákona je lichva trestný čin,[1] jehož se dopustí ten, kdo zneužívaje něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede.[2]

Ještě to nějak potřebuješ vysvětlit? Z výše popsaného je jasné, co je u bank považováno za lichvu ;)

Blossom — 3. 11. 2010 22:33

Bylo tady zmíněna otázka, jak lze přijít k vlastnímu bydlení bez podpory rodičů, bez peněz pod cihlou, atd. ...
Protože je to otázka myslím širší, zobecněme to: Jak lze poctivě přijít k větším penězům?

Odpověď zní - mít originální, dobrý nápad a jako podnikatel ho zrealizovat. Ne jako zaměstnanec, ale jako podnikatel. Tím pádem většina výnosu z vašeho nápadu připadne Vám. Ale bacha - současně taky všechny rizika nesete vy, dokoce i riziko prodělat na tom kalhoty, případně zcela zkrachovat ( i to se občas stává, nikdy nevíte, jestli a nakolik se ten dobrý nápad vůbec ujme).

Vzpomínám, jak kdysi můj muž, v počátku podnikání, se v jednu chvíli pro mě až tak podivně zaměřil na jednu věc: Zákazník poptával určitý typ výrobku, který se do té doby dal vyrobit jen kompletně ručně, a tedy docela draho. Můj muž pak snad měsíc byl trochu duchem nepřítomný, pořád si na stole něco kutil, pokusničil. Mě tehdy přišlo, že si s tím už nějak dlouho hraje, nebo co, ostatní zakázky tehdy trochu odsunul do pozadí, až lehce zanedbával.... Už mě to i začínalo trochu štvát, byl tím tak posedlý, že odsouval vlastně trochu i rodinu.

Asi za měsíc přišel vítězně s naproto novým, originálním způsobem výroby: podařilo se mu vymyslet, jak dotyčný výrobek částečně vyrobit strojně, a tím ho mnohokrát zlevnit. Okamžitě to nabídl tomu zákazníkovi, udělal první vzorky. Zákazník zareagoval nadšeně, dal obrovskou objednávku. Můj muž tehdy hned nabral lidi, na vedlejšku, dělali to po práci, a mohl to dělat naprosto každý, po hodinovém zaučení. Tehdy, na začátku devadesátých let, to lidem vycházelo tak, že si na tom vydělali 70 Kč za hodinu, což byly tehdy nadprůměrné peníze. Takže i ti brigádníci byli náramně spokojení.
No, začalo se toho dělat bedny, a posílat do ciziny tomu zákazníkovi. Asi 4 měsíce to ten zákazník bral všemi deseti, u nás to tehdy vyrábělo spousty lidí. Samozřejmě, okamžitě jak jsme to začali vyrábět, ostatní výrobci to zkoušeli napodobit a kopírovat. Ale my jsme měli náskok. Takže než to oni dotáhli do konce, my zaplavili trh. Tehdy jsme během těch 4 měsíců vydělali na tom několik set tisíc. Mnohem víc, než na těch běžných dosavadních objednávkách. Pak asi po 4 měsících poptávka po tomto druhu zboží opadla tak rychle, jako začala  (což je v našem oboru běžné, a proto jsme nenabírali stálé zaměstnance, ale jen brigádníky na vedlejšku).
Takže než nám konurenti začali šlapat na paty, měli jsme dost vyděláno. A žádným podfukem nebo tunelováním - vše legálně, poctivě, a všichni byli výdělkem nadšení - zákazník, my i ti naši brigádníci. Tolik jako u nás si tehdy nevydělali nikde jinde v okolí. A vydělal samozřejmě i stát - vzrostly nám zisky, tedy i daně, a vydělal  na daních od těch pracovníků.

Toto byl asi náš nejlepší zrealizovaný nápad. Ale těch menších, taky výnosných, ale zdaleka ne tolik, bylo spousty, člověk musí neustále s něčím novým azajímavým přicházet, jinak se na trhu neudrží.

A poslední 3 roky, co nastala krize a mnoho většina firem podobných naší zkrachovala, jsme se nad vodou udrželi právě jen těmi našimi novými nápady. Sice to teď na žádné zbohatnutí v posledních letech nebylo a pořád není, ale na slušné uživení ano. A já vlastně ani víc nepotřebuju.

A až zas nastane konjunktura, tak my, co jsme přežili krizi a ty nápady máme, tak zas budeme mít dobré časy. Podotýkám - my i naši zaměstnanci.  :jojo: A když firma pojede, tak my i naši zaměstnanci si budem moct víc dopřát, třeba zajít do restaurace, jet na pěknou dovolenou, třeba opravit svůj dům, a tedy tím dáme práci dalším lidem v okolí, a tak na dobrém podnikání bohatne obecně vzato celá oblast. :jojo:

Tady je pořád mylně zažito, že podnikatel vlastně musí jinému ten svůj zisk nějak ukrást, ošidit někoho, nebo vytunelovat. Prostě ho na někom "utrhnout".Vím, že i toto se děje, ale to (naštěstí) není pravidlo.
Základem úspěšného podnikání (a současně tedy i nadstandartního finančního ohodnocení) je ten dobrý a zrealizovaný  nápad. :jojo:

KALIK — 3. 11. 2010 22:33

Zklamaná napsal(a):

Ano, chápu - bude mít víc času na proplach mozku :lol: hezky do hloubky.... to víš, Kája, když pracoval a vydělával miliony, neměl na internet a časopisy čas....teď sklízí ovoce, času má habakuk (a peníze se rozmnožují i bez jeho přičinění...doufám, že o tom víš Kaliku?), tak proč by si nepočetl sci-fi. Ty studuješ do hloubky sci-fi už teď, nediv se, že se ti ale nic neukládá pod cihlou..... a ni pod ni nekoukej, s tímhle přístupem tam nikdy nic mít nebudeš :P a ani Základní příjem by ti to nezachránil...

Však já to Karlovi přeju, zasloužil si to za socialismu, zasluhuje si to i teď :) Proč ty mu závidíš? :D

KALIK — 3. 11. 2010 22:34

Zklamaná napsal(a):

překvápko - za tyto rady se těžce platí...ale vzhledem k tomu, že máš tak vysoké IQ, nepotřebuješ přeci poradit od té, co má hlavní práci dělat dorty. Popřemýšlej nad tím.
A opravdu - i vlastní bydlení můžeš mít jako aktivum
A opravdu - i vlastní bydlení si můžeš pořídit bez úvěru a lichvářských úroků.
A opravdu - je to realistické

Kolik mi zaplatíš ze to, že za tebe budu přemýšlet? To víš, nejsem socialista :vissla:

Nepřekvapilas :)

Petr100 — 4. 11. 2010 5:16

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku co to je lichvářský úrok? Napiš příště- podle mého mínění lichvářský úrok. A bude to v pořádku. Protože PODLE MÉHO MÍNĚNÍ to lichvářský úrok není. Kdo má pravdu? Ty kvůli těm bankám určitě nemůžeš ani spát.

Wiki:

Pojem lichva měl již od starověku odlišný význam – jako lichva byl označován „jakýkoli příjem úroku za peníze“[3]. Tórou byla lichva židům zapovězena.[4] Ve středověku byla naopak zapovězena křesťanům a naopak byla jednou z mála činností, kterou mohli vykonávat židé. Křesťany byla považována za jeden z nejtěžších hříchů[5], řada koncilů (od r. 305 po viennský v r. 1311) ji odsoudila jako zavrženíhodnou.

Podle českého zákona je lichva trestný čin,[1] jehož se dopustí ten, kdo zneužívaje něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede.[2]

Ještě to nějak potřebuješ vysvětlit? Z výše popsaného je jasné, co je u bank považováno za lichvu ;)

Zbytečně jsi ztrácel čas. Když jsou PODLE TEBE banky lichváři a porušují zákon, kolik jsi již podal žalob? Běž se vycpat.

Petr100 — 4. 11. 2010 5:25

Blos já tedy nevím, jestli 70,- kaček na hoďku byla tehdy PŘIMĚŘENÁ MZDA /podle Kalika/, když jste vydělali statisíce. :) To se Kalikovi nebude líbit.

helena — 4. 11. 2010 6:39

"nechápavá stařenka" už měla dávno zapojit své mozkové závity a měla by nejen vlastní bydlení ( !!! jako aktivum) - ale dokonce...i další peníze pod cihlou na další stavění báboviček...
za tyto rady se těžce platí

Nechápavá stařenka už dávno vlastní bydlení má... http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png takže nepotřebuje radu. (Dávno sis mohla všimnout, že o rady nežádá přestože se jí nevyžádaných opětovně dostává http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png).
Jen se znovu táže, jak že k němu mají přijít ti průměrní, s průměrným výdělkem a průměrnými mozkovými závity, které šikovný podnikatelský záměr nevyprodukujou? Zatím se mi dostalo pouze odpovědi, že to možné je, aniž by byl alespoň naznačen způsob (víru v dědictví po pratetince, bankovní loupež nebo tunel na stařičkého souseda-majitele nemovitosti pomíjím http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png) - takže akorát nejasné naznačení toho, že víš cosi, co ti druzí ne... takže prozatím důkazní nouze :lol:

Jak lze poctivě přijít k větším penězům?... mít originální, dobrý nápad a jako podnikatel ho zrealizovat
Dobrý - ale zas se projevím jako zaměstnanec, potažmo tedy tupec http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png - co ti ostatní, kteří (na) ony nápady nemají, ti, kteří nepodnikají, protože je třeba baví jejich pofidérní zaměstnání kantorů, hasičů, vědeckých pracovníků...? Těm tedy zbývají nepoctivé způsoby nebo smíření se s tím, že například nikdy nebudou mít jistotu bydlení, protože hypotéku si bere jen trouba?

Petr100 — 4. 11. 2010 6:55

Heleno proč tě stále zajímá CO TI DRUZÍ? A neodvolávej se na solidaritu.

Petra101 — 4. 11. 2010 7:04

Petr100 napsal(a):

Heleno proč tě stále zajímá CO TI DRUZÍ? A neodvolávej se na solidaritu.

Petře možná proto,že na světě jsou dva druhy lidí, jeden vyznačující se slovkem já, já, já jenom já. Většina se označuje jako pravičáci s jediným správným názorem a zbytek, který zná i slovka ty a vy, prvou skupinou označovan za komouše, socialisty, závistlivce, neschopné....

A blahopřeji k Onderkovi. :storstark:

KALIK — 4. 11. 2010 7:06

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku co to je lichvářský úrok? Napiš příště- podle mého mínění lichvářský úrok. A bude to v pořádku. Protože PODLE MÉHO MÍNĚNÍ to lichvářský úrok není. Kdo má pravdu? Ty kvůli těm bankám určitě nemůžeš ani spát.

Wiki:

Pojem lichva měl již od starověku odlišný význam – jako lichva byl označován „jakýkoli příjem úroku za peníze“[3]. Tórou byla lichva židům zapovězena.[4] Ve středověku byla naopak zapovězena křesťanům a naopak byla jednou z mála činností, kterou mohli vykonávat židé. Křesťany byla považována za jeden z nejtěžších hříchů[5], řada koncilů (od r. 305 po viennský v r. 1311) ji odsoudila jako zavrženíhodnou.

Podle českého zákona je lichva trestný čin,[1] jehož se dopustí ten, kdo zneužívaje něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede.[2]

Ještě to nějak potřebuješ vysvětlit? Z výše popsaného je jasné, co je u bank považováno za lichvu ;)

Zbytečně jsi ztrácel čas. Když jsou PODLE TEBE banky lichváři a porušují zákon, kolik jsi již podal žalob? Běž se vycpat.

Už se cpu, suchou bagetou :)
Petře, si fakt srandovní. Že je něco v souladu se zákonem ještě neznamená, že je to mravné, správné, lidské, ... To je ten problém dnešní doby, kdy každej se vymlouvá jen na to, že žádnej zákon (státní) neporušuje. Že porušuje, nazveme to souhrnně třeba vesmírnými zákony, to ho už nezajímá. Podat trestní oznámení? Na koho na banky, na stát, který je s bankovním kartelem spojený? Nenech se vysmát. To je jako s tím placením u doktora, kdy se porušuje nejvyšší právní dokument a nikomu to nevadí. O svobodě slova, která je rovněž "zaručena" ústavou, ani nemluvě.

KALIK — 4. 11. 2010 7:38

heleno, pochop, jak přijít k penězům průměrný člověk, to je tajný :) Tady to právě padá na tom, že místní diskutéři ti budou do roztrhání těla vysvětlovat, že zbohatnout můžeš, pokud budeš mít dobrej nápad a zrealizuješ ho, takže z něho budeš mít ekonomický profit, ale těchto jedinců bude spíš méně než více. Čili možné to je, ale pravděpodobnost tohoto úspěchu je řekněme dosti malá, ale je tu, i tím Rothschield můžeš být :) Dál se ovšem nehneme. Zapomíná se právě na to, že většina lidí není geniálních, jsou prostě průměrní s průměrnými nápady, že všichni nemohou být geniální atd. A od toho tu přesně máme společnost, která znamenala výrazný krok vpřed, co se lidstva týče. Mohla se uskutečnit dělba práce. Jeden měl nápady (zato levé ruce), druhej zlaté ručičky, tak proč si to nerozdělit včetně zisku. Problém nastává, když jeden z nich začne být vychytralejším a bude si nechávat víc peněz de facto za nic a jsme tam, kde nyní jsme. Jeden má a druhý skoro přežívá, ale ano, pokud budeš vyhytralejší než ti ostatní, pak si můžeš dovolit i ten byt si koupit :)

KALIK — 4. 11. 2010 7:42

Petr100 napsal(a):

Heleno proč tě stále zajímá CO TI DRUZÍ? A neodvolávej se na solidaritu.

No lol Petře. To je otázka, co ti druzí? Si ze mě děláš prču. Jestli nechápeš, že žiješ ve společnosti, která je držena jen solidaritou, tak jsi za svůj život nic nepochopil :) Pokud věříš na reinkarnaci, budeš si tenhle život moci zopakovat ještě několikrát, než pochopíš :)

Petr100 — 4. 11. 2010 7:46

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Heleno proč tě stále zajímá CO TI DRUZÍ? A neodvolávej se na solidaritu.

Petře možná proto,že na světě jsou dva druhy lidí, jeden vyznačující se slovkem já, já, já jenom já. Většina se označuje jako pravičáci s jediným správným názorem a zbytek, který zná i slovka ty a vy, prvou skupinou označovan za komouše, socialisty, závistlivce, neschopné....

A blahopřeji k Onderkovi. :storstark:

Tak jsi měla pravdu, nechtěl jsem to hledat. Ano, blahopřeješ odborářskému bosovi. Omlouvám se tímto všem slušným brňákům, že jsem volil ODS. Bylo to naposledy. Příště již TOP a doufám, že ODS dostane na frak a po příštích volbách bude vládnout TOP. Doufám, že to tak dopadne i v Praze.
K té solidaritě. Myslíš si, že blábolit stále něco o solidarítě je solidární? Víš, já o ní neblábolím, já konám. Člověk v tísni, Ohrožené děti, MAMA...........................................................................Teď jsem koupil 10 sad kalendářů a vánočních přání od nadace podporující malíře malující ústy a nohama. Bylo to za pár tisíc, budu potřebovat max. jednu. Takže tak.

KALIK — 4. 11. 2010 7:54

Petře, je jistě chválihodné, že se snažíš být solidární, ale některé organizace jsou jen zástěrka pro destabilizaci suverénních zemí a vyvolávání právě těch problémů, které chceš údajně eliminovat (viz. Člověk v tísni). Pravá solidarita se vyznačuje tím, že pak není potřeba podporovat takovéto organizace, protože prostě nebude takto potřebných lidí. To je přesně proč tu pořád píšu o solidaritě. Nebylo by pak nutno, aby malíř malující nohama musel spoléhat jen na ony kalendáře. Skus se nad tím zamyslet. Každopádně chválím tvojí snahu, i to se cení.

Blossom — 4. 11. 2010 7:58

helena napsal(a):

"nechápavá stařenka" už měla dávno zapojit své mozkové závity a měla by nejen vlastní bydlení ( !!! jako aktivum) - ale dokonce...i další peníze pod cihlou na další stavění báboviček...
za tyto rady se těžce platí

Nechápavá stařenka už dávno vlastní bydlení má... http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png takže nepotřebuje radu. (Dávno sis mohla všimnout, že o rady nežádá přestože se jí nevyžádaných opětovně dostává http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png).
Jen se znovu táže, jak že k němu mají přijít ti průměrní, s průměrným výdělkem a průměrnými mozkovými závity, které šikovný podnikatelský záměr nevyprodukujou? Zatím se mi dostalo pouze odpovědi, že to možné je, aniž by byl alespoň naznačen způsob (víru v dědictví po pratetince, bankovní loupež nebo tunel na stařičkého souseda-majitele nemovitosti pomíjím http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png) - takže akorát nejasné naznačení toho, že víš cosi, co ti druzí ne... takže prozatím důkazní nouze :lol:

Jak lze poctivě přijít k větším penězům?... mít originální, dobrý nápad a jako podnikatel ho zrealizovat
Dobrý - ale zas se projevím jako zaměstnanec, potažmo tedy tupec http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png - co ti ostatní, kteří (na) ony nápady nemají, ti, kteří nepodnikají, protože je třeba baví jejich pofidérní zaměstnání kantorů, hasičů, vědeckých pracovníků...? Těm tedy zbývají nepoctivé způsoby nebo smíření se s tím, že například nikdy nebudou mít jistotu bydlení, protože hypotéku si bere jen trouba?

Heleno, já si nemyslím, že si hypotéku bere jen trouba. Ani to přesně v tomto duchu myslím tady nikdo takto neřekl. (ale nečetla jsem to vlákno celé a podrobně, takže za to neručím.)

Já myslím, že hypotéka a nebo úvěr je docela dobrou cestou k bydlení. Ono to mnohdy ani nejde jinak. My nakonec ten úvěr při stavbě firemního domu taky měli, protože ani výdělek podnikatelský samozřejmě nevydělal na nový dům mrknutím oka.
V těch letech hypotéky ještě nedávali, vyběhali jsme si úvěr, to tehdy banky nechtěly dávat(na rozdíl ode dneška, kdykaždému půjčky a úvěry cpou).
Takže my jsme pár let taky spláceli úvěr, tehdy tuším s 14ti procentním úrokem (přesně si to nepamatuju, ale takovéto úroky tehdy byly u úvěrů běžné).

Ale je pravda, že díky tehdy úspěšnému podnikání, jsme ten úvěr spláceli jen  několik let, a ne celý život (jako je to zas u hypoték skoro běžné...).

PS: Píšeš - projevím se jako zaměstnanec,potažmo tedy tupec.....
Já myslím, že tento přístup není na místě. Dobrý zaměstnanec NENÍ tupec. Zaměstnávat tupce to by byla  zaměstnavatelova sebevražda.

Já, ač pozicí zaměstnavatel, si zaměstnanců vážím, a dobrých trojnásob.
Vždyť se potřebujeme navzájem: Zaměstnavatel, co to vymyslí a zřídí firmu a nese všechna její rizika, vede lidi, vymýšlí a realizuje ty nové nápady.
I jeho zaměstnanci, kteří podle pokynů zaměstnavatele dobře pracují (a pokud taky něco tvořivě vymýšlí, tím líp)..

Pokud se sejde dobrý zaměstnavatel a dobří zaměstnanci, mají se dobře všichni. :jojo:

Blossom — 4. 11. 2010 8:09

KALIK napsal(a):

heleno, pochop, jak přijít k penězům průměrný člověk, to je tajný :) Tady to právě padá na tom, že místní diskutéři ti budou do roztrhání těla vysvětlovat, že zbohatnout můžeš, pokud budeš mít dobrej nápad a zrealizuješ ho, takže z něho budeš mít ekonomický profit, ale těchto jedinců bude spíš méně než více. Čili možné to je, ale pravděpodobnost tohoto úspěchu je řekněme dosti malá, ale je tu, i tím Rothschield můžeš být :) Dál se ovšem nehneme. Zapomíná se právě na to, že většina lidí není geniálních, jsou prostě průměrní s průměrnými nápady, že všichni nemohou být geniální atd. A od toho tu přesně máme společnost, která znamenala výrazný krok vpřed, co se lidstva týče. Mohla se uskutečnit dělba práce. Jeden měl nápady (zato levé ruce), druhej zlaté ručičky, tak proč si to nerozdělit včetně zisku. Problém nastává, když jeden z nich začne být vychytralejším a bude si nechávat víc peněz de facto za nic a jsme tam, kde nyní jsme. Jeden má a druhý skoro přežívá, ale ano, pokud budeš vyhytralejší než ti ostatní, pak si můžeš dovolit i ten byt si koupit :)

A co když má někdo nápady a šikovné ruce, a druhý zas nemá nic - ani chytrou hlavu, ani chytré ruce, a navíc je líný?
(I takové případy jsou, a není jch málo). Tady bys to taky dělil Kaliku fifty-fifty, že....

A pozor - slovo chytrý, (případně schopný + pracovitý) není to, co ty nazýváš slovem vychytralý. :jojo:

KALIK — 4. 11. 2010 8:28

Bloss, ano i tací jsou, co nemají ani ručičky, ani nožičky a třeba ani nápady a přesto jsou to úžasní lidičkové, kterých je tu třeba. Co by si s nimi dělala ty? Nechat dle Darwina vymřít?
Dále, solidarita nemusí znamenat absolutní ekonomickou rovnost. Nikdy jsem to netvrdil. Na to pozor.
A opravu, chytrý nemusí být totéž, co vychytralý a ani jsem to netvrdil.

helena — 4. 11. 2010 8:35

Heleno proč tě stále zajímá CO TI DRUZÍ? A neodvolávej se na solidaritu.
Tak jo, Petře - bez soli do riti http://fora.babinet.cz/img/smilies/stolt.gif Aniž bych cokoli předjímala - říkejme tomu zájem o druhé, prostá zvědavost či strkání rypáku do cizích záležitostí... Co je sakra divného na tom, že mě (bo někoho jiného) zajímá, jak to mají ti druzí? Jak to mám já, to vím sama nejlíp, ovšem cizí zkušenost, byť nepřenosná, se často může hodit při řešení vlastních záležitostí, nezdá se ti?

já si nemyslím, že si hypotéku bere jen trouba. Ani to přesně v tomto duchu myslím tady nikdo takto neřekl
Jo, trouba je moje interpretace http://fora.babinet.cz/img/smilies/stolt.gif - ale možná jsem jen špatně pochopila některé příspěvky:
Kuty 1176
bydlení třeba ve formě hypotéky,kterou si jen tak pro zajímavost berou jen ti,co si to dopředu nejsou schopni spočítat a zajímají se jen o úroky,které tvoří ale jen nepatrnou část toho,co ve skutečnosti tito naivní lidé bankám přeplatí...
Zklamaná 1196
Ti, kteří si berou hypotéky, nejsou zas takový chudáci. Chudáky se stávají díky hypotéce.  Hypotéka cvičí jejich životem a jimi samotnými..


Dobrý zaměstnanec NENÍ tupec.
Zklamaná 1241
helčo - a opět přemýšlíš pouze jak zaměstnanec… kdy se přeorientuješ v myšlení ze zaměstnance na podnikatele, nebo majitele...a nejlépe na investora?

Jak vidíš, není-li dotyčný podnikatelem, majitelem... a možná nejlíp ze všeho rentiérem http://fora.babinet.cz/img/smilies/stolt.gif, pak je jeho uvažování
"pouze"
... tedy jaksi nedostačující... dle vzoru "mám pouze stovku, garsonku, trabanta, základní vzdělání"...

Kuty — 4. 11. 2010 8:38

Holky(a kluku) nevšimli jste si,že se Kalik tady tou planou debatou jen dobře baví za naše daně,zatímco většina těch co mají pod čepicí tu prostě čte ty jeho žvásty zadarmo ve svém drahocenném volném čase?Není lepší se mazlit místo toho třeba se svým psem či poplkat s nám milými a blízkými bytosmi?
jsou to fakt jalové a nikam nesměřující debaty,to takový dortík s hodně krémem,to je jiná!!Ten by stál za to úsilí.

KALIK — 4. 11. 2010 8:46

Sem ti hnul žlučí Kuty, viď? :)

Kuty — 4. 11. 2010 8:58

Helena napsala:"Co je sakra divného na tom, že mě (bo někoho jiného) zajímá, jak to mají ti druzí? Jak to mám já, to vím sama nejlíp, ovšem cizí zkušenost, byť nepřenosná, se často může hodit při řešení vlastních záležitostí, nezdá se ti?"

To co jsi Heleno napsala,je naprosto neškodné pro okolí a typické pro zaměstnance,nikomu to nebulíbží tohle vaše "uvažování",ale ani bohužel ti to vůbec neprospěje.Nikdo se ti nebude chlubit proč může jezdit 3x za rok na dovolenou,kupovat si nová fára,atd.Spíš pomůže číst alespon na netu o tom,kde je dobré zainvestovat,jak se dají také vydělat (legálně) úplně jinak a jiné peníze,když už tě to tak moc zajímá,atd.
Mohu ti jen doporučit,protože už jsi určitě paní svého času - zajít si na několik seminářů tzv. fin.akademií.Většinou bývá školení zadarmo,je tedy hlavně pro zájemce o tuto práci,ale nemuíš zde nikomu hlásit,že se chceš zde pouze pokusit zbavit své fin.negramotnosti a nakouknout do tohoto světa.Zde taky můžeš narazit na lidi,na zajímavé lidi a od nich se dozvíš zase,jak to dělají oni a kteří vůbec neřeší takové prkotiny komu kolik zůstane po výměně kanálového poklopu,jak se zajímal Kalik.

Upozorňuju ale,že nic není zadarmo,nic nejde samo a většinou už vůbec nemáš takový ten klídek a čistou hlavu,jako když si odděláš svých 8 hodin.Je to běh na dlouhou trať a pořád o něčem přemýšlíš - jak to udělat ještě lépe příště,řešit veškerou administrativu,ať zbytečně státu nepřeplatíš co nemusíš,řešit to s účetníma,kam zainvestovat právě vydělané peníze aby vydělávaly a abys o ně zakrátko nepřišla,věř mi,není zas tak o co stát,mnohokrát závidím těm co nemusí řešit vůbec nic a ani kam pojedou na dovolenou,protože na ní prostě nezbylo.

Každý je strůjcem svého štěstí a má si žít tak,jak to právě jemu vyhovuje a pak je mi jedno,jak to má soused se zlatou cihlou,protože mu zas na druhé straně nemůžu vidět do jeho kebule,co se mu tam honí ve dne v noci za hrůzy.

Zklamaná — 4. 11. 2010 9:26

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Ano, chápu - bude mít víc času na proplach mozku :lol: hezky do hloubky.... to víš, Kája, když pracoval a vydělával miliony, neměl na internet a časopisy čas....teď sklízí ovoce, času má habakuk (a peníze se rozmnožují i bez jeho přičinění...doufám, že o tom víš Kaliku?), tak proč by si nepočetl sci-fi. Ty studuješ do hloubky sci-fi už teď, nediv se, že se ti ale nic neukládá pod cihlou..... a ni pod ni nekoukej, s tímhle přístupem tam nikdy nic mít nebudeš :P a ani Základní příjem by ti to nezachránil...

Však já to Karlovi přeju, zasloužil si to za socialismu, zasluhuje si to i teď :) Proč ty mu závidíš? :D

:lol: proč máš dojem, že Kájovi závidím? Psala jsem to jako informaci pro tebe, že Kájovi se te´d a bez velké námahy peníze stále množí, protože si to "těsto na peníze" zadělal už dávno. Byla to informace pro tebe, že Kája ve tvém věku pracoval a neblouznil - proto teď má jak peníze, tak i čas...třeba na studium bláznivin. Ty tu blouzníš a na starý kolena půjdeš žebrotou...pokud tě jako nepotřebného mezi prvními nesemele NWO a jeho redukce stavu populace, s kterou tak strašíš. :lol:

Zklamaná — 4. 11. 2010 9:28

Blossom napsal(a):

Bylo tady zmíněna otázka, jak lze přijít k vlastnímu bydlení bez podpory rodičů, bez peněz pod cihlou, atd. ...
Protože je to otázka myslím širší, zobecněme to: Jak lze poctivě přijít k větším penězům?

.......................

opravdu názorná ukázka, jak se dělají peníze.... ale jak píše o kus dál Petr....Kalikovi se to stejně nebude líbit - ty a firma statisíce a chudák otrok zaměstnanec pouhých 70,- na hodinu :dumbom: :vissla:
Bloos - že se nestydíš ty kapitalistko :lol: :gloria:

Zklamaná — 4. 11. 2010 9:31

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

překvápko - za tyto rady se těžce platí...ale vzhledem k tomu, že máš tak vysoké IQ, nepotřebuješ přeci poradit od té, co má hlavní práci dělat dorty. Popřemýšlej nad tím.
A opravdu - i vlastní bydlení můžeš mít jako aktivum
A opravdu - i vlastní bydlení si můžeš pořídit bez úvěru a lichvářských úroků.
A opravdu - je to realistické

Kolik mi zaplatíš ze to, že za tebe budu přemýšlet? To víš, nejsem socialista :vissla:

Nepřekvapilas :)

Od tebe mě to nepřekvapuje :P

Blossom — 4. 11. 2010 9:32

helena napsal(a):

.

[b]Dobrý zaměstnanec NENÍ tupec.

Zklamaná 1241
helčo - a opět přemýšlíš pouze jak zaměstnanec… kdy se přeorientuješ v myšlení ze zaměstnance na podnikatele, nebo majitele...a nejlépe na investora?

Jak vidíš, není-li dotyčný podnikatelem, majitelem... a možná nejlíp ze všeho rentiérem http://fora.babinet.cz/img/smilies/stolt.gif, pak je jeho uvažování
"pouze"
... tedy jaksi nedostačující... dle vzoru "mám pouze stovku, garsonku, trabanta, základní vzdělání"...

Heleno, to přemýšlíš pouze jako zaměstnanec se myslím dá pochopit několika způsoby.
Tys to pouze pochopila tak, že jako zaměstnanec je něco míň (  = "pouze" zaměstnanec.)

Ale ono se to dá taky pochopit (já to tak aspoň pochopila) jinak - že by se člověk na věc neměl dívat pouze z jednoho pohledu. A je jedno, zda to bere poze z pohledu zaměstnance, pouze z pohledu zaměstnavatele, pouze z pohledu Pepy Vomáčky....
Ono opravdu je nejlepší zkusit se na jeden a ten samý problém podívat z obou, případně z více stran, ne pouze z jediného. A když přemýšlíš i z pozice podnikatele, majitele, investora (ať se držíme tohoto příkladu), uvidíš i jiné možnosti, než z pohledu zaměstnance. Třeba ti ten nový pohled přinese novéúhly pohledu a možná i nové možnosti, jak vydělat peníze.

Aspoň takto Zklamčin výrok chápu já....

Zklamaná — 4. 11. 2010 9:46

helena napsal(a):

"nechápavá stařenka" už měla dávno zapojit své mozkové závity a měla by nejen vlastní bydlení ( !!! jako aktivum) - ale dokonce...i další peníze pod cihlou na další stavění báboviček...
za tyto rady se těžce platí

Nechápavá stařenka už dávno vlastní bydlení má... http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png takže nepotřebuje radu. (Dávno sis mohla všimnout, že o rady nežádá přestože se jí nevyžádaných opětovně dostává http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png).
Jen se znovu táže, jak že k němu mají přijít ti průměrní, s průměrným výdělkem a průměrnými mozkovými závity, které šikovný podnikatelský záměr nevyprodukujou? Zatím se mi dostalo pouze odpovědi, že to možné je, aniž by byl alespoň naznačen způsob (víru v dědictví po pratetince, bankovní loupež nebo tunel na stařičkého souseda-majitele nemovitosti pomíjím http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png) - takže akorát nejasné naznačení toho, že víš cosi, co ti druzí ne... takže prozatím důkazní nouze :lol:

Jak lze poctivě přijít k větším penězům?... mít originální, dobrý nápad a jako podnikatel ho zrealizovat
Dobrý - ale zas se projevím jako zaměstnanec, potažmo tedy tupec http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png - co ti ostatní, kteří (na) ony nápady nemají, ti, kteří nepodnikají, protože je třeba baví jejich pofidérní zaměstnání kantorů, hasičů, vědeckých pracovníků...? Těm tedy zbývají nepoctivé způsoby nebo smíření se s tím, že například nikdy nebudou mít jistotu bydlení, protože hypotéku si bere jen trouba?

ad. 1 - vlastní bydlení máš, ale je to aktivum, nebo pasivum? Hmm? Odpovím za tebe - tvůj dům (či vlastní bydlení) je pasivum ;) A někdy se holt ty mozkové závity roztáčí už pomalu....nebo jedou na plné obrátky...podle nastavených priorit....a ty máme každá jiné.
mmch - radu jsem ti žádnou nedávala ... rady zásadně nedávám - maximálně doporučení ;)
jak tedy mohou přijít ti průměrní k vysokým výdělkům? Nijak - prostě zůstanou průměrní, protože tak průměrní chtějí být. Až budou chít být neprůměrní, začnou hledat rady, doporučení...a zejména - budou se jimi řídit. Ale to chce hodně osobní disciplíny. Způsobů, jak toho dosáhnout LZE je dost a dost - ale ta priorita je CHTĚNÍ Chtít být nejlepší.

ad.2 - i pofidérní zaměstnání LZE vykonávat soukromě - ukázku jsem již dala - buď učitelem dětí bohatých rodičů. Velkým plusem by mělo být především to, že tě ta práce BAVÍ - tzn. ty ji neděláš pro peníze, ale proto, že ji miluješ. No a když ji miluješ, není co řešit.
I vedec může bádat na "vlastní triko" - pokud je dobrej, práce ho baví, je do ní zapálený a má nápad....ale chybí mu peníze - sponzor se vždy najde. Jsi to ty? Na čem bádáš? Zasponzoruju ti výzkum ;)
I záchranářská profese může pracovat na bázi soukromé - opět - sponzoři se najdou. Znáš pojem Bysnys angels?

Heleno . jsi stále zaměstnanec a proto myslíš jako zaměstnanec. Doporučení - nejen pro tebe - začni přemýšlet tak, jako bys měla nevyčerpatelnou studnici příjmu peněz - co s nimi uděláš, když si je do hrobu nevezmeš?

Zklamaná — 4. 11. 2010 9:54

KALIK napsal(a):

Už se cpu, suchou bagetou :)
Petře, si fakt srandovní. Že je něco v souladu se zákonem ještě neznamená, že je to mravné, správné, lidské, ... To je ten problém dnešní doby, kdy každej se vymlouvá jen na to, že žádnej zákon (státní) neporušuje. Že porušuje, nazveme to souhrnně třeba vesmírnými zákony, to ho už nezajímá. Podat trestní oznámení? Na koho na banky, na stát, který je s bankovním kartelem spojený? Nenech se vysmát. To je jako s tím placením u doktora, kdy se porušuje nejvyšší právní dokument a nikomu to nevadí. O svobodě slova, která je rovněž "zaručena" ústavou, ani nemluvě.

.. se divím, že po tobě ještě nevystartovala jistá dáma s tím, že jsi mravokárce....
víš, kolik lidí je nemravných, nelidských a nejednajících správně? A především z řad těch "obyčejných" ? Co jim neříká nic mravní kodex? Jestlipak si také uvědomují, že porušují ten vesmírný zákon....?
Jo já zapoměla, když nejde o peníze, jde o h***o :lol: To patří na jiné diskuze :vissla:

..ale jak to pak je s tím - že vše souvisí se vším?
Ještě, že se najdou lidé, kteří vědí, co je mravní kodex nejen, když jde o peníze, ale žijí tak i svůj život v soukromé sféře. A jsem ráda, že jich není málo a možná časem jich bude víc.

Blossom — 4. 11. 2010 10:12

Zklamaná napsal(a):

Blossom napsal(a):

Bylo tady zmíněna otázka, jak lze přijít k vlastnímu bydlení bez podpory rodičů, bez peněz pod cihlou, atd. ...
Protože je to otázka myslím širší, zobecněme to: Jak lze poctivě přijít k větším penězům?

.......................

opravdu názorná ukázka, jak se dělají peníze.... ale jak píše o kus dál Petr....Kalikovi se to stejně nebude líbit - ty a firma statisíce a chudák otrok zaměstnanec pouhých 70,- na hodinu :dumbom: :vissla:
Bloos - že se nestydíš ty kapitalistko :lol: :gloria:

Ale to je mi úplně fuk, komu se to bude a nebo nebude líbit.
Až on (kdokoli, nemyslím nikoho konkrétního) vymyslí něco nového, pozitivního, na čem se dá dobře vydělat, zrealizuje to, zainvestuje do toho, ponese riziko případného  neúspěchu, tak já pak mu budu jeho zasloužené peníze přát.
A ráda k němu třeba půjdu dělat za ten cca trojnásobek průměrné mzdy (co bylo přibližně 70 Kč na hodinu v roce 1993),jednoduchou  práci, co si můžu vzít domů, a dělat ji třeba při televizi, s pomocí rodinných příslušníků. A budu mít dobrý výdělek a přitom hlavu čistou, bez starostí.

A jak říkám - vyděláme oba - ten zaměstnavatel, co to vymyslel, zařídil a rozjel, i já - zaměstnanec. :jojo:

Zklamaná — 4. 11. 2010 10:22

KALIK napsal(a):

heleno, pochop, jak přijít k penězům průměrný člověk, to je tajný :) Tady to právě padá na tom, že místní diskutéři ti budou do roztrhání těla vysvětlovat, že zbohatnout můžeš, pokud budeš mít dobrej nápad a zrealizuješ ho, takže z něho budeš mít ekonomický profit, ale těchto jedinců bude spíš méně než více. Čili možné to je, ale pravděpodobnost tohoto úspěchu je řekněme dosti malá, ale je tu, i tím Rothschield můžeš být :) Dál se ovšem nehneme. Zapomíná se právě na to, že většina lidí není geniálních, jsou prostě průměrní s průměrnými nápady, že všichni nemohou být geniální atd. A od toho tu přesně máme společnost, která znamenala výrazný krok vpřed, co se lidstva týče. Mohla se uskutečnit dělba práce. Jeden měl nápady (zato levé ruce), druhej zlaté ručičky, tak proč si to nerozdělit včetně zisku. Problém nastává, když jeden z nich začne být vychytralejším a bude si nechávat víc peněz de facto za nic a jsme tam, kde nyní jsme. Jeden má a druhý skoro přežívá, ale ano, pokud budeš vyhytralejší než ti ostatní, pak si můžeš dovolit i ten byt si koupit :)

Kaliku - začínáš nad tím přemýšlet a to je pokrok. Už dokonce dokážeš připustit, že to chce NÁPAD.... ale hlavně, co to chce, je ta  AKCE. Zrealizovat byť i bláznivý nápad, čas ukáže, zda to byla bláznovina zrozená v chorém mozku, nebo geniální myšlenka. Nápadů je plno, ale realizace stále pokulhává. Třeba i ten "tvůj" bláznivý nápad se Základním příjmem - co ti brání začít za touto myšlenkou jít? Lenost? Nízké sebevědomí? Nechceš ze sebe veřejně udělat blázna, tak to přenácháš na jiném, ať si popálí prsty a přijdeš eventuelně k hotovému a pak se budeš bít v prsa - "já to říkal" ?
Tu tvou vizi s dělbou práce podle tvých spravedlivých měřítek můžeš přeci také zrealizovat. Máš nápad a levé ruce? Najdi si zlaté české ručičky a poděl se o nápad a o zisk.
Mít nápad a dotáhnout ho do konce chce myšlení - myšlení je hodnota a má právo být oceněna. Takže není to, že si někdo nechává peníze "za nic" Pokud by to bylo to "NIC" tak přeci nic není a i ten se zlatýma ručička by se s nimi mohl dloubat třeba v nose. Ty máš holt smůlu v tom, že nejsi geniální, nenapadnou tě geniální nápady a největší problém u tebe je, že si líný cokoliv zrealizovat. Akční jsi pouze po písmenkách. Opět tě odkáže na mé video v podpisu - krátké, ale naprosto výstižné. AKCE.

Zklamaná — 4. 11. 2010 10:33

KALIK napsal(a):

Petře, je jistě chválihodné, že se snažíš být solidární, ale některé organizace jsou jen zástěrka pro destabilizaci suverénních zemí a vyvolávání právě těch problémů, které chceš údajně eliminovat (viz. Člověk v tísni). Pravá solidarita se vyznačuje tím, že pak není potřeba podporovat takovéto organizace, protože prostě nebude takto potřebných lidí. To je přesně proč tu pořád píšu o solidaritě. Nebylo by pak nutno, aby malíř malující nohama musel spoléhat jen na ony kalendáře. Skus se nad tím zamyslet. Každopádně chválím tvojí snahu, i to se cení.

Kaliku - ano, máš pravdu v tom, že pomoc by měla směřovat tím směrem, aby další pomoc nebyla již potřebná - jednoduše - nedarovat ryby, ale naučit je lovit ryby. A zase to zkolabuje na jednom - na akci. Lidé jsou líní cokoliv realizovat. Sedí, blábolí, křičí o solidaritě a vzájemné pomoci. Tady už několik stránek je psáno nejen ode mě, že to chce nápad a zrealizovat ho a to je de facto to naučení chytání ryb - nebudeš už potřebovat někoho, kdo ti podaruje rybu, aby si se najedl. Ty se naučíš chytat ryby a můžeš to naučit další lidi....pokud ale budou mít zájem. Ono je totiž pohodlnější čekat, až mi někdo tu rybu hodí - popřípadě budeš řvát tak dlouho, dokud ti někdo tu rybu nehodí (protože už budeš otravnej s tím věčným kˇ%nouráním a brekotem)

Jistě, že některé organizace jsou jen zástěrky - ale myslící člověk bývá většinou konkrétní v pomoci na konkrétním místě. A to kupříkladu ten nákup kalendářů od postižených umělců je. A všimni si - byť jsou postižení a to dost - nelení, nežvaní - dostali nápad, přes svoje postižení ho realizují - nespoléhají se na pohozenou rybu, učí se ty ryby sami chytat. Ty jsi člověk zdravý a přesto tu stále žebráš o rybu.

KALIK — 4. 11. 2010 11:00

Zklamaná napsal(a):

:lol: proč máš dojem, že Kájovi závidím? Psala jsem to jako informaci pro tebe, že Kájovi se te´d a bez velké námahy peníze stále množí, protože si to "těsto na peníze" zadělal už dávno. Byla to informace pro tebe, že Kája ve tvém věku pracoval a neblouznil - proto teď má jak peníze, tak i čas...třeba na studium bláznivin. Ty tu blouzníš a na starý kolena půjdeš žebrotou...pokud tě jako nepotřebného mezi prvními nesemele NWO a jeho redukce stavu populace, s kterou tak strašíš. :lol:

Zklamaná, o závisti tu povídáš pouze ty, tak se tě ptám, proč Kájovi závidíš? Udělej s tím už něco. Mockrát jsem psal (tk tedy zase), že poctivě vydělané peníze jsou naprosto v pořádku. Až to pochopíš, pak možná přestaneš závidět, třeba tomu Kájovi :D

KALIK — 4. 11. 2010 11:04

Zklamaná napsal(a):

.. se divím, že po tobě ještě nevystartovala jistá dáma s tím, že jsi mravokárce....
víš, kolik lidí je nemravných, nelidských a nejednajících správně? A především z řad těch "obyčejných" ? Co jim neříká nic mravní kodex? Jestlipak si také uvědomují, že porušují ten vesmírný zákon....?
Jo já zapoměla, když nejde o peníze, jde o h***o :lol: To patří na jiné diskuze :vissla:

..ale jak to pak je s tím - že vše souvisí se vším?
Ještě, že se najdou lidé, kteří vědí, co je mravní kodex nejen, když jde o peníze, ale žijí tak i svůj život v soukromé sféře. A jsem ráda, že jich není málo a možná časem jich bude víc.

Je zajímavé Zklamčo, že ty mravy s tebou tak rezonují, ale nepsal jsem to o tobě, psal jsem to o tobě, navíc jsem nepsal jen o mravech, které sis z toho vybrala :)

Zklamaná — 4. 11. 2010 11:10

helena napsal(a):

Heleno proč tě stále zajímá CO TI DRUZÍ? A neodvolávej se na solidaritu.
Tak jo, Petře - bez soli do riti http://fora.babinet.cz/img/smilies/stolt.gif Aniž bych cokoli předjímala - říkejme tomu zájem o druhé, prostá zvědavost či strkání rypáku do cizích záležitostí... Co je sakra divného na tom, že mě (bo někoho jiného) zajímá, jak to mají ti druzí? Jak to mám já, to vím sama nejlíp, ovšem cizí zkušenost, byť nepřenosná, se často může hodit při řešení vlastních záležitostí, nezdá se ti?

a já se ptám, proč vůbec uvažováním nad tím - co  ti druzí?...ztrácíš drahocený čas? Správně jsi napsala, že jak to máš ty víš nejlíp sama - a odtud by se měla napřimovat tvá energie - s prominutím, co ti dá soused za tvou "starost jak to má on" až tobě potěče do bot díky tomu, že jsi energii věnovala studiu jeho života, místo, abys vylepšovala ten svůj? Neřekla bych, kdyby ses zajímala o ty sousedy, co se mají lépe, než ty a zopakováním jejich receptu chtěla dosáhnout na stejnou kvalitu života, ale ty se zajímáš o souseda, co se má hůře než ty a ještě si to zdůvodníš tím, že se jedná o "zkušenost" která by se ti mohla někdy hodit... jako že počítáš předem s tím, že bude hůř, tak ať máš nastudováno? ;)

helena napsal(a):

já si nemyslím, že si hypotéku bere jen trouba. Ani to přesně v tomto duchu myslím tady nikdo takto neřekl
Jo, trouba je moje interpretace http://fora.babinet.cz/img/smilies/stolt.gif - ale možná jsem jen špatně pochopila některé příspěvky:
Kuty 1176
bydlení třeba ve formě hypotéky,kterou si jen tak pro zajímavost berou jen ti,co si to dopředu nejsou schopni spočítat a zajímají se jen o úroky,které tvoří ale jen nepatrnou část toho,co ve skutečnosti tito naivní lidé bankám přeplatí...
Zklamaná 1196
Ti, kteří si berou hypotéky, nejsou zas takový chudáci. Chudáky se stávají díky hypotéce.  Hypotéka cvičí jejich životem a jimi samotnými..

to víš, že si hypotéky nebere jen trouba ;) - ale mnozí (dost) jsou naivní a s mnohými hypotéka cvičí. Ale někdo dokáže využít hypotéku i jiným směrem....ber to tak, že hypotéka je vlastně "dluh", takže jsou dobré a jsou špatné dluhy. Pro někoho je hypotéka dobrý dluh, pro někoho (pro většinu bez finanční gramotnosti a inteligence)  je hypotéka špatný dluh.

helena napsal(a):

Dobrý zaměstnanec NENÍ tupec.
Zklamaná 1241
helčo - a opět přemýšlíš pouze jak zaměstnanec… kdy se přeorientuješ v myšlení ze zaměstnance na podnikatele, nebo majitele...a nejlépe na investora?

Jak vidíš, není-li dotyčný podnikatelem, majitelem... a možná nejlíp ze všeho rentiérem http://fora.babinet.cz/img/smilies/stolt.gif, pak je jeho uvažování
"pouze"
... tedy jaksi nedostačující... dle vzoru "mám pouze stovku, garsonku, trabanta, základní vzdělání"...

no a právě o to jde - ZMĚNA V MYŠLENÍ - nejde o to, že te´d to mají takto...jde o to to změnit. Nemá- li v sobě tu touhu pro změnu a sílu v realizaci, bude pořád "pouhý" zaměstnanec, bude pořád žmoulat týden před výplatou "pouhou" stovku atd.
ps. základní vzdělání lze zvýšit i bez toho, že budeš navštěvovat školu, abys dostala na závěr "papír s kulatým razítkem" Ale i tam to chce udělat změnu... jinak budeš stále "pouze" se základním vzděláním.
tím nechci říct, že máš pouze základní vzdělání, já se totiž nestram o to, jak to právě ty máš - tzn. jestli máš maturitu a potom k tomu nějaký titul s diplomem. Mě kupříkladu vůbec nezáleží, jaké kdo má papírové vzdělání a jakým papírem se třeba může "pochlubit" Mě zajímá na člověku jako takovém jeho postoj, náhled a názor. Stručně a jasně - jak mu to šrotuje v hlavě.

KALIK — 4. 11. 2010 11:13

Zklamaná napsal(a):

Kaliku - začínáš nad tím přemýšlet a to je pokrok. Už dokonce dokážeš připustit, že to chce NÁPAD.... ale hlavně, co to chce, je ta  AKCE. Zrealizovat byť i bláznivý nápad, čas ukáže, zda to byla bláznovina zrozená v chorém mozku, nebo geniální myšlenka. Nápadů je plno, ale realizace stále pokulhává. Třeba i ten "tvůj" bláznivý nápad se Základním příjmem - co ti brání začít za touto myšlenkou jít? Lenost? Nízké sebevědomí? Nechceš ze sebe veřejně udělat blázna, tak to přenácháš na jiném, ať si popálí prsty a přijdeš eventuelně k hotovému a pak se budeš bít v prsa - "já to říkal" ?
Tu tvou vizi s dělbou práce podle tvých spravedlivých měřítek můžeš přeci také zrealizovat. Máš nápad a levé ruce? Najdi si zlaté české ručičky a poděl se o nápad a o zisk.
Mít nápad a dotáhnout ho do konce chce myšlení - myšlení je hodnota a má právo být oceněna. Takže není to, že si někdo nechává peníze "za nic" Pokud by to bylo to "NIC" tak přeci nic není a i ten se zlatýma ručička by se s nimi mohl dloubat třeba v nose. Ty máš holt smůlu v tom, že nejsi geniální, nenapadnou tě geniální nápady a největší problém u tebe je, že si líný cokoliv zrealizovat. Akční jsi pouze po písmenkách. Opět tě odkáže na mé video v podpisu - krátké, ale naprosto výstižné. AKCE.

Zklamčo, zkus si ten příspěvek ještě jednou přečíst, a reagovat na to, co je tam skutečně napsáno, jinak to nemá smysl reagovat. Já mluvil o průměrném člověkovi, kterých je drtivá většina. Rovněž jsem mluvil o společnosti a jejích výhodách a o praktikách jistých asociálních jedinců. Nic z toho, co jsem napsal si nepopřela.

KALIK — 4. 11. 2010 11:16

A Zklamčo, pokud ti jde o akci těch průměrných, tak se možná dočkáš, jen nevím, zda-li se ti to bude líbit. Ale třeba se mýlím a budou zas dál sedět na pr... a válet se :D

Pandorraa — 4. 11. 2010 11:18

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Těch je. Před měsícem se ucpala ležatá kanalizace v baráku. Přijeli dva hoši, za půl hoďky hotovo, vysolil jsem 2800,- kaček a ani nemrkl.

A kolik z toho dostali na platu? To jsou tedy ti v balíku?

Šábli se zřejmě na polovinu. Byla to jejich živnost. Tak až budeš zase naříkat na malý plat, šup a čistit kanalizace. V noci mají ještě velkou přirážku.

Nu Petře, pokud sis nenechal vystavit doklad, tak to se na polovinu šábli. Jinak se nenech vysmát ;)

Zklamaná — 4. 11. 2010 11:23

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

.. se divím, že po tobě ještě nevystartovala jistá dáma s tím, že jsi mravokárce....
víš, kolik lidí je nemravných, nelidských a nejednajících správně? A především z řad těch "obyčejných" ? Co jim neříká nic mravní kodex? Jestlipak si také uvědomují, že porušují ten vesmírný zákon....?
Jo já zapoměla, když nejde o peníze, jde o h***o :lol: To patří na jiné diskuze :vissla:

..ale jak to pak je s tím - že vše souvisí se vším?
Ještě, že se najdou lidé, kteří vědí, co je mravní kodex nejen, když jde o peníze, ale žijí tak i svůj život v soukromé sféře. A jsem ráda, že jich není málo a možná časem jich bude víc.

Je zajímavé Zklamčo, že ty mravy s tebou tak rezonují, ale nepsal jsem to o tobě, psal jsem to o tobě, navíc jsem nepsal jen o mravech, které sis z toho vybrala :)

Promiň - ale tentokrát si asi sedím na vedení, protože tvůj příspěvek naprosto nechápu (asi nemám to IQ cvičené opice nad 100)
1/ psal si o mě - nepsal si o mě? :co:
2/ jak jsem si mohla něco vybrat , pokud si o tom nepsal? Ty jsi vůbec nepsal o jiných mravech, jen o nemrasvnosti peněz

KALIK — 4. 11. 2010 11:34

Zklamaná napsal(a):

Promiň - ale tentokrát si asi sedím na vedení, protože tvůj příspěvek naprosto nechápu (asi nemám to IQ cvičené opice nad 100)
1/ psal si o mě - nepsal si o mě? :co:
2/ jak jsem si mohla něco vybrat , pokud si o tom nepsal? Ty jsi vůbec nepsal o jiných mravech, jen o nemrasvnosti peněz

Nech to plavat. Že nechápeš o čem mluvím, to jsem si všimnul už dávno. Akorát se tu oba trápíme ;)

KALIK — 4. 11. 2010 11:49

Petře, tu charitu si odepsal z daní? :)

Zklamaná — 4. 11. 2010 12:07

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Kaliku - začínáš nad tím přemýšlet a to je pokrok. Už dokonce dokážeš připustit, že to chce NÁPAD.... ale hlavně, co to chce, je ta  AKCE. Zrealizovat byť i bláznivý nápad, čas ukáže, zda to byla bláznovina zrozená v chorém mozku, nebo geniální myšlenka. Nápadů je plno, ale realizace stále pokulhává. Třeba i ten "tvůj" bláznivý nápad se Základním příjmem - co ti brání začít za touto myšlenkou jít? Lenost? Nízké sebevědomí? Nechceš ze sebe veřejně udělat blázna, tak to přenácháš na jiném, ať si popálí prsty a přijdeš eventuelně k hotovému a pak se budeš bít v prsa - "já to říkal" ?
Tu tvou vizi s dělbou práce podle tvých spravedlivých měřítek můžeš přeci také zrealizovat. Máš nápad a levé ruce? Najdi si zlaté české ručičky a poděl se o nápad a o zisk.
Mít nápad a dotáhnout ho do konce chce myšlení - myšlení je hodnota a má právo být oceněna. Takže není to, že si někdo nechává peníze "za nic" Pokud by to bylo to "NIC" tak přeci nic není a i ten se zlatýma ručička by se s nimi mohl dloubat třeba v nose. Ty máš holt smůlu v tom, že nejsi geniální, nenapadnou tě geniální nápady a největší problém u tebe je, že si líný cokoliv zrealizovat. Akční jsi pouze po písmenkách. Opět tě odkáže na mé video v podpisu - krátké, ale naprosto výstižné. AKCE.

Zklamčo, zkus si ten příspěvek ještě jednou přečíst, a reagovat na to, co je tam skutečně napsáno, jinak to nemá smysl reagovat. Já mluvil o průměrném člověkovi, kterých je drtivá většina. Rovněž jsem mluvil o společnosti a jejích výhodách a o praktikách jistých asociálních jedinců. Nic z toho, co jsem napsal si nepopřela.

co si skutečně napsal? Že chceš profitovat na nápadu, co si nevymyslel. To si napsal. Chceš peníze za nápad, vynález, nebo za něco, co generuje další peníze. Ale pokud bych tebe měla brát jako "parťáka" se zlatýma ručičkama, je i mou prací vymyslet ti právě tu práci. Ale netrap se tím, neboť ty nejsi ani ten s geniálníma myšlenkama, ani ten se zlatýma ručičkama. Pokud by to bylo jinak, si také už někde jinde.

ps. já to nechávám plavat, to jen ty se stále topíš a trápíš se pro něco, co nedokážeš pojmout. Já ti přeci neříkám, že musíš něco dělat, to jen ty máš tendenci pořád psát, že ti druzí - musí.

KALIK — 4. 11. 2010 12:30

Zklamaná napsal(a):

co si skutečně napsal? Že chceš profitovat na nápadu, co si nevymyslel. To si napsal. Chceš peníze za nápad, vynález, nebo za něco, co generuje další peníze. Ale pokud bych tebe měla brát jako "parťáka" se zlatýma ručičkama, je i mou prací vymyslet ti právě tu práci. Ale netrap se tím, neboť ty nejsi ani ten s geniálníma myšlenkama, ani ten se zlatýma ručičkama. Pokud by to bylo jinak, si také už někde jinde.

ps. já to nechávám plavat, to jen ty se stále topíš a trápíš se pro něco, co nedokážeš pojmout. Já ti přeci neříkám, že musíš něco dělat, to jen ty máš tendenci pořád psát, že ti druzí - musí.

Víš, pokud si to nepochopila, jako že nepochopila, psal jsem o symbióze hlavy a ruky, ale není to jen v rovině ekonomické, tedy v v rovině vydělávání. Člověk sám o sobě je cenný pro společnost a to z mnoha důvodů. Že se to nedá poměřit penězi je typické. Ono se ne nadarmo říká, že nejlepší věci jsou ty zadarmo. Třeba ta láska, kterou si koupit nemůžeš a která tě v tom hmotně pojímaném světě nic nestojí. Ty neustále tvrdíš, že tyhle lidi jsou společnosti na nic, pokud navíc nemají ten nápad a nezakční ho, jak pořád omíláš :) Já tvrdím, že je potřeba to i to. Ty to furt neguješ a říkáš, že ty "průměrné" nepotřebujeme. Ten můj pohled na věc samozřejmě zahrnuje solidaritu napříč společností, protože to jinak nejde. Ekonomické hledisko není pro mě prioritní v tomto pohledu. Pro tebe je to priorita a snad i jediná rozlišovací vlastnost. Když píšu o asociálech, míním tím ty, co ze společnosti berou, ale už nevrací s tím, že vše si ten jedinec zaslouží jen on sám, třebas dostal výchovu zadarmo, vzdělání zadarmo, myšlenky zadarmo, na kterých staví ty svoje "bombastický" nápady hodné zpeněžení atd. Tohle je mylný pohled na svět a na to upozorňuju, protože zvyšující se asocialita ve společnosti povede zákonitě jen k rozpadu společnosti. Společnost na solidaritě stojí a padá. Ty chceš shluk individualistů, kteří si budou všechno dělat sami, všetně shánění jídla, výroby ošacení, ochranky, ..., tak říkám přeju ti to :) , ale jsem si jist, že by tě to brzo přestalo bavit. Já chci solidární společnost, kde je možná dělba práce, spravedlivé odměny, kde společnost stojí na lidskosti a duchovnosti (pokud to tak lze nazvat). Víc se o tom netřeba rozepisovat. Stejně to zřejmě nepochopíš :D

Jo, nechme to radši plavat ;)

Kuty — 4. 11. 2010 12:54

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

co si skutečně napsal? Že chceš profitovat na nápadu, co si nevymyslel. To si napsal. Chceš peníze za nápad, vynález, nebo za něco, co generuje další peníze. Ale pokud bych tebe měla brát jako "parťáka" se zlatýma ručičkama, je i mou prací vymyslet ti právě tu práci. Ale netrap se tím, neboť ty nejsi ani ten s geniálníma myšlenkama, ani ten se zlatýma ručičkama. Pokud by to bylo jinak, si také už někde jinde.

ps. já to nechávám plavat, to jen ty se stále topíš a trápíš se pro něco, co nedokážeš pojmout. Já ti přeci neříkám, že musíš něco dělat, to jen ty máš tendenci pořád psát, že ti druzí - musí.

Víš, pokud si to nepochopila, jako že nepochopila, psal jsem o symbióze hlavy a ruky, ale není to jen v rovině ekonomické, tedy v v rovině vydělávání. Člověk sám o sobě je cenný pro společnost a to z mnoha důvodů. Že se to nedá poměřit penězi je typické. Ono se ne nadarmo říká, že nejlepší věci jsou ty zadarmo. Třeba ta láska, kterou si koupit nemůžeš a která tě v tom hmotně pojímaném světě nic nestojí. Ty neustále tvrdíš, že tyhle lidi jsou společnosti na nic, pokud navíc nemají ten nápad a nezakční ho, jak pořád omíláš :) Já tvrdím, že je potřeba to i to. Ty to furt neguješ a říkáš, že ty "průměrné" nepotřebujeme. Ten můj pohled na věc samozřejmě zahrnuje solidaritu napříč společností, protože to jinak nejde. Ekonomické hledisko není pro mě prioritní v tomto pohledu. Pro tebe je to priorita a snad i jediná rozlišovací vlastnost. Když píšu o asociálech, míním tím ty, co ze společnosti berou, ale už nevrací s tím, že vše si ten jedinec zaslouží jen on sám, třebas dostal výchovu zadarmo, vzdělání zadarmo, myšlenky zadarmo, na kterých staví ty svoje "bombastický" nápady hodné zpeněžení atd. Tohle je mylný pohled na svět a na to upozorňuju, protože zvyšující se asocialita ve společnosti povede zákonitě jen k rozpadu společnosti. Společnost na solidaritě stojí a padá. Ty chceš shluk individualistů, kteří si budou všechno dělat sami, všetně shánění jídla, výroby ošacení, ochranky, ..., tak říkám přeju ti to :) , ale jsem si jist, že by tě to brzo přestalo bavit. Já chci solidární společnost, kde je možná dělba práce, spravedlivé odměny, kde společnost stojí na lidskosti a duchovnosti (pokud to tak lze nazvat). Víc se o tom netřeba rozepisovat. Stejně to zřejmě nepochopíš :D

Jo, nechme to radši plavat ;)

Pozdě drozde,ta skončila s rokem 1989,teď tu máme pro změnu společnost   d e m o k r a t i c k o u .:P

Petr100 — 4. 11. 2010 13:10

Kuty napsal(a):

Holky(a kluku) nevšimli jste si,že se Kalik tady tou planou debatou jen dobře baví za naše daně,zatímco většina těch co mají pod čepicí tu prostě čte ty jeho žvásty zadarmo ve svém drahocenném volném čase?Není lepší se mazlit místo toho třeba se svým psem či poplkat s nám milými a blízkými bytosmi?
jsou to fakt jalové a nikam nesměřující debaty,to takový dortík s hodně krémem,to je jiná!!Ten by stál za to úsilí.

Nebo s někým jiným a potom i se psem. :)

Zklamaná — 4. 11. 2010 13:18

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

co si skutečně napsal? Že chceš profitovat na nápadu, co si nevymyslel. To si napsal. Chceš peníze za nápad, vynález, nebo za něco, co generuje další peníze. Ale pokud bych tebe měla brát jako "parťáka" se zlatýma ručičkama, je i mou prací vymyslet ti právě tu práci. Ale netrap se tím, neboť ty nejsi ani ten s geniálníma myšlenkama, ani ten se zlatýma ručičkama. Pokud by to bylo jinak, si také už někde jinde.

ps. já to nechávám plavat, to jen ty se stále topíš a trápíš se pro něco, co nedokážeš pojmout. Já ti přeci neříkám, že musíš něco dělat, to jen ty máš tendenci pořád psát, že ti druzí - musí.

Víš, pokud si to nepochopila, jako že nepochopila, psal jsem o symbióze hlavy a ruky, ale není to jen v rovině ekonomické, tedy v v rovině vydělávání. Člověk sám o sobě je cenný pro společnost a to z mnoha důvodů. Že se to nedá poměřit penězi je typické. Ono se ne nadarmo říká, že nejlepší věci jsou ty zadarmo. Třeba ta láska, kterou si koupit nemůžeš a která tě v tom hmotně pojímaném světě nic nestojí. Ty neustále tvrdíš, že tyhle lidi jsou společnosti na nic, pokud navíc nemají ten nápad a nezakční ho, jak pořád omíláš :) Já tvrdím, že je potřeba to i to. Ty to furt neguješ a říkáš, že ty "průměrné" nepotřebujeme. Ten můj pohled na věc samozřejmě zahrnuje solidaritu napříč společností, protože to jinak nejde. Ekonomické hledisko není pro mě prioritní v tomto pohledu. Pro tebe je to priorita a snad i jediná rozlišovací vlastnost. Když píšu o asociálech, míním tím ty, co ze společnosti berou, ale už nevrací s tím, že vše si ten jedinec zaslouží jen on sám, třebas dostal výchovu zadarmo, vzdělání zadarmo, myšlenky zadarmo, na kterých staví ty svoje "bombastický" nápady hodné zpeněžení atd. Tohle je mylný pohled na svět a na to upozorňuju, protože zvyšující se asocialita ve společnosti povede zákonitě jen k rozpadu společnosti. Společnost na solidaritě stojí a padá. Ty chceš shluk individualistů, kteří si budou všechno dělat sami, všetně shánění jídla, výroby ošacení, ochranky, ..., tak říkám přeju ti to :) , ale jsem si jist, že by tě to brzo přestalo bavit. Já chci solidární společnost, kde je možná dělba práce, spravedlivé odměny, kde společnost stojí na lidskosti a duchovnosti (pokud to tak lze nazvat). Víc se o tom netřeba rozepisovat. Stejně to zřejmě nepochopíš :D

Jo, nechme to radši plavat ;)

Kaliku, ty jsi prostě neskutečný. kde píšu o tom, že lidi nepotřebuju? Jo, potřebuju - a když už to chceš slyšet na plný koule, potřebuju právě ty průměrné - spokojen? Co chceš slyšet - jak je otrocky dřu? Fajn, sdírám z nich kůži a představ si, nechtěj se mi hnout, aby dopřály to sdírání ještě dalším na okusení :lol:

Kde si ode mě četl, že si chci vše dělat sama? Včetně shánění jídla, výroby ošacení, ochranky..? Já vítám, že je společnost "tak pestrá", že já mohu myslet, delegovat práci, dávat vydělat....mě to dokonce neskonale těší, že mám nápady, co mohu realizovat pomocí šikovných zlatých ručiček připevněných na jiném těle. To, po čem ty voláš - dělba práce - to tu je, jen ty to nevidíš. Ty máš prostě před očima mlhu. Vidíš jen to, že někdo má víc peněz a mele se ti v hlavě, jak je možné, že se nesedře v potu tváře někde na galejích a ty peníze má.
Znovu ti říkám - pokud máš co rozdělovat, rozděluj - co ti v tom brání. Ale o jediné se nesnaž - rozdělovat cizí, o co ses sám nepřičinil. A nepatlej ekonomiku s čímkoliv jiným dohromady. Na tom vždy pohoříš. Nemůžeš pojit cizí hlavu s cizíma rukama, zejména, pokud myšlení je odlišné.
Já neříkám, že tito lidé (průměrní lidé)  jsou společnosti na nic, takže mi nevkládej něco do úst, co jsem nikdy neřekla. Pokud nemají nápad, co by mohli zrealizovat, nemají ambice jít dál jsou na správném - na tom SVÉM MÍSTĚ. Pokud je někdo nespokojený (jako ty) měl by s tím něco dělat. No a pa kje tu sorta lidí, které společnost opravdu nepotřebuje - to jsou ti průměrní ale s nadprůměrným věděním, co by měl každý komu dát - a nejlépe zadarmo.
Já nemluvím o jiných lidech, já mluvím o tobě, protože ty svým názorem prezentuješ sebe. Říkáš tu nahlas, že chceš cizí poeníze ze solidárnosti - a já se ptám - PROČ CHCEŠ CIZÍ PENÍZE? Jsi na tom tak špatně, že potřebuješ solidaritu od jiných? Ty nemáš zdravé ruce, nefunguje ti mozek?
Pokud není pro tebe ekonomické hledisko prioritní, angažuj se na poli solidárnosti. Založ si neziskovku a podporuj své myšlenky tímto směrem. Budou -li dobré, jistě najdeš sponzory, co ti nasypou do neziskovky peníze, abys je mohl přerozdělovat podle svých měřítek. Jestliže to bude něco takového, co průměrného člověka dokáže navést na cestu samostatnosti a nezávislosti - podpořím tě dobrovolně, pokud mi předložíš takový koncept, nebo pokud za tebou budou vidět nějaké výsledky. Ale netvrď, že někdo něco musí. Musí být solidární. Musí se rozdělit o zisk, musí, musí a musí.... To je jen tvé zbožné přání, jak si ostatně sám popsal na jiném vlákně, kam se už ani nechceš vrátit a diskutovat tam, protože nemáš ABSOLUTNĚ NIC, čím bys tu svou myšlenku mohl podpořit. Ta myšlenka se ti pouze líbí, ostatně tak, jako každému průměrnému člověku bez ambicí něco dokázat. jediné, v čem bys mohl exelovat je to, jak bys hned, z fleku dokázal rozfofrovat peníze bez přemýšlení nad tím, jak se vlastně ty peníze vydělaly.

Petr100 — 4. 11. 2010 13:24

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):


A kolik z toho dostali na platu? To jsou tedy ti v balíku?

Šábli se zřejmě na polovinu. Byla to jejich živnost. Tak až budeš zase naříkat na malý plat, šup a čistit kanalizace. V noci mají ještě velkou přirážku.

Nu Petře, pokud sis nenechal vystavit doklad, tak to se na polovinu šábli. Jinak se nenech vysmát ;)

Pandoro já se nesmál, když řekli sumu. Samozřejmě doklad byl, to je barák s nebytovými a mohu to dát do nákladů.

Petr100 — 4. 11. 2010 13:31

KALIK napsal(a):

Petře, tu charitu si odepsal z daní? :)

Co máš furt s těmi odpisy na daních. Já si to mohl nechat a promrhat. Z tisícovky 150,- kaček tak já vůbec neuvažuji. Jo až socani zvednou daně na 30-40% tak budu dávat do nákladů i hajzlpapír pro zaměstnance. To mi věř. A budu platit menší daně než dnes. Jistě víš co je to Lafferova křivka.

Pandorraa — 4. 11. 2010 13:38

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Šábli se zřejmě na polovinu. Byla to jejich živnost. Tak až budeš zase naříkat na malý plat, šup a čistit kanalizace. V noci mají ještě velkou přirážku.

Nu Petře, pokud sis nenechal vystavit doklad, tak to se na polovinu šábli. Jinak se nenech vysmát ;)

Pandoro já se nesmál, když řekli sumu. Samozřejmě doklad byl, to je barák s nebytovými a mohu to dát do nákladů.

Nu pokud byl doklad, nemůže být ani řeči o "makléřském" výdělku ( a o tom tu byla původně řeč, že?) Zvlášť, když to podělím dvěma :jojo:

KALIK — 4. 11. 2010 13:50

Petře, ptal jsem se na ty odpisy, páč třeba v emérice je to celkem obvyklý způsob charity. Velká korporace např. dá peníze charitativní organizaci (nejlépe té, kterou si založí) s tím, že to samozřejmě široce zmedializují, aby bylo jasno, že jsou to lidumilové, ale je samozřejmé, že si ty dary odepíší z daní. Do jaké míry tedy jde o charitu nebo do jaké míry je to jen "daňový únik" případně reklama, nechám na posouzení každého :) Proto jsem se ptal i tebe, zda-li si tito dary odepisuješ z daní. Prostě mě to zajímalo :)

Petr100 — 4. 11. 2010 13:55

Já tedy nevím, co se to zde mele o makléřských výdělcích. Vím jak je to u známé, která to dělá v realitce v Brně. Za poslední dva měsíce zařídil tři pronájmy bytů a vydělala zázračných 15.000,-. Pozor, ve velmi známé realitce, žádná realitka v kvartýře. Takže brzy bude milionářka.

KALIK — 4. 11. 2010 13:58

Petře, Zklamča by řekla, že ta realitka je líná a neschopná, tak ať zkrachuje :D A je je jasné, že peníze v realitce generují především prodeje nemovitostí. Nějaký pronájem to nemůže dohnat.

Petr100 — 4. 11. 2010 14:00

KALIK napsal(a):

Petře, ptal jsem se na ty odpisy, páč třeba v emérice je to celkem obvyklý způsob charity. Velká korporace např. dá peníze charitativní organizaci (nejlépe té, kterou si založí) s tím, že to samozřejmě široce zmedializují, aby bylo jasno, že jsou to lidumilové, ale je samozřejmé, že si ty dary odepíší z daní. Do jaké míry tedy jde o charitu nebo do jaké míry je to jen "daňový únik" případně reklama, nechám na posouzení každého :) Proto jsem se ptal i tebe, zda-li si tito dary odepisuješ z daní. Prostě mě to zajímalo :)

Kaliku dobře. A rozlišuj mecenáše a sponzory. Samozřejmě se mohou tyto dary dávat i u nás do nákladů. Já jsem spíš mecenáš než sponzor. Nikde na stadecu není reklama mé firmy.

Petr100 — 4. 11. 2010 14:02

KALIK napsal(a):

Petře, Zklamča by řekla, že ta realitka je líná a neschopná, tak ať zkrachuje :D A je je jasné, že peníze v realitce generují především prodeje nemovitostí. Nějaký pronájem to nemůže dohnat.

Je zajímavé, že ty se vyznáš ve všem. Problém je v tom, že dnes se baráci téměř neprodávají, tudíž nekupují.

Petr100 — 4. 11. 2010 14:04

Kaliku jak ty můžeš vědět, co by řekla Zklamča.

KALIK — 4. 11. 2010 14:41

Petr100 napsal(a):

Je zajímavé, že ty se vyznáš ve všem. Problém je v tom, že dnes se baráci téměř neprodávají, tudíž nekupují.

Zklamča by odvětila, že  nemovitosti se pořád prodávají, ale kšefty mají prostě je ti, co nejsou líní, jsou akční a mají nápady, což ta tvoje známá zřejmě není :D Nebo se mýlím Zklamčo? :)

Já vím, dělám si z toho legraci, ale chci tím jen přiblížit uvažování některých lidí, co chápou jen binární logikou stylu 1: je úspěšný (je tedy pan podnikatel), 0: nevydělá si (je to líná socka bez nápadu bez akce a invence, tak ať jde radši makat na pás za 30 na hodinu) :)

KALIK — 4. 11. 2010 14:42

Petr100 napsal(a):

Kaliku jak ty můžeš vědět, co by řekla Zklamča.

Dyk jí znám ne? :) Vím jaký má na tohleto názory, což sis už sám mohl přečíst zde mockrát :)

Zklamaná — 4. 11. 2010 16:30

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku jak ty můžeš vědět, co by řekla Zklamča.

Dyk jí znám ne? :) Vím jaký má na tohleto názory, což sis už sám mohl přečíst zde mockrát :)

Co na to Zklamča? No Zklamča například ví, že když je krize, jde všechno hůř, něco stagnuje a něco se dokonce může i položit. A jestliže je krize, někde se to projeví, kupříkladu v nákupech a prodejích nemovitostí. takže Zklamča, pokud by byla majitelkou realitky, tak by věděla, že budou "hubený měsíce" a buď by pro tento případ krizí (které přicházejí a odcházejí) měla nasyslíno někde pod cihlou :lol:, nebo by zadotovala z dalších druhů profesí, kde naopak krize nekrize se jede na plný plyn a možná i víc.

No a pokud máš na mysli jen makléře na volné noze pracující pro realitku, buď tedy musí tohle období překlenout, nebo popřípadě se poohlédnout po jiném zdroji na přilepšenou.
Důležitým aspektem ale je, že ten dotyčný, koho krize postihne, není fňukna a má pro tento případ tzv. železnou zásobu, buď financí, nebo nápadů.

A co na to Kalik? Kalik by určitě zaplakal nad vejdělkem (to je pouhé kdyby....a to se nemůže stát, neboť Kalika platí stát) a vytáhl by po písmenkách do boje proti konspiračním teoriím. Však on přeci za krizi vždycky někdo může - jen najít nějakého toho viníka na internetu z tepla státní kanceláře.

KALIK — 4. 11. 2010 16:43

Zklamaná napsal(a):

Co na to Zklamča? No Zklamča například ví, že když je krize, jde všechno hůř, něco stagnuje a něco se dokonce může i položit. A jestliže je krize, někde se to projeví, kupříkladu v nákupech a prodejích nemovitostí. takže Zklamča, pokud by byla majitelkou realitky, tak by věděla, že budou "hubený měsíce" a buď by pro tento případ krizí (které přicházejí a odcházejí) měla nasyslíno někde pod cihlou :lol:, nebo by zadotovala z dalších druhů profesí, kde naopak krize nekrize se jede na plný plyn a možná i víc.

No a pokud máš na mysli jen makléře na volné noze pracující pro realitku, buď tedy musí tohle období překlenout, nebo popřípadě se poohlédnout po jiném zdroji na přilepšenou.
Důležitým aspektem ale je, že ten dotyčný, koho krize postihne, není fňukna a má pro tento případ tzv. železnou zásobu, buď financí, nebo nápadů.

A co na to Kalik? Kalik by určitě zaplakal nad vejdělkem (to je pouhé kdyby....a to se nemůže stát, neboť Kalika platí stát) a vytáhl by po písmenkách do boje proti konspiračním teoriím. Však on přeci za krizi vždycky někdo může - jen najít nějakého toho viníka na internetu z tepla státní kanceláře.

Tak Zklamčo, jako že většinou nepřekvapíš, tak teď si překvapila nenadálým obratem. Takže to není jen o té lenosti a neschopnosti, jak si doposud tvrdila :) Hurá, pokročili jsme.

Mohl bych rovněž s tebou polemizovat v tom, že krize krize nás de facto nezasáhla a že prý ekonomika je na vzestupu, pak jaképak výkyvy. Úspěšný člověk vydělá dost i v oné krizi, respektive právě krize je impulzem k velkému zbohatnutí a pokud nebohatneš, asi nejsi dost akční nebo máš málo nápadů :) Co s realitkou, co nevydělá za měsíc ani na průměrnej plat :D

Zklamaná — 4. 11. 2010 17:44

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Co na to Zklamča? No Zklamča například ví, že když je krize, jde všechno hůř, něco stagnuje a něco se dokonce může i položit. A jestliže je krize, někde se to projeví, kupříkladu v nákupech a prodejích nemovitostí. takže Zklamča, pokud by byla majitelkou realitky, tak by věděla, že budou "hubený měsíce" a buď by pro tento případ krizí (které přicházejí a odcházejí) měla nasyslíno někde pod cihlou :lol:, nebo by zadotovala z dalších druhů profesí, kde naopak krize nekrize se jede na plný plyn a možná i víc.

No a pokud máš na mysli jen makléře na volné noze pracující pro realitku, buď tedy musí tohle období překlenout, nebo popřípadě se poohlédnout po jiném zdroji na přilepšenou.
Důležitým aspektem ale je, že ten dotyčný, koho krize postihne, není fňukna a má pro tento případ tzv. železnou zásobu, buď financí, nebo nápadů.

A co na to Kalik? Kalik by určitě zaplakal nad vejdělkem (to je pouhé kdyby....a to se nemůže stát, neboť Kalika platí stát) a vytáhl by po písmenkách do boje proti konspiračním teoriím. Však on přeci za krizi vždycky někdo může - jen najít nějakého toho viníka na internetu z tepla státní kanceláře.

Tak Zklamčo, jako že většinou nepřekvapíš, tak teď si překvapila nenadálým obratem. Takže to není jen o té lenosti a neschopnosti, jak si doposud tvrdila :) Hurá, pokročili jsme.

Mohl bych rovněž s tebou polemizovat v tom, že krize krize nás de facto nezasáhla a že prý ekonomika je na vzestupu, pak jaképak výkyvy. Úspěšný člověk vydělá dost i v oné krizi, respektive právě krize je impulzem k velkému zbohatnutí a pokud nebohatneš, asi nejsi dost akční nebo máš málo nápadů :) Co s realitkou, co nevydělá za měsíc ani na průměrnej plat :D

ale to víš, že to, o čem tu několik stránek píšeme je JEN O LENOSTI A NESCHOPNOSTI. za tím si stojím a dále stát budu. To, čeho ses chytnul a nad čím jásáš, že bych jako náhle obrátila v názorech vůbec nesouvisí s tím, co jsme tu probírali. Krize není permanentní stav. Takže vymlouvat se na krizi je blbost, neboť časy před a po krizi vždy ukáží, co v člověku je. Tak mi tedy řekni, proč je tedy stále tolik lidí obyčejně průměrných? Že by tu ta krize byla non stop? To asi ne, viď? takže ta lidská obyčejnost a průměrnost bude v jejich nastavení (lenost, strach udělat změnu, neschopnost myslet) . Takže jsme nepokročili - stále kvoká, stále kvoká.... a já dodávám, stále kvokat bude.

Ty jsi ale velký teoretik - předveď praxi...respektive, už máš na to věk, aby za tebou byly vidět výsledky...a ono houbeles.... tak kdepak je v tvém nastavení chyba? Asi nějaký ten virus, né?
A pravdu díš - úspěšný člověk umí vydělat i v době krize ( a na krizi)...ovšem to je z úplně jiného soudku, z toho ty nepiješ...ale rád bys ochutnal....ale mnohem víc by ti vyhovovalo z toho soudku nalévat...
Co s realitkou, co nevydělá za měsíc na průměrnej plat.... nevím, co by jako mělo být? Co bys udělal ty? Já vím, co bych udělala - ostatně jsem to napsala o příspěvek výše - tvé nadšení z mého obratu bylo předčasné, tak si ten příspěvek ani pořádně nepřečetl, natož, abys nad ním přemýšlel.

Petra101 — 5. 11. 2010 6:39

Teda Petře ten Kadrnka  je ale fakt hnusnej chlap, tomu to křiváctví přímo kouká z očí. Fuj.

Petra101 — 5. 11. 2010 6:48

Paní nebo slečno Zklamaná jaká krize proboha? Kde berete ty poplašné zprávy? Nejlepší ministr financí celého světa předse provedl svojí hlubokou ekonomickou analýzu a vyhlásil, že nás se krize nedotkně. že mu pak nevyšel malinko st. rozpočet už není podstatné. Ono jich nevyšlo víc, on pro všechny ve sněmovně zvedl ruku, ale za dluh můžeš ty, já, Petr, Kalik, Bloss...

A pan senila z hradu, vyhlásejíci se za prezidenta a profesora všech univerzit,  taky tvrdí, že nás spasila naše koruna, mít euro, tak už dávno se chodime pást jak v Německu, Rakousku, Francii.....

KALIK — 5. 11. 2010 7:54

No jistě, kde je ta krize? Já žádnou nevidí :) Ale kdyby náhodou opravdu byla, tak tady jsou možná řešení, jak z toho ven. Kdo si tipne jakej scénář?

Východisko z ekonomické krize
http://www.zvedavec.org/komentare/2010/ … -krize.htm

helena — 5. 11. 2010 8:21

Heleno . jsi stále zaměstnanec a proto myslíš jako zaměstnanec. Doporučení - nejen pro tebe - začni přemýšlet tak, jako bys měla nevyčerpatelnou studnici příjmu peněz - co s nimi uděláš, když si je do hrobu nevezmeš?
Zklamaná (a někteří ostatní), abychom si rozuměli - jsem nejen zaměstnanec a vyhovuje mi to. Vzhledem k tomu, že mám jen jeden žaldek a rubáš nemá kapsy, nevidím důvod proč dle tvého doporučení uvažovat o tom, co dělat s penězi. Co potřebuju mám... dokonce i to, co chci... a po večerech dávám přednost jiným koníčkům, než listování v bankovních výpisech http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png

proč vůbec uvažováním nad tím - co  ti druzí?...ztrácíš drahocený čas? ... jako že počítáš předem s tím, že bude hůř, tak ať máš nastudováno?
Víš, že předem varován - dobře připraven http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png
Nakonec proč by mě nemohli zajímat i jiní lidé? A jestli ztrátou času máš n mysli, že bych namísto planých úvah mohla dumat o tom, jak mít víc a víc... proč? (Viz výše.)

no a právě o to jde - ZMĚNA V MYŠLENÍ - nejde o to, že te´d to mají takto...jde o to to změnit. Nemá- li v sobě tu touhu pro změnu a sílu v realizaci, bude pořád "pouhý" zaměstnanec, bude pořád žmoulat týden před výplatou "pouhou" stovku atd.
Téměř bych si troufla říct, že já o voze a ty o koze (nebo naopak) http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png. Ty neustále vykládáš o změně v myšlení, o snaze "vymanit se" z pozice zaměstnance - ale mě zajímá, co a jak ti, kteří v té pozici jsou a nemůžou, nechtějí nebo neumí být něčím jiným. Znova opakuju, že všichni nemůžou dělat sami na sebe a někteří zaměstnanci ani další přivýdělek nezvládají.

KALIK — 5. 11. 2010 9:04

To víš Heleno, Zklamča to má namáknutý z přednášek o síťovém marketingu alias pyramidových her. Z toho si nic nedělej, je to děsná vymejvárna mozků :)

Petra101 — 5. 11. 2010 12:36

KALIK napsal(a):

To víš Heleno, Zklamča to má namáknutý z přednášek o síťovém marketingu alias pyramidových her. Z toho si nic nedělej, je to děsná vymejvárna mozků :)

Kaliku bod !!! :fuck: :storstark:


A pro Petra, pobavila jsem se:
http://paulczynski.blog.idnes.cz/c/1623 … li.html#t2

Pandorraa — 5. 11. 2010 12:46

Petra101 napsal(a):

KALIK napsal(a):

To víš Heleno, Zklamča to má namáknutý z přednášek o síťovém marketingu alias pyramidových her. Z toho si nic nedělej, je to děsná vymejvárna mozků :)

Kaliku bod !!! :fuck: :storstark:

Dva ;)

Zklamaná — 6. 11. 2010 13:11

helena napsal(a):

Heleno . jsi stále zaměstnanec a proto myslíš jako zaměstnanec. Doporučení - [b]nejen pro tebe - začni přemýšlet tak, jako bys měla nevyčerpatelnou studnici příjmu peněz - co s nimi uděláš, když si je do hrobu nevezmeš?[/b]
Zklamaná (a někteří ostatní), abychom si rozuměli - jsem nejen zaměstnanec a vyhovuje mi to. Vzhledem k tomu, že mám jen jeden žaldek a rubáš nemá kapsy, nevidím důvod proč dle tvého doporučení uvažovat o tom, co dělat s penězi. Co potřebuju mám... dokonce i to, co chci... a po večerech dávám přednost jiným koníčkům, než listování v bankovních výpisech http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png

ale to je v pořádku, pokud se cítíš spokojeně, nemusíš přeci nic řešit, ani měnit. Já ossobně bych jako zaměstnanec nebyla spokojená, proto jsem udělala změnu. každému, co jeho jest. Možná jsem to měla napsat tak, že to doporučení je pro ty, kdo chtějí změnu - ostatních se to netýká ;) ale v tom případě, pokud z tebe ta spokojenost přímo "kape", proč občas voláš po změně systému? Pokud jsem navýsost spokojena, snažím se udržet SQ (to znáš ze soukromého života :cool:)

helena napsal(a):

proč vůbec uvažováním nad tím - co  ti druzí?...ztrácíš drahocený čas? ... jako že počítáš předem s tím, že bude hůř, tak ať máš nastudováno?
Víš, že předem varován - dobře připraven http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png
Nakonec proč by mě nemohli zajímat i jiní lidé? A jestli ztrátou času máš n mysli, že bych namísto planých úvah mohla dumat o tom, jak mít víc a víc... proč? (Viz výše.)

Dobře připraven na co? Když bude hůř, bude hůř - o připravenosti bych já osobně mluvila v tom případě, pokud bych sbírala informace a doporučení od lidí, kteří něco dokázali, nikoliv od těch, kterými mám být varována, jak mohu dopadnout, eventuelně hledat až pak nějaké řešení... kde ho ale pak hledat? Zase u outsiderů? Proč veškeré mé psaní přeměňuješ na peníze? Ono nejde jen o víc a víc peněz, ale také o víc a víc času na víc a víc koníčků (bys nevěděla, který večer kam skočit :P )

helena napsal(a):

no a právě o to jde - ZMĚNA V MYŠLENÍ - nejde o to, že te´d to mají takto...jde o to to změnit. Nemá- li v sobě tu touhu pro změnu a sílu v realizaci, bude pořád "pouhý" zaměstnanec, bude pořád žmoulat týden před výplatou "pouhou" stovku atd.
Téměř bych si troufla říct, že já o voze a ty o koze (nebo naopak) http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png. Ty neustále vykládáš o změně v myšlení, o snaze "vymanit se" z pozice zaměstnance - ale mě zajímá, co a jak ti, kteří v té pozici jsou a nemůžou, nechtějí nebo neumí být něčím jiným. Znova opakuju, že všichni nemůžou dělat sami na sebe a někteří zaměstnanci ani další přivýdělek nezvládají.

pokud je někdo spokojen s "pouhou" stovkou v týdnu před výplatou, pokud má jistotu, že tu výplatu opravdu za týden bude mít, pokud je vůbec spokojen se svým žitím, nemusí přeci dělat žádnou změnu, dokonce je natolik spokojen, že tu ani nepíše a nehudruje, že to je takové a makové, že by to chtělo změnit...něco - když se zeptám co, odpovědí mi je - od tebe - že si de facto spokojená, ale přesto ti to něco vrtá v hlavě - takže předem varován, lépe připraven, nevím, pokud nehodláš udělat jakoukoliv změnu, je to "pouhé" nahlížení pod pokličku bez ochutnávky. takže není to o voze a o koze, jak píšeš, je to pouze o tom, že kdo je spokojen s pozicí zaměstnance, nechť jim je, pokud však spokojenm není - měl by změnit myšlení - udělat změnu. Já kupříkladu bych nebyla spokojena v pozici zaměstnance, tudíš jsem změnila myšlení a tím zaměstnancem nejsem už od roku 1989.
Ale co mě tady dost zaujalo, jak ty máš touhu vědět, jak to mají druzí a co bych jim poradila, , nebo co bych dělala, být na jejich místě. Tak za
a) na jejich místě nejsem - to je základ
b) nemůžou - mě zajímá, proč nemůžou
c) nechtějí - to je bez diskuze...prostě nechtějí
d) neumí - mě zajímá, proč neumí

jestliže budeš chtít znát můj názor pro tyto lidi, musím znát odpověď na to proč - proč nemůžou, proč neumí...odpověď na proč nechtějí by jistě také byla zajímavá - ty jsi na ni de facto odpověděla, že po večerech máš jiné koníčky, než listovat v bankovním kontě...

A právě proto tu nikdy nebudou všichni dělat sami na sebe, proto tu budou vždy ti, co něco vymyslí, co mají nápad a pak tu budou ti, co ty nápady nemají - protože nemůžou, nechtějí a nebo neumějí. A nebo se jen prachsprostě vymlouvají, mají plnou pusu o spokojenosti, přesto je neustále slyšíš křičet po "jakési" spravedlnosti.

a co ty heleno - ty jsi de facto spokojená, mám otázku, proč chceš znát odpovědi na to, co mají dělat ti, co nechtějí, nemohou či neumí změnit svůj život k lepšímu? K čemu tobě vlastně budou tyto odpovědi, když sama je nevyužiješ, díky své spokojenosti?

Zklamaná — 6. 11. 2010 13:20

KALIK napsal(a):

To víš Heleno, Zklamča to má namáknutý z přednášek o síťovém marketingu alias pyramidových her. Z toho si nic nedělej, je to děsná vymejvárna mozků :)

jojo helčo, neplač a nic si z toho nedělej, Kalik ti dodá čerstvé informace o vymejvacím procesu :lol:

docela mě mrzí, že můj čas je natolik vzácný, že jsem ho ještě neměla touhu probendit na seminářích o sí´tovém marketingu alias pyramidových hrách. ale asi tam budu muset někdy zajít, když mi to tak stále doporučuješ....

A Kaliku, než budeš tady házet ekonomické termíny, nastuduj si o tom alespoň něco.... to tvoje "alias" vypovídá o tvém vzdělání....a přesně o tom, kde se nacházíš.... mohla bych ti to namalovat :lol:
Ps. že je to vymejvárna mozků - to máš z vlastní zkušenosti, nebo si o tom četl? :gloria:
Pss. totéž Pandora...když už nic jiného, tak alespoň kejvat na blbost :lol:
Psss. abych nezapoměla na "ocásek" Petra101...bodík pro tvou snahu na sebe upozorňovat.

KALIK — 6. 11. 2010 15:46

Zklamčo, moje "alias" je příznačné a moc se mi líbí a vystihuje to, co jsem chtěl říci. Že jsem vzdělaný hoch, o tom ani pochybuj, ne každý však na to má ;) Že i vím, co to je síťový marketing, o tom nepochybuj. Jednou dvakrár jsem se byl podívat na "prezentaci" kamarádů snažící se mě zapojit do oné pyramidové hry s onou formulí "nepřemejšlej jako zaměstnanec". Vyslechl jsem toho dost abych pochopil, že o tu "hru" tu jde především. Nemusím být příliš vzdělán, abych pochopil, že je to na hraně zákona. Ovšem tím neříkám, že to svým způsobem není "chytrý" způsob, jak vydělat, především pokud jsi na vrcholku pyramidy, což je vlastně princip onoho "vydělávání" :)

Zklamaná — 6. 11. 2010 20:16

Kaliku, správně jsem tušila, že jsi o mnohem více "napřed" a tudíž jsi neodolal a "prezentaci" pyramidové hry jsi navštívil. Netušila jsem však, že dokonce 2x.
Jinak tvé alias může být příznačné, jak jsi správně podotknul, ale ten správný princip síťového marketingu je hodně vzdálený tvému chápání a pochop, že tohle se na školách neučí, takže byť můžeš být vzdělán, neznamená to však, že tomu tak je i ve skutečnosti. Přesně jsi vystihl tvé chápání síťového marketingu, takže pro tebe je opravdu štěstím, že jsi pouhý zaměstnanec - s tímto myšlením totiž nelze myslet ve druhé půlce kvadrantu.
mmch. aktérem pyramidy jsi a zcela nedobrovolně. Vlastně celé žití a způsob života je pyramida, včetně systému, ve kterém žiješ.
Vysvětlit ti síťový marketing by bylo házení perel... takže odolám :cool:

Petra101 — 6. 11. 2010 21:45

Zklamaná napsal(a):

Kaliku, správně jsem tušila, že jsi o mnohem více "napřed" a tudíž jsi neodolal a "prezentaci" pyramidové hry jsi navštívil. Netušila jsem však, že dokonce 2x.
Jinak tvé alias může být příznačné, jak jsi správně podotknul, ale ten správný princip síťového marketingu je hodně vzdálený tvému chápání a pochop, že tohle se na školách neučí, takže byť můžeš být vzdělán, neznamená to však, že tomu tak je i ve skutečnosti. Přesně jsi vystihl tvé chápání síťového marketingu, takže pro tebe je opravdu štěstím, že jsi pouhý zaměstnanec - s tímto myšlením totiž nelze myslet ve druhé půlce kvadrantu.
mmch. aktérem pyramidy jsi a zcela nedobrovolně. Vlastně celé žití a způsob života je pyramida, včetně systému, ve kterém žiješ.
Vysvětlit ti síťový marketing by bylo házení perel... takže odolám :cool:

Hmmm, ještě větčí samolibost než u "Harry JJ" Kalouska  a hradného senili , to je co říct.

Ale jinak souhlas, většina věcí, které vycházejí ze síťového marketinku se časem vyžije a vyhoří, takže i globálnemu kapitalismu v současné podobě dávám už jen pár let.

Zklamaná — 7. 11. 2010 7:55

Petra101 napsal(a):

Hmmm, ještě větčí samolibost než u "Harry JJ" Kalouska  a hradného senili , to je co říct.

Ale jinak souhlas, většina věcí, které vycházejí ze síťového marketinku se časem vyžije a vyhoří, takže i globálnemu kapitalismu v současné podobě dávám už jen pár let.

Opravdu nevím, jak dalece máš nastudován síťový marketing, ale přesně tady je to o lidech - nikoliv o například firmě, která to zavedla. Jestliže síťový marketing jede a funguje, je to práce právě lidí - jestliže se vyžije, či vyhoří, je to opět práce těch lidí, co jsou tzv. členy. Jestliže jakýkoliv síťový marketing (MLM) zkolabuje, věř, že je to díky lidem, nepracují, neudržují systém v chodu, jsou líní a nedisciplinovaní, nemají trpělivost a především, když se něco nedaří, hledají viníka všude kolem, a hlavně ho hledají "nahoře" místo toho, aby se podívali především na sebe a položili si tu otázku - proč. Až obyčejný člověk bude umět zodpovědět proč (proč nemůže, proč neumí, proč nechce) tak nebude muset nutně viníky nacházet mezi politiky. I když, co očekávat o člověka, když v jedné krátké větě dokáže nasekat plno chyb - jak asi chybuje v osobním životě?
Tvůrci síťového marketingu (majitelé) nejsou závislí na lidech dole, jelikož umí myslet, již teď určitě mají v záloze plno nových nápadů pro případ, že obyčejného člověka přepadne lenost. nezapoměň Petro 101, že vše, co zatím máš, tak máš díky lidem, co něco vymysleli, kteří ti dali práci a mají peníze na to, aby tě za to zaplatili. Zkus si jen na chvíli představit situaci, že bys nešla do práce - pokud máš nějaké úspory, na jak dlouho asi vydrží...a co potom?
Co budeš dělat - bez peněz? Kde je vezmeš, když nebudeš mít práci a potažmo člověka, co ti ji dá?
Máš v záloze nějaký svůj nápad, co udělaš, až teda za těch 5 let (dle tvé teorie) zkolabuje globální kapitalismus? Co bude za těch 5 let? Myslíš vůbec takhle dopředu?

Petr100 — 7. 11. 2010 9:18

Zklamčo za pět let bude určitě kapitalismus s lidskou tváří. :)

KALIK — 7. 11. 2010 11:46

Zklamčo, jistě si rád poslechnu něco od tebe na téma síťového marketingu. Pak to porovnám se svými zkušenostmi a uděláme nějaký závěr, ju? :) Takže Zklamčo, pouč mě, pouč moje zaměstnanecké smýšlení :)

KALIK — 7. 11. 2010 11:54

Zklamčo, pyramida je absolutně závislá na těch "blbech" dole. Když dole ti líní a bez nápadu nepracují, pyramida padne i s oním vrcholem. Stejně je to s kapitalismem, což je pyramida stejná, ale zde se ještě v malé míře tvoří nějaké hodnoty, ale i to už přestává být aktuální. Jak řekla Petra, kapitalismus to má spočítané a je jen otázka krátkého času, kdy padne :) S pyramidovými hrami je to podobné do té doby, kdy si ti líní neuvědomí, že makaj na ty nahoře, kteří jsou ti chytří (vychytralí). Správný chytrák v tomto pojetí se vyznačuje neuvěřitelnou leností, ale pořád se snaží budit dojem, jak je pracovně vytížený :D Každopádně je příznačné, že se chyby hledají jen dole, tedy na spodních patrech pyramidy, když to "nefunguje". Stejně jako v kapitalismu, ryba smrdí od hlavy :)

Vějířovka — 7. 11. 2010 12:16

KALIK napsal(a):

Zklamčo, pyramida je absolutně závislá na těch "blbech" dole. Když dole ti líní a bez nápadu nepracují, pyramida padne i s oním vrcholem. Stejně je to s kapitalismem, což je pyramida stejná, ale zde se ještě v malé míře tvoří nějaké hodnoty, ale i to už přestává být aktuální. Jak řekla Petra, kapitalismus to má spočítané a je jen otázka krátkého času, kdy padne :) S pyramidovými hrami je to podobné do té doby, kdy si ti líní neuvědomí, že makaj na ty nahoře, kteří jsou ti chytří (vychytralí). Správný chytrák v tomto pojetí se vyznačuje neuvěřitelnou leností, ale pořád se snaží budit dojem, jak je pracovně vytížený :D Každopádně je příznačné, že se chyby hledají jen dole, tedy na spodních patrech pyramidy, když to "nefunguje". Stejně jako v kapitalismu, ryba smrdí od hlavy :)

Leckdy s tebou nesouhlasím, občas mě naštveš, ale také s tebou někdy souhlasím, - a tohle je ten případ.
Takže :supr:
Dělat někomu vola v MLM, to budu raději o suché skývě. Ať jdou s tím amerikanismem do Prčic.

Zklamaná — 7. 11. 2010 13:06

Pyramida = pokud ten nahoře nic nedělá a jen se veze na práci těch dole = dole makají za pakatel, nahoře líže smetanu bez práce = chápu, to se nelíbí ani mě.

MLM = pokud všichni (jak ti nahoře i dole) vykazují stejný díl práce = spravedlivé rozdělení odměn. Pokud ti dole vykáží svůj díl a ten nahoře ne, mají svůj díl ti dole a ten nahoře nemá nic, byť má "pod sebou" plno lidí. Spravedlnost v odměňování, po kterém stále voláš. Takže nevím, na jaké vymejvárně mozku jsi byl, ale pravděpodobně jsi navštívil nějaký ten "seminář" typu Skyline, nebo pošli v dopise stovku a rozešli ji co nejvíce lidem.... pokud nemáš obavu, napiš, na jakém semináři (dokonce 2x) jsi byl... stydíš-li se za svůj počin, můžeš mi to písnout klidně do SZ. Chápu lidi, že se za své chyby stydí a nejraději by se zahrabali pod zem, nebo dokážu pochopit i lidi ty, co vlastně vůbbec nechápou podnikání, nebo když ted mluvíme o MLM...a vlastně svoji neschopnost pochopení systému přehodí jak horký brambor  - já nic, já muzikant, to oni.

MLM - stejně jak kapitalismus - ti nahoře se jen nevezou, ti nahoře vykazují svůj díl práce tím, že mají nápady, dávají lidem práci, vyrábí =  mají výrobní prostředky, továrny, kapitál a investují.  Odměna spravedlivá výši riziku.

Kaliku, co riskuješ ty oproti takovému investorovi, či podnikateli?

Zklamaná — 7. 11. 2010 13:08

Vějířovka napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamčo, pyramida je absolutně závislá na těch "blbech" dole. Když dole ti líní a bez nápadu nepracují, pyramida padne i s oním vrcholem. Stejně je to s kapitalismem, což je pyramida stejná, ale zde se ještě v malé míře tvoří nějaké hodnoty, ale i to už přestává být aktuální. Jak řekla Petra, kapitalismus to má spočítané a je jen otázka krátkého času, kdy padne :) S pyramidovými hrami je to podobné do té doby, kdy si ti líní neuvědomí, že makaj na ty nahoře, kteří jsou ti chytří (vychytralí). Správný chytrák v tomto pojetí se vyznačuje neuvěřitelnou leností, ale pořád se snaží budit dojem, jak je pracovně vytížený :D Každopádně je příznačné, že se chyby hledají jen dole, tedy na spodních patrech pyramidy, když to "nefunguje". Stejně jako v kapitalismu, ryba smrdí od hlavy :)

Leckdy s tebou nesouhlasím, občas mě naštveš, ale také s tebou někdy souhlasím, - a tohle je ten případ.
Takže :supr:
Dělat někomu vola v MLM, to budu raději o suché skývě. Ať jdou s tím amerikanismem do Prčic.

Dělat někomu vola v pyramidové hře...to bych také raději byla o suché skývě.... v MLM vola neděláš. Tam je to celé na tobě, jak se k tomu postavíš.

Vějířovka — 7. 11. 2010 13:20

Zklamaná napsal(a):

Vějířovka napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamčo, pyramida je absolutně závislá na těch "blbech" dole. Když dole ti líní a bez nápadu nepracují, pyramida padne i s oním vrcholem. Stejně je to s kapitalismem, což je pyramida stejná, ale zde se ještě v malé míře tvoří nějaké hodnoty, ale i to už přestává být aktuální. Jak řekla Petra, kapitalismus to má spočítané a je jen otázka krátkého času, kdy padne :) S pyramidovými hrami je to podobné do té doby, kdy si ti líní neuvědomí, že makaj na ty nahoře, kteří jsou ti chytří (vychytralí). Správný chytrák v tomto pojetí se vyznačuje neuvěřitelnou leností, ale pořád se snaží budit dojem, jak je pracovně vytížený :D Každopádně je příznačné, že se chyby hledají jen dole, tedy na spodních patrech pyramidy, když to "nefunguje". Stejně jako v kapitalismu, ryba smrdí od hlavy :)

Leckdy s tebou nesouhlasím, občas mě naštveš, ale také s tebou někdy souhlasím, - a tohle je ten případ.
Takže :supr:
Dělat někomu vola v MLM, to budu raději o suché skývě. Ať jdou s tím amerikanismem do Prčic.

Dělat někomu vola v pyramidové hře...to bych také raději byla o suché skývě.... v MLM vola neděláš. Tam je to celé na tobě, jak se k tomu postavíš.

Vidíš, Zklamčo, tebe mám zařazenou v těch "oblíbených", ale přesto s tebou nesouhlasím.
Myslím, že je MLM naprosto po*ná, nechutná záležitost. Ti prodejci jsou jako dříve "pojišťovací agenti" - snaží se ovečkám narvat do chřtánu zboží jejich šéfa, ať to stojí, co stojí. Zblbnout je, a přesvědčit, že to nutně potřebují k životu. Jsou to otroci těch šéfů nahoře.
Zboží je alespoň třikrát předražené, než stejné zboží v běžném obchodě.
Prodejci musí poslouchat své šéfstvo, jako zaměstnanci, ale nemají práva zeměstnanců - o to už se šéfové nestarají.

Zklamaná — 7. 11. 2010 13:34

Vějířovka napsal(a):

Vidíš, Zklamčo, tebe mám zařazenou v těch "oblíbených", ale přesto s tebou nesouhlasím.
Myslím, že je MLM naprosto po*ná, nechutná záležitost. Ti prodejci jsou jako dříve "pojišťovací agenti" - snaží se ovečkám narvat do chřtánu zboží jejich šéfa, ať to stojí, co stojí. Zblbnout je, a přesvědčit, že to nutně potřebují k životu. Jsou to otroci těch šéfů nahoře.
Zboží je alespoň třikrát předražené, než stejné zboží v běžném obchodě.
Prodejci musí poslouchat své šéfstvo, jako zaměstnanci, ale nemají práva zeměstnanců - o to už se šéfové nestarají.

I MLM se vyvíjí - vidím-li pojišťovacího agenta, co se mi cpe do domu, otvírá se mi v kapse kudla. Ohledně prodejců - pokud jsi náchylná k podlehnutí reklamě, či nucenému nákupu, chápu, že pokud by u tebe takový prodejce dosáhl kýženého výsledku, jen co se za ním zabouchnou dveře, určitě si spíláš do těch "volů", že jsi jim podlehla a pro klid duše a brzké vystrnadění jsi ten báječný nepotřebný předražený výrobek zakoupila. Takže - těmhle já říkám nahaněči dobytka. Jsou i jiní, s těmi ses asi ještě nesetkala.

Ps. pokud nejsou zaměstnanci, nemají ani svého šéfa ani své šéfstvo. V MLM je každý sám za sebe. Je pravda, že někdo MLM bere jako menší přívýdělek, tudíž neobtěžuje, jiní to berou jako dostihovou kariéru....

Síťový marketing není o prodeji a prodejcích, nýbrž o vlastní spotřebě a doporučení. takže pokud se opět někdy setkáš s tímto "nahaněčem" k prodeji čehokoliv, věz, že ten nepochopil systém MLM - chová se jen jako prodejce...a tzn. nakoupil v bláhové naivitě vidiny velkého zisku za úspory produkty, co mu teď leží ve skříni a on je potřebuje nutně udat, než vyprší lhůta spotřeby.

Petr100 — 7. 11. 2010 13:52

Zklamčo že se na to nevypr.....

Vějířovka — 7. 11. 2010 14:23

Myslíš, Zklamčo, že se prodejci teď lépe kryjou, aby to ovce hned nepoznaly, o co se jedná - no musí se snažit, samozřejmě.
Pokud tedy jsi obchodník "sama za sebe", pracuješ s určitými komoditami, co když zjistíš, že jiný výrobce (dovozce) prodává stejnou věc 8x levněji - smíš ji do své nabídky zařadit, když jsi tedy svobodný obchodník nebo musíš být věrná té jedné firmě a na konkurenční zboží vůbec ani nepomyslet, aby ses neprohřešila?
A Petře 100, nech nás v klidu se Zklamčou klábosit, já si myslím, že si to chceme obě ujasnit. My umíme obě přestat, až se nám to nebude líbit, neboj se. 

KALIK — 7. 11. 2010 16:16

Kdysi jsem byl na přednášce od Herbalife později od Amway. Mělo to hodně společných prvků, až překvapivě. Kamarád se mě snažil vysvětlit, jak udělat byznis, když si udělám svojí pyramidu a čím větší, tím víc prašulí a tak podobně. Marně jsem se tehdá snažil pochopit, o čem to vlastně je, jestli o prodeji jakýchsi pochybných výrobků nebo právě o ten MLM (jak se tu honosně nazývá pyramida). Byl jsem zmatený asi proto, že mi 3/4 času vyprávěl, jak udělat vlastní pyramidu, přitom se moc nezmiňoval o oněch úžasných produktech, které se měli prodávat. Jistě, produkty měli od tebe kupovat ti líní, nechápaví, kdežto ti chápaví měli dělat vlastní pyramidu a dělat byznys (jak se dnes říká obchodu), jak prosté :) Pak jsem měl ještě zkušenosti z rodiny v podobě vysavačů Rainbow a nějakých hadříků s mikrovláken. Prostředkem prodeje třeba desetinásobně předražených produktů byla psychologická hra jménem manipulace, kdy se kupujícím vnutil pocit výjimečnosti. Manipulace byla evidentní. Tak asi tak k mým zkušenostem s pyramidami a manipulací při byznysu :) Každopádně mi to hodně dalo, to zcela určitě. Jsem za tu zkušenost rád. Již nikdy více :)

Vějířovka — 7. 11. 2010 16:35

Naprostý souhlas, Kaliku. :godlike:

Zklamaná — 7. 11. 2010 18:09

Kaliku - díky Bohu za lidi tvého typu :vissla: , tvoje vysvětlení pochopení MLM se opravdu váže k tomu tvému "alias"

Vějířovko - mám tě také mezi lidmi, s kterými mám pár společných názorů, zejména tedy tam, kde se nejedná o byznys, v tomto se však s tebou neshodnu ;) ale uznej, nebylo-li by odlišných názorů, nebyla by polemika, různorodost názorů a také statusů :)

Petře100 - máš naprostou pravdu, leč jsem přeci jen o nějaký ten rok mladší, ještě občas nevím, kdy přestat a svádím boj s větrnými mlýny...  ale uznej zase, že střípek po střípku skládáme mozaiku (já s oblibou říkám puzzle) o jednotlivých aktérech a jejich názorovém spektru. A jak jsem napsala Kalikovi - díky Bohu (pro kapitalisty :lol: ) za takové lidi, stále tu pro ně bude ona "pracovní síla" :jojo:

Vějířovka — 7. 11. 2010 18:21

Zklamaná napsal(a):

Kaliku - díky Bohu za lidi tvého typu :vissla: , tvoje vysvětlení pochopení MLM se opravdu váže k tomu tvému "alias"

Vějířovko - mám tě také mezi lidmi, s kterými mám pár společných názorů, zejména tedy tam, kde se nejedná o byznys, v tomto se však s tebou neshodnu ;) ale uznej, nebylo-li by odlišných názorů, nebyla by polemika, různorodost názorů a také statusů :)
Petře100 - máš naprostou pravdu, leč jsem přeci jen o nějaký ten rok mladší, ještě občas nevím, kdy přestat a svádím boj s větrnými mlýny...  ale uznej zase, že střípek po střípku skládáme mozaiku (já s oblibou říkám puzzle) o jednotlivých aktérech a jejich názorovém spektru. A jak jsem napsala Kalikovi - díky Bohu (pro kapitalisty :lol: ) za takové lidi, stále tu pro ně bude ona "pracovní síla" :jojo:

Jasně, Zklamčo, je to tak, neber to ve zlým (ale, ty to nebereš, jak tě znám). :storstark:

KALIK — 7. 11. 2010 20:46

Zklamčo, i já jsem rád, že jsem uvažováním trošku někde jinde než ty a vo tom to je :)

Petra101 — 7. 11. 2010 23:15

Kaliku, Herbalife , Amway... to je jen slabý odvar. Kdyby Kuty neutěkla, tak by ti vysvětlila jak funguje  síť. marketing ve finč. poraděnství, pojisťovníctví...Tam se točí prachy a často hodně málo zdaněné.

Petr100 — 8. 11. 2010 6:05

Zklamaná napsal(a):

Kaliku - díky Bohu za lidi tvého typu :vissla: , tvoje vysvětlení pochopení MLM se opravdu váže k tomu tvému "alias"

Vějířovko - mám tě také mezi lidmi, s kterými mám pár společných názorů, zejména tedy tam, kde se nejedná o byznys, v tomto se však s tebou neshodnu ;) ale uznej, nebylo-li by odlišných názorů, nebyla by polemika, různorodost názorů a také statusů :)

Petře100 - máš naprostou pravdu, leč jsem přeci jen o nějaký ten rok mladší, ještě občas nevím, kdy přestat a svádím boj s větrnými mlýny...  ale uznej zase, že střípek po střípku skládáme mozaiku (já s oblibou říkám puzzle) o jednotlivých aktérech a jejich názorovém spektru. A jak jsem napsala Kalikovi - díky Bohu (pro kapitalisty :lol: ) za takové lidi, stále tu pro ně bude ona "pracovní síla" :jojo:

Ano uznávám, ale stále platí- CHYTŘEJŠÍ USTOUPÍ. :)

Petra101 — 8. 11. 2010 6:23

Chytřejší ????  :)

helena — 8. 11. 2010 6:54

a co ty heleno - ty jsi de facto spokojená, mám otázku, proč chceš znát odpovědi na to, co mají dělat ti, co nechtějí, nemohou či neumí změnit svůj život k lepšímu? K čemu tobě vlastně budou tyto odpovědi, když sama je nevyužiješ, díky své spokojenosti?
Jednoduše proto, že mě to zajímá... co je na tom divného? To s mojí relativní spokojeností nemá nic společného. Proč by mě nemohlo zajímat, jak si tihle lidé třeba pořídí střechu nad hlavou (když se dozvím, že hypotéku si berou jen naivkové), jak zajistí dětem vzdělání bez totálního zruinování finančního i fyzického, jak budou žít třeba v důchodu, když si neměli/nemají z čeho pořídit alespoň částečný finanční zabezpečení?
Jestliže jakýkoliv síťový marketing (MLM) zkolabuje, věř, že je to díky lidem, nepracují, neudržují systém v chodu, jsou líní a nedisciplinovaní, nemají trpělivost a především, když se něco nedaří, hledají viníka všude kolem, a hlavně ho hledají "nahoře" místo toho, aby se podívali především na sebe a položili si tu otázku - proč... ti nahoře se jen nevezou, ti nahoře vykazují svůj díl práce tím, že mají nápady, dávají lidem práci, vyrábí
A zase jsme u toho dělení na ty "hodné nahoře" a "lemply dole"... lemply, kteří těm hodným, co jim dávají, ba dokonce vnucujou, práci, házejí klacky pod nohy svojí nechutí makat... ach jo...
Ostatně - kolik je takových, kteří jasně řeknou "jsem línej a neschopnej, tudíž je moje vina, že si nevydělám ani na slanou vodu"? Převážná většina lidí, kterým se nedaří, bude tu chybu hledat jinde...

Petr100 — 8. 11. 2010 7:17

Heleno jsi pro zavedení ODLOŽENÉHO  školného, aby se rodiče  totálně nezruinovali finančně i fyzicky?

Petr100 — 8. 11. 2010 7:30

Kaliku nebyl jsi tam také? To je přece tvoje přání. Tam by jsi byl mezi svými soukmenovci.

Kapitalismus byl poražen, hlásili potomci bolševiků
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/ev … ?id=682214

helena — 8. 11. 2010 11:56

Petr100 napsal(a):

Heleno jsi pro zavedení ODLOŽENÉHO  školného, aby se rodiče  totálně nezruinovali finančně i fyzicky?

Ne tak úplně - spíš ROZLOŽENÉHO = určitá, řekněme základní, suma hrazená co rok/semestr a zbytek do X let po ukončení studia. Případně s možností rozumné půjčky na tu základní částku.

Petr100 — 8. 11. 2010 14:48

Kaliku tak jedeš 8. prosince na výlet do Prahy? Měl by ses podpořit proti té kapitalistické vládě. :)

KALIK — 8. 11. 2010 14:58

Petře, určitě je podpořím :)

Zklamaná — 8. 11. 2010 15:31

heleno:
ad.1 - tak to musíš hledat odpovědi u těch lidí, u kterých tě to zajímá, jak žijí a co budou dělat, oni by měli vědět, jak budou řešit nastalou situaci.

ad.2 - jaký dělení na ty nahoře a ty dole? Jak ti nahoře, tak ti dole přeci pokud do něčeho takového jdou, tak snad vědí, že musí vykázat svůj díl práce? Takže je zcela jedno, kde se ten hodný, či lempl nachází, nevydělá si buď nikdo, nebo ten, kdo prostě ten svůj díl práce odvede.

poslední odstavec - naprostý souhlas, nikdo o sobě přeci neřekne, že je línej. No a pak se tedy nelze divit, že je to tady takové, jaké je, když každej je naprosto dokonalej, no ne?

Petr100 — 8. 11. 2010 17:35

KALIK napsal(a):

Petře, určitě je podpořím :)

Kaliku správně. A doufám, že další stávka STÁTNÍCH ZAMĚSTNANCŮ bude neomezená a bude trvat nějaký měsíc. Vláda určitě neustoupí vydírání ulicí. Předpokládám, že je to neplacené volno a stát tím ušetří hodně stovek milionů na platech.

Petr100 — 8. 11. 2010 17:44

helena napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Heleno jsi pro zavedení ODLOŽENÉHO  školného, aby se rodiče  totálně nezruinovali finančně i fyzicky?

Ne tak úplně - spíš ROZLOŽENÉHO = určitá, řekněme základní, suma hrazená co rok/semestr a zbytek do X let po ukončení studia. Případně s možností rozumné půjčky na tu základní částku.

Heleno no vidíš, že se na něčem shodnem. Tak jak je to v plánu, má být půjčka z banky, úroky dotované státem a splácení po vystudování. Bude to určitě finanční úleva pro rodiče. Žáci budou zodpovědnější, vysoká se vystuduje v termínech a ne jak dnes v mnohých případech za 6-10 roků.

KALIK — 8. 11. 2010 18:39

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, určitě je podpořím :)

Kaliku správně. A doufám, že další stávka STÁTNÍCH ZAMĚSTNANCŮ bude neomezená a bude trvat nějaký měsíc. Vláda určitě neustoupí vydírání ulicí. Předpokládám, že je to neplacené volno a stát tím ušetří hodně stovek milionů na platech.

Jistě že ušetří na platech, ale tu práci bude muset za ty zaměstnance někdo udělat :)

KALIK — 8. 11. 2010 18:45

... a nebo se státní zaměstnanci tak nas.erou, že vyjdou lynčovat vládu :D

Petr100 — 8. 11. 2010 20:28

KALIK napsal(a):

... a nebo se státní zaměstnanci tak nas.erou, že vyjdou lynčovat vládu :D

No a my potom zase státní zaměstnance. Tu práci klidně doženete zvýšeným úsilím a v přesčasech.

KALIK — 8. 11. 2010 22:26

Nejsem blbej, abych dělal zadarmo :D

Pandorraa — 9. 11. 2010 1:31

Zklamaná napsal(a):

Vysvětlit ti síťový marketing by bylo házení perel... takže odolám :cool:

Lehko odoláš něčemu, co neumíš.
Tahle tvoje ekvilibristika je tak průhledná, že tu můžeš psát sáhodlouhé eleboráty o tom, jak je kdo hloupý, nevzdělaný, líny, neschopný, bla bla a jen  přesně takový ti to uvěří.
Takových tu ale zas tak moc není :lol:

Pandorraa — 9. 11. 2010 1:37

Zklamaná napsal(a):

Dělat někomu vola v pyramidové hře...to bych také raději byla o suché skývě.... v MLM vola neděláš. Tam je to celé na tobě, jak se k tomu postavíš.

A teď tu o Sněhurce a sedmi trpajzlících, joooo? :D

Pandorraa — 9. 11. 2010 1:39

Petr100 napsal(a):

Zklamčo že se na to nevypr.....

Petře, ona prostě nemůže...stejně tak jako ty na ty komanče :jojo:

Petra101 — 9. 11. 2010 4:06

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, určitě je podpořím :)

Kaliku správně. A doufám, že další stávka STÁTNÍCH ZAMĚSTNANCŮ bude neomezená a bude trvat nějaký měsíc. Vláda určitě neustoupí vydírání ulicí. Předpokládám, že je to neplacené volno a stát tím ušetří hodně stovek milionů na platech.

Vydíraní ulicí?
Kdo by podle tebe musel stávkovat, aby využil své právo dané ústavou a nebylo to vydírání ulici? Klesáš na úroveň Klause a to je už hodně nízko.
V Rakousku, kde se chystají stávkovat profesoři a studenti VŠ proti zavedění školného je to taky vydírání ulicí?

Petr100 — 9. 11. 2010 5:33

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Zklamčo že se na to nevypr.....

Petře, ona prostě nemůže...stejně tak jako ty na ty komanče :jojo:

No jo máš pravdu, já za to taky nemohu. A ty nemáš lepší zábavu o půl druhé v noci, než sedět na Babinetu??? :)

Petr100 — 9. 11. 2010 5:43

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, určitě je podpořím :)

Kaliku správně. A doufám, že další stávka STÁTNÍCH ZAMĚSTNANCŮ bude neomezená a bude trvat nějaký měsíc. Vláda určitě neustoupí vydírání ulicí. Předpokládám, že je to neplacené volno a stát tím ušetří hodně stovek milionů na platech.

Vydíraní ulicí?
Kdo by podle tebe musel stávkovat, aby využil své právo dané ústavou a nebylo to vydírání ulici? Klesáš na úroveň Klause a to je už hodně nízko.
V Rakousku, kde se chystají stávkovat profesoři a studenti VŠ proti zavedění školného je to taky vydírání ulicí?

Jak jsem napsal, ať klidně stávkují. Jsou to podělanci ti státní zaměstnanci když budou stávkovat jen JEDEN den. Jen ať ukáže ULICE co umí! Je třeba změnit ústavu a státním zaměstnancům zakázat stávkovat.

helena — 9. 11. 2010 6:44

Zklamčo, asi takhle
musíš hledat odpovědi u těch lidí, u kterých tě to zajímá, jak žijí a co budou dělat, oni by měli vědět, jak budou řešit nastalou situaci
Původní otázka zněla přibližně v tom smyslu, jak přijít poctivě k penězům, bydlení a pod. pokud se jedná o "pouhé zaměstnance" a nesměřovala na ně, ale na ty, kteří tvrdí, jak je to jednoduché. Zatím se mi dostalo jediné informace a to, že peníze jsou volně ložené na každé ulici a stačí se shýbnout, což adekvátní odpověď není. Když říkáš "oni by měli vědět", ptám se ODKUD? Taky se musí někde informovat, ni? Tak se informuju (čistě akademicky, prosím) jaksi v zastoupení... ale z těch mlhavejch blábolů zatím žádý racionální jadýrko nevypadlo.

Jak ti nahoře, tak ti dole přeci pokud do něčeho takového jdou, tak snad vědí, že musí vykázat svůj díl práce?
Svatá pravda... až na to, že ti nahoře velice často nabývají dojmu, že oni nemusejí... že na to maj lidi... kdežto ti lidi se musí sakra snažit a leccos spolknout. Ono je poněkud snadnější práci nabízet, než hledat.

Petr100 — 9. 11. 2010 7:45

helena napsal(a):

Zklamčo, asi takhle
musíš hledat odpovědi u těch lidí, u kterých tě to zajímá, jak žijí a co budou dělat, oni by měli vědět, jak budou řešit nastalou situaci
Původní otázka zněla přibližně v tom smyslu, jak přijít poctivě k penězům, bydlení a pod. pokud se jedná o "pouhé zaměstnance" a nesměřovala na ně, ale na ty, kteří tvrdí, jak je to jednoduché. Zatím se mi dostalo jediné informace a to, že peníze jsou volně ložené na každé ulici a stačí se shýbnout, což adekvátní odpověď není. Když říkáš "oni by měli vědět", ptám se ODKUD? Taky se musí někde informovat, ni? Tak se informuju (čistě akademicky, prosím) jaksi v zastoupení... ale z těch mlhavejch blábolů zatím žádý racionální jadýrko nevypadlo.

Jak ti nahoře, tak ti dole přeci pokud do něčeho takového jdou, tak snad vědí, že musí vykázat svůj díl práce?
Svatá pravda... až na to, že ti nahoře velice často nabývají dojmu, že oni nemusejí... že na to maj lidi... kdežto ti lidi se musí sakra snažit a leccos spolknout. Ono je poněkud snadnější práci nabízet, než hledat.

Kdo jsou ti nahoře??? Jsi na omylu, že je jednoduší práci nabízet. S tím je spojeno práci ZAJISTIT  aby bylo na výplaty a to je setsakramensky těžké.

helena — 9. 11. 2010 8:43

Petře, já nemám zrovna na mysli firmičku s pár lidma, který je možno při nedostatku práce propustit s tím, že majitel i při menším objemu činností sebe a rodinu uživí sám.

Petr100 — 9. 11. 2010 9:03

Heleno znovu se ptám, kdo jsou ti nahoře. Ty si myslíš, že propouštět je jednoduché? Firmička s pár lidma třeba s deseti? Takže když dojde práce dvouměsíční výpověď- 20 mezd s odvodama cca 400.000,- plus odstupné tři měsíce- 30x cca 15.000,--450.000,- takže 850.000,- kaček. Srandička, s propouštěním, že? Každý se snaží nějak přežít bez propouštění a hledá zakázky, aby nedošlo k tomu, co jsem výše popsal.

KALIK — 9. 11. 2010 9:31

Petře, ty si ještě neobjevil zaměstnání na dobu určitou? To mě překvapuje. Dneska je to docela běžné :D

helena — 9. 11. 2010 10:07

A taky se začíná vracet práce na ŽL... teda švarcsystém. Už se mi doneslo z několika míst, jak ho zaměstnavatelé nutí - a dost lidí jim na to skočí. Pak je to taky jednoduchá srandička...

Petr100 — 9. 11. 2010 10:18

Heleno až bude upraven komunistický Zákoník práce, tak skončí "švarcsystém". Proč může zaměstnanec dát výpověď bez udání důvodů kdykoliv? Proč já téměř výpověď nemohu dát a když ano, tak finančně krvácím? Proč změna ZP je pro odborářskou mafii červený hadr? Nebudu to dál rozvádět, je to zbytečné.

Blossom — 9. 11. 2010 10:33

KALIK napsal(a):

Petře, ty si ještě neobjevil zaměstnání na dobu určitou? To mě překvapuje. Dneska je to docela běžné :D

Ale jde to prodlužovat jen na dva roky, pak s tím zaměstnancem  musíš přejít na prac. poměr na dobu neurčitou.
A nebo být tvrďák, a smlouvu mu po 2 letech neprodloužit, ale vzít místo něj a a zaškolit někoho jiného, dalšího.
A po dvou letech zase znovu, a tak stále dokolečka.
Což není dobré pro zaměstnavatele ani zaměstnance, ale k tomuto nás víceméně stát svou ochranářskou politikou tlačí - raděj nikoho na dobu neurčitou vůbec nevzít. :(

KALIK — 9. 11. 2010 10:34

Petře, kdo říkal, že nemůžeš dát výpověď? Ty neumíš někoho vyhodit? Copak si to za zaměstnavatele :co: Dyk se vyhazuje jak na běžícím pásu :)

KALIK — 9. 11. 2010 10:41

Blossom napsal(a):

Ale jde to prodlužovat jen na dva roky, pak s tím zaměstnancem  musíš přejít na prac. poměr na dobu neurčitou.
A nebo být tvrďák, a smlouvu mu po 2 letech neprodloužit, ale vzít místo něj a a zaškolit někoho jiného, dalšího.
A po dvou letech zase znovu, a tak stále dokolečka.
Což není dobré pro zaměstnavatele ani zaměstnance, ale k tomuto nás víceméně stát svou ochranářskou politikou tlačí - raděj nikoho na dobu neurčitou vůbec nevzít. :(

Nikdo nikoho nikam netlačí, jen prostě zaměstnavatel nechce přijít o peníze vyhozením pracovníka. Stát bych za vším zase neviděl. Tady se vycházelo z jednoduché rovnice a to té, že zaměstnavatel je výhodnější pozici (rozhodovací, finanční), kdežto vyhozený pracovník ztrácí zdroj obživy. Prostě se jen dovažují misky vah. že Stát naopak selhává při kontrole takto "na černo" zaměstnávaných lidí, což je třeba i nekalou konkurencí vůči těm podnikatelům, co jsou slušní.

Blossom — 9. 11. 2010 10:52

KALIK napsal(a):

Petře, kdo říkal, že nemůžeš dát výpověď? Ty neumíš někoho vyhodit? Copak si to za zaměstnavatele :co: Dyk se vyhazuje jak na běžícím pásu :)

Ptáš se Petra, ale i přesto odpovím já z vlastní zkušenosti s propouštěním: Když jsem před pár lety několik lidí musela proustit (nebyly dlouhodobě zakázky), dala jsem jim vše, co jim náleželo - odstupné, placené dny volna na hledání zaměstnání, plus navíc velkou kytku jako poděkování za spolupráci. (Taky se většina z nich k nám dodnes přátelsky hlásí a někteří nás dodnes chodí navštěvovat).

Ale už tehdy na mě pár lidí koukalo jak na exota a říkalo mi: To jsi tak blbá, že nevíš, jak se to v takovémhle případě dělá? Uděláš jim z práce takové peklo, že odejdou dohodou na vlastní žádost, a jak rádi, a tak veškeré odstupné apod. ušetříš. :usch: :dumbom:

Ano: stát to takhle blbě nastavuje jako systém, že slušný zaměstnavatel je za svou slušnost v konkurenšním boji znevýhodněn.  :dumbom:

KALIK — 9. 11. 2010 10:55

Bloss, viz. můj následující příspěvek. Tvé jednání bylo příkladné, mohu-li to tak posoudit. Možná si na tom tratila finančně, ale získala si morálně ;)

Petr100 — 9. 11. 2010 10:55

Kaliku ono se bude tak dlouho dovažovat až se dováží. Poraď podle kterého paragrafu mohu propustit slušného, pracovitého zaměstnance prostě proto, že nemám pro něho další půlrok práci? Pomíjím fakt, že mě to bude stát pět měsíčních platů. A neodkazuj mě na ZP ten znám velmi dobře. Je fakt, že zaměstnanci ho znají lépe. Je to akademická debata, já tento problém nemám, ale má ho spousta mých kamošů.

Petr100 — 9. 11. 2010 10:58

KALIK napsal(a):

Bloss, viz. můj následující příspěvek. Tvé jednání bylo příkladné, mohu-li to tak posoudit. Možná si na tom tratila finančně, ale získala si morálně ;)

Ještě pochval kapitalistku Blos! :)

KALIK — 9. 11. 2010 11:03

Petr100 napsal(a):

Kaliku ono se bude tak dlouho dovažovat až se dováží. Poraď podle kterého paragrafu mohu propustit slušného, pracovitého zaměstnance prostě proto, že nemám pro něho další půlrok práci? Pomíjím fakt, že mě to bude stát pět měsíčních platů. A neodkazuj mě na ZP ten znám velmi dobře. Je fakt, že zaměstnanci ho znají lépe. Je to akademická debata, já tento problém nemám, ale má ho spousta mých kamošů.

Petře, co se třeba inspirovat u jiných společností, jaké důvody k propuštění dávají? Já zase ZP tak dobře neznám, ale určitě existuje něco jako restrukturalizace, nadbytečnost apod.

KALIK — 9. 11. 2010 11:04

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Bloss, viz. můj následující příspěvek. Tvé jednání bylo příkladné, mohu-li to tak posoudit. Možná si na tom tratila finančně, ale získala si morálně ;)

Ještě pochval kapitalistku Blos! :)

Petře, jak dlouho ti mám opakovat, že já s podnikateli nemám problém, pokud se chovají ke svým zaměstnancům s úctou ;)

Petr100 — 9. 11. 2010 11:23

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku ono se bude tak dlouho dovažovat až se dováží. Poraď podle kterého paragrafu mohu propustit slušného, pracovitého zaměstnance prostě proto, že nemám pro něho další půlrok práci? Pomíjím fakt, že mě to bude stát pět měsíčních platů. A neodkazuj mě na ZP ten znám velmi dobře. Je fakt, že zaměstnanci ho znají lépe. Je to akademická debata, já tento problém nemám, ale má ho spousta mých kamošů.

Petře, co se třeba inspirovat u jiných společností, jaké důvody k propuštění dávají? Já zase ZP tak dobře neznám, ale určitě existuje něco jako restrukturalizace, nadbytečnost apod.

Kaliku v ZP jsou tuším tři paragrafy, podle kterých můžeš propustit. Ano, je tam zrušení pracovního místa. Za tři měsíce dostaneš zakázku a nabereš dalšího nového. Propuštěný to zjistí, dá k soudu, soud za tři roky prohraješ a doplatíš mu mzdu za tři roky. Také dobré, nebo ne? Mnoho takových případů bylo i v telce.
Vidím určitý posun, že rozlišuješ hodné kapitalisty a zlé kapitalisty. Ještě nedávno by jsi všechny kapitalisty zadupal do země.

KALIK — 9. 11. 2010 11:27

Petr100 napsal(a):

Kaliku v ZP jsou tuším tři paragrafy, podle kterých můžeš propustit. Ano, je tam zrušení pracovního místa. Za tři měsíce dostaneš zakázku a nabereš dalšího nového. Propuštěný to zjistí, dá k soudu, soud za tři roky prohraješ a doplatíš mu mzdu za tři roky. Také dobré, nebo ne? Mnoho takových případů bylo i v telce.
Vidím určitý posun, že rozlišuješ hodné kapitalisty a zlé kapitalisty. Ještě nedávno by jsi všechny kapitalisty zadupal do země.

Petře, cožpak si to vyhození nedokážeš u soudu odůvodnit, kdyby na něj došlo? Je taky problém toho bývalého zaměstnance oslovit, když znovu nabíráš? Jen se ptám, nemám v tom zkušenosti.

Petře, jaký posun? Kde si vyčetl jaký posun? A jo... Ale posunul si se ty se svým vnímáním mě, tedy toho, co říkám a neprojektuješ si do mých příspěvků něco, co tam není ;)

KALIK — 9. 11. 2010 11:30

Ještě taková vsuvka. Nemělo by se dobrému zaměstnavateli stávat, že nemá pro své zaměstnance dost práce. Pak je tam někde chyba, ale určitě ne na straně zaměstnance :)

Blossom — 9. 11. 2010 11:32

KALIK napsal(a):

Bloss, viz. můj následující příspěvek. Tvé jednání bylo příkladné, mohu-li to tak posoudit. Možná si na tom tratila finančně, ale získala si morálně ;)

Nevím, jesli jsem získala morálně, spíš bych to formulovala tak, že jsem morálně neztratila. :)

V životě se řídím tím známým "Nedělej jiným to, co bys nerada, aby jiní dělali tobě."
A ono to funguje.

A druhé mé životní krédo je v každém mém příspěvku pod čarou.

Petr100 — 9. 11. 2010 11:57

Kaliku měl jsem na mysli špatného zaměstnance, který třeba rozeštvává kolektiv....................Víš já se vždy usmíval /vnitřně/ když jsem se dozvídal, s kterou zaměstnankyní jsem obcoval. Připouštím, že mnohé by za hřích stály. Jo ještě s tím dobrým a špatným zaměstnavatelem, který nemá práci pro zaměstnance. Zeptej se na to místní Rosamundy, jak to je.

Blossom — 9. 11. 2010 11:57

KALIK napsal(a):

Ještě taková vsuvka. Nemělo by se dobrému zaměstnavateli stávat, že nemá pro své zaměstnance dost práce. Pak je tam někde chyba, ale určitě ne na straně zaměstnance :)

Kaliku, dám ti pár příkladů, prosím, zkus mi na ně napsat tvé řešení z pozice dobrého zaměstnavatele::

Tak třeba zkrachuje tvůj hlavní odběratel.
Nebo ho vyplaví povodně a on den ze dne skončí.
Nebo jsi třeba exportér a kursy měn se zblázní tak, že tvé zboží o 10% zdraží a tak přestane být na světovém trhu konkurenceschopné.
Nebo budou třeba stávkovat zaměstnanci letišť, a tvá zakázka se jejich vinou nedostanme včas k odběrateli, ten nestihne s tím tvým zbožím veletrh, zboží ti nezaplatí a už nikdy nic neobejdná
Nebo nastane propad v poptávce vinou nějaké další tebou neovlivnitelné události - např. po 11. září 2002 se světová ekonomika pěkně otřásla a důsledky pocítila i naše firma.
Nebo jsi třeba majitel letecké společnosti, no a ona začne týdny soptit islandská sopka, a prostě nelétáš.

.... a tak bych mohla vyjmenovávat hóóódně dlouho, těch modelových situací, kdy přes veškerou snahu, poctivost, pracovitost a nápaditost nemáš pro své zaměstnance dost zakázek, jsou stovky. :(
Takže velmi často za nedostatek zakázek absolutně nemůže ani ten dobrý zaměstnavatel. :kapitulation:
I když uznávám - zaměstnavatel má větší  možnost objem zakázek ovlivňovat, než zaměstnanec.

Prosím Kaliku, zkus  na výše uvedené příklady odpovědět, co bys dělal na místě zaměstnavatele, kdybys jím byl ty. (Automaticky předpokládám, že by ses snažil být dobrým zaměstnavatelem).

Nechci tě shazovat, ale z tohoto tvého příspěvku ční bezbřehá naivita a nezkušenost, a dokonce nedostatek představivosti a prozíravosti (kterou by každý dobrý zaměstnavatel měl aspoň v malé míře taky mít).

helena — 9. 11. 2010 12:22

až bude upraven komunistický Zákoník práce, tak skončí "švarcsystém"
A pročpak ještě upraven nebyl, co myslíš? Komupak tohle nastavení vyhovuje?

Blossom, co takhle použít § 207 - 210 ZP?

Petr100 — 9. 11. 2010 12:32

Blos jasně je spousta dalších příkladů. Podobně jako Rosamunda dopadl kdysi synátor. Provozoval restaraci, dařilo se dobře. Asi za rok se otevřela na stejné ulici další restauračka. Doslova a dopísmene opsali jídelní a nápojový lístek s tím rozdílem, že ceny byly o 20% nižší. Šla jedna servírka, potom druhá i třetí i kuchaři a klukovi zůstala celá hospoda na triku. Vydržel to ještě  měsíc a potom to zabalil. Investice asi za 300.000,- v .... Víš kde.  Moje peníze. Byl to špatný zaměstnavatel. Tedy podle Kalika.

Blossom — 9. 11. 2010 12:35

helena napsal(a):

až bude upraven komunistický Zákoník práce, tak skončí "švarcsystém"
A pročpak ještě upraven nebyl, co myslíš? Komupak tohle nastavení vyhovuje?

Blossom, co takhle použít § 207 - 210 ZP?

Paragrafy 207 - 210  se týkají překážek v práci na straně zaměstnavatele. Píše se tam (velmi to zjednoduším, zájemci nechť si podrobně přečtou znění těchto zákonů), že nemůže-li zaměstnanec konat práci z důvodů živelných apod., na straně zaměstnavatele (porucha na pracov. zařízení, živelní událostí a jiné překážky na straně zaměstnavatele),tak zaměstnavatel musí zaměstnanci vyplatit náhradu mzdy ve výši nejméně 80% průměrného výdělku ( u některých případů), ale náhrada musí činit nejméně 60%, ne méně.

A teď si představ, že jsi majitel letecké společnosti s 5000 zaměstnanci, pár týdnů si soptí islandská sopka, a ty tedy nemáš (jako dobrý zaměstnavatel) pár týdnů vůbec pro těch 5000 lidí práci. Nejde lítat, a nemůžou za to ani ti zaměstnanci, ale ani ty - zaměstnavatel. :( :kapitulation:

Průser je v tom,že ty jako zaměstnavatel (ačkoli na islandkou sopku nemůžeš mít žádný vliv) tak jim musíš vyplatit náhrady mzdy. Vynásob si třeba 20 dní krát těmi 5000 lidmi  a průměrnou denní mzdou v leteckém průmyslu. Vyjde ti astronomická částka, která tě může položit. Což se v řadě leteckcýh společností taky stalo.

Heleno, k čemu ti jako jsou ty paragrafy 207 - 210 v takovém případě???

Petr100 — 9. 11. 2010 12:37

helena napsal(a):

až bude upraven komunistický Zákoník práce, tak skončí "švarcsystém"
A pročpak ještě upraven nebyl, co myslíš? Komupak tohle nastavení vyhovuje?

Blossom, co takhle použít § 207 - 210 ZP?

Heleno zatím se všechny vlády / kromě socanů, partnera odborů /  při nápadu změnit ZP podělali, mafie Revolučního odborového hnutí je sakra těžký soupeř. Doufám, že konečně tato vláda neustoupí a že i ZP přijde na řadu.

Blossom — 9. 11. 2010 12:48

A ještě poznámka k Zákoníku práce, švarcsystému, a větě Pročpak asi nebyl upraven, komu tohle nastavení vyhovuje?

Jakmile se objeví jen zmínka toho, že by například zaměstnavatel zaměstnanci  , (stejně jako zaměstnanec zaměstnavateli), mohl dát výpověď  bez udání důvodu, tak povstanou všichni odboráři a půdjou demonstrovat "za práva hodných zaměstnanců, proti zlým kapitálistům - zaměstnavatelům".
Takže se raděj nezmění nic. A ačkoli to navenek vypadá, že "Odboráři lidem zachránili pracovní místa", tak opak je pravdou: V důsledku toho mnoho pracovních míst vůbec nevznikne.

Ale odboráři jsou za hrdiny, ti vrcholoví můžou pobírat dál své vysoké platy. Těm jediným to něco "užitečného" přineslo.
Všem ostatním to v důsledku škodí - zaměstnancům i zaměstnavatelům. :( :dumbom:

helena — 9. 11. 2010 14:26

Bloss, 60 % u živelní pohromy je dost, ale lze předpokládat, že např. letecká společnost bude mít pojištění. Otázka je, do jak velkého rizika = výše pojistného, si troufne, tj. jak často a dlouho podle nich islandská sopka může soptit. Ovšem na pojištění menší (nejen letecký) společnosti většinou z různých důvodů kašlou. Bohužel většinou zištných.

KALIK — 9. 11. 2010 14:54

Bloss, co ti mám povídat, tobě, podnikatelce :) Pokud jseš dobrá podnikatelka, myslíš i na tyto eventuality a v případě nutnosti řešíš alternativy. To je prostě tvoje práce, stejně jako makat u toho dělňase. A pokud nevíš (stejně jako Petr), jak podnikat, tak toho radši nechte a dejte to někomu, kdo už bude vědět. Lenost a nenápaditost do podnikání nepatří, jak by řekla Zklamča. Ostatně zeptejte se přímo jí, jak se shání práce, jak se vymejšlejí nápady, jak se podniká. Ta je v tom zběhlá :) Kdyby dělňas neuměl makat, vyhodili by ho. Když je zaměstnavatel "pako", zkrachuje. Vymlouvat se na jiné, to by dokázal každý :D

A co se týče mě, tak jsem zaměstnanec. Na podnikání nemám buňky, stejně tak jako spousta lidí, když to tady vidím :D

Blossom — 9. 11. 2010 15:19

KALIK napsal(a):

Bloss, co ti mám povídat, tobě, podnikatelce :) Pokud jseš dobrá podnikatelka, myslíš i na tyto eventuality a v případě nutnosti řešíš alternativy. To je prostě tvoje práce, stejně jako makat u toho dělňase. A pokud nevíš (stejně jako Petr), jak podnikat, tak toho radši nechte a dejte to někomu, kdo už bude vědět. Lenost a nenápaditost do podnikání nepatří, jak by řekla Zklamča. Ostatně zeptejte se přímo jí, jak se shání práce, jak se vymejšlejí nápady, jak se podniká. Ta je v tom zběhlá :) Kdyby dělňas neuměl makat, vyhodili by ho. Když je zaměstnavatel "pako", zkrachuje. Vymlouvat se na jiné, to by dokázal každý :D

A co se týče mě, tak jsem zaměstnanec. Na podnikání nemám buňky, stejně tak jako spousta lidí, když to tady vidím :D

Kaliku, pobavila jsem se. Hlavně u toho "pokud nevíš jak podnikat, tak toho radši nechte." A "když je zaměstnavatel pako, tak zkrachuje."

On může zkrachovat i pokud pako není.

Ale já jsem za těch poměrně dost let, co podnikám, nezkrachovala, tak toho podnikání nechávat nebudu, když dovolíš.... ;) :D

KALIK — 9. 11. 2010 16:33

Blossom napsal(a):

Kaliku, pobavila jsem se. Hlavně u toho "pokud nevíš jak podnikat, tak toho radši nechte." A "když je zaměstnavatel pako, tak zkrachuje."

On může zkrachovat i pokud pako není.

Ale já jsem za těch poměrně dost let, co podnikám, nezkrachovala, tak toho podnikání nechávat nebudu, když dovolíš.... ;) :D

No Bloss, jak myslíš, já tě varoval ;)

Petr100 — 9. 11. 2010 17:04

KALIK napsal(a):

Blossom napsal(a):

Kaliku, pobavila jsem se. Hlavně u toho "pokud nevíš jak podnikat, tak toho radši nechte." A "když je zaměstnavatel pako, tak zkrachuje."

On může zkrachovat i pokud pako není.

Ale já jsem za těch poměrně dost let, co podnikám, nezkrachovala, tak toho podnikání nechávat nebudu, když dovolíš.... ;) :D

No Bloss, jak myslíš, já tě varoval ;)

Kaliku nemusíš nikoho varovat, znárodňovat nebudete.

KALIK — 9. 11. 2010 20:21

To je tvé jediné přání? :)

Blossom — 9. 11. 2010 22:45

KALIK napsal(a):

To je tvé jediné přání? :)

To skoro zní jako "To je tvé poslední přání"... ? :vissla:

Předevčírem bylo výročí VŘSR, tak na podobné uvažování je možná pro někoho ten správný čas a dějinná inspirace..... ? ;) :P :lol:

Zklamaná — 10. 11. 2010 4:42

Blossom napsal(a):

KALIK napsal(a):

To je tvé jediné přání? :)

To skoro zní jako "To je tvé poslední přání"... ? :vissla:

Předevčírem bylo výročí VŘSR, tak na podobné uvažování je možná pro někoho ten správný čas a dějinná inspirace..... ? ;) :P :lol:

:supr: :lol:

KALIK — 10. 11. 2010 6:57

Bloss, tak jim to přej ;)

Petr100 — 10. 11. 2010 10:41

Tak zase jedna bublina splaskla. Možná zjistili, že se tam musí pořádně makat. Synovec byl doktor v BRD, vím trochu, jak to tam chodí.

Lékaři nemají zájem o práci v Německu, tvrdí personalisté
http://ekonomika.idnes.cz/lekari-nemaji … nomika_fih

Petr100 — 10. 11. 2010 10:42

KALIK napsal(a):

Bloss, tak jim to přej ;)

Kaliku nechtěl jsi napsat- Bloss, tak NÁM to přej?

KALIK — 10. 11. 2010 12:26

Petře, ne opravdu nechtěl :)

Judyna — 10. 11. 2010 16:56

Jen dodatek k tomu švarcsystému - u nás běžná věc už moc let. A teď jsem se dozvěděla další perličku - jeden zaměstnavatel nutí lidi při podpisu prac. smlouvy podepasat papír o tom, že se vzdávají odstupného v případě propuštění. Kdo to nepodepíše, není zaměstnán. Jak to má ošetřeno právně opravdu nevím.
Další všeobecně rozšířenou praxí je platba části výplaty na ruku. Kdo nesouhlasí, není zaměstnán.

Petr100 — 10. 11. 2010 17:48

KALIK napsal(a):

Petře, ne opravdu nechtěl :)

To jsem rád.

Petr100 — 10. 11. 2010 17:50

Judyna napsal(a):

Jen dodatek k tomu švarcsystému - u nás běžná věc už moc let. A teď jsem se dozvěděla další perličku - jeden zaměstnavatel nutí lidi při podpisu prac. smlouvy podepasat papír o tom, že se vzdávají odstupného v případě propuštění. Kdo to nepodepíše, není zaměstnán. Jak to má ošetřeno právně opravdu nevím.
Další všeobecně rozšířenou praxí je platba části výplaty na ruku. Kdo nesouhlasí, není zaměstnán.

Proč to neoznámíš na pracáku?

KALIK — 10. 11. 2010 19:18

Petře, nejsi ty náhodou mimozemšťan? :)

Judyna — 10. 11. 2010 22:40

A co, Péťo? Śvarsystém je stará známá věc, peníze mimo oficiální výplatu na ruku taky, a ten podpis, kterým se zaměstnancec vzdává odstupného - to by museli oznámit ti, kterých se to konkrétně týká.

Petr100 — 11. 11. 2010 5:56

Judyno jistě víš, že u nás jsou jedny z největších odvodů na soc. a zdrav. v Evropě. Nemluvím o daních. Až se toto srovná, odpadne "švarcsystém" a vyplácení na ruku hotovosti. U profesí, kde je zpropitné je to v pořádku. Až se změní Zákoník práce, odpadne vzdávání se odstupného. Toto slyším poprvé. Judyno já jednou OMYLEM  zaměstnal mladou holku. Ve zkušební době vzorně pracovala, iniciativní, žádné marodění. Skončila zkušební doba a vše se změnilo. Každý měsíc týden až čtrnáct dní marodění...............prokazatelně byla zdravá, v době marodění byla jednou vidět na plovárně. Začátkem července "spadla z kola" a marodila DVA MĚSÍCE!!! Přišla pěkně opálená. Odejít sama odmítala, pouze pod podmínkou výpovědní doby a odstupného. Já jak idiot jsem ji musel vylatit odstupné. Bylo to naposledy, co jsem zaměstnal mladou holku. A toto jsem si nevymyslel. Tímto nechci obhajovat grázlíky zaměstnavatele. Takže až budeš zaměstnávat lidi a budeš muset dodržovat ZP budeš mluvit jinak. A nevěř všem hodpodským řečem.

KALIK — 11. 11. 2010 7:15

Petře, stejně jako mezi zaměstnavateli jsou i zaměstnanci takříkajíc méně slušní. A švarcsystém odpadne jedině tehdy, až se zruší odvody úplně, čili utopie. Tady je na vině stát, který si takovéto praktiky nedokáže nebo spíš nechce ohlídat.

Petr100 — 11. 11. 2010 8:19

To máš pravdu, ale v těchto případech to vždy "odskáče" zaměstnavatel. Zrušit odvody samozřejmě nejde. Možná "švarcsystém" skončí, jestli zvednou odvody živnostníkům na úroveň zaměstnanců, jak je to navrženo. Padne POSLEDNÍ  výhoda. Takže potom pozastavit živnostňák, jít na pracák a na černo pokračovat. Takže výběr peněz se nezvýší, naopak klesne. A nebo patřičné optimalizace.

Pandorraa — 11. 11. 2010 11:32

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Zklamčo že se na to nevypr.....

Petře, ona prostě nemůže...stejně tak jako ty na ty komanče :jojo:

No jo máš pravdu, já za to taky nemohu. A ty nemáš lepší zábavu o půl druhé v noci, než sedět na Babinetu??? :)

Jóóó petře, někdo se v noci fláká a spí, jiný zase pracuje, protože mu právě vo půl druhý chodí ty nejlepší nápady a protože je sova pálená :lol:;)

Pandorraa — 11. 11. 2010 11:36

Petr100 napsal(a):

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Kaliku správně. A doufám, že další stávka STÁTNÍCH ZAMĚSTNANCŮ bude neomezená a bude trvat nějaký měsíc. Vláda určitě neustoupí vydírání ulicí. Předpokládám, že je to neplacené volno a stát tím ušetří hodně stovek milionů na platech.

Vydíraní ulicí?
Kdo by podle tebe musel stávkovat, aby využil své právo dané ústavou a nebylo to vydírání ulici? Klesáš na úroveň Klause a to je už hodně nízko.
V Rakousku, kde se chystají stávkovat profesoři a studenti VŠ proti zavedění školného je to taky vydírání ulicí?

Jak jsem napsal, ať klidně stávkují. Jsou to podělanci ti státní zaměstnanci když budou stávkovat jen JEDEN den. Jen ať ukáže ULICE co umí! Je třeba změnit ústavu a státním zaměstnancům zakázat stávkovat.

Jo! Jen tak na ně! A úplně nejlepší by bylo je ještě nějak viditelně označit, co říkáš? Co třebas žlutý husí brk či razítko v černém poli?
Jaroslave, Jaroslave, to neděláš dobře s tou sirkou.......

Pandorraa — 11. 11. 2010 11:48

Co nás v politice pálí..... čekala bych, že Vás bude spíš pílit to, jak ODS a ČSSD maká na tom, aby v Praze nemuseli nikoho pustit ke korytu a kašlou na výsledky voleb stejně jako se totéž děje v mnoha dalších obcích a městech... tedy že Vás bude pálit, jak jste přes všechno to křížkování bezmocní jak malé děti :jojo:
A vono néééé. Oni se tu dohadují o tom, kdo je mocnější a bezmocnější :))))))

Petr100 — 11. 11. 2010 13:13

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Petra101 napsal(a):


Vydíraní ulicí?
Kdo by podle tebe musel stávkovat, aby využil své právo dané ústavou a nebylo to vydírání ulici? Klesáš na úroveň Klause a to je už hodně nízko.
V Rakousku, kde se chystají stávkovat profesoři a studenti VŠ proti zavedění školného je to taky vydírání ulicí?

Jak jsem napsal, ať klidně stávkují. Jsou to podělanci ti státní zaměstnanci když budou stávkovat jen JEDEN den. Jen ať ukáže ULICE co umí! Je třeba změnit ústavu a státním zaměstnancům zakázat stávkovat.

Jo! Jen tak na ně! A úplně nejlepší by bylo je ještě nějak viditelně označit, co říkáš? Co třebas žlutý husí brk či razítko v černém poli?
Jaroslave, Jaroslave, to neděláš dobře s tou sirkou.......

Jo s tím Jaroslavem to bylo dobry.

Petr100 — 11. 11. 2010 13:15

Pandorraa napsal(a):

Co nás v politice pálí..... čekala bych, že Vás bude spíš pílit to, jak ODS a ČSSD maká na tom, aby v Praze nemuseli nikoho pustit ke korytu a kašlou na výsledky voleb stejně jako se totéž děje v mnoha dalších obcích a městech... tedy že Vás bude pálit, jak jste přes všechno to křížkování bezmocní jak malé děti :jojo:
A vono néééé. Oni se tu dohadují o tom, kdo je mocnější a bezmocnější :))))))

Pandoro ponaučení, v příštích volbách je nevolit. Velmi jednoduché. Já si ponaučení beru.

Pandorraa — 11. 11. 2010 13:26

Petře, ty jsi fakt legrační zadubenec :)
V těhle volbách - parlamentních i komunálních - je nevolily stovky, tisíce lidí.... dokonce na mnoha radnicích vyhrál naprosto někdo jiný. Přesto "vládnout" nebude a stará garda se u vesla udrží :jojo:. A víš proč? Nu, asi nevíš, protože jinak bys si nejspíš vzal jiné poučení :)))))) a neomílal pořád stejné hlouposti, které jsou už opravdu naprosto out :jojo: A out jsou ne proto, že to říkám, ale proto, že jasně ukazují, jak tenhle systém (ne)funguje :jojo:

KALIK — 11. 11. 2010 13:30

No, jestli vadí či nevadí paktování ODS a ČSSD? No, kdysi snad rozčilovalo, dneska jen vadí :D Každopádně jsem nečekal, že by se něco výrazně změnilo, na to ještě asi nenastala doba. Dokud lidé budou volit ČSSD, ODS a TOP09, tak se lautr nic neznění. Pokud chceme ovšem razantní změnu, musela by nastoupit přímá demokracie, ale to jen tak neprojde.

Petr100 — 11. 11. 2010 13:38

Pandorraa napsal(a):

Petře, ty jsi fakt legrační zadubenec :)
V těhle volbách - parlamentních i komunálních - je nevolily stovky, tisíce lidí.... dokonce na mnoha radnicích vyhrál naprosto někdo jiný. Přesto "vládnout" nebude a stará garda se u vesla udrží :jojo:. A víš proč? Nu, asi nevíš, protože jinak bys si nejspíš vzal jiné poučení :)))))) a neomílal pořád stejné hlouposti, které jsou už opravdu naprosto out :jojo: A out jsou ne proto, že to říkám, ale proto, že jasně ukazují, jak tenhle systém (ne)funguje :jojo:

Pandoro nechám se poučit, jaké je to jiné ponaučení? Ale REALISTICKÉ.

Petr100 — 11. 11. 2010 18:33

Nedávno jsem to psal, stojí to za přečtení. Všem vyhrožujícím doktorům bych dal výpověď. Ze čtyřech tisíc jich odejde možná stovka.

Svědectví českého lékaře v Německu: Ráj nečekejte

http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=679397

Pandorraa — 11. 11. 2010 20:30

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petře, ty jsi fakt legrační zadubenec :)
V těhle volbách - parlamentních i komunálních - je nevolily stovky, tisíce lidí.... dokonce na mnoha radnicích vyhrál naprosto někdo jiný. Přesto "vládnout" nebude a stará garda se u vesla udrží :jojo:. A víš proč? Nu, asi nevíš, protože jinak bys si nejspíš vzal jiné poučení :)))))) a neomílal pořád stejné hlouposti, které jsou už opravdu naprosto out :jojo: A out jsou ne proto, že to říkám, ale proto, že jasně ukazují, jak tenhle systém (ne)funguje :jojo:

Pandoro nechám se poučit, jaké je to jiné ponaučení? Ale REALISTICKÉ.

Nebudu tě poučovat, ale napovím: Víš, co je to čiré zoufalství? Dělat stále totéž a čekat stále jiný výsledek, nebo-li namíchat si těsto na chleba a očekávat, že se ti z toho upeče pravý sachrdort. No a tak pořád dokola:
Míchat chleba - čekat sachrdort
Zase zadělat na chleba - zase čekat, že z trouby vytáhneš sachrdort
A opět zadělat na chleba - opět čekat..... bla bla.

Petr100 — 12. 11. 2010 5:15

Pandoro dobře, podle TVÉHO  názoru tento systém nefunguje a popsala jsi jak. Chci vědět jak by jsi to vyřešila. Ale nepiš nějaké zbožné přání.

Zklamaná — 12. 11. 2010 8:08

Zajímavé je, že poučení o čirém zoufalství je jen teorie z úst Pandory. sama se aktivně den co den účastní (ale ano, i Kalik, možná ještě větší měrou) mísení těsta na chleba doufajíc, že se pečením změní na ten sachrdort. A on je z toho pořád jen ten chleba. Řekla bych, že je to dáváním do těsta stále stejných ingrediencí... i když někteří už přišli na to, že totální změnou přísad a hlavně aktivnějším točením vlastní vařečkou dosáhnou právě toho, že vytáhnou z trouby právě ten sachrdort.
Je pravdou, že Pandora se pokouší obměňovat ty ingredience a touží po tom sachru (ale pořád z toho leze jen piškotový těsto), ale Kalik pořád jen čte recept a není ochoten ty nové přísady nasypat.

Sice je důležité, jaký systém je nastolen pro úspěšné míchání těst, ale není zas ten z nejdůležitěších. Zajímavé je, že někdo ten sachr peče a čím déle, tím má víc ozdob, kdežto jiní tvrdí, že v tomto systému nelze uplácat nic jiného, než chleba. Takže to asi nebude tím systémem, jako takovým, nýbrž to, co vyleze z pece je pouhým "čarováním" toho kterého pekaře.

KALIK — 12. 11. 2010 9:47

Zklamčo, já tě ale musím sr...., štvát :D

Pandorraa — 12. 11. 2010 9:48

Nu, Zklamčo, pokud tvé "ozdoby" spočívají jen v tom, že neumíš nic jiného, než analyzovat, jak to mají druzí, tak to je mi tě líto a měla bys jít znovu na nějaké to manaGÉrské školení k hochům ze síťového marketingu. Oni už to dnes umějí líp než jak to tu ty předvádíš :)

Petře, jsou věci, které ve chvíli, kdy se rodí, jsou spáčům tvého typu naprosto nesdělitelné.
Prostě nejprve se zbav své nenávisti, probuď se a pak ti to bude jasné :o)
Takhle: BLIK :jojo:

helena — 12. 11. 2010 10:09

někteří už přišli na to, že totální změnou přísad a hlavně aktivnějším točením vlastní vařečkou dosáhnou právě toho, že vytáhnou z trouby právě ten sachrdort
Bych si dovolila tiše podotknout, že i kdybys měla turbovařečku, tak z chlebovýho těsta umícháš zas jen chlebový těsto... nanejvejš o trochu lepší, páč propracovanější, ale sachr to ne a nebude... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

Petr100 — 12. 11. 2010 10:49

Pandoro, já se nebudu ničeho zbavovat a budu i pokračovat ve spánku. Každý den ráno, když se probudím, jsem šťasný člověk. Až do noci. Mně stačí, že jsem SVOBODNÝ člověk! A vy budujte novou, jinou společnost, určitě se  toho třeba za 50 roků dočkáte. A do té doby buďe klidně stále nespokojení.

KALIK — 12. 11. 2010 10:53

Petře, ty si svobodný? No především v oblasti myšlení si neustále uzavřen v cele, ale nazýváš to svobodou :)

Blossom — 12. 11. 2010 11:17

helena napsal(a):

někteří už přišli na to, že totální změnou přísad a hlavně aktivnějším točením vlastní vařečkou dosáhnou právě toho, že vytáhnou z trouby právě ten sachrdort
Bych si dovolila tiše podotknout, že i kdybys měla turbovařečku, tak z chlebovýho těsta umícháš zas jen chlebový těsto... nanejvejš o trochu lepší, páč propracovanější, ale sachr to ne a nebude... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

Helčo, aniž bych byla pekařka (:D ), tak musím říct, že jsi zbytečně moc upozadila tu půlku věty totální změnou přísad....
Já bych k tomu dodala ještě ...a změnou technologických postupů...
A pak z toho fakt může vylézt ten sachrdort. :jojo:

Ale máš pravdu, že z chlebového těsta tedy sachrdort ne a ne a nevyleze. :)

helena — 12. 11. 2010 11:20

jsem šťasný člověk... Mně stačí, že jsem SVOBODNÝ člověk
Jen jestli pramenem tvého štěstí není pouhý subjektivní pocit svobody...
Pes odvázaný z řetězu se taky cítí svobodný, když má najednou k dispozici CELEJ dvorek... a tu zeď kolem nevidí...

Blossom — 12. 11. 2010 11:23

A co je prosím objektivní pocit svobody?

Petr100 — 12. 11. 2010 12:04

helena napsal(a):

jsem šťasný člověk... Mně stačí, že jsem SVOBODNÝ člověk
Jen jestli pramenem tvého štěstí není pouhý subjektivní pocit svobody...
Pes odvázaný z řetězu se taky cítí svobodný, když má najednou k dispozici CELEJ dvorek... a tu zeď kolem nevidí...

Heleno, zeď se zátarasy, elektrickou stěnu která zabíjela a STŘÍLENÍM OSTRÝMI NÁBOJI jsme zde měli 45 roků. Víš já jsem prostý člověk, mě stačí, když si zítra zajedu do Vídně s ženuškou na kávu a budu spokojený. Před pár léty to fakt nešlo.

helena — 12. 11. 2010 12:14

A co je prosím objektivní pocit svobody?
To není pocit, to je svoboda an sich. Třeba když toho pesana vypustíš do světa... :-)

mě stačí, když si zítra zajedu do Vídně s ženuškou na kávu... Před pár léty to fakt nešlo.
Nooo - pro dost lidí to nejde ani dneska... Jsou proto méně svobodní?

Blossom — 12. 11. 2010 12:27

Ono asi "objektivní svoboda" je svým způsobem chápána nakonec stejně subjektivně.
Například já mám (samozřejmě subjektivně) pocit, že já tu svobodu an sich mám, cítím se jako ten pesan vypuštěný do světa. :)  Mě ohledně svobody už skoro 21 let nic nechybí.
Samozřejmě, někdo může mít pocit (opět subjektivně), že té svobody má z nějakých důvodů pořád málo.

Ale na jednom se snad shodnem všichni - že teď té svobody je rozhodně mnohem víc, než za totáče. :jojo:  Nakonec - za totáče  by nám ani takhle svobodlně plkat na Babinetu nepovolili, buď by byl Babinet zakázaný a nebo aspoň krutě cenzurovaný....

Petr100 — 12. 11. 2010 12:39

helena napsal(a):

A co je prosím objektivní pocit svobody?
To není pocit, to je svoboda an sich. Třeba když toho pesana vypustíš do světa... :-)

mě stačí, když si zítra zajedu do Vídně s ženuškou na kávu... Před pár léty to fakt nešlo.
Nooo - pro dost lidí to nejde ani dneska... Jsou proto méně svobodní?

Lžeš, dnes mohou všichni! A nezačínej s bezdomovci.

helena — 12. 11. 2010 12:56

Lžeš, dnes mohou všichni! A nezačínej s bezdomovci.
Nelžu, nevostouzej! Nepíšu "nemohou", ale "nejde to". Oni skutečně jsou i tací, pro které je takovejhle vejlet nad jejich možnosti - a nemám na mysli bezdomovce.

KALIK — 12. 11. 2010 13:06

No, téma svobody je na dlouho. Můžeme shrnout to, každý ten pocit svobody má různý a to posle stupně vývoje, stupně činností, které provozuje atd. Shrnovat to tak, že jsme svobodnější než za totáče je blbost. Někdo měl za totáče jiné možnosti, jiné zájmy atd., nekdo byl v lágru apod. stejně jako dnes jsou lidi souzeni za to, že si dovolili ústavního práva na svobodu slova. Já bych dokonce řekl, že je to více méně pořád více méně stejné. Lidé dnes mohou více cestovat, to zcela určitě ano, na tom se shodneme (pokud na to mají). Předtím jsme byli limitováni teritoriem, dnes spíš ekonomicky. Fyzické nesvobody se to přesunulo více do té psychické. Dnes nemusíte lidi držet v cele, stačí pár kamer (a obojek) a jste pod dohledem neustále ;)

Zklamaná — 12. 11. 2010 13:23

helena napsal(a):

Lžeš, dnes mohou všichni! A nezačínej s bezdomovci.
Nelžu, nevostouzej! Nepíšu "nemohou", ale "nejde to". Oni skutečně jsou i tací, pro které je takovejhle vejlet nad jejich možnosti - a nemám na mysli bezdomovce.

Nejde to? Proč to nejde? On je někdo drží? Mají v cestě překážku? Kdo ji tam postavil? Systém, nebo ten dotyčný sám svým konáním - nekonáním?
Pokud tu jsou skutečně i tací, kteým to nejde - nebuď obecná a napiš - či zodpověz otázky proč? proč to zrovna u těch, které máš na mysli, nejde.
Ono jde totiž o to, že když řekneš "nejde to" najít i to, proč to nejde....jistě, nejsou to bezdomovci, ale asi? máš na mysli méně majetné, co by je vejlet do Vídně mohl zruinovat - když žijí od výplaty k výplatě, nebo od sociální dávky k sociální dávce. Já se ptám - ono jim to vyhovuje? nevyhovuje? Proč s tím něco nedělají? Nebo čekají, že to (tu změnu jejich žití) udělá někdo za ně? Kdo?

Zklamaná — 12. 11. 2010 13:27

KALIK napsal(a):

No, téma svobody je na dlouho. Můžeme shrnout to, každý ten pocit svobody má různý a to posle stupně vývoje, stupně činností, které provozuje atd. Shrnovat to tak, že jsme svobodnější než za totáče je blbost. Někdo měl za totáče jiné možnosti, jiné zájmy atd., nekdo byl v lágru apod. stejně jako dnes jsou lidi souzeni za to, že si dovolili ústavního práva na svobodu slova. Já bych dokonce řekl, že je to více méně pořád více méně stejné. Lidé dnes mohou více cestovat, to zcela určitě ano, na tom se shodneme (pokud na to mají). Předtím jsme byli limitováni teritoriem, dnes spíš ekonomicky. Fyzické nesvobody se to přesunulo více do té psychické. Dnes nemusíte lidi držet v cele, stačí pár kamer (a obojek) a jste pod dohledem neustále ;)

Je mi tě opravdu líto kaliku, že máš obojek a jsi pod dohledem kamer..... kdo ti ten obojek dal a kdo tě hlídá?
Víš, já žiji ve stejném státě, jako ty, ale ten obojek nasazený nemám a kamery tu taky nejsou.... tak mi řekni, v čem je problém? Že by v teritoriu, kde žiješ zrovna ty, bylo toto již zprovozněno, nebo je to pouze v tvé hlavě?

KALIK — 12. 11. 2010 13:42

Zklamaná napsal(a):

Je mi tě opravdu líto kaliku, že máš obojek a jsi pod dohledem kamer..... kdo ti ten obojek dal a kdo tě hlídá?
Víš, já žiji ve stejném státě, jako ty, ale ten obojek nasazený nemám a kamery tu taky nejsou.... tak mi řekni, v čem je problém? Že by v teritoriu, kde žiješ zrovna ty, bylo toto již zprovozněno, nebo je to pouze v tvé hlavě?

Zklamčo, nemusíš mi dokazovat omezenost svého rozhledu :)

helena — 12. 11. 2010 14:07

máš na mysli méně majetné, co by je vejlet do Vídně mohl zruinovat - když žijí od výplaty k výplatě, nebo od sociální dávky k sociální dávce. Já se ptám - ono jim to vyhovuje? nevyhovuje? Proč s tím něco nedělají? Nebo čekají, že to (tu změnu jejich žití) udělá někdo za ně? Kdo?
Zklamčo, já chápu, že někteří lidé jsou pod tvojí rozlišovací schopností... ale věř, že když nemají chleba, fakt nemůžou jíst koláče... http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png
Dovedeš si alespoň  p ř e d s t a v i t, že byť někomu jeho situace nevyhovuje, zas tak moc jí změnit nemůže? Jen tak namátkou - důchodkyně, která na přivýdělek, kdyby už ji někde vzali, nemá dost zdraví, rozvedená máma, co se pár let bezvýsledně soudí o alíky, paní s dvěma prcky bez babičky a s manželem po havárce na vozíku... Proč s tím něco nedělají, viď?

Petr100 — 12. 11. 2010 14:41

helena napsal(a):

Lžeš, dnes mohou všichni! A nezačínej s bezdomovci.
Nelžu, nevostouzej! Nepíšu "nemohou", ale "nejde to". Oni skutečně jsou i tací, pro které je takovejhle vejlet nad jejich možnosti - a nemám na mysli bezdomovce.

A že tisíce cigošů si jezdí na výlet do Anglie, Kanady...........................

Zklamaná — 12. 11. 2010 14:44

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Je mi tě opravdu líto kaliku, že máš obojek a jsi pod dohledem kamer..... kdo ti ten obojek dal a kdo tě hlídá?
Víš, já žiji ve stejném státě, jako ty, ale ten obojek nasazený nemám a kamery tu taky nejsou.... tak mi řekni, v čem je problém? Že by v teritoriu, kde žiješ zrovna ty, bylo toto již zprovozněno, nebo je to pouze v tvé hlavě?

Zklamčo, nemusíš mi dokazovat omezenost svého rozhledu :)

Kaliku, máš tam překlep....chtěl jsi jistě napsat TVÉHO rozhledu :P

Zklamaná — 12. 11. 2010 14:51

helena napsal(a):

máš na mysli méně majetné, co by je vejlet do Vídně mohl zruinovat - když žijí od výplaty k výplatě, nebo od sociální dávky k sociální dávce. Já se ptám - ono jim to vyhovuje? nevyhovuje? Proč s tím něco nedělají? Nebo čekají, že to (tu změnu jejich žití) udělá někdo za ně? Kdo?
Zklamčo, já chápu, že někteří lidé jsou pod tvojí rozlišovací schopností... ale věř, že když nemají chleba, fakt nemůžou jíst koláče... http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png
Dovedeš si alespoň  p ř e d s t a v i t, že byť někomu jeho situace nevyhovuje, zas tak moc jí změnit nemůže? Jen tak namátkou - důchodkyně, která na přivýdělek, kdyby už ji někde vzali, nemá dost zdraví, rozvedená máma, co se pár let bezvýsledně soudí o alíky, paní s dvěma prcky bez babičky a s manželem po havárce na vozíku... Proč s tím něco nedělají, viď?

Tak helčo, přesně pro tyto varianty, co jsi dala za příklad bych řešení našla - vlastně mám....
Důležitá je ale ta tvá poslední - byť ironická věta. Odpusť si tu ironii a zeptej se klidně i sama sebe - zcela vážně - proč s tím něco nedělají? Vše lze - jen chtít a nestát na místě....ono jde i o to, zda se vůbec chtějí k nějaké změně dobrat.

KALIK — 12. 11. 2010 14:52

Zklamaná napsal(a):

Kaliku, máš tam překlep....chtěl jsi jistě napsat TVÉHO rozhledu :P

Tak netušil jsem, že ti dělá problémy rozumět psanému textu. Příště s tím budu počítat :P :D

KALIK — 12. 11. 2010 14:53

Heleno, až všichni budem v MLM, svět se změní k lepšímu :D

Judyna — 12. 11. 2010 15:50

Ono s tou svobodou je to asi těžké. Skoro si myslím, že být svobodný je stav duše. Že ten, kdo je opravdu vnitřně svobodný, je svobodný bez ohledu na okolí. My ostatní, kteří nejsme tak duševně vyspělí, tak trochu peněz k pocitu svobody asi potřebujem, čili souhlasím s Kalikem a s ekonomickou (ne)svobodou. Protože ten, kdo nemá prostředky, tak je velice nesvobodný. Pokud máte peníze na nájem a jídlo, tak se mysl dokáže věnovat i jiným věcem.

KALIK — 12. 11. 2010 15:58

Dneska aby byl člověk ekonomicky svobodný, musí hodně makat a nebo krást. S makáním je ta potíž, že potom si sice mohu lecos dovolit, ale v podstatě ani nemám, kdy ty peníze utratit, užít si je, páč jsem pořád v práci. S kradením je to o poznání lepší, ale člověk musí být chytrý (vychytralý), aby ho nezavřeli, to by měl po sovobodě. Takže dneska jsou paradoxně nejsvobodnější právě ti zloději (chytří zloději, třeba jako naši politici, nebo ještě lépe jejich kamarádi).

PetrHl — 12. 11. 2010 16:09

KALIK napsal(a):

Dneska aby byl člověk ekonomicky svobodný, musí hodně makat a nebo krást. S makáním je ta potíž, že potom si sice mohu lecos dovolit, ale v podstatě ani nemám, kdy ty peníze utratit, užít si je, páč jsem pořád v práci. S kradením je to o poznání lepší, ale člověk musí být chytrý (vychytralý), aby ho nezavřeli, to by měl po sovobodě. Takže dneska jsou paradoxně nejsvobodnější právě ti zloději (chytří zloději, třeba jako naši politici, nebo ještě lépe jejich kamarádi).

souhlas :supr:

Petr100 — 12. 11. 2010 16:33

KALIK napsal(a):

Dneska aby byl člověk ekonomicky svobodný, musí hodně makat a nebo krást. S makáním je ta potíž, že potom si sice mohu lecos dovolit, ale v podstatě ani nemám, kdy ty peníze utratit, užít si je, páč jsem pořád v práci. S kradením je to o poznání lepší, ale člověk musí být chytrý (vychytralý), aby ho nezavřeli, to by měl po sovobodě. Takže dneska jsou paradoxně nejsvobodnější právě ti zloději (chytří zloději, třeba jako naši politici, nebo ještě lépe jejich kamarádi).

O těch chytrých zlodějích- politicích platí to i u Pirátské strany?

Zklamaná — 12. 11. 2010 19:21

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Je mi tě opravdu líto kaliku, že máš obojek a jsi pod dohledem kamer..... kdo ti ten obojek dal a kdo tě hlídá?
Víš, já žiji ve stejném státě, jako ty, ale ten obojek nasazený nemám a kamery tu taky nejsou.... tak mi řekni, v čem je problém? Že by v teritoriu, kde žiješ zrovna ty, bylo toto již zprovozněno, nebo je to pouze v tvé hlavě?

Zklamčo, nemusíš mi dokazovat omezenost svého rozhledu :)

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Kaliku, máš tam překlep....chtěl jsi jistě napsat TVÉHO rozhledu :P

Tak netušil jsem, že ti dělá problémy rozumět psanému textu. Příště s tím budu počítat :P :D

Jak vidím, neumíš (nebo lépe nechceš ;) ) porozumět, takže ti raději tu tvou větičku přepíšu tak, jak správně měla znít...

KALIK napsal(a):

Zklamčo, nemusíš mi dokazovat omezenost MÉHO rozhledu :)

:P:vissla:

Zklamaná — 12. 11. 2010 19:27

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Dneska aby byl člověk ekonomicky svobodný, musí hodně makat a nebo krást. S makáním je ta potíž, že potom si sice mohu lecos dovolit, ale v podstatě ani nemám, kdy ty peníze utratit, užít si je, páč jsem pořád v práci. S kradením je to o poznání lepší, ale člověk musí být chytrý (vychytralý), aby ho nezavřeli, to by měl po sovobodě. Takže dneska jsou paradoxně nejsvobodnější právě ti zloději (chytří zloději, třeba jako naši politici, nebo ještě lépe jejich kamarádi).

O těch chytrých zlodějích- politicích platí to i u Pirátské strany?

nené u těch to přeci neplatí :cool: , ty sice nejsou nový - ale jsou vypraní v Perwolu :lol:

KALIK — 12. 11. 2010 20:15

Zklamčo, tak manipulace s textem ti jde, to ano. Asi tvoje parketa :D

Petr100 — 13. 11. 2010 5:41

Kaliku tak jak se to s těmi politiky, co kradou,  v Pirátské straně?

KALIK — 13. 11. 2010 11:33

Petře, víš ty vůbec, o co Pirátské straně jde?

Petr100 — 13. 11. 2010 11:59

Kaliku, již jednou jsem tě psal, že odpovídat na otázku otázkou je neslušné. Znovu se ptám. Ty jsi napsal " chytří zloději, třeba jako naši politici". Platí to i o politické straně- Pirátské straně?

KALIK — 13. 11. 2010 13:14

Petře, ta otázka ti měla napovědět, tedy dle hesla chytrému napověz :D

Petr100 — 13. 11. 2010 17:04

Kaliku jasně. V Pirátské straně jsou politici, je jedno o co jim jde. Protože pokud by nebyli politici, tak ta strana nemá vůbec smysl. Proč jsi je volil, když podle tebe kradou? A nevybruslíš z toho.

Petr100 — 13. 11. 2010 18:24

Kaliku vykašli se jednou na Zvědavce a Osud a přečti si to. Judyno ty také. Je to fakt zajímavé.

Kdo platí daně?
http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=356452

Petra101 — 13. 11. 2010 19:41

Petr100 napsal(a):

Kaliku vykašli se jednou na Zvědavce a Osud a přečti si to. Judyno ty také. Je to fakt zajímavé.

Kdo platí daně?
http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=356452

Petře, z pohledu ekonomky,  teoreticky má autor článku pravdu, prakticky je to celé blbost.

KALIK — 14. 11. 2010 10:02

Petře, snížení daní pro podnikatele nepřineslo kýžený efekt zvyšování příjmů státního rozpočtu. Možná ani zvýšení by nepomohlo. Je to tím, že stát už není schopen daně řádně vybrat, především od těch podnikatelů, protože lidi se daří ždímat dobře, ty tu žijí, ty neodcházejí do daňových rájů apod. Čili na vině je stát pro svojí neochotu (neschopnost). Na vině jsou voliči, co volí neochotné (neschopné) lidi jednat ve prospěch státu, ale jen pro svůj prospěch (a prospěch kamarádů). A proto říkám, vyházet je všechny a zavést přímou demokracii, protože to, co dělají oni, můžou rozhodovat i "popeláři".

Petr100 — 14. 11. 2010 13:01

Kaliku dobře, tak si užívej ten svůj velký SEN.

Petra101 — 15. 11. 2010 2:14

Petr100 napsal(a):

Kaliku dobře, tak si užívej ten svůj velký SEN.

Bohužel to co říká Kalik je zatím utopie, ale v podstatě má pravdu.
Tzv. demokratické státy se pod vedením polit. stran dostávají do stále větších dluhů, na základě toho jsou čím dál víc ždímané finanč. trhy a institucemi a pod tlakem se snaží šetřit a škrtat  na vrub chudobnějších vrstev lidí ve státě.  A jak z toho ven?
Petře, pokud na to příjdeš, tak dostaneš nobelovku.
Řešení asi není, vlastně je - velký tresk. A to je logický důvod, proč musí globálkapitalismus padnou, jestli se ti to líbí nebo ne.

Petr100 — 15. 11. 2010 5:33

Tím že padne globálkapitalismus se vše vyřeší? A jak to bude fungovat? Věř, že mě je úplně putna jestli padne, nebo ne.

Daphné — 15. 11. 2010 5:43

Jak, prosím vás, souvisí demokracie a globální kapitalismus, jak je možné, že je tam pro někoho rovnítko?
To první, demokracie, je, myslím, jediný systém, který funguje, ale je křehký a lehce zranitelný, nemá moc obranných mechanismů.
To druhé je - můj názor - diktatura peněz a moci, plynoucí z jejich ( těch peněz) ovládání.

KALIK — 15. 11. 2010 7:13

Globální kapitalismus a demokracie se (přinejmenším s v současné době) vylučují. Globální kapitalismus je nadnárodní a vymyká se regulacím jednotlivých států, kde působí. Tím pádem si může dělat de facto co chce, není ničím regulován, tedy ani "demokratickými" státy, je de facto nad demokracií a tedy demokracii pomocí tohoto kapitálu ovládá. Demokracie v současné době je toho důkazem, kdy se dělá politika v zájmu tohoto nadnárodního kapitálu a ne pro lidi. Však si všimněte, komu se v době krize pomáhá z veřejných prostředků a kdo to platí. Nemůže to být víc evidentní. Globální kapitalismus krizi způsobil a pomáhá se mu, aby mohl být ještě ničivější v daní obyčejných lidí a když mají problémy ty dole, tak se na ně výdaje ještě seškrtají :D

Petr100 — 16. 11. 2010 7:28

Budou státní učitelky a učitelé také stávkovat proti snižování mezd?

Učitelé budou mít žně. Měsíčně vydělají až o 7500 víc!
http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/ucitele … 0-vic.html

helena — 16. 11. 2010 7:38

Petr100 napsal(a):

Budou státní učitelky a učitelé také stávkovat proti snižování mezd?
Učitelé budou mít žně. Měsíčně vydělají až o 7500 víc!
http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/ucitele … 0-vic.html

Co kdybys ocitoval z téhož článku, na který odkazuješ - "Také proto se učitelé nebudou hromadně přidávat ke stávce 8. prosince. "Jestli aktivně podpoří své stávkující kolegy v nepedagogických profesích a solidárně se zúčastní, záleží jen na nich" - a současně si tím i odpověděl?
Jinak se podívej na tu tabulku - s výjimkou dvou posledních jsou všechny platy pod současným průměrem... a i po zvýšení se mi zdá 20 táců za práci, na který musíš mít VŠ, bejt neustále ve střehu a ještě dělat pro některý rodiče votloukánka, dost málo.

KALIK — 16. 11. 2010 7:45

Petře, zamakej na sobě, nebo budeš zapomenut ;)

Kuty — 16. 11. 2010 8:14

helena napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Budou státní učitelky a učitelé také stávkovat proti snižování mezd?
Učitelé budou mít žně. Měsíčně vydělají až o 7500 víc!
http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/ucitele … 0-vic.html

Co kdybys ocitoval z téhož článku, na který odkazuješ - "Také proto se učitelé nebudou hromadně přidávat ke stávce 8. prosince. "Jestli aktivně podpoří své stávkující kolegy v nepedagogických profesích a solidárně se zúčastní, záleží jen na nich" - a současně si tím i odpověděl?
Jinak se podívej na tu tabulku - s výjimkou dvou posledních jsou všechny platy pod současným průměrem... a i po zvýšení se mi zdá 20 táců za práci, na který musíš mít VŠ, bejt neustále ve střehu a ještě dělat pro některý rodiče votloukánka, dost málo.

s tím že musí být pořád ve střehu - není vůbec pravda,mám vl.zkušenost,kdy naši kluci chodili na zš a sš a mnohdy hlásili,jak si učitelé místo výuky popíjeli kafíčko v kabinetu či ve sborovně.Jen jim zadali nějakou činnost a už jich nebylo a toto není určitě ojedinělý případ,ale běžná praxe.Děti s touto "výukou" byly samozřejmě velmi spokojené.

helena — 16. 11. 2010 8:27

jak si učitelé místo výuky popíjeli kafíčko v kabinetu či ve sborovně.Jen jim zadali nějakou činnost a už jich nebylo
Hmm - a vy jste to jako rodiče nějak řešili?
a toto není určitě ojedinělý případ,ale běžná praxe
Víš určitě nebo si to jen myslíš?
Já mám teda podstatně jiné zkušenosti - jak ze školy kdysi, tak dneska - a věř, že mám info z první ruky.

Kuty — 16. 11. 2010 8:34

helena napsal(a):

jak si učitelé místo výuky popíjeli kafíčko v kabinetu či ve sborovně.Jen jim zadali nějakou činnost a už jich nebylo
Hmm - a vy jste to jako rodiče nějak řešili?
a toto není určitě ojedinělý případ,ale běžná praxe
Víš určitě nebo si to jen myslíš?
Já mám teda podstatně jiné zkušenosti - jak ze školy kdysi, tak dneska - a věř, že mám info z první ruky.

Jako rodiče jsme to samozřejmě neřešili,proč.Určitě dobře víš,že by člověk mohl pořád něco "řešit" a nic z toho.Mnohem víc nás štvalo to,že si kluci stěžovali na blafy v jídelně-to jsme měli snahu změnit,ale jako když hrách na zeď házíš,no hlavně žety paní kuchařky,které si nosí ve velkém jídlo pěkně domů (mnohy jim i čouhaly knedlíky z kabel)jdou taky stávkovat.Fakt už nemám slov.
Mimochodem to,jak se p.učitelky snaží já nemám jako informaci ale jako vl.zkušenost.

Petr100 — 16. 11. 2010 8:39

Heleno jasně, běžte stávkovat. Dětičky to přivítají, jen aby jste nedostali od rodičů, co si budou muset vzít dovolenou, do "řepy", jak my v Brně říkáme.

Petr100 — 16. 11. 2010 8:41

Heleno ještě něco, jestlipak víš, že v BRD mají učitelé ZAKÁZÁNO stávkovat? Již aby to bylo u nás!

helena — 16. 11. 2010 8:45

Jako rodiče jsme to samozřejmě neřešili, proč. Mnohem víc nás štvalo to,že si kluci stěžovali na blafy v jídelně
Ach tak - mizerná výuka není tak důležitá, jako "blafy v jídelně". Sorry, že jsem hned nepochopila tvoje priority.
Mimochodem to,jak se p.učitelky snaží já nemám jako informaci ale jako vl.zkušenost.
Ty jsi úča???

Heleno jasně, běžte stávkovat.
Petře, kdybys nečetl selektivně a sundal klapky z očí, dávno bys věděl, že nejsem státní zaměstnanec... a celá tahle stávka mi akorát zkomplikuje život. Ale to nic - hlavně že sis mohl rejpnout, viď?

Blossom — 16. 11. 2010 10:03

Co se konkrétně týká učitelů:

Ano, plat kolem 20.000 Kč na vysokoškoláka není moc velký. Ale když přihlédneme k množství volna, co učitelé mají (v létě 2 měsíce, jarní, vánoční prázdniny po týdnu a k tomu během roku mnohá ředitelská volna kolem svátků), tak mě to jako špatný plat tedy nepřipadá.
Rozpočtěte si ten plat na množství skutečně odučených hodin a uvidíte sami.

Jeden krátký čas jsem chodila s učitelem, tak jsem to měla denně na očích: Volával mi kolem půl 7, a děsně se divil - ty jsi ještě v práci? :co:  A to tě to ještě baví? :dumbom:
(On býval denně před 14.hodinou doma).

Na učitelství neustále nadával, jaké mají nízké platy, já mu vždy říkala, ať v úvahu taky bere množství volna...

Pak snižovali stavy i ve škole a on dostal výpověď. Říkala jsem mu  - vem to jako novou příležitost. Ve školství se ti nelíbilo, tak teď právě můžeš zkusit něco jiného.
On mi na to odpověděl: A proč bych měl hledat mimo školství? Vždyť nikde jinde bych přeci neměl tolik volného času!
A zůstal opravdu nakonec ve školství.....
Myslím, že tento příběh mnohé napovídá...

KALIK — 16. 11. 2010 10:43

Ano, napovídá to něco o všech aktérech této příhody :)

Daphné — 18. 11. 2010 6:26

Bloss, já bych u učitele hodnotila jeho talent předávat poznatky (kolik toho do studentů dostane, a zda vybere to důležité a nezabývá se balastem), cenila bych jeho případnou autoritu a dobrý přístup ke studentům. Pak bych mu dopřála s radostí i ten volný čas, i když opravdu dobrý učitel se fakt připravuje, dělá průběžné testíky, které pak musí opravovat a tak...ono toho opravdu volného času v průběhu školního roku až tak moc není. Prázdniny jsou fajn, to jo, ale zase si nemůže vybrat dovču kdy by chtěl.
Přála bych si, aby ten, kdo učí moje děti, byl především dobrý učitel (nejlíp chlap, aby ve školství nebyly převážně ženy), uměl naučit a měl respekt. To volno, to bych mu pak ze srdce přála. I peníze přidala, protože dobrý základ vzdělání je k nezaplacení.

Judyna — 18. 11. 2010 9:15

Naprostý souhlas s Daphné.

Blossom — 18. 11. 2010 9:40

Daphné napsal(a):

Bloss, já bych u učitele hodnotila jeho talent předávat poznatky (kolik toho do studentů dostane, a zda vybere to důležité a nezabývá se balastem), cenila bych jeho případnou autoritu a dobrý přístup ke studentům. Pak bych mu dopřála s radostí i ten volný čas, i když opravdu dobrý učitel se fakt připravuje, dělá průběžné testíky, které pak musí opravovat a tak...ono toho opravdu volného času v průběhu školního roku až tak moc není. Prázdniny jsou fajn, to jo, ale zase si nemůže vybrat dovču kdy by chtěl.
Přála bych si, aby ten, kdo učí moje děti, byl především dobrý učitel (nejlíp chlap, aby ve školství nebyly převážně ženy), uměl naučit a měl respekt. To volno, to bych mu pak ze srdce přála. I peníze přidala, protože dobrý základ vzdělání je k nezaplacení.

Ano, taky souhlasím. jen podotýkám, že takto dobrých učitelů, jakos to popsala, znám jen pár, ale to jsou (a nebo bohužel  byli  :grater: ) Páni Učitelé /Paní Učitelky. Opravdu s velkým písmenem na začátku.
Takovým bych skutečně přála třeba 40 tisíc a to volno k tomu.

Bohužel, (tak jako v každé jiné profesi) je takovýchto stoprocentních málo, a pak spousta učitelů průměrných a mnozí  i podprůměrní.... :(

A ještě k tomu konkrétnímu případu mého bývalého přítele - učitele:
Toho poté, co jsem ho začla více poznávat, jsem si jako učitele zařadila do té kategorie podprůměrných. A asi to bylo nejen hodnocení mé, ale i jeho šéfů - když dostal jako jediný ze školy tu výpověď, když potřebovali snížit stav o to jedno místo.
Svým přístupem ke školství mě dost štval - o méně nadaných dětech hovořil doma jako o plebsu, každé odpoledne "řešil" a stěžoval si: To je strašné - zas si žák XY  zapomněl doma pravítko !
Autoritu neměl u dětí skoro žádnou.

Pro učitelské povolání musí být jakási osobnostní vrozená dispozice, která se žádným  studiem nedá získat.

A přestože na školství denně nadával, po propuštění tam pak nakonec vlezl zas. :dumbom:
Jsem ráda, že už s ním dávno nejsem.

Kuty — 18. 11. 2010 9:53

helena napsal(a):

Jako rodiče jsme to samozřejmě neřešili, proč. Mnohem víc nás štvalo to,že si kluci stěžovali na blafy v jídelně
Ach tak - mizerná výuka není tak důležitá, jako "blafy v jídelně". Sorry, že jsem hned nepochopila tvoje priority.
Mimochodem to,jak se p.učitelky snaží já nemám jako informaci ale jako vl.zkušenost.
Ty jsi úča???

Heleno jasně, běžte stávkovat.
Petře, kdybys nečetl selektivně a sundal klapky z očí, dávno bys věděl, že nejsem státní zaměstnanec... a celá tahle stávka mi akorát zkomplikuje život. Ale to nic - hlavně že sis mohl rejpnout, viď?

Heleno,jít si stěžovat na učitelku,která učí tvé dítě na 1. či 2.stupni zš=definitivně svému dítěti podřezat větev pod ním samým.Zvlášť na 1.stupni se ještě děti přeci nejsou schopny bránit zvýšenému zatížení od takového učitele,který si proto natvé dítě zasedne.To by jsi svému dítěti přeci vědomě taky neudělala.
Syn mi s velkým odstupem času vyprávěl,jak jeho a ještě pár dalších kluků dusila právě jedna úča na1.stupni zš-prostě jen využívala své převahy a měla na ně velmi pedantské požadavky a když se jí nelíbilo,jak třeba mají hoši srovnané bačkory v šatně,už byli vytahání za ucho.Kluk byl tenkrát v tomto mnohem prozíravější než já-radši nám nic nehlásil,aby s dotyčnou pak neměl ještě víc problémů,protože já bych na ní teda určitě vlítla a minim.chtěla vědět,ať mi vše vysvětlí.Takhle má na tuhle učitelku jen blbé vzpomínky a pokaždé když jí má potkat na chodníku,radši přejde na 2.str.

helena — 18. 11. 2010 10:58

jít si stěžovat na učitelku,která učí tvé dítě na 1. či 2.stupni zš=definitivně svému dítěti podřezat větev
Kdyby "učitelé místo výuky popíjeli kafíčko v kabinetu či ve sborovně" a mohla jsem to prokázat, tak bych si stěžovala a to velice hlasitě, to mi věř.
Proti tomu je nějaký vytahání za ucho prkotina - obzvlášť kluci dávají přednost podobnému "trestu" před poznámkou do žákajdy.

Daphné — 18. 11. 2010 11:07

Jo Blossom, ale jediná cesta, jak z toho ven, je zvýšení prestiže toho zaměstnání, a - marná sláva - prestiž se posuzuje i podle výše odměny. Když budou učitelé dobře placeni a budou patřit k elitě národa (v každé obci dřív patřil ke smetánce pan farář, pan doktor a pan učitel), přitáhne to i kvalitní lidi, ředitelé si budou moci vybírat, a frustrované učitelky bez nadhledu nebudou mít šanci.
Takže já myslím - nejdřív ty peníze a kladné společenské hodnocení, a pak budou kvalitní školy vlivem přílivu kvalitních lidí, a ne opačně - dívat se na učitele s despektem, co by k těm prázdninám ještě chtěli, stejně jsou furt doma, takže jsou placeni ještě královsky (když se to rozpočítá na skutečně odpracované - myšleno odučené - hodiny :) )....

Blossom — 18. 11. 2010 11:25

Myslím, že by VŽDY měla být posloupnost - nejdřív dobře odvedená práce, pak dobrá odměna.
Nikoli opačně - nejdřív dobrá odměna - pak (možná? kdo ví?) dobře odvedená práce.

Toto by mělo platit úplně obecně. Nikoli jen u učitelů.

Když si to zas vezmu na ten konkrétní příklad toho mého přítele - učitele, určitě by ho přidání peněz potěšilo,to ano. Ale že by se mu tím rázem zvedla autorita u dětí? A nebo že by od toho dne  začal učit kvalitněji?
Podle mě je to úplná blbost....

Daphné — 18. 11. 2010 11:40

Když dáš málo peněz, nemůžeš čekat kvalitu. Chceš kvalitní lidi ve školství? Pak je třeba je zaplatit, jinak se z toho nedostaneme. Pak můžeš zvednout nároky. Tvému příteli by se sice autorita nezvýšila, ale bude třeba nahrazen někým kvalitnějším (podle mne je to ten exemplář, který do školy nepatří)....nebo se začne víc snažit, o své práci přemýšlet a vážit si jak jí, tak svých studentů. Chceme přece kvalitní vzdělání pro svoje děti, ne? TO je priorita. Pak by to chtělo také lepší spolupráci nás, rodičů, se školou - včetně kontroly. Řekni, kde není Školská rada jen formální, obsahuje jen zájem některých rodičů, a většina na to kašle?

Judyna — 18. 11. 2010 11:56

Před časem jsem se bavila se synem, na které VŠ šli či chtěli jít jeho bývalí spolužávi z gymnazia a nebyl tam ani jediný, který  šel na pedagogickou fakultu. Když jsem se zeptala proč, tak mi bylo odpovězeno, že tam jdou jenom zoufalci... Asi se ani nedivím, když vezmete prestiž tohoto zaměstnání, náplń práce a v neposlední řadě ohodnocení.
Přitom tito lidé pracují s tím, co je nám nejdražší - s našimi dětmi. Jasně, že jsou - tak jako všude - špatní i dobří učitelé. Jen těch chlapů je tam zatraceně málo. Proč asi?
Tito lidé učí naše děti, částečně vychovávají, či napravují nevýchovu z rodin. Dřív byly děti zlobivé, nyní, když dítě zlobí, tak je přece osobnost a rodiče ho nebudou omezovat. Pak takové dítě, které nemá mantinely v rodině, musí zákonitě ve škole narazit. Nebo ho rodiče musí dát do soukromé školy, kde učitelé musí snést všechno, protože jim přece rodiče platí....Znám hodně učitelů, kteří říkají, že s dětmi by to ještě šlo, horší je to s rodiči....A znám hodně rodičů, kteří se nemohou dočkat konce prázdnin, aby jeho děti ve škole zase "srovnali". A přitom má doma děti dvě, tři.

Kuty — 18. 11. 2010 15:12

V dnešní MF Dnes v příloze zaměstnání je tabulka,kolik se hlásí lidí na pajdák s aprobací TV a kolik na výtvarku a poptávka tedy převyšovala nad nabídkou.
Úplně nejhorší je,kdy je student na vš a když se ho zeptáš,co bude nebo by chtěl dělat jednou za práci,až vš absoluvuje,tak neví.A takhle reagovala i studentka vš stavební.K tomu nemám co dodat.

Daphné — 18. 11. 2010 16:00

Já teď nemám přehled - může se podávat přihláška na více škol? Jestli jo, tak je převýšení poptávky jasné.

Kuty — 18. 11. 2010 16:16

Daphné napsal(a):

Já teď nemám přehled - může se podávat přihláška na více škol? Jestli jo, tak je převýšení poptávky jasné.

Asi jsem to špatně napsala - prostě hlásí se mnohem víc studentů,než mohou vzít.Přihlášku můžeš podávat na více škol,ale ta statistika byla o tom,že ne zdaleka všechny zájemce mohli uspokojit.Takže to už vlastně bylo o loňském roce.:|

Daphné — 18. 11. 2010 16:53

Kuty, to přece nic nevypovídá o kvalitě školství - ty samé školy přece léta produkují ty frustrované učitelky, nehledě na to, že pro plno lidí je kardinální získat titul (jakýkoli) a učit nechtějí.

Tercila — 18. 11. 2010 18:08

Judynko, krásný příspěvek.
Já bych jen poopravila (z vlastní zkušenosti) větu: Nebo ho rodiče musí dát do soukromé školy, kde učitelé musí snést všechno, protože jim přece rodiče platí....

Tak to tedy v žádném případě neplatí zrovna ve škole, kterou mám pod drobnohledem. Naopak - žáci, kteří absolvovali ZŠ s úplně stejným prospěchem a úspěchem v olympiádách a soutěžích - jsou dnes diametrálně odlišně ohodnoceni - státní gymnazista samé jedničky, "soukromník" čtyřky - i proto, aby soukromá škola nemusela náhodou vyplatit zpětně školné za vyznamenání, což slibuje v prospektech... Maturitu tam ročně neudělalo poměrně dost dětí. Běžně jich docela dost propadá (za opakování ročníku přece rodiče zase zaplatí, že). Na rozdíl od státního gymnázia v posledním ročníku něco přes polovinu původních třeťáků, protože např. za kouření před školou a 3 neomluvené hodiny vyhodili studenta ze školy.... ani nemluvím.
Je pravda, že ta soukromá škola má v republice solidní prestiž, ale je to pro ta děcka sakra drsňárna.

Určitě je to zase "kus od kusu", ale v žádném případě neplatí "soukromá škola alias mohu si dovolit všechno a mám maturitu bez práce", to fakt ne.

Judyna — 18. 11. 2010 19:09

Ano, je to kus od kusu. A určitě jsou i vynikající soukromé školy. Bohužel v mém okolí je dost těch, na které vezmou odpadlíky ze škol státních a děcka pak tu maturitu na soukromé škole přece jen získají. A tyto školy jsem měla na mysli.

Blossom — 18. 11. 2010 22:24

Daphné napsal(a):

Když dáš málo peněz, nemůžeš čekat kvalitu. Chceš kvalitní lidi ve školství? Pak je třeba je zaplatit, jinak se z toho nedostaneme. Pak můžeš zvednout nároky. Tvému příteli by se sice autorita nezvýšila, ale bude třeba nahrazen někým kvalitnějším (podle mne je to ten exemplář, který do školy nepatří)....nebo se začne víc snažit, o své práci přemýšlet a vážit si jak jí, tak svých studentů. Chceme přece kvalitní vzdělání pro svoje děti, ne? TO je priorita. Pak by to chtělo také lepší spolupráci nás, rodičů, se školou - včetně kontroly. Řekni, kde není Školská rada jen formální, obsahuje jen zájem některých rodičů, a většina na to kašle?

Školská rada není formální tam, kde na to rodiče nekašlou. A kde si kvalitu vzdělání hlídají.
Byla jsem 4 roky ve školské radě v SŠ mého syna. A formální to tedy nebylo ani náhodou.

Daphné — 19. 11. 2010 7:06

Blossom napsal(a):

Školská rada není formální tam, kde na to rodiče nekašlou. A kde si kvalitu vzdělání hlídají.
Byla jsem 4 roky ve školské radě v SŠ mého syna. A formální to tedy nebylo ani náhodou.

To je dobrá zpráva. :)

KALIK — 22. 11. 2010 10:45

Spor o půjčku rozpoutal přestřelku mezi dlužníkem a bankéři
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/spor-o … eri/559585

Petr100 — 22. 11. 2010 15:44

Kaliku taky dobry. Komunstičtí bastardi uměli jen ničit!

Nezhojené jizvy Česka: Místo kaplí stojí jídelny JZD
http://aktualne.centrum.cz/domaci/regio … ?id=682331

Petr100 — 24. 11. 2010 5:50

Socani myslí jen na OBYČEJNÉ LIDI.

..........Polovina na charitu, druhá na provoz nadace a odměny členů jejího vedení. Zatímco jiné dobročinné organizace zvládnou fungovat s menším procentem příjmů, nadační fond Podaná ruka spotřebuje skoro půlku vybraných peněz na svou režii. Ve vedení nadace sedí lidé z pražské ČSSD.........

ČSSD. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/nadace-vedena-cl … domaci_mad

Petr100 — 25. 11. 2010 5:38

Komunista Štech začíná úřadovat. To JSTE to dopracovali. Jestlipak Senát, pod vedením odborářského bose, také vyhlásí stávku. Mají přece také několikrát menší mzdu než jejich kolegové na Západě.

Druhý muž ve státě se obklopí odboráři, radit má Špidla
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=683794

Petr100 — 25. 11. 2010 13:36

Konečně dostali socani na frak. Doufám, že pokuty budou platit ze stranické pokladny.

Zlom: Obejít poplatky nelze, lékaři budou platit pokuty
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy … ?id=683847

KALIK — 25. 11. 2010 16:43

Trochu starší,ale dobrý: Pan Nečas, nebudeme zavádět poplatky, je to garantováno ústavou :D

http://www.youtube.com/watch?v=8jR22gbigUs

KALIK — 25. 11. 2010 17:03

Tady něco více humorného: http://www.youtube.com/watch?v=pynkW4kb … h_response

Zklamaná — 27. 11. 2010 13:41

Tady držím starostovi palce, ať celou tuhle věc dotáhne do zdárného konce, pokud se mu to povede, myslím si, že další města budou následovat.
Domnívám se, že tady by neměl být nějaký oportunista.... tohle je problém všech, ať těch napravo, či nalevo, ale můj názor je ten, že ti z prava to hodlají radikálněji řešit, ti z leva postávají v koutě a čekají, jak se to vyvine, respektive, nejsou tak důslední (asi strach)
http://www.novinky.cz/domaci/218008-ter … rnach.html

Petr100 — 27. 11. 2010 14:27

Mám obavu, že se mu to úplně nepovede. Za chvíli přijede trockista Uhl, Kocáb...............Buď pozvat Dělnickou stranu nebo domobranu. A nepárat se s nimi. Musí to být pro ty lidi hrůza, bydlet s takovou sebrankou.

KALIK — 30. 11. 2010 20:55

Zvolení Svobody primátorem provázel pískot
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zvolen … medium=rss

A už teče krev :D

KALIK — 1. 12. 2010 8:06

Nigel Farage, předseda skupiny Evropa svobody a demokracie:

Dobré ráno pane Rompuy, už jste v pozici evropského prezidenta skoro rok a celé se Vám to rozpadá. Je zde chaos, peníze začínají docházet. Měl bych Vám poděkovat.

Možná byste měl být maskotem hnutí euroskeptiků. Jen se podívejte kolem sebe, podívejte se na tváře okolo, podívejte se na ten strach a na hněv.

Chudák Barroso vypadá, jako kdyby viděl ducha. Oni začínají rozumět, že vše je ztraceno. No ale stále v zoufalství a snaze zachovat svůj sen, se snažíte ze systému odebrat všechny zbývající prvky demokracie.

A je zcela jasné, že nikdo z Vás se nic nenaučil.
A když jste Vy, pane Rompuy řekl, že euro nám přineslo stabilitu,
měl bych Vám tleskat za smysl pro humor, ale není to jen strkání hlavy do písku? Váš fanatismus je očividný.

Řekl jste, že by bylo lží věřit v národní stát, který by mohl existovat v globalizovaném světě 21. století. Ano, může to být pravda v případě Belgie, která nemá vládu 6 měsíců, ale nám, napříč celou EU, lidé říkají: (a proto máte nejspíš všichni strach)

Nechceme tu EU vlajku, nechceme tu EU hymnu, nechceme tyto euro-politiky, chceme celou věc poslat na smetiště historie.
Už jsme si prožili tu tragédii v Řecku tento rok a nyní máme to samé v Irsku.

Vím, že to má dost dočinění s hloupostí a chamtivostí irských politiků, nikdy neměli přijmout euro. Trpěli nízkými úrokovými sazbami, falešným boomem a masivním ekonomický propadem. Ale podívejme se na to co jste jim vzkázali během toho, co jim kolabovala vláda, že by bylo nevhodné uskutečnit volby.

Zde komisař Rehn zde tvrdil, že musí nejdřív schválit rozpočet, až potom můžou mít volby Kdo si do čertu myslíte, že jste?
Skutečně jste velmi, velmi nebezpeční lidé. Vaše posedlost vybudováním evropského státu zabíjí demokracii a vytváří miliony nezaměstnaných a chudých. Miliony musí trpět, aby Váš euro sen pokračoval. Ale toto již nebude pokračovat, protože na řadě je Portugalsko se svým dluhem 325% HDP a poté je očekávám Španělsko,
a záchrana Španělska bude 7x větší než záchrana Irska a potom se všechny peníze na záchranu vypaří. Avšak ještě důležitější než ekonomika je, že když lidi okradete o jejich identitu, okradete je o jejich demokracii, pak jediné, co jim zůstane je nacionalismus a násilí.

Mohu pouze doufat a modlit se, že projekt eura se rozpadne
s pomocí trhů dříve než to nastane.

amely — 1. 12. 2010 8:11

Toto mi přišlo v mailu

Jiřina Šiklová
Narodila se v roce 1935 v Praze. Vystudovala historii a filozofii na Filozofické fakultě Univerzity
Karlovy v Praze. V roce 1965 se podílela na založení katedry sociologie FF UK. Kvůli své
angažovanosti byla po 21. srpnu 1968 z fakulty vyloučena a později vězněna za šíření zahraniční
literatury. Po roce 1989 se vrátila k výuce sociologie a podílela se na založení Katedry sociální
práce FF UK či pražského Centra pro Gender Studies.


Před 20 lety se schylovalo ke konci vlády komunistů nad naší zemí a o tuto změnu
jsme aktivně usilovali.
Za 20 let mnozí z nás svým umem, pílí a inteligencí dosáhli profesních úspěchů a
blahobytu, o kterém se nám za komunismu ani nesnilo.
Budování soukromého úspěchu jsme vykoupili tím, že jsme až příliš ochotně
odevzdali osud věci veřejných do chtivých a chamtivých rukou.
Skandály dnešních politiků sledujeme se stejným znechucením jako někdejší tupost
těch komunistických. Napříč zemí se rozrostl bezprecedentní systém korupce na
komunální, krajské i centrální úrovni.
Vstupenkou na lukrativní posty polostátních podniků a organizací s miliardovými
rozpočty je legitimace nebo spřízněnost s velkou politickou stranou.
Nepozastavujeme se nad tím, že v zemi, kde je pracovní síla 3x levnější než v
západní Evropě, je kilometr dálnice 2x dražší.
Nepozastavujeme se nad tím, že miliardové veřejné zakázky získá ministrova firma s
momentálně neznámým vlastníkem - akciemi na doručitele.
Nepozastavujeme se nad tím, že bývalý premiér vydělal desítky milionů na obchodě
s akciemi od podnikatele, kterému předtím zajistil miliardovou dotaci.
Nepozastavujeme se nad tím, že výroba tramvajenky s čipem stojí v Praze 10x více
než v Londýně nebo v Paříži.
Vleklá vyšetřování, když k nim vůbec dojde, končí tím, že obvinění se neprokázala.
Pokud magistrátní úředníci uvíznou v síti policie, tak jedině té švýcarské nikoli
české.
V naší zemi lze dnes ustát jakýkoli skandál,za několik dní ho překryje ten další.
Hlavě státu, zaměstnané vlastní ješitností a bojem proti nebezpečí evropské
integrace, nestojí korupce za půl slova.
I když je to dnes méně okaté, média vědí o čem psát víc, o čem méně, o čem nic.
Zatímco v dobách komunismu jsme museli překonávat strach, nyní je překážkou
lenost.
Nadáváme na ceny, ale jsme líní změnit banku nebo telefonního operátora.
Necháme se stříhat jak ovce. Jsme líní se informovat, vytvářet si, prosazovat a bránit
svůj názor.
Místo přísunu a zpracování informací si vymýváme mozky stupidními seriály.
Místo zpráv a názorů čteme v bulváru o celebritách, kdo komu zahýbá a s kým.
Náš národní cynismus se masochisticky vyžívá v tom, jak hrozné panují poměry a
sami kromě vymýšlení vtipů neděláme nic.
Ti přihlouplí se ještě rozčilují nad stotisícovými platy, ale miliardové causy jim
unikají.
Svou lenost pak omlouváme filozofií, že "jsou stejně všichni stejní", případně "tihle
budou ještě horší".
Za nezájem a lhostejnost k osudu věcí veřejných zaplatíme vysokou cenu.
Korupce prodražuje většinu investic financovaných z daní i z obrovského deficitu.
Ukrajuje šance našich dětí, na nichž v soukromí tak usilovně pracujeme. Zadlužuje
zemi, která bude jednou jejich.
Dvě největší strany si rozparcelovaly tuto zemi s tím, že stejně budeme muset volit
jednu z nich bez ohledu na to, jak přezíravě se k nám budou chovat. Myslí si, že
stačí provětrat strašáky, zahrát na strunu sociálních jistot pro jedny a strunu nízkých
daní pro druhé. Technika jejich vládnutí přitom dlouhodobě vylučuje jedno i druhé.
Monopol jedné strany v naší zemi nahradila střídavá a na komunální úrovni i
společná vláda dvou stran, které se vždycky nějak dohodnou. Je přitom zřejmé, že i
ostatní strany využívají své zaslepeně loajální "fanoušky", ochotné jim odpustit
úplně cokoli.
Vedení velkých stran sází na to, že se budeme bát zahodit náš hlas podporou malých,
nových či exotických a že nám nezbude než zvolit jejich oranžovou či modrou košili
bližší než toho druhého kabát.
Kolikrát jsme už slyšeli, že "není koho volit", mnozí volit nechtějí a nepůjdou.
Kolikrát jsme svou volbu s pocitem studu nikoli hrdosti, zdůvodňovali menším
zlem. Není snad právě takovýto vynucený hlas z rozumu ten "vyhozený"? Jakou
cenu má vůbec náš hlas, když ho dáváme se skřípěním zubů?
Nikdo z nás si nedělá iluze, že by malé politické strany byly lepší a čestnější než ty
velké. Moc korumpuje vždy. Ale absolutní moc korumpuje absolutně.
Možná jsme se někdy ptali našich rodičů a prarodičů: "A proč jste s tím tehdy něco
neudělali?" Připravujme si dnes odpověď pro naše děti.
Nemusíte to podepisovat. Můžete to poslat dál.
Jiřina Šiklová
Klimentská 17, Praha 1.
e-mail: jirina.siklova@ecn.cz

KALIK — 1. 12. 2010 9:56

Pro milovníky konspirace ještě tohleto :) :

o tajném Kongresu svetového židovstva, který se mel konat ve dnech 28.8 - 10.9.1977. "Malá část-
20) Národní spolecnost promeníme ve spolecnost obcanskou. Míšením ras a etnik vznikne nová, celoevropská civilizace, ménecenná a pro nás bezcenná. Gojimové se stanou stádem nemyslících hlav, stádem poslušným našich príkazù. Zavedeme nový rád a uvedeme v život vlastní ideologii, kterou gojimùm budeme vštepovat jako jedinou samospasitelnou pred chaosem a rozvratem. Nesmíme pripustit oživení národního vedomí a národního ducha.
21) Protože vetšina lidí je špatných, nebude pro nás problém nalézt mezi nimi vhodné kandidáty, které postavíme do cela gojimù. Ješitná a samolibá individua s temnou minulostí nám budou sloužit ze strachu pred odhalením. Vetšina lidí se nerídí rozumem, ale pudy a dovolává se pofidérních práv i za cenu potlacení morálky. Tím ochotneji nám budou sloužit, lidé bez morálky. Chceme-li, aby nám gojimové sloužili, musíme je presvedcit, že to co delají, delají ve vlastní prospech. Soucasné vlády živorí uprostred znemravnelé spolecnosti. Z mravního rozkladu a sociálních zmatkù se rodí naše nová moc. Té musí ustoupit vše.
22) Jakmile získáme monopolní postavení v Evrope, musíme prikrocit k likvidaci premnoženého lidstva. To provedeme tím, že u nežádoucích gojimù zpùsobíme neplodnost. Není nutné likvidovat premnožené lidstvo válkami. Budeme likvidovat ménecenné, neužitcné a zbytecné. To, co provádeli nacisté s námi, národem vyvoleným, musíme u vedomí vlastní vyvolenosti provést na ostatních. Nebo my jsme národem vyvoleným, nám byla dana zaslíbena zeme a vláda nad národy.
23) Pred dvema tisíci lety jsme byli vyhnáni z vlasti. Považovali jsme to za potupu a mnozí se odvrátili od Boha Jahve. Co však melo být potupou, ukázalo se býti požehnáním. Zatímco ostatní gojimové po tisíciletí budovali vlastní státy a prolévali krev pri jejich vzniku a zanikání, my jsme žili mezi nimi, poznali jejich mentalitu a naucili se využívat jejich slabostí ve vlastní prospech. Nyní prichází doba, kdy velký záslib Jahve mùžeme uskutecnit.
24) Sociální chaos, revoluce, destrukce a kapitál, soustredený v našich rukou nám pripravovaly cestu k nastolení naší moci a našeho krále z rodu Davidova. Davidova hvezda se zastkví v plné kráse nad svetem a budou se jí klanet všechny národy. My budeme vládnout svetu ve jménu Jahve-ova zaslíbení. Slyš, Izraeli, Bùh Tvùj, Jahve si Tebe vyvolil, abys byl pánem sveta. Tobe dal národy za podnož! Pamatuj Izraeli, na tento záslib Boha svého, jenž si Tebe vyvolil.Karlovi Vary 28.9.1977-10.9. 1977.

Judyna — 2. 12. 2010 11:54

Mankote :o

Vladena — 2. 12. 2010 14:17

Manželka bývalého předsedy ČSSD Petra Paroubková se ve své chystané knize otřela o nynějšího šéfa diplomacie Karla Schwarzenberga. Přezdívku „Pan kníže“ si podle ní nezaslouží, a to nejen proto, že aristokratické tituly byly zrušeny za první republiky. Paroubková tvrdí, že je Schwarzenberg špatný hostitel, není mu rozumět a občas má na bradě drobky. Paroubková v publikaci píše i o dalších osobnostech politiky.Na stole bylo pár jednohubek, které vypadaly, že je už někdo předtím měl,“ uvedla Paroubková k menu, které ji a manžela počátkem léta 2008 čekalo v bytě u tehdejšího senátora Schwarzenberga, jenž údajně pár pozval na večeři. Schwarzenberg s Paroubkem probíral zahraniční politiku. „Když se bavili v obecné rovině, snažila jsem se o společenskou konverzaci. Neuspěla jsem,“ napsala Paroubková v knize, z níž cituje deník Aha!
Žena expředsedy soc. dem. si Schwarzenberga dobírá také kvůli jeho řeči. Není mu rozumět, píše s tím, že to není lepší, ani když Schwarzenberg hovoří cizími jazyky.
Paroubková nerozumí, proč si novináři libují, že Schwarzenberg je politik, s nímž by zašli na kafé nejraději. „Nechápu to,“ uvedla s poukazem na setkání s knížetem před televizní debatou, na niž Schwarzenberg dorazil s drobky na motýlku. „Chvíli jsem nevěděla, komu mám utřít bradu prvnímu,“ napsala Paroubková v souvislosti s malou dcerou, kterou měla při sobě.

Petr100 — 2. 12. 2010 18:46

Petra má velký problém, protože ji kníže Schwarzenberg již nikdy na večeři nepozve. A tak by ráda šla.

KALIK — 2. 12. 2010 20:30

A máme tu oficiálně mimozemšťany :) :
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vedci- … dna/564659

Petr100 — 3. 12. 2010 5:51

Možná by se měla paní Petra odebrat do politického důchodu.

Paroubková si vymýšlí. Na jednohubky zvána nebyla, rozpálil se kníže
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/18 … -se-knize/

KALIK — 3. 12. 2010 7:25

bulvár je nudnej. Jsou však informace, co byste měli vědět ;)

Lidé, bděte!
http://www.zvedavec.org/komentare/2010/ … -bdete.htm

Petr100 — 3. 12. 2010 10:05

Kaliku místo Zvědavce si raději přečti-
http://www.denikreferendum.cz/clanek/76 … vou-stavku

ať se pořádně připravíš. Nas.anost nestátních je převeliká.

KALIK — 3. 12. 2010 10:19

Petře, mluv laskavě za sebe. Je mi jasné, že méně chápaví občané mohou být na státní zaměstnance naštvaní, ale jak říkám, je to jen díky jejich nechápavosti. Včera jsem si četl článek z tn.cz o platech ve státním sektoru. Jsem byl překvapenej, jak jsem silně podhodnocen v porovnání s čísly, co tam uváděli a dle reakcí tam bylo takových hodně. To je tak, když se napíše, že průměrný plat má úředník vee výši 24 000 Kč, přičemž se už v článku nikdo nezmíní, že se jedná o (pravděpodobně) superhrubou mzdu, kterou na výplatnici nikdo nikdy neviděl a to ani s osobním ohodnocením, různými příplatky a občasnými odměnami. Pak se z diskuze dozvíš, že realita je někde úplně jinde a div se pak sociální pracovnici s vysokou školou, která pracuje za 12 tis čistého, přitom musí platit hyp, energie, jídlo, ... Jo Petře, jak říkám, někteří lidé jsou méně chápaví a pak chápu, že jsou naštvaní ;) Rovněž ono snižování platu o 10% bývá v reálu klidně i 30% a zkus si vyžít s 8 000 čistého. Petře Petře, kdy ty slezeš z toho stromu ;)

Petr100 — 3. 12. 2010 10:29

Kaliku jasně, já vím, že státní jsou největší chudáci. Klidně stávkujte třeba do konce roku, státní rozpočet jen ušetří.

KALIK — 3. 12. 2010 13:00

Stávku proti poklesu platů většina lidí podporuje
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/stavku … uje/564838

Petr100 — 3. 12. 2010 17:01

Kaliku vždyť jsem psal, že jste největší chudáci v tomto státě, tak je správné, že vás tolik lidí podporuje. A tak znovu říkám, stávku do KONCE ROKU a nikdy jinak.

Judyna — 3. 12. 2010 18:51

To, co odírá stát o peníze, nejsou platy řadových zaměstnanců, ale předražené státní zakázky a vytváření  nových vysoce placených míst pro odcházející politiky a vysoké státní úředníky. Ti pak vymýšlejí chujoviny - jenom aby měli nějakou činnost - a svými výmysly pak zahlcují řadové zaměstnance, kteří musí realizovat jejich mnohdy nesmyslné nápady, místo aby dělali svoji práci.

Tercila — 3. 12. 2010 20:42

Judyno.... :jojo: :jojo::jojo:

Petr100 — 4. 12. 2010 6:13

Tak konečně se s tím státním molochem začíná něco dělat. Učitelů nadbytek, policajtů nadbytek...............Tak ukažte při stávce vládě, že se jen tak nedáte.

Státní úředníci začínají hledat práci, vyhazovy z teplých míst začaly
http://byznys.lidovky.cz/statni-urednic … penize_kik

Petr100 — 4. 12. 2010 7:25

Doufám, že učitelé nebudou stávkovat. Byl by to VRCHOL DRZOSTI.

Učitelé dostanou přidáno den před stávkou
http://www.novinky.cz/domaci/218689-uci … avkou.html

Petr100 — 4. 12. 2010 8:07

Tak tak, neváží si práci státního, mohou jít soukromě podnikat a budou vysmátí.

......Mnoho státních úředníků je podle něj na vážkách, zda mají stávkovat. Bojí se totiž, že přijdou o práci. "Už z několika míst jsem slyšel, že stávku podpoří jen symbolicky. Chystají se dvě vlny propouštění a vedení zaměstnancům naznačilo, že odejdou právě ti, kteří budou stávkovat," stěžuje si Rovenský. Žádný konkrétní případ prý zatím nemůže uvést.................
http://zpravy.idnes.cz/ve-stredu-se-zav … domaci_vel

Daphné — 4. 12. 2010 9:05

Petře, opatrně s těmi soudy, trošku zavání závistí. Učitelské povolání vyžaduje ukončené vysokoškolské vzdělání, někdy - u odborných technických předmětů - i dvě, odborné a pedagogické. Na úrovni vzdělání našich dětí by nám mělo záležet, a dobré učitele přilákají jen dobré platové (a pracovní) podmínky. Dosud si přidávání vymohli všichni okolo, železničáři, doktoři....učitelé mlčeli. Ani sis nevšiml, že?

Petr100 — 4. 12. 2010 10:17

Dafné kdepak závist. Od toho jsou zde jiní, já mám všeho dostatek. Učitelé si přidání také vymohli, přeji jim to ale, ať NESTÁVKUJÍ, dostanou přidáno. Již se těším na nadšení rodičů, kteří si budou muset vzít dovolenou, potože bude škola zavřená.

Tercila — 4. 12. 2010 12:59

Můžu se na problematiku podívat okem státního úředníka i podnikatelky a na rovinu říkám, že učitelku na ZŠ nebo SŠ bych skutečně dělat nechtěla. Samozřejmě znám dámy, které bych z té školy hnala svinským krokem, ne každý člověk dělá svoji práci zodpovědně a férově, ale přesto je to s dnešní mládeží záběr na nervy a dostávat za to nějakých 14 tisíc je trapné (když víme, že dobře placení státní úředníci tady rozfofrovali miliardy a nic se jim za špatná rozhodnutí nestalo).

A ještě postesknutí jednoho důchodce, který celý život strávil v těžkém průmyslu s platem nic moc: copak vy, úředníci, doktoři, učitelé, vy všichni se domluvíte přes pracovní telefony nebo e-maily, ale co my, důchodci, jak se máme "sešikovat" ke stávce? :/

Jůva, teď zrovna slyším z rádia o sexuální stávce :D :D.

Petr100 — 4. 12. 2010 16:33

Tercilo, to by museli důchodci nejdříve vstoupit do ROH a potom by stávka důchodců mohla být. :) S tou sexuální stávkou je to zajímavé, to by mohly organizovat nějaké feministky, pochybuji, že by se mužští přidali.

Judyna — 5. 12. 2010 23:37

Reforma podle naší pravice
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=684364

helena — 6. 12. 2010 6:08

to by museli důchodci nejdříve vstoupit do ROH a potom by stávka důchodců mohla být
Jasně... ale aby si někdo všimnul, že stávkujou, museli by si lehnout před vstup do parlamentních restaurací... původně jsem chtěla napsat "na koleje", ale to by mohlo bejt návodný... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

KALIK — 7. 12. 2010 7:28

Je libo očipovat? No ještě sice ne pod kůži, ale co třeba místo hodinek? Co kdyby vás někdo chtěl znásilnit?

Nový přístroj na monitorování dětí je má chránit před násilníky
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/novy-p … medium=rss

Petr100 — 7. 12. 2010 9:01

Kaliku tak máš již zbaleno na zítřejší výlet s ROH do Prahy na vánoční nákup?

KALIK — 7. 12. 2010 9:03

Petře, stávkovat můžeš i v místě bydliště a demonstrace je myslím až 15. 12. ;)

Petr100 — 7. 12. 2010 10:14

No konečně to někdo napsal.

Odboroví papaláši: Připravují stávku, ale sami si žijí v luxusu
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/182985.aspx

holcina — 7. 12. 2010 10:14

Kaliku, ty stávkuješ pořád jak tak sleduju:-((

Jestli chtějí státní zaměstnanci stávkovat, ať stávkují, namě to působé rozporuplně, vlastně nevím co si o tom myslet. Ale co mě dokáže vytočit jsou státní zaměstnanci v pracovní době na různých diskusích :-(((

KALIK — 7. 12. 2010 10:38

Holčino, jak ty to můžeš posoudit? Víš o tom s prominutím prd a přesto soudíš ;)

Petr100 — 7. 12. 2010 10:45

Kaliku ty jdeš demonstrovat 15.12.? Proti demonstracím nic nemám, ale stávka státních mně pije krev. Doufám, že rodiče, kteří dostanou na zítřek neplacenou dovolenou, protože dětičky budou mít zavřenou škou, budou požadovat od ROH proplacení. Učitelé nemají nejmenší důvod stávkovat. Však ono na ně také dojde. Už i námi všemi milovaný Rath chce zavírat školy.

holcina — 7. 12. 2010 11:04

KALIK napsal(a):

Holčino, jak ty to můžeš posoudit? Víš o tom s prominutím prd a přesto soudíš ;)

Ty víš prd o čem já vím prd :D

Nikhoo nesoudím, jen se divím, že to těm lidem samotným není blbý...lítat po internetu a řvát o stávce :-( smutné

Judyna — 7. 12. 2010 11:35

Holčino a podle čeho soudíš, že jsou státní zaměstnanci v pracovní době na různých diskuzích? Jenom proto, že někteří  přispívají dopoledne? Ale jak víš, že zrovna pracují? Já jsem také státní zaměstnanec, pracuji na tři směny a dnes mám zrovna odpolední. Jak to poznáš, že někdo píše v pracovní době? Kdybych psala odpoledne, budeš si myslet, že píšu z domova?

Judyna — 7. 12. 2010 11:39

Jěště k té stávce a  zavřeným školám. Učitelé se zapojují do stávky ne kvůli sobě, ale ze solidarity s nepedaggogickými pracovníky, kteří berou velice nízké platy a ještě jim je sníží. Tomu se říká solidarita, ale to je asi např. pro Petra neznámý pojem :)
Včera jsem třeba sylšela v rádiu reakce rodičů dětí, kteří chodí do jedně MŠ, která bude zavřená. Kupodivu, rodiče stávce fandili a podle jejich slov o zavření školky věděli hodně dopředu, takže to nebyl takový problém.

holcina — 7. 12. 2010 11:56

Judyna napsal(a):

Holčino a podle čeho soudíš, že jsou státní zaměstnanci v pracovní době na různých diskuzích? Jenom proto, že někteří  přispívají dopoledne? Ale jak víš, že zrovna pracují? Já jsem také státní zaměstnanec, pracuji na tři směny a dnes mám zrovna odpolední. Jak to poznáš, že někdo píše v pracovní době? Kdybych psala odpoledne, budeš si myslet, že píšu z domova?

Stačí na diskusích a různých chatech číst :-))) Nikde jsem neřekla, že všichni státní zaměstnanci jsou v pracovní době na netu, ale znám jich osobně několik, podle svých slov se nudí tak co ....a já jen žasnu. kdybych neměla osobní zkušenost nebudu to psát

Kuty — 7. 12. 2010 11:58

Judyna napsal(a):

Jěště k té stávce a  zavřeným školám. Učitelé se zapojují do stávky ne kvůli sobě, ale ze solidarity s nepedaggogickými pracovníky, kteří berou velice nízké platy a ještě jim je sníží. Tomu se říká solidarita, ale to je asi např. pro Petra neznámý pojem :)
Včera jsem třeba sylšela v rádiu reakce rodičů dětí, kteří chodí do jedně MŠ, která bude zavřená. Kupodivu, rodiče stávce fandili a podle jejich slov o zavření školky věděli hodně dopředu, takže to nebyl takový problém.

Pokud se to nepedagogickým pracovníkům nelíbí,kdo je ve školách drží?Já si taky hned odpovím: jednak by práci nenašli vůbec a jednak moc dobře ví,jaký majíve školních zařízeních veget.A už dřív jsem tu psala o tom,jak si např.kuchařky umí kráně vylepšovat svůj rodinný rozpočet.A učitelé jsou splaceni především za učení a ne aby v době,kdy se mají věnovat své práci stávkovali.Byť by chtěli být solidární s kýmkoli.Se skutečnou solidaritou tohle nemá nic společného.

helena — 7. 12. 2010 12:16

Pokud se to nepedagogickým pracovníkům nelíbí,kdo je ve školách drží?
„Když není chleba, ať tedy jedí koláče.“ (Marie Antoinetta)

KALIK — 7. 12. 2010 12:31

holcina napsal(a):

Ty víš prd o čem já vím prd :D

Nikhoo nesoudím, jen se divím, že to těm lidem samotným není blbý...lítat po internetu a řvát o stávce :-( smutné

No, tak nějak vidím, že mluvíš o něčem, o čem nemáš dostatek informací a posuzuješ to jako, že jim to "není" blbý. Je to tedy svým způsobem soud a tvé následné "výkruty" me v tom jen utvrzují, že jsem se trefil ;)

KALIK — 7. 12. 2010 12:33

helena napsal(a):

Pokud se to nepedagogickým pracovníkům nelíbí,kdo je ve školách drží?
„Když není chleba, ať tedy jedí koláče.“ (Marie Antoinetta)

Supr heslo, to si musím zapamatovat :D :supr:

holcina — 7. 12. 2010 12:34

KALIK napsal(a):

holcina napsal(a):

Ty víš prd o čem já vím prd :D

Nikhoo nesoudím, jen se divím, že to těm lidem samotným není blbý...lítat po internetu a řvát o stávce :-( smutné

No, tak nějak vidím, že mluvíš o něčem, o čem nemáš dostatek informací a posuzuješ to jako, že jim to "není" blbý. Je to tedy svým způsobem soud a tvé následné "výkruty" me v tom jen utvrzují, že jsem se trefil ;)

O čem nemám dost informací? Můžeš být konkrétní? Vídám státní zaměstnance v pracovní době na netu...jaké jiné informace k tomu potřebuju?

KALIK — 7. 12. 2010 12:52

holcina napsal(a):

KALIK napsal(a):

holcina napsal(a):

Ty víš prd o čem já vím prd :D

Nikhoo nesoudím, jen se divím, že to těm lidem samotným není blbý...lítat po internetu a řvát o stávce :-( smutné

No, tak nějak vidím, že mluvíš o něčem, o čem nemáš dostatek informací a posuzuješ to jako, že jim to "není" blbý. Je to tedy svým způsobem soud a tvé následné "výkruty" me v tom jen utvrzují, že jsem se trefil ;)

O čem nemám dost informací? Můžeš být konkrétní? Vídám státní zaměstnance v pracovní době na netu...jaké jiné informace k tomu potřebuju?

No, já můžu zase říci, že jsem viděl dost lenochů i v soukromé sféře, kde by se to normálně neočekávalo, přesto bych si nedovolit takovýto výrok, jako ty, protože jsem poznal jen úzký segment pracovníků, pozic a i tak je to kus od kusu a paušalizace je hrubé zevšeobecnění, které má často daleko do pravdy ;) Nejlepší ale určitě zůstává, aby si každý nejdřív zametl před vlastním právem, než začne kritizovat ostatní. Většinou kritizují nejvíc ti, co mají nejvíc másla na hlavě, protože prostě zrcadla fungují ;)

helena — 7. 12. 2010 12:53

Zapamatuj, chlapče... jen nezapomeň, jak madame skončila... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png a to měla zvlášť štíhlý krček http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

holcina — 7. 12. 2010 13:01

KALIK napsal(a):

holcina napsal(a):

KALIK napsal(a):


No, tak nějak vidím, že mluvíš o něčem, o čem nemáš dostatek informací a posuzuješ to jako, že jim to "není" blbý. Je to tedy svým způsobem soud a tvé následné "výkruty" me v tom jen utvrzují, že jsem se trefil ;)

O čem nemám dost informací? Můžeš být konkrétní? Vídám státní zaměstnance v pracovní době na netu...jaké jiné informace k tomu potřebuju?

No, já můžu zase říci, že jsem viděl dost lenochů i v soukromé sféře, kde by se to normálně neočekávalo, přesto bych si nedovolit takovýto výrok, jako ty, protože jsem poznal jen úzký segment pracovníků, pozic a i tak je to kus od kusu a paušalizace je hrubé zevšeobecnění, které má často daleko do pravdy ;) Nejlepší ale určitě zůstává, aby si každý nejdřív zametl před vlastním právem, než začne kritizovat ostatní. Většinou kritizují nejvíc ti, co mají nejvíc másla na hlavě, protože prostě zrcadla fungují ;)

Lenoch v soukromé sféře není placen ze státní kasy, tudíž se mě to ani trochu nedotýká :-))
kde vidíš zevšeobecnění je mi záhadou....znovu opakuji, že neříkám že všichni státní zaměstnanci lítají po netu, ale znám jich dost a pravda to je, to mi nevymluvíš:-)))
Jinak souhlasím s tím a´t si každý zamete před vlastním prahem, já mám zameteno :-)

KALIK — 7. 12. 2010 13:09

holcina napsal(a):

Lenoch v soukromé sféře není placen ze státní kasy, tudíž se mě to ani trochu nedotýká :-))
kde vidíš zevšeobecnění je mi záhadou....znovu opakuji, že neříkám že všichni státní zaměstnanci lítají po netu, ale znám jich dost a pravda to je, to mi nevymluvíš:-)))
Jinak souhlasím s tím a´t si každý zamete před vlastním prahem, já mám zameteno :-)

No, tak konečně jsme si to objasnili a jsem rád, že nezevšeobecňuješ ;)

holcina — 7. 12. 2010 13:18

KALIK napsal(a):

holcina napsal(a):

Lenoch v soukromé sféře není placen ze státní kasy, tudíž se mě to ani trochu nedotýká :-))
kde vidíš zevšeobecnění je mi záhadou....znovu opakuji, že neříkám že všichni státní zaměstnanci lítají po netu, ale znám jich dost a pravda to je, to mi nevymluvíš:-)))
Jinak souhlasím s tím a´t si každý zamete před vlastním prahem, já mám zameteno :-)

No, tak konečně jsme si to objasnili a jsem rád, že nezevšeobecňuješ ;)

A tak je to od samého začátku :rolleyes:

KALIK — 7. 12. 2010 13:26

holcina napsal(a):

A tak je to od samého začátku :rolleyes:

No, dyk jo, jsem ti chtěl pouze říci, že než vyslovíš výrok o někom nebo něčem, bylo by potřeba si o tom zjistit víc informací, protože pokud vyslovíš výrok i bez ověření, byla bys jemně řečeno za blbce :) Víc o tom nemusíme debatovat :)

holcina — 7. 12. 2010 13:34

KALIK napsal(a):

holcina napsal(a):

A tak je to od samého začátku :rolleyes:

No, dyk jo, jsem ti chtěl pouze říci, že než vyslovíš výrok o někom nebo něčem, bylo by potřeba si o tom zjistit víc informací, protože pokud vyslovíš výrok i bez ověření, byla bys jemně řečeno za blbce :) Víc o tom nemusíme debatovat :)

Jak u blbejch to tady opravdu je :D o tom, že někteří státní zaměstnanci surfují po netu v prac.době informace mám :D jaké jiné máš na mysli? Mimochodem, ty jsi už státní sféru opustil?

KALIK — 7. 12. 2010 13:55

holcina napsal(a):

KALIK napsal(a):

holcina napsal(a):

A tak je to od samého začátku :rolleyes:

No, dyk jo, jsem ti chtěl pouze říci, že než vyslovíš výrok o někom nebo něčem, bylo by potřeba si o tom zjistit víc informací, protože pokud vyslovíš výrok i bez ověření, byla bys jemně řečeno za blbce :) Víc o tom nemusíme debatovat :)

Jak u blbejch to tady opravdu je :D o tom, že někteří státní zaměstnanci surfují po netu v prac.době informace mám :D jaké jiné máš na mysli? Mimochodem, ty jsi už státní sféru opustil?

A proč mluvíš o mně, když nevíš co dělám, jak dělám, zda-li nemám třeba internet v popisu práce a zda-li jsem vůbec v práci? Jestliže toto nevíš, tak pak můžeš těžko něco vyvozovat, protože pak si děláš jen domněnky. O ničem jiném jsem nemluvil a to, že víš o lidech ve státní správě, že serfujou na internetu, to vím taky, stejně tak to vím i o lidech v soukromé sféře, přesto to nic neříká o tom, jestli si své povinnosti plní nebo ne a proto to nekomentuju. O to víc se divím právě tě, co to komentují, kteří mnohdy mají stejné máslo na hlavě. Už chňápeš? :)

holcina — 7. 12. 2010 14:03

KALIK napsal(a):

holcina napsal(a):

KALIK napsal(a):


No, dyk jo, jsem ti chtěl pouze říci, že než vyslovíš výrok o někom nebo něčem, bylo by potřeba si o tom zjistit víc informací, protože pokud vyslovíš výrok i bez ověření, byla bys jemně řečeno za blbce :) Víc o tom nemusíme debatovat :)

Jak u blbejch to tady opravdu je :D o tom, že někteří státní zaměstnanci surfují po netu v prac.době informace mám :D jaké jiné máš na mysli? Mimochodem, ty jsi už státní sféru opustil?

A proč mluvíš o mně, když nevíš co dělám, jak dělám, zda-li nemám třeba internet v popisu práce a zda-li jsem vůbec v práci? Jestliže toto nevíš, tak pak můžeš těžko něco vyvozovat, protože pak si děláš jen domněnky. O ničem jiném jsem nemluvil a to, že víš o lidech ve státní správě, že serfujou na internetu, to vím taky, stejně tak to vím i o lidech v soukromé sféře, přesto to nic neříká o tom, jestli si své povinnosti plní nebo ne a proto to nekomentuju. O to víc se divím právě tě, co to komentují, kteří mnohdy mají stejné máslo na hlavě. Už chňápeš? :)

nevím co děláš ty, proto se ptám:-)) máš pravdu
Ale už nemáš pravdu v tom, že to je jedno jaký zaměstnanec surfuje. Ten u soukromníka je mi putna, ten od státu mi vadí...to je celé. A k poslední větě: komentuji to a máslo na hlavě nemám, nezevšeobecňuj:-))))

KALIK — 7. 12. 2010 14:14

holcina napsal(a):

KALIK napsal(a):

holcina napsal(a):


Jak u blbejch to tady opravdu je :D o tom, že někteří státní zaměstnanci surfují po netu v prac.době informace mám :D jaké jiné máš na mysli? Mimochodem, ty jsi už státní sféru opustil?

A proč mluvíš o mně, když nevíš co dělám, jak dělám, zda-li nemám třeba internet v popisu práce a zda-li jsem vůbec v práci? Jestliže toto nevíš, tak pak můžeš těžko něco vyvozovat, protože pak si děláš jen domněnky. O ničem jiném jsem nemluvil a to, že víš o lidech ve státní správě, že serfujou na internetu, to vím taky, stejně tak to vím i o lidech v soukromé sféře, přesto to nic neříká o tom, jestli si své povinnosti plní nebo ne a proto to nekomentuju. O to víc se divím právě tě, co to komentují, kteří mnohdy mají stejné máslo na hlavě. Už chňápeš? :)

nevím co děláš ty, proto se ptám:-)) máš pravdu
Ale už nemáš pravdu v tom, že to je jedno jaký zaměstnanec surfuje. Ten u soukromníka je mi putna, ten od státu mi vadí...to je celé. A k poslední větě: komentuji to a máslo na hlavě nemám, nezevšeobecňuj:-))))

Ty platíš daně státu a stát nějak se penězi nakládá. Stát rovněž dělá zákony a ty musí někdo provádět, dbát nad jejich dodržováním atd. Na to musí najímat lidi a platit jim. V čem vidíš problém? Ty si snad platíš nějakého soukromého úředníka? :) Ne ftip, vím že ne ;)

A s tím máslem na hlavě, mluvil jsem vůbec o tobě? ;)

holcina — 7. 12. 2010 14:28

KALIK napsal(a):

holcina napsal(a):

KALIK napsal(a):


A proč mluvíš o mně, když nevíš co dělám, jak dělám, zda-li nemám třeba internet v popisu práce a zda-li jsem vůbec v práci? Jestliže toto nevíš, tak pak můžeš těžko něco vyvozovat, protože pak si děláš jen domněnky. O ničem jiném jsem nemluvil a to, že víš o lidech ve státní správě, že serfujou na internetu, to vím taky, stejně tak to vím i o lidech v soukromé sféře, přesto to nic neříká o tom, jestli si své povinnosti plní nebo ne a proto to nekomentuju. O to víc se divím právě tě, co to komentují, kteří mnohdy mají stejné máslo na hlavě. Už chňápeš? :)

nevím co děláš ty, proto se ptám:-)) máš pravdu
Ale už nemáš pravdu v tom, že to je jedno jaký zaměstnanec surfuje. Ten u soukromníka je mi putna, ten od státu mi vadí...to je celé. A k poslední větě: komentuji to a máslo na hlavě nemám, nezevšeobecňuj:-))))

Ty platíš daně státu a stát nějak se penězi nakládá. Stát rovněž dělá zákony a ty musí někdo provádět, dbát nad jejich dodržováním atd. Na to musí najímat lidi a platit jim. V čem vidíš problém? Ty si snad platíš nějakého soukromého úředníka? :) Ne ftip, vím že ne ;)

A s tím máslem na hlavě, mluvil jsem vůbec o tobě? ;)

:godlike: a´t si stát najímá koho uzná za vhodné, špatný hospodář :-(( ale to my dva nevyřešíme :D
nevadí mi jen líní státní zaměstnanci, vadí mi i líná prodavačka co se na mě šklebí, ale tam příště nemusím, na úřad ano
O mě jsi nemluvil, jak jsem řekla, já máslo na hlavě nemám :lol:

Petr100 — 7. 12. 2010 15:46

Judyna napsal(a):

Jěště k té stávce a  zavřeným školám. Učitelé se zapojují do stávky ne kvůli sobě, ale ze solidarity s nepedaggogickými pracovníky, kteří berou velice nízké platy a ještě jim je sníží. Tomu se říká solidarita, ale to je asi např. pro Petra neznámý pojem :)
Včera jsem třeba sylšela v rádiu reakce rodičů dětí, kteří chodí do jedně MŠ, která bude zavřená. Kupodivu, rodiče stávce fandili a podle jejich slov o zavření školky věděli hodně dopředu, takže to nebyl takový problém.

Judyno jasně, vy znáte solidaritu když se vám to hodí. A co tak solidarita  s těmi v soukromé sféře, kteří mají snížené platy na polovinu, nebo přišli o práci? Školníci ať si stávkují, od učitelů je to drzost! Já jsem v rádiu nic neslyšel, ale slyšel jsem včera sousedku, která musí s dětmi zůstat doma. Výrazy které použila ani nechtěj slyšet.

KALIK — 7. 12. 2010 20:20

Petře, i v soukromé sféře se může stávkovat. Když se zítra přidáš ke státním zaměstnancům, možná se k tobě taky někdo přidá :)

Judyna — 7. 12. 2010 22:54

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Jěště k té stávce a  zavřeným školám. Učitelé se zapojují do stávky ne kvůli sobě, ale ze solidarity s nepedaggogickými pracovníky, kteří berou velice nízké platy a ještě jim je sníží. Tomu se říká solidarita, ale to je asi např. pro Petra neznámý pojem :)
Včera jsem třeba sylšela v rádiu reakce rodičů dětí, kteří chodí do jedně MŠ, která bude zavřená. Kupodivu, rodiče stávce fandili a podle jejich slov o zavření školky věděli hodně dopředu, takže to nebyl takový problém.

Judyno jasně, vy znáte solidaritu když se vám to hodí. A co tak solidarita  s těmi v soukromé sféře, kteří mají snížené platy na polovinu, nebo přišli o práci? Školníci ať si stávkují, od učitelů je to drzost! Já jsem v rádiu nic neslyšel, ale slyšel jsem včera sousedku, která musí s dětmi zůstat doma. Výrazy které použila ani nechtěj slyšet.

To jsem ráda, že se i Ty, Petře zajímáš o nízké platy a propuštění v soukromé sféře. Já o tom tady píšu už hodně dlouho - to je moje solidarita. Víc bohužel udělat nemohu, ale kdybych věděla jak, podpořím je. Tak, jak podporují učitelé nepedagogické pracovníky a dokonce i zaměstnanci v soukromé sféře jsou solidární . Cituji z tisku -

"...Stávku podpořily také odbory v podnikatelské sféře. Je to podle nich selhání vlády. „Chci vzkázat panu premiérovi za podnikatelskou sféru, že je to poslední varování," řekl předseda Odborového svazu Stavba Stanislav Antoniv. Odbory prý nechtějí nechat rozvracet sociální systém. Mohly by tak do budoucna přikročit k dalším protestům...."

Petr100 — 8. 12. 2010 5:28

KALIK napsal(a):

Petře, i v soukromé sféře se může stávkovat. Když se zítra přidáš ke státním zaměstnancům, možná se k tobě taky někdo přidá :)

Na srandičky tě užije. Kdo tě říkal, že v soukromé sféře se může stávkovat? V soukromé sféře se musí pracovat, na rozdíl od státní. Jednou po převratu, kdy jsem se hodně angažoval, jsme organizovali různá setkání s podnikateli ze západu. Jednou přijel podnikatel z Francie a mimo jiné řekl nezapomenutelnou větu. "Demokracie končí před bránou fabriky".

Petr100 — 8. 12. 2010 5:36

Judyno počkejme si, kolik lidí ze soukromých podniků bude stávkovat. To, že odboroví mafiánští bosové něco prohlásí, neznamená vůbec NIC. Jak dopadá ta solidarita vidíme nejlépe při stávkách v Řecku, Španělsku, Portugalsku, Irsku.............

Petr100 — 8. 12. 2010 7:27

Judyno, učitelé chtějí vyšší platy? K smíchu.

Daň za gymnázia pro elitu. České děti ve světě propadly
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … owall=true

KALIK — 8. 12. 2010 7:35

Petr100 napsal(a):

Na srandičky tě užije. Kdo tě říkal, že v soukromé sféře se může stávkovat? V soukromé sféře se musí pracovat, na rozdíl od státní. Jednou po převratu, kdy jsem se hodně angažoval, jsme organizovali různá setkání s podnikateli ze západu. Jednou přijel podnikatel z Francie a mimo jiné řekl nezapomenutelnou větu. "Demokracie končí před bránou fabriky".

Petře, právo na stávku máš zaručené ústavou, si to někde najdi. To, že se bojíš o flek je už jiná věc.

KALIK — 8. 12. 2010 7:36

Petře, proč tě ta solidarita lidí tak straší?

Zklamaná — 8. 12. 2010 8:57

KALIK napsal(a):

holcina napsal(a):

KALIK napsal(a):

No, dyk jo, jsem ti chtěl pouze říci, že než vyslovíš výrok o někom nebo něčem, bylo by potřeba si o tom zjistit víc informací, protože pokud vyslovíš výrok i bez ověření, byla bys jemně řečeno za blbce :) Víc o tom nemusíme debatovat :)

Jak u blbejch to tady opravdu je :D o tom, že někteří státní zaměstnanci surfují po netu v prac.době informace mám :D jaké jiné máš na mysli? Mimochodem, ty jsi už státní sféru opustil?

A proč mluvíš o mně, když nevíš co dělám, jak dělám, zda-li nemám třeba internet v popisu práce a zda-li jsem vůbec v práci? Jestliže toto nevíš, tak pak můžeš těžko něco vyvozovat, protože pak si děláš jen domněnky. O ničem jiném jsem nemluvil a to, že víš o lidech ve státní správě, že serfujou na internetu, to vím taky, stejně tak to vím i o lidech v soukromé sféře, přesto to nic neříká o tom, jestli si své povinnosti plní nebo ne a proto to nekomentuju. O to víc se divím právě tě, co to komentují, kteří mnohdy mají stejné máslo na hlavě. Už chňápeš? :)

Kaliku, holčina možná neví, co a kde děláš a JAK děláš, jenže např. já to vím :P proto mě opravdu udivuje to tvoje hájení státních zaměstnanců, že tedy nesurfují v pracovní době a kde kdo bere tu jistotu, že tomu tak je...
Ty musíš mít to svoje koště už hodně ometený a stejně máš před prahem pořád bordel. To, že tu občas hodíš výkřik, že pracuješ odpoledne, nebo večer - se ani nedivím, když pracovní dobu prožvaníš o suchém z nosu, tak to pak holt musíš někde dohnat.

A malý dotaz - koho tím myslíš - lidi ze soukromé sféry? Máš na mysli ZAMĚSTNANCE, nebo opravdu ty, kteří makají na svém v soukromnu? To je toiž velký rozdíl, zda bude vykecávat soukromník na netu v de facto pracovní době, o které si ostatní myslí, že pracovní dobou je, nebo zda bude vykecávat po netu ZAMĚSTNANEC u soukromníka.
Jak správně napsal Petr - demokracie končí před branami fabriiky. Jasně, že zaměstnanec v soukromé sféře může být solidární a podpořit stávkující ve státní sféře, jenže otázkou zůstává, zda si tím nenadělá do vlastního hnízda :P
Ono je hezké být angažovaný v různých svazech, o kterých si jako zaměstnanec myslím, že mě nenechají padnout na hubu, jenže když dojde na lámání chleba, každý má stažený půlky, jen aby se to negativní právě jeho nedotklo.
A já například četla ve své pracovní době na netu :P že někteří státní zaměstnanci si moc dobře rozmyslí, zda půjdou do stávky, neboť jim bylo jasně řečeno, že propouštět se kupříkladu bude a hin sa hukáže, kdo půjde jako první :cool:

A za sebe - ať si stávkují....kdo, kdy a jak dlouho chce. Osobně se domnívám, že by se našli nový zaměstnanci do státní sféry, kteří by si dokázali vážit toho, co tito stávkující pobírají. Ona ta stávka má i druhou stranu mince. Pokud musí být někdo závislý na jakémkoliv zaměstnavateli, měl by především chránit své zájmy, zejména v dnešní době. A že tomu tak je, se ukáže, jen co se zamává s lejtrem se jmény, kdo bude propuštěn... pak jde každá solidarita stranou.

Petr100 — 8. 12. 2010 9:42

Zklamčo, neteř nastoupila jako státní do úřadu jedné městské části v Brně. Nemohu psát informace o této práci, všichni by řekli, že si vymýšlím. Jedinou věc napíši, prohlásila, že by práci zvládla polovina úředníků. A má co srovnávat, měla v nájmu 10 roků hotel.

Kaliku je třeba změnit ústavu.

aprill — 8. 12. 2010 9:45

Petr100 napsal(a):

Zklamčo, neteř nastoupila jako státní do úřadu jedné městské části v Brně. Nemohu psát informace o této práci, všichni by řekli, že si vymýšlím. Jedinou věc napíši, prohlásila, že by práci zvládla polovina úředníků. A má co srovnávat, měla v nájmu 10 roků hotel.

Kaliku je třeba změnit ústavu.

Hm,už ji podnikání unavilo?

Petr100 — 8. 12. 2010 10:27

Aprilko ano, smlouva byla na 10 roků a nechtěla ji prodloužit. Má nyní asi o 100.000 starostí měně a plat má výborný. Měla velké štěstí, nastoupila na místo tchyně, která šla do důchodu, jinak by se tam asi nedostala.

Pandorraa — 8. 12. 2010 14:41

Petr100 napsal(a):

Doufám, že učitelé nebudou stávkovat. Byl by to VRCHOL DRZOSTI.

Učitelé dostanou přidáno den před stávkou
http://www.novinky.cz/domaci/218689-uci … avkou.html

Tak takhle jako nad tímhle blafem jsem se Petře, už dlouho nezasmála. Tyhle kecy už učitelé slyšeli tolikkrát....
Taky nemůžeš věřit všemu, co si kde přečteš a co vláda (a strana) naslibuje.
Když čtu tyhle nehorázné kecy o navyšování učitelských platů o tisíce korun, tak mám pocit, že někomu jde hodně o to poštvat lidi proti sobě. A možná i o to, aby si nevšimli, že si naši páni zákonodárci jaksi pozapomněli snížit platy tak, jak od léta slibovali.... ani stav legislativní nouze jim k tomu chudákjům přepracovaným nestačil.
Divné.

Pandorraa — 8. 12. 2010 14:52

Petr100 napsal(a):

Učitelé nemají nejmenší důvod stávkovat. Však ono na ně také dojde. Už i námi všemi milovaný Rath chce zavírat školy.

Neblázni:co:
A co se mu stalo, že má taky jednou kloudnej nápad? Jen teda fakt nevím, kam budou mimo jiné i pání podnikatelé, kteří nemají na svoje děti čas, ty svoje vejlupky odkládat.... Že by konečně třeba na zedníky, instalaterry a třebas i prodavačky???? :lol:
No ale pak mohou být i DOBŘÍ učitelé v klidu, protože i na učilištích jich bude potřeba.

Pandorraa — 8. 12. 2010 14:56

helena napsal(a):

Pokud se to nepedagogickým pracovníkům nelíbí,kdo je ve školách drží?
„Když není chleba, ať tedy jedí koláče.“ (Marie Antoinetta)

:lol::supr:
Lidská blbost je věčná, co platilo v 18. stol., platí i v tomhle nečase :jojo::lol:

Pandorraa — 8. 12. 2010 14:58

KALIK napsal(a):

helena napsal(a):

Pokud se to nepedagogickým pracovníkům nelíbí,kdo je ve školách drží?
„Když není chleba, ať tedy jedí koláče.“ (Marie Antoinetta)

Supr heslo, to si musím zapamatovat :D :supr:

To fakt neznáš?
To stálo Marii Antoanetu hlavu. Pařížané ji to nikdy nezapomněli.
No ale Kuty to jistě projde. Však taky není královna ;)

Pandorraa — 8. 12. 2010 15:00

helena napsal(a):

Zapamatuj, chlapče... jen nezapomeň, jak madame skončila... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png a to měla zvlášť štíhlý krček http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

Jo a taky maminka ji mockrát varovala :lol::lol::lol::lol:
Tady je fakt větší legrace než na nevěře :jojo:

Pandorraa — 8. 12. 2010 15:07

holcina napsal(a):

Lenoch v soukromé sféře není placen ze státní kasy, tudíž se mě to ani trochu nedotýká :-))

Jsi si stopro jistá?
Ušly ti snad ty obrovské státní dotace a snižování přímých daní nasměrované právě do soukromé sféry?
Opravdu si myslíš, že na trhu není jediná firma, která nežije jen a jen díky státním injekcím či dokonce PŘÍMÝM platbám - viz obrovské provize různých "zprostředkovatelských firem", které se "starají" o státní zakázky - plůacené pochopitelně i z TVOJÍ kapsy?

BTW o budoucnost učitelú se vůbec nebojím, stačí založit školu finanční gramotnosti, o té občanské gramotnosti nemluvě. To bude kšeft i pro vnuky, jak to tady tak sleduju :lol::jojo::jojo::jojo::jojo::lol:
S vaničkou se vesele vylévá i dítko a to vše za vlálečného pokřiku cestujících na tomhle divným Titaniku.
Fakt super :supr:

Pandorraa — 8. 12. 2010 15:13

Petr100 napsal(a):

Školníci ať si stávkují, od učitelů je to drzost! Já jsem v rádiu nic neslyšel, ale slyšel jsem včera sousedku, která musí s dětmi zůstat doma. Výrazy které použila ani nechtěj slyšet.

Ha ha, Petře, jako učitelka si je umím živě představit, dítka je jistě bez skurpulí běžně používají i ve škole :lol::lol::lol:
Stejně je to prča, jak je to všechno čitelný a průhledný :jojo:
Akorát je už nuda, jak se to pořád opakuje :(
Kurňa lidi, přestaňte už plkat a konečně si otevřete nějakou pořádnou učebnici dějepisu. Stačí nějaká antika, pak už je to stejně furt stejný ;)

Pandorraa — 8. 12. 2010 15:19

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, i v soukromé sféře se může stávkovat. Když se zítra přidáš ke státním zaměstnancům, možná se k tobě taky někdo přidá :)

Na srandičky tě užije. Kdo tě říkal, že v soukromé sféře se může stávkovat? V soukromé sféře se musí pracovat, na rozdíl od státní. Jednou po převratu, kdy jsem se hodně angažoval, jsme organizovali různá setkání s podnikateli ze západu. Jednou přijel podnikatel z Francie a mimo jiné řekl nezapomenutelnou větu. "Demokracie končí před bránou fabriky".

Ha ha Petře, ty jsi dneska samá sranda!
Byl jsi někdy ve Francii???
Tam je stávkování přímo národní sport :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Vyřídit si něco na úřadě znamená mít svatozář, doktorát z trpělivosti a z p..... kliku :jojo:
No a když stávkujou extrémisti, tak to už vůbec končí všechna sranda a  jde o život.
Zažils to někdy? Já několikrát.
Ten tvůj pan podnikatel byl asik z 19. století a importoval nám sem svá zbožná přání, co? No jasně: to, co si ani náhodou nesmějí dovolit doma, to zkoušejí u nás a podle toho to tu taky teď vypadá :jojo:

Pandorraa — 8. 12. 2010 15:24

Petr100 napsal(a):

Aprilko ano, smlouva byla na 10 roků a nechtěla ji prodloužit. Má nyní asi o 100.000 starostí měně a plat má výborný. Měla velké štěstí, nastoupila na místo tchyně, která šla do důchodu, jinak by se tam asi nedostala.

Petře tohle nepotřebuje komentář.
Jen slepý nevidí, jak tu "zloděj" volá chyťte "zloděje".
U tebe mne to ale nepřekvapuje, máš zatemněné vidění svou nenávistí ke všemu, co už BYLO. Nevidíš proto ostře to, co právě JE....
Neumíš se poučit.
Ale nezoufej, nejsi v tom sám.

Petr100 — 8. 12. 2010 18:37

Pandoro pěkně jsi to rozjela. S tím francouzem to bylo v roce 1990, to i ve Francii bylo trochu jiné. Jen aby se francouzi neprostávkovali až do Řecka nebo Irska. Jinak s tím heslem souhlasím. Pandoro já vůbec nezoufám, kdyby ty jsi věděla, jak já jsem spokojený.

Petr100 — 8. 12. 2010 18:41

Byla to pěkná fraška. ROHáci, chce do toho pořádně šlápnout, příště min. na měsíc.

Největší protest? Odborům přišlo míň lidí než doufaly
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=685024

Tercila — 8. 12. 2010 19:13

Tak ke stávkám v soukromé sféře: jako majitelka podniku, kde musí práce frčet a denně zákazníci čekají na moje výrobky, zcela určitě stávkujícího zaměstnance nepotřebuji. Ten by se už dlouho neohřál. Jsem přejícná ;) - protestujícím přeji, aby si zařídili svůj vlastní podnik.
Ale na druhou stranu je pravda, že diplomacie, dohoda a komunikace o zlepšení problémů by se měla projevit na obou stranách - jak u podnikatele, tak u zaměstnance.

Tercila — 8. 12. 2010 19:14

Pandorraa: Ušly ti snad ty obrovské státní dotace a snižování přímých daní nasměrované právě do soukromé sféry?

Cože Pandorro???? :co: Tobě jako majitelce krámku s čajem někdo dopřál obrovskou státní dotaci???

Kuty — 8. 12. 2010 21:33

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

helena napsal(a):

Pokud se to nepedagogickým pracovníkům nelíbí,kdo je ve školách drží?
„Když není chleba, ať tedy jedí koláče.“ (Marie Antoinetta)

Supr heslo, to si musím zapamatovat :D :supr:

To fakt neznáš?
To stálo Marii Antoanetu hlavu. Pařížané ji to nikdy nezapomněli.
No ale Kuty to jistě projde. Však taky není královna ;)

JO,mě to projde určitě,páč dělám sama na sebe,ale ty co jdou do stávky,bych vyhodila,aby měli ještě míň,ty královno jedna.Dej si bacha ať taky do něčeho nešlápneš:dumbom:

Judyna — 8. 12. 2010 22:21

Jasně, je třeba aby lidi drželi ústa a krok. Ale to už tu jednou bylo, nemyslíte? A moc se to neosvědčilo, proto se zvonilo klíči. Ale jak najednou chcě někdo vyjádřit svůj názor, nebo nedej bože nesouhlas, je zle. Vítej, totalito! Zaměstnanci mají chodit v předklonu, mlčet a pracovat.
Jinak ale souhlasím s tím, co napsala Tercila -"..... Ale na druhou stranu je pravda, že diplomacie, dohoda a komunikace o zlepšení problémů by se měla projevit na obou stranách - jak u podnikatele, tak u zaměstnance....."
Já nemám zkušenoust ze soukromého sektoru - jenom zprostředkovanou, ale ve státním musím fakt držet h..u a krok. Samozřejmě je to způsobeno i konkrétními lidmi. Na mém pracovišti bylo bohužel více svobody v letech minulých. To jsem si dovolila říct i svůj názor. Teď ne.

lupina montana — 8. 12. 2010 22:23

Máš pravdu, Kuty.
Já bych rozpustila stát a každý ať se stará laskavě sám o sebe....
Zaměstnaneckej poměr bych zrušila vůbec - každej sám na sebe!
Nikdo by nesměl být nikomu zaměstnancem - neboť takovej zaměstnanec už není sám za sebe.
Maximálně bych připustila nějaký to družstvo za předpokladu, že by byl přísný zákaz představenstev, správních rad a podobnejch pí*ovin :P

Judyna — 8. 12. 2010 22:30

Lupi, to už zde je - tzv. Śvarcsystém, který podnikatelům tak vyhovuje. A družstva - to už tu bylo (teď myslím zemědělská, ale i ta přidružená výroba nebo jak se to jmenovalo), ale už není.

lupina montana — 8. 12. 2010 22:33

Jakjem podnikatelům?
KAŽDEJ by byl "podnikatel"!
Nevím, co je švarcsystém - ale jestli nějaký družstvo, tak dobrý :lol:
A družstva minulosti měla představenstvo - zrušit!

Judyna — 8. 12. 2010 22:55

Ale víš, co to je švarcsystém.

lupina montana — 8. 12. 2010 23:13

Ne, to teda nevím - a ani o to nešlo.
Šlo o zrušení státu, zaměstanencko-zaměstnavatelských systémů a jakýchkoliv jinak vertikálních vazeb :cool:

Judyna — 8. 12. 2010 23:37

Lupi, při vší úctě - to je hloupost. Ledaže by jsi byla anarchistka, pak by tvůj přístup byl pochopitelný.
Ale nechci se Tě nijak dotknout.

Judyna — 8. 12. 2010 23:52

Tady je prostor k šetření.
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/do … ?id=685055
NKÚ musí ležet hodně lidem v žaludku.

Zklamaná — 8. 12. 2010 23:57

Judyna napsal(a):

Jasně, je třeba aby lidi drželi ústa a krok. Ale to už tu jednou bylo, nemyslíte? A moc se to neosvědčilo, proto se zvonilo klíči. Ale jak najednou chcě někdo vyjádřit svůj názor, nebo nedej bože nesouhlas, je zle. Vítej, totalito! Zaměstnanci mají chodit v předklonu, mlčet a pracovat.
Jinak ale souhlasím s tím, co napsala Tercila -"..... Ale na druhou stranu je pravda, že diplomacie, dohoda a komunikace o zlepšení problémů by se měla projevit na obou stranách - jak u podnikatele, tak u zaměstnance....."
Já nemám zkušenoust ze soukromého sektoru - jenom zprostředkovanou, ale ve státním musím fakt držet h..u a krok. Samozřejmě je to způsobeno i konkrétními lidmi. Na mém pracovišti bylo bohužel více svobody v letech minulých. To jsem si dovolila říct i svůj názor. Teď ne.

Judyno, do té doby, dokud DOBROVOLNĚ  těmi zaměstnanci budou chtít být a je to pro ně VÝHODNÉ (proč by to jinak dělali?? :co: ) tak holt si to svoje místečko budou muset předcházet třeba v předklonu. Jo jo, Pandora dobře radí, otevřít si knihu dějepisu - zkus to zastávkovat, za branami čeká plno "stávkokazů" a to tu přeci už několikrát bylo.... hele, člověk je přejícný do té výše, pokud se to nebude dotýkat přímo jeho. Takže souhlasím s Tercilou - stávkující zaměstnance nepotřebuju, jsem pro dohodu a vzájemný kompromis, ovšem pokud budu chlebodárcem, nenechám si "diktovat" podmínky.

Zklamaná — 9. 12. 2010 0:01

Tercila napsal(a):

Pandorraa: Ušly ti snad ty obrovské státní dotace a snižování přímých daní nasměrované právě do soukromé sféry?

Cože Pandorro???? :co: Tobě jako majitelce krámku s čajem někdo dopřál obrovskou státní dotaci???

Třeba v tom Pandora umí holt líp "lítat" :lol:
sakra, jsem si tím připoměla loňský byznys - focení, kalendáře, hééérečky :cool::lol:

Petr100 — 9. 12. 2010 6:49

Judyna napsal(a):

Jasně, je třeba aby lidi drželi ústa a krok. Ale to už tu jednou bylo, nemyslíte? A moc se to neosvědčilo, proto se zvonilo klíči. Ale jak najednou chcě někdo vyjádřit svůj názor, nebo nedej bože nesouhlas, je zle. Vítej, totalito! Zaměstnanci mají chodit v předklonu, mlčet a pracovat.
Jinak ale souhlasím s tím, co napsala Tercila -"..... Ale na druhou stranu je pravda, že diplomacie, dohoda a komunikace o zlepšení problémů by se měla projevit na obou stranách - jak u podnikatele, tak u zaměstnance....."
Já nemám zkušenoust ze soukromého sektoru - jenom zprostředkovanou, ale ve státním musím fakt držet h..u a krok. Samozřejmě je to způsobeno i konkrétními lidmi. Na mém pracovišti bylo bohužel více svobody v letech minulých. To jsem si dovolila říct i svůj názor. Teď ne.

Judyno když bylo za komunistů více svobody, tak kontrolní otázka. Kolikrát jsi byla za komunistů demonstrovat a stávkovat proti vládě? Prosím konkretní číslo.

Petr100 — 9. 12. 2010 6:54

Doufám, že seznamy stávkujících budou využity při snižování počtu státních zaměstnanců. Nespokojený zaměstnancec je špatný zaměstnanec.

helena — 9. 12. 2010 6:59

dokud DOBROVOLNĚ  těmi zaměstnanci budou chtít být a je to pro ně VÝHODNÉ (proč by to jinak dělali??) tak holt si to svoje místečko budou muset předcházet třeba v předklonu.
To je jak na blbý lochnesce... furt dokola...
Boha, Zklamčo, taková chytrá baba a ne a ne uznat, že ne všichni zaměstnanci jsou jimi dobrovolně a pro jakési výhody. Že prostě všici nemůžou podnikat ať už jen na sebe, nebo šéfovat jinejm. Že někteří prostě jinou volbu nemají.

Petr100 — 9. 12. 2010 7:09

Heleno a o tom to je.

helena — 9. 12. 2010 7:30

Ne, Petře, vo tom to není - to, že jsem zaměstnanec (kdekoli!) ještě neznamená, že budu chodit v předklonu, ale ani že si budu něco "násilím" vynucovat. Zaměstnanec automaticky neznamená blbec (jak si někteří myslí) - takže nenechám si sr.át nahlavu, ale na druhou stranu musím pochopit, že pokud jsme po krk v exkrementech, dostaneme se z nich holt za cenu určitejch ztrát a (bohužel) vůbec nezáleží na tom, kdo nás do nich dostal.

KALIK — 9. 12. 2010 7:34

Petr100 napsal(a):

Doufám, že seznamy stávkujících budou využity při snižování počtu státních zaměstnanců. Nespokojený zaměstnancec je špatný zaměstnanec.

Petře, měl bych si ty tvoje výroky někam zapisovat a pak to někde publikovat jako kuriozity :) Ale i v tom je vidět, jak je ten život krásně pestrý. Já naopak bych řekl, že nespokojený zaměstnanec je špatné vysvědčení managera.

KALIK — 9. 12. 2010 7:37

A vůbec si nemyslím, že byla stávka fiasko. Naopak to pěkně graduje 40tis, 123tis, příště to může být 300tis. Nakonec pád komunismu taky odstartovala až generální stávka :) Zatím do času, pane Nečase :D Všichni ve vládě jste jedničky, všichni :fuck:

KALIK — 9. 12. 2010 7:39

Velmi pozitivní je, že lidé začínají zvedat hlavy, jde to sice na někoho moc pomalu, ale zase pro někoho moc rychle. Trend je však vytýčenej. "Jen se boj fašisto, spojenci jdou najisto" :D

KALIK — 9. 12. 2010 7:48

heleno, vůbec nejsme v nějakých sr.ačkách. Státní dluh je fiktivní veličina současného finančního systému a stejně fiktivně je třeba jednat. Nikdo neplánoval, že se budou státní dluhy platit, páč prostě není proč. Banky a jiné finanční instituce si peníze prostě tisknou z luftu, tak proč to splácet. Kdo by splácel podvodný úvěr? Nikdo, teda krom naší vlády, která najednou má zájem správně hospodařit, když předchozích 20 let nás zadlužili a zaplatit to má kdo? Lidi s dětmi? Nemocní? Invalidé? Lékaři? Policisté? Řadoví zaměstnanci? Pokud stát stojí na spravedlnosti, tak se nemůže chovat tak nespravedlivě a arogantně, jak předvádí naše vláda. Sami si podřezávají větev, na které stojí. Zapomněli, komu by měli sloužit a místo toho slouží sobě a ještě se ostatním smějí, že nemají co do huby. Jak říkám, všeho do času :)

Daphné — 9. 12. 2010 8:03

KALIK napsal(a):

Nikdo neplánoval, že se budou státní dluhy platit, páč prostě není proč. Banky a jiné finanční instituce si peníze prostě tisknou z luftu, tak proč to splácet.

Kaliku, dluhy se mají platit, ne že ne. Spíš by nás to mělo poučit a víc se dívat úředníkům na prsty, a hlavně trvat na tom, aby se nic netajilo, aby hospodařili průhledně na všech úrovních. A Aby šetřili. My jsme ten dluh vlastně dopustili.
Dám ti příklad ze života: stát mi pošle padesátikorunu. K tomu mi poslal jeden doporučený dopis a jeden do vlastních rukou, a ještě mi to pošle složenkou. Plýtvání v malém, ale ono se nasčítá do velkých čísel.

KALIK — 9. 12. 2010 8:21

Daph, ano, dluhy se mají platit, jde-li o reálné dluhy. V tom s tebou souhlasím.

Petr100 — 9. 12. 2010 8:22

KALIK napsal(a):

A vůbec si nemyslím, že byla stávka fiasko. Naopak to pěkně graduje 40tis, 123tis, příště to může být 300tis. Nakonec pád komunismu taky odstartovala až generální stávka :) Zatím do času, pane Nečase :D Všichni ve vládě jste jedničky, všichni :fuck:

Kaliku já jsem pro, generální stávka STÁTNÍCH a dlouho. Potom se uvidí, kolik je jich potřebných. Máš pravdu, že otázka spokojenosti zaměstnanců je věc zaměstnavatele. I v soukromé firmě se může protestovat a majitel může přidávat na platu. Ale jen do určité hranice. Pokud nespokojenost pokračuje je jen jediné řešení. Firmu zabalit a zaměstnance propustit. Velmi prosté. S zabalením státu to již není tak jednoduché, ale možná i to přijde. Řecko.....

Zklamaná — 9. 12. 2010 8:28

helena napsal(a):

dokud DOBROVOLNĚ  těmi zaměstnanci budou chtít být a je to pro ně VÝHODNÉ (proč by to jinak dělali??) tak holt si to svoje místečko budou muset předcházet třeba v předklonu.
To je jak na blbý lochnesce... furt dokola...
Boha, Zklamčo, taková chytrá baba a ne a ne uznat, že ne všichni zaměstnanci jsou jimi dobrovolně a pro jakési výhody. Že prostě všici nemůžou podnikat ať už jen na sebe, nebo šéfovat jinejm. Že někteří prostě jinou volbu nemají.

Helčo, boha jeho, to je jak na lochnesce....
taková chytrá baba a ne a ne pochopit, že píšu slovo DOBROVOLNĚ. Copak je někdo v tom zaměstnání přivázanej? Tohle je totiž každého svobodná volba (jo dřív to svobodné nebylo, byla povinost pracovat, jinak hrozil kriminál). Že nemůžou všichni podnikat? Proč by nemohli? ŽL stojí tisícovku. Jakto, že nemají jinou volbu? Mají, naprosto všichni a bez rozdílu, jen někteří tu volbu využili a jiní na to dlabou.
Jestli chceš o tomhle se mnou polemizovat, řekni mi, kde tu volbu nemají a já ti ukážu příklad, že tu volbu tam mají.

KALIK — 9. 12. 2010 8:53

Petře, špatná je manager, co nedokáže komunikovat se svými zaměstnanci :) Špatný to ministr, nedokáže svým podřízeným vysvětlit, proč chce šetřit právě na nich, přitom peníze z korupce tečou proudem :)

helena — 9. 12. 2010 9:05

Jasně - ty mi řekneš, že každej může jít dělat něco jinýho a ne to, kde je "dobrovolně". Fajn - jenže pak ti zaměstnanci budou chybět, bohužel pro nás ostatní. Zaměstnanci si těžko otevřou každej soukromou fabričku na auta, mlíkárnu, výrobu věcí běžný potřeby - nebo otevřou, ale výslednej produkt bude šíleně drahej. Záchranáři taky nebudou mít každej vlastní ŽL a vybavenou sanitku... a dovedeš si představit MHD, kde každej autobus má jinýho majitele? Holku, která si otevře krám a do půl roku ji převálcuje supermarket?

KALIK — 9. 12. 2010 9:07

A Petře, ty si vyskakuješ a říkáš, ať si stávkují, mně neschází, ať si jdou, ale to jen proto, že víš, že někteří státní zaměstnanci nesmí stávkovat. A jsem vážně zvědavej, až ti budou krást drahý fáro, až ti na operačním stole bude ležet otevřená maminka a nebude jí mít kdo operovat, jestli budeš takovej tvrďák :) Možná pak pochopíš, jak hloupý si byl :)

Petr100 — 9. 12. 2010 9:23

Kaliku já vím, že jsem blbec a také vím, že doktoři, poliši a hasiči nesmí stávkovat. Tak o těchto nemluv. Jestlipak víš, že v BRD nesmí stávkovat učitelé. To je ale demokracie, že? U nás by si měli vzít příklad.

helena — 9. 12. 2010 9:29

Prů.ser je v tom, že stávkující učitelé znepříjemní život tak nanejvejš rodičům, kteří si musí zajistit hlídání děti a úředníci či zdravotníci zas jen "obyčejným" lidem, co si musí hledat jinej termín návštěvy.

KALIK — 9. 12. 2010 10:00

heleno, ale i to je přeci účel ukázat lidem, že pokud tito lidé zde nebudou, bude to mít dopad i na toho živnostníka typu Petr, který plamenně popírá to, co mu společnost zdarma poskytla, ale teď křičí, že každý sám za sebe. Zaměstnanci nestávkují, že je to baví, ale protože jim někdo kálí na hlavu a ta hov.. nepadají zespodu, ale ze shora. Čili, problém není "přeplacenost" řadových státních úředníků, ale neschopnost a arogance naší vlády.

Petr100 — 9. 12. 2010 10:13

Já tedy nevím, jak ty demonstranty a stávkaře mám nazvat. Raději nijak.

Lidé neví, o kolik přijdou. Přesto stávkují
Praha - MF Dnes se včera na Palackého náměstí v Praze ptala, proč lidé protestují a o kolik si myslí, že přijdou. Správně odpověděl jediný z nich....................
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/19 … -stavkuji/

Petr100 — 9. 12. 2010 10:17

KALIK napsal(a):

heleno, ale i to je přeci účel ukázat lidem, že pokud tito lidé zde nebudou, bude to mít dopad i na toho živnostníka typu Petr, který plamenně popírá to, co mu společnost zdarma poskytla, ale teď křičí, že každý sám za sebe. Zaměstnanci nestávkují, že je to baví, ale protože jim někdo kálí na hlavu a ta hov.. nepadají zespodu, ale ze shora. Čili, problém není "přeplacenost" řadových státních úředníků, ale neschopnost a arogance naší vlády.

Kaliku NIC NENÍ ZADARMO! Ale budeš muset vydržet, možná ještě třiapůl roku a potom to socani s komunisty vše napraví. A dostanete přidáno, možná se zpětnou platností.

KALIK — 9. 12. 2010 10:18

Petře, že by to bylo tak, že to může být 10% a více? A dokud nedostanou plaťáky, tak ti správně odpovědět nemůžou. U poslanců se už ale přesně ví, o kolik se jim příští rok zvýší platy ;)

KALIK — 9. 12. 2010 10:19

Petr100 napsal(a):

Kaliku NIC NENÍ ZADARMO! Ale budeš muset vydržet, možná ještě třiapůl roku a potom to socani s komunisty vše napraví. A dostanete přidáno, možná se zpětnou platností.

Petře, nejlepší věci na světě jsou zadarmo :)

helena — 9. 12. 2010 10:20

ukázat lidem
A co s tím ti lidé asi tak můžou udělat? Když si zástupci toho lidu stejně udělají to, co chtějí, bez ohledu třeba na výsledky voleb? To je totéž, jako když dám dětem na vybranou, jestli půjdeme do ZOO, do kina nebo bruslit, ony si vyberou a já jim sdělím, že je hezké, jak se rozhodly, ale budeme se učit matematiku.

KALIK — 9. 12. 2010 10:36

heleno, co s tím můžou lidé dělat? Můžou příště volit někoho jiného. Můžou podpořit lidi, co se o ně starají, kteří jim slouží a se kterými je oráno jako s méněcennými. Především jde o pochopení souvislostí. Jde o pochopení, jak se věci mají, kdo za současný stav může, kdo nás skutečně okrádá. Tohleto je nejdůležitější. Je spousta lidí typu Petr, co si myslí, že státní zaměstnanci za všechno můžou, že za bankrotem stojí "štědrý" sociální systém, že nás důchodci vyžírají, stejně tak invalidé jen simulují a též vyřírají atd. Tyhle lidi nic nepochopí, když se jích to prostě nedotkne. Ti, co tohle chápu, podpoří stávkující, i když jim to způsobí určité dočasné komplikace.

helena — 9. 12. 2010 10:51

Můžou příště volit někoho jiného.
http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/yahoo.gif

KALIK — 9. 12. 2010 10:56

A nebo to dotáhnem až do té generální stávky a pak si ustanovíme vládu lidu :lol:

helena — 9. 12. 2010 11:19

Národ, který se nepoučí z vlastní historie, je odsouzen, aby si ji zopakoval.

KALIK — 9. 12. 2010 11:53

Jistě, proto je lepší, když se poučíme co nejdříve :)

Petr100 — 9. 12. 2010 12:34

Soudruzi socani senátoři začínají úřadovat. Styďte se!!!

Senát s převahou levice stáhnul zákon o protikomunistickém odboji
http://zpravy.idnes.cz/senat-s-prevahou … domaci_kop

Petr100 — 9. 12. 2010 12:36

KALIK napsal(a):

A nebo to dotáhnem až do té generální stávky a pak si ustanovíme vládu lidu :lol:

Kaliku to zde již 45 roků bylo a jaxi se to neosvědčilo. Jistě jsi chtěl napsat, vládu dělnické třídy.

Judyna — 9. 12. 2010 17:38

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Jasně, je třeba aby lidi drželi ústa a krok. Ale to už tu jednou bylo, nemyslíte? A moc se to neosvědčilo, proto se zvonilo klíči. Ale jak najednou chcě někdo vyjádřit svůj názor, nebo nedej bože nesouhlas, je zle. Vítej, totalito! Zaměstnanci mají chodit v předklonu, mlčet a pracovat.
Jinak ale souhlasím s tím, co napsala Tercila -"..... Ale na druhou stranu je pravda, že diplomacie, dohoda a komunikace o zlepšení problémů by se měla projevit na obou stranách - jak u podnikatele, tak u zaměstnance....."
Já nemám zkušenoust ze soukromého sektoru - jenom zprostředkovanou, ale ve státním musím fakt držet h..u a krok. Samozřejmě je to způsobeno i konkrétními lidmi. Na mém pracovišti bylo bohužel více svobody v letech minulých. To jsem si dovolila říct i svůj názor. Teď ne.

Judyno když bylo za komunistů více svobody, tak kontrolní otázka. Kolikrát jsi byla za komunistů demonstrovat a stávkovat proti vládě? Prosím konkretní číslo.

Petře, psala jsem o svém pracovišti. Já jsem nestávkovala v životě ani jednou, nějak nejsem ten typ. A místo Prvních májů jsem jezdila na akce od Brontosaura a to mi umožněno bylo.

Petr100 — 10. 12. 2010 5:15

Judyno tak to buď ráda. U nás v podniku jsme měli jednoho, který dlouho říkal nahlas svůj názor. Jednou si pro něho přišli. Jaký paragraf dostal nevím, ale vím, že pár měsíců pobyl v KRIMINÁLE. To byla ta tvoje svoboda na pracovišti v letech minulých.

Petr100 — 10. 12. 2010 5:59

Musel jsem to sem překopírovat, nenapsal bych to lépe. Reakce diskutéra na článek soudruha Jelínka v NP, kde Jelínek obhajuje demonstrace a stávku ROH.

Soudruhu Jelínku,vy si pletete pojmy se svými komunistickými dojmy. Není snad pravda, že tu máme 46tis. policistů a Rakousko jich má 23 tis.? Není pravda, že máme největší počet lékařů a nemocničních lůžek, na jednoho obyvytele v celé EU? Není pravda, že na jedné fakultě bylo 486 učitelů na 1000 studentů? Není pravda, že letos vycházelo ze středních škol 92 tis. maturantů a vysoké školy přijímaly 91 tis. studentů? Není pravda, že v loňském roce přibylo ve státní správě 6 tis. úředníků, zatímco v podnikatelském sektoru jich 200 tis. ubylo? Není pravda, že na základních a středních školách ubyla téměř polovina žáků a učitelů naopak přibylo? Není pravda, že nám zde byrokracie nadměrně roste a platy těchto byrokratů jsou vyšší, než těch co na ně své daně musí dávat? A dál už pokračovat nebudu. Vezměte se za ruku s lhářem Zavadilem(viz projev na stávce) a už tady neštvěte lidi, kteří vás ze svých daní platí. Je mi z vás špatně. Také by mohlo dojít k defenestraci.

Petr100 — 10. 12. 2010 6:14

A tak ještě něco pro pobavení.

ŠKOLSTVÍ: Přidejte učitelům! ...ale za co?
Tak nám tady vyšlo najevo, že ti naši školáci jsou na tom se vzděláním pěkně na štíru. A čtvrtina patnáctiletých prý téměř neumí číst. Kdo za to může?.............
..........studie jsem ale na velkých rozpacích a marně si lámu hlavu otázkou, zda by se naopak učitelům neměl vyprášit kožich… protože jen sotva můžeme z tak zarážejícího hloupnutí naší mládeže vinit kohokoli jiného než duo rodič – učitel.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/skolst … ecnost_wag

Judyna — 10. 12. 2010 6:23

Dobrá reakce
http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskus … 8#44296568

KALIK — 10. 12. 2010 7:24

Petře, zodpověz mi něco. Pokud by nebyla práce pro ty lidi, co jsou dle tvého nadbyteční, proč by je stát přijímal?

amely — 10. 12. 2010 7:48

KALIK napsal(a):

Petře, zodpověz mi něco. Pokud by nebyla práce pro ty lidi, co jsou dle tvého nadbyteční, proč by je stát přijímal?

No, jeden z důvodů by mohl být - těm vlivným státním úředníkům dorůstají příbuzní a musí se přece někam upíchnout - na nějaké teplé místečko. Stejně méně schopní příbuzní, kterým nejde podnikání, nebo je propustili ze soukromého, taky se musí někam upíchnout. Ta státní místa mohou být takové menší trafiky.

helena — 10. 12. 2010 8:16

Pokud by nebyla práce pro ty lidi, co jsou dle tvého nadbyteční, proč by je stát přijímal?
Ty neznáš Zákony profesora Parkinsona?
„Parkinsonovým zákonem“ se obvykle rozumí první věta článku, který vyšel roku 1955 v časopise Economist:
“Každá práce trvá tak dlouho, kolik je na ni k dispozici času“.
Parkinson sám však v knize jako „zákon“ označuje to, že počet úředníků roste nezávisle na objemu jejich úkolů. Dokládá to růstem počtu úředníků britských koloniálních úřadů v době, kdy se britská říše rozpadala, nebo růstem počtu admirálů v době, kdy se britské námořnictvo redukovalo. „Británie má víc admirálů než lodí.“ Počet úředníků roste o 5 až 7 % ročně, bez ohledu na to, kolik práce mají vykonat. Vysvětluje to působením dvou sil:
1.Úředník stoupá v kariéře, jak přibývá jeho podřízených.
2.Každý úředník přidělává práci ostatním.
Parkinson dále rozvinul novou vědu, kterou nazval „komitologie“ – nauka o činnosti komitétů a vlád. Historická zkušenost říká, že čím více lidí se podílí na rozhodování, tím nesmyslnější jsou jejich rozhodnutí a Parkinson formuluje vzorec pro nekompetentnost, kde hlavní proměnnou je počet účastníků schůze. Jak roste počet ministrů, klesá schopnost vlády rozumně rozhodovat, a při počtu „někde mezi 19,9 a 22,4“ schopnost rozhodovat zcela mizí.
Otázce, kterou je třeba rozhodnout, se věnuje tím víc času, čím menší je její význam: vláda diskutuje o stavbě kůlny déle než o miliardovém projektu. Důvod je v tom, že velké projekty jsou složité a nikdo se v nich nevyzná, kdežto k příslovečné „barvě kůlny“ se každý cítí kompetentní vyjádřit.
Postupem času se tyto „zákony“ potvrdily i v jiných oblastech: tak objemy dat rostou v závislosti na kapacitě počítačů a obecně lze říci, že poptávka po nějaké komoditě roste úměrně k její nabídce.
(Wikipedia)

KALIK — 10. 12. 2010 8:23

heleno, nemůžu si pomoct, ale tu odpověď na otázku PROČ jsem tam nenašel :)

helena — 10. 12. 2010 9:15

odpověď na otázku PROČ jsem tam nenašel
Jak to, že ne?
Každý úředník přidělává práci ostatním.
Takže logicky s přibývající prací přibývá nutnosti přijímat nové úředníky, kteří přidělávají práci ostatním, přibývá práce...

Petr100 — 10. 12. 2010 9:20

helena napsal(a):

odpověď na otázku PROČ jsem tam nenašel
Jak to, že ne?
Každý úředník přidělává práci ostatním.
Takže logicky s přibývající prací přibývá nutnosti přijímat nové úředníky, kteří přidělávají práci ostatním, přibývá práce...

....s konečným cílem- co zaměstnanec, to  státní úředník. :)

KALIK — 10. 12. 2010 9:28

helena napsal(a):

odpověď na otázku PROČ jsem tam nenašel
Jak to, že ne?
Každý úředník přidělává práci ostatním.
Takže logicky s přibývající prací přibývá nutnosti přijímat nové úředníky, kteří přidělávají práci ostatním, přibývá práce...

No, jestli myslíš, že politik přidělává práci úředníkům, pak s tebou souhlasím :)

KALIK — 10. 12. 2010 9:30

Ale pořád jsem nedostal odpověď na otázku PROČ by se tak dělo. To, že někdo někomu přidělává práci není důvod, proč tomu dochází. Není lepší si práci nepřidělávat? Zdá se mi to i logičtější.

helena — 10. 12. 2010 10:31

Počkej - ne SI práci nepřidělávat, ale přidělávat jí těm druhejm. A jakmile pan X někomu přidělá práci, ten ji logicky nestíhá a potřebuje pomoc dalšího ouřady/ouřadů... takže z pana X se stane nadřízenej, co práci přiděluje... a na jeho původní místo nastoupí jinej... a za toho jinýho holt přijmou novýho...

KALIK — 10. 12. 2010 12:41

No a proč by to kdo dělal? To je pořád to, co se ptám? Já si snažím práci ulehčovat a okolí nezatěžovat. Je to snad něco špatný přístup?

helena — 10. 12. 2010 14:28

Bože můj... proto, že pan X si práci ulehčí a okolí ho až tak nezajímá. Naopak - to máš jako s Adidasem - čím víc pracantů, tím větší vedoucí. Nehledě k tomu, že důležitější je počet podřízených, než objem práce.

lupina montana — 10. 12. 2010 14:50

a nejlepší je, že i soukromé firmy se od určité velikosti (patrně by se dala vypátrat) chovají jako podniky státní a nakonec jako státy ve státě.
švagrová přesně pro tohle odešla z Dellu, například. Kvůli umělý práci.

Petra101 — 10. 12. 2010 15:06

http://okamura.blog.idnes.cz/c/167628/Stavka.html

Tak tohle nemá chybu. Tomio neustále udivuje. Jako podnikatel ověnčen úspěchy by měl dle Petra líbat pr...  Kalouska a Nečase a ono prd... :)

Petra101 — 10. 12. 2010 15:14

Petr100 napsal(a):

Doufám, že seznamy stávkujících budou využity při snižování počtu státních zaměstnanců. Nespokojený zaměstnancec je špatný zaměstnanec.

Jasné Petře, hlavně že vykřikuješ jak ti komouši ubližovali, nemohl jsi studovat, dělal jen technika v teplé kanceláři... o co jsi lepší? Jo ten kulacký mozeček, to je věc. :godlike:

KALIK — 10. 12. 2010 16:31

Petro, to je určitě hořká pilulka i pro Petra. Díky za odkaz, dávám si ho do oblíbených ;)

Petr100 — 10. 12. 2010 18:46

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Doufám, že seznamy stávkujících budou využity při snižování počtu státních zaměstnanců. Nespokojený zaměstnancec je špatný zaměstnanec.

Jasné Petře, hlavně že vykřikuješ jak ti komouši ubližovali, nemohl jsi studovat, dělal jen technika v teplé kanceláři... o co jsi lepší? Jo ten kulacký mozeček, to je věc. :godlike:

Podle mého názoru je  lepší mít kulacký mozeček než RUDÝ!

KALIK — 10. 12. 2010 19:17

Petře, jestli budeš zlobivý kluk, budeš vytahanej za ucho :) :dumbom:

Judyna — 10. 12. 2010 23:19

Připomínám znovu odkaz od Petra - http://neviditelnypes.lidovky.cz/skolst … ecnost_wag
Velice zajímavá diskuze a doufám, že si ji i Petr přečetl celou.

Petra101 — 11. 12. 2010 3:02

Petr100 napsal(a):

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Doufám, že seznamy stávkujících budou využity při snižování počtu státních zaměstnanců. Nespokojený zaměstnancec je špatný zaměstnanec.

Jasné Petře, hlavně že vykřikuješ jak ti komouši ubližovali, nemohl jsi studovat, dělal jen technika v teplé kanceláři... o co jsi lepší? Jo ten kulacký mozeček, to je věc. :godlike:

Podle mého názoru je  lepší mít kulacký mozeček než RUDÝ!

Petře, opět vedle, nikdy jsem nebyla rudá, nejsem rudá a nebudu rudá... i když nikdy neříkej nikdy.
Já jen nemusím podvodníky a zloděje (viď Topolánkova a Nečasová vláda) a zaslepence a fanatiky (viď... jistě víš kdo). :)

Petra101 — 11. 12. 2010 3:15

Judyna napsal(a):

Připomínám znovu odkaz od Petra - http://neviditelnypes.lidovky.cz/skolst … ecnost_wag
Velice zajímavá diskuze a doufám, že si ji i Petr přečetl celou.

Judyno, to by bylo fakt na delší diskuzi. V jednom má Petr pravdu a to jsou bohužel rodiče. Učitele jsou v tom hodně nevinně. Nejvíc se na dětech podepsalo ministerstvo školství, Tv a mláděže, pak růžné Džamili, zlatokopky Vodičková a Baudyšová a celá hlavně pravicová část společnosti.
S dětmi dělám od 15 let jako nepedagogický pracovník. A když jsem před deseti léty říkala, že naše školy pomalu a jistě budou vychovávat analfabety, tak všichni koukali, že jsem asi spadla z višně. Vždyt dětičky jsou tak samostatné, chytré, sebavědomé, umí na PC líp než rodiče. Už ve školce nebo nejpozdejc v první třídě, dřív než písmenka abecedy znají své práva...
To by fakt bylo na dlouho. Takže jen nakonec: ŠVP a státní maturita jsou ve školství dvě nějvětší hovadiny, které neumětelové na MŠ vytvořili. A ministr Dobeš, no psychouš z basy, co říct víc? Raději bez komentáře.

Petr100 — 11. 12. 2010 5:43

Judyna napsal(a):

Připomínám znovu odkaz od Petra - http://neviditelnypes.lidovky.cz/skolst … ecnost_wag
Velice zajímavá diskuze a doufám, že si ji i Petr přečetl celou.

Judyno přečetl celou a  téměř se vším souhlasím, jen nevím, kdyby dostali učitelé dvojnásobný plat, jestli by se výuka zlepšila.

Petra101 — 11. 12. 2010 6:50

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Připomínám znovu odkaz od Petra - http://neviditelnypes.lidovky.cz/skolst … ecnost_wag
Velice zajímavá diskuze a doufám, že si ji i Petr přečetl celou.

Judyno přečetl celou a  téměř se vším souhlasím, jen nevím, kdyby dostali učitelé dvojnásobný plat, jestli by se výuka zlepšila.

Petře, výjimečně s tebou souhlasím, nezlepšilo. To není o platech. A učitelé je zase nemají tak nejhorší. Teda relatívně a vzhledem k zbytku profesí. Zatím....

Petr100 — 12. 12. 2010 5:39

Konečně to někdo řekl nahlas.

Lži odborových předáků překročily mez
http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/lzi-o … ocily-mez/

Judyna — 12. 12. 2010 10:02

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Připomínám znovu odkaz od Petra - http://neviditelnypes.lidovky.cz/skolst … ecnost_wag
Velice zajímavá diskuze a doufám, že si ji i Petr přečetl celou.

Judyno přečetl celou a  téměř se vším souhlasím, jen nevím, kdyby dostali učitelé dvojnásobný plat, jestli by se výuka zlepšila.

To je těžké, možná ne, možná ano, protože znám hodně schopných učitelů, kteří odešli kvůli platu a mají se teď velice dobře. Znám i ty špatné, kteří si nezaslouží ani to, co mají. Ale opravdu hlavní jsou ty zhovadilosti z ministerstva, ty blbiny, které akorát brzdí v práci. A moc demokracie ve škole taky škodí, aspoň si myslím.

Judyna — 12. 12. 2010 10:08

Taky zajímavý odkaz a výńatek z něj
http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/sid=7 … 4-2-pokus/

"....Odkdy ale Václav Havel podporuje zdravotní reformu? mohli bychom se docela oprávněně ptát, protože jsme ho nikdy na toto téma neslyšeli nic říci. Známe zatím jen jeho moralizování či fňukání nad přírodu hyzdícími supermarkety (ne už ale nad přírodu hyzdícími větrníky či přírodu hyzdícími solárními farmami), případně nadávat na ODS, která v Praze nepřeje divadlům či rovnou tuneluje a chová se jako mafie. Ale zdravotnictví?

Podivné to je ale jen na první pohled. Reforma zdravotnictví v americkém stylu, pokud se podaří, bude totiž jeden velký kšeft pro zahraniční firmy, ze kterého "domácí" budou moci získat nějaké ty drobty. Může to být podobně lukrativní, asi jako když Václav Havel v začátcích své kariéry zrušil vyspělý československý zbrojní průmysl, abychom nyní museli dovážet zbraně a armádní techniku z ciziny a připravili tak přátelům ze zahraničí dobrý byznys, ze kterého lidem přichystaným na správném místě také něco kápne (ovšem když Alexandr Vondra lobboval za Pandury a v budoucnu nejspíše bude lobbovat za americké stíhačky, dělal to a bude to dělat zadarmo, jen z lásky k americkým přátelům)....."

KALIK — 12. 12. 2010 10:11

Petře, totéž je zde. Doporučuji však přečíst diskuzi :)

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/j … emid=11509

KALIK — 12. 12. 2010 10:17

Judyno, Bartoš je jeden z mála novinářů, který dostává své profesi. Ač někdy nesouhlasím s jeho určitou "adorací" Klause, tak ve většině případů má pravdu. Však taky byl za nepříjemnou pravdu propuštěn z jedněch nejmenovaných novin. Doporučuji přečíst většinu jeho článků

Petr100 — 12. 12. 2010 11:39

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Připomínám znovu odkaz od Petra - http://neviditelnypes.lidovky.cz/skolst … ecnost_wag
Velice zajímavá diskuze a doufám, že si ji i Petr přečetl celou.

Judyno přečetl celou a  téměř se vším souhlasím, jen nevím, kdyby dostali učitelé dvojnásobný plat, jestli by se výuka zlepšila.

To je těžké, možná ne, možná ano, protože znám hodně schopných učitelů, kteří odešli kvůli platu a mají se teď velice dobře. Znám i ty špatné, kteří si nezaslouží ani to, co mají. Ale opravdu hlavní jsou ty zhovadilosti z ministerstva, ty blbiny, které akorát brzdí v práci. A moc demokracie ve škole taky škodí, aspoň si myslím.

Judyno, špatný zaměstnanec by ze soukromé firmy letěl, státní zřejmě ne. Ve škole žádná demokracie nemá být. Vzpomínám na profesora Mazla z mechaniky, když jsem u tabule něco zvoral, chytil mě zezadu za pačesy a čelem mlátil o tabuli. Jen jsem měl strach, aby to doma nepoznali, že mám červené čelo, o Mazlovi to bylo známo, a slízl bych ještě doma nějakou. Profesor Mazel byl ZLATÝ ČLOVĚK, dodnes si pamatuji některé věci. Profesor Kaňák z chemie, v bleděrůžovém. Je zajímavé, že jména nudných kantorů si nepamatuji. Ti, kteří něco naučili si pamatuji dodnes. Ševčík čeština. Do každé hodiny se musely vypracovat domácí písemné práce podobného ražení- Popis palce pravé ruky- popis subjektivně zabarvený, rozsah čtyři strany. Vše známkoval. Dodnes to vidím před sebou. Samozřejmě jsme ho tenkrát nenáviděli. Skvostný profesor.

Daphné — 12. 12. 2010 13:28

Petr100 napsal(a):

.... jen nevím, kdyby dostali učitelé dvojnásobný plat, jestli by se výuka zlepšila.

Vyšší platy by přitáhly kvalitnější učitele, kteří dosud spíš odcházejí ( a především muže, kteří se přece jen berou jako živitelé rodiny) - takže ano, zlepšila. Jedna z bolestí školství je jeho feminizace, myslím si.

amely — 12. 12. 2010 14:41

Daphné napsal(a):

Petr100 napsal(a):

.... jen nevím, kdyby dostali učitelé dvojnásobný plat, jestli by se výuka zlepšila.

Vyšší platy by přitáhly kvalitnější učitele, kteří dosud spíš odcházejí ( a především muže, kteří se přece jen berou jako živitelé rodiny) - takže ano, zlepšila. Jedna z bolestí školství je jeho feminizace, myslím si.

Obě děti jsem dala na základku, mimo bydliště, ta škola je zaměřená na informatiku a sport a jsou tam skoro samí kvalitní učitelé a polovina z nich muži. Ředitel je muž a umí sehnat fakt schopné kolegy - muže.
proč to někde jde i teď a někde ne?

Kuty — 12. 12. 2010 18:57

amely napsal(a):

Daphné napsal(a):

Petr100 napsal(a):

.... jen nevím, kdyby dostali učitelé dvojnásobný plat, jestli by se výuka zlepšila.

Vyšší platy by přitáhly kvalitnější učitele, kteří dosud spíš odcházejí ( a především muže, kteří se přece jen berou jako živitelé rodiny) - takže ano, zlepšila. Jedna z bolestí školství je jeho feminizace, myslím si.

Obě děti jsem dala na základku, mimo bydliště, ta škola je zaměřená na informatiku a sport a jsou tam skoro samí kvalitní učitelé a polovina z nich muži. Ředitel je muž a umí sehnat fakt schopné kolegy - muže.
proč to někde jde i teď a někde ne?

Protože Je to především o lidech a myšlení.A taky si dál myslím,že v dnešní době si pro děti nemohla vybrat lepší školu,ovšem zase znám spoutu takových rodičů,kteří  vybírají stř.školu podle vzdálenosti od bydliště (aby byla co nejmenší).Co k tomu dodat,že:dumbom::dumbom:

Judyna — 12. 12. 2010 22:14

amely napsal(a):

Daphné napsal(a):

Petr100 napsal(a):

.... jen nevím, kdyby dostali učitelé dvojnásobný plat, jestli by se výuka zlepšila.

Vyšší platy by přitáhly kvalitnější učitele, kteří dosud spíš odcházejí ( a především muže, kteří se přece jen berou jako živitelé rodiny) - takže ano, zlepšila. Jedna z bolestí školství je jeho feminizace, myslím si.

Obě děti jsem dala na základku, mimo bydliště, ta škola je zaměřená na informatiku a sport a jsou tam skoro samí kvalitní učitelé a polovina z nich muži. Ředitel je muž a umí sehnat fakt schopné kolegy - muže.
proč to někde jde i teď a někde ne?

V tomto konkrétním případě je to myslím díky zaměření školy.
Na normálních základkách je mužů žalostně málo, to s tou feminizací má Daphné pravdu.

Petr100 — 13. 12. 2010 5:26

Kdypak ta bublina splaskne?

Podepsat je snadné. Lékaři přesto s výpověďmi váhají
http://aktualne.centrum.cz/domaci/regio … ?id=684666

amely — 13. 12. 2010 7:58

Judyna napsal(a):

amely napsal(a):

Daphné napsal(a):


Vyšší platy by přitáhly kvalitnější učitele, kteří dosud spíš odcházejí ( a především muže, kteří se přece jen berou jako živitelé rodiny) - takže ano, zlepšila. Jedna z bolestí školství je jeho feminizace, myslím si.

Obě děti jsem dala na základku, mimo bydliště, ta škola je zaměřená na informatiku a sport a jsou tam skoro samí kvalitní učitelé a polovina z nich muži. Ředitel je muž a umí sehnat fakt schopné kolegy - muže.
proč to někde jde i teď a někde ne?

V tomto konkrétním případě je to myslím díky zaměření školy.
Na normálních základkách je mužů žalostně málo, to s tou feminizací má Daphné pravdu.

Nemyslím, že jen zaměřením školy - ale tam jsou lidé, kteří problémy řeší hned a rázně. nastoupil tam nový učitel, sice odborník, ale neuměl učit a neměl autoritu - do 2 měsíců byl pryč, tam se to řeší, schopní učitelé jsou tam rádi.
Kamarádka učitelka mi říkala, že většinou je na školách problém vyhodit učitele který špatně učí. Že poku učitel jenom špatně učí, ale jinak je svědomitý, že to není žádný důvod k výpovědi. Já si myslím, že nejhorší je, když je na škole vedení, které nic neřeší, všechno nechá vyhnít - tam pak nezůstane ani schopný učitel, ani učitelka. Jednu takovou školu máme skoro u baráku. Taky když je ředitelka s prominutím slepice, tal tam chlap nepůjde ani když mu přidají.
A jinak na té naší škole má moje dcera muže učitele i na češtinu, dějepis a občanku.

Petr100 — 13. 12. 2010 8:11

amely napsal(a):

Judyna napsal(a):

amely napsal(a):


Obě děti jsem dala na základku, mimo bydliště, ta škola je zaměřená na informatiku a sport a jsou tam skoro samí kvalitní učitelé a polovina z nich muži. Ředitel je muž a umí sehnat fakt schopné kolegy - muže.
proč to někde jde i teď a někde ne?

V tomto konkrétním případě je to myslím díky zaměření školy.
Na normálních základkách je mužů žalostně málo, to s tou feminizací má Daphné pravdu.

Nemyslím, že jen zaměřením školy - ale tam jsou lidé, kteří problémy řeší hned a rázně. nastoupil tam nový učitel, sice odborník, ale neuměl učit a neměl autoritu - do 2 měsíců byl pryč, tam se to řeší, schopní učitelé jsou tam rádi.
Kamarádka učitelka mi říkala, že většinou je na školách problém vyhodit učitele který špatně učí. Že poku učitel jenom špatně učí, ale jinak je svědomitý, že to není žádný důvod k výpovědi. Já si myslím, že nejhorší je, když je na škole vedení, které nic neřeší, všechno nechá vyhnít - tam pak nezůstane ani schopný učitel, ani učitelka. Jednu takovou školu máme skoro u baráku. Taky když je ředitelka s prominutím slepice, tal tam chlap nepůjde ani když mu přidají.
A jinak na té naší škole má moje dcera muže učitele i na češtinu, dějepis a občanku.

Amely proč asi ROH státních tak tvrdě bojuje proti změně ZP? Jak jsi napsala, podle současného ZP nelze prakticky nikoho vyhodit.
 Slepici rozčtvrtíme a potřeme solí. V papiňáku osmahneme na oleji nakrájenou cibulku do skelna, zaprášíme sladkou paprikou, necháme lehce zpěnit a zalejeme vodou. Vložíme čtvrtky slepice i s kůží a slepičí bujón. Přikrejeme víkem a vaříme asi 30 minut. Poté slepici vyjmeme, obereme z kostí a zbavíme kůže. Do šťávy vlejeme smetanu a mouku rozkvedlanou buď v té smetaně, nebo ve vodě a necháme asi 20 min. povařit. Omáčku můžeme zjemnit kouskem másla, popřípadě dosolíme. Poté vložíme obrané maso. :)

Pandorraa — 13. 12. 2010 12:40

helena napsal(a):

Můžou příště volit někoho jiného.
http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/yahoo.gif

To můžou, přesně dle hesla: zvolte si, koho chcete, my se pak zase mezi sebou nějak dohodneme :lol::lol::lol:

Pandorraa — 13. 12. 2010 12:43

Tercila napsal(a):

Pandorraa: Ušly ti snad ty obrovské státní dotace a snižování přímých daní nasměrované právě do soukromé sféry?

Cože Pandorro???? :co: Tobě jako majitelce krámku s čajem někdo dopřál obrovskou státní dotaci???

Ty vlastníš krámek s čajem?
A mluvil tu snad někdo o tobě Tercilo?
Ty neznáš to pravidlo, že krást sice můžeš, ale ne v malém, nýbrž hned v miliardách?

Majitelé krámků s čajem v tomhle dominu vůbec nikoho nezajímají, chňápeš?

Pandorraa — 13. 12. 2010 12:45

Petr100 napsal(a):

Pandoro pěkně jsi to rozjela. S tím francouzem to bylo v roce 1990, to i ve Francii bylo trochu jiné. Jen aby se francouzi neprostávkovali až do Řecka nebo Irska. Jinak s tím heslem souhlasím. Pandoro já vůbec nezoufám, kdyby ty jsi věděla, jak já jsem spokojený.

Kam tě vede slepá vášeň Peťajz, ve Francii je to pořád stejné a o tom, že jsi spokojenej já ani na okamžik nepochybuju, Tobě je tam, kde jsi, dobře, konečně si to můžeš dovolit, viď ;)

Pandorraa — 13. 12. 2010 12:53

Zklamaná napsal(a):

Tercila napsal(a):

Pandorraa: Ušly ti snad ty obrovské státní dotace a snižování přímých daní nasměrované právě do soukromé sféry?

Cože Pandorro???? :co: Tobě jako majitelce krámku s čajem někdo dopřál obrovskou státní dotaci???

Třeba v tom Pandora umí holt líp "lítat" :lol:
sakra, jsem si tím připoměla loňský byznys - focení, kalendáře, hééérečky :cool::lol:

Zklamčo, koukám, že ty máš s tím kalendářem už několikaletý problém. I po letech na to myslíš, pořád tě to trápí, pořád tak děsně závidíš? Hele, nechceš s tím už něco dělat? Mohlo by ti to nadělat paseku v energetickém systému a s tím beruško není fakt žádná sranda :jojo::jojo:;) Až to budeš řešit, vem to jedním šmahem i s tím, že si příjmeš fakt, že nestíháš moje myšlenkové pochody, uvidíš, jak se ti pak uleví :lol::lol:

Mimochodem, budiž ti útěchou, že tou závistivou zlobou kalendářovopandoří tu netrpíš sama :jojo:
Na druhou stranu ale zase taková společnost..... nu, jak si kdo ustele, tak si lehne a vrána k vráně sedá :lol: ........

Zklamaná — 13. 12. 2010 16:44

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Tercila napsal(a):

Pandorraa: Ušly ti snad ty obrovské státní dotace a snižování přímých daní nasměrované právě do soukromé sféry?

Cože Pandorro???? :co: Tobě jako majitelce krámku s čajem někdo dopřál obrovskou státní dotaci???

Třeba v tom Pandora umí holt líp "lítat" :lol:
sakra, jsem si tím připoměla loňský byznys - focení, kalendáře, hééérečky :cool::lol:

Zklamčo, koukám, že ty máš s tím kalendářem už několikaletý problém. I po letech na to myslíš, pořád tě to trápí, pořád tak děsně závidíš? Hele, nechceš s tím už něco dělat? Mohlo by ti to nadělat paseku v energetickém systému a s tím beruško není fakt žádná sranda :jojo::jojo:;) Až to budeš řešit, vem to jedním šmahem i s tím, že si příjmeš fakt, že nestíháš moje myšlenkové pochody, uvidíš, jak se ti pak uleví :lol::lol:

Mimochodem, budiž ti útěchou, že tou závistivou zlobou kalendářovopandoří tu netrpíš sama :jojo:
Na druhou stranu ale zase taková společnost..... nu, jak si kdo ustele, tak si lehne a vrána k vráně sedá :lol: ........

Kam tě vede slepá vášeň velebéééruš ;) tady nejde vůbec o nějaký kalendář, hlavním bodem (trnem v oku) je soukromá sféra a prachy nasměrované tam, jak si sama hodila do placu se závistivým tikem, kam (po kom) s tím šlehnout.
Sorry, ale není ti co závidět. Jak myšlenkové pochody, tak kalendářové Faux pas :P

Petr100 — 14. 12. 2010 6:24

Tak bublina již praskla a ROH- LOK odkryl karty. Doufám, že vláda neustoupí. A Úrazovku v Brně mohou konečně zavřít.

..................Podle LOK-SČL ale většina lékařů chce zůstat v Česku, výpovědi mají jen dotlačit politiky, aby výdaje na zdravotnictví stouply a přesměrovaly se tak, aby zbylo víc na platy. Engel věří, že politici zareagují a začnou s lékaři ...........
http://www.novinky.cz/domaci/219554-vyp … azsti.html

Petr100 — 14. 12. 2010 6:55

Petra101 napsal(a):

http://okamura.blog.idnes.cz/c/167628/Stavka.html

Tak tohle nemá chybu. Tomio neustále udivuje. Jako podnikatel ověnčen úspěchy by měl dle Petra líbat pr...  Kalouska a Nečase a ono prd... :)

Bez komentáře.

POLEMIKA: Zbytečný nářek pana Okamury
http://neviditelnypes.lidovky.cz/polemi … litika_wag

KALIK — 14. 12. 2010 7:24

Petr100 napsal(a):

Bez komentáře.

POLEMIKA: Zbytečný nářek pana Okamury
http://neviditelnypes.lidovky.cz/polemi … litika_wag

Přeci jen si dovolím poznámku. Přečetl jsem odpověď na dva body a musím říct, že tato argumentace není nic nového a to už jen tím, že se těmito názory zaštiťují naši poslanci. Zbytečné to číst dál. Nic nového, co by vneslo světlo do uvedeného problému. Jen opakování již mnohokrát vyřčeného a dle mého odtrženého od reality. Jakmile autor začne užíváním Stalinů a Mao Ce-tungů, tak absolutně nemá smysl se článkem zabývat.

Pandorraa — 14. 12. 2010 8:41

Zklamaná napsal(a):

Kam tě vede slepá vášeň velebéééruš ;) tady nejde vůbec o nějaký kalendář, hlavním bodem (trnem v oku) je soukromá sféra a prachy nasměrované tam, jak si sama hodila do placu se závistivým tikem, kam (po kom) s tím šlehnout.
Sorry, ale není ti co závidět. Jak myšlenkové pochody, tak kalendářové Faux pas :P

Jen pokračuj Zklamčo, je to pro mnohé jiste poučná sonda do tvého nespokojeného a závistivého Já :jojo:
Ty pochody ale děvče krutě nestíháš, v tom u tebe nic nového :rolleyes:
Nu a pokud jde o kalendář, tak ten se nám moc povedl, hodně jsme se u jeho tvorby nasmály, upevnily si zdravé sebevědomí a peníze za něj prospěly dobré věci.
A to, že ty s tím máš pořád problém, je nám šumák :lol: S tím už se budeš muset nějak vyrovnat. Nejlepší je to příjmout... teda pokud to zvládneš :jojo:

helena — 14. 12. 2010 8:55

Pandorraa napsal(a):

helena napsal(a):

Můžou příště volit někoho jiného.
http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/yahoo.gif

To můžou, přesně dle hesla: zvolte si, koho chcete, my se pak zase mezi sebou nějak dohodneme :lol::lol::lol:

Helena nenapsala... napsal Kalik. Helena jen citovala a doplnila smajlíka jako komentář.

KALIK — 14. 12. 2010 9:41

Ano, psal jsem to já. V rámci zastupitelské "demokracie" poř je ještě koho volit, ale nejsou to "nové" strany typu TOP09. Ta byla vytvořena staronovými lidmi okolo Václava Havla, jeho zájmy a médii byla veřejnosti prodána jako něco nového, co politikou určitě zahejbe :) Pokud odmítneme zastupitelskou demokracii, tak co jinak? Jde se zbavit zastupitelské demokracie bez "revoluce"? Mám dojem že nikoliv.

Petr100 — 14. 12. 2010 9:56

Kaliku budete mít i Lidové milice, když bude vláda lidu, kterou si přeješ?

helena — 14. 12. 2010 9:57

Jde se zbavit zastupitelské demokracie bez "revoluce"? Mám dojem že nikoliv.
Magor Jirous prý kdysi řekl něco v tom smyslu, že revoluce je jako když se střelí do vrabců - leknou se, vyletí a sednou na jiné dráty. Ale pořád jsou to ti samí vrabci.

KALIK — 14. 12. 2010 10:05

heleno, když říkám revoluce, myslím tím skutečná revoluce a nikoliv změna režimu ;) Jinak s citátem samozřejmě souhlasím.

KALIK — 14. 12. 2010 10:06

Petr100 napsal(a):

Kaliku budete mít i Lidové milice, když bude vláda lidu, kterou si přeješ?

Petře, máš malou představivost :) Bude to mnohem mnohem lepší ;)

Petr100 — 14. 12. 2010 12:59

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku budete mít i Lidové milice, když bude vláda lidu, kterou si přeješ?

Petře, máš malou představivost :) Bude to mnohem mnohem lepší ;)

Lepší? Pro koho?

KALIK — 14. 12. 2010 13:23

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku budete mít i Lidové milice, když bude vláda lidu, kterou si přeješ?

Petře, máš malou představivost :) Bude to mnohem mnohem lepší ;)

Lepší? Pro koho?

Pro většinu? :)

Petr100 — 14. 12. 2010 13:44

Jo jo v osmačtyřicátem to bylo také pro většinu a jak to dopadlo. Kaliku nemám zájem!

KALIK — 14. 12. 2010 14:23

On se tě snad někdo ptal? :D

KALIK — 14. 12. 2010 15:30

Evropské odbory mobilizují a v Bruselu pořádají demonstraci
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/evrops … aci/569802

"Evropské odbory po vládách žádají, aby přestaly brát z mezd a sociální pomoci" a aby přestaly s "demontáží naší sociální Evropy", uvedl dnes v tiskovém prohlášení generální tajemník EOK John Monks. Podle něj si naopak "bankéři nadále plní kapsy odměnami a znásobují ztráty"

Petr100 — 14. 12. 2010 15:39

ROHáci, to máte dobrého šéfa.

Dcera odborářského bosse Zavadila: Táta se o dělníky stará jen naoko
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/dcer … 88633.html

nuick2 — 14. 12. 2010 22:11

Petře, většinou s Tebou souhlasím, ale tímto odkazem jsi se dostal pod úroveň všech ROHáků, máš to zapotřebí ?



Petr100 napsal(a):

ROHáci, to máte dobrého šéfa.

Dcera odborářského bosse Zavadila: Táta se o dělníky stará jen naoko
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/dcer … 88633.html

í

Pandorraa — 14. 12. 2010 22:20

helena napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

helena napsal(a):

Můžou příště volit někoho jiného.
http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/yahoo.gif

To můžou, přesně dle hesla: zvolte si, koho chcete, my se pak zase mezi sebou nějak dohodneme :lol::lol::lol:

Helena nenapsala... napsal Kalik. Helena jen citovala a doplnila smajlíka jako komentář.

Olouvám se, moc nečtu, jen "prolítávám", dávám pozor na své "koště", aby se mi nerozbilo a snažím se sledovat především případné myšlenkové posuny :)
Přece jen máme tu už rok 2011 a je to čím dál větší sranda :jojo:
A směju se hlavně své vlastní hloupusti, se kterou jsem kdy hlásala: tak tohle bych já NIKDY...bla bla :)))))
Teď konkretně mluvím o bibli, knize na jedné straně dost zuavadějící, na druhé straně velmi moudré: mluvím o tom, s jakými "ambicemi" šel do "akce" Ježíš a s jakými Jidáš.
Dost mi tu ten diametrálnní postoj k dění připomínáte :jojo:
Je poučné vidět, jak se věci pořád opakují, dokud nám TO nedojde :jojo:
Ještě štěstí, že už nemusíme čekat, než to dojde i tomu poslednímu "tupounovi"
Nu a pokud jde o frašku zvanou "volby", tak to po poslední komunální komedii snad už došlo každému...nebo snad pořád ni?.....;)

Pandorraa — 14. 12. 2010 22:24

KALIK napsal(a):

heleno, když říkám revoluce, myslím tím skutečná revoluce a nikoliv změna režimu ;) Jinak s citátem samozřejmě souhlasím.

Kali, co si mám představit pod pojmem skutečná revoluce?
(funguje ti mail?)

KALIK — 14. 12. 2010 23:01

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

heleno, když říkám revoluce, myslím tím skutečná revoluce a nikoliv změna režimu ;) Jinak s citátem samozřejmě souhlasím.

Kali, co si mám představit pod pojmem skutečná revoluce?
(funguje ti mail?)

Revoluce v myšlení lidí, které se manifestuje do reálu.

Mail by měl být funkční.

Pandorraa — 15. 12. 2010 9:13

Aha, tak to ja :)

Blossom — 15. 12. 2010 9:49

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

heleno, když říkám revoluce, myslím tím skutečná revoluce a nikoliv změna režimu ;) Jinak s citátem samozřejmě souhlasím.

Kali, co si mám představit pod pojmem skutečná revoluce?
(funguje ti mail?)

Revoluce v myšlení lidí, které se manifestuje do reálu.Mail by měl být funkční.

A jak tohle chcete prakticky provést?

Myslím, že tady bylo milionkrát (pravdivě) řečeno, že změnit může člověk pouze myšlení a jednání své.

Ale změnit způsob myšlení jiných lidí dost dobře nejde. Ano, může se člověk o to třeba snažit, přesvědčovat, argumentovat, ale když ten druhý (ti druzí) své myšlení změnit nechtějí, je vám to všechno houby platné....

KALIK — 15. 12. 2010 10:02

Bloss, cesta je osobním příkladem :) Tedy já se změním a pokud to bude mít pozitivní dopad i na můj život, ostatní to inspiruje a pak to může lavinovitě změnit úplně vše. Jistě, je spousta lidí, co se měnit nechce, ale otázka je, kolik jich je v populaci a zda-li lavinu zbrzdí. Podpůrným prostředkem pro vývoj jsou samozřejmě o okolní podmínky (ekonomická, politická, hodnotová krize, atd.). Lidé budou prostě muset hledat alternativy a to prostě jen proto, aby přežili :) Staré věci a staré postupy prostě nebudou už dál fungovat.

Blossom — 15. 12. 2010 10:16

KALIK napsal(a):

Bloss, cesta je osobním příkladem :) Tedy já se změním a pokud to bude mít pozitivní dopad i na můj život, ostatní to inspiruje a pak to může lavinovitě změnit úplně vše. Jistě, je spousta lidí, co se měnit nechce, ale otázka je, kolik jich je v populaci a zda-li lavinu zbrzdí. Podpůrným prostředkem pro vývoj jsou samozřejmě o okolní podmínky (ekonomická, politická, hodnotová krize, atd.). Lidé budou prostě muset hledat alternativy a to prostě jen proto, aby přežili :) Staré věci a staré postupy prostě nebudou už dál fungovat.

Ano, osobní příklad je asi jediná možná cesta.
Ale doufat, že svým osobním příkladem strhnu lavinu, je podle mě naprostá utopie.
Kaliku, zkus někdy zavřít Babinet a vyraž do normálního, reálného světa, mezi reálné lidi.
Obávám se, že je tvůj osobní příklad vůbec nezajímá... :kapitulation:

Ale mě by to docela zajímalo: Můžeš mi prosím odpovědět na mé otázky?:

1/ Ty už jsi "změněný"?
2/ Jaký pozitivní dopad to má na tvůj život a čím můžeš ostatní inspirovat?
3/ Kolik lidí (aspoň odhadem ) jsi už svým osobním přístupem strhnul ty?

helena — 15. 12. 2010 10:17

já se změním a pokud to bude mít pozitivní dopad i na můj život, ostatní to inspiruje
Optimisto... http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png
Jestliže pozitivně změníš svůj život, přece to ještě neznamená, že ona změna bude stejně pozitivně pociťována okolím. Pro část lidí může být dokonce objektivně negativní.

KALIK — 15. 12. 2010 10:37

Pozor vážení, já neříkal změnit se, aby se změnili ostatní, ale změnit se a pak to může i někoho inspirovat. Můj cíl není změnit ostatní, ale změnit sebe s tím, že když to někoho inspiruje, je to jako plus navíc a že příklad táhne, tak o tom žádná :)

Bloss
1) měním se, to je neustálý proces
2) jsem spokojený, vyrovnaný, dá se říci šťastný. Myslíš, že tohleto není inspirativní?
3) Jak strhnout Bloss? Já mohu pouze inspirovat. Já nabízím, ostatní mohou přijmout nebo taky nemusím. A koho přesně jsem inspiroval? Neustále někoho inspiruji, třeba jen v dílčích věcech. I to je dle mého úspěch ;)

Petra101 — 15. 12. 2010 12:28

Petr100 napsal(a):

Petra101 napsal(a):

http://okamura.blog.idnes.cz/c/167628/Stavka.html

Tak tohle nemá chybu. Tomio neustále udivuje. Jako podnikatel ověnčen úspěchy by měl dle Petra líbat pr...  Kalouska a Nečase a ono prd... :)

Bez komentáře.

POLEMIKA: Zbytečný nářek pana Okamury
http://neviditelnypes.lidovky.cz/polemi … litika_wag

Petře, jen obyčejné pravičácké plky Bartoně. Ony vůbec celé lidovky jsou jen blbou  propagandou špinavé politiky pravičáků.:pussa:

Petra101 — 15. 12. 2010 12:33

Tak se nám vláda národních zlodějů zase předvedla. Mlžíme, zahlazujeme stopy, kecáme...

http://zpravy.idnes.cz/drobila-podrzel- … domaci_kop

A John už zase větří stopu, asi tak tisícíjednostoprvní. Ale zase jen větří. a tím to jako vždy skončí.

Petr100 — 15. 12. 2010 12:45

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Petra101 napsal(a):

http://okamura.blog.idnes.cz/c/167628/Stavka.html

Tak tohle nemá chybu. Tomio neustále udivuje. Jako podnikatel ověnčen úspěchy by měl dle Petra líbat pr...  Kalouska a Nečase a ono prd... :)

Bez komentáře.

POLEMIKA: Zbytečný nářek pana Okamury
http://neviditelnypes.lidovky.cz/polemi … litika_wag

Petře, jen obyčejné pravičácké plky Bartoně. Ony vůbec celé lidovky jsou jen blbou  propagandou špinavé politiky pravičáků.:pussa:

Nečti Lidovky, ty nejsou pro tebe. Inspiraci hledej v Haló novinách a Rudém právu. Tam jsou tvoji soukmenovci.

Petra101 — 15. 12. 2010 15:36

Petr100 napsal(a):

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Bez komentáře.

POLEMIKA: Zbytečný nářek pana Okamury
http://neviditelnypes.lidovky.cz/polemi … litika_wag

Petře, jen obyčejné pravičácké plky Bartoně. Ony vůbec celé lidovky jsou jen blbou  propagandou špinavé politiky pravičáků.:pussa:

Nečti Lidovky, ty nejsou pro tebe. Inspiraci hledej v Haló novinách a Rudém právu. Tam jsou tvoji soukmenovci.

Ja vím Petře, že Lidovky jsou jen pro lepší část lidí a ne pro nás obyčejné, se selským rozumem. My tomu nerozumíme a ještě by jsme vám mohli závidět.
Halo noviny jsem kdysi četla, měla je předplacené tchýně. To víš, ona je z obyčejné zemědělské rodiny a z 12 dětí, na lepší neměli. Závidíš? Když jej brácha restituoval po sametovém podvodu polia a krávy, že bude zase hospodářit, tak jsme mu říkali, jestli se nezbláznil. Vydrželi 5 let a pak se zase vrátil za volant.
Rudé právo jsem nečetla ani za socíku, bylo moc velké a nezáživné. Nevešlo se mi v kanclu na psací stůl, tak jsem při snídani a kafíčku ráno nejdřiv louskala Mladou frontu, tam psali o úspeších vrchného svazáka z Rožnova Nečase a Ml. svět. To bylo slávy, když jejich redaktor John dostal jedno z nejvyšších svazáckých vyznamenaní Za socialistickou výchovu mláděže a to se ani nepochlubil, že kámoši mu říkají Rajon.
No jo, sladké časy mládí.

Tohle mi dneska přišlo v mejlu:


Občané
Děste
Se

To
Odserete
Protože

Vás
Voškubeme


Máme se tedy na co těšit ?!?!?!?

Jo jo,  jsou to týpci. A konečne vím, co znamenají zkratky vl. trojkolky.

Přeji ti Petře a taky všem, krásny zbytek adventu a neboj, bude hůř.

Petr100 — 15. 12. 2010 18:39

Petro díky za přání, i já tě přeji krásné svátky. Nebojím se, že bude hůř, nejhůře bylo za 45ti leté vlády zločinecké komunistické bandy. Může být vždy jen lépe. Až budeš velká, tak to pochopíš. :)

Judyna — 16. 12. 2010 12:09

To, co se děje v ODS, překvapuje to ještě vůbec někoho? Ten, kdo upozorní na korupci, je vyhozen, pan Nečas nechce dlouho nic slyšet, prostě padni  balíku špinavých peněz do kapsy, komu padni.
http://www.novinky.cz/domaci/219832-o-k … halek.html

helena — 16. 12. 2010 12:25

padni  balíku špinavých peněz do kapsy, komu padni
Ale to se šeredně pletš, Judyno... ti, na které to slovo padne, jsou velice pečlivě vybíráni... ať už co do hodnoty balíku nebo výše trestu...

KALIK — 16. 12. 2010 12:35

Jo Petře, takhle se vydělávají peníze a ne těch tvých pár drobných :D

Judyna — 16. 12. 2010 12:42

helena napsal(a):

padni  balíku špinavých peněz do kapsy, komu padni
Ale to se šeredně pletš, Judyno... ti, na které to slovo padne, jsou velice pečlivě vybíráni... ať už co do hodnoty balíku nebo výše trestu...

Jo, to máš asi Helo pravdu. Jen jsem se snažila parafrázovat oblíbené rčení pana Nečase, na které jsem tak alergická - vzhledem k tomu, kdo jej vyslovuje.

Judyna — 16. 12. 2010 12:44

Také nevím, proč si naši politici odsouhlasili snížení platu pouze o 5 procent, když ostatním státním zaměstnancům jej budou snižovat o 10. Proč ten rozdíl? V jejich případě se zas tak moc šetřit nemusí? Navíc prý snad jejich snížení bude pouze na rok.

Petr100 — 16. 12. 2010 13:25

Kaliku mně těch HODNĚ drobných stačí.

Judyno, je jednoduché zjistit, proč jen 5%. Myslíš si, že Anglie bez těchto státních zkrachuje? Je třeba si vzít z anglánů příklad.

Během Vánoc obdrží 100 000 státních zaměstanců oficiální přípis, že budou propuštěni.
http://www.blisty.cz/2010/12/16/art56137.html

KALIK — 16. 12. 2010 13:43

Petře, to je dobře, že ti to stačí. Však lepší to už nebude. Stačí, když i za to málo nebudeš ukazovat na ty nahoře :D

KALIK — 16. 12. 2010 13:46

Petr100 napsal(a):

Judyno, je jednoduché zjistit, proč jen 5%. Myslíš si, že Anglie bez těchto státních zkrachuje? Je třeba si vzít z anglánů příklad.

Petře, nedivím se, že to nevadí nespravedlnost. Důležité je však být "homogenní" a nepoukazovat na onu nespravedlnost "komunismu", páč pak by to mohlo být chápáno jako pokrytectví ;)

Petr100 — 16. 12. 2010 14:18

Kaliku ty také nevíš proč jen 5%?

KALIK — 16. 12. 2010 14:36

Petře, jistě to nějaký důvod mělo :D

Petr100 — 16. 12. 2010 15:31

Kaliku velmi prozaický. Kdyby jsi sledoval trochu politiku a ne jen Zvědavce a Osud tak by jsi věděl, že za Topolovy vlády byly platy poslanců zmraženy.Vůbec nechci obhajovat poslance, jim se platy skutečně sníží, pokud to tedy socani v Senátu schválí. Na rozdíl od státních.

KALIK — 16. 12. 2010 20:37

Petře a to si myslíš, že nějaká zmražení je je nějakej důvod pro snížení jen o 5 %? Myslíš si, že řadoví státní zaměstnanci mají velké platy, že se jim nějak v minulosti zvyšovaly? Myslíš Petře, že je snazší vyžít z platu 15tis nebo z 35tis? Myslíš že 10-30% snížení z 15 tis je lepší než 5% z 35 tis? Myslíš, že práce politika je pro občana hodnotnější, něž řekněme zdravotníka? Myslíš, že zdravotník může za to, že politik prošustroval státní peníze? Teď se Petře ukaž :)

Petr100 — 17. 12. 2010 5:35

Kaliku co to je za pitomé otázky.
Ano nějaké zmražení je podle mě důvod pro snížení jen o 5%.
Státní zaměstnanci i řadoví mají podle mě dostatečné platy. Když se jim to nelíbí, ať si najdou lépe placené místo.
Ano, státním se každý rok platy zvyšovaly.
Z platu 35tis. je snazší vyjít než s 15tis. Komu je to málo, ať si hledá místo s 35tis.
Nerozumím otázce.
Placený politik je státní úředník jako TY a nemyslím si, že práce státního úředníka je hodnotnější než práce zdravotníka.
Nemyslím si, že zdravotník může za to, že politik- STÁTNÍ ZAMĚSTNANEC prošustruje státní peníze.
Sopokojenej?

KALIK — 17. 12. 2010 6:58

Petře, je teda pravda, že nic jiného jsem od tebe nečekal :D

Petr100 — 17. 12. 2010 7:27

Kaliku na blbou otázku blbou odpověď. Tak znovu.
Žádné zmražení není důvod pro snížení jen o 5%.
Státní zaměstnanci mají nízké platy, jsou chudáci a v minulosti se jim nezvyšovaly.
Není snažší vyjít z platu 15tis. než z 35tis.
Nemyslím si, že 10-30% snížení z 15 tis je lepší než 5% z 35 tis.
Nemyslím si, že práce politika je hodnotnější než práce zdravotníka.
Nemyslím si, že zdravotník může za prošustrované peníze politika.
Spokojenej? Tak jsi to chtěl?

KALIK — 17. 12. 2010 7:55

Petře, možná jsem naivně očekával alespoň jiskřičku pochopení, ale to je můj "problém" a nic si z toho nedělám. Nech to bejt. Když jsem to psal, byl jsem mírně ovíněn :D

Kuty — 17. 12. 2010 9:06

KALIK napsal(a):

Petře, možná jsem naivně očekával alespoň jiskřičku pochopení, ale to je můj "problém" a nic si z toho nedělám. Nech to bejt. Když jsem to psal, byl jsem mírně ovíněn :D

Tak to tě uřímně lituju,jestli,když si skutečně ovíněný,máš potřebu sedat k babinetu.V takovém stavu si na tuto "duchaplnou" zábavu  vč. celého IT světa,nevzpomenu ani náhodou.

KALIK — 17. 12. 2010 9:16

No, já potřeboval něco udělat na netu a přitom jsem zavítal i sem a v dobré náladě jsem napsal i Petrovi :) Bylo to jen na skok a pak sem šel spinkat :)

Judyna — 17. 12. 2010 18:48

Petr100 napsal(a):

Kaliku mně těch HODNĚ drobných stačí.

Judyno, je jednoduché zjistit, proč jen 5%. Myslíš si, že Anglie bez těchto státních zkrachuje? Je třeba si vzít z anglánů příklad.

Během Vánoc obdrží 100 000 státních zaměstanců oficiální přípis, že budou propuštěni.
http://www.blisty.cz/2010/12/16/art56137.html

Petře, já si nemyslím, že 19,8% nezaměstnanost mladých lidí je dobré brtá si jako příklad.
A zmražení platů také není důvod pro nynější rozdíl ve snižování mezd. Víš, jak se zvedaly platy u státních? Zvedly se tabulkově a na druhé straně se ubralo na osobním ohodnocení. Takže byly vlastně zmraženy rovněž.

Tercila — 17. 12. 2010 19:58

Pandorraa: Ušly ti snad ty obrovské státní dotace a snižování přímých daní nasměrované právě do soukromé sféry?

Mystifikuješ lidi... :kapitulation:
A svým klasickým způsobem neodpovídáš na debatní otázky. Protože nemůžeš. Navíc si protiřečíš...

Tercila — 17. 12. 2010 20:04

Judyna: Víš, jak se zvedaly platy u státních? Zvedly se tabulkově a na druhé straně se ubralo na osobním ohodnocení. Takže byly vlastně zmraženy rovněž.

Přesně tak. Navíc, přátelé, snížení platu ve státní sféře o 10 % skutečně není snížením o 10 %, ale o víc.... Již máme podepsáno.
Absurdní je, že se snižují platy i přesto, že se převzala část práce za propuštěné kolegy, tudíž nepřichází v úvahu pouhá 8hodinová pracovní doba. Ta prostě nestačí a šéfové krčí rameny, takzvaně jsou všichni rádi, že jsou rádi. Čas na oběd? Co to je? :D No, nemusím být tlustá :D.
Pěkné, čím dál lepší.

A k pobavení: kamarád nedávno absolvoval test zručnosti a test inteligence včetně matematických hádanek u jedné cizí firmy, aby dostal místo seřizovače na 3 směny za 15ku hrubého. Aspoň že se u toho "výběrového řízení" prý pobavil. ;)

Pandorraa — 17. 12. 2010 20:12

Tercila napsal(a):

Pandorraa: Ušly ti snad ty obrovské státní dotace a snižování přímých daní nasměrované právě do soukromé sféry?

Mystifikuješ lidi... :kapitulation:
A svým klasickým způsobem neodpovídáš na debatní otázky. Protože nemůžeš. Navíc si protiřečíš...

Tercilo, přešlápni si :jojo:

Judyna — 17. 12. 2010 23:05

Tak nejenom korupce na životním prostředí, ale i "mimorozpočtové" financování ODS je velice zajímavé - viz nadhodnocení státní zakázky v Praze a následné vyvedení peněz do ODS. To vše pod vedením I. Langra, který údajně pilně konzultuje s Nečasem.

O tom předražování státní zakázek jsme se zde bavili už mockrát. Státní peníze pak končí v rukách podnikatelů a politických stran. Potom ti samí křičí, jak stát nemá peníze a jak se musí šetřit (pravicová politika). A šetří se na lidech, kteří za nic nemohou.

Judyna — 17. 12. 2010 23:09

Tercilo, je to přesně tak, jak píšeš. A v tom je rozdíl mezi snižováním mezd ve státní sféře a v té soukromé. V té soukromé lidé (aspoń u nás) měli čtyřdenní pracovní týden a tudíž méně peněz, protože bylo méně zakázek. Ve státním je to tak, že se propouští, ale práce je pořád stejně, protože ti nahoře pořád zůstávají a množí se a vymýšlí blbiny, aby měli nějakou pracovní náplň a zahlcují ty dole. Jak je možné, že pro každého nahoře se najde teplé místečko, i kdyby se mělo vytvořit?

Petr100 — 18. 12. 2010 5:43

Holky když jste ve státním na tom tak špatně, tak to vyzkoušejte v soukromém. Jak prosté. S tou korupcí u STÁTNÍCH ZAMĚSTNANCŮ je to skutečně vážné. Jaké navrhujete řešení? Ono prokázat korupci je sakramensky těžké.

Vloni rostla průměrná mzda více u státních zaměstnanců
http://www.podnikatel.cz/clanky/zvysena … i-prumysl/
Vláda schválila navýšení platů státních zaměstnanců, duchovních a vojáků
http://www.mediafax.cz/politika/2864068 … h-a-vojaku
Platy ve státní správě rostly od roku 2000 rychleji než v soukromých firmách
http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaciekon … ava/766002
Průměrná mzda rostla díky propouštění. Ve státní správě rostla dvakrát rychleji
http://www.nasepenize.cz/prumerna-mzda- … hleji-6999

Petra101 — 18. 12. 2010 7:30

Petr100 napsal(a):

Holky když jste ve státním na tom tak špatně, tak to vyzkoušejte v soukromém. Jak prosté. S tou korupcí u STÁTNÍCH ZAMĚSTNANCŮ je to skutečně vážné. Jaké navrhujete řešení? Ono prokázat korupci je sakramensky těžké.

Vloni rostla průměrná mzda více u státních zaměstnanců
http://www.podnikatel.cz/clanky/zvysena … i-prumysl/
Vláda schválila navýšení platů státních zaměstnanců, duchovních a vojáků
http://www.mediafax.cz/politika/2864068 … h-a-vojaku
Platy ve státní správě rostly od roku 2000 rychleji než v soukromých firmách
http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaciekon … ava/766002
Průměrná mzda rostla díky propouštění. Ve státní správě rostla dvakrát rychleji
http://www.nasepenize.cz/prumerna-mzda- … hleji-6999

Ale Petře, kolik mají tvoje šičky? Jako základ minimálku? A kolik by jsi jim musel dát, kdyby jsi měl živnost v Rakousku nebo Německu?
Víš kolik lidí dělá v hypermarketech za desítku? Kolik dře na Němce ve fabrikách v pohraničí na tři směny se základem 15 hrubého? Kolik lidí dělá v úklidovkách za šestku? To nám ty statistiky krásně naskakují.
A  růst platů u soukromníků je jen věc majitele firmy, nikoho jiného. Míň golfu, o jednu dovolenou ročně v Karibiku míň, míň výletu do Londýna  a hned můžou mít zaměstnanci o dva táci měsíčně na pásce víc.

Ale jinak souhlas s vojáky, naše okupačné vojská nás stojí hodně úplně zbytečně vyhozeních peněz. A duchovní? Cirkvy a politickým stranám bych nedala ze st. rozpočtu nic, nebo úplně minimum. Ať se postarají o sebe bez naších daní.

A pokud jde o  průměrnou mzdu, to je nic nevypovídajíci údaj pro propagandu podvodníků jako jen pan Špinavý Nečas, nejlepší ministr lží Kalousek, ředitel zeměkoule a profesor všech věd a univerzit z Hradu...

Petra101 — 18. 12. 2010 7:47

A opět Tomio - pravičák a podnikatel. Smekám.

http://okamura.blog.idnes.cz/c/168648/B … hrala.html

Petr100 — 18. 12. 2010 8:46

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Holky když jste ve státním na tom tak špatně, tak to vyzkoušejte v soukromém. Jak prosté. S tou korupcí u STÁTNÍCH ZAMĚSTNANCŮ je to skutečně vážné. Jaké navrhujete řešení? Ono prokázat korupci je sakramensky těžké.

Vloni rostla průměrná mzda více u státních zaměstnanců
http://www.podnikatel.cz/clanky/zvysena … i-prumysl/
Vláda schválila navýšení platů státních zaměstnanců, duchovních a vojáků
http://www.mediafax.cz/politika/2864068 … h-a-vojaku
Platy ve státní správě rostly od roku 2000 rychleji než v soukromých firmách
http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaciekon … ava/766002
Průměrná mzda rostla díky propouštění. Ve státní správě rostla dvakrát rychleji
http://www.nasepenize.cz/prumerna-mzda- … hleji-6999

Ale Petře, kolik mají tvoje šičky? Jako základ minimálku? A kolik by jsi jim musel dát, kdyby jsi měl živnost v Rakousku nebo Německu?
Víš kolik lidí dělá v hypermarketech za desítku? Kolik dře na Němce ve fabrikách v pohraničí na tři směny se základem 15 hrubého? Kolik lidí dělá v úklidovkách za šestku? To nám ty statistiky krásně naskakují.
A  růst platů u soukromníků je jen věc majitele firmy, nikoho jiného. Míň golfu, o jednu dovolenou ročně v Karibiku míň, míň výletu do Londýna  a hned můžou mít zaměstnanci o dva táci měsíčně na pásce víc.

Ale jinak souhlas s vojáky, naše okupačné vojská nás stojí hodně úplně zbytečně vyhozeních peněz. A duchovní? Cirkvy a politickým stranám bych nedala ze st. rozpočtu nic, nebo úplně minimum. Ať se postarají o sebe bez naších daní.

A pokud jde o  průměrnou mzdu, to je nic nevypovídajíci údaj pro propagandu podvodníků jako jen pan Špinavý Nečas, nejlepší ministr lží Kalousek, ředitel zeměkoule a profesor všech věd a univerzit z Hradu...

Bláboly postiženého člověka. Samozřejmě v BRD bych musel svým zaměstnancům dát vyšší plat. Ony jsou tam trochu jiné provozní náklady zaměstnanců.

Tercila — 18. 12. 2010 11:41

Petře, vždyť Ty víš, že po práci makám i na našem "soukromém". Není to lehké nikde. V soukromém podniku si můžeš věci zařídit po svém, ale taky všecko člověk sám neovlivní, viď... A ze státního prostě člověk může odejít. Jenže když jsou děcka, nějaký ten byt, partner má třeba práci poblíž - to už se solidní zaměstnání hledá hůř.
Politické špičky a jejich korupci neřeším. Je to zbytečné. Můj kamarád se celé roky živě zajímá o místní politiku, vím, že má dobré názory - a myslíš, že si ho mezi sebe ti vlci pustí? Ale kdeže... :/
A mě konkrétně nikdy nikdo zkorumpovat nechtěl, sakryš :D. A já taky nikoho, bo není jaksi z čeho a ani proč ;).

Petra101 — 18. 12. 2010 11:45

Petře, můžeš konkretizovat, co je blábol?

Petr100 — 18. 12. 2010 12:28

Tercilo o tobě jsem nepsal.

Jmenovkyně- "Kolik dře na Němce ve fabrikách v pohraničí na tři směny se základem 15 hrubého?"- a že ti němečtí vykořisťovatelé ve Škodovce platí trapnou průměrnou mzdu 32.000,- kaček. To je fakt hrozné. Napiš konkrétní německé firmy, kde dávají 15 hrubého kapříků a potom to bude debata o něčem jiném. A víš jistě, kde by byla Škodovka, nebýt těch po*ných němců. Ani to slovo sem nemohu napsat.

KALIK — 18. 12. 2010 13:36

Petře, jako jedinou německou fabriku znáš Škodovku, "našeho" exportéra č.1?

LENNNA — 18. 12. 2010 22:20

Jako obyvatel těsného pohraničí můžu říct, že plat 15 hrubého v německé fabrice blábol není!

Petr100 — 19. 12. 2010 6:59

Zvítězily jste holky, já vím, že to myslíte dobře. Je třeba dát hromadnou výpověď u německých firem a u rakouských také, tak jako naši doktoři, firmy zkrachují a odtáhnou tam, odkud přišly. A konečně skončí to kapitalistické vykořisťování. Možná bude stačit počkat na příští vládu socanů a komunistů až zvýší daně firmám a firmy se odstěhují bez výpovědí. A Povšík ještě párkrát zorganizuje stávku ve Škodovce za zvýšení mezd a bude se poroučet i Škodovka na východ. Tam na ně čekají s otevřenou náručí. Tak si tu neděli pěkně užívejte a ne abyste chodily nakupovat dárky do rakouských a německých markrtů. Ty by měly také konečně odtáhnout, aby nevykořisťovaly pokladní.

Zklamaná — 19. 12. 2010 8:24

Petře, nedělej jim tohle před Vánocema :lol: kam půjdou nakoupit ten kus žvance, když do cizáckého marketu ne a pokud by zaběhly na růžek, vyjukne na ně rákosník..... ale mohly by třeba zaběhnout ke kalikovi do spíže, co si nasyslil ze zahrádky, však jak sám psal, úroda je přeci všech...takže děvčata, vemte to útokem směr jižní čechy :cool:

LENNNA — 19. 12. 2010 11:01

Nepomátl ses? Ti lidi jsou rádi, že mají práci!

Petr100 — 19. 12. 2010 11:09

LENNNA napsal(a):

Nepomátl ses? Ti lidi jsou rádi, že mají práci!

To napiš Petře a ne mně.

Tercila — 20. 12. 2010 17:11

Tak taky jsem zaslechla, že zrovna ve Škodovce to s penězi není úplně nejhorší, jenže kolik těch Škodovek v republice je, že jo? :)
Tady u nás jsou jenom cizí fabriky (nevím, čí konkrétně - zatím se o ně nijak vehementně nezajímám, protože mám prostě štěstí na dobrou práci) na výrobu nějakých plastových součástek do aut - tam neberou ani brigádníky, na výrobu plastových oken (tam si za měsíc brigádnice vydělala krásných 8000 - chlubil se mi kamarád, jak se tam jeho dcera, marně shánějící zaměstnání, přes známost dostala k pásu a jak si výskala, že vůbec něco má) :/, jednoho prima chytrého mladého chlápka tady nevzali do státní správy, protože je prý se svými 3 tituly "převzdělán" a 20 hrubého by mu jistě nestačilo, místní pekárna (naděje lidí, kteří chtěli pracovat i v noci a o víkendech) zaměstnává Mongoly...
A nic moc jiného kromě těch hypermarketů tu není - a přestože jsem zastáncem vzdělání, je přece jasné, že každý holt ten titul mít nemůže a nechat prodavačky v těch marketech makat za 8-9 tisíc, když víme, že kdejaký dvoupokoják tu stojí měsíčně 7, je opravdu trapné a ponižující :(.
Staré časy bych vrátit nechtěla, ale nevím, nevím, jestli zrovna za tohle, co se tu dnes děje, jsem (bl.bec) tehdy v Praze cinkala. :| Pořád si myslím, že musí, sakryš, existovat nějaká jiná cesta...

Petr100 — 20. 12. 2010 18:04

Tercilo, třetí cesta NEEXISTUJE. Když se něco 45 roků ničilo, tak min. stejnou dobu se to bude napravovat. Takže ještě pár roků počkej.

Petr100 — 20. 12. 2010 18:42

Tercilo toto je jedna z těch dvou cest.

Živě z Minsku: Pár hodin po volbách je opozice ve vazbě
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/ev … ?id=686236

eremuruss — 20. 12. 2010 18:43

Petr100 napsal(a):

Tercilo, třetí cesta NEEXISTUJE. Když se něco 45 roků ničilo, tak min. stejnou dobu se to bude napravovat. Takže ještě pár roků počkej.

Jenomze ono je cim dal tim hur nez bylo po roce 1989.Republika je rozkradena,lidi bez prace ...a myslim,ze lip se lidi za teto vlady nikdy mit nebudou.Je jedno kdo tam nahore sedi,kdo se zvoli, porad to bude stejne.Kazdy rok jsem chodila k volbam,nikdy jsem nevynechala,az letos jsem to vzdala.....

KALIK — 20. 12. 2010 19:04

Petře, jistě že je třetí cesta a nejenom třetí, určitě jich je mnoho. V jednom se však ty cesty, které nás z toho mají skutečně vytáhnout, musí shodovat. Lidé musí pochopit, že se tu s nimi hraje velká šaráda, že něco jako demokracie je jen parodie na demokracii a e nám už dlouhá léta vládnou oligarchové a jejich poskoci politici. Drží nás tu hezky ve stádečku, v nevědomosti, v matrixu. Až tohleto lidi pochopí, až pochopí, že jen láska nás může zachránit, že již nepotřebujeme samozvané pastýře, pak se všechno změní. Staré struktury budou smeteny, pokud se nezmění. Pak může přijít onen ráj na Zemi.

eremuruss — 20. 12. 2010 19:09

Petr100 napsal(a):

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Holky když jste ve státním na tom tak špatně, tak to vyzkoušejte v soukromém. Jak prosté. S tou korupcí u STÁTNÍCH ZAMĚSTNANCŮ je to skutečně vážné. Jaké navrhujete řešení? Ono prokázat korupci je sakramensky těžké.

Vloni rostla průměrná mzda více u státních zaměstnanců
http://www.podnikatel.cz/clanky/zvysena … i-prumysl/
Vláda schválila navýšení platů státních zaměstnanců, duchovních a vojáků
http://www.mediafax.cz/politika/2864068 … h-a-vojaku
Platy ve státní správě rostly od roku 2000 rychleji než v soukromých firmách
http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaciekon … ava/766002
Průměrná mzda rostla díky propouštění. Ve státní správě rostla dvakrát rychleji
http://www.nasepenize.cz/prumerna-mzda- … hleji-6999

Ale Petře, kolik mají tvoje šičky? Jako základ minimálku? A kolik by jsi jim musel dát, kdyby jsi měl živnost v Rakousku nebo Německu?
Víš kolik lidí dělá v hypermarketech za desítku? Kolik dře na Němce ve fabrikách v pohraničí na tři směny se základem 15 hrubého? Kolik lidí dělá v úklidovkách za šestku? To nám ty statistiky krásně naskakují.
A  růst platů u soukromníků je jen věc majitele firmy, nikoho jiného. Míň golfu, o jednu dovolenou ročně v Karibiku míň, míň výletu do Londýna  a hned můžou mít zaměstnanci o dva táci měsíčně na pásce víc.

Ale jinak souhlas s vojáky, naše okupačné vojská nás stojí hodně úplně zbytečně vyhozeních peněz. A duchovní? Cirkvy a politickým stranám bych nedala ze st. rozpočtu nic, nebo úplně minimum. Ať se postarají o sebe bez naších daní.

A pokud jde o  průměrnou mzdu, to je nic nevypovídajíci údaj pro propagandu podvodníků jako jen pan Špinavý Nečas, nejlepší ministr lží Kalousek, ředitel zeměkoule a profesor všech věd a univerzit z Hradu...

Bláboly postiženého člověka. Samozřejmě v BRD bych musel svým zaměstnancům dát vyšší plat. Ony jsou tam trochu jiné provozní náklady zaměstnanců.

Petre 8 let jsem pracovala jako sicka zdravotnich potreb, nastoupila jsem tam v roce 1996 od roku 1992 byli napsany kusy a penize za ne.Az do teto doby ty zeny pracuji za stejne penize co byli dany normou v roce 92.Az, na to ,ze v tu dobu cinila minimalni mzda neco okolo 2000 kc.Ted ty zeny se musi vysit do dnesni minimalni mzdy.Pokud ji nemaji vydelanou je jim to doplacene tim,ze jim strhnou dovolenou,nebo tam musi sedet tak dlouho dokud si tu denni taksu nevydelaji.Sefka jim kolikrat vynadala,ze jsou svi.ne liny.Bohuzel ty zeny tam musi pracovat,protoze je tu obrovska nezamestnanost.
A ty zamestnavatele jsou Cesi,zadny cizinci.Maji 2 deti a obe deti maji postaveny luxusni domy a luxusni auta.Majitele to same.Takze jsme zase zpatky v otrokarske spolecnosi a vyuzivani lidi.

Tercila — 20. 12. 2010 20:01

něco jako demokracie je jen parodie na demokracii

Tak v tom máš, Kaliku, pravdu.
A třetí cesta existovala hned v tom r. 1989, jenže to by musel Klaus a ostatní (nechci se vyjadřovat nehezky) podplacení západem, který hlavně potřeboval odbytiště pro své trhy - nic víc, chtít...
A soudruzi komunisti si zdaleka nedovolili rozkrást tolik, co jejich "kapitalističtí" nástupci. Ono tady toho při sametové revoluci bylo ještě v republice dost.

Petr100 — 21. 12. 2010 5:24

Tercilo ta třetí cesta, co zde existovala v roce 1989, funguje nyní kde? Ale vydrž, možná dnes padne vláda, mně by to vůbec nevadilo, nastoupí socani s komunisty a hned bude u nás ráj na zemi. Státní zaměstnanci dostanou přidáno, státní doktoři budou mít konečně statisícové příjmy, vykořisťovatelskejm podnikatelům a živnostníkům zvednou daně a konečně budete mít klidné spaní. Cizáci se se svými firmami odstěhují na východ, naše dobré firmy do teplých moří, polodobré firma zkrachují. A zůstanou jen státní zaměstnanci :) a ti nás budou potom živit. :)

Petra101 — 21. 12. 2010 7:46

Petr100 napsal(a):

Tercilo ta třetí cesta, co zde existovala v roce 1989, funguje nyní kde? Ale vydrž, možná dnes padne vláda, mně by to vůbec nevadilo, nastoupí socani s komunisty a hned bude u nás ráj na zemi. Státní zaměstnanci dostanou přidáno, státní doktoři budou mít konečně statisícové příjmy, vykořisťovatelskejm podnikatelům a živnostníkům zvednou daně a konečně budete mít klidné spaní. Cizáci se se svými firmami odstěhují na východ, naše dobré firmy do teplých moří, polodobré firma zkrachují. A zůstanou jen státní zaměstnanci :) a ti nás budou potom živit. :)

Tak teď nevím Petře, je to pohled optimistu, nebo pesimistu?
Ale neboj, vláda národ. zlodějů nepadne, Bárta s Johnem se místeček nevzdají, i když svůj program definitívne pošlou do kytek.
Prosím tě, naše dobré firmy? Ty nějaké znáš? Já ne. Teda , kromě ty tvé :)

eremuruss — 21. 12. 2010 8:14

Petr100 napsal(a):

Tercilo ta třetí cesta, co zde existovala v roce 1989, funguje nyní kde? Ale vydrž, možná dnes padne vláda, mně by to vůbec nevadilo, nastoupí socani s komunisty a hned bude u nás ráj na zemi. Státní zaměstnanci dostanou přidáno, státní doktoři budou mít konečně statisícové příjmy, vykořisťovatelskejm podnikatelům a živnostníkům zvednou daně a konečně budete mít klidné spaní. Cizáci se se svými firmami odstěhují na východ, naše dobré firmy do teplých moří, polodobré firma zkrachují. A zůstanou jen státní zaměstnanci :) a ti nás budou potom živit. :)

Ted,uz by nepomohlo ani to,ze by se vratil komunismus.Tyhle rozkradli republiku, to tezko nekdo da zpatky dohromady.

Petr100 — 21. 12. 2010 8:51

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tercilo ta třetí cesta, co zde existovala v roce 1989, funguje nyní kde? Ale vydrž, možná dnes padne vláda, mně by to vůbec nevadilo, nastoupí socani s komunisty a hned bude u nás ráj na zemi. Státní zaměstnanci dostanou přidáno, státní doktoři budou mít konečně statisícové příjmy, vykořisťovatelskejm podnikatelům a živnostníkům zvednou daně a konečně budete mít klidné spaní. Cizáci se se svými firmami odstěhují na východ, naše dobré firmy do teplých moří, polodobré firma zkrachují. A zůstanou jen státní zaměstnanci :) a ti nás budou potom živit. :)

Ted,uz by nepomohlo ani to,ze by se vratil komunismus.Tyhle rozkradli republiku, to tezko nekdo da zpatky dohromady.

Kdo tyhle?

helena — 21. 12. 2010 8:56

Kdo tyhle?
Ti, co byli nejrychlejší, když se tehdá zhaslo http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

Petr100 — 21. 12. 2010 10:11

helena napsal(a):

Kdo tyhle?
Ti, co byli nejrychlejší, když se tehdá zhaslo http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

Tak jich pár vyjmenuj, ať si osvěžíme paměť. Třeba Sazka?- agent StB Hušák s komplicem Ulčákem, synáčkem komunistickéh ministerského zločince?

Pandorraa — 21. 12. 2010 11:39

Petře, škoda, že na tu tvoji nenávist neexistují nějaké tabletky.... hned bych ti jich kýbl poslala :jojo:
A neudělala bych to pro tebe, ale pro sebe. Pomyšlení, že takhle "otrávení" lidé tu se mnou žijí, je pro mne stejně nepříjemné, jako pomyšlení, že tu žijí a mají se dobře "komunističtí i kapitalističtí zločinci".
Já mezi vámi nevidím žádný rozdíl.
Všichni jste zapomněli, že jste PŘEDEVŠÍM lidé......

majkafa — 21. 12. 2010 12:15

Pandorraa napsal(a):

Petře, škoda, že na tu tvoji nenávist neexistují nějaké tabletky.... hned bych ti jich kýbl poslala :jojo:
A neudělala bych to pro tebe, ale pro sebe. Pomyšlení, že takhle "otrávení" lidé tu se mnou žijí, je pro mne stejně nepříjemné, jako pomyšlení, že tu žijí a mají se dobře "komunističtí i kapitalističtí zločinci".
Já mezi vámi nevidím žádný rozdíl.
Všichni jste zapomněli, že jste PŘEDEVŠÍM lidé......

:jojo::jojo::jojo:

Petr100 — 21. 12. 2010 12:23

Panodoro neblázni, kýbl prášků. Tak dobrou skotskou bych bral. Já to již zde psal, kdyby jsi věděla, jak já jsem spokojený, tak nebudeš nabízet kýbl prášků. To by možná potřebovaly některé místní. Představ si, že jsme si v neděli s ženuškou řekli, že taková káva ve Vídni by nebyla špatná. Sedli jsme do auta a za hoďku a půl jsme se již procházeli po Mariahilferstr. Dali si kávu a pár dobrot a jeli domů. Bez devizového příslibu, celního prohlášení a gynekologických prohlídek na hranici. Není to paráda?

helena — 21. 12. 2010 12:45

Představ si, že jsme si v neděli s ženuškou řekli, že taková káva ve Vídni by nebyla špatná.
To už tady nedávno bylo, nemýlím-li se (a já se nemýlívám http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png). Inu, jestli ti ke spokojenosti stačí tohle, pak je puzzle téměř vyskládané.

Petr100 — 21. 12. 2010 12:56

Heleno my si do Vídně semtan odskočíme. Ještě druhá věc mně ke spokojenosti stačí. Nemusím psát SOCIALISTICKÉ ZÁVAZKY! Jen proto, aby šéf splnil plán. Šéf, komunistický bastard, který neznal pravopis a vše diktoval písařce do stroje, aby se neprovařil. Vidíš, jak jsem nenáročný člověk.

Pandorraa — 21. 12. 2010 15:02

Petr100 napsal(a):

Panodoro neblázni, kýbl prášků. Tak dobrou skotskou bych bral. Já to již zde psal, kdyby jsi věděla, jak já jsem spokojený, tak nebudeš nabízet kýbl prášků. To by možná potřebovaly některé místní. Představ si, že jsme si v neděli s ženuškou řekli, že taková káva ve Vídni by nebyla špatná. Sedli jsme do auta a za hoďku a půl jsme se již procházeli po Mariahilferstr. Dali si kávu a pár dobrot a jeli domů. Bez devizového příslibu, celního prohlášení a gynekologických prohlídek na hranici. Není to paráda?

Petře,
spokojení lidé kolem sebe nedští oheň a síru, nevědí, co je to nenávist :D
Jo a příště si ve Vídni ještě zaskoč do ulice za Íčko, tam se navíc i dost dobře najíš ;)

Petr100 — 21. 12. 2010 15:51

Pandoro mýlíš se, i spokojení lidé mohou nenávidět komunistickou sebranku, díky které bylo u nás postiženo statisíce lidí. Kde je ta solidarita s těmito lidmi, lidumilové?

Pandorraa — 21. 12. 2010 16:09

Jak to víš, že JÁ se mýlím a TY máš pravdu?
Proč potřebuješ SOLIDARITU spojivat s NENÁVISTÍ?
Máš v tom tak trochu hokej, viď :jojo:

Mimochodem: odpustit neznamená ani souhlasit ani zapomenout. Spíš je to první krok k nápravě věcí...Jen ty sám víš, proč vlastně ho nedokážeš udělat, co ti v tom brání.... :jojo:
Nemám, chuť ti sahat do svědomí, to je na tobě se s tím vyrovnat.
Já si zase pořeším fakt, že ta nenávist a zloba, která "kape" z každého tvého písmenka, mně už otravuje :jojo:

Petr100 — 21. 12. 2010 17:34

A jak to víš, že JÁ se mýlím a TY máš pravdu? :) Vždyť se na mě klidně vykašli. Pokud chceš komunistům něco odpouštět, klidně odpouštěj.

Takhle ohodnotili vládu komunistů naši zákonodárci:
Zákon č. 198/1993 Sb. o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu.
§ 1 (1) Komunistický režim a ti, kteří ho aktivně prosazovali, + + + + tedy všichni komunisté
d) používal k perzekuci občanů všech mocenských nástrojů, a to zejména:
...*** ... popravoval, vraždil je a žalářoval je ve věznicích a táborech nucených prací, při vyšetřování a v době žalářování vůči nim používal brutální metody včetně fyzického a psychického mučení a vystavování nelidským útrapám ,...*** ... zbavoval je svévolně majetku a porušoval jejich vlastnická práva,...***... znemožňoval jim výkon zaměstnání, povolání nebo funkce a dosažení vyššího nebo odborného vzdělání,...*** ... zabraňoval jim svobodně vycestovat do zahraničí či vrátit se svobodně zpět, .....
e) ..  pro dosažení svých cílů neváhal páchat zločiny, umožňoval jejich beztrestné páchání a poskytoval neoprávněné výhody těm, kteří se na zločinech a perzekucích podíleli ..... f) .. spojil se s cizí mocností a od roku 1968 udržoval uvedený stav pomocí jejích okupačních vojsk
Jo a ještě něco.
Sir Winston Leonard Spencer Churchill jednou řekl: „Přijde den, kdy bude v celém civilizovaném světě nade všechnu pochybnost uznáno, že potlačení bolševismu při jeho zrodu by bývalo nesmírným požehnáním pro lidstvo."

eremuruss — 21. 12. 2010 17:34

helena napsal(a):

Kdo tyhle?
Ti, co byli nejrychlejší, když se tehdá zhaslo http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

Ty co vladnou ted a je jedno ktera je to strana vsichni jsou naprosto stejny.Nahrabat si a oskubat tu nejnizsi vrstvu.

Petr100 — 21. 12. 2010 18:24

eremuruss napsal(a):

helena napsal(a):

Kdo tyhle?
Ti, co byli nejrychlejší, když se tehdá zhaslo http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

Ty co vladnou ted a je jedno ktera je to strana vsichni jsou naprosto stejny.Nahrabat si a oskubat tu nejnizsi vrstvu.

Tak to jo, já jsem se již polekal, že třeba myslíš tyto-
Biolíh, Kakaová aféra, komunista kakaový Kraus, Unipetrol, Pět na stole v českých, Byt StanislavaGrosse , Podnikání Šárky Grossové, Tajný policejní tým Mlýn,  Zakázky na policejním prezidiu, Mlátička  Pavel Přibyl, Lidový dům, Střet zájmů ministra Zgarby, Spekulace s pozemky za ministra Zgarby, Fencl pozemky pod dálnice, Mlékárny Madeta, Skandál kolem soudce, Jiřího Berky, Diag Human, Dálnice D47, Grippeny, Zpronevěra fondu z EU,Čepro, IPB,Arbitráž s CME,  Karel Srba, Internet do škol, Tunelování podniku Liberta, Kavan agent StB, Přikryl agent StB, Součková, Tvrdík.....

Judyna — 21. 12. 2010 18:35

Petře, pořád si meleš svou, ale Tobě opravdu nevadí mrhání státními penězi, viz předražené státní zakázky? Ty k tomu nemáš žádný názor? Zřejmě to schvaluješ, jelikož jde o podnikání (bohužel v našem českém stylu), takže šetřit se musí jinde, viď.

Judyna — 21. 12. 2010 18:48

Ó jak důvěryhodné. Vysvětlující mejl od člověka, který je několik dní prakticky nezvěstný. A zase to půjde vše do kytek.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=686357
Např. toto nemá chybu - ...."Důvod, který k takovým lžím Knetiga vedl, je ale kuriózní, údajně chtěl vylepšit špatné komunikační dovednosti Michálka, který má podle něj nízkou sociální inteligenci....."

Zklamaná — 21. 12. 2010 20:58

eremuruss napsal(a):

helena napsal(a):

Kdo tyhle?
Ti, co byli nejrychlejší, když se tehdá zhaslo http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

Ty co vladnou ted a je jedno ktera je to strana vsichni jsou naprosto stejny.Nahrabat si a oskubat tu nejnizsi vrstvu.

To už je fakt trapný, jak se kde kdo snaží nalézt a ukázat na viníka svého neutěšeného života ... a přitom to, co žije je vlastně jeho vlastní volba.
Jsem přesvědčena o tom, že ti, co křičí o rozkrádání, hrabání a škubání by nečinili jinak, pokud by se nacházeli v ten stejný čas na stejném místě....

nuick2 — 21. 12. 2010 23:24

Všechno to začíná v rodině, u stolu v hospodě, ve firmě, v televizi, ale na otázku, co jsi udělal , aby to bylo jinak, odpověď : proč já, za to může on. Až bude odpověď: jasně, udělám všechno proto, aby to bylo, jak chci já, bude líp. Všichni, kdo nás zastupují jsou stejní, jak my, oni nepřišli z jiné země, jiné planety.

Petr100 — 22. 12. 2010 6:20

Judyna napsal(a):

Petře, pořád si meleš svou, ale Tobě opravdu nevadí mrhání státními penězi, viz předražené státní zakázky? Ty k tomu nemáš žádný názor? Zřejmě to schvaluješ, jelikož jde o podnikání (bohužel v našem českém stylu), takže šetřit se musí jinde, viď.

Juyno samozřejmě mně vadí mrhání státními penězy STÁTNÍMI ZAMĚSTNANCI i předražené zakázky a nic takového neschvaluji. Je jen úsměvné, když někdo napíše větu- "Ty co vladnou ted a je jedno ktera je to strana vsichni jsou naprosto stejny.Nahrabat si a oskubat tu nejnizsi vrstvu". Místo té nejnižší vrstvy mohla raději napsat-obyčejné lidi. Ať napíše jmenovitě kdo a jak oškubává a hlavně jmenovitě koho oškubává. Potom může být racionální diskuse.

helena — 22. 12. 2010 7:03

Zklamaná napsal(a):

To už je fakt trapný, jak se kde kdo snaží nalézt a ukázat na viníka svého neutěšeného života ... a přitom to, co žije je vlastně jeho vlastní volba.
Jsem přesvědčena o tom, že ti, co křičí o rozkrádání, hrabání a škubání by nečinili jinak, pokud by se nacházeli v ten stejný čas na stejném místě....

Aneb každej cikán hádá podle svý planety :lol:

Petra101 — 22. 12. 2010 7:19

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

helena napsal(a):

Kdo tyhle?
Ti, co byli nejrychlejší, když se tehdá zhaslo http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

Ty co vladnou ted a je jedno ktera je to strana vsichni jsou naprosto stejny.Nahrabat si a oskubat tu nejnizsi vrstvu.

Tak to jo, já jsem se již polekal, že třeba myslíš tyto-
Biolíh, Kakaová aféra, komunista kakaový Kraus, Unipetrol, Pět na stole v českých, Byt StanislavaGrosse , Podnikání Šárky Grossové, Tajný policejní tým Mlýn,  Zakázky na policejním prezidiu, Mlátička  Pavel Přibyl, Lidový dům, Střet zájmů ministra Zgarby, Spekulace s pozemky za ministra Zgarby, Fencl pozemky pod dálnice, Mlékárny Madeta, Skandál kolem soudce, Jiřího Berky, Diag Human, Dálnice D47, Grippeny, Zpronevěra fondu z EU,Čepro, IPB,Arbitráž s CME,  Karel Srba, Internet do škol, Tunelování podniku Liberta, Kavan agent StB, Přikryl agent StB, Součková, Tvrdík.....

Petře, ty všichni jsou jen břídilové proti Čistému Nečasovi a Drobil, Řebíček,Macek, Ičko, Barták, Kalousek a vrchol všech tunelářu v Čechách pan profesor zeměkule a všech svět. univerzit Václav Klaus. To je trochu jiné kafe.

Petr100 — 22. 12. 2010 7:29

Všem, jak zbohatlíkům i obyčejným lidem.

http://ak.imgag.com/imgag/product/previ … 7/graphic1

Petra101 — 22. 12. 2010 7:30

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Petře, pořád si meleš svou, ale Tobě opravdu nevadí mrhání státními penězi, viz předražené státní zakázky? Ty k tomu nemáš žádný názor? Zřejmě to schvaluješ, jelikož jde o podnikání (bohužel v našem českém stylu), takže šetřit se musí jinde, viď.

Juyno samozřejmě mně vadí mrhání státními penězy STÁTNÍMI ZAMĚSTNANCI i předražené zakázky a nic takového neschvaluji. Je jen úsměvné, když někdo napíše větu- "Ty co vladnou ted a je jedno ktera je to strana vsichni jsou naprosto stejny.Nahrabat si a oskubat tu nejnizsi vrstvu". Místo té nejnižší vrstvy mohla raději napsat-obyčejné lidi. Ať napíše jmenovitě kdo a jak oškubává a hlavně jmenovitě koho oškubává. Potom může být racionální diskuse.

Co takhle DPH 20% Janotapaketem DOČASNE zvýšene na jeden rok, což podle Kalouska je na věčné časy a nikdy jinak? Což takhle znížené nemocenské viď DPH. Což tahle povodňová daň? Což takhle 3 týdny náhrady mzdy placené zaměstnavatelem místo nemocenské?

Petra101 — 22. 12. 2010 7:42

Petr100 napsal(a):

Všem, jak zbohatlíkům i obyčejným lidem.

http://ak.imgag.com/imgag/product/previ … 7/graphic1

Díky.
Tobě i všem na Babinetu krásné a spokojené Vánoce s Ježíškem a bez Klause a politiky.
Už tích zlodějů bylo dost.
Nashle po svátcích. :storstark:

Zklamaná — 22. 12. 2010 7:45

helena napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

To už je fakt trapný, jak se kde kdo snaží nalézt a ukázat na viníka svého neutěšeného života ... a přitom to, co žije je vlastně jeho vlastní volba.
Jsem přesvědčena o tom, že ti, co křičí o rozkrádání, hrabání a škubání by nečinili jinak, pokud by se nacházeli v ten stejný čas na stejném místě....

Aneb každej cikán hádá podle svý planety :lol:

To přísloví je opravdu trefné, což o to, ale povšimni si Helčo, že jsem uvedla ty, kdo křičí o rozkrádání, hrabání a škubání..... pokud si mě někdy viděla psát a zejména přemýšlet v tomto stylu, dám ti za pravdu.... :gloria:

Zklamaná — 22. 12. 2010 7:46

nuick2 napsal(a):

Všechno to začíná v rodině, u stolu v hospodě, ve firmě, v televizi, ale na otázku, co jsi udělal , aby to bylo jinak, odpověď : proč já, za to může on. Až bude odpověď: jasně, udělám všechno proto, aby to bylo, jak chci já, bude líp. Všichni, kdo nás zastupují jsou stejní, jak my, oni nepřišli z jiné země, jiné planety.

:supr:

Zklamaná — 22. 12. 2010 7:48

Petra101 napsal(a):

Petře, ty všichni jsou jen břídilové proti Čistému Nečasovi a Drobil, Řebíček,Macek, Ičko, Barták, Kalousek a vrchol všech tunelářu v Čechách pan profesor zeměkule a všech svět. univerzit Václav Klaus. To je trochu jiné kafe.

Tak tohle je už těžké obvinění - nechoď okolo horké kaše a jasně pojmenuj tunel, co má na svědomí pan prezident....

Zklamaná — 22. 12. 2010 7:50

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Všem, jak zbohatlíkům i obyčejným lidem.

http://ak.imgag.com/imgag/product/previ … 7/graphic1

Díky.
Tobě i všem na Babinetu krásné a spokojené Vánoce s Ježíškem a bez Klause a politiky.
Už tích zlodějů bylo dost.
Nashle po svátcích. :storstark:

Také tobě a tady něco k přemýšlení.....
http://www.novinky.cz/vanoce/220372-rus … korun.html

helena — 22. 12. 2010 7:59

Zklamčo, možná jsem neměla citovat celý tvůj text. Nejde o slovíčka "rozkrádání, hrabání a škubání", ale že "to, co žije je vlastně jeho vlastní volba". Víš dobře že v tomhle se neshodneme.
Jinak taky hezký svátky - i bez ostrovů http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

Petr100 — 22. 12. 2010 8:27

Zklamaná napsal(a):

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Všem, jak zbohatlíkům i obyčejným lidem.

http://ak.imgag.com/imgag/product/previ … 7/graphic1

Díky.
Tobě i všem na Babinetu krásné a spokojené Vánoce s Ježíškem a bez Klause a politiky.
Už tích zlodějů bylo dost.
Nashle po svátcích. :storstark:

Také tobě a tady něco k přemýšlení.....
http://www.novinky.cz/vanoce/220372-rus … korun.html

Zklamčo nevíš o nějakém ostrovu který by byl ke koupi? :)

eremuruss — 22. 12. 2010 8:56

Zklamaná napsal(a):

eremuruss napsal(a):

helena napsal(a):

Kdo tyhle?
Ti, co byli nejrychlejší, když se tehdá zhaslo http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

Ty co vladnou ted a je jedno ktera je to strana vsichni jsou naprosto stejny.Nahrabat si a oskubat tu nejnizsi vrstvu.

To už je fakt trapný, jak se kde kdo snaží nalézt a ukázat na viníka svého neutěšeného života ... a přitom to, co žije je vlastně jeho vlastní volba.
Jsem přesvědčena o tom, že ti, co křičí o rozkrádání, hrabání a škubání by nečinili jinak, pokud by se nacházeli v ten stejný čas na stejném místě....

Budes se divit,ale o me,uz vubec nejde,ale o ty mlade co maji dnes deti.Nedovedu si vubec predstavit byt v dnesni dobe sama s detma.To,uz by proste neslo.Socialni jistoty v haji.A nemusi byt ten clovek sam,staci,kdyz zivitel rodiny prijde o praci.........

Petr100 — 22. 12. 2010 9:57

eremuruss napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Ty co vladnou ted a je jedno ktera je to strana vsichni jsou naprosto stejny.Nahrabat si a oskubat tu nejnizsi vrstvu.

To už je fakt trapný, jak se kde kdo snaží nalézt a ukázat na viníka svého neutěšeného života ... a přitom to, co žije je vlastně jeho vlastní volba.
Jsem přesvědčena o tom, že ti, co křičí o rozkrádání, hrabání a škubání by nečinili jinak, pokud by se nacházeli v ten stejný čas na stejném místě....

Budes se divit,ale o me,uz vubec nejde,ale o ty mlade co maji dnes deti.Nedovedu si vubec predstavit byt v dnesni dobe sama s detma.To,uz by proste neslo.Socialni jistoty v haji.A nemusi byt ten clovek sam,staci,kdyz zivitel rodiny prijde o praci.........

Co to je sociální jistoty? Nevyřvával to včera náhodou v parlamentu agent StB Filip, šíf komunistů? Já znám pár mladých rodin, i v příbuzenstvu a na žádné sociální jistoty se neodvolávají. Asi mají jiné myšlení, snaží se postarat samy o sebe a nespoléhat na stát.

eremuruss — 22. 12. 2010 10:40

No, tvoje reci slysim i od jednech co se s nima obcas navstevujeme.Ona pred lety samozivitelka se 3 detma trela bidu z nouzi,chodila uklizet k bohacum,aby vubec deti uzivila.Pred 20 lety poznala chlapa,ktery vlastni nekolik cinzaku v Praze je s nim oddana.Deti,uz ma velky.Zije v luxusnim dome,kazdy mesic odleta do ciziny za slunickem.Ta pani me byla velmi sympaticka,kdyz jsem ztratila praci chtela me pomoci sice podvodem,ale chtela.Vubec se nikdy nechovala povysene.Kdyz nastala doba voleb.Tak zacala hlasat jak bude volit Topku,protoze chteji vzit rodinam porodne,protoze je zbytecne, nevi na co by ho potrebovali,pridavky na deti nejsou take treba.Jen jsem si rikala jestli by takhle mluvila i pred tema 20 lety,kdy se mela co ohanet.Ona ma deti zajistene po celou dobu zivota takze ji se to mluvi.
Ja bych taky tak mohla mluvit,dcera ma posledni pul rok a bude si vydelavat,ale clovek ma souciteni s tema ostatnima.Taky moje deti jednou snad budou mit rodinu.
Ale jaksi ta pani zapomnela jak zila drive.Tak jsem na tu pani zmenila nazor.

KALIK — 22. 12. 2010 11:04

Jo ere, lidi jsou prostě zvláštní, hrajou si na na něco, co nejsou, dokonce se vyvyšují nad druhé, pokud jim momentálně štěstí přeje. Do té doby se zaštiťovali solidaritou, ale pak už jen každý sám za sebe :) Všem doporučuji přečíst knihu od sociologa Jana Kellera Tři sociální světy. Má tam spoustu trefných poznámek i právě na tyto lidi a jejich omezenost ale nejen to :)

Petr100 — 22. 12. 2010 11:24

Kaliku aby jsi z toho Kellnera úplně nezblbl. Stačí Zvědavec, Osud, Blisty................

KALIK — 22. 12. 2010 11:29

Petře, na blba roku tu aspirují už jiní výtečníci :D

Vějířovka — 22. 12. 2010 12:41

Zklamaná napsal(a):

Petra101 napsal(a):

Petře, ty všichni jsou jen břídilové proti Čistému Nečasovi a Drobil, Řebíček,Macek, Ičko, Barták, Kalousek a vrchol všech tunelářu v Čechách pan profesor zeměkule a všech svět. univerzit Václav Klaus. To je trochu jiné kafe.

Tak tohle je už těžké obvinění - nechoď okolo horké kaše a jasně pojmenuj tunel, co má na svědomí pan prezident....

To je naprosto přesný, taky by mě zajímal tunel, který má na svědomí náš pan prezident.

Pandorraa — 22. 12. 2010 12:50

Petr100 napsal(a):

A jak to víš, že JÁ se mýlím a TY máš pravdu? :) Vždyť se na mě klidně vykašli. Pokud chceš komunistům něco odpouštět, klidně odpouštěj.

Takhle ohodnotili vládu komunistů naši zákonodárci:
Zákon č. 198/1993 Sb. o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu.
§ 1 (1) Komunistický režim a ti, kteří ho aktivně prosazovali, + + + + tedy všichni komunisté
d) používal k perzekuci občanů všech mocenských nástrojů, a to zejména:
...*** ... popravoval, vraždil je a žalářoval je ve věznicích a táborech nucených prací, při vyšetřování a v době žalářování vůči nim používal brutální metody včetně fyzického a psychického mučení a vystavování nelidským útrapám ,...*** ... zbavoval je svévolně majetku a porušoval jejich vlastnická práva,...***... znemožňoval jim výkon zaměstnání, povolání nebo funkce a dosažení vyššího nebo odborného vzdělání,...*** ... zabraňoval jim svobodně vycestovat do zahraničí či vrátit se svobodně zpět, .....
e) ..  pro dosažení svých cílů neváhal páchat zločiny, umožňoval jejich beztrestné páchání a poskytoval neoprávněné výhody těm, kteří se na zločinech a perzekucích podíleli ..... f) .. spojil se s cizí mocností a od roku 1968 udržoval uvedený stav pomocí jejích okupačních vojsk
Jo a ještě něco.
Sir Winston Leonard Spencer Churchill jednou řekl: „Přijde den, kdy bude v celém civilizovaném světě nade všechnu pochybnost uznáno, že potlačení bolševismu při jeho zrodu by bývalo nesmírným požehnáním pro lidstvo."

No a co jako?
Myslíš, že když se budu užírat nenávistí a zlobou jako ty, neustále omílat to stejné, až to proměním na nic neříkající fráze, tak se něco změní? Některý z těch zločinů se "odestane"?
Například sira Churchilla nesesadí přesně ti stejná lidé, kterým jeho politika za druhé světové války zachránila zadek?
Změní se MINULOST?
Pan Grebeníček a spol se zastydí a přestane se v parlamentu předvádět a těžit z chyb pana Nečase spol.?
Změní a napraví se poničené životy lidí, kteří v tomhle marasmu museli a pořád ještě musejí  žít?
Změní se už proběhlé životní osudy mých prarodičů, mých rodičů a moje vlastní? Nestane se to, co už se STALO?
To asi těžko, viď.
Já jsem pouze na rozdíl od tebe pochopila, že se s touhle koulí z nenávisti a zloby už dál nehodlám vláčet. Že z toho, co BYLO pro sebe chci vytěžit maximum pro to, co JE a tedy i BUDE. Že to všechno přetavím - tedy zbavím negativních emocí: především tedy oné nenávisti a zloby -  ve ZKUŠENOSTI, ke kterým se mohu kdykoliv vracet a čerpat z nich, a ne že si to uvnitř sebe nechám jako otevřený vřed, který když se mi ho někdo dotkne, způsobní mi rudo před očima a udělá ze mne zase jen manipulovatelného blba....
O TOM a o NIČEM jiném je odpouštění, jsi to schopen pochopit?

Jinak všem přeji hezké vánoce :)

Petra101 — 22. 12. 2010 15:03

ok, ten tunel je práce pan Klause jako ministra financii, předsedy vlády, prezidenta... ON za nic nemůže?
A co malá a velká privatizace a vypaření se majetku státu za cca 3 biliony,  ten tunel jsou zákony dělané pro pána Koženeho a jemu podobné..., zákony umožňujíci kauzy lehké topné oleje, líh, vytunelované banky... , za 145 miliárd st. dluhu jako vrchol. představitel státu taky nemůže? .  Včeřejší dohoda o kauze Drobil...
Za nic z toho pan prezident nemůže?
A můj prezident tenhle pan nikdy nebyl , není a nebude. Petrův jistě taky ne, když byl zvolen hlasem komunistů a dokonce i Filipa a to hned dvakrát. Doufám, že se za dva roky definitivne konečně zmizne v propadlišti dejin.

Aneri — 22. 12. 2010 15:41

Tuneluje se od "slavné" sametové revoluce, dělají z lidí jen 20 let blbce, kradou ve velkém . At se vidí, že žádná revoluce nebyla, že to bylo předem domluveno, jak s Havlem, tak s Klausem. Co ti dva jsou zač! Cibulka má pravdu. Je to přehlídka zlodějů, podvodníků, tunelářů, mafiánů atd. rozkradli celou zem, malý člověk nic nenadělá.
Já mám radost, že policejního prezidenta obětovali, ale obdržel plaketu zato, že vynášel ze  čerstvých spisů -  to je síla ! To je frajer a nestydí se ani jeden!  :dumbom: Oni se nestydí krást už žádný. Jsou zvyklí krást ve velkém.  Co my máme za vládu, to já se stydím před celým světem, jaké máme  šašky/ale bohaté/, co jsou zač a co dělají a že jim to pořád žereme.
Osobně jim ty miliardy nezávidím, bude se jim hůře umírat z toho přepychu a nakradeného se jim nebude chtít. Pro nemajetné a nemocné je někdy smrt vysvobozením. Ale všichni jsme smrtelníci, podívejte, kolik je nemocí a neví, co s nima.....já když vidím účast v senátu, zvracela bych z toho . Odcházející si vzali 40 milionů, současní také dobře žerou peníze a na lidu prostém nezáleží, ten to zaplatí. Když nejdu do práce, nemám peníze. To je ten rozdíl. 
Takže se nerozčilovat, smířit se s tím, pustit pohádky a snít o jiné/lepší zemi. Jinak by jsme se utrápili, mají nás na háku . Pěkné vánoce !!!

Petra101 — 22. 12. 2010 16:11

Teď mě pobavil na čt24 Petr Fischer, analytik ČT : VV se chystali zamíst s dinosauri a zatím včera ten největší dinosaurus zametl na hradě s nima.

Ale už fakt končím, nebudu jsi kazit Vánoce.

Takže po třetí a naposled:  krásné Vánoce všem a politiky, zloděje a tuneláře hodte přes svátky za hlavu. Ty zmetci za to nestojí.

Aneri — 22. 12. 2010 16:25

Už i Topol našel konečně dobrou trafiku :gloria: , ještě , že má podobné kamarády, co ho podrží a doporučí, no není to pěkné? A zas je co oslavovat...oni se darebáci mezi sebou vždycky nějak dohodnou :storstark:

Vějířovka — 22. 12. 2010 18:01

Petra101 napsal(a):

ok, ten tunel je práce pan Klause jako ministra financii, předsedy vlády, prezidenta... ON za nic nemůže?
A co malá a velká privatizace a vypaření se majetku státu za cca 3 biliony,  ten tunel jsou zákony dělané pro pána Koženeho a jemu podobné..., zákony umožňujíci kauzy lehké topné oleje, líh, vytunelované banky... , za 145 miliárd st. dluhu jako vrchol. představitel státu taky nemůže? .  Včeřejší dohoda o kauze Drobil...
Za nic z toho pan prezident nemůže?
A můj prezident tenhle pan nikdy nebyl , není a nebude. Petrův jistě taky ne, když byl zvolen hlasem komunistů a dokonce i Filipa a to hned dvakrát. Doufám, že se za dva roky definitivne konečně zmizne v propadlišti dejin.

Bóže můj, to si myslíš, že on mohl někdy rozhodovat jako samoděržaví, to si opravdu myslíš?
Že dělal zákony? Co potom dělali poslanci a další potentáti.
A hlasem komunistů byl zvolen hlavně Havel - pokud si pamatuji.
Pokud není tento pán tvůj prezident, tak se odstěhuj někam jinam - třeba do USA.

Tercila — 22. 12. 2010 18:33

Vějířovka: Bóže můj, to si myslíš, že on mohl někdy rozhodovat jako samoděržaví, to si opravdu myslíš?
Že dělal zákony?


Vějířovko, to by ses divila. Byl šéfem... On opravdu držel opratě. Vím to.

Petr100 — 22. 12. 2010 18:36

Aneri napsal(a):

Už i Topol našel konečně dobrou trafiku :gloria: , ještě , že má podobné kamarády, co ho podrží a doporučí, no není to pěkné? A zas je co oslavovat...oni se darebáci mezi sebou vždycky nějak dohodnou :storstark:

Aneri nezávidět!!! Dej se na politiku, pár roků v tom makej a budeš vysmátá. Jak prosté.

Tercila — 22. 12. 2010 18:40

Biolíh, Kakaová aféra, komunista kakaový Kraus, Unipetrol, Pět na stole v českých, Byt StanislavaGrosse , Podnikání Šárky Grossové, Tajný policejní tým Mlýn,  Zakázky na policejním prezidiu, Mlátička  Pavel Přibyl, Lidový dům, Střet zájmů ministra Zgarby, Spekulace s pozemky za ministra Zgarby, Fencl pozemky pod dálnice, Mlékárny Madeta, Skandál kolem soudce, Jiřího Berky, Diag Human, Dálnice D47, Grippeny, Zpronevěra fondu z EU,Čepro, IPB,Arbitráž s CME,  Karel Srba, Internet do škol, Tunelování podniku Liberta, Kavan agent StB, Přikryl agent StB, Součková, Tvrdík.....

A s tím mrtvým Maďarem a zaprodaným tenistou Schrejbrem, které si hýčkala ODS, a se spoustou dááálších a dááálších podvodů - už se to vyřešilo? ;) ;)

Petr100 — 22. 12. 2010 20:18

Tercila napsal(a):

Biolíh, Kakaová aféra, komunista kakaový Kraus, Unipetrol, Pět na stole v českých, Byt StanislavaGrosse , Podnikání Šárky Grossové, Tajný policejní tým Mlýn,  Zakázky na policejním prezidiu, Mlátička  Pavel Přibyl, Lidový dům, Střet zájmů ministra Zgarby, Spekulace s pozemky za ministra Zgarby, Fencl pozemky pod dálnice, Mlékárny Madeta, Skandál kolem soudce, Jiřího Berky, Diag Human, Dálnice D47, Grippeny, Zpronevěra fondu z EU,Čepro, IPB,Arbitráž s CME,  Karel Srba, Internet do škol, Tunelování podniku Liberta, Kavan agent StB, Přikryl agent StB, Součková, Tvrdík.....

A s tím mrtvým Maďarem a zaprodaným tenistou Schrejbrem, které si hýčkala ODS, a se spoustou dááálších a dááálších podvodů - už se to vyřešilo? ;) ;)

Jestli se nemýlím, tak kvůli Maďaru a Šrejbrovi padla vláda a nedostal Novák náhodou nějaký trest? Napiš další jména a budu mudrovat, ale nikoho nebudu obhajovat! Na to můžeš vzít KCN, jak se říká.

Aneri — 22. 12. 2010 20:47

Petře, jsem ráda, že mám jen své starosti, na takové prasárny a hnusy, jako je politika nemám žaludek. Tam slušný člověk nemá místo. Je mi z nich zle, jen tu chátru vidím. Děkuji za radu, jsem ráda, že mám čisté svědomí  :lol: , líp se mi s tím žije. Oni se nakonec v těch srač.ách utopí sami a postřílejí se nevzájem.
Přeji všem vykašlat se na politiku, užívat si případného volna, klidu, pohody, tepla domova, lásky a hlavně zdraví, třeba i Ježíšek přijde s nějakým malým dárkem, ale od srdce. :pussa:

Tercila — 23. 12. 2010 2:02

Petr 100 ... a budu mudrovat...:)

:)  Tak mudrovat ani nemusím, mně stačí, když někdo přizná (nemyslím zrovna Tebe), že i jeho oblíbená strana dělala chybky ;) :).
Každopádně je bez debat, že tunelování umožnila pravicová vláda v čele s Klausem.
Což je škoda, mohlo to tu vypadat ... třeba jako ve Slovinksu - kde zvládli nejdřív zákony, pak privatizaci... Tady ta politická vůle nebyla. Klaus rozkrádání vyloženě podporoval. Akorát se tomu tehdy říkalo jinak.
A asi je dnes už fuk, která strana si dopřála víc průšvihů, to politické jednání má dopad na lidi "dole" v každém případě, bohužel.

A dost politiky aspoň na chvilku, byť na tomto vlákně :). Taky nám všem v těchto dnech přeji pěkné a pohodové prožívání případného volna. Já už se těším na jeden konkrétní dáreček, Ježuch byl ukecanej a prozradil mi.... :D Jako bych se vrátila do dětských let -já se snad nedočkám :D.

Petr100 — 23. 12. 2010 6:18

Tercilo, ty nemáš lepší zábavu ve dvě v noci než sedět u počítadla????? :) Nebo také jako v Maďarsku, kde je totální rozvrat státních financí, kde nezvládli zákony a ani se nepokusili o pořádnou privatizaci.

Aneri, na politiky- státní zaměstnance samozřejmě klidně nadávej, ale hlavně jim nezáviď. Závist čiší z každého tvého příspěvku. Nějak si protiřečíš.

eremuruss — 23. 12. 2010 8:46

Aneri napsal(a):

Petře, jsem ráda, že mám jen své starosti, na takové prasárny a hnusy, jako je politika nemám žaludek. Tam slušný člověk nemá místo. Je mi z nich zle, jen tu chátru vidím. Děkuji za radu, jsem ráda, že mám čisté svědomí  :lol: , líp se mi s tím žije. Oni se nakonec v těch srač.ách utopí sami a postřílejí se nevzájem.
Přeji všem vykašlat se na politiku, užívat si případného volna, klidu, pohody, tepla domova, lásky a hlavně zdraví, třeba i Ježíšek přijde s nějakým malým dárkem, ale od srdce. :pussa:

Nikdy jsem na politiku nenadavala ani se o ni moc nezajimala.Vzdycky jsem zasla nad mym otcem jak nadaval pri zpravach,at to bylo za jakyhokoliv rezimu.Ted co se deje v politice,ty jejich po*n balicky s toho se me uplne zveda zaludek.Uberou nejnizsi vrstve  sobe ne.Oni maji malo.....fuj je me z nich na bliti.
Kdyz me nekdo z rodiny rekne slovo volby,ze mam chodit k volbam.Vylitnu jako strela a odpovim,ze me tam nikdo vic neuvidi,ze je uplne jedno kdo tam je stejne si diktuje ODS.

Petr100 — 23. 12. 2010 9:10

eremuruss napsal(a):

Aneri napsal(a):

Petře, jsem ráda, že mám jen své starosti, na takové prasárny a hnusy, jako je politika nemám žaludek. Tam slušný člověk nemá místo. Je mi z nich zle, jen tu chátru vidím. Děkuji za radu, jsem ráda, že mám čisté svědomí  :lol: , líp se mi s tím žije. Oni se nakonec v těch srač.ách utopí sami a postřílejí se nevzájem.
Přeji všem vykašlat se na politiku, užívat si případného volna, klidu, pohody, tepla domova, lásky a hlavně zdraví, třeba i Ježíšek přijde s nějakým malým dárkem, ale od srdce. :pussa:

Nikdy jsem na politiku nenadavala ani se o ni moc nezajimala.Vzdycky jsem zasla nad mym otcem jak nadaval pri zpravach,at to bylo za jakyhokoliv rezimu.Ted co se deje v politice,ty jejich po*n balicky s toho se me uplne zveda zaludek.Uberou nejnizsi vrstve  sobe ne.Oni maji malo.....fuj je me z nich na bliti.
Kdyz me nekdo z rodiny rekne slovo volby,ze mam chodit k volbam.Vylitnu jako strela a odpovim,ze me tam nikdo vic neuvidi,ze je uplne jedno kdo tam je stejne si diktuje ODS.

Blbá ODSko, v Brně začíná pršet, udělej s tím něco!!! Nadiktuj ať svítí slunko!

KALIK — 23. 12. 2010 9:35

Už aby byla ta generální stávka :)

Petr100 — 23. 12. 2010 10:32

KALIK napsal(a):

Už aby byla ta generální stávka :)

Nenapsal jsi to přesně. Generální stávka státních zaměstnanců. Souhlasím a dlouho. Stát ušetří spoustu peněz. Naposledy to jaxi bossům nevyšlo, v soukromých firmách se nestávkovalo.

KALIK — 23. 12. 2010 11:20

JJ Petře, nejen že stát ušetří, ale dokonce umřou i někteří zbyteční lidé, bude se víc krást a vůbec dělat nezákonné věci. To bude žůžo :) Petře, víš jak vypadají města, kde nejsou státní zaměstnanci? Představ si chicagské ghetto. Tak nějak by to mohlo vypadat i u nás, když se vše nechá jen "volnému trhu" bez regulací :D Petře, dej si pozor na ta přání, nebo se ti splní :D

KALIK — 23. 12. 2010 11:43

Petře, vím, že máš rád Zvědavce, ale podívej se, jak se dají dělat zákony na podporu monopolů a omezovat tak konkurenci. Sice se jedná o zemědělství, ale nebude to dlouho trvat, a může být něco podobného zavedeno i v tvém podnikání :D Typický fašismus zastupitelské "demokracie". Petře, těš se. A pro ostatní, těšme se.

Symbióza vlád a korporací
http://www.zvedavec.org/komentare/2010/ … poraci.htm

Petr100 — 23. 12. 2010 13:15

Kaliku se Zvědavcem nebudu ztrácet čas, ale již se těším. Ale ty můžeš být v klidu, ty si přece vše potřebné vypěstuješ na zahradě, na ukradeném pozemku.

Aneri — 23. 12. 2010 13:27

Petře100 jsi úplně mimo mísu na vánoce ! :lol: Možná mé příspěvky tak vyznívají, nebo je tak chápeš, já mám možná tisíc špatných vlastností, ale závist ne ! To, že na něco poukazuju ještě neznamená, že závidím. Jen nechápu některé skutečnosti v našem zřícení, ale to není závist. Některé profese musí odvádět práci, která je vidět a není ohodnocená, jiné mají statisíce, neodvádějí práci žádnou, nebo jen pomyslnou, přemýšlí, jak by koho okradli ve svůj prospěch a my je zato ještě královsky odměnujeme. O mnohém se ani neví, je tajné v politice. To mě vadí. Jinak mám, co k životu potřebuji, dokonce i víc, než nepotřebuji, ale jak není zdraví/to nemám/, tak nepotřebuješ skoro nic, to mi věř  :grater:. Nikdy jsem nikomu nic nezáviděla a kdybys mě znal, vůbec bys nepochyboval. :dumbom: Nesnáším lži, podvody, tunely, podrazy a pod. A to, že to napíšu přímo, není závist. Právě proto přeji všem lidem hlavně zdraví !!! :pussa:

Tercila — 23. 12. 2010 16:34

Petr100: Tercilo, ty nemáš lepší zábavu ve dvě v noci než sedět u počítadla????? :)

Péťo, tuhle šikanu si ke mně nedovolí ani moje vlastní máma :D ;). Není mi 10. :D
Ne, já jsem s horečkama prospala odpoledne, probrala jsem se asi v 10 a v noci se mi potom spát nechtělo, víš. A na jiné činnosti než čajování a kvákání u PC jsem fakt neměla sílu :D. Dnes už je mi po zdravotní stránce líp, ale zase manžel v noci nebude doma, takže tady asi zase budu strašit :D. Dobře Ti tak :P :D.

A proč bychom měli dopadat jako Maďaři? Měli jsme tu snad lepší kádry, ne? ;) Někteří to dotáhli až na prezidenta :D.

majkafa — 23. 12. 2010 16:42

Petr100 napsal(a):

Tercilo, ty nemáš lepší zábavu ve dvě v noci než sedět u počítadla????? :) Nebo také jako v Maďarsku, kde je totální rozvrat státních financí, kde nezvládli zákony a ani se nepokusili o pořádnou privatizaci.

Aneri, na politiky- státní zaměstnance samozřejmě klidně nadávej, ale hlavně jim nezáviď. Závist čiší z každého tvého příspěvku. Nějak si protiřečíš.

Petře, mám vystudovanou grafologii. Nadměrný počet otazníků o tobě mnohé vypovídá, jedumuži. ;):)
Nemusíš křičet, my slyšíme. :)

majkafa — 23. 12. 2010 16:52

Petr100 napsal(a):

A Sir Winston Leonard Spencer Churchill jednou řekl: „Přijde den, kdy bude v celém civilizovaném světě nade všechnu pochybnost uznáno, že potlačení bolševismu při jeho zrodu by bývalo nesmírným požehnáním pro lidstvo."

Dítě, - potřásl Aslan hlavou, - nevysvětlil jsem ti už jednou, že NIKDO se NIKDY nedozví, co BY SE BYLO stalo?

Petr100 — 23. 12. 2010 19:01

Tercila napsal(a):

Petr100: Tercilo, ty nemáš lepší zábavu ve dvě v noci než sedět u počítadla????? :)

Péťo, tuhle šikanu si ke mně nedovolí ani moje vlastní máma :D ;). Není mi 10. :D
Ne, já jsem s horečkama prospala odpoledne, probrala jsem se asi v 10 a v noci se mi potom spát nechtělo, víš. A na jiné činnosti než čajování a kvákání u PC jsem fakt neměla sílu :D. Dnes už je mi po zdravotní stránce líp, ale zase manžel v noci nebude doma, takže tady asi zase budu strašit :D. Dobře Ti tak :P :D.

A proč bychom měli dopadat jako Maďaři? Měli jsme tu snad lepší kádry, ne? ;) Někteří to dotáhli až na prezidenta :D.

Tercilo to s kádrama nemá nic společného. U nás lidé nadávají na privatizaci a rozkradení "socialistického" majetku. U nás bylo vybráno nejlepší řešení ze všech špatných. Maďaři vybrali nejhorší, ze všech dobrých. Neprivatizovali po převratu nic. Jak dopadli všichni víme. Dovedeš si představit, že by se státním snižovaly platy o 30-40% jako v Maďarsku. To by se z toho pos.... A co snížení důchodů o 30%, také dobré. A nikde není napsáno, že jim to pomůže a svůj ASTRONOMICKÝ dluh splatí  Tož tak.

Tercila — 23. 12. 2010 19:57

Petr100: Tercilo, ty nemáš lepší zábavu ve dvě v noci než sedět u počítadla????? :) Nebo také jako v Maďarsku, kde je totální rozvrat státních financí, kde nezvládli zákony a ani se nepokusili o pořádnou privatizaci.

majkafa: Petře, mám vystudovanou grafologii. Nadměrný počet otazníků o tobě mnohé vypovídá, jedumuži. ;):)
Nemusíš křičet, my slyšíme. :)


:D že jo, seřvat by mě tu chtěl jak malýho haranta, anonymně. :D ;)
Ba ne, to jen vtipkujeme. A přiznávám, že spíš než otazníků jsem si všimla toho počítadla. Mně se vždycky vybaví to s barevnými kuličkami na drátkách... :)

Ale jinak - když jsem byla v Maďarsku, nepřipadli mi nešťastní :), i když je možné, že vybrali nejhorší z dobrých řešení. A je vůbec možné, aby bylo nějaké dobré řešení zároveň nejhorší? :co:
Hmm...., to jsem se jen tak náhodně zamyslela. Ono je to jedno, mně to v těchto chvílích nějak politicky nemyslí. Asi se mozek brání :D, zahlcen vánočním cukrovím a světýlky na stromku :D.
Kurňa, ale ten stromek byl tak drahej :kapitulation:. Příští rok už fakt pořídím nějakou umělou metlu - na věčné časy ;).

Petr100 — 23. 12. 2010 21:09

Tercila napsal(a):

Petr100: Tercilo, ty nemáš lepší zábavu ve dvě v noci než sedět u počítadla????? :) Nebo také jako v Maďarsku, kde je totální rozvrat státních financí, kde nezvládli zákony a ani se nepokusili o pořádnou privatizaci.

majkafa: Petře, mám vystudovanou grafologii. Nadměrný počet otazníků o tobě mnohé vypovídá, jedumuži. ;):)
Nemusíš křičet, my slyšíme. :)


:D že jo, seřvat by mě tu chtěl jak malýho haranta, anonymně. :D ;)
Ba ne, to jen vtipkujeme. A přiznávám, že spíš než otazníků jsem si všimla toho počítadla. Mně se vždycky vybaví to s barevnými kuličkami na drátkách... :)

Ale jinak - když jsem byla v Maďarsku, nepřipadli mi nešťastní :), i když je možné, že vybrali nejhorší z dobrých řešení. A je vůbec možné, aby bylo nějaké dobré řešení zároveň nejhorší? :co:
Hmm...., to jsem se jen tak náhodně zamyslela. Ono je to jedno, mně to v těchto chvílích nějak politicky nemyslí. Asi se mozek brání :D, zahlcen vánočním cukrovím a světýlky na stromku :D.
Kurňa, ale ten stromek byl tak drahej :kapitulation:. Příští rok už fakt pořídím nějakou umělou metlu - na věčné časy ;).

A co lesní pych, nebo pích? :)

KALIK — 23. 12. 2010 21:10

Petře, jak jsem říkal. Státní dluh je imaginární položka a každej, kdo to neví, by se měl dovzdělat. Každopádně, jsme na tom se státním dluhem velmi dobře. Dodnes jsem však nepochopil, proč si musí stát půjčovat vlastní měnu od soukromých bank (korporací) a proč můžou za to banky dokonce brát lichvářský úrok. Petře, vysvětlíš mi to aspoň ty? Dnes nás mají banky a jejich poskoci politici v hrsti. Na úrocích nám každoročně banky odčerpají jako vlastní zisk banky. Pak se nemůžeme divit, že nemáme na sociální stát. Řekl bych, že propojení bankovnictví a státu je jedno z nejhorších spiknutí, co tu máme. O tom, že banka ty půjčující peníze tiskne z luftu už snad ani nemusím povídat. Minimální rizika a maximální úrok, to je prostě vrchol kapitalismu :D Druhej odpad na peníze jsou korupce našich milých politiků v objemu cca 200 mld ročně. No a aby na to všechno bylo a nemuseli se ti tam nahoře uskromňovat, tak to všechno zaplatí ti dole, tedy i ty Petře, nejen řadoví státní zaměstnanci. Až díky zvedajícím se cenám za energie, palivo, potraviny nebudeme co do huby, tak pomřem hlady, páč jak jsem uváděl níže nám zakážou pěstovat i vlastní zeleninu. Na konci si Petře můžeš zanadávat zase na ty komunisty :D

Petr100 — 24. 12. 2010 7:28

Kaliku ty z těch bank jednou zcvokneš. Pěkně jsi vše zkritizoval, ale nenapsal jsi jediné REÁLNÉ řešení. A nezačínej s bláboly jako je třeba ZP. Prostě všechny státy si žijí nad poměry, spotřebují více než vyberou na daních. Takže ne že banky za to mohou, ale státy si za to mohou.ˇŘešení je vyrovnaný rozpočet, tak jako v každé zodpovědné rodině, která nežije na dluh. Připouštím daně, vč. DPH , na úroveň 19-20%. Jistě víš, co je Lafferova křivka. A stejnou daň pro VŠECHNY. Nevidím jedinný důvod, aby lidé, kteří jsou studovanější, schopnější, pilnější, chytřejší.........., měli vyšší procento zdanění. A nezačínej nic o solidaritě. To však v současné době nestačí na vyrovnaný rozpočet, je nutno drasticky snížit náklady státu. Píšeš o min. rizicích bank a max. úroku. Myslím si, že rizika bank jsou obrovská, na kolik set tisíc rodin se chystají exekuce? O tyto peníze banky přijdou, nikdy exekuce nedá tolik peněz, aby se umořil celý dluh. A co dluhy států? O kolik přišly banky při krachu Islandu? Řecko nikdy dluh nezaplatí, tak jako Maďarsko, Portugalsko, Špaňelsko.........Tak jako my asi nikdy dluh nezaplatíme. S bídou platíme NEVEKÉ ÚROKY a z dluhu jsme nezaplatili ani kačku. Aby jsme mohli splácet úroky a dluh při dani 20%, musel by se drasticky snížit provoz státu, třeba  o 50%. Propustit 50% státních, snížt důchody a všechno další sociální vyplácení. A je jasné, že toto nelze udělat, stát ba asi přestal fungovat. Takže závěr. Ano korupce STÁTNÍCH ÚŘEDNÍKŮ je obrovská, s tím se musí něco udělat, ale není to tak jednoduché, jak si možná myslíš. Jen idiot se nechá při korupci načapat. Nerozumím něktrýn tvým výrokům. Můžeš objasnit?-propojení bankovnictví a státu, banka si půjčující peníze tiskne z luftu, kdo to je ti nahoře?, kdo to je řadový státní zaměstnanec? Nadávání na komunisty si  nechám na příští rok.

Petr100 — 24. 12. 2010 7:37

A tak si v pohodě užívej dnešní den a celé vánoční svátky a nebuď smutný, ŽIVOT JE KRÁSNÝ!. Jo a ještě jsem zapomněl-

Svět nebyl nikdy lepší pro život než dnes. Nevěříte?
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=686501

eremuruss — 24. 12. 2010 8:16

Petr100 napsal(a):

A tak si v pohodě užívej dnešní den a celé vánoční svátky a nebuď smutný, ŽIVOT JE KRÁSNÝ!. Jo a ještě jsem zapomněl-

Svět nebyl nikdy lepší pro život než dnes. Nevěříte?
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=686501

Taky si precti tu diskuzi pod tim clankem,jak jsou vsichni spokojeny.:dumbom:

Petr100 — 24. 12. 2010 8:39

Erem, diskusi nemusím číst, dovedu si představit příspěvky frustrovaných lidí. Erem nikdy nemohou být všichni spokojeni. To by byl ráj na zemi. To nikdy nebylo a nikdy nebude.

LENNNA — 24. 12. 2010 9:05

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

A tak si v pohodě užívej dnešní den a celé vánoční svátky a nebuď smutný, ŽIVOT JE KRÁSNÝ!. Jo a ještě jsem zapomněl-

Svět nebyl nikdy lepší pro život než dnes. Nevěříte?
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=686501

Taky si precti tu diskuzi pod tim clankem,jak jsou vsichni spokojeny.:dumbom:

Ani nemusím číst diskusi, stačí ta anketa vedle článku:

Anketa
Existuje období v minulosti, do kterého byste chtěli přivést své potomky víc než do současnosti? (K obsáhlejší odpovědi než "Ano x Ne" využijte prosím diskusi pod článkem.)

Ano (78.1%) 

Ne (21.9%)

KALIK — 24. 12. 2010 9:17

Petře, ty se ptáš na řešení, ale řešení, která ti dávám apriori odmítáš. To je pak těžké. Sám však se žádným řešením nepřijdeš.

Lafferova křivka je hezkej konstrukt, kterej však nic neřeší. Ukazuje jen nějakou závislost, něčeho na něčem, ale optimální míra zdanění pak závisí na mnoha dalších jevech. Jednou to může být 30% jednou 70%. Že tato křivka není úplně spolehlivá jasně ukazuje to, že když se u nás snižují daně bohatým, že se vybere méně a méně na daních. Tyto prostředky jsou mimo jiné i na sociální stát, který tak zákonitě přestává fungovat, což je jasně náš případ. Jen abych tě vyvedl z omylu, ty ani já nejsme ti bohatí, o kterých tu mluvím. Ty i já jsme si z tohoto pohledu naprosto rovní. Oba dva však tím budeme více či méně trpět. Pak je zarážející, že hájíš zájmy někoho jiného, to mi pořád hlava nebere :)

Banky, rizika jsou malá, právě proto, že tisknou peníze z luftu. Rovněž banka není blbá a vždycky půjčku chce pojistit tvým majetkem. Petře, kde vidíš nějaké riziko? :D Navíc, když se něco pos.ere, tak stát přispěchá a z peněz daňových poplatníků banku oddluží. Zisky si však banka nechává pro sebe. Takže vidíš Petře, že tvé argumenty neuspějí.

Nevelké úroky? Kolik mld dáváme ročně na úrocích bankám? Petře, kdo jsou v tvém případě ti státní úředníci, kteří jsou tak zkorumpovaní? Nemluvíš o našich milých politicích?

Problém státu tedy není sociální stát ani podhodnocení řadoví státní zaměstnanci, kteří slouží státu. Problém je šílená korupce politiků, korupce ze strany soukromého sektoru, především toho finančního. Problémem je zdecimovaný stát s tak utvořenými zákony, které zvyšují míru byrokracie namísto pořádné práce pro stát. Za to jsou odpovědní opět naši páni politici. My jako lidé tohoto státu jsme odpovědni za to, že jsme tohleto tolerovali, že jsme volili, co jsme volili. Jsme odpovědni za svoji tupost, nevzdělanost, odevzdanost, ale dá se to všechno napravit. Politici už nejsou potřeba. Měli snad opodstatnění tehdy, když nebyla jiná možnost. Dnes je to už model, který se vyčerpal a teď jen skomírá a umírá. Čím dřív nemoc vyřízneme, tím dřív se uzdravíme.

Petře, na teorii mandrake jsem tu už linky dával, takže zkus zalistovat a dovzdělat se ohledně světového bankovnictví. Jistě tě ani nepřekvapí, že bankovnictví je nejbohatší sektor "ekonomiky" v situaci, kdy státy nemají žádné peníze :D I v době krize mají mnoha miliardové zisky z poplatků a úroků a státního monopolu na tisknutí peněz. A tady máš to propojení. Další propojení jsem ti tu včera odkazoval, ale ty nečteš, tak nevíš. Petře, pro svoje dobro, jednou si s manželkou vynech kafíčko ve Vídni a dovzdělej se :)

Řadový zaměstnanec je třeba ta zdravotní sestřička, doktor, který léčí lidi, úředníci na městských úřadech, katastrálních úřadech atd., kteří fyzicky vykonávají příslušnou agendu. Jou to lidé bez řídící a politické funkce. Tím se odlišují od politiků a úředníků na rozhodovacích pozicích.

KALIK — 24. 12. 2010 9:27

Petr100 napsal(a):

A tak si v pohodě užívej dnešní den a celé vánoční svátky a nebuď smutný, ŽIVOT JE KRÁSNÝ!. Jo a ještě jsem zapomněl-

Svět nebyl nikdy lepší pro život než dnes. Nevěříte?
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=686501

A  jéje, to je zase blábol :D Stačilo mi přečíst jen nadpisy a je jasno. Buď je někdo slepej jak patrona a nebo dělá propagandu na podporu současného režimu :D Inflace? Jé je, reálná inflace neustále roste a to díky neustálého chrlení peněz z luftu do ekonomiky. Není to však jen reálná ekonomika, která je dnes v recesi, ale především finanční trhy, které převzaly štafetu v chrlení peněz do ekonomiky a tedy zvyšování inflace. Je teda pravda, že zatím se to moc neprojevuje v reálu, ale to jen do doby, než se něco zvrtne tyto peníze se přelejou do reálné ekonomiky a hned tu máme hyperinflaci :D

Střední třída? Nikoliv, ta od řekněme osmdesátých let mizí a trend je stále setrvalý směrem k chudině. Faktorů je mnoho. Opět doporučuji přečíst knihu sociologa Kellera Tři sociální světy, krásně to tam uvádí na tvrdých statistických číslech.

A tak by se dalo pokračovat dál a dál :D

Petře Petře, nesmysly čteš, ale aby ses dovzdělal, to ne :D

Petr100 — 24. 12. 2010 9:43

Kaliku žádné reálné řešení jsi nikdy nenapsal. Já ano, zvýšit všechny daně na 20% a silně snížit výdaje státu. Samozřejmě jsou politici státní zaměstnanci. Platí je stát, nebo snad ne? Napsal jsi spoustu nepravd, nebudo to rozebírat. Pokud popíráš Lafferovu křivku, tak to je potom s tebou těžká debata. Jdu vařit rybí polévku, to je rozumější práce.

KALIK — 24. 12. 2010 9:56

Petře, ale psal, jen ty prostě nevidíš, respektive nechceš vidět a to je pak s tebou každá diskuze marná, vidím to i teď. Petře, snížit plošně výdaje, to umí každý, ostatně to předvedla i naše současná vláda, kdy plošně bere podhodnoceným řadovým státním zaměstnancům 10 a více procent, ale nadhodnoceným jen 5%. O korupci, která mnohonásobně víc vysává státní rozpočet se nemluví. Jak pokrytecké. Pokud tedy mluvíš o státních zaměstnancích jako o jednolité skupině, pak se asi nikdy nedomluvíme. Ty tvrdíš, že státní zaměstnanci jsou zkorumpovaní, což je nesmysl. Generalizace v tomto duchu nejsou vhodné, protože zamlžují pravý stav věci. Úřednice na městském úřadě, nebo sestřička určitě neulijí ze SFŽP 1 mld pro sebe, to prostě nejde :D

Petře, pokud by stát řádně dbal na placení daní, řádně by kontroloval, řádně by dělal daňové zákony, pak je ona křivka nepotřebná. Pokud stát po snížení daní pro bohaté nevybere více, pak je dle oné křivky nutné naopak daně zvýšit. To si tím chtěl říci? :D

Ano Petře, cokoliv jiného než s tebou debatovat je rozumnější práce :)

Petr100 — 24. 12. 2010 14:23

Kaliku, úřednice na městském úřadě, třeba stavební odbor, je stejně zkorumpovatelná, jako kterýkoliv jiný státní úředník. Je tě jasé, že mezi soukromými firmami korupce neexistuje. Uvidíme, jestli příští vláda socanů a komunistů po zvýšení daní vybere více daní. Pojď se dohodnout na tom, že my dva se nikdy nedohodneme.

KALIK — 24. 12. 2010 22:18

No Petře, asi nedohodneme, ale o to ani tak nejde. Každý si z naší debaty může udělat vlastní názor a přiklonit se k tomu či onomu názoru a v tom vidím pozitivum :) S tebou je to těžké, ty bys pochopil moje stanovisko teprve tehdy, až by ti z blízkých někdo umřel na ulici, že ho přepadl a policie jaksi nebyla, páč byla drahá, totéž s lékaři, přeci jenom je jich tu moc, viď a divil by ses, kdyby ti soused postavil vilku na tvém pozemku a nikdo by na to nedbal, protože nejsou lidi atd :) Holt si ještě budeš muset počkat, až ty lidi opravdu budou nuceni odejít a ty od státu něco budeš potřebovat. Ty pochopíš, až se tě to skutečně dotkne, ale pak už bude pozdě na nápravu ;)

Petr100 — 25. 12. 2010 6:43

Kaliku ty si fakt myslíš, že máme málo policajtů? Tyto počty byly nedávno zveřejněny. První sloupek počet policajtů, druhý je počet obyvatel na jednoho policajta. Co ty na to?
ČR  43000      244
DE  264000    310
At    26000     322
SK   20000     271
Pl   100000     382
EU  847000     460
CH   16000     487

Pandorraa — 25. 12. 2010 14:24

Petře, ty jsi fakt legrační.
Viděl jsi někdy při práci třebas švýcarskýho policistu? Všiml sis, v jakém jezdí autě, jaké má vybavení a servis? O jaké zákony se může opřít? :))))
Srovnáváš hrušky a jabka a neděláš to tu poprvé.

Nu a tvrzení, že v soukromých firmách není korupce, to je fakt snad džouk století :)
Sakriš, kdo to tedy ty státní úředníky korumpuje, aby mu přihrávali miliardové státní zakázky?
Kdopak to asi obchází dokotry, státní i soukromé, aby předepisovali pacientům jeho léky?
Atd. atd.
Petře, spí se ti hezky?

Petr100 — 25. 12. 2010 16:18

Pandorraa napsal(a):

Petře, ty jsi fakt legrační.
Viděl jsi někdy při práci třebas švýcarskýho policistu? Všiml sis, v jakém jezdí autě, jaké má vybavení a servis? O jaké zákony se může opřít? :))))
Srovnáváš hrušky a jabka a neděláš to tu poprvé.

Nu a tvrzení, že v soukromých firmách není korupce, to je fakt snad džouk století :)
Sakriš, kdo to tedy ty státní úředníky korumpuje, aby mu přihrávali miliardové státní zakázky?
Kdopak to asi obchází dokotry, státní i soukromé, aby předepisovali pacientům jeho léky?
Atd. atd.
Petře, spí se ti hezky?

Pandoro ty jsi fakt legrační. Nenapsal jsem náhodou MEZI SOUKROMÝMI FIRMAMI?  Nauč se pořádně číst. Švýcarského policistu jsem neviděl, ani mě to nezajímá. Jak vy dovedete vždy vše krásně zdůvodnit. Pandoro jasně, naši policajti jezdí v blbejch autech, tak ji v přepočtu musí být o 100% víc než ve Švýcarsku.
Pandoro nespi.

Tercila — 25. 12. 2010 19:13

:D :D Přátelé, copak švýcarský policista... Ale víte, že v jedné východní zemi musí dopraváci při nějakých pracích či omezení na silnici stát na dělicí čáře? Myslela jsem, že mám po těch stovkách ujetých kilometrů vidiny a že Redbull začal působit jinak, než se uvádí v reklamě :D. Do doby, než jsem tyhle kluky dopraváky na čáře míjela potřetí, jsem si myslela, že jde o nějakou špatnou náhodu :D. Nemohli jsme tomu uvěřit. A to nebylo v nějaké dědince, to byl prosím hlavní tah ze západu na východ!
Copak já, já jsem přibrzdila, ale ty kamiony přede mnou a v protisměru teda nic moc :D. Jenom těm policajtům ofiny lítaly... ;) Kdoví, jaký tam, chudáci jedni stateční, mají plat...
To už je sakra adrenalin.
Hned jsme si říkali, jestli by se do takového zaměstnání hnali zdejší zájemci o uniformu.
Tak to jsem si jen vzpomněla, když je tu řeč o těch policajtech.

KALIK — 26. 12. 2010 1:54

Petře, jestli je pro tebe kritérium jen počet policistů, tak si dost nenáročnej a chápu, ale pak se tady na tom světě musíš připadat jako "Alenka v říši divů". Nic nedává smysl, viď? :D

Petr100 — 26. 12. 2010 7:52

KALIK napsal(a):

Petře, jestli je pro tebe kritérium jen počet policistů, tak si dost nenáročnej a chápu, ale pak se tady na tom světě musíš připadat jako "Alenka v říši divů". Nic nedává smysl, viď? :D

Kaliku já vím, že jsem primitiv. S policajty jsi začal ty. A nestačí mně jen počet policajtů. Nadbytek učitelů, doktorů, špitálů, státních úředníků.......

KALIK — 26. 12. 2010 9:59

... a nadbytek živnostníků, bankéřů atd. :D

Tercila — 26. 12. 2010 11:20

KALIK:... a nadbytek živnostníků, bankéřů atd. :D

Tak v tomhle máš pravdu, Kaliku. Mám známé, klempíře atd., kteří přes zimu tak tak ten domácí rozpočet překlepou. Tohle sezónní žití by na moje nervy nebylo.
S nadbytkem učitelů - nevím, nevím. Na jedné straně jsou školy skutečně obsazeny, ale na druhou stranu tam pracují různé manželky kohokoliv, které si až časem dodělaly nějakou tu rychlo-pedagogickou a jako o pedagožkách se o nich mluvit fakt nedá. Aspoň tady u nás. Zeměpis na základce tady učila jistá zasloužilá sportovkyně - že z toho předmětu děcka nic neumějí, ani nebudu komentovat.
Možná nadbytek těch pravých učitelů, jinak řečeno, absolventů pedag. škol, je, ale rozhodně ne ve školách.
Nadbytek doktorů - tak já mám na svého doktora štěstí, ale zbytek mé rodiny čeká i 2 měsíce na termín u zubařky, což mi připadá trapné a neúnosné.
Všechno je to diskutabilní. :|

Pandorraa — 26. 12. 2010 12:21

Petr100 napsal(a):

Pandoro ty jsi fakt legrační. Nenapsal jsem náhodou MEZI SOUKROMÝMI FIRMAMI?  Nauč se pořádně číst. Švýcarského policistu jsem neviděl, ani mě to nezajímá. Jak vy dovedete vždy vše krásně zdůvodnit. Pandoro jasně, naši policajti jezdí v blbejch autech, tak ji v přepočtu musí být o 100% víc než ve Švýcarsku.
Pandoro nespi.

Petře,
proč by mezi soukromými firmami nevzájem měla být koropce, když tam jsou kartelové dohody, to mi teda vysvětli :rolleyes:
Nu a že jsi neviděl švýcarskýho policajta v akci, to mne ani nepřekvapuje, protože kdybys viděl, měl bys o důvod víc k tomu se užírat vzteky, co to tu všechno ty komenčové napáchali a pořád ještě páchají :jojo:

Petr100 — 26. 12. 2010 13:18

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro ty jsi fakt legrační. Nenapsal jsem náhodou MEZI SOUKROMÝMI FIRMAMI?  Nauč se pořádně číst. Švýcarského policistu jsem neviděl, ani mě to nezajímá. Jak vy dovedete vždy vše krásně zdůvodnit. Pandoro jasně, naši policajti jezdí v blbejch autech, tak ji v přepočtu musí být o 100% víc než ve Švýcarsku.
Pandoro nespi.

Petře,
proč by mezi soukromými firmami nevzájem měla být koropce, když tam jsou kartelové dohody, to mi teda vysvětli :rolleyes:
Nu a že jsi neviděl švýcarskýho policajta v akci, to mne ani nepřekvapuje, protože kdybys viděl, měl bys o důvod víc k tomu se užírat vzteky, co to tu všechno ty komenčové napáchali a pořád ještě páchají :jojo:

Konečně se shodneme. Nebýt 45ti letého komunistického teroru u nás, tak se dnes máme možná stejně dobře jako Švýcaři. Souhlasíš? A mohla by zde být polovina policajtů. Souhlasíš?

Pandorraa — 26. 12. 2010 15:44

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro ty jsi fakt legrační. Nenapsal jsem náhodou MEZI SOUKROMÝMI FIRMAMI?  Nauč se pořádně číst. Švýcarského policistu jsem neviděl, ani mě to nezajímá. Jak vy dovedete vždy vše krásně zdůvodnit. Pandoro jasně, naši policajti jezdí v blbejch autech, tak ji v přepočtu musí být o 100% víc než ve Švýcarsku.
Pandoro nespi.

Petře,
proč by mezi soukromými firmami nevzájem měla být koropce, když tam jsou kartelové dohody, to mi teda vysvětli :rolleyes:
Nu a že jsi neviděl švýcarskýho policajta v akci, to mne ani nepřekvapuje, protože kdybys viděl, měl bys o důvod víc k tomu se užírat vzteky, co to tu všechno ty komenčové napáchali a pořád ještě páchají :jojo:

Konečně se shodneme. Nebýt 45ti letého komunistického teroru u nás, tak se dnes máme možná stejně dobře jako Švýcaři. Souhlasíš? A mohla by zde být polovina policajtů. Souhlasíš?

Nesouhlasím.
Myslím, že k těm mizernejm letům komunistického experimentování musíš ještě připočítat minimálně 6 let protektorátu a x let papírovýho fašismu... ostatně ten trvá.
Bez toho všeho  bychom se dnes už měli daleko líp než Švýcaři ;)
Mimochodem: skoro každej Švýcar má doma kvér a jezdí dobrovolně na vojenský cvičení, takže oni ty policajty fakt tak moc nepotřebují. Oni mají disciplínu v krvi ;)

Tercila — 26. 12. 2010 17:25

Nebýt 45ti letého komunistického teroru u nás, tak se dnes máme možná stejně dobře jako Švýcaři.

Tak nevím, všechno sehrálo svou roli, ale pořád si myslím, že nějakých 45 let socálu mohlo zmizet v propadlišti dějin hladčeji, kdyby se po té velké šanci, která tu v r. 89 nastala, udála fůra věcí jinak. Už je to po 89. přes 20 let - to mi neříkej, že kdyby se chtělo, že by se nenapravilo.... Já jsem přesvědčená, že jo. Jenže tady se neodehrála žádná revoluce, tady proběhlo jen předem dohodnuté předání majetku do rukou jiných.
Komunisti ze sebe měli navzájem aspoň trochu strachu - průšvihy se propíraly na schůzích... ti dnešní rozkradači se nebojí vůbec ničeho. Chvilka ostudného šumu v TV a novinách se přežije. :/

eremuruss — 26. 12. 2010 18:22

Tercila napsal(a):

Nebýt 45ti letého komunistického teroru u nás, tak se dnes máme možná stejně dobře jako Švýcaři.

Tak nevím, všechno sehrálo svou roli, ale pořád si myslím, že nějakých 45 let socálu mohlo zmizet v propadlišti dějin hladčeji, kdyby se po té velké šanci, která tu v r. 89 nastala, udála fůra věcí jinak. Už je to po 89. přes 20 let - to mi neříkej, že kdyby se chtělo, že by se nenapravilo.... Já jsem přesvědčená, že jo. Jenže tady se neodehrála žádná revoluce, tady proběhlo jen předem dohodnuté předání majetku do rukou jiných.
Komunisti ze sebe měli navzájem aspoň trochu strachu - průšvihy se propíraly na schůzích... ti dnešní rozkradači se nebojí vůbec ničeho. Chvilka ostudného šumu v TV a novinách se přežije. :/

Ale tyhlety rozkradaci rikali,ze se za 5 let po revoluci budeme mit jako v Rakousku.
Ja teda nevim co se bude rikat ted,kdyz se mame stale hur a hur....Teda pardon ta mensina se ma lip.:P

holcina — 26. 12. 2010 18:28

eremuruss napsal(a):

Tercila napsal(a):

Nebýt 45ti letého komunistického teroru u nás, tak se dnes máme možná stejně dobře jako Švýcaři.

Tak nevím, všechno sehrálo svou roli, ale pořád si myslím, že nějakých 45 let socálu mohlo zmizet v propadlišti dějin hladčeji, kdyby se po té velké šanci, která tu v r. 89 nastala, udála fůra věcí jinak. Už je to po 89. přes 20 let - to mi neříkej, že kdyby se chtělo, že by se nenapravilo.... Já jsem přesvědčená, že jo. Jenže tady se neodehrála žádná revoluce, tady proběhlo jen předem dohodnuté předání majetku do rukou jiných.
Komunisti ze sebe měli navzájem aspoň trochu strachu - průšvihy se propíraly na schůzích... ti dnešní rozkradači se nebojí vůbec ničeho. Chvilka ostudného šumu v TV a novinách se přežije. :/

Ale tyhlety rozkradaci rikali,ze se za 5 let po revoluci budeme mit jako v Rakousku.
Ja teda nevim co se bude rikat ted,kdyz se mame stale hur a hur....Teda pardon ta mensina se ma lip.:P

Nejsem menšina, ale mám se určitě líp

Tercila — 26. 12. 2010 18:37

holčina: Nejsem menšina, ale mám se určitě líp

Holči, a co Ti v těch Tvých tehdejších 17ti letech chybělo? :D
Připomněla jsi mi moji příbuznou, která horuje pro tento režim a nadává na socál, přestože jí při revoluci bylo 11 :D :D.
Ale důležitá je spokojenost, to zas jo. ;)

holcina — 26. 12. 2010 18:41

Tercila napsal(a):

holčina: Nejsem menšina, ale mám se určitě líp

Holči, a co Ti v těch Tvých tehdejších 17ti letech chybělo? :D
Připomněla jsi mi moji příbuznou, která horuje pro tento režim a nadává na socál, přestože jí při revoluci bylo 11 :D :D.
Ale důležitá je spokojenost, to zas jo. ;)

:lol: v 17ti nic, to je fakt
Ale o rok později jsem se vdala a to jsem se měla hooodně blbě:-))) ted je to mnohem lepší. jen je blbost nějak paušalizovat

Petr100 — 26. 12. 2010 19:00

Tercila napsal(a):

holčina: Nejsem menšina, ale mám se určitě líp

Holči, a co Ti v těch Tvých tehdejších 17ti letech chybělo? :D
Připomněla jsi mi moji příbuznou, která horuje pro tento režim a nadává na socál, přestože jí při revoluci bylo 11 :D :D.
Ale důležitá je spokojenost, to zas jo. ;)

Co ji chybělo-SVOBODA! Tak jak mně a dalším milionům lidí! Je fakt, že spousta lidí by to klidně vyměnila za bůček a lahváč. To je na tom to smutné.

Tercila — 26. 12. 2010 20:47

Petr100: Co ji chybělo-SVOBODA! Tak jak mně a dalším milionům lidí! Je fakt, že spousta lidí by to klidně vyměnila za bůček a lahváč. To je na tom to smutné.

Svoboda? Tobě chyběla v 17ti svoboda? Mně tedy ne, já jsem ji měla. Každý rok jsme s našima byli někde v cizině - ano, ve východní, ale pro pohodu mi to stačilo ... Pro mě bylo důležitější vědět, že když se budu dobře učit a makat, tak budu mít, co chci. Tzn. domek, autíčko, dovolenou, radost z práce a školu a školku pro děti blízko atd... 
Petře, :D neblbni. Svoboda čeho??? Výjezdu ven? Je sice fajn vidět Korsiku a Kanáry, ale na druhé straně - když nevíš, zda příští rok budeš mít i při zodpovědnosti a píli práci, tudíž z čeho zaplatit bydlení a školu děckám, tak je ten výlet poněkud nahořklé chuti, nemyslíš?....

Za bůček? Takový materialismus, fujky.... ;) Tak proč dnes tolik oduševnělých a spokojených lidí ječí, jak to tehdy bylo špatné, když se stály fronty na banány? :D :D
Říkám pořád, že tehdejší dobu není dobré vzývat, ale i dnes je hodně věcí špatně. A nemuslo by. Prostě každá doba nese svoje pro a proti.
Ale pořád je mi milejší "zákaz" výjezdu na západ, než strach, že za půl roku nebudu mít práci.

eremuruss — 26. 12. 2010 20:48

holcina napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Tercila napsal(a):

Nebýt 45ti letého komunistického teroru u nás, tak se dnes máme možná stejně dobře jako Švýcaři.

Tak nevím, všechno sehrálo svou roli, ale pořád si myslím, že nějakých 45 let socálu mohlo zmizet v propadlišti dějin hladčeji, kdyby se po té velké šanci, která tu v r. 89 nastala, udála fůra věcí jinak. Už je to po 89. přes 20 let - to mi neříkej, že kdyby se chtělo, že by se nenapravilo.... Já jsem přesvědčená, že jo. Jenže tady se neodehrála žádná revoluce, tady proběhlo jen předem dohodnuté předání majetku do rukou jiných.
Komunisti ze sebe měli navzájem aspoň trochu strachu - průšvihy se propíraly na schůzích... ti dnešní rozkradači se nebojí vůbec ničeho. Chvilka ostudného šumu v TV a novinách se přežije. :/

Ale tyhlety rozkradaci rikali,ze se za 5 let po revoluci budeme mit jako v Rakousku.
Ja teda nevim co se bude rikat ted,kdyz se mame stale hur a hur....Teda pardon ta mensina se ma lip.:P

Nejsem menšina, ale mám se určitě líp

TO VERIM,ZE SE MAS LIP.PODLE TOHO JAK NA TOM TED SES.:P

Nebude snadné najít jinou práci, ale práce na poloviční úvazek mě neuživí. Možná dost dobře nerozumím...když nepřistoupím na poloviční úvazek proč by se měly naše vztahy narušit? Prostě mi vyprší výpovědní lhůta a já skončím. celý den nad tím přemýšlím a nelíbí se mi, že si mě tam chtějí nechat jako zálohy, kdyby náááhodou přibyla práce tak mi dají přesčasy, kdyby práce nebyla budu na tom polovičním úvazku:-(( takže je rozhodnuto. děkuju za rady smile

eremuruss — 26. 12. 2010 20:54

Petr100 napsal(a):

Tercila napsal(a):

holčina: Nejsem menšina, ale mám se určitě líp

Holči, a co Ti v těch Tvých tehdejších 17ti letech chybělo? :D
Připomněla jsi mi moji příbuznou, která horuje pro tento režim a nadává na socál, přestože jí při revoluci bylo 11 :D :D.
Ale důležitá je spokojenost, to zas jo. ;)

Co ji chybělo-SVOBODA! Tak jak mně a dalším milionům lidí! Je fakt, že spousta lidí by to klidně vyměnila za bůček a lahváč. To je na tom to smutné.

Svoboda???:co:Ja zadnou nemam v praci musim drzet hubu a krok,pokud ne tak bych letela tak,kde je ta svoboda?V drivejsim rezimu jsem ji mela.Sice jsem pracovala nez 3 roky,ale mohla jsem se ozvat,kdyz se me neco nelibilo.Nemusela jsem se strachovat o praci.Ja mela svobodu tenkrat,ted to vubec nepocituju.
Pomatuji si jak jsme pred 89 rokem prohlizeli se zavisti zahranicni katalogy plne nadherneho zbozi,ktere nebylo u nas v obchodech.Ted ho v obchodech mame,ale spousta lidi na ne nema penize,ani,kdyby sedreli.

eremuruss — 26. 12. 2010 21:00

Ale pořád je mi milejší "zákaz" výjezdu na západ, než strach, že za půl roku nebudu mít práci.



Tak to pro me taky.V zahranici jsem nebyla nikdy a ani po tom netouzim, opravdu.
Me se libi priroda v Cechach a vubec by me nebavilo se cely den pect na slunci nekde u more.Ta predstava je pro me hrozna.

Blossom — 26. 12. 2010 21:55

Tercila napsal(a):

Petr100: Co ji chybělo-SVOBODA! Tak jak mně a dalším milionům lidí! Je fakt, že spousta lidí by to klidně vyměnila za bůček a lahváč. To je na tom to smutné.

Svoboda? Tobě chyběla v 17ti svoboda? Mně tedy ne, já jsem ji měla. Každý rok jsme s našima byli někde v cizině - ano, ve východní, ale pro pohodu mi to stačilo ... Pro mě bylo důležitější vědět, že když se budu dobře učit a makat, tak budu mít, co chci. Tzn. domek, autíčko, dovolenou, radost z práce a školu a školku pro děti blízko atd... 
Petře, :D neblbni. Svoboda čeho??? Výjezdu ven? Je sice fajn vidět Korsiku a Kanáry, ale na druhé straně - když nevíš, zda příští rok budeš mít i při zodpovědnosti a píli práci, tudíž z čeho zaplatit bydlení a školu děckám, tak je ten výlet poněkud nahořklé chuti, nemyslíš?....

Za bůček? Takový materialismus, fujky.... ;) Tak proč dnes tolik oduševnělých a spokojených lidí ječí, jak to tehdy bylo špatné, když se stály fronty na banány? :D :D
Říkám pořád, že tehdejší dobu není dobré vzývat, ale i dnes je hodně věcí špatně. A nemuslo by. Prostě každá doba nese svoje pro a proti.
Ale pořád je mi milejší "zákaz" výjezdu na západ, než strach, že za půl roku nebudu mít práci.

To asi má jak kdo..... jen se zapomíná, že dost lidí tu práci nemělo nebo jen tu nejnekvalifikovanější )např. disidenti s VŠ diplomy v kotelnách), kolijkrát stačilo i takové "provinění" proti režimu, jako např. že otec , který rodinu kdys opustil a děti ho skoro nepamatují, emigroval (viz např. spisovatelka Tereza Boučková).

Mí rodiče, jako jedni ze 7 lidí u nás ve městě, v prvních volbách po ruské okupaci, nešli volit. Prostě - nechtěli volit komunisty, bylo to proti jejich přesvědčení. No a navěky měli pak v práci zaražený postup, a my se ségrou i přes výborné výsledky ve škole velké problémy s přijetím na SŠ a VŠ.
Musím říct, že si za to rodičů nesmírně vážím, že si stáli za svým. I přes ty potíže, co jsme z toho pak měli. :godlike: 

A to nemluvím o letech dřívějších,co znám z doslechu, kdy např. naší sousedky manžela popravili ve vykonstruovaném procesu, a ji se 3 malými dětmi nechali po několik let naprosto bez prostředků... A fůře lidem sebrali vše, na čemž oni i generace jejich předků pracovali, a třeba je ještě zavřeli...

Mě přijde zjednodušení socialismu  ve smyslu - nemohli jsme na západ - jako nesmírně zavádějící....

Tercila — 26. 12. 2010 22:32

No jo, Blos, ale to je přece normální, že když se někdo něčemu příčí, tak holt za to taky nese následky. Zkus se dnes příčit v práci.
Naše máma vzpomíná, že matky od dětí byly v absolutně jiném postavení než jsou dnes, kdy se třesou strachy při každém zakašlání děcka, že přijdou o práci, když s ním zůstanou doma. Samozřejmě jak kde.
Já ty disidenty nelituji vůbec, sami si zvolili, jak chtějí žít.... A ono se mnoha z nich ani pracovat nechtělo, ta kotelna jim vyhovovala. Kdo chodil normálně do práce, problémy neměl. Dnes se můžeš postavit na hlavu, a stejně Tě kdykoliv vyhodí, když si instituce nebo majitel zmyslí. To naopak dnes se nemůžeš rozhodnout, že si budeš v klídku protestovat :D, protože nedostatek míst je i v těch kotelnách. (Zlehčuji) :)
Já osobně považuji takové ty plané protesty proti tehdejšímu režimu za totální nezodpovědnost - to už bylo na rozhodnutí každého rodiče, zda přenese problém ze svých protestů na svoje děti.
Koneckonců, v každém režimu je nutno dodržovat určitá pravidla a vždycky se najde část lidí, kterým ta pravidla vyhovovat budou a část těch, kterým ne.

Zklamaná — 27. 12. 2010 4:17

Hezký den po vánocích - to především...

a teď - vůbec nešlo o svobodu nemoct někam vyjet na západ, nebo pár disidentů, o kterých tu píše Tercila (těch nemakačenků)..i když mezi disidenty byli i ti velmi studovaní a ti, co to měli opravdu dobře porovnané v mysli a vůbec neměli ručičky dozadu, osobně se domnívám, že nesvobodu tak, jak ji popisuje Petr a Bloss je přesně ta nesvoboda o kterou tu jde....a když se tu píše o materiálnu (práce = peníze ´moct si nakoupit co chci) v tom tkví ta největší svoboda, moje i vaše největší svoboda sama za sebe, že se můžeš rozhodnout - zda budeš lpět na pochybných jistotách státu a pochybných slibech, které se bortí, nebo budeš mít jistotu sama v sebe, že v sobě máš tolik, že sama sebe nenecháš padnout - a podle toho jednáš. Máš svobodu rozhodnout se o tom, co budeš dělat. Máš svobodu slova - což dříve opravdu nebylo. Máš svobodu nabývat majetek - dřív si nesměl moc vyčnívat z davu (brblalo se jen na vysoké funkcionáře, kteří si lítali helikoptérou na vánoční nákupy do Paříže).No a máš svobodu volně cestovat....ale te´d se zas brblá na to, že na to cestování nejsou peníze...a jsem u té svobody vlastního rozhodování - rozhodnu se pro jistotu (já podotýkám nestabilní) práce na někoho, na koho stejně nadávám, dělám to s nechutí a sotva za to zaplatím nájem a jídlo, tak se pak nemůžu divit, že mi na cestování po světě a návštěvy těch úžasných míst, co vídávám na netu, nezbývá...nebo se rozhodnu pro jistotu sama v sebe, dělám práci, co mě uspokojuje, mám z ní radost, nejsem z práce frustrovaná - což se odráží i na mé vnitřní pohodě a pocitu...a v neposlední řadě to má ten důsledek, že máš vlastní finanční jistoty a odpadá strach - zda moje dítě bude nemocné = tím pádem ztratím práci = tím pádem přijdu o jistotu výdělku = tím pádem nebudu moct zaplatit nájem a mít co do pusy = tím pádem už od toho strachu jen pomyslet jsem natolik ve vnitřní křeči, že se to odráží na mém jednání vůči okolí (které za to fakt nemůže, že já jsem se blbě rozhodla) a zejména na mém zdraví.
Život je jako hra - hrejte si. :supr: To je ta svoboda - moci si hrát. Vy se zlobíte, že jiní si hrají (i s vámi) - ale vůbec nevíte, že tu kostku máte v rukou sami a už několik let máte možnost házet, jenže vy se bojíte, že vám padne místo šestky pouhá jednička....
kecy o tom, že všichni nemůžou podnikat neberu...vy totiž nejste všichni - a přesně stejný strach o ztrátu pochybných jistott, jako máte vy, má 99% dalších lidí na světě.

Petr100 — 27. 12. 2010 6:47

Již bylo napsáno vše, jak jsem to s tou svobodou myslel. Samozřejmě že výjezd do civilizované země je jen jedna tisícina svobody. Zde nebyla svoboda žádná. A mít doživotně jen jistotu zaměstnání není žádná svoboda. K těm kotelníkům. Sestřička mé druhé ženy se zapomněla v roce 1968 v BRD. Její otec- profesor na průmce při nástupu zločince Husáka na hodinu propuštěn a skončil skutečně v KOTELNĚ! Žádný disident. Nikdy toho nelitoval, prohlásil, že alespoň jedna dcera žije ve SVOBODNÉ zemi. Vzácný člověk, zemřel dříve, než jsem se poznal s ženou. A jeho dcera nemohla přijet na jeho pohřeb. I když zemřela jejich matinka. Také nepřijela. Vážené nostalgičky, ona nemohla přijet, protže za opuštění republiky dostala TŘI ROKY KRIMINÁLU. Když se na konzulátu  ptala, zda může přijet na pohřeb, tak ji soudruzi řekli, ať radeji nejezdí, že ji na hranici zatknou. A o této svobodě jsem psal. Nějak rychle jste zapomněly, jaký režim pod vládou komunistů a StB zde byl.

Petra101 — 27. 12. 2010 7:26

Slečno či paní Zklamaná - to je keců v svátečný den. Nejste vy náhodou ta mluvčí pána Špiny Nečase? Tá za to žvanění alespoň bere zasluřené půlmelounové odměny. Kolik vy?

Petře, asi jsme žili každý v jinem státe.

KALIK — 27. 12. 2010 8:49

Petře, neseděl si za socíku v kriminále za rozkrádání socialistického majetku, když pořád píšeš o tom, že za socíku nebyla ŽÁDNÁ svoboda? Hodně by se tím vysvětlilo :D

Petr100 — 27. 12. 2010 9:29

KALIK napsal(a):

Petře, neseděl si za socíku v kriminále za rozkrádání socialistického majetku, když pořád píšeš o tom, že za socíku nebyla ŽÁDNÁ svoboda? Hodně by se tím vysvětlilo :D

Máš pravdu. Seděl jsem v kriminále 45 roků. Byl zadrátovaný elektrickým plotem.

Blossom — 27. 12. 2010 9:34

Tercila napsal(a):

No jo, Blos, ale to je přece normální, že když se někdo něčemu příčí, tak holt za to taky nese následky. Zkus se dnes příčit v práci.
Naše máma vzpomíná, že matky od dětí byly v absolutně jiném postavení než jsou dnes, kdy se třesou strachy při každém zakašlání děcka, že přijdou o práci, když s ním zůstanou doma. Samozřejmě jak kde.
Já ty disidenty nelituji vůbec, sami si zvolili, jak chtějí žít.... A ono se mnoha z nich ani pracovat nechtělo, ta kotelna jim vyhovovala. Kdo chodil normálně do práce, problémy neměl. Dnes se můžeš postavit na hlavu, a stejně Tě kdykoliv vyhodí, když si instituce nebo majitel zmyslí. To naopak dnes se nemůžeš rozhodnout, že si budeš v klídku protestovat :D, protože nedostatek míst je i v těch kotelnách. (Zlehčuji) :)
Já osobně považuji takové ty plané protesty proti tehdejšímu režimu za totální nezodpovědnost - to už bylo na rozhodnutí každého rodiče, zda přenese problém ze svých protestů na svoje děti. Koneckonců, v každém režimu je nutno dodržovat určitá pravidla a vždycky se najde část lidí, kterým ta pravidla vyhovovat budou a část těch, kterým ne.

Tercilo, ad první vytučněné: Nevím, zda jsi mě skutečně dobře četla...čím se např. "příčila" režimu ta má sousedka (já už ji pamatuju jen jako stařenku a její příběh znám z vyprávění a dobových dokumentů), které v padesátých letech popravili manžela a nechali ji několik let naprosto bez prostředků se 3 malými dětmi, odkázanou pouze na soucit příbuzných a dobrých lidí kolem ní??
A čím se "příčil" její muž, který pracoval na letišti, ze kterého tehdy ulétlo letadlo na západ, a oni mu to přišili jako sabotáž nebo cosi jako spoluúčast (že tomu nezabránil - že za to tedy může) ?
Čím se "příčili" příbuzní lidí, kteří emigrovali? Dokonce děti emigrovavšícgh rodičů, které si ani nepamatovaly?

A na druhé vytučněné musím reagovat, protože se to přímo dotýká mých rodičů a vnímám to - přeneseně - jako jejich nespravedlivé osočení. Já - i přes problémy, které z toho vyplývaly - si svých rodičů za to, co udělali, nesmírně vážím. Nebyla to od nich ani v nejmenším nezodpovědnost. Naopak - ukázali mido života, že je potřeba žít v souladu se svým vnitřním svědomím. A toto je - aspoň pro mě - hodnota o několik řádů vyšší, než sklopit uši a pokud možno nenápadně a bezproblémově proplout dobou, která byla z principu zkažená a nemorální.

Čímž nechci říct, že dnes je vše růžové a problémy nejsou. Jsou - jsou v určité míře  za všech režimů.
Já jsem ráda, že žiju v demokracii. beru ji i s jejími všemi chybami. Zatím nikdo lepší a reálně fungující systém pokud vím nevymyslel.

Pandorraa — 27. 12. 2010 17:14

Petr100 napsal(a):

Tercila napsal(a):

holčina: Nejsem menšina, ale mám se určitě líp

Holči, a co Ti v těch Tvých tehdejších 17ti letech chybělo? :D
Připomněla jsi mi moji příbuznou, která horuje pro tento režim a nadává na socál, přestože jí při revoluci bylo 11 :D :D.
Ale důležitá je spokojenost, to zas jo. ;)

Co ji chybělo-SVOBODA! Tak jak mně a dalším milionům lidí! Je fakt, že spousta lidí by to klidně vyměnila za bůček a lahváč. To je na tom to smutné.

Tak TEĎ s tebou Petře souhlasím a myslím to vážně - je to opravdu smutné, jak někteří lidé vnímají svobodu a jak se jim stýská po socialistických "jistotách".....

holcina — 27. 12. 2010 19:53

eremuruss napsal(a):

holcina napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Ale tyhlety rozkradaci rikali,ze se za 5 let po revoluci budeme mit jako v Rakousku.
Ja teda nevim co se bude rikat ted,kdyz se mame stale hur a hur....Teda pardon ta mensina se ma lip.:P

Nejsem menšina, ale mám se určitě líp

TO VERIM,ZE SE MAS LIP.PODLE TOHO JAK NA TOM TED SES.:P

Nebude snadné najít jinou práci, ale práce na poloviční úvazek mě neuživí. Možná dost dobře nerozumím...když nepřistoupím na poloviční úvazek proč by se měly naše vztahy narušit? Prostě mi vyprší výpovědní lhůta a já skončím. celý den nad tím přemýšlím a nelíbí se mi, že si mě tam chtějí nechat jako zálohy, kdyby náááhodou přibyla práce tak mi dají přesčasy, kdyby práce nebyla budu na tom polovičním úvazku:-(( takže je rozhodnuto. děkuju za rady smile

nerozumím co to může mít společného?:rolleyes:

majkafa — 27. 12. 2010 20:45

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tercila napsal(a):

holčina: Nejsem menšina, ale mám se určitě líp

Holči, a co Ti v těch Tvých tehdejších 17ti letech chybělo? :D
Připomněla jsi mi moji příbuznou, která horuje pro tento režim a nadává na socál, přestože jí při revoluci bylo 11 :D :D.
Ale důležitá je spokojenost, to zas jo. ;)

Co ji chybělo-SVOBODA! Tak jak mně a dalším milionům lidí! Je fakt, že spousta lidí by to klidně vyměnila za bůček a lahváč. To je na tom to smutné.

Tak TEĎ s tebou Petře souhlasím a myslím to vážně - je to opravdu smutné, jak někteří lidé vnímají svobodu a jak se jim stýská po socialistických "jistotách".....

:jojo:

Už vím, co mi na Tercile nesedělo. Tohle. Zřejmě dcera komunistických aparátčíků. Pořád nechápe. Ani po tolika letech.

Svoboda je nade všechny poklady světa.

majkafa — 27. 12. 2010 20:47

Tercila napsal(a):

Svoboda? Tobě chyběla v 17ti svoboda? Mně tedy ne, já jsem ji měla. Každý rok jsme s našima byli někde v cizině - ano, ve východní, ale pro pohodu mi to stačilo ... Pro mě bylo důležitější vědět, že když se budu dobře učit a makat, tak budu mít, co chci. Tzn. domek, autíčko, dovolenou, radost z práce a školu a školku pro děti blízko atd... 
Petře, :D neblbni. Svoboda čeho??? Výjezdu ven? Je sice fajn vidět Korsiku a Kanáry, ale na druhé straně - když nevíš, zda příští rok budeš mít i při zodpovědnosti a píli práci, tudíž z čeho zaplatit bydlení a školu děckám, tak je ten výlet poněkud nahořklé chuti, nemyslíš?....

Za bůček? Takový materialismus, fujky.... ;) Tak proč dnes tolik oduševnělých a spokojených lidí ječí, jak to tehdy bylo špatné, když se stály fronty na banány? :D :D
Říkám pořád, že tehdejší dobu není dobré vzývat, ale i dnes je hodně věcí špatně. A nemuslo by. Prostě každá doba nese svoje pro a proti.
Ale pořád je mi milejší "zákaz" výjezdu na západ, než strach, že za půl roku nebudu mít práci.

A budeš členkou KSČ.  A budeš držet hubu a krok a budeš loajální s režimem.  :lol:

Jo, proč ne, za domeček, autíčko, zahraniční dovolenou (i když jen východní) ... :lol:

Tercila — 27. 12. 2010 21:44

Jo, každý touží v životě po něčem jiném. :)
Mně tehdy nějaká svoboda vůbec nechyběla, měla jsem, co jsem chtěla. Neměla jsem pocit, že bych musela držet hubu. To dnes ji v práci držím daleko pečlivěji, abych si splatila, co jsem nabrala... ;) :D
Ostatně, je snad dům, auto a každoroční dovolená málo? ;) Kolik lidí tohle dneska má? I když se snaží... ;) a když - tak za ohromné hypotéky, z kterých má každou noc špatné spaní, zda je do smrti splatí. :|
Aspoň takhle mi to říkají moji mladí kolegové, kteří by bez hypo neměli kde bydlet. On totiž každý nezdědí a nenakrade. A na rozdíl od nás tehdy, oni nemají nikde záruku, že půjčky budou mít za 5 let z čeho platit. To my jsme měli. Tomu já říkám svoboda.

Petr100 — 28. 12. 2010 5:56

Holky jsem rád, že souhlasíte s tím, že SOUČASNÁ SVOBODA  je nejdůležitější a lepší než bývalá "SVOBODA". Tercilo, kéž by šlo na rok zavést stejné podmínky k životu tak jako za komunistů. Okamžitý návrat všech studujících děcek z ciziny, stát by zaměstnal většinu nezaměstnaných, nevím kde by na to vzal, bezdomovce a soudružky prostitutky do kriminálu- příživnictví, za jakoukoliv politickou rebelii kriminál- rozvracení repobliky, zrušit všechny živnosti, z obchodů odstranit 90% zboží, upravit patřičně ceny- barevný televizor 100.000,-, nejlevnější auto 700.000,-, EUR 60,- kaček, samozřejmě jen od vexláka, v bance nic.......................dovolená nanejvýš do Běloruska. Tercilo, za komunistů stálo na naši ulici pět, šest aut. Teď se nedá zaparkovat. Ze všech známých neznám nikoho, kdo by neměl auto, to za komunistů nebylo, jo a ještě zavést Tuzex, to by bylo něco. Na hranice celníky a gynekologické prohlídky, co ty na to? Žena jednu absolvovala. A tak bych mohl dlouho pokračovat. No a potom referendum, jestli to tak nechat.

Petr100 — 28. 12. 2010 6:31

Jo a ještě něco. Aby nebyly problémi se splácením hypoték tak se zruší. A pěkně pořadníky na byty. Rodina s dětmi-5-10 roků, bezdětní- 10-20 roků.

Barborka — 28. 12. 2010 7:36

Tercila napsal(a):

Jo, každý touží v životě po něčem jiném. :)
Mně tehdy nějaká svoboda vůbec nechyběla, měla jsem, co jsem chtěla. Neměla jsem pocit, že bych musela držet hubu. To dnes ji v práci držím daleko pečlivěji, abych si splatila, co jsem nabrala... ;) :D
Ostatně, je snad dům, auto a každoroční dovolená málo? ;) Kolik lidí tohle dneska má? I když se snaží... ;) a když - tak za ohromné hypotéky, z kterých má každou noc špatné spaní, zda je do smrti splatí. :|
Aspoň takhle mi to říkají moji mladí kolegové, kteří by bez hypo neměli kde bydlet. On totiž každý nezdědí a nenakrade. A na rozdíl od nás tehdy, oni nemají nikde záruku, že půjčky budou mít za 5 let z čeho platit. To my jsme měli. Tomu já říkám svoboda.

:supr: Hezky napsáno, souhlasím se vším!

majkafa — 28. 12. 2010 7:46

Petře, Tomáš Marný.
Jak je vidět i tady, někdo si sebe a své svobody cení tak málo, že se klidně prodá za mísu čočovice.
Jako Ezau své prvorozenectví Jákobovi.
Dokud si lidé nezačnou cenit sebe a své svobody nadevše, nad "mísu čočovice", budou pořád dostávat přes pusu, až dokud jim to nedojde. Bohužel někteří můžou dostat stokrát a stále nic.

Dnes můžu z tohoto státu odejít a žít jinde a říkám ODEJÍT a ne UTÉCT a nemusím se bát, že mě na hranici zastřelí. Nebo že mi nevydají mé děti, že si je nechají jako rukojmí.

majkafa — 28. 12. 2010 7:50

Jak "hezky" Tercila svým mlčením svědčí. :D
Děti a rodiny komunistických aparátčíků žily v jiném světě, než my ostatní. A než rodiny disidentů. To se jim to pak mluví, jak bylo tenkrát úžasně. Když se prodali.

majkafa — 28. 12. 2010 8:03

Barborka napsal(a):

Tercila napsal(a):

Jo, každý touží v životě po něčem jiném. :)
Mně tehdy nějaká svoboda vůbec nechyběla, měla jsem, co jsem chtěla. Neměla jsem pocit, že bych musela držet hubu. To dnes ji v práci držím daleko pečlivěji, abych si splatila, co jsem nabrala... ;) :D
Ostatně, je snad dům, auto a každoroční dovolená málo? ;) Kolik lidí tohle dneska má? I když se snaží... ;) a když - tak za ohromné hypotéky, z kterých má každou noc špatné spaní, zda je do smrti splatí. :|
Aspoň takhle mi to říkají moji mladí kolegové, kteří by bez hypo neměli kde bydlet. On totiž každý nezdědí a nenakrade. A na rozdíl od nás tehdy, oni nemají nikde záruku, že půjčky budou mít za 5 let z čeho platit. To my jsme měli. Tomu já říkám svoboda.

:supr: Hezky napsáno, souhlasím se vším!

Taky jedna, co se prodala nebo byla prodaná svými rodiči. :dumbom:

majkafa — 28. 12. 2010 8:22

Nedávno jsem si pár týdnů psala s jedním mužem. Vše vypadalo přes písmenka fajn, měli jsme se sejít.
Ale najednou to z něj začalo vylézat. Byl to syn vysokého komunistického a policejního aparátčíka tady v kraji před rokem 1989.
To bylo něco tak strašného. Taková nenávist k těm, co jim sebrali koryta. K sametové revoluci. Taková obrovská touha a odhodlání vrátit náš stát zase zpět do socializmu. Měla jsem hrozný strach a děs z jeho psaní. Oni nadále vychovávají své děti a vnoučata k nenávisti, jedině jejich komunizmus je to pravé. :grater:
O to víc jsem si znovu říkala, nedejbože, abychom ještě někdy volili tak, aby dostali komunisté většinu. Ti slepí zarytí zastánci zneužití myšlenek Marxe a Engelse, jejich ideálů, ti by nám ukázali, zač je toho loket. To by byl děsivý puč a kolik lidí by zemřelo? To by nebyla sametová, to by byla krvavá.
Nemohla jsem uvěřit, že po tolika letech ještě stále tolik nenávisti. :grater:
Strašlivý zážitek. :(

eremuruss — 28. 12. 2010 8:23

Tercila napsal(a):

Jo, každý touží v životě po něčem jiném. :)
Mně tehdy nějaká svoboda vůbec nechyběla, měla jsem, co jsem chtěla. Neměla jsem pocit, že bych musela držet hubu. To dnes ji v práci držím daleko pečlivěji, abych si splatila, co jsem nabrala... ;) :D
Ostatně, je snad dům, auto a každoroční dovolená málo? ;) Kolik lidí tohle dneska má? I když se snaží... ;) a když - tak za ohromné hypotéky, z kterých má každou noc špatné spaní, zda je do smrti splatí. :|
Aspoň takhle mi to říkají moji mladí kolegové, kteří by bez hypo neměli kde bydlet. On totiž každý nezdědí a nenakrade. A na rozdíl od nás tehdy, oni nemají nikde záruku, že půjčky budou mít za 5 let z čeho platit. To my jsme měli. Tomu já říkám svoboda.

Pod tohle se muzu podepsat.Tech lidi,ktery se maji opravdu dobre je po skromnu.Na druhou stranu dneska se maji dobre zitra to,uz platit nemusi.Ztrati praci ,nebudou mit s ceho platit hypoteky a jsou na ulici.Opravdu krasna svoboda.

eremuruss — 28. 12. 2010 8:26

Petr100 napsal(a):

Jo a ještě něco. Aby nebyly problémi se splácením hypoték tak se zruší. A pěkně pořadníky na byty. Rodina s dětmi-5-10 roků, bezdětní- 10-20 roků.

Podnikovy byty treba hned.

majkafa — 28. 12. 2010 8:31

Jak se tady ukazují charaktery. Hm.

majkafa — 28. 12. 2010 8:34

Karle Kryle, někteří budou za mísu čočovice klidně celý život rýt držkou v zemi. :(

helena — 28. 12. 2010 8:59

někteří budou za mísu čočovice klidně celý život rýt držkou v zemi
Děvče zlatý, oni rejou i teď... akorát že jim tu mrkev drží před čenichem namísto rodný strany zaměstnavatelé.

Petr100 — 28. 12. 2010 9:03

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Jo a ještě něco. Aby nebyly problémi se splácením hypoték tak se zruší. A pěkně pořadníky na byty. Rodina s dětmi-5-10 roků, bezdětní- 10-20 roků.

Podnikovy byty treba hned.

U nás v podniku jaxi byty nedávali. Asi jsem byl v blbém podniku, kde byla jen pracující inteligence. Dělnická třída asi v Ostravě byty dostala.

Blossom — 28. 12. 2010 9:39

helena napsal(a):

někteří budou za mísu čočovice klidně celý život rýt držkou v zemi
Děvče zlatý, oni rejou i teď... akorát že jim tu mrkev drží před čenichem namísto rodný strany zaměstnavatelé.

Hmmm..takže zaměstnavatelé jsou tedy pro vás něco jako komunistický diktát?? :co:

Tak pro změnu zkuste se těmi zlými zaměstnavateli stát vy sami. Zkuste si to: Naberte zaměstnance, mějte k nim závazky. Nechte je proškolit ohledně bezpečnosti práce na Vašenáklady, samozřejmě), zaplaťte jim vstupní prohlídky, nakupte jim ochranné pomůcky....
Oni Vám třeba všichni lehnou při chřipkové epidemii (za což samozřejmě nemůžou, - ALE VY PŘECE TAKY NE!) A v ten moment oni nic neprodukují, žádné hodnoty nevytvářejí. A vy jim jste povinni platit (teď od ledna) 3 týdny nemocenské. Zkuste si to spočítat, pronásobit.... A samozřejmě - vše ostatní vy musíte platit dál, např. kdo je v nájmu, platí nájem i když všichni zaměstnanci marodí, musíte topit, abyste nezamrzli, prostě všechny platby platíte dál, mezitím vám konkurence přebírá zakázky, které vy samozřejmě zákazníkům logicky nemůžete dodat, když ti zaměstnanci marodí...

Chci podotknout: Já si tímto nestěžuji. Já toto dobrovolně zatím podstupuji. Ale je to čím dál tím těžší, to mi věřte.

Ale právě  proto mě dost vytáčí, když zaměstnanci berou své zaměstnavatele jako ty vydřiduchy, co na nich chtějí jen sedřít kůži, a přirovnání zaměstnavatele ke komunistům vnímám jako nespravedlivou urážku.

Mimochodem - já jsem si nikdy o svých zaměstnancích nedovolila - ani v nejsoukromějším soukromí -  mluvit hnusně. Pro mě to byli vždy partneři. Já potřebuji je a oni potřebují mě.
Proto nechápu proč je mezi lidmi přád tolik "třídní nenávisti" vůči vlastním  zaměstnavatelům..... :kapitulation:

helena — 28. 12. 2010 9:56

Bloss, možná jsem měla napsat "někteří zaměstnavatelé". Já si třeba na svýho šéfa nestěžuju - nemám proč - a v mnoha menších podnicích to bude podobný. Ovšem to, co si některé velké firmy - a abych byla spravedlivá, tak i dosud státní podniky - dovolí ke svým zaměstnancům je, mírně řečeno, poněkud nestandardní... od například požadavků na porušování bezpečnosti práce (ale když se něco stane, je to "vina" pracovníka) až po zařizování soukromých záležitostí nadřízeného ve volném čase zaměstnanců... vše pod ne/vyslovenou pohrůžkou výpovědi. Funguje zaručeně hlavně na samoživitelky, lidi před penzí a v místech, kde se práce jen tak nesežene.

Petr100 — 28. 12. 2010 10:04

Blos zapomněla jsi na hodně věcí. Koli dostaneš peněz za marodění první tři neděle? Kolik máš příplatky za přesčasy, svátky, neděle? Kolik máš placené dovolené? .................................

Zklamaná — 28. 12. 2010 10:05

Na současný systém, nebo na současné žití nadává pouze ten, kdo je prostě nespokojen a nehledá chybu, že je něco špatně především u sebe, ale hledá ji okolo sebe - to ONI za to můžou, to TAMTEN se má líp, asi to NAKRADL a tím pádem OKRADL NÁS VŠECHNY, neboť poctivou prací (rozuměj dřinou od-do za možnost koupě suchého chleba) by na to NIKDY neměl. Vůbec si nepřipustí myšlenku, že člověku byl dán rozum k tomu, aby přemýšlel a ulehčil si život. Vidinu lehčího žití vidí pouze v tom, že mu bude dáno něco ZADARMO, nejlépe Kalikův Základní plat za nic a omele se to "právem na důstojný život" a jelikož někteří dokáží využít potenciál mozku více, než pouhé 1% běžné populace, tak ten je "povinen" v zájmu překrouceného práva na důstojný život ostatních ten důstojný život ostatním platit. Omílá se tu slovo spravedlnost - ale spravedlnost vidí pouze tam, kde a z čeho kápne něco pro vlastní dobré žití.

A k permanentním nespokojencům: jste tu na Babi už léta a dosud vám nedošlo, co se tady píše stále dokola - každý je svého štěstí strůjcem, ve všech oblastech. Zajímavé je, že v jedné oblasti života vám poučka o vedení vlastního života docela jde pochopit, v některých oblastech se tím dokonce zaštiťujete a v tom nejzákladnějším žití toho strojvůdce jaksi nemáte, ten vám vypadl za jízdy z vlaku.

Osobně - mě například současná politika a politici vůbec netrápí. Hledím si svého, řídím si svůj život, pokud se mi něco nelíbí, učiním změnu. Vlastní změnu, vím, že nemůžu změnit někoho jiného. Nečekám, až někdo něco změní za mě, popřípadě nenadávám, že tak někdo neučinil a tím mi nazajistil důstojné žití. A tomu já říkám svoboda, moci sama za sebe rozhodnout, kam se bude můj život ubírat. Za minulého režimu bych mohla mít jen dvě možnosti - držet hubu a krok, nebo rebelii. Současné žití mi dává nekonečný počet možností. Mohu se svobodně rozhodnout, jak budu žít.

Petr100 — 28. 12. 2010 10:07

helena napsal(a):

Bloss, možná jsem měla napsat "někteří zaměstnavatelé". Já si třeba na svýho šéfa nestěžuju - nemám proč - a v mnoha menších podnicích to bude podobný. Ovšem to, co si některé velké firmy - a abych byla spravedlivá, tak i dosud státní podniky - dovolí ke svým zaměstnancům je, mírně řečeno, poněkud nestandardní... od například požadavků na porušování bezpečnosti práce (ale když se něco stane, je to "vina" pracovníka) až po zařizování soukromých záležitostí nadřízeného ve volném čase zaměstnanců... vše pod ne/vyslovenou pohrůžkou výpovědi. Funguje zaručeně hlavně na samoživitelky, lidi před penzí a v místech, kde se práce jen tak nesežene.

Já to fakt nechápu. Na svého šéfa si nestěžuješ, jsi spokojená. Proč si stěžuješ na šéfy cizích firem?

helena — 28. 12. 2010 10:24

Proč si stěžuješ na šéfy cizích firem?
Ze stejnýho důvodu, z jakýho si budu stěžovat na cokoliv jinýho, co se mi nelíbí, přestože se mě to osobně netýká. I když vlastně tak trochu jo, protože výše uvedené si vyžírají mí blízcí... ale i kdyby ne, tak snad můžu vyjádřit svůj názor - nebo´s to myslel tak, že mám bejt ráda za slušný místo a slušnýho šéfa a nes.rat se do věcí, do kterejch mi nic není??? Takže svým způsobem taky držet zobák?

Zklamaná — 28. 12. 2010 10:27

Blossom:
nabízet člověku "ať si to zkusí" jaké to je podnikat, být zaměstnavatel?" V tu ránu ti řeknou, proč byto dělali? Oni jsou přeci spokojení tak, jak to mají. To je z 99% jejich odpověď.
Pokud náhodou jsou nespokojení, hledají důvody, proč nemohou změnit to, co by chtěli. Jedním z prvních důvodů je - "já bych klidně podnikal, já bych vám ukázal, jak se vede firma a jak by se u mě měli zaměstnanci dobře - ale chybí mi kapitál" A já dodávám - chybí jim především nápad, vize, cíl. Začít dělat změny vlastního žití lze i bez kapitálu - jen to chce mít na to buňky vědět, kde ten kapitál leží ladem. Začít dělat změny vlastního žití chce především vlastní rozhodnutí, že něco vůbec změnit chci. Všechno to jsou jen výmluvy, že něco nejde, že něco není - je to omluvenka pro vlastní neschopnost a lenost udělat změnu. Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody.

Zklamaná — 28. 12. 2010 10:33

helena napsal(a):

Proč si stěžuješ na šéfy cizích firem?
Ze stejnýho důvodu, z jakýho si budu stěžovat na cokoliv jinýho, co se mi nelíbí, přestože se mě to osobně netýká. I když vlastně tak trochu jo, protože výše uvedené si vyžírají mí blízcí... ale i kdyby ne, tak snad můžu vyjádřit svůj názor - nebo´s to myslel tak, že mám bejt ráda za slušný místo a slušnýho šéfa a nes.rat se do věcí, do kterejch mi nic není??? Takže svým způsobem taky držet zobák?

Promiň, ale paušalizuješ, nebo mi chceš tady říct, že tví blízcí si vyžírají zlo světa? Proč to vlastně vyžírají? Nebo proč to vyžírají ti, o kterých tu píšeš? Oni nemají možnost změny? Chtějí vůbec tu změnu udělat, nebo svým způsobem raději drží zobák?
Nebo jak ty vlastně můžeš vědět, že někdo cizí je de facto chudák? Asi pouze z toho důvodu, že je zaměstnanec?

Petr100 — 28. 12. 2010 10:58

helena napsal(a):

Proč si stěžuješ na šéfy cizích firem?
Ze stejnýho důvodu, z jakýho si budu stěžovat na cokoliv jinýho, co se mi nelíbí, přestože se mě to osobně netýká. I když vlastně tak trochu jo, protože výše uvedené si vyžírají mí blízcí... ale i kdyby ne, tak snad můžu vyjádřit svůj názor - nebo´s to myslel tak, že mám bejt ráda za slušný místo a slušnýho šéfa a nes.rat se do věcí, do kterejch mi nic není??? Takže svým způsobem taky držet zobák?

Heleno stěžovat si samozřejmě můžeš, ale většinou je to "Jedna paní povídala". Vy trpíte fixní představou, že každý zaměstnavatel je vykořisťovatel a nenávidí své zaměstnance. Kalik k tomu přidává "přiměřenou mzdu". To je ten váš největší omyl. Proč by to zaměstnavatel dělal, když chce prosperující firmu? Prosperující firma to jsou spokojení zaměstnanci. Jistě se najde nepatrné procento těch skutečných vydřiduchů. Ale ti určite posléze skončí. Po převratu bylo spousta takových. Dva moji známí, tací byli. Hošna, určitě jsi to jméno slyšela. Ten skutečně vykořisťoval, teď je v kriminále, 8 roků. Druhý známý- autoopravna v bledě růžovém. Dostal 3 roky. JInak všichni ostatní známí a známé fungují dobře. Někteří samozřejmě zkrachovali, i to je možné. Třeba kamoš pár let po převratu vybudoval kousek od Brna pekárnu. Stále ve ztrátě, moc věřili zaměstnancům. Najal si detektivy, aby venku hlídali. A jednou to prasklo. Na kolečkách odváželi zaměstnanci ve tři ráno pytle s moukou, máslo, olej, cukr..........Takže šli. A protože ostatní zaměstnanci byli solidární, tak začali sabotovat výrobu. Nedopečený chleba, připálené rohlíky..........Do dvou měsíců skončil. A dluh cca 5 melounů dlouhé roky splácel. Tož tak.

Zklamaná — 28. 12. 2010 11:12

Petře:
to je právě to, že všichni vědí právě o těch zlých zaměstnavatelích jen prostřednictvím medií - noviny, televize, internet. A co se tam propírá? Především ta špatnost. Z toho si lidé dělají obrázek a aplikují to na celek. Nepřipustí myšlenku, že o těch dobrých věcech se píše pomálu - proč taky? Sledovat špatnost a mít možnost kolektivně nadávat na zřízení - to je adrenalin obyčejného člověka. Smysl jejich života.

helena — 28. 12. 2010 11:17

Zklamčo, proč hned "zlo světa"? Nač ta silná slova? Ono úplně stačí takový mrňavý zlo v podobě prevíta nadřízenýho - a bez možnosti změny, o který tak ráda neustále píšeš. hele, na začátku prosince jsi napsala:
Že nemůžou všichni podnikat? Proč by nemohli? ŽL stojí tisícovku. Jakto, že nemají jinou volbu? Mají, naprosto všichni a bez rozdílu, jen někteří tu volbu využili a jiní na to dlabou. Jestli chceš o tomhle se mnou polemizovat, řekni mi, kde tu volbu nemají a já ti ukážu příklad, že tu volbu tam mají.
Tak jsem ti pár příkladů podhodila - Zaměstnanci si těžko otevřou každej soukromou fabričku na auta, mlíkárnu, výrobu věcí běžný potřeby - nebo otevřou, ale výslednej produkt bude šíleně drahej. Záchranáři taky nebudou mít každej vlastní ŽL a vybavenou sanitku... a dovedeš si představit MHD, kde každej autobus má jinýho majitele? Holku, která si otevře krám a do půl roku ji převálcuje supermarket? - a ticho po pěšině... Ukaž mi ten příklad, prosím, prosím...

ale většinou je to "Jedna paní povídala". Vy trpíte fixní představou, že každý zaměstnavatel je vykořisťovatel a nenávidí své zaměstnance
Petře, nikoli JPP, ale info od konkrétních osob. Ostatně mně nějakou fixní ideu nepřišiješ... jen realistickej pohled. Oni jsou neřádi na obou stranách - ja píšeš, zaměstnanci dokážou zlikvidovat zaměstnavatele - ale soudím, že těchhle případů je o dost míň oproti těm, kdy má zaměstnavatel (a znova zdůrazňuju, že nejen "obyčejný" podnikatel) pocit, že podpisem pracovní smlouvy má právo rozhodovat o pracovníkovi ve všech směrech.

KALIK — 28. 12. 2010 11:19

Současný systém jen nastaven podle zákonů přežití, podle zákonů džungle, proto se taky tak velká část lidí chová, jako zvířata, jako v džungli. Tento typ systému přežití již není třeba, již dožívá a nenávratně se rozpadá, protože dosáhl svých limitů, protože místo lásky se nám tu pod zákony přežití manifestují takové vlastnosti, jako jsou sobeckost, egoismu, nedostatek lásky, zloba, strach, což jak uznáte, není dobře. Systém vlastně jako matrix takto lidi programuje a nenechá v nich vyrůst ty pozitivní energie. Věci se ale mění, staré odumírá a to je dobře :)

eremuruss — 28. 12. 2010 11:39

majkafa napsal(a):

Jak se tady ukazují charaktery. Hm.

Taky by si basnila o svobode,kdyby si mela hypoteku na byt,ztratila by si praci a rok si nemohla najit tak dobre placenou praci jako mas ted,aby si  mohla dal splacet?Do toho dve deti na skole, bez alimentu a bez stedrych prarodicu co?Myslim,ze by si razem obratila.
On ma kazdy nazor na dnesni vladu jak se komu zije.Uz, jsem zde psala o nasi zname,ktera pred 20 lety byla samozivitelka se 3 detma trela bidu,chodila uklizet k bohacum,aby ty deti uzivila.Poznala bohateho muze,ktery ma obrovsky majetek,ktereho si vzala a razem otocila.Zapomnela, jak se ona drive mela, ted hlasa jak je zbytecne vyplacet porodne,ze ho ty matky nepotrebujou,to same s pridavkama.
Jen jsem se zamyslela,kdybych ja byla v jeji kuzi jestli bych taky tahle premyslela jako ona.Myslim,ze ne.

Zklamaná — 28. 12. 2010 11:42

Heleno: proti nadřízenému prevítu se nedá udělat změna? Dá.
Stojím si za tím, že můžou všichni podnikat, přesně tak, jak jsem psala - jenže ty podnikání vidíš jako fabriku na auta (ale i to se dá - máš snad vizi auta, co nikdo nevyrábí? Takový pěkný sporťák, co se nedá průmyslově vyrobit....a jsou na světě tací, kteří tu vizi zrealizovali)
mlékárna? také existuje - znáš projekt - najdi si svého zemědělce? (či jak se to jmenuje...)můžeš u něj nakoupit jak to mléko, tak výrobky z mléka, maso, vejce.....
zachranář? znám osobně jednoho, co má vlastní sanitku, vybavenou a mívá služby, takže když zavoláš tzáchranku, je možné, že přijede právě on.
MHD si dokážu zcela dobře představit - ostatně, MHD jsou v soukromém sektoru a mají smlouvy s městy. Dobrým příkladem na vypracování se z jednoho autobusu lze demonstrovat na Student Agenci.
Holku, co si otevře krám....proč supermarkety nepřeválovali vietnamské obchodníky? Možná proto, že převzali krámky na vesnicích a v těch částech měst, kde působnost supermarketu nesahá...

eremuruss — 28. 12. 2010 11:46

Petr100 napsal(a):

Blos zapomněla jsi na hodně věcí. Koli dostaneš peněz za marodění první tři neděle? Kolik máš příplatky za přesčasy, svátky, neděle? Kolik máš placené dovolené? .................................

Nevim kolik lidi si dovoli marodit.Ja mohu rict jen za ty co znam,ze nikdo,pokud to ovsem neni nejaka vaznejsi nemoc.Na nemoc si kazdy bere dovolenou,protoze pak by s tech nemocenskych davek nezaplatil ani najem.

Blossom — 28. 12. 2010 11:57

I ta fabrika na auta, i ta mlékárna, a všechny firmy ostatní, ty kdysi začaly tím, že se jeden člověk do toho rizika podnikání pustil, že do toho reálně šel.
A buď časem zkrachoval, a nebo se jeho firma rozjiždí - třeba po x desítkách let až do velikosti nadnárodního koncernu.

Ale žádná fabrika, žádná firma nespadla sama od sebe z nebe, všechny začínaly rozhodnutím, tvrdou prací  a odhodláním jednoho člověka (případně několika lidí společně).

Je strašně nesnadné v dnešní době nějakou firmu založit a vůbec udržet. Potvrzuju, že to třeba v devadesátých letech, kdy o krizi nebylo ani vidu ani slechu bylo mnohem snažší.
Avšak - i tehdy přeci měli možnost VŠICHNI. Ale chopil se jí jenom někteří.

A dnes, právě proto, že je to tak nesnadné, se do podnikání pustí jen málokdo. To je mnohem jednodušší zůstat v pozici zaměstnance, a nadávat na zloděje zaměstnavatele.... :(

Blossom — 28. 12. 2010 12:10

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Blos zapomněla jsi na hodně věcí. Koli dostaneš peněz za marodění první tři neděle? Kolik máš příplatky za přesčasy, svátky, neděle? Kolik máš placené dovolené? .................................

Nevim kolik lidi si dovoli marodit.Ja mohu rict jen za ty co znam,ze nikdo,pokud to ovsem neni nejaka vaznejsi nemoc.Na nemoc si kazdy bere dovolenou,protoze pak by s tech nemocenskych davek nezaplatil ani najem.

Ano, doba je na to tvrdá. Ptáš se, kolik lidí si může dovolit marodit. Že si raděj berou dovolenou... Mimochodem -toto si opět můžou dovolit jen zaměstnanci - buď  při nemoci přijmou tu dost malou nemocenskou (ale mají tak aspoň něco), a nebo si vezmou dovolenou.
Zaměstnavatel - fyzická osoba, ať už je jen živnostníkem a zaměstnává sám sebe, a nebo má i zaměstnance, si "nemůže dovolit" marodit už vůbec. protože první 3 týdny nemoci platí zaměstnavatel - tedy on sám sobě, nedostane tedy vůbec nic, ani korunu. No a s dovolenou je to totéž. Zaměstnavatel či živnostník je na tom v tomto mnohem hůř, než zaměstnanec. Obě tyto situace musí řešit žitím z finančních zásob, tedy pokud nějaké má.

To si nestěžuju, to pouze konstatuju. Jako protipól zdejších příspěvků, či pohled z druhé strany.

Ohledně té nemocnosti zaměstnanců....mám tu třeba kolegyni (tedy správně řečeno zaměstnankyni), která léta nemarodila. letos se jí vyskytly ale závažné ženské obtíže, musela na opraci. Po té operaci rekonvalescence. Po ní se vrátila na čas do práce. Ale měla smůlu - problémy přetrvávaly i po operaci a zhoršovaly se. Po pár týdnech musela jít na oeraci novou, mnohem závažnější. Poté opět rekonvalescence. A pak nastoupila do práce, ale doktorka jí předepisovala lázně. Ty ona odmítla (sama mi říkala - já vím, že takto byste mě tu jako zaměstnance nemohli pořád financovat), ale po dhodě se mnou si tedy vzala místo těch lázní aspoň 3 týdny dovolené.
Takže to byla jedna nemocnost, asi 2 týdny práce, pak druhá nemocnost, pak 3 týdny dovolená....a kdyby do toho vzala ještě ty lázně,tak bude víc mimo práci než v práci a její přínos firmě bude opravdu hluboký prodělek...

Jí jí to nevyčítám, chraň pámbu. Toto se může stát každému z nás. I mě.
Jen chci na příkladu z praxe demonstrovat, že tuto nikým nezaviněnou situaci bohužel vyžírá takřka kompletně finančně především zaměstnavatel...

majkafa — 28. 12. 2010 12:16

Zklamaná napsal(a):

Na současný systém, nebo na současné žití nadává pouze ten, kdo je prostě nespokojen a nehledá chybu, že je něco špatně především u sebe, ale hledá ji okolo sebe - to ONI za to můžou, to TAMTEN se má líp, asi to NAKRADL a tím pádem OKRADL NÁS VŠECHNY, neboť poctivou prací (rozuměj dřinou od-do za možnost koupě suchého chleba) by na to NIKDY neměl. Vůbec si nepřipustí myšlenku, že člověku byl dán rozum k tomu, aby přemýšlel a ulehčil si život. Vidinu lehčího žití vidí pouze v tom, že mu bude dáno něco ZADARMO, nejlépe Kalikův Základní plat za nic a omele se to "právem na důstojný život" a jelikož někteří dokáží využít potenciál mozku více, než pouhé 1% běžné populace, tak ten je "povinen" v zájmu překrouceného práva na důstojný život ostatních ten důstojný život ostatním platit. Omílá se tu slovo spravedlnost - ale spravedlnost vidí pouze tam, kde a z čeho kápne něco pro vlastní dobré žití.A k permanentním nespokojencům: jste tu na Babi už léta a dosud vám nedošlo, co se tady píše stále dokola - každý je svého štěstí strůjcem, ve všech oblastech. Zajímavé je, že v jedné oblasti života vám poučka o vedení vlastního života docela jde pochopit, v některých oblastech se tím dokonce zaštiťujete a v tom nejzákladnějším žití toho strojvůdce jaksi nemáte, ten vám vypadl za jízdy z vlaku.

Osobně - mě například současná politika a politici vůbec netrápí. Hledím si svého, řídím si svůj život, pokud se mi něco nelíbí, učiním změnu. Vlastní změnu, vím, že nemůžu změnit někoho jiného. Nečekám, až někdo něco změní za mě, popřípadě nenadávám, že tak někdo neučinil a tím mi nazajistil důstojné žití. A tomu já říkám svoboda, moci sama za sebe rozhodnout, kam se bude můj život ubírat. Za minulého režimu bych mohla mít jen dvě možnosti - držet hubu a krok, nebo rebelii. Současné žití mi dává nekonečný počet možností. Mohu se svobodně rozhodnout, jak budu žít.

:godlike::godlike::godlike:
Tohle je hluboká pravda.
Protože vždy nadává jenom ten, kdo místo toho, aby zvedl zadek a něco udělal, třeba se přestěhoval v rámci republiky nebo odešel do zahraničí, když se mu tady nelíbí, bude raději držkovat. A využil toho, co mu bylo shůry dáno, ať už co se rozumu nebo šikovnosti vlastních rukou týká. Protože každý, kromě tělesně a duševně postižených něco shůry dostal. Ono je to tak nějak lehčí, že? :lol:
Btw spousta těch, co jsou tělesně či duševně postiženi, pracuje a neskuhrá a je spokojená. My zdraví bychom se leckdy mohli před nimi stydět.
Dnes už můžeme DOKONCE odejít. Dnes už nás na hranici nezastřelí.
Spousta lidí nepochopila, že těm, kdo čekají, že jim pečení holubi spadnou sami do huby, prostě NIKDE kromě socializmu pšenka nepokvete.

Petr100 — 28. 12. 2010 12:17

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Blos zapomněla jsi na hodně věcí. Koli dostaneš peněz za marodění první tři neděle? Kolik máš příplatky za přesčasy, svátky, neděle? Kolik máš placené dovolené? .................................

Nevim kolik lidi si dovoli marodit.Ja mohu rict jen za ty co znam,ze nikdo,pokud to ovsem neni nejaka vaznejsi nemoc.Na nemoc si kazdy bere dovolenou,protoze pak by s tech nemocenskych davek nezaplatil ani najem.

Vůbec nejde o to, jestli někdo může marodit nebo ne. BORDEL  je to, že já, i když si platím nemocenskou/ od 1.1.2011 končím/ a doufám, že to zabalí všichni podnikatelé a živnostníci,  tak nedosanu tři neděle ani kačku. Ty dostaneš. Divím se, že to již někdo nedal k ústavnímu soudu.

helena — 28. 12. 2010 12:24

Zklamčo, zas ti budu chvíli "odporovat" http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png, protože, je mi líto, tohle podnikání je buď koníček, tedy k neuživení, nebo jeho výstupy zas nejsou pro všechny:
Atypický "pěkný sporťák", obávám se, není zrovna spotřební zboží - kolik jich za rok postavíš a prodáš?
Vlastní zemědělec je věc dobrá, ba skvělá... farmářský trhy miluju. Ale bohužel zas to není pro všechny, když cca 3 kg bedýnka sezónní zeleniny stojí od 250,- Kč vejš.
Záchranáře znáš jednoho - ale asi neřekneš, jaký má vůz, jakou výbavu a jaký dluhy, viď?
MHD v soukromém sektoru ano - ale to už je firma. Asi těžko bude zajišťovat městský linky nějakejch X jednotlivců na ŽL, řekla bych.
No a Vietnamce bych nesrovnávala - ti vesele působí i ve stínu supermarketů, protože jejich ceny jsou nesrovnatelné (a víme proč)... což si ta holka v kvelbu dovolit nemůže.

Petře, tři tejdny bez koruny se dají přežít. Mnohem větší bordel vidím v nové úpravě zákona od nového roku - po dobu zákonného nároku na pobírání odstupného se nebude vyplácet podpora v nezaměstnanosti bez ohledu na to, zda dotyčný odstupné skutečně obdržel nebo ne. Jistěže nevyplacení nemusí být zaviněno přímo zaměstnavatelem (stačí několik nezaplacených zakázek), ale fascinuje mě ta bohorovnost, s kterou zákonodárce usoudí, že zaměstnanec má vlastní kus trávníku na pastvu.

majkafa — 28. 12. 2010 12:33

heleno, neblbni. Všeobecně se ví, že je to chyba v zákoně a ta chyba bude odstraněna.

eremuruss — 28. 12. 2010 12:38

majkafa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Na současný systém, nebo na současné žití nadává pouze ten, kdo je prostě nespokojen a nehledá chybu, že je něco špatně především u sebe, ale hledá ji okolo sebe - to ONI za to můžou, to TAMTEN se má líp, asi to NAKRADL a tím pádem OKRADL NÁS VŠECHNY, neboť poctivou prací (rozuměj dřinou od-do za možnost koupě suchého chleba) by na to NIKDY neměl. Vůbec si nepřipustí myšlenku, že člověku byl dán rozum k tomu, aby přemýšlel a ulehčil si život. Vidinu lehčího žití vidí pouze v tom, že mu bude dáno něco ZADARMO, nejlépe Kalikův Základní plat za nic a omele se to "právem na důstojný život" a jelikož někteří dokáží využít potenciál mozku více, než pouhé 1% běžné populace, tak ten je "povinen" v zájmu překrouceného práva na důstojný život ostatních ten důstojný život ostatním platit. Omílá se tu slovo spravedlnost - ale spravedlnost vidí pouze tam, kde a z čeho kápne něco pro vlastní dobré žití.A k permanentním nespokojencům: jste tu na Babi už léta a dosud vám nedošlo, co se tady píše stále dokola - každý je svého štěstí strůjcem, ve všech oblastech. Zajímavé je, že v jedné oblasti života vám poučka o vedení vlastního života docela jde pochopit, v některých oblastech se tím dokonce zaštiťujete a v tom nejzákladnějším žití toho strojvůdce jaksi nemáte, ten vám vypadl za jízdy z vlaku.

Osobně - mě například současná politika a politici vůbec netrápí. Hledím si svého, řídím si svůj život, pokud se mi něco nelíbí, učiním změnu. Vlastní změnu, vím, že nemůžu změnit někoho jiného. Nečekám, až někdo něco změní za mě, popřípadě nenadávám, že tak někdo neučinil a tím mi nazajistil důstojné žití. A tomu já říkám svoboda, moci sama za sebe rozhodnout, kam se bude můj život ubírat. Za minulého režimu bych mohla mít jen dvě možnosti - držet hubu a krok, nebo rebelii. Současné žití mi dává nekonečný počet možností. Mohu se svobodně rozhodnout, jak budu žít.

:godlike::godlike::godlike:
Tohle je hluboká pravda.
Protože vždy nadává jenom ten, kdo místo toho, aby zvedl zadek a něco udělal, třeba se přestěhoval v rámci republiky nebo odešel do zahraničí, když se mu tady nelíbí, bude raději držkovat. A využil toho, co mu bylo shůry dáno, ať už co se rozumu nebo šikovnosti vlastních rukou týká. Protože každý, kromě tělesně a duševně postižených něco shůry dostal. Ono je to tak nějak lehčí, že? :lol:
Btw spousta těch, co jsou tělesně či duševně postiženi, pracuje a neskuhrá a je spokojená. My zdraví bychom se leckdy mohli před nimi stydět.

Dnes už můžem. Dnes už nás na hranici nezastřelí. Spousta lidí nepochopila, že těm, kdo čekají, že jim pečení holubi spadnou sami do huby, prostě NIKDE kromě socializmu pšenka nepokvete.

No dobra predstava,nekdo si tu koupi domek ci byt na hypoteku a pak diky ztrate zamestnani vse zabali a odstehuje se.Ale komu ten byt ci domek proda v oblasti kde neni prace to,uz je druha vec.Tady u nas v ulici je dum postaveny v 70 letech s velkou zahradou.Cely rok na nem je cedule na prodej.Ten dum s pozemkem ma hodnotu 4 miliony.Ted se prodal za milion,protoze v tehle oblasti by ho nikdo draz nekoupil.Uz bych tebe videla jak vsechno zabalis draze koupeny byt prodas za ctvrtinu a pujdes s batuzkem do zahranici.

eremuruss — 28. 12. 2010 12:41

To si muzeme koupit maringotku a vesele kocovat do oblasti kde zrovna je prace.Navic tam na vsechny ty nezamestnane cekaji.

majkafa — 28. 12. 2010 12:41

eremuruss napsal(a):

No dobra predstava,nekdo si tu koupi domek ci byt na hypoteku a pak diky ztrate zamestnani vse zabali a odstehuje se.Ale komu ten byt ci domek proda v oblasti kde neni prace to,uz je druha vec.Tady u nas v ulici je dum postaveny v 70 letech s velkou zahradou.Cely rok na nem je cedule na prodej.Ten dum s pozemkem ma hodnotu 4 miliony.Ted se prodal za milion,protoze v tehle oblasti by ho nikdo draz nekoupil.Uz bych tebe videla jak vsechno zabalis draze koupeny byt prodas za ctvrtinu a pujdes s batuzkem do zahranici.

Pokud to jinak nepůjde, tak půjdu, erem. Protože JSEM SVOBODNÁ. :-)))
Když nebudu mít práci, prodám svůj byt a půjdu do Prahy. Ostatně mě to možná čeká. Nebo půjdu do zahraničí. Proto se učím cizí jazyky. Já nejsem z těch, co čekají, až jim pečené holuby spadnou do huby, snažím se využívat svůj potenciál. Mohla bych víc, ale jsem líná. Ale nedržkuju, že nemůžu, je to POUZE o mně.
Pro mě je MÁ SVOBODA a MÁ ODPOVĚDNOST a MÁ MOŽNOST žít tak, jak chci, to nejcennější. Za žádný socializmus ani jiné diktátorské zřízení a za žádné peníze ji neprodám.

Petr100 — 28. 12. 2010 12:42

Heleno souhlasím, věřím, že to brzy napraví. Takže se ptám, kolik dostanu odstupného, když zabalím živnost?

KALIK — 28. 12. 2010 12:44

Jak málo lidem stačí a myslí si, že jsou svobodní :)

helena — 28. 12. 2010 12:51

Všeobecně se ví, že je to chyba v zákoně a ta chyba bude odstraněna.
Zatím není. Takže je reálná šance, že se podle zákona od 1. 1. pojede. Možná se bude podpora vyplácet nějakým způsobem zpětně, ale pravděpodobně to chvíli potrvá... asi víc, než tři neděle.

Takže se ptám, kolik dostanu odstupného, když zabalím živnost?
Se mi líbí, jak umíš využít toho, co se ti momentálně hodí... když zabalíš živnost, je to tvoje SVOBODNÉ rozhodnutí, na rozdíl od zaměstnance, který bývá nesvobodně odejit - za což to odstupné jaksi dostává, či by dostat měl.

majkafa — 28. 12. 2010 12:54

KALIK napsal(a):

Jak málo lidem stačí a myslí si, že jsou svobodní :)

Kaliku, pokud jde o mě, já si to nemyslím.
Já to vím. :jojo:

Blossom — 28. 12. 2010 13:07

helena napsal(a):

Všeobecně se ví, že je to chyba v zákoně a ta chyba bude odstraněna.
Zatím není. Takže je reálná šance, že se podle zákona od 1. 1. pojede. Možná se bude podpora vyplácet nějakým způsobem zpětně, ale pravděpodobně to chvíli potrvá... asi víc, než tři neděle.

Takže se ptám, kolik dostanu odstupného, když zabalím živnost?
Se mi líbí, jak umíš využít toho, co se ti momentálně hodí... když zabalíš živnost, je to tvoje SVOBODNÉ rozhodnutí, na rozdíl od zaměstnance, který bývá nesvobodně odejit - za což to odstupné jaksi dostává, či by dostat měl.

Málo se to ví, ale v praxi bývá "odejit" velmi často živnostník či zaměstnavatel, a taky to vůbec není jeho svobodné rozhodnutí, ale výsledek souhry okolností, které nemohl ovlivnit:
Např.stačí, když třeba nájemci restaurace rozkopou na rok ulici, a do jeho restaurace se nedá dostat ani poblíž zaparkovat, nebo ta nejbanálnější situace - někdo Vám nezaplatí, a nebo ještě častější situace - změní se situace na trhu a nedostanete najednou už žádnou  zakázku.

Proti takovým situacím je živnostník naprosto stejně bezmocný, jako zaměstnanec při snižování stavu....

helena — 28. 12. 2010 13:11

majko, ale to TVOJE svoboda. Jiní si ji představujou jinak - představ si, že jsou i tací, kteří nemají co prodat, protože byt nevlastní, nemůžou odejít za hranice, protože prostě nemají potenciál naučit se cizí řeč, ba dokonce ani do blbý Prahy, protože tam by byt neutáhli. Divný lidi, viď?

Petr100 — 28. 12. 2010 13:21

Heleno ptám se znovu. Když živnostník, podnikatel NEDOBROVOLNĚ  ukončí činnost /Blos dala pár příkladů, mohu napsat desítky dalších/, dostane odstupné? Myslíš si, že Rosamunda skončila s lékárnou dobrovolně nebo nedobrovolně?

majkafa — 28. 12. 2010 13:41

helena napsal(a):

majko, ale to TVOJE svoboda. Jiní si ji představujou jinak - představ si, že jsou i tací, kteří nemají co prodat, protože byt nevlastní, nemůžou odejít za hranice, protože prostě nemají potenciál naučit se cizí řeč, ba dokonce ani do blbý Prahy, protože tam by byt neutáhli. Divný lidi, viď?

Však o tom to je. Když na to nemám, tak se prostě mám hůř. Nebo jdu v krajním případě bydlet pod most.
Ale to mi nevymluvíš, že většina běžných lidí nemá na to, aby nebydlela pod mostem. Ostatně, zajdi se pod ty mosty podívat, kolik tam těch lidí je.
Takže to dává za pravdu mně.
Samozřejmě, když člověk nemá na domiščá jak villy a skvělé zaměstnání, měl by být soudný a připustit si, že na to nemá kvůli své omezenosti, neschopnosti, lenosti a co já vím čemu, tudíž JENOM kvůli sobě a ne kvůli někomu jinému. ;):D
Ani já nemám na domiščo jak villa, protože se mi prostě nechce. :D A tak jsem spokojená s tím, co mám. :jojo::D

Zklamaná — 28. 12. 2010 13:50

Helčo, miluju diskutovat s tebou ;)
tak prvně - podnikání a všeobecně práce by měla být pro člověka především koníčkem, aby ji dělal s radostí - proto hlavně píšu o tom, že by si měl HRÁT. Brát to jako hru a je pouze na tobě, jaké učiníš tahy, aby si dospěla do cíle, který si určíš sama. Na běžném zaměstnanci je především vidět tu jeho nechuť a odpor pracovat - a já se jim nedivím, já bych měla také nechuť pracovat pro cizí, odvádět práci, u které si selským rozumem spočítám, že kdybych tohle dělala na svém, co z toho budu mít, navíc bez možnosti určovat pravidla hry - jen skákat, jak mi bylo určeno.
právě proto, že atypický sporťák není atypické spotřební zboží - proto pokud ho již někdo udělá, nebo hodlá dělat, jde do toho s tím, že nebude k mání jak houska na krámě a ještě s cenovkou 70% sleva, na kterou obyčejný člověk tak rád slyší.... tenhle atypický bourák najde například svého nového majitele na aukci - za jedinečnost se platí jedinečné peníze a věř, že kupců by se našlo mnoho a ještě by se poprali, pokud by jim to dobrá výchova a prestiž nezakazovala ;)
Jojo, slyšela jsem o bedýnkovém prodeji - vějička pro městké :dumbom: Co takhle opravdu zajet na vesnici a najít si toho zemědělce a dát s ním řeč - věz, že stejná bedýnka zeleniny by tě od něj přišla mnohem levněji (to jen příklad)
Zachranář - má mercedes s vysokou nástavbou, plně vybaven. Velké auto, velké dluhy (které splácí) a velké nadšení a radost z práce - dělá to, co vždy dělat chtěl - pomáhá zachraňovat životy.
Dovedu si zcela jasně představit, jak x majitelů busů s ŽL se sejde na městkém úřadě a tam si po dohodě rozeberou trasy, které budou zajišťovat...ty v tom vidíš problém? Já ne - jde pouze o zajištění provozu - ať ho zajišťuje jedna větší firma, nebo 10 menších firmiček - úkol je jasný - provoz MHD. Možná by mohla na scénu přijít třenice, kdo že má lukrativnější linku....
a teď si mě opravdu zmátla - ty víš něco, co já nevím.....proč jsou ceny vietnaců nesrovnatelné, co by si nemohla dovolit holka z kvelbu - vzhledem k tomu, že píšeeme o supermarketech, jistě se budeme držet i hlavního artiklu těchto obchodů - tj. potravin. Píšeš všichni víme proč - já musím napsat, že opravdu nevím...

Pandorraa — 28. 12. 2010 13:51

Petr100 napsal(a):

Heleno stěžovat si samozřejmě můžeš, ale většinou je to "Jedna paní povídala". Vy trpíte fixní představou, že každý zaměstnavatel je vykořisťovatel a nenávidí své zaměstnance. Kalik k tomu přidává "přiměřenou mzdu". To je ten váš největší omyl. Proč by to zaměstnavatel dělal, když chce prosperující firmu? Prosperující firma to jsou spokojení zaměstnanci. Jistě se najde nepatrné procento těch skutečných vydřiduchů. Ale ti určite posléze skončí.

Petře, kdy bude už ono POSLÉZE? A NEPATRNÉ znamená 90%?
Nebudu s tebou polemizovat,protože ty funguješ jen na jedno tlačítko, takže polemika je nemožná, jen ti dám jednu dobrou i když nevyžádanou radu: až zase pojedeš do Vídně na kafe, buď maximálně opatrný, jezdi jen po dálnici a i tam  na sebe dávej pozor. Mám doma řidiče a tak na rozdíl od blažené nevědoucí veřejnosti vím, že v kleci se lvem jsem ve větším bezpečí než na silnici.... A od ledna bude hůř :jojo:

eremuruss — 28. 12. 2010 13:58

majkafa napsal(a):

eremuruss napsal(a):

No dobra predstava,nekdo si tu koupi domek ci byt na hypoteku a pak diky ztrate zamestnani vse zabali a odstehuje se.Ale komu ten byt ci domek proda v oblasti kde neni prace to,uz je druha vec.Tady u nas v ulici je dum postaveny v 70 letech s velkou zahradou.Cely rok na nem je cedule na prodej.Ten dum s pozemkem ma hodnotu 4 miliony.Ted se prodal za milion,protoze v tehle oblasti by ho nikdo draz nekoupil.Uz bych tebe videla jak vsechno zabalis draze koupeny byt prodas za ctvrtinu a pujdes s batuzkem do zahranici.

Pokud to jinak nepůjde, tak půjdu, erem. Protože JSEM SVOBODNÁ. :-)))
Když nebudu mít práci, prodám svůj byt a půjdu do Prahy. Ostatně mě to možná čeká. Nebo půjdu do zahraničí. Proto se učím cizí jazyky. Já nejsem z těch, co čekají, až jim pečené holuby spadnou do huby, snažím se využívat svůj potenciál. Mohla bych víc, ale jsem líná. Ale nedržkuju, že nemůžu, je to POUZE o mně.
Pro mě je MÁ SVOBODA a MÁ ODPOVĚDNOST a MÁ MOŽNOST žít tak, jak chci, to nejcennější. Za žádný socializmus ani jiné diktátorské zřízení a za žádné peníze ji neprodám.

Zahodis rodinu,pratele a vse co si budovala.Tak to klobouk dolu pred tebou.:godlike:

Pandorraa — 28. 12. 2010 13:59

Petr100 napsal(a):

Vůbec nejde o to, jestli někdo může marodit nebo ne. BORDEL  je to, že já, i když si platím nemocenskou/ od 1.1.2011 končím/ a doufám, že to zabalí všichni podnikatelé a živnostníci,  tak nedosanu tři neděle ani kačku. Ty dostaneš. Divím se, že to již někdo nedal k ústavnímu soudu.

Tak to JE bordel, to s tebou souhlasím. Jestli to ale nebude tím, že ty nemáš zaměstnavatele, který by ti ji vyplatil....
Bordel už je podle mne v tom, že povinost platit první tři týdny nemocenskou vůbec přesunuli na zaměstnavatele :jojo:

Zklamaná — 28. 12. 2010 14:00

helena napsal(a):

majko, ale to TVOJE svoboda. Jiní si ji představujou jinak - představ si, že jsou i tací, kteří nemají co prodat, protože byt nevlastní, nemůžou odejít za hranice, protože prostě nemají potenciál naučit se cizí řeč, ba dokonce ani do blbý Prahy, protože tam by byt neutáhli. Divný lidi, viď?

přesné hledání důvodů, než hledání způsobů

helčo, především to, že nic nevlastní tak je nic nesvazuje - tito lidé mají mnohem více svobody, než si myslí. Odejít za hranice lze i bez nutnosti umět plynně tamní jazyk - život tě naučí v reálu jít nakoupit mouku a umět si o ni v dané řeči říct....potenciál na řeč? Tím si chtěla jako říct, že jsou blbý na to, naučit se slovíčka? Vždyť nemusí umět zvládnout gramatiku a skloňování na jedničku s hvězdičkou včetně psaného slova....nehledat důvod, ale najít způsob.

Do blbý Prahy? Nojo, když ono by to chtělo hnedle v Praze byt, že? A Zase, jsou jiné způsoby, jak tohle pořešit ....
nejsou to divný lidi, jen mají možná divné myšlení....oproti myšlení obyčejného člověka

eremuruss — 28. 12. 2010 14:03

Však o tom to je. Když na to nemám, tak se prostě mám hůř. Nebo jdu v krajním případě bydlet pod most.


Ach, ta uzasna svoboda.:rolleyes:

Blossom — 28. 12. 2010 14:13

Zklamaná se zmínila o Vietnamcích....
U nás oni vlastní několikery potraviny, většinou večerky. A víte čím to vyhrávají na plné čáře? Otvírací dobou. Kdo myslíte, že měl u nás jediný na Štědrý den až do večera otevřeno? Kdo má otevřeno svátek - nesvátek, prostě pořád? Ano - Vietnamci.

A to je i určitá alegorie celosvětová: Evropské národy nechtějí pracovat od nevidím do nevidím. A já upřímně říkám - já taky nechci. Chci kromě té práce taky žít.
Ale Asiati obecně jsou nesmírně pracovití a houževnatí a cílevědomí - zeptejte se, kdo  na středních a vysokých školách u nás i na západě výrazně nad ostatními vyniká? Asiati....

Víte, určitým způsobem já  je nemám ráda, protože např. náš obor taky kompletně ve světě převálcovali Asiati. A proto dnešní naše podnikání je místy jen drsný boj o přežití.
Ale svým způsobem před nimi i smekám :godlike: , v hodně nesnadných a primitivních podmínkách oni za pár desetiletí se svou neuvěřitelnou pílí vystřelili na ekonomického tahouna zeměkoule...

A o tom to je: My, Evropané, nejsme schopni a ochotni takhle strašně makat, a proto nás Asiati ekonomicky převálcují. Tak to bohužel je... :(

majkafa — 28. 12. 2010 14:13

eremuruss napsal(a):

Zahodis rodinu,pratele a vse co si budovala.Tak to klobouk dolu pred tebou.:godlike:

Zahodím? Nu ty to nazveš - zahodím.
Budovala? :lol: To mi zní jak ta budovatelská hesla za socializmu.
Já už totiž vím, že čím méně člověk lpí na čemkoliv a komkoliv - obzvláště na materiálních statcích, tím má život jednodušší a představ si, dokonce i hezčí. :jojo:
Má milá erem, já jsem v jiném světě a od roku 1993 i v jiném státě již 25 let. Všechnu mou rodinu i mé nejlepší přátele a všechny blízké jsem opustila a odešla za manželem. Své kořeny mám tam, kde jsem vyrostla. Své doma mám tady. A nelpím na tom, že ho můžu mít časem zase jinde. Jak říká moudrý klasik (momentálně si nevzpomenu, který), můj domov je tam, kde si pověsím klobouk. A když si ho pověsím pod mostem, tak bude můj domov tam. NO A CO? :D
Je jenom na mně, jak dlouho a kde je můj domov. A na nikom a ničem jiném.
Svoboda je úžasná, nádherné je svobodně se nadechnout, jít a jet, kam chci a možnost vytvořit si podmínky je JENOM na mně, protože jsem zdravá, ne zas tak líná a nehloupá. Nádherné je moct říkat svobodně své názory a nebát se, že je zaslechne nějaký estébák případně jiný donašeč a já půjdu zítra do vězení, protože ve státě, kde žiju, není svoboda slova.
Ještě dodám, že dle mého názoru by měl stát pomáhat těm, co na to nemají. Ale ne vlastní hloupostí, omezeností a leností. Ale JEN zdravotně. A taky maminkám s malými dětmi. :jojo:

Já stěhování nenazvu slovem zahodím, ale jupí, získám nový rozhled a nové zkušenosti a potkám nové zajímavé lidi. A s těmi stávajícími můžu zůstat nadále ve spojení. Vše je JENOM na mně. :jojo:
Stěhovala jsem se 6x, tak proč se nestěhovat znovu, když to bude potřeba nebo když to budu chtít. Nesvazuju sama sobě svá křídla. Proč bych měla? ;)

Tercila — 28. 12. 2010 14:17

Myslím, že vždycky to bylo tak, že ten "schopnější" měl víc, ale otázka je, čeho byl nebo je schopnější ;).
Nemůžu říct, že v této době jsem vyloženě nespokojená, mám práci u státu a po nocích a o víkendech zvládám i naši firmu. Mám zatím štěstí, že to dělám proto, že chci, ne proto, že musím.

Jenže obecně mluvím o tom, že v dnešní době je všecko jaksi ve větším stresu. Teď u nás ve státním propustili dva mladé lidi, VŠ, kteří mají hypotéku. Já je opravdu lituji, protože my oproti nim jsme měli možnost půjček, o nichž jsme věděli, že je splatíme (když nebudeme nemakačenka), kdežto tihle mladí mají ve svých 28ti letech žaludeční vředy a slzy v očích, když vysloví slovo hypotéka. A to jsou zatím bezdětní!! Přitom když už si někde mladý člověk pořídí bydlení, ať mi nikdo nemaluje obrázky o možnosti uplatnit se pak kdekoliv. Tak to prostě není. Nějaké 80kilometrové dojíždění taky není žádný med.
Měla jsem starší kolegyni, která uznávala stěhování za prací - ale že jsou její 3 děti psychicky labilní a bez kamarádů, to vidět odmítala. Zastáncem takového života v rámci kariérní společnosti a "možností svobody" tedy fakt nejsem.

Víc možností než za socialismu TEORETICKY určitě je, ale taky v té společnosti vidím ostřejší nůžky a jsem daleka jednoduché rovnici, kterou nastínila majkafa - vůbec totiž nemá míň ten, kdo je neschopnější. Ty mlaďochy, kteří od nás byli propuštěni, jsem vnímala jako velmi inteligentní a schopné lidi. Taky mají oba dva ještě svoji firmu, dle jejich slov prosperující, ale neexistuje, aby byli doma před sedmou večer. A to je to, majkafo, co si mnozí zastánci tohoto stylu života neuvědomujete. Za socálu jsem odvedla práci a byla jsem ve čtyři doma. Dnes pro stejný standard musím máknout o hoooodně hodin víc. A není to mým věkem :D.

Nevzývám minulou dobu a nezatracuji tuhle, ale když srovnávám (samozřejmě pouze za sebe a rodinu a známé), tak nevím, nevím, no... Jisté je, že každé skupině lidí bude vždycky vyhovovat něco jiného, s tím už nic nenaděláme.

Když jsem si dříve našla práci, věděla jsem, že pokud budu makat, nemůže mě nikdo vyhodit. Dnes ani při 30 hodinách přesčas měsíčně a neustálému vzdělávání se a loajálnosti vůči zaměstnavateli atd. nevím dne ani hodiny, kdy si "nahoře" (nemyslím obláčky) někdo vzpomene, že chce změnu.
To je něco, s čím se jakožto poklidná povaha smiřuji poněkud hůře a vůbec se za to nestydím. :)

Mmch, u nějakého mostu už jsem dlouho nebyla, budu se muset jít podívat do parku :D, abych věděla, do čeho jdu, až mi nějaký zákazník ve firmě nezaplatí a ve státním se zase bude propouštět ;).
Přeji nám všem hodně optimismu! :)
P.S. v každé době :)

Pandorraa — 28. 12. 2010 14:20

majkafa napsal(a):

Pokud to jinak nepůjde, tak půjdu, erem. Protože JSEM SVOBODNÁ. :-)))
Když nebudu mít práci, prodám svůj byt a půjdu do Prahy. Ostatně mě to možná čeká. Nebo půjdu do zahraničí. Proto se učím cizí jazyky. Já nejsem z těch, co čekají, až jim pečené holuby spadnou do huby, snažím se využívat svůj potenciál. Mohla bych víc, ale jsem líná. Ale nedržkuju, že nemůžu, je to POUZE o mně.
Pro mě je MÁ SVOBODA a MÁ ODPOVĚDNOST a MÁ MOŽNOST žít tak, jak chci, to nejcennější. Za žádný socializmus ani jiné diktátorské zřízení a za žádné peníze ji neprodám.

majko
a teď si představ, že nemáš talent, který máš, cizí jazyky jsou pro tebe španělská vesnice, pro tvé rodiče nemělo vzdělání žádnou cenu, takže jsi skončila v deváté třídě, máš tři malý děti a povahu typu "mouchy snězte si mě"
Co budeš dělat?
Víš, ty rady typu "podnikat může každý" jsou dost úsměvné. Ba přímo řekla bych výsledek vymejvání můzku MLM firmami.
To už bychom taky všichni mohli hrát hokej jako Jágr, zpívat jako Gott nebo malovat jako Rembrandt....
A to jistě uznáš, nemůžeme.
Jsme každý jiný :jojo:
Ve společnosti musí být šance pro všechny v tom smyslu, že se každý může uplatnit a hlavně uživit tím, co umí, k čemu si přinesl vlohy a předpoklady...a to bohužel dnes, kdy na jedno pracovní místo jsou desítky uchazečů a nakonec ho obsadí pracovní agentura "dovezeným" dělníkem - mluvím skutečně o dělnickém povolání - z východu a taky za něj vyfasuje 150,kč za hodinu - to není Petře JPP, ale realita z naší místní fabriky - už neplatí....
Přitom se vsadím, že mnohý z nezaměstnaných by za 150,-Kč měsíčně šel do práce ihned, protože nejsou všichni nemakačenkové, jak se tu tvrdí. Pracuji s lidmi, kteří jsou zoufalí z toho, že nemohou najít práci, jsou ochotni i odejít jinam a dělat pro ně podřadnou práci, protože tu, na kterou mají vzdělání, už spoustu měsíců nemohou sehnat.

Žijeme ve společnosti, která si hraje na to, co není a už nikdy nebude. Přináší stále spoustu příležitostí těm, kdo mají odvahu a otevřenou hlavu, ale na druhé straně spoustu těch, kteří neoplývají dobrodružným duchem, znalostmi, vzděláním a nebo prostě jen ostrými lokty, vrhá do nedostatku. Netvrdím, že do bídy. Pořád nám ještě nic moc nechybí, protože pořád ještě bereme obchoďáky útokem...jenže to je jen setrvačnost stroje, který makal hodně dlouho...časem se zastaví a bude veselo. Pro některé lidi to bude docela hodně nepříjemné probuzení :jojo:

Nic prostě není jen černé nebo jen bílé. Je pochopitelné, že to každý hodnotí z toho svého úhlu pohledu,ale nikomu by vůbec neuškodilo, kdyby zvedl zadek a šel se podívat na věc z místa, ze které na ni hledí ten, s kým se tu dohaduje.
Nu, ono odříkaného chleba největší krajíc a každý tu šanci dostane, i když ji právě nebude chtít a vůbec se mu to nebude líbit.
Tak to totiž funguje: každý chvilku tahá pilku ;)

Pandorraa — 28. 12. 2010 14:22

Petr100 napsal(a):

Heleno souhlasím, věřím, že to brzy napraví. Takže se ptám, kolik dostanu odstupného, když zabalím živnost?

Petře, jsi demagog, všiml sis? Člověče, že by ten komunismus nakazil i tebe?

Pandorraa — 28. 12. 2010 14:29

helena napsal(a):

Všeobecně se ví, že je to chyba v zákoně a ta chyba bude odstraněna.
Zatím není. Takže je reálná šance, že se podle zákona od 1. 1. pojede. Možná se bude podpora vyplácet nějakým způsobem zpětně, ale pravděpodobně to chvíli potrvá... asi víc, než tři neděle.

Takže se ptám, kolik dostanu odstupného, když zabalím živnost?
Se mi líbí, jak umíš využít toho, co se ti momentálně hodí... když zabalíš živnost, je to tvoje SVOBODNÉ rozhodnutí, na rozdíl od zaměstnance, který bývá nesvobodně odejit - za což to odstupné jaksi dostává, či by dostat měl.

:supr:
Už vidím naše pány poslance, jak se mohou přetrhnout, aby prioritně odstraňovali zmetky, které sami vyrobili...nebo jak ze svého platu budou lidem posílat peníze, aby měli na základní plaby - byt, teplo, stravu....
Tak by to přece mělo fungovat, že? Udělám chybu, zaplatím za ni...tak to funguje ve většině soukromých frem. A tak by to mělo fungovat i ve státních firmách.

S tím odstupným je to taky legrace. Petře, už jsi viděl zaměstnance, který si může z daní odepsat nové auto, benzín či MHD jízdenky, když jezdí do práce?
Ještě tě nenapadlo, že všechno má své výhody i nevýhody? Zaměstnanec neplatí teplo, elektriku ba ani za židli na které v práci sedí...ty si musíš zaplatit i toaleťák na záchodě, že? Za to si ho ale taky můžeš odepsat z daní...jako ostatně všechno, co potřebuješ a pokud máš šikovnou účetní i nepotřebuejš k podnikání.
A nezkoušej to okecat, ŽL mám od roku 1990 a znám obě strany téhle mince :jojo:

Pandorraa — 28. 12. 2010 14:31

Petr100 napsal(a):

Heleno ptám se znovu. Když živnostník, podnikatel NEDOBROVOLNĚ  ukončí činnost /Blos dala pár příkladů, mohu napsat desítky dalších/, dostane odstupné? Myslíš si, že Rosamunda skončila s lékárnou dobrovolně nebo nedobrovolně?

Petře, říká ti něco slovní spojení "riziko podnikání"?

Tercila — 28. 12. 2010 14:36

majkafa: Pro mě je MÁ SVOBODA a MÁ ODPOVĚDNOST a MÁ MOŽNOST žít tak, jak chci, to nejcennější

maji, a Ty jsi neměla před rokem 1989 možnost odstěhovat se do Prahy, tam si najít místo atd....? Fakt ne?
Já teda jo, protože jsem si taky vytvářela studiem na VŠ atd. svůj "potenciál" - to myslím všichni, kteří brali práci a svůj život vážně.
Tvoje řeči "za žádné peníze" jsou trošku úsměvné obzvlášť v této době ;). Myslím, že kdybys musela z jakéhokoliv důvodu např. z manželství vycestovat s pouhou igelitkou, nemluvila bys o penězích tak pohrdavě. :)

A jak správně zmiňuje Pandorraa, 150 Kč ... To je ještě hezké. Tady v těchto našich krajích mají lidi 70 Kč - a to stojí v noci na nohách a musí umět svou práci dost dobře. A každá ženská neumí řídit auto, aby mohla dojíždět (ostatně za drahý benzin) do jiného zaměstnání.
Majkafo, a Ty šoféruješ? ;) Jsi si tak jistá, že až se Tvůj podnik položí, že se bez potíží uplatníš? Jestli jo, tak je to jedině dobře, ale ač si zakazuji býti skeptikem, já o tom pochybuji. Protože jistě po přečtení mnoha duchovní literatury taky víš, že ne tak úplně všechno si člověk zařídí jen o své vůli ;).

majkafa — 28. 12. 2010 14:42

Tercila napsal(a):

majkafa: Pro mě je MÁ SVOBODA a MÁ ODPOVĚDNOST a MÁ MOŽNOST žít tak, jak chci, to nejcennější

maji, a Ty jsi neměla před rokem 1989 možnost odstěhovat se do Prahy, tam si najít místo atd....? Fakt ne?
Já teda jo, protože jsem si taky vytvářela studiem na VŠ atd. svůj "potenciál" - to myslím všichni, kteří brali práci a svůj život vážně.
Tvoje řeči "za žádné peníze" jsou trošku úsměvné obzvlášť v této době ;). Myslím, že kdybys musela z jakéhokoliv důvodu např. z manželství vycestovat s pouhou igelitkou, nemluvila bys o penězích tak pohrdavě. :)

A jak správně zmiňuje Pandorraa, 150 Kč ... To je ještě hezké. Tady v těchto našich krajích mají lidi 70 Kč - a to stojí v noci na nohách a musí umět svou práci dost dobře. A každá ženská neumí řídit auto, aby mohla dojíždět (ostatně za drahý benzin) do jiného zaměstnání.
Majkafo, a Ty šoféruješ? ;) Jsi si tak jistá, že až se Tvůj podnik položí, že se bez potíží uplatníš? Jestli jo, tak je to jedině dobře, ale ač si zakazuji býti skeptikem, já o tom pochybuji. Protože jistě po přečtení mnoha duchovní literatury taky víš, že ne tak úplně všechno si člověk zařídí jen o své vůli ;).

Tercilo, tos mi připomněla. Před rokem 1989 jsem po mateřské obcházela v Praze celou ulici Olšanská, kde sídlily "podniky", kde jsem mohla vzhledem k mé vystudované VŠ pracovat. VŠUDE mi řekli - ano, práce pro vás by byla. I s bytem. Ale - máme jednu podmínku. MUSÍTE být členkou KSČ. :lol:
Ostatně, to je tvé vnímání, že mluvím o penězích pohrdavě. To není v mých slovech ani náznakem. Pocházím z velmi chudé rodiny. Vodovod a koupelnu jsme měli až když mi bylo 16!!! let. Do té doby jsme se koupali v sobotu ve velké plechové vaně v kuchyni tak, že nejdříve nejmaldší sestra, prostřední, já, máma, táta a babička. :jojo: A WC jsme měli suché na dvoře.
Ale - pokud bych si měla vybrat mezi svobodou a vilou s pěti koupelnami, vybírám svobodu a koupání v potoce. :jojo:

A neřídím, nemám řidičák, mám totiž strach řídit, když mi bylo 5 let, srazilo mě auto. Jezdím každý den hodinu do a hodinu z práce vlakem. A počítám s tím, že mohu třeba jednou jezdit každý den dvě hodiny do práce (do Prahy) a dvě zase zpět. NO A CO? :D

A ano, jsem si jista, že si nějakou práci najdu. I kdyby to zpočátku měla být práce uklízečky. Ostatně, uklízečku jsem už dělala, když jsme čekali na operaci srdce u mé dcerky v roce 1988. :) Já se žádné práce nebojím.

Tercila — 28. 12. 2010 14:48

eremuruss: Zahodis rodinu,pratele a vse co si budovala.Tak to klobouk dolu pred tebou.:godlike:
majkafa: Zahodím? Nu ty to nazveš - zahodím.
Budovala? :lol: To mi zní jak ta budovatelská hesla za socializmu.


Maji, nahraď to budování jiným slovem, prosím. Jen tak ze zajímavosti, BI.

majkafa: Všechnu mou rodinu i mé nejlepší přátele a všechny blízké jsem opustila a odešla za manželem. Své kořeny mám tam, kde jsem vyrostla. Své doma mám tady. A nelpím na tom, že ho můžu mít časem zase jinde. Jak říká moudrý klasik (momentálně si nevzpomenu, který), můj domov je tam, kde si pověsím klobouk. A když si ho pověsím pod mostem, tak bude můj domov tam. NO A CO? :D

Ale neříkej, motáš tady jabka s hruškama - odešla jsi dobrovolně. Což je rozdíl: když něco uděláš dobrovolně a když z donucení.
Když naopak od Tebe odešel manžel a musela ses přestěhovat, semlelo Tě to pořádně. Byli jsme tady toho mnozí svědkem.

majkafa: Nádherné je moct říkat svobodně své názory a nebát se, že je zaslechne nějaký estébák případně jiný donašeč a já půjdu zítra do vězení, protože ve státě, kde žiju, není svoboda slova.

A k čemu Ti to je? Když jsi s něčím nespokojená, můžeš kvičet, jak chceš, můžeš dokonce i na ulici demonstrovat, ale že by to pomohlo....
Ostatně, teoreticky vzato, proč by vlastně ve společnosti, kde jsi spokojená, měla být možnost prostestu? :D ;) ;)


majkafa: Ještě dodám, že dle mého názoru by měl stát pomáhat těm, co na to nemají. Ale ne vlastní hloupostí, omezeností a leností. Ale JEN zdravotně. A taky maminkám s malými dětmi. :jojo:

S tím se dá souhlasit, ale jen tak na první pohled, protože jak chceš, aby stát poznal, kdo si co zavinil vlastní hloupostí? To je jako kdyby společnost nastavila pravidla, že kdo nevypočítá derivace a integrály a nesloží zkoušky z kybernetiky, tak prostě nebude mít co do huby. Mimochodem, obstála bys? ;)
Snad víš, že (ne)schopnost něčeho dosáhnout není dána člověku jen hloupostí a leností.

Tercila — 28. 12. 2010 14:49

majkafa: A neřídím, nemám řidičák, mám totiž strach řídit, když mi bylo 5 let, srazilo mě auto. Jezdím každý den hodinu do a hodinu z práce vlakem. A počítám s tím, že mohu třeba jednou jezdit každý den dvě hodiny do práce (do Prahy) a dvě zase zpět. NO A CO? :D

Skvělé - a budeš z toho vlaku a 4 hodin denně ztracených dojížděním tak nadšená, když budeš mít dvě malé děti? ;) ;) ;)
Myslela jsem, že disponuješ větší představivostí.

Pandorraa — 28. 12. 2010 14:52

Tercila napsal(a):

A jak správně zmiňuje Pandorraa, 150 Kč ... To je ještě hezké.

Aby nedošlo k mýlce - ty peníze vyfasuje prcovní agentura, nikoliv dělník, většinou Slovák nebo Polák. Ten dostane jen zlomek. Větší část skončí v něčí kapse, čí asi, když se malé SOUKROMÉ firmě vyplatí si takhle drahého dělmíka pořídit, přesto že na úřadě práce je zaregistrováno x bývalých jejich pracovníků?
Tak to fakt nevím :rolleyes:
Nu a kde se ty peníze berou?
No.... mám takový dojem, že na tuhle legraci přispíváme všichni, protože existují státní dotace na místa, která neleze - ha ha - obsadit místními lidmi.

Žijeme v ještě větším Kocourkově, než za komančů. Budiž nám snad útěchou, že ten Kocourkov tvoří v podstatě stále stejní lidé - včetně nás všech - jen s jinými stranickými legitimacemi.

Dobré ránko, dobrý den :reta:

majkafa — 28. 12. 2010 14:53

Pan, já přece nepíšu nic jiného než ty. Každé státní zřízení má svá pro a proti, i to, co máme teď.
I teď mám spousty výhrad. Ale můžu je říct nahlas a můžu taky něco udělat. A nezavřou mě večer do vězení, že jsem si DOVOLILA...

A v tomto zřízení mám svobodu, nejsem uvězněná za ostnatými dráty. Pokud jsem nějak uvězněná, tak jenom vězením v mé vlastní hlavě. :jojo:

Tercila — 28. 12. 2010 14:53

Pandorraa: ten Kocourkov tvoří v podstatě stále stejní lidé - včetně nás všech - jen s jinými stranickými legitimacemi.

Tak přesně tohle říkávám....

Petr100 — 28. 12. 2010 14:54

Pandoro, nelze vše rozebírat, co bylo napsáno. Jen něco- "a teď si představ, že nemáš talent, který máš, cizí jazyky jsou pro tebe španělská vesnice, pro tvé rodiče nemělo vzdělání žádnou cenu, takže jsi skončila v deváté třídě, máš tři malý děti a povahu typu "mouchy snězte si mě"
Nevím, proč má tři malé děti. Ale budiž. Nedá se nic dělat, ale takový člověk bude dělat za 50 kaček do konce života a držet hubu a krok. Prostě na světě byli chudí, bohatší a bohatí, jsou a budou. Jen za komunistů, kromě elity národa, byli všichni žebráci, ve srovnáním s civilizovanými zeměmi.

majkafa — 28. 12. 2010 14:55

Tercila napsal(a):

majkafa: A neřídím, nemám řidičák, mám totiž strach řídit, když mi bylo 5 let, srazilo mě auto. Jezdím každý den hodinu do a hodinu z práce vlakem. A počítám s tím, že mohu třeba jednou jezdit každý den dvě hodiny do práce (do Prahy) a dvě zase zpět. NO A CO? :D

Skvělé - a budeš z toho vlaku a 4 hodin denně ztracených dojížděním tak nadšená, když budeš mít dvě malé děti? ;) ;) ;)
Myslela jsem, že disponuješ větší představivostí.

Má zlatá, já neřeším, co by, když budu mít  malé děti. Já to řešila tenkrát, když muž studoval, mateřská byla na první dítě 1 rok- 600,- Kč, bydleli jsme na ubytovně a já nemohla do práce, protože dcerka nesměla do jeslí. A to byl těžký socializmus a já neměla peníze, protože na sociálce chtěli předložit příjmy mých a mužových rodičů a řekli nám, že máme požádat rodiče, aby nás živili, že stát mi NIC nedá.
Takový úžasný byl ten "náš" socializmus. :lol:

Pandorraa — 28. 12. 2010 14:58

Petr100 napsal(a):

Pandoro, nelze vše rozebírat, co bylo napsáno. Jen něco- "a teď si představ, že nemáš talent, který máš, cizí jazyky jsou pro tebe španělská vesnice, pro tvé rodiče nemělo vzdělání žádnou cenu, takže jsi skončila v deváté třídě, máš tři malý děti a povahu typu "mouchy snězte si mě"
Nevím, proč má tři malé děti. Ale budiž. Nedá se nic dělat, ale takový člověk bude dělat za 50 kaček do konce života a držet hubu a krok. Prostě na světě byli chudí, bohatší a bohatí, jsou a budou. Jen za komunistů, kromě elity národa, byli všichni žebráci, ve srovnáním s civilizovanými zeměmi.

Petře, zase vedle.
I za komančů byl chudáci i boháči ( zapomněl jsi na zelináře, pumpaře, zedníky, řezníky, vexláky a spol?), jen držet hubu, krok a moc nevyčnívat museli všichni stejně :jojo:
Dokonce i tehdejší straničtí bossové, protože nikdy nevěděli, komu a kdy se znelíbí, který matla patla bude právě stranickým sjezdem zvolen a kterého zavřou :reta:

A netvrdila jsem nikde, že "takový člověk" bude do konce životra dělat za 50,-kč. To bude, souhlas. Jenže to mu musíš alespoň takovou práci za těch 50 dát a ne mu ji sebrat, aby se mohl napakovat nějaká chytrá kapsa, kapišto?

Petr100 — 28. 12. 2010 15:08

Pandoro kapišto, žádné vedle. Elitu národa, o které jsem psal, jsi vyjmenovala. Když nebude práce za pajdu, tak holt bude doma. Tak jako spousta našich milých snědých spoluobčanů. Doma bude proto, že má jen základku a ne proto, že se změnil režim. Nebo máš nějaké řešení?

Pandorraa — 28. 12. 2010 15:20

majkafa napsal(a):

Pan, já přece nepíšu nic jiného než ty. Každé státní zřízení má svá pro a proti, i to, co máme teď.
I teď mám spousty výhrad. Ale můžu je říct nahlas a můžu taky něco udělat. A nezavřou mě večer do vězení, že jsem si DOVOLILA...

A v tomto zřízení mám svobodu, nejsem uvězněná za ostnatými dráty. Pokud jsem nějak uvězněná, tak jenom vězením v mé vlastní hlavě. :jojo:

Ano, v tom s tebou souhlasím.

Jen já to vnímám tak, že se v podstatě FAKTICKY nic nezměnilo, jen NÁSTROJE jsou jiné.
Těžko vysvětlíš mámě malých dětí, která je bez práce stejně jako její muž už spoustu měsíců, že si může SVOBODNĚ říkat, co chce a nikdo ji nezavře, že může svobodně na víkend do Vídně, na dovču k moři bez devizového příslibu a gynekologické prohlídky. Myslím, že té je to úplně buřt. Pro tu je důležité  dát dětem to, co potřebují, nemít strach, že až vyrostou, nebudou moci studovat, neděsit se nemoci, nezoufat si, že muž nemůže najít práci... ona potřebuje nejakou perpektivu pro svou rodinu...
Osobně mi příjde docela mimo mluvit v tomhle případě o míse čočovice.
Na druhou stranu četla jsem tu i příspěvky, u kterých je to víc než na místě :jojo:

Tahle společenská vrstva lidí - obyčejných PRACUJÍCÍCH plus drobní živnostníci a skuteční podnikatelé - to jsou pochopitelně také PRACUJÍCÍ - jsou podle mne gró společnosti.
Protože zbohatlíci a nemakačenkové pod mostem, pokud jich není jedněch či druhých ve společnosti většina, nehrají pro její vývoj žádnou roli.

Jenže ono to začíná vypadat, že za chvíli tu nebude nic jiného - na jedné straně chytráci, kteří dojí státní pokladnu, co to dá a na druhé straně lůza, kam spanou nejen ti, co se jim pracovat nechce, ale i ti, kteří by si takový život nikdy dobrovolně nevybrali....

Mně prostě už jen otravují všechny ty kecy z jedné či druhé strany: jak od těch, co brečej, že se o ně stát nepostará tak, jak byli zvyklí, tak těch, co jsou hepy,  protože jim ještě nedošlo, že i na ně brzy dojde. Protože bude-li to pokračovat tak, jak to pokračuje, tak se pod tím mostem za chvíli sejde většina národa.

A naprosto souhlasím s Bloss v tom, že nás Asiati převálcují. Protože nejen že oni jsou mnohem pracovitější než my, ale oni dovedou také moc dobře využívat hamižnosti a hlouposti nás samotných. Markety je zatím nepřeválcovaly nejen proto, že jsou v obchodě 24 hodin denně, ale také proto, že většinu domů, ve kterých podnikají, koupili, bylo-li to nutné i mnohonásobně přepatili, protože na rozdíl od hmižných  taky regulacemi nájemného přiškrcených majitelů těhle realit na náměstích našich městeček, umějí moc dobře počítat.
Počítat a makat :jojo:
Jsou to rození obchodníci.
Co nedovedou, to je makat v továrnách, zavřený u mašiny bez přísunu čerstvého vzduchu... to tu jednou zbyde pro naše děti a budou vděčné za to, že vůbec mají NĚJAKOU práci. A budou nás proklínat.....

Tak se klidně dál hádejte, kdo je slepý a hluchý, stejně jen tak neuvidí ani neuslyší...ten si to prostě bude muset PROŽÍT :jojo:

eremuruss — 28. 12. 2010 15:39

Tercila napsal(a):

majkafa: A neřídím, nemám řidičák, mám totiž strach řídit, když mi bylo 5 let, srazilo mě auto. Jezdím každý den hodinu do a hodinu z práce vlakem. A počítám s tím, že mohu třeba jednou jezdit každý den dvě hodiny do práce (do Prahy) a dvě zase zpět. NO A CO? :D

Skvělé - a budeš z toho vlaku a 4 hodin denně ztracených dojížděním tak nadšená, když budeš mít dvě malé děti? ;) ;) ;)
Myslela jsem, že disponuješ větší představivostí.

Majka,ale dve male deti doma nema.Kdyz prijde domu ,ceka ji prazdy byt.Takze je jedno jestli bude sedet doma v prazdnym byte nebo ve vlaku.Alespon si nejak ukrati svuj volny cas.

eremuruss — 28. 12. 2010 15:42

Petr100 napsal(a):

Pandoro, nelze vše rozebírat, co bylo napsáno. Jen něco- "a teď si představ, že nemáš talent, který máš, cizí jazyky jsou pro tebe španělská vesnice, pro tvé rodiče nemělo vzdělání žádnou cenu, takže jsi skončila v deváté třídě, máš tři malý děti a povahu typu "mouchy snězte si mě"
Nevím, proč má tři malé děti. Ale budiž. Nedá se nic dělat, ale takový člověk bude dělat za 50 kaček do konce života a držet hubu a krok. Prostě na světě byli chudí, bohatší a bohatí, jsou a budou. Jen za komunistů, kromě elity národa, byli všichni žebráci, ve srovnáním s civilizovanými zeměmi.

Meli vsichni stejne,lidi se k sobe chovali lip a nezavideli si.To na tom bylo tak pekne.:P

Petr100 — 28. 12. 2010 16:07

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro, nelze vše rozebírat, co bylo napsáno. Jen něco- "a teď si představ, že nemáš talent, který máš, cizí jazyky jsou pro tebe španělská vesnice, pro tvé rodiče nemělo vzdělání žádnou cenu, takže jsi skončila v deváté třídě, máš tři malý děti a povahu typu "mouchy snězte si mě"
Nevím, proč má tři malé děti. Ale budiž. Nedá se nic dělat, ale takový člověk bude dělat za 50 kaček do konce života a držet hubu a krok. Prostě na světě byli chudí, bohatší a bohatí, jsou a budou. Jen za komunistů, kromě elity národa, byli všichni žebráci, ve srovnáním s civilizovanými zeměmi.

Meli vsichni stejne,lidi se k sobe chovali lip a nezavideli si.To na tom bylo tak pekne.:P

Tak v tom máš pravdu. Žebrák nemá co druhému žebráku závidět.

eremuruss — 28. 12. 2010 16:22

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro, nelze vše rozebírat, co bylo napsáno. Jen něco- "a teď si představ, že nemáš talent, který máš, cizí jazyky jsou pro tebe španělská vesnice, pro tvé rodiče nemělo vzdělání žádnou cenu, takže jsi skončila v deváté třídě, máš tři malý děti a povahu typu "mouchy snězte si mě"
Nevím, proč má tři malé děti. Ale budiž. Nedá se nic dělat, ale takový člověk bude dělat za 50 kaček do konce života a držet hubu a krok. Prostě na světě byli chudí, bohatší a bohatí, jsou a budou. Jen za komunistů, kromě elity národa, byli všichni žebráci, ve srovnáním s civilizovanými zeměmi.

Meli vsichni stejne,lidi se k sobe chovali lip a nezavideli si.To na tom bylo tak pekne.:P

Tak v tom máš pravdu. Žebrák nemá co druhému žebráku závidět.

Necitila jsem se jako zebrak.:P

majkafa — 28. 12. 2010 16:48

eremuruss napsal(a):

Tercila napsal(a):

majkafa: A neřídím, nemám řidičák, mám totiž strach řídit, když mi bylo 5 let, srazilo mě auto. Jezdím každý den hodinu do a hodinu z práce vlakem. A počítám s tím, že mohu třeba jednou jezdit každý den dvě hodiny do práce (do Prahy) a dvě zase zpět. NO A CO? :D

Skvělé - a budeš z toho vlaku a 4 hodin denně ztracených dojížděním tak nadšená, když budeš mít dvě malé děti? ;) ;) ;)
Myslela jsem, že disponuješ větší představivostí.

Majka,ale dve male deti doma nema.Kdyz prijde domu ,ceka ji prazdy byt.Takze je jedno jestli bude sedet doma v prazdnym byte nebo ve vlaku.Alespon si nejak ukrati svuj volny cas.

Erem, mám tak náročnou práci a ve zbytku dne koníčky, že chodím v pracovním týdnu domů obvykle přespat.
Za druhé, bydlím se synem. :D
Za třetí, ve vlaku si přečtu spoustu odborné literatury, kterou potřebuju ke své práci.
Za čtvrté, když jsem doma ty dvě malé děti měla, vstávala jsem ráno ve 3 hodiny 45 minut, abych se mohla vrátit domů dříve, než nám v 15 hodin zavřou školku a mé děti tam zůstanou jako poslední. :D
Ráno dával děti do školky muž a pak syna dcera, když chodila do 1. třídy a synovi byly 4 roky. Měli jsme výjimku, že místo dospělého člověka paní ředitelka povolila, že mohla syna vyzvedávat ze školky dcera,když jsem nestihla domů do 15 hodin, které bylo 7. :D

Tercilo, ano, odešla jsem do ČR dobrovolně, nakolik se dá "dobrovolně" říct tomu, že bych byla raději zůstala na Slovensku, kdyby to šlo.
A stejně dobrovolně odejdu i do Prahy nebo do zahraničí, když to bude potřeba a nebude třeba jiná možnost řešení. :jojo:

majkafa — 28. 12. 2010 16:49

A už jenom jediné, věta Pana Obamy, před kterým hluboce smekám.

YES, WE CAN! :jojo:

KALIK — 28. 12. 2010 17:16

majkafa napsal(a):

A už jenom jediné, věta Pana Obamy, před kterým hluboce smekám.

YES, WE CAN! :jojo:

majko, nevím, do jaké míry se zajímáš o politiku, ale tahle věta bude Obamu ještě stát krk, alespoň politický :D On Obama už má taky na kahánku, popularita je už teď na bodě mrazu. Čím ono to asi bude? Asi tím, že sliboval zlepšení pro obyčejné lidi a zatím se to zlepšilo jen pro ty boháče s tím, že vývoj takový bude i nadále :D Nevím, jestli adoruješ pana Obamu za to, že dostal nobelovu cenu míru za to, že vede války všude po světě a střílí civilisty a likviduje celé země. No jo no, každý má holt jiné idoly :)

KALIK — 28. 12. 2010 17:28

A Pan má pravdu, všechny co tu jsme, čeká stejný osud a to pod moste, bez výjimky. Někdo tam bude dřív, někdo později, ale trend je jasný a pokud si zjistíte některá statistická data, tak to skutečně i uvidíte. Jen se tu pořád hádáme o tom, kdo se má o trošičku líp než ten druhej, přitom ty HLAVNÍ důvody téhle krize nikdo nevidí. Všichni se tu předhánějí, jak jsou flexibilní, pracovití, jak dokáží odolávat změnám atd. Zajímavé však je, že naší skuteční vládci žijí do slova ve středověku, bez jakýchkoliv změn, dokonce si na tom zakládají. Tito lidé ždímají lidi na celém světě, všechny ekonomiky světa a pak se divíme, že ve státě peníze nejsou. Přitom jich je nesmírný přebytek. Jen nejsou tak, kde mají být. A tak se dnes používají jen v mega kasínu ve snaze oškubat ostatní ještě více. Něco shnilého je ve státě dánském :D Nevšimli jste si, jaká šaráda se s vámi hraje, jak jste štváni jeden proti druhému, jeden chudák proti druhému chudákovi, přitom ti naši páni se nám tak krásně smějí, jak jsme hloupí a že hloupí doopravdy jsme, o tom není pochyb.

majkafa — 28. 12. 2010 18:53

Pan, nerozumím tomuhle.
Kam se ztratil tvůj pozitivní přístup k životu? Kam se ztratilo to, cos nás učila na školičkách? Duchovno přeciž není pro pár víkendových setkání. Duchovní přístup je právě pro každodenní život, tady a teď. V každé vteřině našeho žití.
Co vysíláme, to se nám vrátí. To platí vždy a všude, politiku a politickou situaci v našem státě i ve světě z toho nelze vyjmout, je to součást celku.
Ano, já vím, že je cosi shnilého ve státě dánském. Růžové brýle nemám. Ale probůh, komu a čemu pomůžeme tím, co je psáno na tomhle vlákně? Negativními řečmi?
Co se s tebou stalo, Pan?
Vysílejme pozitivno. Věřme. Nešiřme vyhrůžky a strach z toho, že bychom zůstali pod mostem. A kdoví, možná by to zase nebylo tak špatné pro lidstvo. Vždyť VŽDY JE VŠE PŘESNĚ TAK, JAK MÁ BÝT. Každou vteřinu. Není se třeba vůbec ničeho bát. Strachem se jenom ničíme a ničíme jím svět. Tak proč nevysílat víru, optimizmus? Je to za stejné peníze, jako vysílat strach.
Zklamaná, děkuji za tvá psaní na tomto vlákně, hluboce před tebou smekám. Ano, to je přístup k životu, aby nám bylo hezky na světě.

Když si každý z nás zameteme před svým vlastním prahem, celý svět bude uklizený. A když ti, komu bylo dáno zdraví, kdo má třeba víc štěstí svým pozitivním přístupem k životu a svou pílí a vírou a nestrachem, pomůžeme svému sousedovi, který je třeba zdravotně handicapován, bude nádhera tady a teď na této naší krásné Zemi žít. :hjarta::jojo::hjarta:

Pandorraa — 28. 12. 2010 20:14

majkafa napsal(a):

Pan, nerozumím tomuhle.
Kam se ztratil tvůj pozitivní přístup k životu? Kam se ztratilo to, cos nás učila na školičkách?

Majko, můj pozitivní přístup k životu a optimismus je stále na svém místě.
Neřeším tu sučasnou situaci pouze z duchovního hlediska, protože by tu na mne někteří koukali s otevřenou pusou a nic z toh, co bych řekla, by k nim vůbec nedorazilo.

Možná sis nevšimla, ale já přesto zcela duchovně a zárověň i zcela pragmaticky jen komentuji to, co vidím kolem sebe. A řeči o vysílání pozitivna mně mohou ještě pořád vytočit. Už jsem viděla dost lidí, kteří takhle jen kecali, ale nežili, jak je to srazilo na kolena, že ryli držkou v zemi. Věř mi, není to hezký pohled...a prožívat to je pěknej blivajz ble ble brrr....ne každý se z toho dostane, mnozí uvíznou ve světě frází a "pozitivních" klišé.
Ta sice nikomu nepomohou, ale většinou ani neuškodí, takže vo co gou, že?
Jenže ona je jedna věc mít tyhle řeči v hlavě a nebo je pustit i o kousek níž.... chce to velkou upřímnost, abys byla důvěryhodná, že jen neplácáš kolem sebe frázemi.... Většinou nestačí jen mluvit, ale taky něco dělat :jojo:
Takže někdy, vlastně docela často,  mi takový pouštěč pozitivna zní úplně stejně jako rozleskávač Amwey....
A věř mi, že já to poznám, taky jsem bývala tak tupá...nu prostě já už "tam" byla a vím, jak to "tam" vypadá - v tom Martixovém pozitivnu  :lol::lol::lol: A na toho, kdo nepozná, kde se právě nachází, se vůbec nezlobím. Ono je to někdy opravdu hodně těžké, vím, co vím ;)

Prostě se zase hroutí Řím, já nemám potřebu hroutit se s ním, ale ani nechodím po světě s přiblblým úsměvem, nedělám, že se vlastně nic neděje, všechno je OK, neočekávám ani ráj, ani peklo na zemi. Každý žije to, co má v hlavě, co jeho jest, co mu je dáno jeho karmou a svobodnou volbou, která je stejně tak svobodná TEĎ, jako BYLA svobodná za komančů.
Okolnosti vůbec nejsou podstatné, podstatné je to, co si každý o sobě pamatuje, že JE.
Někdo si to pamatuje, někdo se rozvzpomíná, někdo pořád jen blbě kecá, protože stále neví zhola nic :lol:

Dohadujete se tu prostě o něčem, co je tak podružné, že mi to příjde jak tanec na potápějícím se Titaniku - o tom, kdo se jak má a jak se měl dobře nebo jak moc trpěl před tím, než se mohl mít lespoň tak, jak se má teď, kdo co by měl udělat a nechce se mu, zatímco ten druhý to dělá a tak určitě v té ledové vodě, kam stejně spadne, přežije.
Je to legrační.
Všichni jsme majko přece stejně dokonalí, jiní ani být nemůžeme...nebo jsi to ty, kdo zapomněl, co jsem Vás učila?
Co je napsáno v tom příběhu o malinkaté duši?...

Asi jste si nevšimli přátelé, že se zcela mění paradigma :jojo:
Co doposud platilo, už neplatí a co bude platit, to pořádně ještě nikdo neví. A ti, co už trochu tuší, jsou ještě stále pro posměch těm, kteří spí spánkem tvrdým jak po opici, která bývá po velké hostině...blahobytné hostině. A tu jsme si užili všichni, jak petr, tak erem - nikomu z vás dvou hlady nepomřely děti, nikdo jste nemusel utíkat před vojáky a zachraňopvat holej život, nikomu z vás dvou nespálili střechu nad hlavou a nesežrali poslední krávu, která živila celou rodinu, nemusíte na den vystačit jen s hrstí rýže nebo kouskem chleba..atd. atd. Bráníte oba svoji dobu a přitom vůbec nevidíte, jak jste na tom oba stejně....Řešíte tu blbosti a ni jeden nevidíte to, co je skutečně podstatné... Legrační.

A máš pravdu majko, nechávám se do tohohle černobílýho handrkování, kdo je větší hajzl, zda línej zaměstnanec nebo zlotřilý zaměstnavatel zcela zbytečně moc vtahovat...asi pořád jsem ještě nepřijala fakt, že někdo si už vzpomněl, druhý je pořád tupý a zbytečně to prožívám. Nu, podívám se na to a popracuji na tom :D
A mohu tě ujistit, že se nebojím. Není čeho. Země to přežije a když ji moc nenaštvem, tak si nás nechá, přežijem to s ní ;)

majkafa — 28. 12. 2010 20:19

Pandorraa napsal(a):

[majko
a teď si představ, že nemáš talent, který máš, cizí jazyky jsou pro tebe španělská vesnice, pro tvé rodiče nemělo vzdělání žádnou cenu, takže jsi skončila v deváté třídě, máš tři malý děti a povahu typu "mouchy snězte si mě"
Co budeš dělat?
Víš, ty rady typu "podnikat může každý" jsou dost úsměvné. Ba přímo řekla bych výsledek vymejvání můzku MLM firmami.

Pan, já jsem nenapsala slůvko o podnikání, natož o tom, že podnikat může každý. Proto nerozumím, proč tímhle oslovuješ mě.
Třeba já jsem typický zaměstnanec a doufám, že Bůh dá, že nebudu nucena podnikat. To bych opravdu nerada.

Nu a k tomu začátku - povaha typu "mouchy snězte si mě", dyk o tom já tady píšu. Když jsem líná, tak se prostě mám hůř. A VO VO VO tom to je.
Nebo tím chceš říct, že člověka bez vzdělání s povahou typu mouchy snězte si mě, má náš stát podpořit stejně, jako zdravotně postiženého? To snad ne.

KALIK — 28. 12. 2010 20:26

Majko, asi sis nevšimla, že již neplatí to, že ten kdo usilovně pracuje má taky odpovídající ohodnocení. To bylo. Dnes je to tak, že i když si pracovitá, tak ti prostě zaplatí málo a ještě po tobě budou chtít přesčasy, případně tě vyhodí a přijmou na poloviční úvazek s tím, že ti samozřejmě dají dvakrát menší plat, ale práci dvakrát naloží :D To je holá realita a pořád přituhuje. Jestli to nevidíš, tak si s prominutím slepejš obecnej :) A vo vo vo tom to je :)

majkafa — 28. 12. 2010 20:27

Pan, právě že myslím na příběh o malinkaté duši. Dokonce jsem si ho koupila u Joudyho v překrásné knížce pohádek pro vnoučátka a už se těším, až ho budu našemu drobískovi číst.

Právě proto nerozumím tomu handrkování tady. Ke kterému jsem chvilkami zklouzla i já, zapomínajíc, že vše je v našich vlastních hlavách. A v našem nahlížení na svět. :)
A že se není čeho bát. Jen sama sebe, když to neošéfuju. :jojo:

Jo, ta knížka je zrovna ta, co inzeruje Kalik na duchovním. :)

majkafa — 29. 12. 2010 4:18

Pandorraa napsal(a):

Prostě se zase hroutí Řím, já nemám potřebu hroutit se s ním, ale ani nechodím po světě s přiblblým úsměvem, nedělám, že se vlastně nic neděje, všechno je OK, neočekávám ani ráj, ani peklo na zemi. Každý žije to, co má v hlavě, co jeho jest, co mu je dáno jeho karmou a svobodnou volbou, která je stejně tak svobodná TEĎ, jako BYLA svobodná za komančů.
Okolnosti vůbec nejsou podstatné, podstatné je to, co si každý o sobě pamatuje, že JE.

Ano, Pan. Naše mysl je stejně svobodná v každé době. Tak svobodná, jak to my sami chceme, dokážeme.

Ale naše těla vždy stejně svobodná nejsou. Mysl může být svobodná dokonce i v koncentráku. Může být tak svobodné i tělo?

Petr100 — 29. 12. 2010 5:29

KALIK napsal(a):

Majko, asi sis nevšimla, že již neplatí to, že ten kdo usilovně pracuje má taky odpovídající ohodnocení. To bylo. Dnes je to tak, že i když si pracovitá, tak ti prostě zaplatí málo a ještě po tobě budou chtít přesčasy, případně tě vyhodí a přijmou na poloviční úvazek s tím, že ti samozřejmě dají dvakrát menší plat, ale práci dvakrát naloží :D To je holá realita a pořád přituhuje. Jestli to nevidíš, tak si s prominutím slepejš obecnej :) A vo vo vo tom to je :)

Kaliku u státních zatím nepřituhovalo. To teprve začne.

helena — 29. 12. 2010 7:41

helčo, především to, že nic nevlastní tak je nic nesvazuje - tito lidé mají mnohem více svobody, než si myslí. Odejít za hranice lze i bez nutnosti umět plynně tamní jazyk - život tě naučí v reálu jít nakoupit mouku a umět si o ni v dané řeči říct....potenciál na řeč? Tím si chtěla jako říct, že jsou blbý na to, naučit se slovíčka? Vždyť nemusí umět zvládnout gramatiku a skloňování na jedničku s hvězdičkou včetně psaného slova....nehledat důvod, ale najít způsob. Do blbý Prahy? Nojo, když ono by to chtělo hnedle v Praze byt, že? A Zase, jsou jiné způsoby, jak tohle pořešit .... nejsou to divný lidi, jen mají možná divné myšlení....oproti myšlení obyčejného člověka
Zklamčo, není každej typ kaskadéra, kterej aniž by uměl koupit aspoň tu mouku, natož si třeba zařídit ubytování a místo, vyrazí do neznáma. Takoví převážně skončí v drápech nějaký tý pracovní agentury, případně tamní odrůdy cizinecký policie,když bude makat načerno.
No a v blbý Praze, jak jsem koukala, se nabízí levný ubytovny průměrně kolem stovky za noc - přičti si jídlo, MHD a občasný dojíždění za rodinou - a jsi na stejnejch penězích, jako když dotyčný zůstane doma... jen to má o něco nepohodlnější. A prosím, neodečítej výše uvedené od statisticky průměrného platu http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png - i když je prý v Praze blaze, ani tam ho nemá každý.

Ale - máme jednu podmínku. MUSÍTE být členkou KSČ.
Zajímavý, majko - u mě nebyla podmínkou rudá knížka (kterou jsem stejnak nevlastnila), ale klíčová otázka zněla "Kdo se vám případně postará o nemocné děti?". No nikdo... "aha, tak děkujeme."

Nevím, proč má tři malé děti.
Petře, technická poznámka - taky jse původně počítala s "průměrnýma" dvěma, načež přišla dvojčata. Jednoduchý způsob, jak mít obratem prcky tři http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png

... povaha typu "mouchy snězte si mě", dyk o tom já tady píšu. Když jsem líná, tak se prostě mám hůř.
majkafo, povaha typu "mouchy snězte si mě" NENÍ totéž, co lenost. Tyhle netečné typy dokážou makat jako šrouby, ovšem je jim celkem fuk, CO dělají. Naopak mnozí lenoši dokážou vyvinout neuvěřitelnou aktivitu proto, aby se měli líp a nemuseli hnout prstem.

majkafa — 29. 12. 2010 8:11

helena napsal(a):

Ale - máme jednu podmínku. MUSÍTE být členkou KSČ.
Zajímavý, majko - u mě nebyla podmínkou rudá knížka (kterou jsem stejnak nevlastnila), ale klíčová otázka zněla "Kdo se vám případně postará o nemocné děti?". No nikdo... "aha, tak děkujeme."

Jo, to já nevím, heleno, proč u tebe klíčová otázka zněla jinak. :lol:
Víš, děvenko :lol: možná to záviselo na tom, jestli jsi měla VŠ, když jsi za socializmu hledala po škole a po mateřské práci a taky o jakou pracovní pozici šlo. ;)

Petr100 — 29. 12. 2010 10:48

KALIK napsal(a):

Majko, asi sis nevšimla, že již neplatí to, že ten kdo usilovně pracuje má taky odpovídající ohodnocení. To bylo. Dnes je to tak, že i když si pracovitá, tak ti prostě zaplatí málo a ještě po tobě budou chtít přesčasy, případně tě vyhodí a přijmou na poloviční úvazek s tím, že ti samozřejmě dají dvakrát menší plat, ale práci dvakrát naloží :D To je holá realita a pořád přituhuje. Jestli to nevidíš, tak si s prominutím slepejš obecnej :) A vo vo vo tom to je :)

Kaliku já se jen divím, že jsi již nezaložil obrovskou firmu, aby jsi těmto chudákům pomohl, když tě to tak leží v žaludku. Zaplatit hodně, žádné přesčasy, žádný výhazov, dvakrát vyšší plat, naložit poloviční práci. A vo tom to je.

helena — 29. 12. 2010 10:59

možná to záviselo na tom, jestli jsi měla VŠ, když jsi za socializmu hledala po škole a po mateřské práci a taky o jakou pracovní pozici šlo
Víš, děvenko, mě vzali do práce, ne do zaměstnání http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png kvůli výkazům, kolik členů partaje je VŠ, SŠ a dělníků... Kupodivu i v této době se našli tací (téměř by se chtělo říci osvícení) nadřízení, kterým byly srdečně u zadele moje míry, váhy, vyznání, počet dětí či erotické preference a zajímaly je pouze termíny a kvalita odvedené práce... A můžu tě ujistit, že jsem skutečně neprohlížela flašky na páse http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

KALIK — 29. 12. 2010 11:12

Petře, všimnul sis, na co reaguju? Zkus se ještě jednou zamyslet :)

Zklamaná — 29. 12. 2010 11:32

Tak jsme zas byli postrašeni peklem :lol:
Ano Petře, moc zajímavé, že tak, jak by to mělo fungovat zaznívá od těch, co mají ŽL už 20 let a výsledky žádné....jen plnou pusu blábolů, ale aby předvedli, jak se to teda dělá v rámci solidarity pro všechny, to je ticho po pěšině. Žádný výsledek není vidět, maximálně lze od nich přečíst soucítění s žalostným stavem těch, co si naivně došli a zaplatili jejich pomoc. Dostalo se jim několik otřepaných frází - které sice nepomohou, ale ani nijak neuškodí - tak vo co gou, že? Když dáš impuls, ať se předvedou a ukáží, jaký potenciál v nich vězí, začnou jen naprázdno klapat pusou a předvedou tu akorát pár výpisků a klišé z duchovní vymejvárny mozků.

Zaujala mě pasáž, co má dělat chudák ta, co má tři děti a je jak mouchy snězte si mě.... no co by asi dělala? Určitě díky svému naturelu, kdy je ji vše jaksi jedno, se nerozčiluje, dře a nechá vše plynout do té doby, než ji ty mouchy sežerou - amen. Hůře je na tom ten, kdo se rozčiluje, možná i dře (?) a stále kácí stromy tupou pilou. Pokud dostane radu, aby si pilu nabrousil, ještě by tě ukamenoval s tím, že nemá čas - a dobře mu tak, ať se dře, bude sežrán stejně, jak ta, co čeká na ty mouchy.

Zklamaná — 29. 12. 2010 11:32

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Majko, asi sis nevšimla, že již neplatí to, že ten kdo usilovně pracuje má taky odpovídající ohodnocení. To bylo. Dnes je to tak, že i když si pracovitá, tak ti prostě zaplatí málo a ještě po tobě budou chtít přesčasy, případně tě vyhodí a přijmou na poloviční úvazek s tím, že ti samozřejmě dají dvakrát menší plat, ale práci dvakrát naloží :D To je holá realita a pořád přituhuje. Jestli to nevidíš, tak si s prominutím slepejš obecnej :) A vo vo vo tom to je :)

Kaliku já se jen divím, že jsi již nezaložil obrovskou firmu, aby jsi těmto chudákům pomohl, když tě to tak leží v žaludku. Zaplatit hodně, žádné přesčasy, žádný výhazov, dvakrát vyšší plat, naložit poloviční práci. A vo tom to je.

:lol::supr:

majkafa — 29. 12. 2010 11:38

helena napsal(a):

Víš, děvenko, mě vzali do práce, ne do zaměstnání http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png kvůli výkazům, kolik členů partaje je VŠ, SŠ a dělníků... Kupodivu i v této době se našli tací (téměř by se chtělo říci osvícení) nadřízení, kterým byly srdečně u zadele moje míry, váhy, vyznání, počet dětí či erotické preference a zajímaly je pouze termíny a kvalita odvedené práce... A můžu tě ujistit, že jsem skutečně neprohlížela flašky na páse http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

Fakt do práce? :lol::lol::lol: To ti chválím. :lol:
To já pracuju i tehdy, když jsem v zaměstnání, nejenom v práci. :jojo:
Děvenko. :lol:

Jo, a blahopřeji k osvíceným nadřízeným. Halt jsi měla štěstí. :)

KALIK — 29. 12. 2010 11:43

Zklamaná napsal(a):

:lol::supr:

;) :dudlik:

Petr100 — 29. 12. 2010 11:48

Zklamčo již se těším na možnou debatu zde o našich chudácích doktorech ze státních špitálů, kteří
mají spousty přesčasů, nebezpečí výhazovu, poloviční plat, dvakrát tolik práce.

KALIK — 29. 12. 2010 11:50

Petře, než však začneš debatovat, je dobré se to nejdříve naučit :D

Zklamaná — 29. 12. 2010 12:26

Pandorraa napsal(a):

.....makat v továrnách, zavřený u mašiny bez přísunu čerstvého vzduchu... to tu jednou zbyde pro naše děti a budou vděčné za to, že vůbec mají NĚJAKOU práci. A budou nás proklínat.....

Tak v tomhle s tebou Pandoro souhlasím ;)
Jenže s čím nesouhlasím, tak to je to tvé paušalizování - jaké NAŠE DĚTI ?....TVOJE MOŽNÁ - MOJE NE ...a v tom je ten rozdíl. A tenhle rozdíl je ve všem - zejména v přístupu k řešení problémů, podle toho, jak se k tomu postavíš ty, tak připravíš půdu svým dětem. Házet vinu na společnost a systém za to, že tvé děti budou makat zavřený u mašiny bez přísunu čerstvého vzduchu je scestné. Opraš své "kecy", které tu aplikuješ v každé diskuzi u cizích problémů a aplikuj je na sebe, pro sebe a své děti.
Zdraví tě roztleskávačka od Amway :reta: (kdo netleská s námi, tleská proti nám)

Zklamaná — 29. 12. 2010 12:27

KALIK napsal(a):

Petře, než však začneš debatovat, je dobré se to nejdříve naučit :D

Jistě ke studiu doporučíš nějaký ten vymejvačský elaborát....ať je z čeho se učit :gloria:

Xsara — 29. 12. 2010 12:30

majkafa napsal(a):

Erem, mám tak náročnou práci a ve zbytku dne koníčky, že chodím v pracovním týdnu domů obvykle přespat.
Za druhé, bydlím se synem. :D
Za třetí, ve vlaku si přečtu spoustu odborné literatury, kterou potřebuju ke své práci.
Za čtvrté, když jsem doma ty dvě malé děti měla, vstávala jsem ráno ve 3 hodiny 45 minut, abych se mohla vrátit domů dříve, než nám v 15 hodin zavřou školku a mé děti tam zůstanou jako poslední. :D
Ráno dával děti do školky muž a pak syna dcera, když chodila do 1. třídy a synovi byly 4 roky. Měli jsme výjimku, že místo dospělého člověka paní ředitelka povolila, že mohla syna vyzvedávat ze školky dcera,když jsem nestihla domů do 15 hodin, které bylo 7. :D

Božínku, majkafo, drahá, co ty všechno nezvládneš! To snad ani není v lidských silách! Vůbec se nedivím, že komunisti tak stáli o tvé členství ve straně. Vždyť takových údernic je poskrovnu. :lol:

Máš ty vůbec v tom frmolu čas přeleštit si aspoň občas svatozář?  :gloria:

Zklamaná — 29. 12. 2010 12:34

Petr100 napsal(a):

Zklamčo již se těším na možnou debatu zde o našich chudácích doktorech ze státních špitálů, kteří
mají spousty přesčasů, nebezpečí výhazovu, poloviční plat, dvakrát tolik práce.

Tak já tu házím do pléna k diskuzi tento článek ;)
http://www.novinky.cz/domaci/220891-min … stavu.html

majkafa — 29. 12. 2010 12:35

XSáro, hloupé otázky nechávám bez odpovědi. :)

KALIK — 29. 12. 2010 12:37

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, než však začneš debatovat, je dobré se to nejdříve naučit :D

Jistě ke studiu doporučíš nějaký ten vymejvačský elaborát....ať je z čeho se učit :gloria:

Jestli je dle tebe sociologie "vymejvačný elaborát", tak už nevím, co by si za fakta chtěla? Asi něco o MLM, viď? :D Bohužel, tohle považuju za onen "vymejvačný elaborát" :lol:

KALIK — 29. 12. 2010 12:38

Xsara napsal(a):

Božínku, majkafo, drahá, co ty všechno nezvládneš! To snad ani není v lidských silách! Vůbec se nedivím, že komunisti tak stáli o tvé členství ve straně. Vždyť takových údernic je poskrovnu. :lol:

Máš ty vůbec v tom frmolu čas přeleštit si aspoň občas svatozář?  :gloria:

:D

KALIK — 29. 12. 2010 12:39

Zklamaná napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Zklamčo již se těším na možnou debatu zde o našich chudácích doktorech ze státních špitálů, kteří
mají spousty přesčasů, nebezpečí výhazovu, poloviční plat, dvakrát tolik práce.

Tak já tu házím do pléna k diskuzi tento článek ;)
http://www.novinky.cz/domaci/220891-min … stavu.html

No vidíš, takto funguje demokracie :lol:

Zklamaná — 29. 12. 2010 12:42

Xsara napsal(a):

majkafa napsal(a):

Erem, mám tak náročnou práci a ve zbytku dne koníčky, že chodím v pracovním týdnu domů obvykle přespat.
Za druhé, bydlím se synem. :D
Za třetí, ve vlaku si přečtu spoustu odborné literatury, kterou potřebuju ke své práci.
Za čtvrté, když jsem doma ty dvě malé děti měla, vstávala jsem ráno ve 3 hodiny 45 minut, abych se mohla vrátit domů dříve, než nám v 15 hodin zavřou školku a mé děti tam zůstanou jako poslední. :D
Ráno dával děti do školky muž a pak syna dcera, když chodila do 1. třídy a synovi byly 4 roky. Měli jsme výjimku, že místo dospělého člověka paní ředitelka povolila, že mohla syna vyzvedávat ze školky dcera,když jsem nestihla domů do 15 hodin, které bylo 7. :D

Božínku, majkafo, drahá, co ty všechno nezvládneš! To snad ani není v lidských silách! Vůbec se nedivím, že komunisti tak stáli o tvé členství ve straně. Vždyť takových údernic je poskrovnu. :lol:

Máš ty vůbec v tom frmolu čas přeleštit si aspoň občas svatozář?  :gloria:

Xsaro, nebuď pichlavá, víš, že nebudeš vybrána k postupu do vyššího levelu? Zkejsneš tady s námi, nehodnými těchto poct....jen čistá láska ke všem a všemu bez rozdílu tě posune vejš...a ještě vejš....tak je to psáno v knihách



no nic, jdu si stoupnout k mašině bez přísunu čerstvého vzduch a budu proklínat...koho mám vlastně proklínat? Nejspíš asi sebe, že si u té mašiny tak lebedím, páč mi nic jiného nezbývá , když neMŮŽU nic jiného dělat - a od myšlení je tu někdo jiný :lol:

Zklamaná — 29. 12. 2010 12:47

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, než však začneš debatovat, je dobré se to nejdříve naučit :D

Jistě ke studiu doporučíš nějaký ten vymejvačský elaborát....ať je z čeho se učit :gloria:

Jestli je dle tebe sociologie "vymejvačný elaborát", tak už nevím, co by si za fakta chtěla? Asi něco o MLM, viď? :D Bohužel, tohle považuju za onen "vymejvačný elaborát" :lol:

Tebe ale spolu s Pandorou chytlo to MLM, co? To ti nedá spát...ty jsi určitě také jeden z těch, co chtěl vbrzku zbohatnout podle keců v seminářích...a doteď tě žere, cos peněz za to zaplatil a pak kde nic, tu nic? Našel si, kde asi udělali soudruzi z NDR chybu? Hledáš (či hledals) tu chybu na správném místě?

KALIK — 29. 12. 2010 12:52

Zklamčo, všimni se kdo psal o jakýchsi elaborátech první a pak můžeš dělat závěry, co koho se.re :D

helena — 29. 12. 2010 13:05

To já pracuju i tehdy, když jsem v zaměstnání, nejenom v práci.
Halt to štěstí nemáš... http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png a ještě bejt v denním intimním styku s ČD... to chápu, že tam čteš odbornou lektýru - lepší, než nějaký otupující farmaka http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png
mám tak náročnou práci a ve zbytku dne koníčky, že chodím v pracovním týdnu domů obvykle přespat
Už jsem se chtěla několikrát zeptat - před čím utíkáš?

majkafa — 29. 12. 2010 13:08

Děvenko, už mě nebavíš.
Je čas udělat pápá. :D

Takže pápá. :)

Petr100 — 29. 12. 2010 13:09

Zklamaná napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Zklamčo již se těším na možnou debatu zde o našich chudácích doktorech ze státních špitálů, kteří
mají spousty přesčasů, nebezpečí výhazovu, poloviční plat, dvakrát tolik práce.

Tak já tu házím do pléna k diskuzi tento článek ;)
http://www.novinky.cz/domaci/220891-min … stavu.html

Zklamčo, to bude zbytečné a odsunulo by to možný problém o měsíc. To že dali výpovědi ještě neznamená, že odejdou. Určitě jich pár stovek odejde a bude pokoj. Bude část reformy zdravotnictví provedena. Jen ať vláda socanům neustupuje. V brněnské Úrazovce, kterou chtěl Julínek zrušit, dalo výpověˇ85% doktorů. Tak ji konečně zruší, jak prosté. A Onderka ušetří desítky milionů, které musí do Úrazovka každý rok narvat. A omítka stále padá pacienntům na hlavu. Již aby se zavedlo školné.

eremuruss — 29. 12. 2010 13:43

Petre nikomu nic spatneho nepreji,ale kdo takhle blbe mluvi jako ty, bych prala,aby jednou opravdu onemocnel a pomoci se nikde nedockal,protoze by nebyl nikdo,kdo by mohl pomoci.Clovek opravdu nekdy zasne......To je teda silny kafe...:(

helena — 29. 12. 2010 14:06

Petře, dovolím si připomenout, že už dneska objíždí záchranky špitály a hledají ten, kde jsou ochotni se o pacienta postarat. Nejsem proti rušení - ale prioritně by se měly stanovit základní podmínky, tj. počet lůžek, lékařů a povinného vybavení v rozumné dojezdové vzdálenosti. Zatím jsem o ničem podobném neslyšela.

Pápá majenko - a zdrhej opatrně ;)

majkafa — 29. 12. 2010 14:11

Zdrhat? To možná ty, když o tom mluvíš. :D

Pandorraa — 29. 12. 2010 14:23

majkafa napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

[majko
a teď si představ, že nemáš talent, který máš, cizí jazyky jsou pro tebe španělská vesnice, pro tvé rodiče nemělo vzdělání žádnou cenu, takže jsi skončila v deváté třídě, máš tři malý děti a povahu typu "mouchy snězte si mě"
Co budeš dělat?
Víš, ty rady typu "podnikat může každý" jsou dost úsměvné. Ba přímo řekla bych výsledek vymejvání můzku MLM firmami.

Pan, já jsem nenapsala slůvko o podnikání, natož o tom, že podnikat může každý. Proto nerozumím, proč tímhle oslovuješ mě.
Třeba já jsem typický zaměstnanec a doufám, že Bůh dá, že nebudu nucena podnikat. To bych opravdu nerada.

Nu a k tomu začátku - povaha typu "mouchy snězte si mě", dyk o tom já tady píšu. Když jsem líná, tak se prostě mám hůř. A VO VO VO tom to je.
Nebo tím chceš říct, že člověka bez vzdělání s povahou typu mouchy snězte si mě, má náš stát podpořit stejně, jako zdravotně postiženého? To snad ne.

Majko,

Já se na věc nikdy nedívám jen z jedné perspektivy, znáš mne dost dlouho na to, abys s tím mohla počítat :)
Čtu celou diskuzi kontinuálně a to nejen tuto. Pospojuji si věci,které do sebe zapadají a reaguji celkově.
Ty jsi příliš kategorická, tak trochu se vším hned hotová a lehko se necháváš chytit do pastiček, které já už po těch letech práce vidím na sto honů. Takže pokud souhlasíš s názory někoho, kdo tu tvrdí, že podnikat může přece každý, a když nebude líny, určitě si vydělá, zahrnu i tuto pitomost do své CELKOVÉ reakce na tvé psaní
Ale to je pochopitelně jen můj úhel pohledu a moje vlastní zkušenost s tím dokonalým Matrixem, který nás obklopuje.
Ty to jistě můžeš vidět všechno jinak :jojo: Už jsem přece řekla, že každý se díváme z jiného úhlu, odjinud a jen málokdo je ochoten zvednout zadek a jít se taky podívat, jak to mohou vidět druzí lidé.
Já naštěstí dostala od života takovou lekci, že jsem byla i zaměstnancem, i podnikatelem, i tím "vyžírkou", co potřebuje ID :) Jsou to zkušenosti k nezaplacení a já jsem moc ráda, že je mám. Dovolují mi vidět víc a dál než vidí ten, kdo je nemá a neumí ani naslouchat :jojo:

Nu a pokud si chceme hrát, protože my si na to opravdu jen hrajeme, na sociální stát, musíme podpořit KAŽDÉHO, kdo to právě POTŘEBUJE. Já jsem například zdravotně postižená a žádnou státní pomoc nepotřebuji. Mám schopnosti a nadání pro práci, při které mi moje zdravotní potíže nevadí. A když zrovna "umírám", mám kolem sebe rodinu, která mně zase "vzkřísí" :jojo: Nepotřebuji žádné z dávek, na které mám, jak jsem už taky zjistila nárok, krom té jediné - onoho základního platu, jak říká Kalík. Je to plat, ne žádná almužna z milosti státu, tak to beru a tak to je. On mne sice neuživí, ale dává mi potřebný prostor pro práci a projekty, které to už brzy dokáží :jojo:

Takže ano, i ten se základním vzděláním a povahou "mouchy snězte si mne" má nárok na pomoc, pokud ji potřebuje.
A protože já nemám problém s nějakou "kontrolou", protože všechno bude každému stejně jednou sečteno a podtrženo, účet zaplatí, ať se mu to bude líbit nebo ne, myslím, že je tedy na každém z nás, aby posoudil, zda potřebuje, nebo nepotřebuje....
Mockrát jsem se už přesvědčila, že ono JEDNOU je už v tomhle životě a v podstatě dost brzo, takže podvádět se moc nevyplatí :jojo:
Nu a kdo to neví, ten prostě pořád jen kecá a kecá a kecá.....naříká a naříká....radí a radí...
No nic, jdu si zamlasat :):lol:

Xsara — 29. 12. 2010 16:09

majkafa napsal(a):

XSáro, hloupé otázky nechávám bez odpovědi. :)

To bude možná tím, že na žádnou inteligentní se nezmůžeš... ;)  Přesto - nick mi komolit nemusíš,
při tvé vystudované VŠ bys snad měla být schopná bez chyby opsat 5 písmen, ne? :vissla:

Xsara — 29. 12. 2010 16:19

Zklamaná napsal(a):

Xsaro, nebuď pichlavá, víš, že nebudeš vybrána k postupu do vyššího levelu? Zkejsneš tady s námi, nehodnými těchto poct....jen čistá láska ke všem a všemu bez rozdílu tě posune vejš...a ještě vejš....tak je to psáno v knihách

Tak jsem se nad tvou poznámkou hluboce zamyslela a došla jsem k názoru, že to přežiju. Tedy když nebudu vybrána.  Hrůza mě totiž obchází při představě, na koho bych tam v těch vyšších levlech mohla narazit. :lol:
Ona by mi ta společnost dokonalých bytostí třeba nedělala dobře na zažívání. :usch:

KALIK — 29. 12. 2010 16:45

Zklamča má výhodu, páč se sebou nemusí nic dělat a přesto zůstane v tom svém vytouženém světě fungujících na bázi MLM :D

Petr100 — 29. 12. 2010 18:18

helena napsal(a):

Petře, dovolím si připomenout, že už dneska objíždí záchranky špitály a hledají ten, kde jsou ochotni se o pacienta postarat. Nejsem proti rušení - ale prioritně by se měly stanovit základní podmínky, tj. počet lůžek, lékařů a povinného vybavení v rozumné dojezdové vzdálenosti. Zatím jsem o ničem podobném neslyšela.

Pápá majenko - a zdrhej opatrně ;)

Heleno na tom se shodneme, kromě rušení nemocnic. Jistě víš, že vedeme v počtu nemocnic a počtu lékařů. Někde jsem si uložil statistiku v Evropě, nemohu to najít. Když Julínek chtěl začít s reformou zdravotnictví, tak byl smeten. Takže nyní udělají začátek reformy sami doktoři. Stejně mám obavy, že jich odejde jen pár. Minulý týden přišla ke mně s nějakou opravou primářka vedle ze státního špitálu. Přišla v bílém, když jsem zjistil, že je doktorka, tak jsem se zeptal, jestli také stávkovala. Nestávkovala. Hned jsem se ptal, zda také dala výpověď. Nedala. A víš co odpověděla? !Ať táhnou, brzy budou nazpět". Můj synovec v BRD je doktor. Zdrhl z BRD do Švýcarska a potom rychle do Anglie. Naříkal na práci v BRD, běžné služby ve špitále, tři, čtyři dny v jednom kuse. Ve Švýcarsku zjistil, že je tam ještě víc práce. Proto ta Angli. Ptal jsem se ho na přísun doktorů od nás. Zkoušky v Lékařské komoře, přijímací pohovor ve špitále, v němčině, anglinu neberou. Nedomluvil by se s pacienty. Tak uvidíme, jak 4000 doktorů tam uspěje.

Petr100 — 29. 12. 2010 18:45

eremuruss napsal(a):

Petre nikomu nic spatneho nepreji,ale kdo takhle blbe mluvi jako ty, bych prala,aby jednou opravdu onemocnel a pomoci se nikde nedockal,protoze by nebyl nikdo,kdo by mohl pomoci.Clovek opravdu nekdy zasne......To je teda silny kafe...:(

To jsem rád, že mně nepřeješ nic špatného. A proč bych se jako pomoci nedočkal? To budou zrušeny všechny špitály? Mám pocit, že chtějí odejít jen ze státních. Soukromé špitály určitě zůstanou, zřejmě si tam doktoři své práce váží. Počkejme na 1.března. Stejně bych těm, co dali výpověď, pracovní smlouvu neobnovil. Možná na Vysočině, tam by mohl být na začátku trochu problém.

KALIK — 29. 12. 2010 18:51

Petře, to je pořád, ať si jdou. Pokud chtějí víc peněz, ať si jdou a když si jdou, tak už to není taková sranda, viď? :D njn, bacha na ta přání Petře, už jsem ti to několikrát říkal :D

KALIK — 29. 12. 2010 18:55

Proč DĚKUJEME, ODCHÁZÍME aneb Mýty a legendy o vzpouře lékařů českých
http://lenjulenka.blog.cz/1011/proc-dek … ru-ceskych

Xsara — 29. 12. 2010 18:57

Petr100 napsal(a):

... Mám pocit, že chtějí odejít jen ze státních. Soukromé špitály určitě zůstanou, zřejmě si tam doktoři své práce váží.

Petře, možná to bude tím, že platy a zázemí lékařů v soukromých zařízeních a ve státních nemocnicích jsou poněkud odlišné. ;)

eremuruss — 29. 12. 2010 19:04

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Petre nikomu nic spatneho nepreji,ale kdo takhle blbe mluvi jako ty, bych prala,aby jednou opravdu onemocnel a pomoci se nikde nedockal,protoze by nebyl nikdo,kdo by mohl pomoci.Clovek opravdu nekdy zasne......To je teda silny kafe...:(

To jsem rád, že mně nepřeješ nic špatného. A proč bych se jako pomoci nedočkal? To budou zrušeny všechny špitály? Mám pocit, že chtějí odejít jen ze státních. Soukromé špitály určitě zůstanou, zřejmě si tam doktoři své práce váží. Počkejme na 1.března. Stejně bych těm, co dali výpověď, pracovní smlouvu neobnovil. Možná na Vysočině, tam by mohl být na začátku trochu problém.

A ty myslis ,ze ted je lekaru dostatek?Me se to nezda,alespon ne u nas na Klatovsku.Tady nesezenes ani zubare v nasem meste jsou vsechny plny, nikdo dalsi se u nich nemuze registrovat.Visi cedule v cekarne,aby lidi nahodou neotravovali.Takze zubare musis hledat o 30 km dal.To same je s gynekologi.Uz ted je lekaru malo,co potom,az se lekari rozprchnou.

Xsara — 29. 12. 2010 19:06

Mě zaráží spíš fakt, že ještě nezačal stávkovat a dávat výpovědi střední zdravotnický personál. To by byl teprve fičák.  Když si představím tu dřinu, kterou mají třeba sestry na JIPkách a podobných odděleních, a to jim ještě po novém roce seberou 10% z už tak ubohého platu.

Xsara — 29. 12. 2010 19:09

Erem, já bych to s tím rozprcháváním tak tragicky neviděla. Oni na ně opravdu nikde s otevřenou náručí nečekají.
Těch, kteří se budou schopni uchytit v cizině bude opravdu zlomek.
A zubaři, ti jsou problém v rámci celé republiky, o tom se mluví už dlouho.

KALIK — 29. 12. 2010 19:43

V Indii jsou léky až dvacetkrát levnější než v ČR
http://www.blisty.cz/art/55612.html

Xsara — 29. 12. 2010 20:21

Tak by asi bylo taky na místě porovnat průměrný plat Inda a Čecha, ne? ;)

KALIK — 29. 12. 2010 21:01

Proč myslíš?

Zklamaná — 29. 12. 2010 22:07

KALIK napsal(a):

Proč myslíš?

protože je dobré myslet :vissla:

Zklamaná — 29. 12. 2010 22:24

Pandorra napsal(a):

Já naštěstí dostala od života takovou lekci, že jsem byla i zaměstnancem, i podnikatelem, i tím "vyžírkou", co potřebuje ID :) Jsou to zkušenosti k nezaplacení a já jsem moc ráda, že je mám. Dovolují mi vidět víc a dál než vidí ten, kdo je nemá a neumí ani naslouchat :jojo:

Majka, ty, já i Petr jsme všichni již ve věku, kdy jsme dostali jakési "lekce" kdy jsme byli zaměstnanci, podnikatelé a vzhledem k věku máme i náběh na to ID a aspirujeme na vyžírky (jen aby bylo ještě co vyžírat :lol:) Takže je zcela zbytečné se plácat po zádech a chvástat se tímto, co by zásluhou a svými zajisté mnohem většími zkušenostmi, které zrovínka tobě dovolují vidět víc a dál než ostatním. Brzdi ve svém chvalozpěvu.

Pandorraa napsal(a):

Nepotřebuji žádné z dávek, na které mám, jak jsem už taky zjistila nárok, krom té jediné - onoho základního platu, jak říká Kalík. Je to plat, ne žádná almužna z milosti státu, tak to beru a tak to je. On mne sice neuživí, ale dává mi potřebný prostor pro práci a projekty, které to už brzy dokáží :jojo:

To tě jen ctí, že nepotřebuješ žádnou z dávek, na které máš nárok, však podnikavá žena s 20-ti letou podnikatelskou historií by měla být již dávno a za vodou a sama by měla být tou, co rozdává potřebným.
Nu - a zase to nekonečné chvástání.... :cool:

Pandorra napsal(a):

Nu a kdo to neví, ten prostě pořád jen kecá a kecá a kecá.....naříká a naříká....radí a radí...

..a plácá se po zádech a plácá....

Zklamaná — 29. 12. 2010 22:26

Xsara napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Xsaro, nebuď pichlavá, víš, že nebudeš vybrána k postupu do vyššího levelu? Zkejsneš tady s námi, nehodnými těchto poct....jen čistá láska ke všem a všemu bez rozdílu tě posune vejš...a ještě vejš....tak je to psáno v knihách

Tak jsem se nad tvou poznámkou hluboce zamyslela a došla jsem k názoru, že to přežiju. Tedy když nebudu vybrána.  Hrůza mě totiž obchází při představě, na koho bych tam v těch vyšších levlech mohla narazit. :lol:
Ona by mi ta společnost dokonalých bytostí třeba nedělala dobře na zažívání. :usch:

Tak to s tebou naprosto souhlasím - také mě jímá hrůza, že bych tam mohla narazit zrovínka na baby z Babi :lol::lol::lol:

Zklamaná — 29. 12. 2010 22:28

KALIK napsal(a):

Zklamča má výhodu, páč se sebou nemusí nic dělat a přesto zůstane v tom svém vytouženém světě fungujících na bázi MLM :D

No vidíš Xsaro - Kalik VÍ, že roztleskávačky do vyššího levelu  neberou - tak se neboj, budeš v dobré společnosti :lol:

Judyna — 29. 12. 2010 22:45

majkafa napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Prostě se zase hroutí Řím, já nemám potřebu hroutit se s ním, ale ani nechodím po světě s přiblblým úsměvem, nedělám, že se vlastně nic neděje, všechno je OK, neočekávám ani ráj, ani peklo na zemi. Každý žije to, co má v hlavě, co jeho jest, co mu je dáno jeho karmou a svobodnou volbou, která je stejně tak svobodná TEĎ, jako BYLA svobodná za komančů.
Okolnosti vůbec nejsou podstatné, podstatné je to, co si každý o sobě pamatuje, že JE.

Ano, Pan. Naše mysl je stejně svobodná v každé době. Tak svobodná, jak to my sami chceme, dokážeme.

Ale naše těla vždy stejně svobodná nejsou. Mysl může být svobodná dokonce i v koncentráku. Může být tak svobodné i tělo?

Vlastně jsem chtěla napsat něco podobného, co Pan, ale ona to napsala dříve a lépe, než bych to napsala já. Jen bych chtěl dodat, že s těmi opravdu svobodnými lidmi je to někdy těžké. Můj děda byl zřejmě velice čistý člověk, dělal jsen to, co bylo podle něj správné - a ono to beze sporu správné bylo - ať už za to trpěl v koncentráku, či v padesátých letech. Ovšem nikdo nežije ve vzduchoprázdnu, takže on s sebou stahoval i svoji ženu - mou babičku a jejich 6 dětí, kteří si tento život nevybrali.
Je těžké být svobodný v této době, lidé, kteří musí pořád počítat, jestli tento měsíc vyjdou, nikdy nebudou svobodni. A teď nemám na mysli jen ty fyzicky pracující, ale i lidé s VŠ vzděláním, ale s velkou hypotékou a nejistotou v zaměstnání. Tak, jak psala Tercilla. Já mám skoro pocit, že té svobody je teď nějak méně. Všichni pořád počítají.
Já se například nemám špatně, ale kdybych přišla o práci, je zle. A přestěhovat se za prací? Mám tady 74 letou maminku, která mi, když jsem zůstala sama ze synem, moc pomohla (i s tatínkem, ale ten už nežije). Mám ji já teď opustit, když mě začíná potřebovat ona?

Petr100 — 30. 12. 2010 6:03

Erem pleteš páté přes deváté. Rozlišuj tři druhy doktorů. Soukromá praxe- zubař, žnský.....velmi zodpovědná práce, nemůže se na nikoho vymlouvat, když je průser. Bedeš se divit, v Brně zubaře také neseženeš. Soukromé špitály- jaké jsou tam platy nevím, jen vím, že se tam personál musí setsakramensky ohánět. Nepromíjí se tam vůbec nic. Můj dvorní chirurg v takovém špitále pracuje. Myslíš si, že vedení soukromého špitálu nakoupí mašinu místo za 15mil. za 25mil.? Jak se to stávalo tuším ve státním v Karlových Varech? To přece neudělá žádná soukromá firma. Ta si to nesmí dovolit, protože pokud se dostane do ztráty, tak možná zkrachuje. No a zůstávají státní špitály. S problémy o kterých se stále píše. Předražený nákup zařízení, předražené stavební práce.......Prostě znovu se ukazuje, že stát je NEJHORŠÍ  hospodář. To že je v přepočtu nadbytek doktorů, špitálů, lůžek je neodiskutovatelné. Takže když odejde pár set doktorů, nic se nestane. Těm zbývajícím zvednou platy. A doufám, že i sestřičkám. Manžel od sestřenice je ředitel jednoho malého státního  špitálu. Jednou jsem ho navštívil, měl parádně nově zařízenou ředitelnu. Nový nábytek, kožené sedačky, obrovské akvarium.....V prosinci předcházejícího roku mu zůstaly peníze na zařízení. Tak je MUSEL UTRATIT protože jinak by o ně přišel.  Udělal by to soukromý špitál? Určitě mají menší peníze doktoři, hasiči, policajti i ta baba na berňáku. Pokud vláda přidá doktorům, 6miliard není závratná částka, tak zítra dají hromadnou výpověď hasiči, pozítří policajti, popozítří železničáři...........a bude to víš kde. O první reformu zdravotnictví se pokoušel Julínek, byl smeten kvůli pos.anám 30 kačkám. Nyní se o to znovu pokouší vláda. Socani nikdy reformu zdravotnictví neudělají, museli by šáhnout na platy státním doktorům a  to jsou jejich voliči. Zářný příklad byl před krajskýni volbami, kdy se odboráři přiřetězovali v brněnské Úrazovce k zábradlí za asistence televize, Sobotky, Haška a Onderky. Tož tak.

Petr100 — 30. 12. 2010 6:12

Může mně někdo vysvětlit, proč učitelé stávkovali? A nezačínejte se solidaritou. A již bude průser, nastupující učitel bude mít vyšší plat než nastupující doktor.

Platy učitelů vzrostou až o osm tisíc
http://www.novinky.cz/domaci/220960-pla … tisic.html

Petr100 — 30. 12. 2010 6:32

Že by již i socani povchopili, že to tak dál nejde? Úspora 20%. Konečně.

.....Jihomoravský kraj zřejmě našel recept na to, jak bojovat s hromadným odchodem lékařů. Začal totiž s reorganizací nemocnic. Některá oddělení se slučují, jiná zavřou či přetaví na ústavy dlouhodobé péče. Informaci přinesl server TÝDEN.cz.Dnes je zvykem, že v každé nemocnici působí přibližně stejná oddělení. Přitom některé obory by se měly soustředit do specializovaných center. Například psychiatrii opravdu netřeba mít všude," naznačil
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/184860.aspx

helena — 30. 12. 2010 6:54

A proč bych se jako pomoci nedočkal? To budou zrušeny všechny špitály?
Všechny určitě ne... ale s tou pomocí bych to tak růžově neviděla. Citace se sice týká situace po případném odchodu doktorů, ale po zrušení některých špitálů bez zajištění kroku B to bude vypadat podobně - a i pouhá představa poněkud děsí:
"V nouzi budeme muset pacienty vozit například do Ústí nad Labem nebo do Plzně," uvedl předseda představenstva Karlovarské krajské nemocnice Václav Larva. Jenže tento plán má háček - některé nemocnice se budou zdráhat přijímat pacienty odjinud, FN v Plzni už upozornila´, že bude přijímat jen nemocné, kteří vyžadují vysoce specializovanou péči. "Nebudeme suplovat péči jiných zařízení," uvedla mluvčí nemocnice. (MFD 30. 12. 2010)
Pravděpodobně jsi už slyšel něco o závislosti stupně vyléčení na rychlosti poskytnuté péče, tedy i na dojezdových vzdálenostech. Samozřejmě, že špičková pracoviště s úzkou specializací nemůžou být v každém okresním městě - ale vzhledem k tomu, že kvůli financím se současně ruší dost "pohotovostí", takže VŠECHNY akutní případy (pokud je nedovezou třeba příbuzní) bude přebírat RZS (kde ke všem voláním lékař nevyjíždí), přeju všem do novýho roku hlavně zdraví...

Daphné — 30. 12. 2010 7:07

Petr100 napsal(a):

Může mně někdo vysvětlit, proč učitelé stávkovali? A nezačínejte se solidaritou. A již bude průser, nastupující učitel bude mít vyšší plat než nastupující doktor.

Platy učitelů vzrostou až o osm tisíc
http://www.novinky.cz/domaci/220960-pla … tisic.html

A proč ne? Úroveň vzdělání dalších generací je hodně důležitá, a také prestiž (v naší společnosti měřená penězi) konečně stoupne. Petře, někteří učitelé, pokud vyučují odborné předměty, mají i dvě vysoké školy. Dělají docela určitě záslužnější  a náročnější práci než jiná, mnohem lépe ohodnocená zaměstnání.

helena — 30. 12. 2010 7:28

nastupující učitel bude mít vyšší plat než nastupující doktor
A proč tě to tak irituje? Podívej, lékař může být v podstatě jakékoli národnosti (taky u nás jsou), pokud je schopen se domluvit - ale kantor-cizinec asi není to pravý vořechový... aspoň ne na ZŠ. S výjimkou jazyků a dejme tomu později třeba matiky a pod.

Petr100 — 30. 12. 2010 7:34

Dafné, Heleno, jen potom nenaříkete, že mladí doktoři budou prchat do ciziny. Je to nesystémové opatření.

majkafa — 30. 12. 2010 8:14

Judyna napsal(a):

Vlastně jsem chtěla napsat něco podobného, co Pan, ale ona to napsala dříve a lépe, než bych to napsala já. Jen bych chtěl dodat, že s těmi opravdu svobodnými lidmi je to někdy těžké. Můj děda byl zřejmě velice čistý člověk, dělal jsen to, co bylo podle něj správné - a ono to beze sporu správné bylo - ať už za to trpěl v koncentráku, či v padesátých letech. Ovšem nikdo nežije ve vzduchoprázdnu, takže on s sebou stahoval i svoji ženu - mou babičku a jejich 6 dětí, kteří si tento život nevybrali.
Je těžké být svobodný v této době, lidé, kteří musí pořád počítat, jestli tento měsíc vyjdou, nikdy nebudou svobodni. A teď nemám na mysli jen ty fyzicky pracující, ale i lidé s VŠ vzděláním, ale s velkou hypotékou a nejistotou v zaměstnání. Tak, jak psala Tercilla. Já mám skoro pocit, že té svobody je teď nějak méně. Všichni pořád počítají.
Já se například nemám špatně, ale kdybych přišla o práci, je zle. A přestěhovat se za prací? Mám tady 74 letou maminku, která mi, když jsem zůstala sama ze synem, moc pomohla (i s tatínkem, ale ten už nežije). Mám ji já teď opustit, když mě začíná potřebovat ona?

Když se ptáš na tohle, nepochopilas, co je svoboda.
Svoboda je i to, že se rozhodneš neopouštět maminku. Nebo se rozhodneš ji opustit.
Ale jde o to, že se můžeš svobodně rozhodnout tak, jak chceš ty.

KALIK — 30. 12. 2010 8:32

Petr100 napsal(a):

Může mně někdo vysvětlit, proč učitelé stávkovali? A nezačínejte se solidaritou. A již bude průser, nastupující učitel bude mít vyšší plat než nastupující doktor.

Platy učitelů vzrostou až o osm tisíc
http://www.novinky.cz/domaci/220960-pla … tisic.html

Petře, proč se ti tolik zajídá solidarita? :) Možná učitelé ví, že pokud se nepodpoří, příště se za ně nikdo nepostaví? ;)
Jen jestli těch 8 tis nedostane jen ministr a to ještě v hrubé mzdě :D Podle toho, jak "naše" média DEZinformují o platech ve státní sféře bych se ani nedivil :D

majkafa — 30. 12. 2010 8:35

helena napsal(a):

To já pracuju i tehdy, když jsem v zaměstnání, nejenom v práci.
Halt to štěstí nemáš...  a ještě bejt v denním intimním styku s ČD... to chápu, že tam čteš odbornou lektýru - lepší, než nějaký otupující farmaka
mám tak náročnou práci a ve zbytku dne koníčky, že chodím v pracovním týdnu domů obvykle přespat
Už jsem se chtěla několikrát zeptat - před čím utíkáš?

Jen hloupý člověk, který dá na povídačky a sám vlakem nejezdí a nepřemýšlí, bude blábolit o tom, jak je úroveň cestování vlakem v dnešní době na cituji "otupující farmaka". Takové stádní typy. Bohužel je jich v našem státě stále ještě veliké množství, jak je vidět i na babi.
I proto to v našem státě vypadá, jak vypadá. :(
Kdyby spousta lidí prázdně neblábolila o věcech, o kterých nic neví, viz např. zde cestování vlakem a dělala to, co umí, byl by na tom náš stát a tím i my, jeho občané, mnohem a mnohem lépe.
Btw já jezdila vlakem do téhle práce i pře 15 lety, když mé děti byly ještě malé. :) Přemýšlející by nesoudil podle mého aktuálního stavu, kdy jsou děti dospělé a bydlím s dospělým synem.

KALIK — 30. 12. 2010 8:40

majko, nemyslím si, že IGNORACE okolí je SVOBODA ;)

helena — 30. 12. 2010 8:53

Svoboda je i to, že se rozhodneš neopouštět maminku. Nebo se rozhodneš ji opustit.
Ale jde o to, že se můžeš svobodně rozhodnout tak, jak chceš ty.

No - spíš mám POCIT, že se můžu "svobodně rozhodnout"... většina slušných lidí se zachová dle svého svědomí, případně vědomí povinnosti, i kdyby to jejic svobodu rozhodování omezilo.

hloupý člověk, který dá na povídačky a sám vlakem nejezdí a nepřemýšlí, bude blábolit...
Takový jistě ano... http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png

majkafa — 30. 12. 2010 8:56

KALIK napsal(a):

majko, nemyslím si, že IGNORACE okolí je SVOBODA ;)

Nenapsala jsem ani slovo o ignoraci okolí, vůbec mě to nenapadlo. Proto mě překvapuje tato tvá věta. Má svoboda je, že vezmu do úvahy všechno, to je samozřejmé. A pak se svobodně rozhodnu.

Kdežto za socializmu když jsem vzala do úvahy všechno a rozhodla se z tohoto státu odejít, tak jsem riskovala, že mě na hranici zastřelí. A to nebudu uvádět další příklady. heh. Neříkej, že nevidíš a nechápeš, o čem píšu. Ale pravda, ty jsi ještě mládě a nevím, v jakých poměrech jsi vyrůstal. Jak už jsem psala, děti komunistických aparátčíků žily v jiném světě.

xxxx — 30. 12. 2010 9:11

majkafa napsal(a):

helena napsal(a):

To já pracuju i tehdy, když jsem v zaměstnání, nejenom v práci.
Halt to štěstí nemáš...  a ještě bejt v denním intimním styku s ČD... to chápu, že tam čteš odbornou lektýru - lepší, než nějaký otupující farmaka
mám tak náročnou práci a ve zbytku dne koníčky, že chodím v pracovním týdnu domů obvykle přespat
Už jsem se chtěla několikrát zeptat - před čím utíkáš?

Jen hloupý člověk, který dá na povídačky a sám vlakem nejezdí a nepřemýšlí, bude blábolit o tom, jak je úroveň cestování vlakem v dnešní době na cituji "otupující farmaka". Takové stádní typy. Bohužel je jich v našem státě stále ještě veliké množství, jak je vidět i na babi.
I proto to v našem státě vypadá, jak vypadá. :(
Kdyby spousta lidí prázdně neblábolila o věcech, o kterých nic neví, viz např. zde cestování vlakem a dělala to, co umí, byl by na tom náš stát a tím i my, jeho občané, mnohem a mnohem lépe.
Btw já jezdila vlakem do téhle práce i pře 15 lety, když mé děti byly ještě malé. :) Přemýšlející by nesoudil podle mého aktuálního stavu, kdy jsou děti dospělé a bydlím s dospělým synem.

...tos asi nepochopila. Ty farmaka nebyly myšlený na cestu vlakem, jestli se nepletu.

majkafa — 30. 12. 2010 9:17

Myslím, že se pleteš. Farmaka a komentář k odborné lituratuře následovaly hnedka po konstatování o denním intimním styku s ČD.

A jestli jsem to nepochopila já, tak opravdu nevím, co tím chtěla autorka říct.

Petr100 — 30. 12. 2010 9:26

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Může mně někdo vysvětlit, proč učitelé stávkovali? A nezačínejte se solidaritou. A již bude průser, nastupující učitel bude mít vyšší plat než nastupující doktor.

Platy učitelů vzrostou až o osm tisíc
http://www.novinky.cz/domaci/220960-pla … tisic.html

Petře, proč se ti tolik zajídá solidarita? :) Možná učitelé ví, že pokud se nepodpoří, příště se za ně nikdo nepostaví? ;)
Jen jestli těch 8 tis nedostane jen ministr a to ještě v hrubé mzdě :D Podle toho, jak "naše" média DEZinformují o platech ve státní sféře bych se ani nedivil :D

Kaliku je nejvyšší čas zakázat učitelům stávkovat. Tak jako v BRD.

helena — 30. 12. 2010 9:39

Kaliku je nejvyšší čas zakázat učitelům stávkovat. Tak jako v BRD.
Petře, je nejvyšší čas zakázat stávkovat všem. Tak jako v některých jiných zemích.
http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

KALIK — 30. 12. 2010 9:49

Majko, řekněme, že nějaký vrah míří pistolí na hlavu tvé maminky a hlavu tvé vnučky a řekne ti, SVOBODNĚ si vyber, koho mám zabít :D Jestli v této situaci se budeš cítit svobodná, pak se před tebou skláním. Ano, do jisté míry je to svoboda, ale jaksi dosti okleštěná z vnějšku, chápeš? To je to proč mluvím o ignoraci okolí :)

Petr100 — 30. 12. 2010 9:50

helena napsal(a):

Kaliku je nejvyšší čas zakázat učitelům stávkovat. Tak jako v BRD.
Petře, je nejvyšší čas zakázat stávkovat všem. Tak jako v některých jiných zemích.
http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

Heleno kdepak. Zatím by stačilo učitelům. Nebo snad myslíš, že v BRD porušují lidská práva?

Petr100 — 30. 12. 2010 9:51

KALIK napsal(a):

Majko, řekněme, že nějaký vrah míří pistolí na hlavu tvé maminky a hlavu tvé vnučky a řekne ti, SVOBODNĚ si vyber, koho mám zabít :D Jestli v této situaci se budeš cítit svobodná, pak se před tebou skláním. Ano, do jisté míry je to svoboda, ale jaksi dosti okleštěná z vnějšku, chápeš? To je to proč mluvím o ignoraci okolí :)

Tobě fakt někdy haraší v palici s takovými příklady.

Zklamaná — 30. 12. 2010 10:03

helena napsal(a):

Svoboda je i to, že se rozhodneš neopouštět maminku. Nebo se rozhodneš ji opustit.
Ale jde o to, že se můžeš svobodně rozhodnout tak, jak chceš ty.

No - spíš mám POCIT, že se můžu "svobodně rozhodnout"... většina slušných lidí se zachová dle svého svědomí, případně vědomí povinnosti, i kdyby to jejic svobodu rozhodování omezilo.

Svědomí? Vědomí povinnosti? Helčo, kam na tohle chodíš, že tyhle slova padají právě z tebe? Teď se chytnu jak h***o košile keců Pandorry, která tu pár příspěvků výše píše něco o tom, že čte i jiné diskuze a dokáže si udělat obrázek (hezky ryla do Majky)...jistě jako inteligentní člověk víš, nač má slova naráží, že? :P Takže bych tě měla dle receptů paní Velkobéruš spráskat slovně, neb ty jen kecáš a kecáš...a radíš a radíš.....


Jinak k tomu, o čem je řeč právě tady - ještě je další možnost svobodné volby...co - je víc voleb, může vzít maminku s sebou, může ji zařídit krásné dožití v nějaké slušném domově důchodců, může...a může....a může.....

KALIK — 30. 12. 2010 10:06

Petr100 napsal(a):

Tobě fakt někdy haraší v palici s takovými příklady.

Petře, dávám příklady, kterým porozumí i pravicující občani :D

majkafa — 30. 12. 2010 10:07

KALIK napsal(a):

Majko, řekněme, že nějaký vrah míří pistolí na hlavu tvé maminky a hlavu tvé vnučky a řekne ti, SVOBODNĚ si vyber, koho mám zabít :D Jestli v této situaci se budeš cítit svobodná, pak se před tebou skláním. Ano, do jisté míry je to svoboda, ale jaksi dosti okleštěná z vnějšku, chápeš? To je to proč mluvím o ignoraci okolí :)

Kaliku, nepiš nesmysly.
Psala jsem o tom, že se v České republice po sametové revoluci cítím být svobodná jako občan.
To je celé, o čem jsem psala.
Žádné Sofiiny volby v soukromém životě.

KALIK — 30. 12. 2010 10:08

heleno, no jistě, na co svědomí? Podívej na Zklamču, jak žije, ta svědomí taky nepotřebuje a žije :D

xxxx — 30. 12. 2010 10:08

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Majko, řekněme, že nějaký vrah míří pistolí na hlavu tvé maminky a hlavu tvé vnučky a řekne ti, SVOBODNĚ si vyber, koho mám zabít :D Jestli v této situaci se budeš cítit svobodná, pak se před tebou skláním. Ano, do jisté míry je to svoboda, ale jaksi dosti okleštěná z vnějšku, chápeš? To je to proč mluvím o ignoraci okolí :)

Tobě fakt někdy haraší v palici s takovými příklady.

...:usch: proto ho mám v ignore, bohužel citacím se vyhnout nedá ani tak :dumbom:

Zklamaná — 30. 12. 2010 10:10

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Majko, řekněme, že nějaký vrah míří pistolí na hlavu tvé maminky a hlavu tvé vnučky a řekne ti, SVOBODNĚ si vyber, koho mám zabít :D Jestli v této situaci se budeš cítit svobodná, pak se před tebou skláním. Ano, do jisté míry je to svoboda, ale jaksi dosti okleštěná z vnějšku, chápeš? To je to proč mluvím o ignoraci okolí :)

Tobě fakt někdy haraší v palici s takovými příklady.

... asi požil.... ale pak bych musela říct, že požívá nadmíru často :lol:

ale docela jasně si dovedu představit Kalika jako toho, kdo bude stát s tou pistolí a diktovat míru svobody druhým - ostatně, nášlap na to má (viz - krvavá demonstrace, poteče krev....jeho imaginární pistole míří a vynucuje si imaginární svobodnou volbu druhých - buď - a nebo)

Zklamaná — 30. 12. 2010 10:12

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tobě fakt někdy haraší v palici s takovými příklady.

Petře, dávám příklady, kterým porozumí i pravicující občani :D

máš stejné příklady, jako třeba Pandora s tou sežranou krávou živitelkou....extrémisti
a pak tu bude někdo kvokat o tom, když Zklamaná napíše slovo "kdyby" :dumbom:

KALIK — 30. 12. 2010 10:13

majkafa napsal(a):

Kaliku, nepiš nesmysly.
Psala jsem o tom, že se v České republice po sametové revoluci cítím být svobodná jako občan.
To je celé, o čem jsem psala.
Žádné Sofiiny volby v soukromém životě.

Majko, co jsem napsal za nesmysl?

KALIK — 30. 12. 2010 10:15

xxxx napsal(a):

...:usch: proto ho mám v ignore, bohužel citacím se vyhnout nedá ani tak :dumbom:

xxxx, a to jsem nevěděl, že si si mě musela zablokovat, to mě těší :D

majkafa — 30. 12. 2010 10:15

Zklamaná napsal(a):

helena napsal(a):

Svoboda je i to, že se rozhodneš neopouštět maminku. Nebo se rozhodneš ji opustit.
Ale jde o to, že se můžeš svobodně rozhodnout tak, jak chceš ty.

No - spíš mám POCIT, že se můžu "svobodně rozhodnout"... většina slušných lidí se zachová dle svého svědomí, případně vědomí povinnosti, i kdyby to jejic svobodu rozhodování omezilo.

Svědomí? Vědomí povinnosti? Helčo, kam na tohle chodíš, že tyhle slova padají právě z tebe? Teď se chytnu jak h***o košile keců Pandorry, která tu pár příspěvků výše píše něco o tom, že čte i jiné diskuze a dokáže si udělat obrázek (hezky ryla do Majky)...jistě jako inteligentní člověk víš, nač má slova naráží, že? :P Takže bych tě měla dle receptů paní Velkobéruš spráskat slovně, neb ty jen kecáš a kecáš...a radíš a radíš.....


Jinak k tomu, o čem je řeč právě tady - ještě je další možnost svobodné volby...co - je víc voleb, může vzít maminku s sebou, může ji zařídit krásné dožití v nějaké slušném domově důchodců, může...a může....a může.....

Tak.

A k Pan, jenom si udělala závěr z toho, co není. Z mého souhlasu s tvým příspěvkem, že je vše jenom na nás, že stále máme svobodnou volbu, si Pan vydedukovala, že můj názor je, že podnikat může každý.
Ale ano, v podstatně může. Pokud si nebrání ve své vlastní hlavě.
I já bych mohla. V případě nouze nejvyšší bych to i udělala. Ale nechce se mi. Jsem zatím raději zaměstnanec. :)

Mou stinnou stránkou je, že někdy si lidi postavím na piedestál a obdivuju je a chvilku mi trvá, než mi dojde, že jsou to taky jenom lidé jako já. Ale to je moje, ne jejich.
A to, že beru život pozitivně, neznamená nutně, jak píše Pan, že chodím po světě s přiblblým úsměvem a neuvědomuji si realitu. To je zase její, že si takovou blbost vydedukovala. :lol:

Halt je to jenom člověk, jako já. Myslela jsem ale, že je na "vyšším levelu", z mých zkušeností ze školiček. Není. Má taky své stinné stránky, které občas vylezou. Jako každý z nás.
Pokládám za chvástání slova, že "já už jsem tam byl" tak to vím. Ano, vím to pro sebe. Ale kdokoliv jiný z nás "tam" kdekoliv bude, vezme si z toho jiné závěry, jiné zkušenosti.
Neboť každý z nás je individualita. A srážet ostatní tím, že já tam už byl, tak to vím a vy o tom nemůžete vědět, není zrovna dobré vysvědčení pro nikoho z nás, mě nevyjímaje.
Protože vždy mám jenom zkušenost, vytvořenou v mé vlastní hlavě. A dvě stejné "hlavy" na světě v dané vteřině nejsou.

KALIK — 30. 12. 2010 10:17

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tobě fakt někdy haraší v palici s takovými příklady.

Petře, dávám příklady, kterým porozumí i pravicující občani :D

máš stejné příklady, jako třeba Pandora s tou sežranou krávou živitelkou....extrémisti
a pak tu bude někdo kvokat o tom, když Zklamaná napíše slovo "kdyby" :dumbom:

Zklamčo, extrémní příklad slouží k tomu, aby ukázal nejzřetelněji nějaký princip. Samozřejmě můžeš udělat i příklad "slabší", ale pak nebude onen princip tak zřejmý, chňápeš? :)

Petr100 — 30. 12. 2010 10:17

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tobě fakt někdy haraší v palici s takovými příklady.

Petře, dávám příklady, kterým porozumí i pravicující občani :D

máš stejné příklady, jako třeba Pandora s tou sežranou krávou živitelkou....extrémisti
a pak tu bude někdo kvokat o tom, když Zklamaná napíše slovo "kdyby" :dumbom:

Možná to patří do vaření. :)
Slepici rozčtvrtíme a potřeme solí. V papiňáku osmahneme na oleji nakrájenou cibulku do skelna, zaprášíme sladkou paprikou, necháme lehce zpěnit a zalejeme vodou. Vložíme čtvrtky slepice i s kůží a slepičí bujón. Přikrejeme víkem a vaříme asi 30 minut. Poté slepici vyjmeme, obereme z kostí a zbavíme kůže. Do šťávy vlejeme smetanu a mouku rozkvedlanou buď v té smetaně, nebo ve vodě a necháme asi 20 min. povařit. Omáčku můžeme zjemnit kouskem másla, popřípadě dosolíme. Poté vložíme obrané maso.

majkafa — 30. 12. 2010 10:18

KALIK napsal(a):

majkafa napsal(a):

Kaliku, nepiš nesmysly.
Psala jsem o tom, že se v České republice po sametové revoluci cítím být svobodná jako občan.
To je celé, o čem jsem psala.
Žádné Sofiiny volby v soukromém životě.

Majko, co jsem napsal za nesmysl?

Hloupý příklad pro OBČANSKOU svobodu, o které píšu tady já, ten tvůj s pistolí u hlavy. To není o občanské svobodě v ČR po roce 1989.

KALIK — 30. 12. 2010 10:20

majkafa napsal(a):

Hloupý příklad pro OBČANSKOU svobodu, o které píšu tady já, ten tvůj s pistolí u hlavy. To není o občanské svobodě v ČR po roce 1989.

Majko, ale toto se ti u nás může stát, nebo si myslíš, že tu nemáme zločinnost? Jen to, že je to případ málo četný znamená, že je to nesmysl?

majkafa — 30. 12. 2010 10:24

KALIK napsal(a):

majkafa napsal(a):

Hloupý příklad pro OBČANSKOU svobodu, o které píšu tady já, ten tvůj s pistolí u hlavy. To není o občanské svobodě v ČR po roce 1989.

Majko, ale toto se ti u nás může stát, nebo si myslíš, že tu nemáme zločinnost? Jen to, že je to případ málo četný znamená, že je to nesmysl?

Ano, je to nesmysl. Můj stát mi nezakazuje odstěhovat se, když budu chtít a taky mi nezakazuje pod hrozbou vězení říkat, co si myslím, nahlas.
A o tom já mluvím.

helena — 30. 12. 2010 10:28

Svědomí? Vědomí povinnosti? Helčo, kam na tohle chodíš, že tyhle slova padají právě z tebe?
Co se ti nezdá, Zklamčo? Že bych působila jako práce se štítící, citově oploštělé individuum, preferující pouze svůj vlastní prospěch a bezohledně se domáhající jen svých práv? http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

Psala jsem o tom, že se v České republice po sametové revoluci cítím být svobodná jako občan.
Nepsala (nebo ne jenom) - psala jsi "Svoboda je i to, že se rozhodneš neopouštět maminku. Nebo se rozhodneš ji opustit. Ale jde o to, že se můžeš svobodně rozhodnout tak, jak chceš ty."
A dovolím-li si luxus domněnky stejně, jako ty, pak mám dojem že reagováno bylo na tato slova.

majkafa — 30. 12. 2010 10:31

helena napsal(a):

Svědomí? Vědomí povinnosti? Helčo, kam na tohle chodíš, že tyhle slova padají právě z tebe?
Co se ti nezdá, Zklamčo? Že bych působila jako práce se štítící, citově oploštělé individuum, preferující pouze svůj vlastní prospěch a bezohledně se domáhající jen svých práv? http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

Psala jsem o tom, že se v České republice po sametové revoluci cítím být svobodná jako občan.
Nepsala (nebo ne jenom) - psala jsi "Svoboda je i to, že se rozhodneš neopouštět maminku. Nebo se rozhodneš ji opustit. Ale jde o to, že se můžeš svobodně rozhodnout tak, jak chceš ty."
A dovolím-li si luxus domněnky stejně, jako ty, pak mám dojem že reagováno bylo na tato slova.

Původně jsem na tomhle vlákně psala o mé občanské svobodě. To jsem se jen hloupě nechala vmanipulovat dalšími diskutujícími k svobodám osobním soukromým. Nic jiného za tím nehledej.
A ano, o mamince se samozřejmě mohu taky rozhodnout, ale to není k tématu tohoto chatu.

Pandorraa — 30. 12. 2010 10:33

KALIK napsal(a):

Zklamča má výhodu, páč se sebou nemusí nic dělat a přesto zůstane v tom svém vytouženém světě fungujících na bázi MLM :D

No, Kaliku, nemyslím, že je to nějaká výhoda, ale jak už jsem řekla: to zálerží na úhlu pohledu ;)
Pokud ho má někdo jak z tanku - fest zúžený, tak to jistě výhoda je :jojo:;)

KALIK — 30. 12. 2010 10:34

majkafa napsal(a):

Ano, je to nesmysl. Můj stát mi nezakazuje odstěhovat se, když budu chtít a taky mi nezakazuje pod hrozbou vězení říkat, co si myslím, nahlas.
A o tom já mluvím.

Aha, nesmysl :D OK, nebudu tě trápit se smysluplnou odpovědí ;)
A jinak toho vycestování, to je jistě fajn, že dnes ta možnost je, ale nemyslím si, že přesně toto definuje svobodu, i když určitě část svobody to je :)

Zklamaná — 30. 12. 2010 10:38

helena napsal(a):

Svědomí? Vědomí povinnosti? Helčo, kam na tohle chodíš, že tyhle slova padají právě z tebe?
Co se ti nezdá, Zklamčo? Že bych působila jako práce se štítící, citově oploštělé individuum, preferující pouze svůj vlastní prospěch a bezohledně se domáhající jen svých práv? http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

tak rozhodně tě nemám jako práce štítící se....však kdysi dávno jsem ti na jiném fóru psala, že se určitě hodně "naběháš", aby si vše stihla a mohla se "věnovat" svému koníčku - který jaksi odporuje právě slovům "slušný člověk a jeho svědomí" nebo mi chceš říct, že slušným člověkem můžeme být jen na 50% - abychom se měli čím chvástat a zbytek našeho svědomí bude preferovat vlastní prospěch bezohledně vůči ostatním? Citově oploštělá - no asi jak a vůči komu. :gloria:

Zklamaná — 30. 12. 2010 10:41

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamča má výhodu, páč se sebou nemusí nic dělat a přesto zůstane v tom svém vytouženém světě fungujících na bázi MLM :D

No, Kaliku, nemyslím, že je to nějaká výhoda, ale jak už jsem řekla: to zálerží na úhlu pohledu ;)
Pokud ho má někdo jak z tanku - fest zúžený, tak to jistě výhoda je :jojo:;)

No a kaliku, pandora přeci VÍ o čem píše :jojo:

majkafa — 30. 12. 2010 10:42

KALIK napsal(a):

majkafa napsal(a):

Ano, je to nesmysl. Můj stát mi nezakazuje odstěhovat se, když budu chtít a taky mi nezakazuje pod hrozbou vězení říkat, co si myslím, nahlas.
A o tom já mluvím.

Aha, nesmysl :D OK, nebudu tě trápit se smysluplnou odpovědí ;)
A jinak toho vycestování, to je jistě fajn, že dnes ta možnost je, ale nemyslím si, že přesně toto definuje svobodu, i když určitě část svobody to je :)

Definic svobody je tolik, kolik je lidí na světě.
Pro MĚ jsem v tomhle státě tady a teď svobodná. A to je PRO MĚ důležité. Žiju svůj život a ne život někoho jiného. :jojo::)

KALIK — 30. 12. 2010 10:44

majkafa napsal(a):

Definic svobody je tolik, kolik je lidí na světě.
Pro MĚ jsem v tomhle státě tady a teď svobodná. A to je PRO MĚ důležité. Žiju svůj život a ne život někoho jiného. :jojo::)

OK, dobře ti tak :D

KALIK — 30. 12. 2010 10:45

Ten Heger už neví co chce. Včera to byl stav nouze, dneska chce brát malým pojišťovnám. Na VZP se však ani zle nepodívá :D

Heger chce získat 5 mld.Kč od menších zdravotních pojišťoven
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/heger- … ven/575507

KALIK — 30. 12. 2010 10:46

Zklamaná napsal(a):

No a kaliku, pandora přeci VÍ o čem píše :jojo:

No, dle mého názoru ona ano :)

Pandorraa — 30. 12. 2010 10:50

Petr100 napsal(a):

Může mně někdo vysvětlit, proč učitelé stávkovali? A nezačínejte se solidaritou. A již bude průser, nastupující učitel bude mít vyšší plat než nastupující doktor.

Platy učitelů vzrostou až o osm tisíc
http://www.novinky.cz/domaci/220960-pla … tisic.html

A copak Petře, solidarita je něco, co ty neznáš?
Nu tak se prosím alespoň pořádně podívej na tu tabulku, která ukazuje, jak to úžasné navyšování platů bude vypadat, pokud vůbec bude.
To už jsem slyšeli stejně jako ti doktoři mockrát :lol::lol::lol:

helena — 30. 12. 2010 10:56

dneska chce brát malým pojišťovnám
Třeba se poučil tady, kdo je vodrbatelnej
http://www.novinky.cz/krimi/220974-zuba … idela.html
Blbý je, že pro dost lidí doktor jako doktor - aneb "takovejch peněz a eště vodcházej".

(:offtopic: a sorry) Zklamčo, ztrácíš glanc :P

Pandorraa — 30. 12. 2010 11:02

majkafa napsal(a):

A k Pan, jenom si udělala závěr z toho, co není. Z mého souhlasu s tvým příspěvkem, že je vše jenom na nás, že stále máme svobodnou volbu, si Pan vydedukovala, že můj názor je, že podnikat může každý.
Ale ano, v podstatně může. Pokud si nebrání ve své vlastní hlavě.
I já bych mohla. V případě nouze nejvyšší bych to i udělala. Ale nechce se mi. Jsem zatím raději zaměstnanec. :)

Mou stinnou stránkou je, že někdy si lidi postavím na piedestál a obdivuju je a chvilku mi trvá, než mi dojde, že jsou to taky jenom lidé jako já. Ale to je moje, ne jejich.
A to, že beru život pozitivně, neznamená nutně, jak píše Pan, že chodím po světě s přiblblým úsměvem a neuvědomuji si realitu. To je zase její, že si takovou blbost vydedukovala. :lol:

Halt je to jenom člověk, jako já. Myslela jsem ale, že je na "vyšším levelu", z mých zkušeností ze školiček. Není. Má taky své stinné stránky, které občas vylezou. Jako každý z nás.
Pokládám za chvástání slova, že "já už jsem tam byl" tak to vím. Ano, vím to pro sebe. Ale kdokoliv jiný z nás "tam" kdekoliv bude, vezme si z toho jiné závěry, jiné zkušenosti.
Neboť každý z nás je individualita. A srážet ostatní tím, že já tam už byl, tak to vím a vy o tom nemůžete vědět, není zrovna dobré vysvědčení pro nikoho z nás, mě nevyjímaje.
Protože vždy mám jenom zkušenost, vytvořenou v mé vlastní hlavě. A dvě stejné "hlavy" na světě v dané vteřině nejsou.

Majko,
stavět si kohokoliv na piedestál je dost kostrbatá "objížďka" k cíli.
A je to tvůj problém, nikoliv toho na TVÉM piedestalu, víš to, že ;)
Stejně tak jako tvoje dedukce o tom, kdo si co vydedukoval...pamatuješ: nevytvářej si domněnky..atd. atd.

Každý člověk se v textu toho druhého chytá slovíček, která důvěrně zná, která pojmenovávají jeho vklastní realitu. Někdo si to dokáže zpětně uvědomit a zpracovat to, někdo to prostě ještě neumí a tak ta slova pitvá a pitvá..a kecá a kecá a kecá.....
Kdo potřebuje tímhle projít, ten si to vztáhne na sebe a jak říkám:pitvá a kecá a kecá :D
Kdo "tam už byl", jde prostě jen dál.
A tak to je :jojo:

Pandorraa — 30. 12. 2010 11:06

KALIK napsal(a):

Zklamčo, extrémní příklad slouží k tomu, aby ukázal nejzřetelněji nějaký princip. Samozřejmě můžeš udělat i příklad "slabší", ale pak nebude onen princip tak zřejmý, chňápeš? :)

:supr:
Ještě bych dodala: čím tupější přijímač, tím ostřejší musí být vysílač :jojo:
A nebo taky Kali nemusí, taky se na to může klidně vykašlat a raději zpytovat sám sebe, proč se vlastně tak angažuje....
To PROČ je důležité, protože ZÁMĚR je klíč :jojo::D

Pandorraa — 30. 12. 2010 11:11

majkafa napsal(a):

Původně jsem na tomhle vlákně psala o mé občanské svobodě. To jsem se jen hloupě nechala vmanipulovat dalšími diskutujícími k svobodám osobním soukromým. Nic jiného za tím nehledej.
A ano, o mamince se samozřejmě mohu taky rozhodnout, ale to není k tématu tohoto chatu.

Majko, právě že JE.
Ty se snažíš oddělit nedělitelné.
Opravdu si myslíš, že existuje nějaká svoboda občanská a od ní oddělená svoboda osobní nebo soukromá???
Uvědomuješ ty si vůbec, jak snadno jsi stále manipulovatelná?

Zklamaná — 30. 12. 2010 11:12

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

No a kaliku, pandora přeci VÍ o čem píše :jojo:

No, dle mého názoru ona ano :)

ani nevíš, jaks mi polechtal mé přebujelé ego, když mi dáváš zapravdu :lol::lol::lol:

Zklamaná — 30. 12. 2010 11:23

Pandorraa napsal(a):

A nebo taky Kali nemusí, taky se na to může klidně vykašlat a raději zpytovat sám sebe, proč se vlastně tak angažuje....

a to by bylo to nejlepší, co by mohl PRO SEBE udělat :lol:

KALIK — 30. 12. 2010 11:27

Zklamaná napsal(a):

ani nevíš, jaks mi polechtal mé přebujelé ego, když mi dáváš zapravdu :lol::lol::lol:

Ale jo Zklamčo, občas se ti i něco povede :D

majkafa — 30. 12. 2010 11:29

Pandorraa napsal(a):

majkafa napsal(a):

Původně jsem na tomhle vlákně psala o mé občanské svobodě. To jsem se jen hloupě nechala vmanipulovat dalšími diskutujícími k svobodám osobním soukromým. Nic jiného za tím nehledej.
A ano, o mamince se samozřejmě mohu taky rozhodnout, ale to není k tématu tohoto chatu.

Majko, právě že JE.
Ty se snažíš oddělit nedělitelné.
Opravdu si myslíš, že existuje nějaká svoboda občanská a od ní oddělená svoboda osobní nebo soukromá???
Uvědomuješ ty si vůbec, jak snadno jsi stále manipulovatelná?

Pan, možná to neumím napsat tak, aby tobě to bylo srozumitelné. Případně i jiným.
Nic víc za tím nehledej.
Odděluju to pouze na tomhle vlákně, neboť je to vlákno politické a proto tady píšu oblasti své osobní svobody, která se týká občanství.
Má celková osobní svoboda se skládá z mnoha svobod, jak svobod občana, tak matky, dcery, kamarádky, člověka... Nu a dohromady je to má osobní svoboda. A já se cítím svobodná. :jojo:
Jestli ty máš pocit jiný, je to tvoje. Ale ty nejsi já. :)

Pandorraa — 30. 12. 2010 12:59

Majko, tomuhle já rozumím.
Já to jen neodděluji na žádném vlákně :)
To, že kolem sebe vidím, co vidím a dovoluji si to napsat, taky nic nemění na tom, že svoji svobodu vnímám stále stejně a rozhodně se o ni nenechám připravit :)
Ono to vlastně ani nejde :jojo:

Blossom — 30. 12. 2010 13:02

Majkafo, pokud nebudeš už konečně Pandoře na všechno kývat, k tomu tleskat a občas to prokládat výkřiky obdivu, tak budeš (podle ní) stále manipulovatelná:lol: , budeš pitvat a kecat a kecat :lol: , mít průzor úzký jako z tanku  :lol: a další blablabla....

Pamatuj si, že s Pandorrou se nediskutuje, neboť ona všechno VÍ, a to vždycky nejlíp.
Jedině když přijmeš toto jako dogma a zapomeneš na jakýkoli (nedejbože nesouhlasný a nepřikyvující ) svůj názor, budeš uznána tím, kdo "už tam byl" :D , a kdo je dál.... :lol:
Jako by o její vysvědčení tady někdo tak stál.... ;)

Dobře se tady bavím. :D :jojo:

majkafa — 30. 12. 2010 13:40

Myslím, že je ke škodě nám všem a nejenom na Babi, že nediskutujeme, často své názory pokládáme za jediné správné, nejsme tolerantní a nedokážeme naslouchat druhým.
Mě nevyjímaje.

Pandorraa — 30. 12. 2010 13:56

majkafa napsal(a):

Myslím, že je ke škodě nám všem a nejenom na Babi, že nediskutujeme, často své názory pokládáme za jediné správné, nejsme tolerantní a nedokážeme naslouchat druhým.
Mě nevyjímaje.

Majko,
ono to ale platí i z druhé strany - napsný názor okamžitě "nastartuje" toho, kdo si vztahuje věci na sebe, kdo se v něm nějak "pozná" a už to frčí: pitvá a pitvá, kecá a kecá :jojo:
Jo, věci se prostě dějí tak jak musejí :D:jojo:

Ještě dodám: všimni si, že já komunikuji vyjma Kalika a petra jen s tebou a kdo všechno se v mých slovech poznala a tak prostě pitvá a pitvá, kecá a kecá, aniž by se zamyslil nad tím, proč TEDA MUSÍ :lol::lol::lol::lol:

Nevidím tu pouze lidi, kteří pokldádají své názory za jediné správné, vidím tu taky lidi, kteří pokládají názory druhých za - kurnik jak si to jen můžou dovolit náfukové jedni - za jediné správné :)
Divné?
Ne.
Prostě jen jiný úhel pohledu.
Legrační, že?

majkafa — 30. 12. 2010 14:17

Jo, na to jsem zapomněla.
Takže - je taky škoda, že často si myslíme, že druzí vydávají své názory za jediné správné.
A taky je škoda, že si často myslíme, že názory druhých jsou jediné správné a pak nevíme co si s tím počít, když cítíme, že v určitém případě pro nás správné nejsou a co teď s tím, kurnik?
Teď mluvím konkrétně o sobě a těch lidech, které si dávám na piedestal a pak nevím, co s tím, když se mi začnou vymykat z té svatozáře, kterou jsem jim přidělila.  :dumbom:

A někdo to tak dělá třeba i s politiky, že si je dává na piedestal nebo naopak že všechny zatratí. A zapomene, že jsou to také lidé. Že něco dělají špatně ale něco taky dobře.

Pandorraa — 30. 12. 2010 16:11

Myslím majko, že teď jsi na to kápla :pussa:;)

KALIK — 30. 12. 2010 17:08

majkafa napsal(a):

Jo, na to jsem zapomněla.
Takže - je taky škoda, že často si myslíme, že druzí vydávají své názory za jediné správné.
A taky je škoda, že si často myslíme, že názory druhých jsou jediné správné a pak nevíme co si s tím počít, když cítíme, že v určitém případě pro nás správné nejsou a co teď s tím, kurnik?
Teď mluvím konkrétně o sobě a těch lidech, které si dávám na piedestal a pak nevím, co s tím, když se mi začnou vymykat z té svatozáře, kterou jsem jim přidělila.  :dumbom:

A někdo to tak dělá třeba i s politiky, že si je dává na piedestal nebo naopak že všechny zatratí. A zapomene, že jsou to také lidé. Že něco dělají špatně ale něco taky dobře.

Konečně rozumná řeč, majko :)

xxxx — 30. 12. 2010 17:12

Blossom napsal(a):

Majkafo, pokud nebudeš už konečně Pandoře na všechno kývat, k tomu tleskat a občas to prokládat výkřiky obdivu, tak budeš (podle ní) stále manipulovatelná:lol: , budeš pitvat a kecat a kecat :lol: , mít průzor úzký jako z tanku  :lol: a další blablabla....

Pamatuj si, že s Pandorrou se nediskutuje, neboť ona všechno VÍ, a to vždycky nejlíp.
Jedině když přijmeš toto jako dogma a zapomeneš na jakýkoli (nedejbože nesouhlasný a nepřikyvující ) svůj názor, budeš uznána tím, kdo "už tam byl" :D , a kdo je dál.... :lol:
Jako by o její vysvědčení tady někdo tak stál.... ;)

Dobře se tady bavím. :D :jojo:

...ježiši ty mi mluvíš z duše. Když se podíváte kdo tu má nejvíc ignorací tak pochopíte. Lidi fakt nejsou zvědaví na to "všechno vím nejlíp a vy co si myslíte opak jste "jinde" :D

Nedávno tu psala, že už sem nebude chodit, to samé Kalík jenže se na těch svých nejvícnejlepších stránkách nudí a tak tu prudí. Stačí si je dát do ignorace a maj to za sebou... ;) Jsou jako ten balonek co lítá od zdi ke zdi a přitom všude byli...

Judyna — 30. 12. 2010 17:39

majkafa napsal(a):

Judyna napsal(a):

Vlastně jsem chtěla napsat něco podobného, co Pan, ale ona to napsala dříve a lépe, než bych to napsala já. Jen bych chtěl dodat, že s těmi opravdu svobodnými lidmi je to někdy těžké. Můj děda byl zřejmě velice čistý člověk, dělal jsen to, co bylo podle něj správné - a ono to beze sporu správné bylo - ať už za to trpěl v koncentráku, či v padesátých letech. Ovšem nikdo nežije ve vzduchoprázdnu, takže on s sebou stahoval i svoji ženu - mou babičku a jejich 6 dětí, kteří si tento život nevybrali.
Je těžké být svobodný v této době, lidé, kteří musí pořád počítat, jestli tento měsíc vyjdou, nikdy nebudou svobodni. A teď nemám na mysli jen ty fyzicky pracující, ale i lidé s VŠ vzděláním, ale s velkou hypotékou a nejistotou v zaměstnání. Tak, jak psala Tercilla. Já mám skoro pocit, že té svobody je teď nějak méně. Všichni pořád počítají.
Já se například nemám špatně, ale kdybych přišla o práci, je zle. A přestěhovat se za prací? Mám tady 74 letou maminku, která mi, když jsem zůstala sama ze synem, moc pomohla (i s tatínkem, ale ten už nežije). Mám ji já teď opustit, když mě začíná potřebovat ona?

Když se ptáš na tohle, nepochopilas, co je svoboda.
Svoboda je i to, že se rozhodneš neopouštět maminku. Nebo se rozhodneš ji opustit.
Ale jde o to, že se můžeš svobodně rozhodnout tak, jak chceš ty.

Ale zrovna v tomto konkrétním případě jsem se mohla zrovna tak svobodně rozhodnout i za komunistů. To ses mohla přece za prací stěhovat, jak jsi chtěla. Myslím tedy v rámci republiky. Ovšem prakticky by to nebylo třeba, jelikož bych o práci zřejmě nepřišla. A o to jde. Nyní, pokud bych přišla o práci, bych byla postavena do docela neřešitelné situace. Odstěhovat se za prací a nechat tu mamku samotnou či zůstat a být bez práce (mám syna na VŠ).

eremuruss — 30. 12. 2010 18:48

Judyna napsal(a):

majkafa napsal(a):

Judyna napsal(a):

Vlastně jsem chtěla napsat něco podobného, co Pan, ale ona to napsala dříve a lépe, než bych to napsala já. Jen bych chtěl dodat, že s těmi opravdu svobodnými lidmi je to někdy těžké. Můj děda byl zřejmě velice čistý člověk, dělal jsen to, co bylo podle něj správné - a ono to beze sporu správné bylo - ať už za to trpěl v koncentráku, či v padesátých letech. Ovšem nikdo nežije ve vzduchoprázdnu, takže on s sebou stahoval i svoji ženu - mou babičku a jejich 6 dětí, kteří si tento život nevybrali.
Je těžké být svobodný v této době, lidé, kteří musí pořád počítat, jestli tento měsíc vyjdou, nikdy nebudou svobodni. A teď nemám na mysli jen ty fyzicky pracující, ale i lidé s VŠ vzděláním, ale s velkou hypotékou a nejistotou v zaměstnání. Tak, jak psala Tercilla. Já mám skoro pocit, že té svobody je teď nějak méně. Všichni pořád počítají.
Já se například nemám špatně, ale kdybych přišla o práci, je zle. A přestěhovat se za prací? Mám tady 74 letou maminku, která mi, když jsem zůstala sama ze synem, moc pomohla (i s tatínkem, ale ten už nežije). Mám ji já teď opustit, když mě začíná potřebovat ona?

Když se ptáš na tohle, nepochopilas, co je svoboda.
Svoboda je i to, že se rozhodneš neopouštět maminku. Nebo se rozhodneš ji opustit.
Ale jde o to, že se můžeš svobodně rozhodnout tak, jak chceš ty.

Ale zrovna v tomto konkrétním případě jsem se mohla zrovna tak svobodně rozhodnout i za komunistů. To ses mohla přece za prací stěhovat, jak jsi chtěla. Myslím tedy v rámci republiky. Ovšem prakticky by to nebylo třeba, jelikož bych o práci zřejmě nepřišla. A o to jde. Nyní, pokud bych přišla o práci, bych byla postavena do docela neřešitelné situace. Odstěhovat se za prací a nechat tu mamku samotnou či zůstat a být bez práce (mám syna na VŠ).

Rozresila by to nez smycka na krk ,nic jineho by te bohuzel nezbylo,ale zila by si svobodne a svobodne by si se rozhodla.:|

majkafa — 30. 12. 2010 18:56

erem, blbost.

Judyna, nebo si třeba vzít mamku sebou. Nebo nebo nebo, jak už tady bylo psáno. ;)

Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody.

Petr100 — 30. 12. 2010 18:58

Tak již je to tady a celá diskuse byla zbytečná. Tak jak jsem říkal. Cha cha. Jsou to jen srágory.

První lékaři už stáhli své výpovědi, tvrdí pražský Motol
http://zpravy.idnes.cz/prvni-lekari-uz- … _domaci_hv

majkafa — 30. 12. 2010 19:03

O tom, že většina lékařů výpovědi stáhne, vůbec nebylo pochyb. Je to nad slunce jasnější. A ještě teď v zimě. Jéje, to určitě! Náš národ je prostě pohodlný. :jojo::D

Judyna — 30. 12. 2010 21:24

majkafa napsal(a):

erem, blbost.

Judyna, nebo si třeba vzít mamku sebou. Nebo nebo nebo, jak už tady bylo psáno. ;)

Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody.

Majko, starý člověk je nejraději ve svém, známém prostředí, mezi lidmi, které zná, navíc má mamka kousek od baráku milovanou zahrádku....Opravdu to není tak jednoduché. Navíc peníze, které bych tu za byt utržila, by určitě nestačily na koupi bytu ve větším městě. Tady je mi veškerá svoboda naprd. Důležitější pro mě je mít práci.

Petr100 — 31. 12. 2010 7:22

Cha cha, vládo vydrž. A pokud budou ředitelé chytří, tak se stahováním výpovědí od odborářů nebudou souhlasit. A ušetřené peníze dát doktorům a sestřičkám, kteří výpověď nedali.

Někteří pražští lékaři stáhli výpovědi. Podepsali na protest
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/z … 84937.aspx

Zklamaná — 31. 12. 2010 12:34

Judyna napsal(a):

majkafa napsal(a):

erem, blbost.

Judyna, nebo si třeba vzít mamku sebou. Nebo nebo nebo, jak už tady bylo psáno. ;)

Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody.

Majko, starý člověk je nejraději ve svém, známém prostředí, mezi lidmi, které zná, navíc má mamka kousek od baráku milovanou zahrádku....Opravdu to není tak jednoduché. Navíc peníze, které bych tu za byt utržila, by určitě nestačily na koupi bytu ve větším městě. Tady je mi veškerá svoboda naprd. Důležitější pro mě je mít práci.

Čímž si de facto odpověděla....důležitější je pro mě mít práci.
Protože od práce se odvíjí vše - mít peníze, mít živobytí, mít na zaplacení potřebného., mít možnost se starat o svou matku. Ztratíš-li v místě svého současného bydliště práci, můžou se na tebe navrbit problémy další - a nebudeš mít peníze na zaplacení všeho potřebného - a přitom by jinde na tebe ta práce čekala, jenže ty vidíš pouze to, že za tento byt bys NEKOUPILA jiný.

Zklamaná — 31. 12. 2010 13:06

xxxx napsal(a):

Blossom napsal(a):

Majkafo, pokud nebudeš už konečně Pandoře na všechno kývat, k tomu tleskat a občas to prokládat výkřiky obdivu, tak budeš (podle ní) stále manipulovatelná:lol: , budeš pitvat a kecat a kecat :lol: , mít průzor úzký jako z tanku  :lol: a další blablabla....

Pamatuj si, že s Pandorrou se nediskutuje, neboť ona všechno VÍ, a to vždycky nejlíp.
Jedině když přijmeš toto jako dogma a zapomeneš na jakýkoli (nedejbože nesouhlasný a nepřikyvující ) svůj názor, budeš uznána tím, kdo "už tam byl" :D , a kdo je dál.... :lol:
Jako by o její vysvědčení tady někdo tak stál.... ;)

Dobře se tady bavím. :D :jojo:

...ježiši ty mi mluvíš z duše. Když se podíváte kdo tu má nejvíc ignorací tak pochopíte. Lidi fakt nejsou zvědaví na to "všechno vím nejlíp a vy co si myslíte opak jste "jinde" :D

Nedávno tu psala, že už sem nebude chodit, to samé Kalík jenže se na těch svých nejvícnejlepších stránkách nudí a tak tu prudí. Stačí si je dát do ignorace a maj to za sebou... ;) Jsou jako ten balonek co lítá od zdi ke zdi a přitom všude byli...

xxxx - musíš to brát tak, že prostě někde si tu polívčičku určitý typy lidí hřát musí, někde prostě musí hledat tu svou klientelu, a jelikož se někdo pasuje na poradkyni na lásku a vztahy (možná i na politiku), hledá především tam, kde se sdružuje nejvíce materiálu (tvárného materiálu). Někteří prozřou, někteří však stále ne a někteří mají stálé výkyvy - jednou ano, podruhé ne, asi podle toho, jaký druh manipulace je právě na ně použit. Ovšem nejúžasnější na tom celém je, když je rozpitván a okecán něčí názor s tím, že se pitvá a pitvá a kecá a kecá....pořád ty něčí názory někomu něco zrcadlí - jinak by přeci tohle všechno přešel bez pitvání a kecání, neboť tam už ten dotyčný přeci dáávno byl a ví - a ono to vypadá, že jen kecá

nediv se, že se někdo nudí na svých nejvícnejlepších stránkách, když tam chcíp pes...

Vachu — 31. 12. 2010 13:08

Petr100 napsal(a):

Tak již je to tady a celá diskuse byla zbytečná. Tak jak jsem říkal. Cha cha. Jsou to jen srágory.

První lékaři už stáhli své výpovědi, tvrdí pražský Motol
http://zpravy.idnes.cz/prvni-lekari-uz- … _domaci_hv

No, víš Petře, řekněme, že ten jejich POKUS (ač nedotažený) je přinejmenším důkazem toho, že v tom našem (kdysi tak opěvovaném) zdravotnictví vážně něco hodně smrdí....

Zklamaná — 31. 12. 2010 13:49

Diktát se nikdy dlouho neudrží. Petice a hromadné výpovědi byly jen protestní (a chtěli spolu držet basu, jak se říká), pokud jsou to lidi inteligentní, vědí, že setrvání by pro ně mělo další důsledky. Takže pokud někdo opravdu vydrží, tak buď má již něco nového zajištěno, nebo je silný ve svém názoru a případné důsledky si poté pořeší.
Ustoupení tomuto diktátu by vyvolalo dominový efekt

xxxx — 31. 12. 2010 15:21

Zklamaná napsal(a):

xxxx napsal(a):

Blossom napsal(a):

Majkafo, pokud nebudeš už konečně Pandoře na všechno kývat, k tomu tleskat a občas to prokládat výkřiky obdivu, tak budeš (podle ní) stále manipulovatelná:lol: , budeš pitvat a kecat a kecat :lol: , mít průzor úzký jako z tanku  :lol: a další blablabla....

Pamatuj si, že s Pandorrou se nediskutuje, neboť ona všechno VÍ, a to vždycky nejlíp.
Jedině když přijmeš toto jako dogma a zapomeneš na jakýkoli (nedejbože nesouhlasný a nepřikyvující ) svůj názor, budeš uznána tím, kdo "už tam byl" :D , a kdo je dál.... :lol:
Jako by o její vysvědčení tady někdo tak stál.... ;)

Dobře se tady bavím. :D :jojo:

...ježiši ty mi mluvíš z duše. Když se podíváte kdo tu má nejvíc ignorací tak pochopíte. Lidi fakt nejsou zvědaví na to "všechno vím nejlíp a vy co si myslíte opak jste "jinde" :D

Nedávno tu psala, že už sem nebude chodit, to samé Kalík jenže se na těch svých nejvícnejlepších stránkách nudí a tak tu prudí. Stačí si je dát do ignorace a maj to za sebou... ;) Jsou jako ten balonek co lítá od zdi ke zdi a přitom všude byli...

xxxx - musíš to brát tak, že prostě někde si tu polívčičku určitý typy lidí hřát musí, někde prostě musí hledat tu svou klientelu, a jelikož se někdo pasuje na poradkyni na lásku a vztahy (možná i na politiku), hledá především tam, kde se sdružuje nejvíce materiálu (tvárného materiálu). Někteří prozřou, někteří však stále ne a někteří mají stálé výkyvy - jednou ano, podruhé ne, asi podle toho, jaký druh manipulace je právě na ně použit. Ovšem nejúžasnější na tom celém je, když je rozpitván a okecán něčí názor s tím, že se pitvá a pitvá a kecá a kecá....pořád ty něčí názory někomu něco zrcadlí - jinak by přeci tohle všechno přešel bez pitvání a kecání, neboť tam už ten dotyčný přeci dáávno byl a ví - a ono to vypadá, že jen kecá

nediv se, že se někdo nudí na svých nejvícnejlepších stránkách, když tam chcíp pes...

máš recht, chcíp jim tam pes tak chodí štěkat a kousat sem, z jednoho mám radost, že už jim tu málokdo skáče  na špek a jejich bonmoty jsou spíš dojemné. Ale ta vytrvalost se jí musí nechat, něco jako když jehovisti stojí u Kauflandu v mínus 20 stupních... :D

xxxx — 31. 12. 2010 15:26

Vachu napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tak již je to tady a celá diskuse byla zbytečná. Tak jak jsem říkal. Cha cha. Jsou to jen srágory.

První lékaři už stáhli své výpovědi, tvrdí pražský Motol
http://zpravy.idnes.cz/prvni-lekari-uz- … _domaci_hv

No, víš Petře, řekněme, že ten jejich POKUS (ač nedotažený) je přinejmenším důkazem toho, že v tom našem (kdysi tak opěvovaném) zdravotnictví vážně něco hodně smrdí....

...kdybych byla ředitelem nemocnice já, každému desátému co dal výpověď bych nedovolila nastoupit zpět. Pro výstrahu a proto, aby mi zůstala autorita.Lidi v tomhle státě zapomněli na loajalitu k tomu co mě živí. Ono se to lehko vyhrožuje odchodem do Německa, ale proč se tam nikdo nehrne? Protože je třeba mluvit plynně nemecky a taky tam člověk jednou pro vždy bude tím z východu a musí opustit všechno co tu má. Doktoři z hranic můžou dojíždět,ale že by tam šel nejakej pražák tomu fakt nevěřim...

Ivana — 31. 12. 2010 17:11

A kdybych byla naší vládou, tak bych využila hromadného odchodu lékařů a přestala kecat a konečně PROVEDLA reformu zdravotnictví.

majkafa — 31. 12. 2010 20:52

Milovníci socializmu ale i tací, co k němu mají vztah jako já, mrkněte na Silvestr na Nově.
Ať víte, do čeho jdete, až budete zase volit komunisty. :jojo::D

tříska — 31. 12. 2010 21:11

Milovníci dobrého vína - varování:  Bohemia - brut, v minulosti tak vynikající, je letos O.D.P.O.R.N.Á.

Nedoporučujeme ani na umytí nohou v lavoru  ...  :butter:
Ovšem soudíme tak po otevření 1 lahve.
Takže berte naše odhalení tak, že je bez záruky.

Petr100 — 1. 1. 2011 13:44

Vachu napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tak již je to tady a celá diskuse byla zbytečná. Tak jak jsem říkal. Cha cha. Jsou to jen srágory.

První lékaři už stáhli své výpovědi, tvrdí pražský Motol
http://zpravy.idnes.cz/prvni-lekari-uz- … _domaci_hv

No, víš Petře, řekněme, že ten jejich POKUS (ač nedotažený) je přinejmenším důkazem toho, že v tom našem (kdysi tak opěvovaném) zdravotnictví vážně něco hodně smrdí....

Na to, že v našem zdravotnictví něco hodně smrdí, není třeba dělat žádné pokusy. Již se těším na řev levice, až vláda představí reformu zdravotnictví. A Ratha by z toho mohla klepnout pepka.

Aneri — 1. 1. 2011 19:21

Každý je nahraditelný, za jednoho darebáka přijde vzápětí další.

majkafa — 1. 1. 2011 20:51

Doufám, že se zastánci tvrzení, že za socializmu jsme byli svobodní, dobře dívají na film Zemský ráj to na pohled. :jojo:

Panečku, opravdu se tomuhle u někoho říká svoboda? :dumbom:

Petra101 — 2. 1. 2011 2:21

majkafa napsal(a):

Doufám, že se zastánci tvrzení, že za socializmu jsme byli svobodní, dobře dívají na film Zemský ráj to na pohled. :jojo:

Panečku, opravdu se tomuhle u někoho říká svoboda? :dumbom:

Tomu  se říka propaganda, milá moja.

Petr100 — 2. 1. 2011 7:09

Milá Majko film jsem neviděl a ani bych se na něj nedíval. Jak správně píše Petra určite je to propaganda západních imperialistických štváčů. A možná v tom má prsty Mossad a CIA.

  Pracující Nové hutě Jiřího Paroubka uzavřeli socialistický závazek : na počest slučovacího sjezdu KSČM a ČSSD vyrobí 100 tun surového železa nad plán ! 

Petr100 — 2. 1. 2011 7:10

Pisateli tak již netrucuj a ozvi se. Je nám zde bez tebe smutno.

majkafa — 2. 1. 2011 9:22

Petra101 napsal(a):

majkafa napsal(a):

Doufám, že se zastánci tvrzení, že za socializmu jsme byli svobodní, dobře dívají na film Zemský ráj to na pohled. :jojo:

Panečku, opravdu se tomuhle u někoho říká svoboda? :dumbom:

Tomu  se říka propaganda, milá moja.

Nu, někteří přispěvatelé tohoto vlákna zavírání lidí do vězení, pronásledování, tomu, že dítě nevezmou na střední školu proto, že jeho rodič nahlas říká své názory, tomu, že Veřejná bezpečnost (jak sarkastický název této "firmy") kontroluje příchozí do něčího bytu a rozhoduje, koho pustí a koho ne.... říkají svoboda. heh.

xxxx — 2. 1. 2011 10:01

Petr100 napsal(a):

Pisateli tak již netrucuj a ozvi se. Je nám zde bez tebe smutno.

...v léčebně ti vezmou net i foun :D

xxxx — 2. 1. 2011 10:03

Petr100 napsal(a):

Milá Majko film jsem neviděl a ani bych se na něj nedíval. Jak správně píše Petra určite je to propaganda západních imperialistických štváčů. A možná v tom má prsty Mossad a CIA.

  Pracující Nové hutě Jiřího Paroubka uzavřeli socialistický závazek : na počest slučovacího sjezdu KSČM a ČSSD vyrobí 100 tun surového železa nad plán ! 

:dumbom:

agewa — 2. 1. 2011 10:32

Zklamaná napsal(a):

Judyna napsal(a):

majkafa napsal(a):

erem, blbost.

Judyna, nebo si třeba vzít mamku sebou. Nebo nebo nebo, jak už tady bylo psáno. ;)

Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody.

Majko, starý člověk je nejraději ve svém, známém prostředí, mezi lidmi, které zná, navíc má mamka kousek od baráku milovanou zahrádku....Opravdu to není tak jednoduché. Navíc peníze, které bych tu za byt utržila, by určitě nestačily na koupi bytu ve větším městě. Tady je mi veškerá svoboda naprd. Důležitější pro mě je mít práci.

Čímž si de facto odpověděla....důležitější je pro mě mít práci.
Protože od práce se odvíjí vše - mít peníze, mít živobytí, mít na zaplacení potřebného., mít možnost se starat o svou matku. Ztratíš-li v místě svého současného bydliště práci, můžou se na tebe navrbit problémy další - a nebudeš mít peníze na zaplacení všeho potřebného - a přitom by jinde na tebe ta práce čekala, jenže ty vidíš pouze to, že za tento byt bys NEKOUPILA jiný.

tak to by mě zajímalo kde, mám pocit, že nezaměstnanost je všude.
Když k tomu přičtu, že ted se domy velice špatně prodávají (prakticky i několik měsíců).
Ovšem pokud nějaký zaměstnavatel o někoho tolik stojí , že mu bude tolerovat při nástupu do práce to, že dotyčný bude zařizovat ještě stěhování, různé pochůzky po úřadech....hm. to se možná týká nějakých specialistů, ale obyčejných - normálních lidí? těžko.

Judyna — 2. 1. 2011 17:24

Zklamaná, moji větu, kterou jsi vytučnila, jsi tímto vytrhla z kontextu. Ale to je Ti určitě jasné.

Judyna — 2. 1. 2011 17:28

Film Zemský ráj jsem viděla. A chvilkama jsem se i bavila. A že byl problém pro někoho dostat se na školu? Ano, byl. Ale Petr se nakonec dostal, i Bloos, vlastně i já, i když taťka v roce 67 odešel ze strany, tím pádem i z úřednického místa a šel do fabriky. Jenže on ze sebe nedělal nikdy žádného chudáka ublíženého či pronásledovaného. Rozhodl se sám, bylo mu jasné, co bude následovat.
Dnes není diktát politický, ale ekonomický. Je to to samé, ale v bledě růžovém nebo vlastně modrém.

Petr100 — 2. 1. 2011 18:14

Judyno já měl ohromnou výhodu, já měl DĚLNICKÝ PŮVOD. Otec průvodčí u vlaku, matinka kuchařka ve školní jídelně. Nevím jak by to dopadlo, kdyby původ byl nedělnický. Vlastně vím.

Zklamaná — 2. 1. 2011 19:33

Judyna napsal(a):

Zklamaná, moji větu, kterou jsi vytučnila, jsi tímto vytrhla z kontextu. Ale to je Ti určitě jasné.

věta v tvém pojetí je naprosto zásadní a odvíjí se od toho vše. Takže zatím tam, kde jsi, máš práci - nemáš potřebu se za prací stěhovat, de facto ti zatím nic strašného nehrozí a máš i možnost postarat se o maminku. Jenže pak je tam to "kdyby" které jsme rozvinuly do vize - kdyby jsi tu práci ztratila a někde jinde by práce pro tebe byla. Nastanou situace, které budeš muset řešit. Není to tedy o žádném vytrhávání z kontextu.

Zklamaná — 2. 1. 2011 19:42

Judyna napsal(a):

Dnes není diktát politický, ale ekonomický. Je to to samé, ale v bledě růžovém nebo vlastně modrém.

Proti politickému diktátu se nelze moc účinně bránit, buď sklopíš uši a jakž takž přežíváš bez vážnější újmy, nebo rebeluješ a systém tě semele.
Ekonomický diktát je všude (nevím, co máš přímo na mysli - ale pravděpodobně co mě se vybavilo, tak že určité ekonomické diktatury tu jsou - energie, plyn apd. - pokud myslíš něco jiného, je potřeba konkretizovat, jinak si fakt nedokážu představit, co míníš pojmem ekonomicklý diktát) - ale proti tomu lze z vlastních sil "bojovat". Prostě jsou to výdaje na žití a chci-li mít teplo a světlo, musím zaplatit - zadarmo mi to nikdo nedá, možná si mohu trošku vybrat, jestli budu odebírat energii od Tondy nebo Tomáše, ale moc velký rozdíl v tom nebude. Jinak celou vlastní ekonomiku žití mám ve svých rukou.

Petra101 — 3. 1. 2011 1:27

Tak už i pravičáci začínají kroutit hlavou nad krystálovou studánkou pana Čistého premiera a ještě Čistějšího prezidenta zeměkoule z Hradu:

http://www.lidovky.cz/manazeri-ktere-by … s=101231_0

Odbornící raději včas odcházejí (nebo že by krysy opouštěli potápajíci se loď ?) od korupčníka Nečase a Kalouska :

http://ekonomika.idnes.cz/ekonom-pavel- … nomika_vel

A do týmu Nervu nastupuje pan Švejnar, kandidát socdemáků na prezidenta, zástance státního dluhu. Chudák Harry J.J. Kalousek. Další delirium tremens na obzore.

Petra101 — 3. 1. 2011 1:34

Judyno, dnes není diktát politický? To myslíš vážně????

majkafa — 3. 1. 2011 7:32

Nejsem Judyna, ale dnes není politický diktát. Ve smyslu, jako byl za KSČ. Nebo ty snad musíš ukazovat průkazku člena té jediné správné strany, když chceš mít nějakou práci?
Jestli ano, tak kde? To mě zajímá.

Xsara — 3. 1. 2011 8:18

Aniž bych se chtěla nějak zastávat bývalého režimu, tak musím říct, že si nepamatuju, že bych se někde musela ohánět stranickou legitimací (kterou jsem nikdy neměla), abych dostala práci.

Btw, majkafo, kdybys před tím, než račneš rýpat, pořádně četla, možná by sis všimla, že na tom kafi byl Petr, a o diktátu mluvila Petra  :D

Daphné — 3. 1. 2011 8:27

Xsara napsal(a):

Aniž bych se chtěla nějak zastávat bývalého režimu, tak musím říct, že si nepamatuju, že bych se někde musela ohánět stranickou legitimací (kterou jsem nikdy neměla), abych dostala práci.

Práce byla přece dokonce zákonná povinnost. Záleží na tom, o jakou práci šlo - s tou stranickou legitimací, a ani nebylo třeba se s ní ohánět. Soudruzi věděli (nebo si to snadno zjistili), kdo je kdo, kam koho pustit a tak....

majkafa — 3. 1. 2011 8:43

Omlouvám se, byla to reakce na Petru. Takže opravuju.

Xsara, Daphné, jak už jsem psala. Nevím, jakou práci jste vykonávaly vy. Ale já s VŠ jsem práci na vedoucí pozici nezískala, protože jsem nebyla členkou KSČ. Řekli mi to všude (oběhla jsem cca 10 zaměstnavatelů, možná víc) na rovinu na tvrdo.
Že někdo nemá nějakou zkušenost, to neznamená, že takovou nemůže mít jiný.

helena — 3. 1. 2011 9:06

já s VŠ jsem práci na vedoucí pozici nezískala, protože jsem nebyla členkou KSČ
Hmm - předpokládám, že krom nezískání "vedoucí pozice" jsi nečlenství jinak neodnesla. Nebo ano?

majkafa — 3. 1. 2011 10:01

O šikanování z důvodů náboženských, problémy s tím, abych se dostala na školu (na tu, kterou jsem chtěla studovat jsem se nedostala, musela jsem brát náhražku), dále proto, že jsme měli příbuzné v kapitalistických státech :lol:  se rozepisovat nebudu, heleno, ani o dalších nedobrých zkušenostech a šikaně minulého režimu. K čemu taky tady? :D
Aby si protivové mohli zase rýpnout? :)

amely — 3. 1. 2011 10:03

Daphné napsal(a):

Xsara napsal(a):

Aniž bych se chtěla nějak zastávat bývalého režimu, tak musím říct, že si nepamatuju, že bych se někde musela ohánět stranickou legitimací (kterou jsem nikdy neměla), abych dostala práci.

Práce byla přece dokonce zákonná povinnost. Záleží na tom, o jakou práci šlo - s tou stranickou legitimací, a ani nebylo třeba se s ní ohánět. Soudruzi věděli (nebo si to snadno zjistili), kdo je kdo, kam koho pustit a tak....

Tak já mám zkušenosti - že legitimace být nemusela.
pracovala jsem v prestižní projekci, navrhovali jsme velice náročné stavby (já jsem teda byla na nižší pozici),
ale nikdo ze 4 vedoucích oddělení v našem baráku neměl stranickou legitimaci - můj vedoucí byl dokonce jen středoškolák a lidovec - ale mimořádně chytrý a schopný - a šéfoval i stejně starým inženýrům s legitimací - kteří ale tak schopní nebyli.
zažila jsem řadu podobných lidí - zodpovědná práce bez legitimace.

Věřím, že někdo může mít zkušenosti jako Majkafa - možná když na to místo byla řada stejně schopných lidí, tak legitimace hrála roli.

Jinak z dětství si pamatuju situaci - vyrůstala jsem v katolické rodině, v neděli v kostele, a před oltářem stávaly vždy 2 rodiny místní honorace. Rodina dětského doktora a rodina právníka, který byl na dost vysokém postu. Oba pánové byli lidovci, oba schopní, pracovití - a nikdo ani je, ani jejich děti nijak neomezoval. Naopak ty děti se dostaly na hodně prestižní školy.

majkafa — 3. 1. 2011 10:17

Nu, co se týká náboženství, už jsem psala, že já jsem vyrůstala na Slovensku. A Komunistická strana Slovenska byla daleko "papežstější než papež" Komunistická strana Československa.
Takže takhle s náboženstvím.
Nebudu rozepisovat, jaké ceremónie dělaly ZDŠ v našem okrese, když rodiče chtěli dát dítě na nepovinné náboženství atd. atd.
Nelze srovnávat náboženskou šikanu v ČR s náboženskou šikanou v SR. To bylo něco úplně jiného.

Už jen to bylo na první pohled nestandardní, že neexistovala Komunistická strana Čech a Komunistická strana Slovenska a pak Komunistická strana Československa nad tím vším.
Existovala pouze Komunistická strana Slovenska a Komunistická strana Československa. :jojo: To napovídá mnohé těm, kdo přemýšleli a přemýšlejí. :jojo:

KALIK — 3. 1. 2011 10:44

Šéf kliniky IKEM: Bude nás o dvě třetiny méně, ale čekatele na orgán nemůžeme zklamat
http://www.novinky.cz/domaci/221101-sef … lamat.html

amely — 3. 1. 2011 10:47

majkafa napsal(a):

Nu, co se týká náboženství, už jsem psala, že já jsem vyrůstala na Slovensku. A Komunistická strana Slovenska byla daleko "papežstější než papež" Komunistická strana Československa.
Takže takhle s náboženstvím.
Nebudu rozepisovat, jaké ceremónie dělaly ZDŠ v našem okrese, když rodiče chtěli dát dítě na nepovinné náboženství atd. atd.
Nelze srovnávat náboženskou šikanu v ČR s náboženskou šikanou v SR. To bylo něco úplně jiného.

Už jen to bylo na první pohled nestandardní, že neexistovala Komunistická strana Čech a Komunistická strana Slovenska a pak Komunistická strana Československa nad tím vším.
Existovala pouze Komunistická strana Slovenska a Komunistická strana Československa. :jojo: To napovídá mnohé těm, kdo přemýšleli a přemýšlejí. :jojo:

S tímto mám taky jiné zkušenosti. Vyrůstala jsem kousek od slovenských hranic. Jízdenka vlakem na Slovensko od nás byla za 1 korunu. Jezdili jsme tam nakupovat, protože ve stejně velkém městečku tam bylo mnohem více věcí než u nás - ať už potraviny, nebo šaty a boty do tanečních, zimní bundy, měli tam i zimní sladion - jezdili jsme tam bruslit.
Můj strejda se oženil na Slovensko, bydlel tam, měla jsem tam bratrance a sestřenici. Můj strejda s učňákem tam pracoval s mládeží - dělal mistra odborného výcviku v učilišti, chodil do kostela, neměl legitimaci, bratranci chodili do náboženství stejně jako my. Neměli problémy. Měla jsem na Slovensku řadu známých a taky neměli problémy.

věřím, že Ty jsi problémy mohla mít. Možná zrovna u vás byl u moci nějaký blbec, ale na celém Slovensku to tak určitě nebylo.

helena — 3. 1. 2011 10:48

šikanování z důvodů náboženských, problémy s tím, abych se dostala na školu (na tu, kterou jsem chtěla studovat jsem se nedostala, musela jsem brát náhražku), dále proto, že jsme měli příbuzné v kapitalistických státech
K náboženským důvodům se vyjadřovat nebudu, možná, že máš s tím Slovenskem pravdu, ale nedovedu posoudit.
Příbuzní v kapitalistické cizině - většinou záleželo na tom, kdy, jak a proč odešli. Pouhé "vlastnictví" příbuzenstva v zahraničí většinou důvodem k větší buzeraci nebylo.
No a k "náhražce" školy bych je podotkla, že bylo dost těch, kteří se nedostali vůbec...

majkafa — 3. 1. 2011 10:54

Já jsem se na střední i vysokou dostala jen proto, že jsem měla pořád samé jedničky a vybrala jsem si tu školu, která měla v kritériích, že jedničkáři jdou bez přijímaček. Jakmile bych se dostala do kolotoče přijímaček byť s jedinou dvojkou, neměla jsem šanci projít jako dost mých spolužáků jak ze základny tak ze střední. Věděla jsem, že jinak nemám šanci studovat dál, když ty jedničky mít nebudu, tak jsem se snažila je mít a povedlo se.
Ale na těch školách, kde bylo vypsáno toto kritérium, už si zřejmě soudruzi netroufali psát do papírů, proč ostatní jedničkáře přijali a zrovna mě ne. U přijímaček se to vždy dalo shodit tím, že jsem je prostě neudělala. :jojo:

Daphné — 3. 1. 2011 11:21

amely napsal(a):

Tak já mám zkušenosti - že legitimace být nemusela.
pracovala jsem v prestižní projekci, navrhovali jsme velice náročné stavby (já jsem teda byla na nižší pozici),
ale nikdo ze 4 vedoucích oddělení v našem baráku neměl stranickou legitimaci - můj vedoucí byl dokonce jen středoškolák a lidovec - ale mimořádně chytrý a schopný - a šéfoval i stejně starým inženýrům s legitimací - kteří ale tak schopní nebyli.
zažila jsem řadu podobných lidí - zodpovědná práce bez legitimace.

Amely, do personalistiky té organizace jsi určitě naviděla, jinak bys tohle nemohla napsat. Třeba by se ani jeden z těch vedoucích už nemohl posunout výš, bez legitimace konečná v postupu. A lidovec přece straník byl, člen jednotné Národní fronty, ne? Bane, Amely, všichni jsme byli pod kontrolou, legitimace nelegitimace, a na některá místa to fakt bez legitimace nešlo.

Petr100 — 3. 1. 2011 11:23

Tak já zjišťuji, že zde za komunistů byla úplná idylka. Po přečtení některých příspěvků. Takže znovu, již po několikráté pro ty, které zapomněly.

V období komunistické diktatury bylo podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

majkafa — 3. 1. 2011 11:26

Daphné napsal(a):

amely napsal(a):

Tak já mám zkušenosti - že legitimace být nemusela.
pracovala jsem v prestižní projekci, navrhovali jsme velice náročné stavby (já jsem teda byla na nižší pozici),
ale nikdo ze 4 vedoucích oddělení v našem baráku neměl stranickou legitimaci - můj vedoucí byl dokonce jen středoškolák a lidovec - ale mimořádně chytrý a schopný - a šéfoval i stejně starým inženýrům s legitimací - kteří ale tak schopní nebyli.
zažila jsem řadu podobných lidí - zodpovědná práce bez legitimace.

Amely, do personalistiky té organizace jsi určitě naviděla, jinak bys tohle nemohla napsat. Třeba by se ani jeden z těch vedoucích už nemohl posunout výš, bez legitimace konečná v postupu. A lidovec přece straník byl, člen jednotné Národní fronty, ne? Bane, Amely, všichni jsme byli pod kontrolou, legitimace nelegitimace, a na některá místa to fakt bez legitimace nešlo.

Přesně tak. :jojo: Mám stejné zkušenosti. Bez legitimace jenom ocamcaď pocamcaď. To už muselo být, aby se někdo dostal výš, Strana musela mít přece vysoké funkce pod dohledem, nedejbože je dát těm, co jim nebyly vymývány mozgy tou jedinou správnou ideologií.

majkafa — 3. 1. 2011 11:27

Petr100 napsal(a):

Tak já zjišťuji, že zde za komunistů byla úplná idylka. Po přečtení některých příspěvků. Takže znovu, již po několikráté pro ty, které zapomněly.

V období komunistické diktatury bylo podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

A to kdoví jestli. Myslím, že v těch číslech ještě spousta lidí chybí. Co se třeba nedalo prokázat.

majkafa — 3. 1. 2011 11:30

Bůh nás ochraňuj, aby se ještě jednou KSČ dostala k moci. Už jsem tady psala nedávnou zkušenost s jedním nápadníkem, ze kterého se vyklubal člen a zarytý příznivec KSČ, který i teď zasévá nenávist ve svém okolí a do svých dětí a těší se, až jednou zase bude KSČ tou jedinou správnou stranou, jak nám to tady vše a všem neloajálním spočítají.

Petr100 — 3. 1. 2011 11:42

Majko k tomu je nutno samozřejmě připočítat rodinné příslušníky. Dámy většinou neví, jak to chodilo, možná by byly překvapeny.  Jednou jsem to  zde již psal, o paničce /rozvedené/, za kterou jsem jezdil do Prahy. Posléze jsem zjistil, že její otec je kádrovák v jednom významném podniku. Samozřejmě jsem ji řekl, ci si o tom myslím a při poslední hádce mně vyjmenovala všechny mé milenky za posledních 10 roků. Některá jména jsem si již ani nepamatoval. Tatíček zapracoval.

Xsara — 3. 1. 2011 11:53

majkafa napsal(a):

Omlouvám se, byla to reakce na Petru. Takže opravuju.

Xsara, Daphné, jak už jsem psala. Nevím, jakou práci jste vykonávaly vy. Ale já s VŠ jsem práci na vedoucí pozici nezískala, protože jsem nebyla členkou KSČ. Řekli mi to všude (oběhla jsem cca 10 zaměstnavatelů, možná víc) na rovinu na tvrdo.
Že někdo nemá nějakou zkušenost, to neznamená, že takovou nemůže mít jiný.

No tak pokud sis chtěla hned po škole bez praxe sednout někam na ředitelskou židli, tak se snad ani nedivím.

My jsme obě se sestrou po škole (taky vysoké), našly místa, která nám vyhovovala. Je ovšem pravda, že drápat se hned na vedoucí místo by nás asi ani nenapadlo.  Ostatně v oborech, které jsme studovaly, by to bylo
nemyslitelné. :D
Ale je pravda, že máme každý jinou zkušenost. Netvrdím, že po nikom tohle požadováno být nemohlo.

Xsara — 3. 1. 2011 11:56

Petr100 napsal(a):

Tak já zjišťuji, že zde za komunistů byla úplná idylka. Po přečtení některých příspěvků. Takže znovu, již po několikráté pro ty, které zapomněly.

V období komunistické diktatury bylo podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Petře, uvědomuješ si, že tímhle svým zarputile nenávistným postojem sám sobě hrozně ubližuješ?
Proč si tu příšernou nenávist pořád takhle živíš?

majkafa — 3. 1. 2011 11:57

Xsaro, nechtěla jsem si hned po škole bez praxe sednout na ředitelské místo. :lol:
Po škole jsem pracovala jako každý jiný absolvent VŠ a místo jsem si hledala po přestěhování a mateřské dovolené. Btw ta místa mi byla nabízena a až při osobních pohovorech vždy k závěru padl dotaz, jestli vlastním onu "kouzelnou" legitimaci. A když jsem odpověděla, že ne, oznámili mi, že všechny předpoklady splňuji, ale v tomto případě bohužel. :jojo: A v několika státních podnicích mi rovnou řekli, že pokud chci mít místo odpovídající mé kvalifikaci a praxi, radí mi, abych tento nedostatek co nejrychleji napravila.
Nedělej závěry, když nic nevíš.

majkafa — 3. 1. 2011 11:59

Xsara napsal(a):

Petře, uvědomuješ si, že tímhle svým zarputile nenávistným postojem sám sobě hrozně ubližuješ?
Proč si tu příšernou nenávist pořád takhle živíš?

To nemusí být nenávist. Možná to tak vnímáš ty.
Já to vnímám jako pouhé konstatování fakt, stejně jako je konstatuji já.

amely — 3. 1. 2011 12:02

majkafa napsal(a):

Daphné napsal(a):

amely napsal(a):

Tak já mám zkušenosti - že legitimace být nemusela.
pracovala jsem v prestižní projekci, navrhovali jsme velice náročné stavby (já jsem teda byla na nižší pozici),
ale nikdo ze 4 vedoucích oddělení v našem baráku neměl stranickou legitimaci - můj vedoucí byl dokonce jen středoškolák a lidovec - ale mimořádně chytrý a schopný - a šéfoval i stejně starým inženýrům s legitimací - kteří ale tak schopní nebyli.
zažila jsem řadu podobných lidí - zodpovědná práce bez legitimace.

Amely, do personalistiky té organizace jsi určitě naviděla, jinak bys tohle nemohla napsat. Třeba by se ani jeden z těch vedoucích už nemohl posunout výš, bez legitimace konečná v postupu. A lidovec přece straník byl, člen jednotné Národní fronty, ne? Bane, Amely, všichni jsme byli pod kontrolou, legitimace nelegitimace, a na některá místa to fakt bez legitimace nešlo.

Přesně tak. :jojo: Mám stejné zkušenosti. Bez legitimace jenom ocamcaď pocamcaď. To už muselo být, aby se někdo dostal výš, Strana musela mít přece vysoké funkce pod dohledem, nedejbože je dát těm, co jim nebyly vymývány mozgy tou jedinou správnou ideologií.

Trochu mluvíme o něčem jiném. Vy o vysokých funkcích - třeba kádrováka nebo personalistu mohl dělat skoro každý s legitimací, bez ohledu na schopnosti.
já mluvím o funkcích i dobře placených - které nikdo v okolí s legitimací nezvládl.

Třeba i dnes - když otevřu noviny - jsou tam nabídky práce za hodně slušný plat. Na vyšších pozicích . A nikdo se nehlásí - proč?  protože jde o práci tak náročnou, že ji zvládne jen málokdo .

Xsara — 3. 1. 2011 12:06

majkafa napsal(a):

Xsaro, nechtěla jsem si hned po škole bez praxe sednout na ředitelské místo. :lol:
Po škole jsem pracovala jako každý jiný absolvent VŠ a místo jsem si hledala po přestěhování a mateřské dovolené. Btw ta místa mi byla nabízena a až při osobních pohovorech vždy k závěru padl dotaz, jestli vlastním onu "kouzelnou" legitimaci. A když jsem odpověděla, že ne, oznámili mi, že všechny předpoklady splňuji, ale v tomto případě bohužel. :jojo: A v několika státních podnicích mi rovnou řekli, že pokud chci mít místo odpovídající mé kvalifikaci a praxi, radí mi, abych tento nedostatek co nejrychleji napravila.
Nedělej závěry, když nic nevíš.

Á, tak to se omlouvám. Jsem četla nepozorně, a nějak jsem si tam přečetla, žes to vedoucí místo hledala hned po škole. Tak mě to docela pobavilo. :rodna:

amely — 3. 1. 2011 12:06

majkafa napsal(a):

Xsaro, nechtěla jsem si hned po škole bez praxe sednout na ředitelské místo. :lol:
Po škole jsem pracovala jako každý jiný absolvent VŠ a místo jsem si hledala po přestěhování a mateřské dovolené. Btw ta místa mi byla nabízena a až při osobních pohovorech vždy k závěru padl dotaz, jestli vlastním onu "kouzelnou" legitimaci. A když jsem odpověděla, že ne, oznámili mi, že všechny předpoklady splňuji, ale v tomto případě bohužel. :jojo: A v několika státních podnicích mi rovnou řekli, že pokud chci mít místo odpovídající mé kvalifikaci a praxi, radí mi, abych tento nedostatek co nejrychleji napravila.
Nedělej závěry, když nic nevíš.

Ženu po mateřské všeobecně nikdo nechce zaměstnat, možná legitimace byla jen záminka. A navíc ses hlásila asi na míslta, kde si mohli vybírat.

Xsara — 3. 1. 2011 12:07

majkafa napsal(a):

Xsara napsal(a):

Petře, uvědomuješ si, že tímhle svým zarputile nenávistným postojem sám sobě hrozně ubližuješ?
Proč si tu příšernou nenávist pořád takhle živíš?

To nemusí být nenávist. Možná to tak vnímáš ty.
Já to vnímám jako pouhé konstatování fakt, stejně jako je konstatuji já.

Ano, vnímám to jako nenávist.
Ale ptala jsem se Petra...

majkafa — 3. 1. 2011 12:15

amely napsal(a):

Ženu po mateřské všeobecně nikdo nechce zaměstnat, možná legitimace byla jen záminka. A navíc ses hlásila asi na míslta, kde si mohli vybírat.

Na jedno místo - vedoucí pošty Kladno1 i s bytem žádní jiní zájemci nebyli, neboť jak píše amely, šlo o práci tak náročnou, že se o takové místo jen tak nikdo netrhal.
Na místa v Praze ve spojových podnicích bylo možná víc zájemců, to nemohu posoudit.
Ono to nakonec bylo stejně bezpředmětné, protože lékaři rozhodli, že má dcerka nesmí do jeslí a posléze do školky, neboť jsme čekali na operaci srdce, tak jsem šla dělat uklízečku, kterouž práci jsem mohla dělat po večerech, nebo přes den a dcerku sebou. Nu, a tam mě vzali i bez legitimace. :lol:
A pak, po druhé mateřské už bylo naštěstí po revoluci, tam už je zajímalo, co umím. :jojo:

Daphné — 3. 1. 2011 12:17

amely napsal(a):

Trochu mluvíme o něčem jiném. Vy o vysokých funkcích - třeba kádrováka nebo personalistu mohl dělat skoro každý s legitimací, bez ohledu na schopnosti.
já mluvím o funkcích i dobře placených - které nikdo v okolí s legitimací nezvládl.

Spoustě schopných lidí šéfovali méně schopní, leč členové bratrstva. Prostě schopní makali (protože je například práce bavila), a šéfové šéfovali, chodili na porady a tak....Často taky dostali ti schopní na výběr - pořídit si legitimaci a postoupit, nebo...nebo ne. Odmítnout legitimaci byl akt odvahy. Ke konci už režim neměl tu sílu a možná vůli, tak se trochu rozvolnilo, já mluvím například o období tzv. normalizace. Aspoň už se nepopravovalo, a zavíralo už ne tak hromadně, ale teda prožít znova bych to nechtěla. Takže tak.

KALIK — 3. 1. 2011 12:20

Kdo Petra sleduje delší dobu, je mu jasné, že tu nenávist v sobě má. Drží se jí jako klíště a rozdává jí na potkání. Je to především jeho problém a jeho volba. Pro nás ostatní může být poučením, že takto se to dělat nemá.

Petr100 — 3. 1. 2011 12:21

Xsaro, Majka se přihlásila pouze ke stejnému myšlení jako já. Jsou dvě polohy. Láska a nenávist. A já tedy komunisty nemiluji. Budu to vždy připomínat, když někdo začne obhajovat zrůdný komunistický režim v jakékoliv sféře. Myslím tím místní nostalgičky.

KALIK — 3. 1. 2011 12:23

Jinak se tu handrkujete o blbostech, kdo kde mohl nebo nemohl za socialismu pracovat, zda-li k tomu potřeboval legitimaci nebo prostě jen nedisponoval požadovaným "kvalitám" atd. Co bylo bylo, dnes je to sice jiné, ale přeci stejné. Kdo chce vidět, vidí.

Petr100 — 3. 1. 2011 12:27

KALIK napsal(a):

Kdo Petra sleduje delší dobu, je mu jasné, že tu nenávist v sobě má. Drží se jí jako klíště a rozdává jí na potkání. Je to především jeho problém a jeho volba. Pro nás ostatní může být poučením, že takto se to dělat nemá.

Jsem rád, že alespoň v něčem tě mohu poučit. Ano je to moje volba, nikoliv problém. A pouze jediný. Ty máš tisíce jiných problémů, které já zase nemám.

Xsara — 3. 1. 2011 12:30

Petr100 napsal(a):

Xsaro, Majka se přihlásila pouze ke stejnému myšlení jako já. Jsou dvě polohy. Láska a nenávist. A já tedy komunisty nemiluji. Budu to vždy připomínat, když někdo začne obhajovat zrůdný komunistický režim v jakékoliv sféře. Myslím tím místní nostalgičky.

Petře, já z tobe samozřejmě nemíním dolovat lásku ke komunistům. Jen mě prostě zarážela ta nenávist, která úplně čiší z každého tvého příspěvků, který se jich týká.
Nemíním se jich ani zastávat. Mému tátovi v podstatě zlikvidovali rodinu. A to nemyslím obrazně. Otce zastřelili, matku poslali do vězení, tátu a jeho dvě sestry do dětského domova. Takže je taky nemiluju.
Jen jsem ti chtěla říct, že si myslím, že tou pořád dokola přiživovanou nenávistí ubližuješ jen sám sobě.
Ale je to samozřejmě jen tvoje věc. Nic ve zlém.

KALIK — 3. 1. 2011 12:33

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Kdo Petra sleduje delší dobu, je mu jasné, že tu nenávist v sobě má. Drží se jí jako klíště a rozdává jí na potkání. Je to především jeho problém a jeho volba. Pro nás ostatní může být poučením, že takto se to dělat nemá.

Jsem rád, že alespoň v něčem tě mohu poučit. Ano je to moje volba, nikoliv problém. A pouze jediný. Ty máš tisíce jiných problémů, které já zase nemám.

Pouč mě Petře o mých chybách... :)

Ivana — 3. 1. 2011 12:35

Petře, myslím, že jsi se dobře vystihl - podle tebe jsou jen 2 polohy: láska a nenávist. Ale já si myslím, že život je mnohem barevnější. A to je ten problém.
Určitě je tu víc lidí, kteří na komunismus nevzpomínají v dobrém, ale prostě nesnesou ten tvůj fanatický postoj.

Petr100 — 3. 1. 2011 12:48

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Kdo Petra sleduje delší dobu, je mu jasné, že tu nenávist v sobě má. Drží se jí jako klíště a rozdává jí na potkání. Je to především jeho problém a jeho volba. Pro nás ostatní může být poučením, že takto se to dělat nemá.

Jsem rád, že alespoň v něčem tě mohu poučit. Ano je to moje volba, nikoliv problém. A pouze jediný. Ty máš tisíce jiných problémů, které já zase nemám.

Pouč mě Petře o mých chybách... :)

Kaliku já nenapsal chybách, to bych si nikdy nedovolil, :) já napsal problémech. Banky, lichvářské úroky, ZP......

Daphné — 3. 1. 2011 12:55

KALIK napsal(a):

Jinak se tu handrkujete o blbostech, kdo kde mohl nebo nemohl za socialismu pracovat, zda-li k tomu potřeboval legitimaci nebo prostě jen nedisponoval požadovaným "kvalitám" atd. Co bylo bylo, dnes je to sice jiné, ale přeci stejné. Kdo chce vidět, vidí.

Tady, na tvém psaní, je přesně vidět to veliké nebezpečí pomíjení minulosti (handrkování o blbostech, dle tebe). Je vidět, že se tě minulost příliš netkla, jinak bys nemohl napsat, že je všechno vpodstatě stejné. Chápu, že něco jiného je tu dobu prožít, a něco jiného vědět jen z doslechu, ale: znáš tu tezi, že národ, který se z vlastní minulosti nepoučí, je odsouzen ji prožít znova? Obávám se, že naplněním tvých vizí by se to splnilo, Kaliku.

KALIK — 3. 1. 2011 13:07

Petr100 napsal(a):

Kaliku já nenapsal chybách, to bych si nikdy nedovolil, :) já napsal problémech. Banky, lichvářské úroky, ZP......

Petře, máš pravdu, mluvil si o problémech. Pokud jde o ty problémy, co si napsal, tak myslím, že si to celkem dobře vystihnul, i když to obecně nejsou ty nejzávažnější (světové) problémy. Petře, nejzávažnější problém je problém mezilidských vztahů, vztahu jedince k sobě samému, vztahu k planetě, na které žijeme a dalo by se jistě jmenovat ještě mnoho jiného, ale toto je to nejzávažnější. Ty to nazýváš mými problémy a i když můžeš mít pravdu, jsou to však obecně problémy všech, někoho více někoho méně. Pro každého z nás je to velký úkol. Ty řešíš minulost, což samo o sobě je už blbost, já se snažím najít cestu pro budoucnost a to v intencích Lásky. Láska nezahrnuje jen lásku k sobě samému, ale i k okolí. Pokud není láska, zůstává strach a odvozené vlastnosti.

KALIK — 3. 1. 2011 13:11

Daphné napsal(a):

Tady, na tvém psaní, je přesně vidět to veliké nebezpečí pomíjení minulosti (handrkování o blbostech, dle tebe). Je vidět, že se tě minulost příliš netkla, jinak bys nemohl napsat, že je všechno vpodstatě stejné. Chápu, že něco jiného je tu dobu prožít, a něco jiného vědět jen z doslechu, ale: znáš tu tezi, že národ, který se z vlastní minulosti nepoučí, je odsouzen ji prožít znova? Obávám se, že naplněním tvých vizí by se to splnilo, Kaliku.

Zasekla ses v minulosti a strach ti zatemňuje mozek. Já jsem si vědom minulosti, ale snažím se hledět do budoucnosti. Ano, bylo mnoho zkaženého v minulosti,a le taky hodně dobrého. Nepopírám ani jedno ani druhé, ale snažím se vyjmout to dobré a to dál rozvíjet. Minulost nezměníš, budoucnost však ovlivnit můžeš, na to je potřeba pamatovat.

anaid41 — 3. 1. 2011 13:18

majkafa napsal(a):

Doufám, že se zastánci tvrzení, že za socializmu jsme byli svobodní, dobře dívají na film Zemský ráj to na pohled. :jojo:

Panečku, opravdu se tomuhle u někoho říká svoboda? :dumbom:

... nádherně vykreslení disidenti.... ten otec rozvedenej a Jeník , charakteři jak brno a jak si v tom " trpění" rochnili a ta pracovní morálka :) .. konečně opravdovej pohled tak jak jsem je jako pitomý tele taky obdivovala...

anaid41 — 3. 1. 2011 13:25

Milovníci dobrého vína - varování:  Bohemia - brut, v minulosti tak vynikající, je letos O.D.P.O.R.N.Á.



.. naprostý souhlas, stejný dojem

amely — 3. 1. 2011 13:36

majkafa napsal(a):

amely napsal(a):

Ženu po mateřské všeobecně nikdo nechce zaměstnat, možná legitimace byla jen záminka. A navíc ses hlásila asi na míslta, kde si mohli vybírat.

Na jedno místo - vedoucí pošty Kladno1 i s bytem žádní jiní zájemci nebyli, neboť jak píše amely, šlo o práci tak náročnou, že se o takové místo jen tak nikdo netrhal.
Na místa v Praze ve spojových podnicích bylo možná víc zájemců, to nemohu posoudit.
Ono to nakonec bylo stejně bezpředmětné, protože lékaři rozhodli, že má dcerka nesmí do jeslí a posléze do školky, neboť jsme čekali na operaci srdce, tak jsem šla dělat uklízečku, kterouž práci jsem mohla dělat po večerech, nebo přes den a dcerku sebou. Nu, a tam mě vzali i bez legitimace. :lol:
A pak, po druhé mateřské už bylo naštěstí po revoluci, tam už je zajímalo, co umím. :jojo:

no to je úplně jasné, že Tě nevzali, s tak malým a nemocným děckem.
Jenom si nejsem jistá, kolik jsi toho po revoluci uměla - socialistické účetnictví, 2 mateřské a praxe uklízečky .

ještě k tomu - co jsem myslela tím místem pro schopné - u nás v podniku jsme třeba navrhovali velké strojírny a rafinerie pro Sýrii. Ten vedoucí byl machr, musel perfektně ovládat stavařinu, strojírenství, chemii, sladit dohromady 50 profesí, domluvit se se stovkami různých lidí a ještě se s těmi Syřany domlouvat v angličtině, oni tu byli a jinak nemluvili. Anglicky tu přitom běžně skoro nikdo neuměl. my jsme se učili, výkresy jsme dělali v angličtině.
Pak do té Sýrie ten vedoucí jezdil tu stavbu koordinovat. To jsem myslela - pozice kterou jen tak někdo nezvládne - ne vedoucí pošty na Kladně.

Já nejsem zastánce komunismu, jen vidím, že každý režim má dobré i špatné stránky. Raději žiju v kapitalismu, ale komunismus určitě nebyl jen a jen špatný.

majkafa — 3. 1. 2011 13:54

amely napsal(a):

no to je úplně jasné, že Tě nevzali, s tak malým a nemocným děckem.
Jenom si nejsem jistá, kolik jsi toho po revoluci uměla - socialistické účetnictví, 2 mateřské a praxe uklízečky .
.

Vaříš z vody.
Soudruzi ani já jsme ve chvílích, o kterých píšu, netušili, že má dcerka půjde na operaci srdce. ;)
A taky nebudu komentovat tvou poznámku o tom, jak si nejsi jistá, co jsem uměla. Btw já mám dva obory - provoz a ekonomika spojů. A po mateřské jsem měla mít zaměstnání v provozu. Taky jsem ho po druhé mateřské měla. Ekonomem jsem se stala daleko později.
Tak neplácej nesmysly, když o mně a už vůbec o mé kvalifikaci a znalostech nic nevíš. :)

A pro mě je samozřejmé, že se pořád učím. Stejně tak jsem se i po mateřské učila nové věci. Stále je něco nového.
A při mateřské, když už to bylo zákonem umožněno po sametovce, jsem dělala účetnictví našeho Obecního úřadu a jednomu živnostníkovi.
Jinak zákon o účetnictví se změnil až 1.1.1993 a ne hnedka po revoluci, do 1.1.1993 platilo socialistické účetnictví. ;)

Pandorraa — 3. 1. 2011 16:28

Xsara napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tak já zjišťuji, že zde za komunistů byla úplná idylka. Po přečtení některých příspěvků. Takže znovu, již po několikráté pro ty, které zapomněly.

V období komunistické diktatury bylo podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Petře, uvědomuješ si, že tímhle svým zarputile nenávistným postojem sám sobě hrozně ubližuješ?
Proč si tu příšernou nenávist pořád takhle živíš?

Protože prostě musí :jojo:

Pandorraa — 3. 1. 2011 16:34

KALIK napsal(a):

Kdo Petra sleduje delší dobu, je mu jasné, že tu nenávist v sobě má. Drží se jí jako klíště a rozdává jí na potkání. Je to především jeho problém a jeho volba. Pro nás ostatní může být poučením, že takto se to dělat nemá.

Vidím totéž.

Btw, bydlím v městě, kde byla silná vojenská posádka RA. Ti, kteří měli tu kouzelnou legitimaci, nebyli zdaleka těmi největšími koaboranty.
Tak jednoduché a černobílé to opravdu není.

Pandorraa — 3. 1. 2011 16:36

Petr100 napsal(a):

Xsaro, Majka se přihlásila pouze ke stejnému myšlení jako já. Jsou dvě polohy. Láska a nenávist. A já tedy komunisty nemiluji. Budu to vždy připomínat, když někdo začne obhajovat zrůdný komunistický režim v jakékoliv sféře. Myslím tím místní nostalgičky.

Jen DVĚ polohy?
No tě pic :rolleyes:

Pandorraa — 3. 1. 2011 16:43

KALIK napsal(a):

Daphné napsal(a):

Tady, na tvém psaní, je přesně vidět to veliké nebezpečí pomíjení minulosti (handrkování o blbostech, dle tebe). Je vidět, že se tě minulost příliš netkla, jinak bys nemohl napsat, že je všechno vpodstatě stejné. Chápu, že něco jiného je tu dobu prožít, a něco jiného vědět jen z doslechu, ale: znáš tu tezi, že národ, který se z vlastní minulosti nepoučí, je odsouzen ji prožít znova? Obávám se, že naplněním tvých vizí by se to splnilo, Kaliku.

Zasekla ses v minulosti a strach ti zatemňuje mozek. Já jsem si vědom minulosti, ale snažím se hledět do budoucnosti. Ano, bylo mnoho zkaženého v minulosti,a le taky hodně dobrého. Nepopírám ani jedno ani druhé, ale snažím se vyjmout to dobré a to dál rozvíjet. Minulost nezměníš, budoucnost však ovlivnit můžeš, na to je potřeba pamatovat.

Myslím, že mluvíte o tomtéž, jen si nerozumíte....

Negativně vnímaná minulost nesoucí s sebou nenávistné emoce je jen přítěží, která nic neřeší, připomínané zlo jen plodí další zlo.
Minulost oproštěná od negativních emocí a s prožitkem odpuštění je pokladnicí zkušeností, je to bohatství, ze kterého lze čerpat pro přítomnost a tím i pro budoucnost: minulost zůstává minulostí, kterou není třeba prožívat znovu a znovu....

Petr100 — 3. 1. 2011 18:47

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Daphné napsal(a):

Tady, na tvém psaní, je přesně vidět to veliké nebezpečí pomíjení minulosti (handrkování o blbostech, dle tebe). Je vidět, že se tě minulost příliš netkla, jinak bys nemohl napsat, že je všechno vpodstatě stejné. Chápu, že něco jiného je tu dobu prožít, a něco jiného vědět jen z doslechu, ale: znáš tu tezi, že národ, který se z vlastní minulosti nepoučí, je odsouzen ji prožít znova? Obávám se, že naplněním tvých vizí by se to splnilo, Kaliku.

Zasekla ses v minulosti a strach ti zatemňuje mozek. Já jsem si vědom minulosti, ale snažím se hledět do budoucnosti. Ano, bylo mnoho zkaženého v minulosti,a le taky hodně dobrého. Nepopírám ani jedno ani druhé, ale snažím se vyjmout to dobré a to dál rozvíjet. Minulost nezměníš, budoucnost však ovlivnit můžeš, na to je potřeba pamatovat.

Myslím, že mluvíte o tomtéž, jen si nerozumíte....

Negativně vnímaná minulost nesoucí s sebou nenávistné emoce je jen přítěží, která nic neřeší, připomínané zlo jen plodí další zlo.
Minulost oproštěná od negativních emocí a s prožitkem odpuštění je pokladnicí zkušeností, je to bohatství, ze kterého lze čerpat pro přítomnost a tím i pro budoucnost: minulost zůstává minulostí, kterou není třeba prožívat znovu a znovu....

Možná ano, ale ŽÁDNÁ TLUSTÁ ČÁRA.

Petr100 — 3. 1. 2011 18:56

Já bych s nimi pěkně zatočil.

Lékaři v Praze už stahují výpovědi. Byl to protest, odejít nechtěli
http://domaci.ihned.cz/c1-49168720-leka … t-nechteli

Tercila — 3. 1. 2011 18:56

Petr100: Budu to vždy připomínat, když někdo začne obhajovat zrůdný komunistický režim v jakékoliv sféře.

No jo, ale 50. léta byla něco jiného než třeba 70. Z těch let opravdu neznám ze svého okolí lidi, nenávistně vzpomínající na "krutou dobu". Už jen matky byly tehdy zcela jinak vnímány než dnes ty uhoněné holky, bojící se s usmrkaným děckem zůstat doma, aby nepřišly o práci....
On ten socál taky neproběhl zrovna v jedné lajně.
Jen úvaha: je rozdíl mezi situací, kdy se na VŠ v minulosti dostal někdo na základě známosti s komunistou, a situací, kdy se dnes na VŠ dostane, resp. setrvá tam těch 5 let, někdo, kdo má na studia peníze?............

majkafa — 3. 1. 2011 19:24

Tercilo, pro mě v tom rozdíl je v určité oblasti. A to v té, že tam může jít a NIKDO ho nekádruje.

V oblasti kvality je to jiná. Otázka je stejná, jestli byl kvalitní ten, kdo se tam dostal díky správné průkazce,  nebo je kvalitní ten, kdo se tam dostal proto, že na tu VŠ má finance.
V každé skupině se vyskytnou ti i ti.

Petře, nejsou jen dvě polohy - láska a nenávist. Mezi těmito krajními postoji je celá škála různých jiných postojů. Můj postoj je nejspíš, že to beru jako fakt, že to tak bylo.
S tím je ale spojeno nynější - nedejpánbůh aby se k moci ještě někdy dostala KSČ nebo podobná uzurpátorská a diktátorská strana. Ale to musíme chodit volit i my, nevoliči KSČ a ne sedět doma a akorát hubovat. A taky hlídat, abychom nezvolili jinou diktátorskou stranu tak, aby měla nadpoloviční většinu. :jojo::)
A taky obrovitánská radost, že u nás proběhla sametovka. Jak už jsem psala. svoboda je pro mě nadevše. A teď se cítím svobodná.

Petr100 — 4. 1. 2011 5:19

Majko jistě, schálně jsem dal dva extrémy, aby holky měly o čem debatovat. Pro mě je také svoboda nadevše. A za svobodu nepovažuji to, že mám zajištěnu navždy práci. Já bych lidi, kteří jakkoliv zlehčijí komunistický režim nahnal na pár roků třeba do Běloruska, je to nejblíže.  "Zdravotnictví" zadarmo, školy zadarmo........Sice jsou izolováni od světa, ale to nevadí, všichni CHODÍ do práce, to že je opozice v kriminále také nevadí, měli volit Lukašenka.

Petr100 — 4. 1. 2011 5:39

Tak  skončí na pracáku, vždyť o nic nejde.  Nebo je zaměstná Lékařský odborový klub nebo Lékařská ODBOROVÁ  komora. A já ze solidarity jednoho zaměstnám ve své dílně, musí ale umět německy, aby se domluvil s mým rakouským obchodním partnerem.

Lékaři stahují výpovědi, ne všechny ale nemocnice vezmou zpět
http://www.novinky.cz/domaci/221300-lek … -zpet.html

Petra101 — 4. 1. 2011 7:11

Petře, proč ti tak vadí, že Mudr. v nemocnici chce alespoň přibližně stejné peníze jako mají soukromníci? Nebo chceš říct, že chirurg v krajské nemocnici, ti řízně slepák jinak, než ten tvůj v privátě? To snad nemyslíš vážně. Těbe prostě žere, že se dali dohromady a hlavně že je zaštítili odbory. I ten Havel v neděli uznal, že odbory jsou v demokracii regulérný partner vládě a mají dohlížet na to co tahle banda neumětělů dělá. Pravdou je, že kromě vymýšlění novích a novích daní,  podvodů a korupce nic.
Problém českého národa je, že když se ozve nějaká část skupiny, tak většina lidí začne hned kritizovat tu skupinu celou. Všichni doktoři jsou hajzlové a chcou neúměrné platy. Ten můj praktik dělá čtyři hodiny za den a už má tři baráky a tři auta a ještě chce přidat...
Že se o své bijou jen dr. ze státních špitálů, a to co se děje se vůbec netýka praktiků a ambulanťáků, svojími mozečkami jaksi nejsou schopní pochopit. Já zase nechápu tvoj postoj k tomu, proč by dr. v nemocnicích měli mít míň, než ty soukromní?

KALIK — 4. 1. 2011 7:29

Petro, proč míň? Protože jsou to určitě komoušové, socani, jsou neschopní vytřískat z lidí víc peněz, .... jo a nejsou to pravicující občané, tedy občané sdružující se ve stranách typu ODS a TOP09. Tak asi proto :)

Petra101 — 4. 1. 2011 7:34

KALIK napsal(a):

Petro, proč míň? Protože jsou to určitě komoušové, socani, jsou neschopní vytřískat z lidí víc peněz, .... jo a nejsou to pravicující občané, tedy občané sdružující se ve stranách typu ODS a TOP09. Tak asi proto :)

Chachacha, už na to přišli i páni novináři. To trvalo.

http://zpravy.idnes.cz/prakticti-lekari … domaci_vel

Kaliku pleteš se, většinu Mudr. co znám jsou pravičáci jak poleno. To jen Petr jím podsouvá socdemáky. :)

Daphné — 4. 1. 2011 7:43

Tercila napsal(a):

...než třeba 70. Z těch let opravdu neznám ze svého okolí lidi, nenávistně vzpomínající na "krutou dobu". Už jen matky byly tehdy zcela jinak vnímány než dnes ty uhoněné holky, bojící se s usmrkaným děckem zůstat doma, aby nepřišly o práci....

Terci, právě v té době byly matky velmi uhoněné - ráno vystartovat s dětmi do školky, pak do práce, z práce pro děti a na nákup (všude fronty, takže do šesti, než zavřeli, jsi stihla tak dvě, třeba pekárnu a mlékárnu (mléko v igelitových pytlíkách), nebo zelináře+něco - a to už třeba chleba neměli, natož aby ti ho nějak zabalili, o řeznictví ani nebudu mluvit, tam už měli tou dobou téměř uklizeno), to vše pěšky (auta moc nebyly, a když, ve všední den stály) a nákup v rukách, pak doma další šichta. Babičky byly většinou ještě také zaměstnané....Nechápu, jaké jiné vnímání matek máš na mysli, ale já jsem ráda, že dnes už maminy mají plno výrobků, které jim usnadní život a mají tudíž víc času na děti, můžou si dovolit třeba paní na občasné hlídání, paní na úklid jednou týdně.... :)
Mysli si co chceš, i ty maminy to dnes mají nesrovnatelně lepší a pohodlnější.

majkafa — 4. 1. 2011 7:45

Petr100 napsal(a):

Majko jistě, schálně jsem dal dva extrémy, aby holky měly o čem debatovat. Pro mě je také svoboda nadevše. A za svobodu nepovažuji to, že mám zajištěnu navždy práci. Já bych lidi, kteří jakkoliv zlehčijí komunistický režim nahnal na pár roků třeba do Běloruska, je to nejblíže.  "Zdravotnictví" zadarmo, školy zadarmo........Sice jsou izolováni od světa, ale to nevadí, všichni CHODÍ do práce, to že je opozice v kriminále také nevadí, měli volit Lukašenka.

Petře, Bělorusko? To mi povídej.
Manžel kolegyně je tam vyslaný od jedné české firmy, je tam už několik měsíců a teď po svátcích zase odjíždí. Máme oči navrch hlavy, když kolegyně vypráví. Bělorusko je policejní stát. Nesvoda pohybu dokonce uvnitř vlastního státu, natož někam za hranice. A další hrůzy. :(
Nu pro některé - hlavně, že mají práci, žee? :dumbom:

majkafa — 4. 1. 2011 7:49

Daphné napsal(a):

Tercila napsal(a):

...než třeba 70. Z těch let opravdu neznám ze svého okolí lidi, nenávistně vzpomínající na "krutou dobu". Už jen matky byly tehdy zcela jinak vnímány než dnes ty uhoněné holky, bojící se s usmrkaným děckem zůstat doma, aby nepřišly o práci....

Terci, právě v té době byly matky velmi uhoněné - ráno vystartovat s dětmi do školky, pak do práce, z práce pro děti a na nákup (všude fronty, takže do šesti, než zavřeli, jsi stihla tak dvě, třeba pekárnu a mlékárnu (mléko v igelitových pytlíkách), nebo zelináře+něco - a to už třeba chleba neměli, natož aby ti ho nějak zabalili, o řeznictví ani nebudu mluvit, tam už měli tou dobou téměř uklizeno), to vše pěšky (auta moc nebyly, a když, ve všední den stály) a nákup v rukách, pak doma další šichta. Babičky byly většinou ještě také zaměstnané....Nechápu, jaké jiné vnímání matek máš na mysli, ale já jsem ráda, že dnes už maminy mají plno výrobků, které jim usnadní život a mají tudíž víc času na děti, můžou si dovolit třeba paní na občasné hlídání, paní na úklid jednou týdně.... :)
Mysli si co chceš, i ty maminy to dnes mají nesrovnatelně lepší a pohodlnější.

Přesně tak. :jojo:

Petr100 — 4. 1. 2011 8:14

Petra101 napsal(a):

Petře, proč ti tak vadí, že Mudr. v nemocnici chce alespoň přibližně stejné peníze jako mají soukromníci? Nebo chceš říct, že chirurg v krajské nemocnici, ti řízně slepák jinak, než ten tvůj v privátě? To snad nemyslíš vážně. Těbe prostě žere, že se dali dohromady a hlavně že je zaštítili odbory. I ten Havel v neděli uznal, že odbory jsou v demokracii regulérný partner vládě a mají dohlížet na to co tahle banda neumětělů dělá. Pravdou je, že kromě vymýšlění novích a novích daní,  podvodů a korupce nic.
Problém českého národa je, že když se ozve nějaká část skupiny, tak většina lidí začne hned kritizovat tu skupinu celou. Všichni doktoři jsou hajzlové a chcou neúměrné platy. Ten můj praktik dělá čtyři hodiny za den a už má tři baráky a tři auta a ještě chce přidat...
Že se o své bijou jen dr. ze státních špitálů, a to co se děje se vůbec netýka praktiků a ambulanťáků, svojími mozečkami jaksi nejsou schopní pochopit. Já zase nechápu tvoj postoj k tomu, proč by dr. v nemocnicích měli mít míň, než ty soukromní?

Petro já nevím, kolik mají soukromí praktici ani doktoři v soukromých špitálech. Nevím co je úměrný plat u doktorů, možná by to řekl Kalik, ten ví přesně, co je PŘIMĚŘENÁ MZDA.  Od začátku bylo jasné, že je to trucpodnik a doktoři nikam nepůjdou. Je to škoda, mohli začít reformu zdravotnictví. Doktoři přece mohou odejít kdykoliv, nikdo je ve špitálech nedrží. Problém je úplně někde jinde, již jsem to psal. Pokud vláda ustoupí, doufám že ne, tak příště dají hromadnou výpověď policajti, popříště hasiči............ a můžem to zabalit. Jak je možné, že podle tebe, že mají doktoři v soukromých špitálech více peněz?

helena — 4. 1. 2011 8:31

můžou si dovolit třeba paní na občasné hlídání, paní na úklid jednou týdně
Mňo - jak která... Ostatně i v těch dávných dobách tyhle paní byly - jen se o tom nemluvilo nahlas. Většinou důchodkyně, který si tak přivydělávaly.

Jak je možné, že podle tebe, že mají doktoři v soukromých špitálech více peněz?
Třeba proto, že soukromejm špitálům není jedno, co a za kolik kupujou a rozhodnutí je jen na nich.

vitto — 4. 1. 2011 8:36

Já teda nevím, pochybuju, že například problémy zdravotnictví se dají shrnout v takto obecné diskuzi. Já vidím základní rozpor v tom, že většina chce větší platy a přibližně stejná většina odmítá jakékoliv zdravotnické poplatky. Změna musí být systémová, protože jeden průměrný pojištěnec si za život zaplatí jeden průmerný umělý kloub - cca :) Já taky chci, aby mě i ve státním špitálu operoval zrelaxovaný a soustředěný odborník, místo doktora, vystresovaného a nevyspaného díky nekonečným službám, ale to pak musím počítat s tím, že mě to něco bude stát...a tak je to i se školným na VŠ a podobně a furt dokolečka :)

Zklamaná — 4. 1. 2011 8:45

Minulost může být pokladnicí ZKUŠENOSTÍ pouze pro ty, kdož si těmi zkušenostmi prošli. Jinak je to jen o vlivu vnímání té které minulé doby. Sorry, ale těžko lze hovořit o zkušenostech člověka se socialismem a komunisty v českých krajích, který v době sametové revoluce tahal za sebou dřevěnýho kačera.

KALIK — 4. 1. 2011 8:48

Dnešní zdravotnictví stojí děsný prachy, ale kupodivu na platy peníze nejsou :) Dnešní zdravotnictví stojí na principu celoživotního léčení, případě vytváření nemocí. Není již důležité pacienta vyléčit. Léky jsou předražené, přístroje jsou předražené, proto taky pojištění je tak drahé a na nic není, teda kromě na ty přístroje :D Léky si musíme platit, stejně tak 30 Kč za zneužívání lékařské péče atd. Prostě Kocoukrov a nebo jen dobře promazaný kapitalismus, kde se zisky privatizují a náklady se socializují. Je to stejné jako v politice. Politici rozkradou stát, zadluží ho na několik generací a pak dají účet voličům v podobě složenky a nebo to strhnou na platech státních zaměstnanců. Prostě Kocourkov. A ke všemu tomuto se tu ještě mezi sebou hádáte. No není to k smíchu?

Zklamaná — 4. 1. 2011 8:53

zajímavé je, že někde se extrémy jako příklad tolerují a jinde jako příklad s nimi nelze projít? proč jeden a ten samý člověk extrém toleruje od člověka, co mu "je po chuti" a další extrém zavrhuje - ba co víc, odsuzuje, a odsuzuje předkladatele onoho extrému jako politováníhodného chudáka, neboť s ním nenachází povětšinou stejnou notu?

Petr100 — 4. 1. 2011 9:31

helena napsal(a):

můžou si dovolit třeba paní na občasné hlídání, paní na úklid jednou týdně
Mňo - jak která... Ostatně i v těch dávných dobách tyhle paní byly - jen se o tom nemluvilo nahlas. Většinou důchodkyně, který si tak přivydělávaly.

Jak je možné, že podle tebe, že mají doktoři v soukromých špitálech více peněz?
Třeba proto, že soukromejm špitálům není jedno, co a za kolik kupujou a rozhodnutí je jen na nich.

Heleno teď jsi to přesně pojmenovala. Stát je nejhorší hospodář a dá se s tím velmi těžko něco dělat. Soukromý špitál nekoupí rentgen za 20 mil. když stejný stojí 15. Státní špitál ho koupí klidně a o těch 5 mil. se podělí státní úředníci. A o tom to je. Proto mohou mít doktoři v soukromých špitálech větší platy. Oni nejsou o nic lepší než ve státních ani zřejmě nepracují více. Takže napřed ve státních špitálech udělat pořádek a ne tam rvat stále více a vce peněz. Již i námi všemi milovaný Rath prohlásil, že chystá restruktalizaci jeho špitálů a úsporu peněz odhaduje na 20%. Že s tím již socani nezačali při jejich osmiletém vládnutí.

Petr100 — 4. 1. 2011 9:34

No a již je to tady.
.....Aktuálně.cz předložilo seznam nakoupených přístrojů expertům na zdravotnickou techniku, vyplynulo z jejich odpovědí, že více než 90 miliónů korun se zaplatilo zbytečně.......................

Luxus Made in Czech Army. Má rentgen za čtvrt miliardy
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=686006

Pandorraa — 4. 1. 2011 9:57

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):


Zasekla ses v minulosti a strach ti zatemňuje mozek. Já jsem si vědom minulosti, ale snažím se hledět do budoucnosti. Ano, bylo mnoho zkaženého v minulosti,a le taky hodně dobrého. Nepopírám ani jedno ani druhé, ale snažím se vyjmout to dobré a to dál rozvíjet. Minulost nezměníš, budoucnost však ovlivnit můžeš, na to je potřeba pamatovat.

Myslím, že mluvíte o tomtéž, jen si nerozumíte....

Negativně vnímaná minulost nesoucí s sebou nenávistné emoce je jen přítěží, která nic neřeší, připomínané zlo jen plodí další zlo.
Minulost oproštěná od negativních emocí a s prožitkem odpuštění je pokladnicí zkušeností, je to bohatství, ze kterého lze čerpat pro přítomnost a tím i pro budoucnost: minulost zůstává minulostí, kterou není třeba prožívat znovu a znovu....

Možná ano, ale ŽÁDNÁ TLUSTÁ ČÁRA.

Souhlas.
Osobně si myslím, že žádná tlustá čára ani neexistuje, protože to, co bylo je součástí celého dědictví našeho národa :jojo:
Jde podle mne ale jen o to, jak to uchopíme..... pokud to dědictví pojmeme s nenávistí, tak jsme ho vlastně nepřijali a hrozí mám to tedy znovu.
Pokud s odpuštěním, je to zkušenost, která nedovolí, aby se tihle lidi zase dostali k moci. Okamžitě je totiž poznáme a pošleme tam, kam patří - do háje

Xsara — 4. 1. 2011 10:12

Ještě k té svobodě - jsou lidé, kteří jsou svobodní, za jakéhokoliv režimu.
A jsou tací, kteří k pocitu svobody potřebují otevřené hranice a banány bez fronty.
:cool:

Pandorraa — 4. 1. 2011 10:12

Zklamaná napsal(a):

Minulost může být pokladnicí ZKUŠENOSTÍ pouze pro ty, kdož si těmi zkušenostmi prošli. Jinak je to jen o vlivu vnímání té které minulé doby. Sorry, ale těžko lze hovořit o zkušenostech člověka se socialismem a komunisty v českých krajích, který v době sametové revoluce tahal za sebou dřevěnýho kačera.

Zklamčo, já přece vím, že ty nestíháš ;)
Že si nevidíš dál, než na špičku vlastního nosu.
Ale i tací lidé žijí mezi námi, tak to prostě je, to nijak kolektivní paměť národa neovlivňuje, protože jich je zaplať pánbůh menšina :jojo:

majkafa — 4. 1. 2011 10:24

Xsara napsal(a):

Ještě k té svobodě - jsou lidé, kteří jsou svobodní, za jakéhokoliv režimu.
A jsou tací, kteří k pocitu svobody potřebují otevřené hranice a banány bez fronty.
:cool:

A taky jsou lidé, kteří si myslí, že jiní mají pocit svobody zúžený na otevřené hranice a banány bez fronty. :)
A je ještě spousta dalších, kteří mají spousty jiných měřítek. :jojo:

helena — 4. 1. 2011 10:29

Podle mého názoru (který nikomu nevnucuju), je svoboda vnitřní pocit... nezávislý na vnějších podmínkách.

KALIK — 4. 1. 2011 10:42

Petře, nejhorší hospodář je zkorumpovaný politik.

amely — 4. 1. 2011 10:49

helena napsal(a):

Podle mého názoru (který nikomu nevnucuju), je svoboda vnitřní pocit... nezávislý na vnějších podmínkách.

Heli, souhlas. připomnělo mi to knihu   Tulák po hvězdách.  Stojí za přečtení.

Petr100 — 4. 1. 2011 11:10

KALIK napsal(a):

Petře, nejhorší hospodář je zkorumpovaný politik.

Kaliku jasně, jenže politik je státní úředník.

Zklamaná — 4. 1. 2011 11:13

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Minulost může být pokladnicí ZKUŠENOSTÍ pouze pro ty, kdož si těmi zkušenostmi prošli. Jinak je to jen o vlivu vnímání té které minulé doby. Sorry, ale těžko lze hovořit o zkušenostech člověka se socialismem a komunisty v českých krajích, který v době sametové revoluce tahal za sebou dřevěnýho kačera.

Zklamčo, já přece vím, že ty nestíháš ;)
Že si nevidíš dál, než na špičku vlastního nosu.
Ale i tací lidé žijí mezi námi, tak to prostě je, to nijak kolektivní paměť národa neovlivňuje, protože jich je zaplať pánbůh menšina :jojo:

Kolektivní paměť národa si bude pamatovat pouze to, co je jí předloženo. Kolektivní pamět národa si "zatím" ještě pamatuje, neboť se jedná o minulost nedalekou, a to ze zkušeností nynějších 50-60-70-tníků. Ale pamět třicátníka je již zprostředkovaná, maximálně tam může figurovat pionýrský tábor a bojové hry, rozhodně tato pamět nevstřebala na vlastní kůži základní rysy zrůdnosti komunismu, koletivismu a socialismu v tom jediném správném pojetí vrchního diktátu. Tomuto člověku bylo v době sametové revoluce 10 let (nepsala jsem o tobě :lol: ) takže i těch svých prvních deset let života prožil v už uvolněnější atmosféře. Skutečný obraz událostí by mohli podat ti, kteří byli přímými účastníky. Tzn. ti, kteří byli účastni kolektivizace venkova, znárodňování. Kdo se bránil, tak byl stíhán, kdo v tehdejší době mluvil o právu člověka, byl nazván štváčem proti systému a tvrdě potrestán. Mnohé se sděluje z generaci na generaci, ale těm, kterým se zas tak velké příkoří nedělo, nemají co svým potomkům sdělit, maximálně opravdu jen mohou mluvit o tom, že každoročně před vánoci stáli frontu na banány a mandarinky a kdo měl známého zelináře, měl dokonce těch mandarinek i 2 kila, a jakýže byli "něco víc" ti zelináři, řezníci apd.

ps. Zase jsi porušila své předsevzetí, že tě nějaká Zklamča přeci nedonutí reagovat ...takže - uč se, ještě máš na čem makat. A o mě se nestarej, kam až vidím, nebo nevidím. Kdybych se tak holedbala jak ty, tak bych si v první řadě dala pozor na sebe a na to, co píšu...ještě že já si takovéto závazky nedávám - ani v duchu, natož veřejně :lol:

Judyna — 4. 1. 2011 11:16

Ano, to, že je člověk svobodný jaksi zevnitř, tu už zaznělo víckrát a taky se s tím ztotožńuji. Nic není černobílé, nic není jenom špatné nebo jenom dobré. Záleží na konkrétních situacích konkrétních lidí, na postoji k životu a pohledu na svět. A těch pohledů je opravdu hodně.

KALIK — 4. 1. 2011 11:17

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, nejhorší hospodář je zkorumpovaný politik.

Kaliku jasně, jenže politik je státní úředník.

Jistě Petře, Jenže stát spravují tisíce lidí a ne všichni jsou zkorumpovaní. Tvůj výrok je v tomto kontextu nepravdivý.

majkafa — 4. 1. 2011 11:18

amely napsal(a):

helena napsal(a):

Podle mého názoru (který nikomu nevnucuju), je svoboda vnitřní pocit... nezávislý na vnějších podmínkách.

Heli, souhlas. připomnělo mi to knihu   Tulák po hvězdách.  Stojí za přečtení.

To už jsem tady taky zmiňovala. Pro mě celková svoboda sestává z dílčích svobod.
Ano, svoboda mysli je vnitřní pocit. Vnitřně svobodným lze být i ve vězení nebo v koncentráku.
Ale pro mě je svoboda teprve tehdy svobodou, když se můžu svobodně pohybovat.
A pro mě je to, že jsem zavřená v koncentráku a nemůžu pryč prostě nesvoboda.
Pokud se jiný člověk cítí být v koncentráku tělesně svobodný, prosím. Já se svobodná necítím.

majkafa — 4. 1. 2011 11:19

Judyna napsal(a):

Ano, to, že je člověk svobodný jaksi zevnitř, tu už zaznělo víckrát a taky se s tím ztotožńuji. Nic není černobílé, nic není jenom špatné nebo jenom dobré. Záleží na konkrétních situacích konkrétních lidí, na postoji k životu a pohledu na svět. A těch pohledů je opravdu hodně.

Zeptám se na rovinu - ty konkrétně se budeš cítit ve vězení nebo v koncentračním táboře svobodná? Plně svobodná?

KALIK — 4. 1. 2011 11:21

Svoboda? Pokud vám nebude vadit, že jste zavření ve vězení a budete mít na paměti, že ste i tak svobodní, pak výrok o svobodě za každé situace beru. Ovšem druhá věc je, jestli se s tím vězením spokojíte, když nemusíte a vo tom to je.

Zklamaná — 4. 1. 2011 11:23

a já se zeptám ještě jinak - Judyno, Kaliku, Petře100, Petro101, Pandoro, helčo.... jak se TEĎ a TADY v tomto čase cítíte? Cítíte se svobodni? Já ano, majka píše, že se také cítí být nyní svobodná... tak jak je to s vámi?

Zklamaná — 4. 1. 2011 11:24

KALIK napsal(a):

Svoboda? Pokud vám nebude vadit, že jste zavření ve vězení a budete mít na paměti, že ste i tak svobodní, pak výrok o svobodě za každé situace beru. Ovšem druhá věc je, jestli se s tím vězením spokojíte, když nemusíte a vo tom to je.

proč by ses neměl spokojit s vězením, když vnitřně bys byl přeci svobodný..?

helena — 4. 1. 2011 11:28

Stát je nejhorší hospodář a dá se s tím velmi těžko něco dělat.
Ale prd a vořech - stát. S výjimkou Ludvíka XIV. stát není jedinec za všechno odpovědnej. Hele, můžeš bejt například sebelepší statkář, vybavenej finančně i odborně - jenomže když si najmeš blbý podřízený, tak ti ani jedno nebude k ničemu, pokud ty lidi nepřesvědčíš, aby pracovali nejen ve svůj prospěch, což je velmi krátkodobá strategie. Jenomže ono bohužel, když dnes a denně vídáme jak ti, kteří by měli jako první řádně hospodařit, hrabou akorát pod sebe... no pak se není běžným úředníkům co divit, že se snaží urvat aspoň to, co zbývá - pokud zbývá...

Judyna — 4. 1. 2011 11:28

majkafa napsal(a):

Judyna napsal(a):

Ano, to, že je člověk svobodný jaksi zevnitř, tu už zaznělo víckrát a taky se s tím ztotožńuji. Nic není černobílé, nic není jenom špatné nebo jenom dobré. Záleží na konkrétních situacích konkrétních lidí, na postoji k životu a pohledu na svět. A těch pohledů je opravdu hodně.

Zeptám se na rovinu - ty konkrétně se budeš cítit ve vězení nebo v koncentračním táboře svobodná? Plně svobodná?

Opravdu nevím, nemám tu zkušenost, jen zprostředkovanou. A to od dědy, který v koncentráku byl a byl to svobodný člověk, který jednal podle svého přesvědčení i po této zkušenosti.

KALIK — 4. 1. 2011 11:32

Zklamaná napsal(a):

a já se zeptám ještě jinak - Judyno, Kaliku, Petře100, Petro101, Pandoro, helčo.... jak se TEĎ a TADY v tomto čase cítíte? Cítíte se svobodni? Já ano, majka píše, že se také cítí být nyní svobodná... tak jak je to s vámi?

Odpovím ti, ale nevím, jestli tě moje odpověď uspokojí :)
Vnitřně se cítím svobodný a to celý život. Pokud jde o svobodu vnější, pak mohu prohlásit, že svobodný se cítím méně a méně ;)

Judyna — 4. 1. 2011 11:35

A ještě k té mé potřebě nepřijít o práci . Ano, já ke své svobodě potřebuji mít práci. Protože bez prostředků bych se svobodná teda necítila. A to je ta konkrétní zkušenost konkrétního člověka. Ale beru to, že pro někoho to důležité není, klidně i dobrovolně nepracuje a přitom se cítí dobře. Ono v tomto případě je to i o zodpovědnosti, jelikož mákokdo je na světě úplně sám.

Judyna — 4. 1. 2011 11:38

Já se teď cítím svobodná a mám se dobře. Ale cítila jsem se tak i v minulém režimu. V práci jsem se svobodná cítila více dřív, ale to vždy záleží na konkrétní situaci a kontrétních lidech.
Ale já mám holt silné sociální cítění.

Zklamaná — 4. 1. 2011 11:43

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

a já se zeptám ještě jinak - Judyno, Kaliku, Petře100, Petro101, Pandoro, helčo.... jak se TEĎ a TADY v tomto čase cítíte? Cítíte se svobodni? Já ano, majka píše, že se také cítí být nyní svobodná... tak jak je to s vámi?

Odpovím ti, ale nevím, jestli tě moje odpověď uspokojí :)
Vnitřně se cítím svobodný a to celý život. Pokud jde o svobodu vnější, pak mohu prohlásit, že svobodný se cítím méně a méně ;)

takže k čemu ti je vnitřní svoboda, když se cítíš být svobodný méně a méně? Mít nějaký pocit je to, co cítíš uvnitř - ale pokud se uvnitř cítíš být svobodný, neměla by tě vnější nesvoboda trápit - ba co víc, ty bys díky vnitřní svobodě a pocitu svobody neměl zaznamenat nesvobodu

KALIK — 4. 1. 2011 11:43

Ke svobodě bych ještě řekl. Kdo je víc svoboden. Ten, co je ve vězení nebo ten na svobodě, pokud budeme hodnotit svobodu z titulu volnosti pohybu? Ano, oba se můžou cítit svobodně, ale je nepochybné, že jeden má větší možnosti v pohybu než ten druhý. Tak asi tak se dá definovat svoboda (přinejmenším pohybu) :)

KALIK — 4. 1. 2011 11:48

Zklamaná napsal(a):

takže k čemu ti je vnitřní svoboda, když se cítíš být svobodný méně a méně? Mít nějaký pocit je to, co cítíš uvnitř - ale pokud se uvnitř cítíš být svobodný, neměla by tě vnější nesvoboda trápit - ba co víc, ty bys díky vnitřní svobodě a pocitu svobody neměl zaznamenat nesvobodu

Zklamčo, dyk jsem povídal, že tě to asi neuspokojí :) Ony de facto jde pořád o jednu svobodu, jen já je dělím dle toho, co můžu ovlivnit vždy a to je ta vnitřní svoboda a co ne vždy a to je ta vnější. Obě svobody se však ovlivňují. Určitě budu svobodnější, když bude větší svoboda i ta vnější. Když bude vnější svoboda menší, bude i celková svoboda menší. K nedorozumění dochází asi tehdy, když jeden rozlišuje svět binárně tedy buď že svoboda je a nebo není, nic mezi tím. Já to hodnotím v celém spektru.

helena — 4. 1. 2011 11:48

Kdo se bránil, tak byl stíhán, kdo v tehdejší době mluvil o právu člověka, byl nazván štváčem proti systému a tvrdě potrestán.
Koukám, Zklamčo, co toho pamatuješ... http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

Pokud se jiný člověk cítí být v koncentráku tělesně svobodný, prosím.
majko, pokus se prosím rozlišit vnitřní pocit a tělesně svobodný. Pak možná poznáš, že ne/omezený pohyb jsem skutečně na mysli neměla.

druhá věc je, jestli se s tím vězením spokojíte, když nemusíte
Ale běž... vždycky je kolem tebe nějaké "vězení" = omezení, s nímž se musíš spokojit, lépe řečeno, které musíš akceptovat.
E. Kohák říká, že pocit nesvobody vyvstává teprve tehdy, když zapochybujeme a chceme jít vlastní cestou. Ovšem nejsou všichni pochybovači - některým stačí jejich víra... v cokoliv a kohokoliv - lze i pružně měnit dle potřeby.

Petr100 — 4. 1. 2011 12:01

Zklamaná napsal(a):

a já se zeptám ještě jinak - Judyno, Kaliku, Petře100, Petro101, Pandoro, helčo.... jak se TEĎ a TADY v tomto čase cítíte? Cítíte se svobodni? Já ano, majka píše, že se také cítí být nyní svobodná... tak jak je to s vámi?

Zklamčo já sem již svobodný 21 roků. A cítím se svobodný. Předtím to bylo pro mě vězení.

Petr100 — 4. 1. 2011 12:09

Judyna napsal(a):

Já se teď cítím svobodná a mám se dobře. Ale cítila jsem se tak i v minulém režimu. V práci jsem se svobodná cítila více dřív, ale to vždy záleží na konkrétní situaci a kontrétních lidech.
Ale já mám holt silné sociální cítění.

No nevím jak je to u tebe s tím sociálním cítěním. Pokud je silné, tak musíš důrazně odsoudit zrůdný komunistický režim, protože STATISÍCE  lidí trpělo.

KALIK — 4. 1. 2011 12:10

helena napsal(a):

druhá věc je, jestli se s tím vězením spokojíte, když nemusíte
Ale běž... vždycky je kolem tebe nějaké "vězení" = omezení, s nímž se musíš spokojit, lépe řečeno, které musíš akceptovat.
E. Kohák říká, že pocit nesvobody vyvstává teprve tehdy, když zapochybujeme a chceme jít vlastní cestou. Ovšem nejsou všichni pochybovači - některým stačí jejich víra... v cokoliv a kohokoliv - lze i pružně měnit dle potřeby.

No jasně, tak pokud ti nevadí zvětšující se míra nesvobody, nebo to prostě nevidíš, tak je to tvoje věc a plně to chápu, že se pak dokážeš cítit svobodně, nic proti :) Přesto to, co si napsala, nevyvrací to, co si komentovala :)

KALIK — 4. 1. 2011 12:15

Ještě napíšu, že např. taky nemusím věřit na bacily a přesto můžu díky bacilům onemocnět. Pokud něco nevidím, neznamená to, že to neexistuje. Ono se právě mnohdy ona "neviditelnost" musí nejdříve tomu dotyčnému projevit, aby pochopil. Někdo ale prostě neuvěří svým očím, když to uvidí před sebou na vlastní oči. Důvodem může být i to, že je prostě slepý jak patrona :D

majkafa — 4. 1. 2011 12:17

Judyna napsal(a):

Opravdu nevím, nemám tu zkušenost, jen zprostředkovanou. A to od dědy, který v koncentráku byl a byl to svobodný člověk, který jednal podle svého přesvědčení i po této zkušenosti.

Píšeš - PO této skutečnosti.
A co v TÉ skutečnosti, t.j. v době, kdy v tom koncentráku skutečně reálně a fyzicky byl?
Ale já se ptala tebe, co si myslíš ty sama o sobě, jestli ty by ses v koncentráku cítila svobodná. Vím, že je to fabulace, ale přesto prosím, můžeš odpovědět?

majkafa — 4. 1. 2011 12:19

helena napsal(a):

Kdo se bránil, tak byl stíhán, kdo v tehdejší době mluvil o právu člověka, byl nazván štváčem proti systému a tvrdě potrestán.
Koukám, Zklamčo, co toho pamatuješ... http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

Pokud se jiný člověk cítí být v koncentráku tělesně svobodný, prosím.
majko, pokus se prosím rozlišit vnitřní pocit a tělesně svobodný. Pak možná poznáš, že ne/omezený pohyb jsem skutečně na mysli neměla.

druhá věc je, jestli se s tím vězením spokojíte, když nemusíte
Ale běž... vždycky je kolem tebe nějaké "vězení" = omezení, s nímž se musíš spokojit, lépe řečeno, které musíš akceptovat.
E. Kohák říká, že pocit nesvobody vyvstává teprve tehdy, když zapochybujeme a chceme jít vlastní cestou. Ovšem nejsou všichni pochybovači - některým stačí jejich víra... v cokoliv a kohokoliv - lze i pružně měnit dle potřeby.

Já tady přece celou dobu píšu o tom, že jsou různé "části" svobody. Jen mě dobře čti. Když píšeš, že se mám pokusit.

helena — 4. 1. 2011 12:19

Předtím to bylo pro mě vězení.
Hmmm - a jak ses tomu uvěznění aktivně bránil?

Ivana — 4. 1. 2011 12:20

Já se musím přiznat, že jsem se za minulého režimu neměla špatně. Nic zlého mě nepostihlo, komunisté naši rodinu nepronásledovali, na střední i vysokou jsem se dostala na první pokus, práci jsem získala hned po škole a byla v ní celkem spokojená. Hned po svatbě jsme dostali družstevní byt (rodiče byli 15 let v družstvu a akorát to tak vyšlo), měli jsme novomanželskou půjčku, za kterou jsme koupili nejnutnější vybavení. S rodiči jsem každý rok jezdila na dovolenou po ČSSR, byla jsem i 3x v Bulharsku a 3x v Jugoslávii.
Jakmile jsem se však začala trochu zajímat o politiku (asi v 19ti letech), začala jsem se cítit divně, nepříjemně. Vadily mi prvomájové průvody, veřejné schůze KSČ, dny československo-sovětského přátelství, heslo Sovětský svaz - náš vzor, vadilo mi, že se nemůžu podívat na západ, že věci se u nás nekupují, ale shání, že nemůžu číst knihy, které chci a vidět filmy, které chci, styděla jsem se za politiky typu Milouše Jakeše a spol. a spousta a spousta jiných věcí.
Takže jsem byla ta, která v 89 nadšeně zvonila klíčemi (obrazně, byla jsem tehdy na mateřské a na žádné demonstrace neměla čas chodit), věřila jsem, že od teď to u nás bude už jen lepší a lepší, nakazila mě ta všeobecná euforie.
V současné době už tak nadšená nejsem, bojím se o práci, o to, jestli budu mít dost peněz, abych vyžila, jak to bude se zdravotnictvím, s důchody ... nelíbí se naši politici, kteří jen chamtivě hrabou pro sebe a pro své známé a na obyčejné lidi kašlou, ať jsou z jakéhokoli politického spektra.
Pravda je, že mám svobodu pohybu, svobodu informací, ale zároveň ta ekonomická svoboda je pro mě velmi omezená. Jenže ta byla omezená vždycky, já musela i za komančů hodně šetřit, tak jsem zvyklá. Pro mě nejhorší je možnost, že bych ztratila práci, to si vůbec neumím představit. Toho se hodně bojím.
Myslím si ale, že obyčejný člověk se snaží žít co nejspokojeněji za každého režimu, prostě je to zákon života. I za války se rodily děti, moje maminka se scházela s přáteli, chodila na výlety, koupat se, jezdila na dovolenou. Proto nejsem schopná tak jednoznačně zavrhnout vše, co bylo v minulosti jako Petr. Já třeba osobně jsem byla šťastná za komančů a jsem šťastná i teď. Něco mi vadilo za komančů a něco mi vadí i teď.

majkafa — 4. 1. 2011 12:20

Petr100 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

a já se zeptám ještě jinak - Judyno, Kaliku, Petře100, Petro101, Pandoro, helčo.... jak se TEĎ a TADY v tomto čase cítíte? Cítíte se svobodni? Já ano, majka píše, že se také cítí být nyní svobodná... tak jak je to s vámi?

Zklamčo já sem již svobodný 21 roků. A cítím se svobodný. Předtím to bylo pro mě vězení.

Mám to stejně. :jojo:

Pandorraa — 4. 1. 2011 12:21

helena napsal(a):

Podle mého názoru (který nikomu nevnucuju), je svoboda vnitřní pocit... nezávislý na vnějších podmínkách.

Vnímám to úplně stejně :supr:
Koneckonců o tom psal už Komenský ;)

Pandorraa — 4. 1. 2011 12:28

Zklamaná napsal(a):

[
ps. Zase jsi porušila své předsevzetí, že tě nějaká Zklamča přeci nedonutí reagovat ...takže - uč se, ještě máš na čem makat. A o mě se nestarej, kam až vidím, nebo nevidím. Kdybych se tak holedbala jak ty, tak bych si v první řadě dala pozor na sebe a na to, co píšu...ještě že já si takovéto závazky nedávám - ani v duchu, natož veřejně :lol:

Zklamčo, ja ty víš, jaká já mám předsevzetí? Ty znáš maximálně tak svoje vlastní domněnky, dál tě to ZATÍM nepouští. Plácáš blbosti a už zase sáhodlouze pitváš a pitváš. Klidně to dělej, já se tím nebavím, já to většinou přeskakuji, sem tam se začtu, zda se něco nezměnilo. Jsem totiž optimista a vím, že v každém člověku je jiskra světla, kterou jednou rozsvítí na plný pecky :jojo: A když říkám, že v každém, tak i v tobě :):jojo:

Petr100 — 4. 1. 2011 12:50

helena napsal(a):

Předtím to bylo pro mě vězení.
Hmmm - a jak ses tomu uvěznění aktivně bránil?

Heleno nijak, nechtěl jsem skončit v kriminále. Akorát jednou nepatrně a naposledy. Někdy v říjnu 1988 na mě můj komunistický šéf řval, že jsem poslední v oddělení, kdo nemá socialistický závazek. To byla asi ta poslední kapka. Řekl jsem mu, že již nikdy nebudu žádné socialistické závazky psát a poslal jsem ho do komunistické pr.ele. A dal jsem k 1.1.1989! výpověď. A od 1.1.1989 jsem byl polosvobodný a šťastný, protože na mě již žádný komunistický dobytek nemohl křičet.

Judyna — 4. 1. 2011 12:52

majkafa napsal(a):

Judyna napsal(a):

Opravdu nevím, nemám tu zkušenost, jen zprostředkovanou. A to od dědy, který v koncentráku byl a byl to svobodný člověk, který jednal podle svého přesvědčení i po této zkušenosti.

Píšeš - PO této skutečnosti.
A co v TÉ skutečnosti, t.j. v době, kdy v tom koncentráku skutečně reálně a fyzicky byl?
Ale já se ptala tebe, co si myslíš ty sama o sobě, jestli ty by ses v koncentráku cítila svobodná. Vím, že je to fabulace, ale přesto prosím, můžeš odpovědět?

Ale já už jsem ti přece odpověděla - opravdu nevím, nemám tu zkušenost.

Kuty — 4. 1. 2011 13:02

Judyna napsal(a):

majkafa napsal(a):

Judyna napsal(a):

Opravdu nevím, nemám tu zkušenost, jen zprostředkovanou. A to od dědy, který v koncentráku byl a byl to svobodný člověk, který jednal podle svého přesvědčení i po této zkušenosti.

Píšeš - PO této skutečnosti.
A co v TÉ skutečnosti, t.j. v době, kdy v tom koncentráku skutečně reálně a fyzicky byl?
Ale já se ptala tebe, co si myslíš ty sama o sobě, jestli ty by ses v koncentráku cítila svobodná. Vím, že je to fabulace, ale přesto prosím, můžeš odpovědět?

Ale já už jsem ti přece odpověděla - opravdu nevím, nemám tu zkušenost.

Majkafo,nerada zasahuji takto do diskusí 2 lidí,ale tohle mi už fakt nedalo.Jednak pleteš 2 zásadní pojmy jako jsou zkušenost a skutečnost dohromady (ale tohle je fakt jen možná nevinná záměna slovíček),ovšem ten tvůj dotaz ohl.svobodného cítění se v koncentráku fakt nemá chybu a divím se,že ti rovnou nebyly odpovědí tito smajlíci::dumbom:

Zklamaná — 4. 1. 2011 13:13

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

[
ps. Zase jsi porušila své předsevzetí, že tě nějaká Zklamča přeci nedonutí reagovat ...takže - uč se, ještě máš na čem makat. A o mě se nestarej, kam až vidím, nebo nevidím. Kdybych se tak holedbala jak ty, tak bych si v první řadě dala pozor na sebe a na to, co píšu...ještě že já si takovéto závazky nedávám - ani v duchu, natož veřejně :lol:

Zklamčo, ja ty víš, jaká já mám předsevzetí? Ty znáš maximálně tak svoje vlastní domněnky, dál tě to ZATÍM nepouští. Plácáš blbosti a už zase sáhodlouze pitváš a pitváš. Klidně to dělej, já se tím nebavím, já to většinou přeskakuji, sem tam se začtu, zda se něco nezměnilo. Jsem totiž optimista a vím, že v každém člověku je jiskra světla, kterou jednou rozsvítí na plný pecky :jojo: A když říkám, že v každém, tak i v tobě :):jojo:

opravdu nevím, jaká máš tajná předsevzetí, ale čtu, o čem píšeš, takže například toto je velmi hezké (BI), snažíš se poučit ostatní o tom, jak by to mělo být, nebo jaký by měl být - ale jak říkám, jsou to jen poučky, které se ti asi líbí, ráda bys podle nich "jela" ale zatím se necháváš stále strhnout do těch nížin, o kterých opovržlivě píšeš, že se v nich rochňají druzí (páč tys tam už byla).....a tak ač tvé předsevzetí být někde jinde, než jiní, nebo tvůj pocit, že jsi někde jinde, než jiní, dostává pomyslně stále na frak, neboť stále pitváš a kecáš a radíš a znova pitváš, kecáš a radíš....
ale neboj, v každém člověku je jiskra světla, která se jednou rozsvítí na plné pecky, a jak sama říkáš, že v každém, neboj, je to i v tobě :jojo:

Pandorraa napsal(a):

Každý člověk se v textu toho druhého chytá slovíček, která důvěrně zná, která pojmenovávají jeho vklastní realitu. Někdo si to dokáže zpětně uvědomit a zpracovat to, někdo to prostě ještě neumí a tak ta slova pitvá a pitvá..a kecá a kecá a kecá.....
Kdo potřebuje tímhle projít, ten si to vztáhne na sebe a jak říkám:pitvá a kecá a kecá :lol:
Kdo "tam už byl", jde prostě jen dál.
A tak to je :jojo:

Víš, já určitě ještě nebyla všude, kde ty, takže já si s pánembohem budu dál rochňat a pitvat v tom svém s pocitem, že si nemusím dávat pozor na pusu, co ze mě vypadne na veřejnost, abych nevypadala jak hňup, co jen kecá a kecá.... :lol:

helena — 4. 1. 2011 13:17

Petr100 napsal(a):

helena napsal(a):

Předtím to bylo pro mě vězení.
Hmmm - a jak ses tomu uvěznění aktivně bránil?

Heleno nijak, nechtěl jsem skončit v kriminále. Akorát jednou nepatrně a naposledy. Někdy v říjnu 1988 na mě můj komunistický šéf řval, že jsem poslední v oddělení, kdo nemá socialistický závazek. To byla asi ta poslední kapka. Řekl jsem mu, že již nikdy nebudu žádné socialistické závazky psát a poslal jsem ho do komunistické pr.ele. A dal jsem k 1.1.1989! výpověď. A od 1.1.1989 jsem byl polosvobodný a šťastný, protože na mě již žádný komunistický dobytek nemohl křičet.

Chápu... radši se jako v kriminále cejtit, než s rizikem kriminálu skutečnýho proti tomu něco udělat... maximálně mít někde za třema stěnama, s puštěnou vodou a zavřeným světlíkem opatrný výhrady proti režimu... a "hrdinsky" poslat šéfa kamsi. Ostatně - tys od 1. 1. 1989 nepracoval???

Zklamaná — 4. 1. 2011 13:17

Judyna napsal(a):

majkafa napsal(a):

Judyna napsal(a):

Opravdu nevím, nemám tu zkušenost, jen zprostředkovanou. A to od dědy, který v koncentráku byl a byl to svobodný člověk, který jednal podle svého přesvědčení i po této zkušenosti.

Píšeš - PO této skutečnosti.
A co v TÉ skutečnosti, t.j. v době, kdy v tom koncentráku skutečně reálně a fyzicky byl?
Ale já se ptala tebe, co si myslíš ty sama o sobě, jestli ty by ses v koncentráku cítila svobodná. Vím, že je to fabulace, ale přesto prosím, můžeš odpovědět?

Ale já už jsem ti přece odpověděla - opravdu nevím, nemám tu zkušenost.

vidíš - nemáš zkušenost, něco jsi nezažila, takže nemůžeš s jistotou říct, jaký pocit ne/svobody bys zažívala. Pokud někdo nemá zkušenost s něčím, může se akorát ohánět frontou na banány.

KALIK — 4. 1. 2011 13:19

Petře, jestli to dobře chápu, tak ses více méně za minulého režimu vezl. Bál ses, aby tě nezavřeli, tak si více méně držel hu... ehm... pusu. Je to tak?

KALIK — 4. 1. 2011 13:21

Zklamaná napsal(a):

vidíš - nemáš zkušenost, něco jsi nezažila, takže nemůžeš s jistotou říct, jaký pocit ne/svobody bys zažívala. Pokud někdo nemá zkušenost s něčím, může se akorát ohánět frontou na banány.

Doufám, že budeš upřímná i k sobě a zdržíš se kategorických posuzování něčeho, co si sama neprožila :)

Kuty — 4. 1. 2011 13:23

KALIK napsal(a):

Petře, jestli to dobře chápu, tak ses více méně za minulého režimu vezl. Bál ses, aby tě nezavřeli, tak si více méně držel hu... ehm... pusu. Je to tak?

Takový kecy teda miluju,jakoby se ti ostatní vč.tebe Kalíku chovali jinak.A ty se tak chováš narozdíl od Petra doposud a velká většina dalších,abys nepřišel o pěkné teplé místečko,zatímco jiní,třčeba zrovna Petr,jsou schopni pracovní místa vytvářet a tak poskytnout možnost slušného žití i bytí i jiným lidem.

Zklamaná — 4. 1. 2011 13:27

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

vidíš - nemáš zkušenost, něco jsi nezažila, takže nemůžeš s jistotou říct, jaký pocit ne/svobody bys zažívala. Pokud někdo nemá zkušenost s něčím, může se akorát ohánět frontou na banány.

Doufám, že budeš upřímná i k sobě a zdržíš se kategorických posuzování něčeho, co si sama neprožila :)

Drahý Kaliku, doufám, že tuto svou poučku si vezmeš k srdci především ty a už přestaneš tady žvanit o komunismu, o kterém lautr nic nevíš...tobě bylo oněch cca 10 let v době sametové revoluce :vissla:

Zklamaná — 4. 1. 2011 13:36

helena napsal(a):

Petr100 napsal(a):

helena napsal(a):

Předtím to bylo pro mě vězení.
Hmmm - a jak ses tomu uvěznění aktivně bránil?

Heleno nijak, nechtěl jsem skončit v kriminále. Akorát jednou nepatrně a naposledy. Někdy v říjnu 1988 na mě můj komunistický šéf řval, že jsem poslední v oddělení, kdo nemá socialistický závazek. To byla asi ta poslední kapka. Řekl jsem mu, že již nikdy nebudu žádné socialistické závazky psát a poslal jsem ho do komunistické pr.ele. A dal jsem k 1.1.1989! výpověď. A od 1.1.1989 jsem byl polosvobodný a šťastný, protože na mě již žádný komunistický dobytek nemohl křičet.

Chápu... radši se jako v kriminále cejtit, než s rizikem kriminálu skutečnýho proti tomu něco udělat... maximálně mít někde za třema stěnama, s puštěnou vodou a zavřeným světlíkem opatrný výhrady proti režimu... a "hrdinsky" poslat šéfa kamsi. Ostatně - tys od 1. 1. 1989 nepracoval???

..a helčo, co jsi v té době dělala ty?
ps. já také byla od 1.1.1989 bez pracovního poměru a štemplu v občance :vissla:

Zklamaná — 4. 1. 2011 13:40

KALIK napsal(a):

Petře, jestli to dobře chápu, tak ses více méně za minulého režimu vezl. Bál ses, aby tě nezavřeli, tak si více méně držel hu... ehm... pusu. Je to tak?

Zcela jasně si popsal situaci, jak by ses zachoval ty sám, být v tom režimu a mít dnešní rozum :gloria:

Petra101 — 4. 1. 2011 13:46

Petr100 napsal(a):

No a již je to tady.
.....Aktuálně.cz předložilo seznam nakoupených přístrojů expertům na zdravotnickou techniku, vyplynulo z jejich odpovědí, že více než 90 miliónů korun se zaplatilo zbytečně.......................

Luxus Made in Czech Army. Má rentgen za čtvrt miliardy
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=686006

Jj Petře, opět Barták a ODS....

Petra101 — 4. 1. 2011 13:49

Zklamaná napsal(a):

a já se zeptám ještě jinak - Judyno, Kaliku, Petře100, Petro101, Pandoro, helčo.... jak se TEĎ a TADY v tomto čase cítíte? Cítíte se svobodni? Já ano, majka píše, že se také cítí být nyní svobodná... tak jak je to s vámi?

Nikdy jsem se necítila tak nesvododná, zvazovaná a omezovaná státem, politiky, šmírovaná... jak posledních pár let.

KALIK — 4. 1. 2011 13:50

Zklamaná napsal(a):

Drahý Kaliku, doufám, že tuto svou poučku si vezmeš k srdci především ty a už přestaneš tady žvanit o komunismu, o kterém lautr nic nevíš...tobě bylo oněch cca 10 let v době sametové revoluce :vissla:

Ale Zklamčo, já jsem nikdy nevyřknul, že není možné posuzovat něco, co člověk neprožil. Toto si učinila ty a proto jsem napsal, že doufám, že pak budeš k sobě stejně upřímná. Nepleť sem prosím mě :D

KALIK — 4. 1. 2011 13:51

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, jestli to dobře chápu, tak ses více méně za minulého režimu vezl. Bál ses, aby tě nezavřeli, tak si více méně držel hu... ehm... pusu. Je to tak?

Zcela jasně si popsal situaci, jak by ses zachoval ty sám, být v tom režimu a mít dnešní rozum :gloria:

Zklamčo, víš, co to je vytváření si domněnek? Pokud ano, nedělej to :D

Zklamaná — 4. 1. 2011 14:07

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Drahý Kaliku, doufám, že tuto svou poučku si vezmeš k srdci především ty a už přestaneš tady žvanit o komunismu, o kterém lautr nic nevíš...tobě bylo oněch cca 10 let v době sametové revoluce :vissla:

Ale Zklamčo, já jsem nikdy nevyřknul, že není možné posuzovat něco, co člověk neprožil. Toto si učinila ty a proto jsem napsal, že doufám, že pak budeš k sobě stejně upřímná. Nepleť sem prosím mě :D

aha...takže v tvém pojetí je to něco naprosto jiného nakázat něco v tom smyslu - zdržet se kategoricky posuzování něčeho, co jsem sama neprožila. ;)
já například vím naprosto přesně, že ty jsi ten český komunismus zažil do svých cca deseti let, jaké však bylo tvé vnímání tohoto období si troufnu odhadnout  - bylo to z pohledu desetiletého dítěte.....jéééjda, když mě bylo deset let... :godlike: a věříš, že bych se i do toho období mých deseti let ráda vrátila? Věděla jsem lautr h**  nic o tom, jaká kolem panovala atmosféra

Petr100 — 4. 1. 2011 14:07

helena napsal(a):

Petr100 napsal(a):

helena napsal(a):

Předtím to bylo pro mě vězení.
Hmmm - a jak ses tomu uvěznění aktivně bránil?

Heleno nijak, nechtěl jsem skončit v kriminále. Akorát jednou nepatrně a naposledy. Někdy v říjnu 1988 na mě můj komunistický šéf řval, že jsem poslední v oddělení, kdo nemá socialistický závazek. To byla asi ta poslední kapka. Řekl jsem mu, že již nikdy nebudu žádné socialistické závazky psát a poslal jsem ho do komunistické pr.ele. A dal jsem k 1.1.1989! výpověď. A od 1.1.1989 jsem byl polosvobodný a šťastný, protože na mě již žádný komunistický dobytek nemohl křičet.

Chápu... radši se jako v kriminále cejtit, než s rizikem kriminálu skutečnýho proti tomu něco udělat... maximálně mít někde za třema stěnama, s puštěnou vodou a zavřeným světlíkem opatrný výhrady proti režimu... a "hrdinsky" poslat šéfa kamsi. Ostatně - tys od 1. 1. 1989 nepracoval???

Heleno pracoval, sám pro sebe. Přestal se živit hlavou a začal živit rukama.

helena — 4. 1. 2011 14:10

..a helčo, co jsi v té době dělala ty?
Noo... krom toho, že jsem občas někde poskytovala různá vysvětlení k různým vyvíjeným aktivitám, jsem žila řádným životem pracujícího člověka http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

Petra101 — 4. 1. 2011 14:12

Petr100 napsal(a):

helena napsal(a):

můžou si dovolit třeba paní na občasné hlídání, paní na úklid jednou týdně
Mňo - jak která... Ostatně i v těch dávných dobách tyhle paní byly - jen se o tom nemluvilo nahlas. Většinou důchodkyně, který si tak přivydělávaly.

Jak je možné, že podle tebe, že mají doktoři v soukromých špitálech více peněz?
Třeba proto, že soukromejm špitálům není jedno, co a za kolik kupujou a rozhodnutí je jen na nich.

Heleno teď jsi to přesně pojmenovala. Stát je nejhorší hospodář a dá se s tím velmi těžko něco dělat. Soukromý špitál nekoupí rentgen za 20 mil. když stejný stojí 15. Státní špitál ho koupí klidně a o těch 5 mil. se podělí státní úředníci. A o tom to je. Proto mohou mít doktoři v soukromých špitálech větší platy. Oni nejsou o nic lepší než ve státních ani zřejmě nepracují více. Takže napřed ve státních špitálech udělat pořádek a ne tam rvat stále více a vce peněz. Již i námi všemi milovaný Rath prohlásil, že chystá restruktalizaci jeho špitálů a úsporu peněz odhaduje na 20%. Že s tím již socani nezačali při jejich osmiletém vládnutí.

Ale Petře, o nákupu jistě nerozhioduje nějaký úředniček od stolu, ale pojištovny, ředitele špitálu, náměstci na krajích, ministerstvo a tam všude donedávna seděli modrý ptáci.
Korupciea hlavně superpreferovaní farmaceutických firem  a firem s zdr. technikou je předse práce Julínka a Šnajdra. To byl vždy jejich biznis a priorita.


A ře je vždy stát nejhorší hospodář? Blbost. Stačí kouknout na takový Budvar, letiště Praha, Lesy ČR z toho všeho tečou do státu miliardy. A král všech podvodníku Kalousek je chce zase rozkradnout, aby zase mohl zakamuflovat (jako pokaždé) státní rozpočet a zase se propandasticky chlubit, jak on (zase jen podfukem) znížil schodek SR. Navíc předse všude je dozorčí a správní rada bohužel zase jen ze skorumpovaních politikov, která jsi za svoji korupci ještě nechá dobře zaplatit. V tom je celý problém.

Vem jsi např. tvoje  oblíbené ČD. Topolánkova vláda je šikovně rozdělila na několik a.s. a oddělila ziskové od neziskového. Na ziskovém jsi mastila kapsy a neziskovkami dělala nátlak a propagandu na to aby mohla začat rušit tratě, popřípadě dohodila tučný kousek Jančurovo Student agenci. Tohohle pána, jsem kdysi obdivovala a fandila mu. Bohužel čas ukázal, že je jen  stejná vyžírka jako jiný.

A ještě posledná věc (fuj, už je to elaborát jak od Zklamané, všem se omlouvám) . Socdemáky neomlovám, Zemana, Grose.... fakt nemusím, ale ČSSD i když byla ve vládě nikdy nevládla sama. Opozmuva a pak Kalousek a lidovci vždy zabezpečili, že ani jeden předseda vlády z ČSSD jsi bez Klause a Kalouska ani nepr....
Takže zase házet neco jen na socdemáky jen propaganda ulhaních vychcánku a supermanipulátorů veřejního mínění jako je Klaus, Nečas, Kalousek, Bárta.....

helena — 4. 1. 2011 14:19

Přestal se živit hlavou a začal živit rukama.
Jojo - každej holt tím, co má šikovnější http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png
(sorry - ale fakt mi to nedalo http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png)

Kuty — 4. 1. 2011 14:25

Máš naprostou pravdu Petře a psát o státu že je to špatný hospodář - i tak je to hodně nadhodnoceno.Není t ožádný hospodář,je to jen černá díra na peníze.
Petra evidentně nechápe,kdo vše představuje ten "abstraktní" stát,že tam patří právě ty úředníčci,kteří si rozdělují ty zkorumpované miliony,pojišťovny,atd.

A soukromým dopravcům jedině fandím!

Kuty — 4. 1. 2011 14:28

helena napsal(a):

Přestal se živit hlavou a začal živit rukama.
Jojo - každej holt tím, co má šikovnější http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png
(sorry - ale fakt mi to nedalo http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png)

Mě taky Heleno ne a sorry,musím ti napsat jediné:kdyby blbost nadnášela,vznášíš se jak holubice sivá!:D

KALIK — 4. 1. 2011 14:35

Kuty napsal(a):

Takový kecy teda miluju,jakoby se ti ostatní vč.tebe Kalíku chovali jinak.A ty se tak chováš narozdíl od Petra doposud a velká většina dalších,abys nepřišel o pěkné teplé místečko,zatímco jiní,třčeba zrovna Petr,jsou schopni pracovní místa vytvářet a tak poskytnout možnost slušného žití i bytí i jiným lidem.

Když myslíš Kuty, neberu ti to. Dle mého jsou to však jen domněnky, stejně jako u Zklamči. A myslím, že Petra vidíš zase naopak moc růžově, on jistě nezaměstnává lidi z dobročinnosti, ale protože buď nejsou na tu práci stroje a nebo jsou drahé. Je jasný, že stroj stávkovat nemůže, viď Petře? Jakpak se Petr chov ke svým zaměstnancům, kolik jim platí atd., kolik si nechává pro sebe, tedy jak je spravedlivý... Pokud tohleto víš, sem s tím, alespoň bude obrázek o Petrovi úplnější :D

KALIK — 4. 1. 2011 14:39

Zklamaná napsal(a):

aha...takže v tvém pojetí je to něco naprosto jiného nakázat něco v tom smyslu - zdržet se kategoricky posuzování něčeho, co jsem sama neprožila. ;)
já například vím naprosto přesně, že ty jsi ten český komunismus zažil do svých cca deseti let, jaké však bylo tvé vnímání tohoto období si troufnu odhadnout  - bylo to z pohledu desetiletého dítěte.....jéééjda, když mě bylo deset let... :godlike: a věříš, že bych se i do toho období mých deseti let ráda vrátila? Věděla jsem lautr h**  nic o tom, jaká kolem panovala atmosféra

Zklamčo, je vidět, že nerozumíš prostým větám o upřímnosti k sobě. Je ti to asi tak nějak vzdálené :) A pamatuj na to o těch domněnkách, aby ses zbytečně neshazovala, když to není nezbytně nutné ;)

Pandorraa — 4. 1. 2011 14:43

Zklamčo, tobě je zbytečné cokoliv vysvětlovat, ty ani texty, které si tak usilovnmě kopíruješ a ukládáš, nechápeš.... Ty je jen cupuješ a pitváš na věty, slovíčka, písmenka... a ty pak znovu sestavuješ dohromady tak, jak umíš.

Nu, ty si na to všechno prostě musíš přijít sama.
A to není nic proti ničemu.
Taky jsem tam byla :jojo: :)

Petr100 — 4. 1. 2011 14:44

Petro snad jen Budvar je schopný. ČSA miliardové dluhy, ČL o tom raději nemluvit, co se tam děje. Ano vše státní prodat, možná ČL ještě ne a peníze dát na vklad na důchodovou reformu, tak jak je to v plánu. Máš pravdu socani nevládli sami ale s komunisty si odhlasovali co chtěli. Topolova vláda se Zelenými a Lidovci za zadkem, to byla paráda.

Petr100 — 4. 1. 2011 14:55

KALIK napsal(a):

Kuty napsal(a):

Takový kecy teda miluju,jakoby se ti ostatní vč.tebe Kalíku chovali jinak.A ty se tak chováš narozdíl od Petra doposud a velká většina dalších,abys nepřišel o pěkné teplé místečko,zatímco jiní,třčeba zrovna Petr,jsou schopni pracovní místa vytvářet a tak poskytnout možnost slušného žití i bytí i jiným lidem.

Když myslíš Kuty, neberu ti to. Dle mého jsou to však jen domněnky, stejně jako u Zklamči. A myslím, že Petra vidíš zase naopak moc růžově, on jistě nezaměstnává lidi z dobročinnosti, ale protože buď nejsou na tu práci stroje a nebo jsou drahé. Je jasný, že stroj stávkovat nemůže, viď Petře? Jakpak se Petr chov ke svým zaměstnancům, kolik jim platí atd., kolik si nechává pro sebe, tedy jak je spravedlivý... Pokud tohleto víš, sem s tím, alespoň bude obrázek o Petrovi úplnější :D

Kaliku máš jako vždy pravdu. Ženské jsem nezaměstnával z dobročinosti, kdyby na moji práci byly automaty tak je mám, nikdo stávkovat nemohl, odbory jsem zakázal hned v počátku. Mzdu jsem dával nepřiměřenou. A aby jsi měl klidné spaní, se zaměstnanci pomalu končím, přirozený odchod do důchodu. A nikoho nového nabírat nebudu. Jo a kolik si nechávám pro sebe, víš co je tě po tom.

KALIK — 4. 1. 2011 15:04

Petr100 napsal(a):

Kaliku máš jako vždy pravdu. Ženské jsem nezaměstnával z dobročinosti, kdyby na moji práci byly automaty tak je mám, nikdo stávkovat nemohl, odbory jsem zakázal hned v počátku. Mzdu jsem dával nepřiměřenou. A aby jsi měl klidné spaní, se zaměstnanci pomalu končím, přirozený odchod do důchodu. A nikoho nového nabírat nebudu. Jo a kolik si nechávám pro sebe, víš co je tě po tom.

No Petře, aspoň si to uvedl na pravou míru, to je dobře :) Celým tím příspěvkem o tobě jsem chtěl naznačit, že o tobě de facto nevíme nic a Kuty rovněž, teda pokud mi něco neuniklo. Proto bych si odpustil jakékoliv hodnocení tebe jako zaměstnavatele. ;) Pokud se nepletu, začal si podnikat až po plyšáku, ne?

Petr100 — 4. 1. 2011 15:11

Kaliku začal jsem "podnikat" od 1.1.1989 a podnikat od roku 1990. Delší dobu mě živí úplně něco jiného než živnost. Tu mám jen pro zábavu.

KALIK — 4. 1. 2011 15:30

A co tě Petře tedy živí?

Petr100 — 4. 1. 2011 16:18

KALIK napsal(a):

A co tě Petře tedy živí?

Kaliku podstatně větší příjmy mám podle § 9 zákona o daních z příjmu.

KALIK — 4. 1. 2011 16:34

A víš, že jsem tě na to tipoval? :)

majkafa — 4. 1. 2011 20:08

Koukejte na ČT 1, dnes od 20.00. :)

KALIK — 5. 1. 2011 6:50

Co dávali?

helena — 5. 1. 2011 7:12

podstatně větší příjmy mám podle § 9 zákona o daních z příjmu
A ještě jedna drzá otázka - na zdroj/e těchto příjmů sis vydělal pouze vlastní prací, nebo jsi k nim přišel jinak? Tam bych totiž taky viděla jednak rozdíl, druhak určité vysvětlení http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png

majkafa — 5. 1. 2011 7:44

KALIK napsal(a):

Co dávali?

První díl seriálu 20 let českého filmu. Roky 1989 a 1990. Povídání filmařů o cenzuře českých filmů, o tom, jak probíhalo schvalování, jestli bude povoleno natáčení a pak jestli bude povoleno, aby mohl film do kin.
Opět dooost dobrá ukázka socialistické svobody. Heh. :dumbom:

Dooost dobré bylo například to, jak instruovali soudruzi Jana Svěráka, který byl v té době na základní prezenční vojenské službě bo jak se tomu nadávalo, když si měl jet pro studentského Oscara za Ropáky, co má a nemá říkat, když ho osloví cizí výzvědní agenti a budou se ho vyptávat na Československou lidovou armádu. :lol::lol::lol:

KALIK — 5. 1. 2011 8:01

majko, dneska sice nemáš cenzuru jako takovou, ale zase o to máš větší autocenzuru a diktát politické korektnosti. Neříkej mi, že sis nevšimla, že se do médií jisté informace prostě nedostanou a o některých se mluví a mluví ;) Ano, tehdy každý věděl, na čem je. Dnes se tyhle věci dělají skrytě, ale dělají se stejně, možná víc.

Petr100 — 5. 1. 2011 8:07

helena napsal(a):

podstatně větší příjmy mám podle § 9 zákona o daních z příjmu
A ještě jedna drzá otázka - na zdroj/e těchto příjmů sis vydělal pouze vlastní prací, nebo jsi k nim přišel jinak? Tam bych totiž taky viděla jednak rozdíl, druhak určité vysvětlení http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png

Heleno proč drzá otázka. Já v roce 1985 koupil v centru Brna barák. Protože ho nikdo nechtěl, byla cena jen 60.000,- kaček. Na barák jsem si půjčil peníze od příbuzných a vše poctivě vrátil. Všichni říkali že jsem idiot. Dům byl prázdný, dole byly obchodní prostory, 50 roků zatažené roletou. Já byl bytostně přesvědčen, že komunisti padnou a já tam budu mít obchod. To se mně splnilo, ale posléze jsem zjistil, že bude výhodnější vše pronajmout, Obchod i ostatní kalendáře. Loni jsem dostal nabídku na prodej za 9 melounů. Jistě uznáš, že je to dobře zhodnocená investice. :) Tak za dva roky, až opadne krize s nemovitostmi tak ho prodám.

majkafa — 5. 1. 2011 8:09

Kaliku, nu, já to vnímám tak, že pokud se děje, co popisuješ, děje se to dobrovolně. Já to vnímám jako dobrovolné. Teď tě nikdo do vězení nezavře, kdybys udělal, co dobrovolně třeba neuděláš. Tenkrát jsi měl hrozbu STB nad sebou každou vteřinu. I v obyčejném studentském rádiu na VŠ jsme si užili své, když jeden redaktor - mláďátko, neznaje, pustil nevinnou písničku Pepy Nose. Panečku, to bylo tóčo. A vyhazov redaktora ze školy. Dneska opravdu nic takového nehrozí. Možná máš jiný názor, já za sebe jsem prostě tady svobodná a ničím mi to nezvykláš. Tak se cítím. :jojo:
Teď bych třeba já osobně cenzurovala trapnou písničku slovenského Rytmusu - Zlatokopky. Těch sprostých slov. A oni ji furt hrají. Btw Rytmus už se částečně zcenzuroval v té písni sám, protože byl fakty trapnej, i samotnému mu to došlo. Ale písničku NIKDO nezakázal, ani ho nezavřel do vězení, až by zčernal. :lol:

Judyna — 5. 1. 2011 8:43

Petře, gratuluji k výbornému nákupu. Máš dobrý nos. Vynikající investice.

KALIK — 5. 1. 2011 8:46

majko, nemíním ti nic viklat, je to naprosto tvoje věc. Já se o dění u nás a ve světě celkem zabývám a prostě vidím. Tobě prostě stačí, že se omezování svobody neřídí přímo a když je ve skrytu, to už ti nevadí i když se to projevuje stejně. Nikdo tě sice dneska nemůže někam tlačit proto, že nemáš příslušnou legitimaci, ale už nevidíš, že si tlačena přes jiné "legitimace" úplně stejně. Prostředky se změnily, cíle zůstaly, stejně tak, jako zůstali lidé, co dříve působili přes ony legitimace :D Kdo chce, vidí, majko. Kdo nevidí, bude na to muset přijít později. Čas na to ještě je, sice málo, ale je :)

Judyna — 5. 1. 2011 8:47

Majko, docela s Tebou souhlasím. Ta obrovský cenzura - to byl extrém. Ale teď jsme možná v opačném extremu (s Tebou uvedeným příkladem naprosto souhlasím), kdy je toho tolerováno až moc. Nejenom v kultuře, ale i v např. v tom, že je hodně podvodníků a špatná obrana vůči nim. Je tolik dezinformací, např. lži v bulváru a nic se neděje. Určité mantinely by to asi chtělo.

KALIK — 5. 1. 2011 8:49

Petře, nechci ti kazit radost, ale nemovitostní krize jen tak neopadne, naopak se prohloubí. Pokud sleduješ trochu svět, politiku, finanční trhy, tak ti ani nic jiného nemůže vyjít :)

Daphné — 5. 1. 2011 8:54

Ale pro Petra je furt lepší mít majetek v nemovitosti, než v oběživu, ne?

Petr100 — 5. 1. 2011 9:05

KALIK napsal(a):

Petře, nechci ti kazit radost, ale nemovitostní krize jen tak neopadne, naopak se prohloubí. Pokud sleduješ trochu svět, politiku, finanční trhy, tak ti ani nic jiného nemůže vyjít :)

Kaliku radost mně nemůžeš zkazit. Já se raduji každý den. Když se krize prohloubí, nic se nebude prodávat. Jak prosté. Ale jak píše Dafné, je třeba to důkladně promyslet.

amely — 5. 1. 2011 9:06

KALIK napsal(a):

Petře, nechci ti kazit radost, ale nemovitostní krize jen tak neopadne, naopak se prohloubí. Pokud sleduješ trochu svět, politiku, finanční trhy, tak ti ani nic jiného nemůže vyjít :)

Obchod a kanceláře v centru Brna - to bude relativně atraktivní vždycky. Petře - v jaké ulici to máš? Jestli to není tajemství.

Jinak, až půjdeš do důchodu, tak by sis snad mohl polepšit, důchodci příjmy do určité dost velké výše nedaní. Nebo se mýlím?

Petr100 — 5. 1. 2011 10:01

Amely na Pekandě. Důchod již beru.

amely — 5. 1. 2011 10:10

Petr100 napsal(a):

Amely na Pekandě. Důchod již beru.

Dobrá lokalita. Písni do sz číslo domu, nebo co tam teď sídlí, ráda se mrku až tam půjdu.

Kuty — 5. 1. 2011 10:55

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, nechci ti kazit radost, ale nemovitostní krize jen tak neopadne, naopak se prohloubí. Pokud sleduješ trochu svět, politiku, finanční trhy, tak ti ani nic jiného nemůže vyjít :)

Kaliku radost mně nemůžeš zkazit. Já se raduji každý den. Když se krize prohloubí, nic se nebude prodávat. Jak prosté. Ale jak píše Dafné, je třeba to důkladně promyslet.

Já už dnes brát důchod,raduji se také.A být k tomu zdravá,raduji se ještě víc.Tenkrát se ti to s tou koupí oprvdu povedlo,v 85. bylo 60 tisíc dost hodně, i když pořád to nebyla nijak nebetyčná částka,kterou by člověk nemohl nějak získat-třeba půjčením od rodiny tak,jak si to udělal ty.Tvoje investice dopadla přesně podle investičního minima:čím větší riziko,tím větší zisky.
Dnes už takové výhodné zainvestování snad ani nehrozí,nemovitosti jsou vyšponované opravdu hodně umocněné ještě zlodějjskými provizemi těch,kteří se zaštiťují názvem realitní kancelář atp.Ale nikdy neříkej nikdy, je vidět,že zdravě odvážným lidem jako ty štěstí přeje a já ti přeju ať si to vrchovatě už jenom užíváš.;)

Petr100 — 5. 1. 2011 11:38

Kuty napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, nechci ti kazit radost, ale nemovitostní krize jen tak neopadne, naopak se prohloubí. Pokud sleduješ trochu svět, politiku, finanční trhy, tak ti ani nic jiného nemůže vyjít :)

Kaliku radost mně nemůžeš zkazit. Já se raduji každý den. Když se krize prohloubí, nic se nebude prodávat. Jak prosté. Ale jak píše Dafné, je třeba to důkladně promyslet.

Já už dnes brát důchod,raduji se také.A být k tomu zdravá,raduji se ještě víc.Tenkrát se ti to s tou koupí oprvdu povedlo,v 85. bylo 60 tisíc dost hodně, i když pořád to nebyla nijak nebetyčná částka,kterou by člověk nemohl nějak získat-třeba půjčením od rodiny tak,jak si to udělal ty.Tvoje investice dopadla přesně podle investičního minima:čím větší riziko,tím větší zisky.
Dnes už takové výhodné zainvestování snad ani nehrozí,nemovitosti jsou vyšponované opravdu hodně umocněné ještě zlodějjskými provizemi těch,kteří se zaštiťují názvem realitní kancelář atp.Ale nikdy neříkej nikdy, je vidět,že zdravě odvážným lidem jako ty štěstí přeje a já ti přeju ať si to vrchovatě už jenom užíváš.;)

Kuty mám pocit, že za to byla nová škodovka. Já měl asi 4000,- měsíčně.

Kuty — 5. 1. 2011 11:47

Pro Petra100

My jsme si v 88.kupovali nového Oltcita za 59tisíc,také jsme si tenkrát na něj museli vypůjčit,ale auto bylo nutností vzhledem k tomu,do jakých tramtárií jsme se museli odstěhovat.
Ale vem si to nyní - kde skončil náš Oltcit (potažmo investice do auta,že) a ta tvoje investice.Nesouměřitelné!Omluvou pro nás jest pouze naše tehdejší mládí a fakt nutnost přepravního prostředku.Dnes už jsme se s myšlením přesunuli chvála bohu někam jinam,adekvátně této době.A nelitujem.

KALIK — 5. 1. 2011 17:12

Novoroční projev prezidenta - 2011?
http://www.youtube.com/watch?v=j75vDKo5 … embedded#!

KALIK — 5. 1. 2011 18:26

K zasmání nebo k pláči? Něco na téma svobody? :)

Raději osahaná a naskenovaná, než mrtvá...
http://bergerova.blog.idnes.cz/c/170910 … mrtva.html

Tercila — 5. 1. 2011 20:47

Petr 100: Kuty mám pocit, že za to byla nová škodovka. Já měl asi 4000,- měsíčně.

Jenže tehdy jsi měl jistotu, že půjčku splatíš. Dnes, kdy nevíš, zda za rok budeš mít práci, už se ledacos pořizuje podstatně hůř (pokud je člověk zodpovědný a přemýšlí do budoucna).

Tercila — 5. 1. 2011 22:03

Petr 100: Někdy v říjnu 1988 na mě můj komunistický šéf řval, že jsem poslední v oddělení, kdo nemá socialistický závazek. To byla asi ta poslední kapka. Řekl jsem mu, že již nikdy nebudu žádné socialistické závazky psát

HA-HA-HA :D :D Petře, ale vždyť dnes se píše to samé, akorát se tomu říká autoevaluace. A zkus si zaprotestovat - letíš.

Petr100 — 6. 1. 2011 5:38

Tercila napsal(a):

Petr 100: Někdy v říjnu 1988 na mě můj komunistický šéf řval, že jsem poslední v oddělení, kdo nemá socialistický závazek. To byla asi ta poslední kapka. Řekl jsem mu, že již nikdy nebudu žádné socialistické závazky psát

HA-HA-HA :D :D Petře, ale vždyť dnes se píše to samé, akorát se tomu říká autoevaluace. A zkus si zaprotestovat - letíš.

HA-HA-HA Tercilo, ty musíš dnes psát socialistické závazky? Kolikrát jsi v práci protestovala a kolikrát jsi letěla?

Petr100 — 6. 1. 2011 5:41

KALIK napsal(a):

K zasmání nebo k pláči? Něco na téma svobody? :)

Raději osahaná a naskenovaná, než mrtvá...
http://bergerova.blog.idnes.cz/c/170910 … mrtva.html

Kaliku ani k zasmání ani k pláči. To je realita. Kolikrát měsíčně lítáš letadlem, že tě to tak vzrušuje?

Petr100 — 6. 1. 2011 6:07

Je obdivuhodné, že ve STÁTNÍCH špitálech zjistili až nyní, že tam mají špatné doktory. To jste si to páni doktorové pěkně podělali. Ale neztrácejte naději, v marketech stále berou skladníky a v BRD se o vás určitě poperou.

Některé nemocnice nevezmou zpět všechny doktory. Ti slabší ostrouhají
http://domaci.ihned.cz/c1-49220660-nekt … ostrouhaji

Zklamaná — 6. 1. 2011 7:14

Petr100 napsal(a):

Je obdivuhodné, že ve STÁTNÍCH špitálech zjistili až nyní, že tam mají špatné doktory. To jste si to páni doktorové pěkně podělali. Ale neztrácejte naději, v marketech stále berou skladníky a v BRD se o vás určitě poperou.

Některé nemocnice nevezmou zpět všechny doktory. Ti slabší ostrouhají
http://domaci.ihned.cz/c1-49220660-nekt … ostrouhaji

Cvachové si sami pod sebou podřízli větev... :vissla:

helena — 6. 1. 2011 7:16

Ale vem si to nyní - kde skončil náš Oltcit (potažmo investice do auta,že) a ta tvoje investice.Nesouměřitelné!Omluvou pro nás jest pouze naše tehdejší mládí a fakt nutnost přepravního prostředku.Dnes už jsme se s myšlením přesunuli chvála bohu někam jinam,adekvátně této době.A nelitujem.
Ono záleží na prioritách, velikosti rodiny, věku dětí a spoustě dalších proměnných. Když budu bydlet s třemi dětmi na samotě u lesa, pravděpodobně dám přednost "pochybné" a netrvalé investici jediných použitelných financí do rodinného kombíku, protože je pro nás momentálně potřebnější, než vražení prachů do nemovitosti, byť by to z dlouhodobého hlediska bylo výhodnější. Jestliže budu denně ztrácet 3-4 hodiny cestováním MHD, budit děcka o dvě hoďky dřív a tak podobně, příliš mě neutěší, že za deset let budu (možná) bohatá...

Zklamaná — 6. 1. 2011 7:17

KALIK napsal(a):

K zasmání nebo k pláči? Něco na téma svobody? :)

Raději osahaná a naskenovaná, než mrtvá...
http://bergerova.blog.idnes.cz/c/170910 … mrtva.html

Takže ty bys raději byl mrtvý? Fajn, mě by to nevadilo, to já raději budu osahaná...a hele, si představ, že jsou kupříkladu lidé (nepíšu rovnou ženský - ale myslím na ně především) co to osahávání dokonce berou jako zájmový koníček :lol:

Petr100 — 6. 1. 2011 7:17

Tak co paní a páni učitelé, chtělo by si vzít z doktorů příklad a dát hromadnou výpověď. Ze solidarity.

Napětí ve školkách: Stát přidal jen učitelkám s titulem
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=686937

Zklamaná — 6. 1. 2011 7:21

helena napsal(a):

Ale vem si to nyní - kde skončil náš Oltcit (potažmo investice do auta,že) a ta tvoje investice.Nesouměřitelné!Omluvou pro nás jest pouze naše tehdejší mládí a fakt nutnost přepravního prostředku.Dnes už jsme se s myšlením přesunuli chvála bohu někam jinam,adekvátně této době.A nelitujem.
Ono záleží na prioritách, velikosti rodiny, věku dětí a spoustě dalších proměnných. Když budu bydlet s třemi dětmi na samotě u lesa, pravděpodobně dám přednost "pochybné" a netrvalé investici jediných použitelných financí do rodinného kombíku, protože je pro nás momentálně potřebnější, než vražení prachů do nemovitosti, byť by to z dlouhodobého hlediska bylo výhodnější. Jestliže budu denně ztrácet 3-4 hodiny cestováním MHD, budit děcka o dvě hoďky dřív a tak podobně, příliš mě neutěší, že za deset let budu (možná) bohatá...

To máš sice pravdu, já bych ovšem v tomto případě řešila koupi nějaká pojízdné vykopávky s tím, že by mi ona nemovitost za těch 10 let vydělala na několik popojížditel (to neznamená, že bych stodolu přestavěla na velkokapacitní garáž) Takže zabijou dvě mouchy jednou ranou.

KALIK — 6. 1. 2011 7:31

Zklamaná napsal(a):

Takže ty bys raději byl mrtvý? Fajn, mě by to nevadilo, to já raději budu osahaná...a hele, si představ, že jsou kupříkladu lidé (nepíšu rovnou ženský - ale myslím na ně především) co to osahávání dokonce berou jako zájmový koníček :lol:

Zklamčo, a proč bych měl být mrtvý? :D

KALIK — 6. 1. 2011 7:32

Zklamaná napsal(a):

To máš sice pravdu, já bych ovšem v tomto případě řešila koupi nějaká pojízdné vykopávky s tím, že by mi ona nemovitost za těch 10 let vydělala na několik popojížditel (to neznamená, že bych stodolu přestavěla na velkokapacitní garáž) Takže zabijou dvě mouchy jednou ranou.

:lol:

Petr100 — 6. 1. 2011 7:35

helena napsal(a):

Ale vem si to nyní - kde skončil náš Oltcit (potažmo investice do auta,že) a ta tvoje investice.Nesouměřitelné!Omluvou pro nás jest pouze naše tehdejší mládí a fakt nutnost přepravního prostředku.Dnes už jsme se s myšlením přesunuli chvála bohu někam jinam,adekvátně této době.A nelitujem.
Ono záleží na prioritách, velikosti rodiny, věku dětí a spoustě dalších proměnných. Když budu bydlet s třemi dětmi na samotě u lesa, pravděpodobně dám přednost "pochybné" a netrvalé investici jediných použitelných financí do rodinného kombíku, protože je pro nás momentálně potřebnější, než vražení prachů do nemovitosti, byť by to z dlouhodobého hlediska bylo výhodnější. Jestliže budu denně ztrácet 3-4 hodiny cestováním MHD, budit děcka o dvě hoďky dřív a tak podobně, příliš mě neutěší, že za deset let budu (možná) bohatá...

Myslíš si, že v roce 1985 tam bylo dlouhodobé hledisko? Vždyť ta komunistická sebranka zde mohla být ještě desetiletí. Nezáleží na prioritách ale jak správně napsala Kuty, na MYŠLENÍ.  Za půl roku se ozvali soudruzi, že je tam volný byt a že mně tam nasadí nájemníky. A také okamžitě rozhodli, že musím opravit fasádu. Známí revizáci napsali revizní zprávy, že plynoinstalace i vodoinstalace jsou v havarijním stavu a já nechal odpojit vodu a plyn. A soudruzi měli po chlebě. Od jediné stavební firmy, která odpověděla na opravu fasády, jsem se dozvěděl, že mě zařadili do plánu prací na rok 1991, takže za šest let. Takže i v tomto případě měli soudruzi po chlebě. To byl ten vámi opěvovaný socialismus.

Petr100 — 6. 1. 2011 7:38

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

K zasmání nebo k pláči? Něco na téma svobody? :)

Raději osahaná a naskenovaná, než mrtvá...
http://bergerova.blog.idnes.cz/c/170910 … mrtva.html

Takže ty bys raději byl mrtvý? Fajn, mě by to nevadilo, to já raději budu osahaná...a hele, si představ, že jsou kupříkladu lidé (nepíšu rovnou ženský - ale myslím na ně především) co to osahávání dokonce berou jako zájmový koníček :lol:

Jak rád jsem se nechával osahávat. :)

KALIK — 6. 1. 2011 7:43

Petr100 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

K zasmání nebo k pláči? Něco na téma svobody? :)

Raději osahaná a naskenovaná, než mrtvá...
http://bergerova.blog.idnes.cz/c/170910 … mrtva.html

Takže ty bys raději byl mrtvý? Fajn, mě by to nevadilo, to já raději budu osahaná...a hele, si představ, že jsou kupříkladu lidé (nepíšu rovnou ženský - ale myslím na ně především) co to osahávání dokonce berou jako zájmový koníček :lol:

Jak rád jsem se nechával osahávat. :)

Jenže Petře, tebe by osahával nějaký ogar, víme? Jo aha, tobě by se to líbilo... :D

helena — 6. 1. 2011 7:59

Myslíš si, že v roce 1985 tam bylo dlouhodobé hledisko?
Hóóódně dlouhodobé http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png - vždyť to píšu.
Upřímně řečeno, na podobnou investici musí bejt odvaha - pokud tedy nebyls osamělej kaskadér.

Zklamaná — 6. 1. 2011 8:14

helena napsal(a):

Myslíš si, že v roce 1985 tam bylo dlouhodobé hledisko?
Hóóódně dlouhodobé http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png - vždyť to píšu.
Upřímně řečeno, na podobnou investici musí bejt odvaha - pokud tedy nebyls osamělej kaskadér.

helčo, úspěšní lidé jsou vesměs osamělý kaskadéři, ale já bych je tak nenazvala, jsou to lidé, co se nebojí rizika, proto jsou tam, kde jsou a ti ustrašení jsou také tam, kde jsou. ;)

Zklamaná — 6. 1. 2011 8:17

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):


Takže ty bys raději byl mrtvý? Fajn, mě by to nevadilo, to já raději budu osahaná...a hele, si představ, že jsou kupříkladu lidé (nepíšu rovnou ženský - ale myslím na ně především) co to osahávání dokonce berou jako zájmový koníček :lol:

Jak rád jsem se nechával osahávat. :)

Jenže Petře, tebe by osahával nějaký ogar, víme? Jo aha, tobě by se to líbilo... :D

pokud máš  fantazii, zavřeš oči a hned z ogara je Pamela :P no a u ženských je taky nepřeberné množství fantazijního materiálu :gloria:
Ovšem ty bys raději dřepěl doma...pak bys možná nemusel být mrtvý, kdyby se náhodou nějaký ten nepřizpůsobivý pasažér zrovna na tvém letu vyskytl. Jak se říká, štěstí nechodí po horách - občas si sedne i na .... :lol:

KALIK — 6. 1. 2011 8:26

Zklamaná napsal(a):

pokud máš  fantazii, zavřeš oči a hned z ogara je Pamela :P no a u ženských je taky nepřeberné množství fantazijního materiálu :gloria:
Ovšem ty bys raději dřepěl doma...pak bys možná nemusel být mrtvý, kdyby se náhodou nějaký ten nepřizpůsobivý pasažér zrovna na tvém letu vyskytl. Jak se říká, štěstí nechodí po horách - občas si sedne i na .... :lol:

Zklamčo, u tebe bych pochopil, že by se ti líbilo, kdyby tě nějaký ogar prováděl rektoskopii, možná i nějaká žena (přeci jenom, někdo by si podobné libůstky jinak neužil :D ), ale mám dojem, že Petr by s ogarem nebyl úplně nejšťastnější :D

Petr100 — 6. 1. 2011 8:37

Kaliku když tak ogarka. Tebe tak jen hladit, do úplného vyhlazení. Se Zklamčou bych si určitě rozuměl.

helena — 6. 1. 2011 8:37

úspěšní lidé jsou vesměs osamělý kaskadéři, ale já bych je tak nenazvala, jsou to lidé, co se nebojí rizika, proto jsou tam, kde jsou a ti ustrašení jsou také tam, kde jsou
Řekla bych, že klíčové slovo je "osamělý". Ono se zatraceně jinak riskuje, když po případném neúspěchu skončí dotyčný v 3,14či sám, nebo se mu "podaří" do onoho místa dostat několik dalších lidí...

Petr100 — 6. 1. 2011 9:09

helena napsal(a):

úspěšní lidé jsou vesměs osamělý kaskadéři, ale já bych je tak nenazvala, jsou to lidé, co se nebojí rizika, proto jsou tam, kde jsou a ti ustrašení jsou také tam, kde jsou
Řekla bych, že klíčové slovo je "osamělý". Ono se zatraceně jinak riskuje, když po případném neúspěchu skončí dotyčný v 3,14či sám, nebo se mu "podaří" do onoho místa dostat několik dalších lidí...

Heleno v tom je rozdíl mez námi. Já si žádný případný neúspěch nepřipustím a také se žádný nestal. Ty budeš vyjmenovávat všechny katastrifické scénáře a také tak dopadneš. Já nebyl osamělý, já měl studujícího syna.

helena — 6. 1. 2011 9:15

Já nebyl osamělý, já měl studujícího syna.
Hmmm - v tom je rozdíl mezi námi. Já to vidím z pohledu ženský, která na co nevydělala, to nebylo, rodinu ochotnou půjčit neměla, zato musela postavit do života tři haranty - to se přece jen uvažuje trochu jinak.

Kuty — 6. 1. 2011 9:23

helena napsal(a):

Já nebyl osamělý, já měl studujícího syna.
Hmmm - v tom je rozdíl mezi námi. Já to vidím z pohledu ženský, která na co nevydělala, to nebylo, rodinu ochotnou půjčit neměla, zato musela postavit do života tři haranty - to se přece jen uvažuje trochu jinak.

No to se nemáš teda čím chlubit,pokud tedy nejsi přímo ta paní Maria,co k splození "harantů" nepotřebovala chlapa.
Protože v opačném případě si byla nezodpovědná mnohem víc než kdejaký kaskadér,když si neuvažovala hlavou,ale jen tou 3,14čou a pořídila sis "haranty" s nějakým volnomyšlenkářem,který není schopný se o rodinu postarat.Pravda,vždy taky není chyba jen v té druhé polovičce,ale svým chováním mají podíl na rozchodu od stolu i lože zpravidla oba dva dospělí,dá-li se jim tak říkat.:D

Kuty — 6. 1. 2011 9:33

Zklamaná napsala:"To máš sice pravdu, já bych ovšem v tomto případě řešila koupi nějaká pojízdné vykopávky s tím, že by mi ona nemovitost za těch 10 let vydělala na několik popojížditel (to neznamená, že bych stodolu přestavěla na velkokapacitní garáž) Takže zabijou dvě mouchy jednou ranou."

Tady nemáš vůbec pravdu.Protože jsem auto potřebovala hlavně já,nemohla jsem si dovolit koupit starou nespolehlivou hérku.Apropo: nikdy jsme nebyli tak bohatí,abychom si mohli dovolit kupovat staré ojetiny a tímto se řídíme do dneška a nelitujem toho.Auto má sloužit nám a ne abychom my lítali někde po vrakovištích či trávili své volno po servisech a utráceli tam nehorázný prachy.

Petr100 — 6. 1. 2011 9:36

helena napsal(a):

Já nebyl osamělý, já měl studujícího syna.
Hmmm - v tom je rozdíl mezi námi. Já to vidím z pohledu ženský, která na co nevydělala, to nebylo, rodinu ochotnou půjčit neměla, zato musela postavit do života tři haranty - to se přece jen uvažuje trochu jinak.

Heleno pokud jsi sama vychovala tři dětičky tak smekám klobouk. V tom máš moji neskonalou úctu.

amely — 6. 1. 2011 9:47

Petr100 napsal(a):

helena napsal(a):

Já nebyl osamělý, já měl studujícího syna.
Hmmm - v tom je rozdíl mezi námi. Já to vidím z pohledu ženský, která na co nevydělala, to nebylo, rodinu ochotnou půjčit neměla, zato musela postavit do života tři haranty - to se přece jen uvažuje trochu jinak.

Heleno pokud jsi sama vychovala tři dětičky tak smekám klobouk. V tom máš moji neskonalou úctu.

Heli, nebylo to trochu jinak? Ty máš manžela, psala jsi i to, že přispíval na bydlení, společnou domácnost i děti - ale Tobě se to zdálo málo.
Víš, Ty mne dost šokuješ, píšeš tady, že jsi jako samoživitelka, že to znáš, ale rozhodně nejsi.
Bavily jsme se tu kdysi spolu - psala jsi, jestli mám představu, kolik stojí dítě -sirotčí důchod 5000 měsíčně byl podle Tebe málo, rozepisovala jsi výdaje na dítě, ale vůbec Tě nezaujalo, že průměrné výživné je jen 1500.
Ty ses hodně obětovala pro děti, podporovala jsi je když byly dospělé, ale sama jsi je neživila. Manžel snad nepřispívá na společné bydlení a domácnost?
Já Tě vnímám jako hodnou obětavou ženu, ale rozhodně ne jako samoživitelku.

Xsara — 6. 1. 2011 10:12

Jak vidím, Rozmarilá má zdatnou nástupkyni. Jen hloupější a více sprostou... :usch:
Ubohost.

KALIK — 6. 1. 2011 10:23

Petr100 napsal(a):

Kaliku když tak ogarka. Tebe tak jen hladit, do úplného vyhlazení. Se Zklamčou bych si určitě rozuměl.

Jako že od Zklamči by si rektální vyšetření rád prodělal? :D A tys jí někdy viděl? Třeba je to jen převlečenej chlap :D Teda uvažování na to má :D

helena — 6. 1. 2011 10:43

pokud jsi sama vychovala tři dětičky...
Sama, ve smyslu samoživitelka ne - viz níže. Ale samotná jsem na to prakticky byla - od dovolených po třeba zubaře.

Ty máš manžela, psala jsi i to, že přispíval na bydlení, společnou domácnost i děti - ale Tobě se to zdálo málo.
amely, jak dobře víš, manžela mám prakticky jen v OP, což ti nebrání v tom, abys mi moji vdanost pravidelně nepřipomínala. To, že přispíval na bydlení a domácnost považuju za normální, když bydlel, svítil, jedl atd. (a nemůžu za to, že to někde tak zařízený nemají). No a příspěvek na děti vždycky plusminus odpovídal tomu průměrnému výživnému. Tedy se mi to málo nezdálo, ale bylo.

Petr100 — 6. 1. 2011 10:50

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku když tak ogarka. Tebe tak jen hladit, do úplného vyhlazení. Se Zklamčou bych si určitě rozuměl.

Jako že od Zklamči by si rektální vyšetření rád prodělal? :D A tys jí někdy viděl? Třeba je to jen převlečenej chlap :D Teda uvažování na to má :D

Kaliku hledám slušný výraz za který mě nevyrazí z Babinetu. Jsi dobytek.

KALIK — 6. 1. 2011 11:29

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku když tak ogarka. Tebe tak jen hladit, do úplného vyhlazení. Se Zklamčou bych si určitě rozuměl.

Jako že od Zklamči by si rektální vyšetření rád prodělal? :D A tys jí někdy viděl? Třeba je to jen převlečenej chlap :D Teda uvažování na to má :D

Kaliku hledám slušný výraz za který mě nevyrazí z Babinetu. Jsi dobytek.

No Petře, dyk to byl jen ftip. Trošku víc nadhledu do toho života :) Ale díky za ohodnocení. Mnohdy si myslím, že je lepší býti skutečně dobytek (jako zvíře) než jako jedinec v lidské "společnosti" :)

amely — 6. 1. 2011 11:35

helena napsal(a):

pokud jsi sama vychovala tři dětičky...
Sama, ve smyslu samoživitelka ne - viz níže. Ale samotná jsem na to prakticky byla - od dovolených po třeba zubaře.

Ty máš manžela, psala jsi i to, že přispíval na bydlení, společnou domácnost i děti - ale Tobě se to zdálo málo.
amely, jak dobře víš, manžela mám prakticky jen v OP, což ti nebrání v tom, abys mi moji vdanost pravidelně nepřipomínala. To, že přispíval na bydlení a domácnost považuju za normální, když bydlel, svítil, jedl atd. (a nemůžu za to, že to někde tak zařízený nemají). No a příspěvek na děti vždycky plusminus odpovídal tomu průměrnému výživnému. Tedy se mi to málo nezdálo, ale bylo.

Heli, Ty rozhodně nejsi samoživitelka.

helena — 6. 1. 2011 12:03

Heli, Ty rozhodně nejsi samoživitelka.
A tvrdím/tvrdila jsem to snad někde???
Ale víš co? Když budu rozvedená s dětma, tak jako samoživitelka budu posuzovaná, i kdybych měla přítele, který mě i s dětma bude sponzorovat. Jenže protože patřím do kolonky "vdaná", tak se jaksi samozřejmě předpokládá společná kasa a stejná životní úroveň...

Judyna — 6. 1. 2011 12:03

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku když tak ogarka. Tebe tak jen hladit, do úplného vyhlazení. Se Zklamčou bych si určitě rozuměl.

Jako že od Zklamči by si rektální vyšetření rád prodělal? :D A tys jí někdy viděl? Třeba je to jen převlečenej chlap :D Teda uvažování na to má :D

Kaliku hledám slušný výraz za který mě nevyrazí z Babinetu. Jsi dobytek.

Taky jsem to pochopila jako srandu. A navíc jsou zde (viz o něco výše) daleko drsnější vyjádření, která by zasluhovala pozornosti.

Judyna — 6. 1. 2011 12:14

Zajímavá úvaha
http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazo … ?id=686781

Petr100 — 6. 1. 2011 12:28

Kaliku nechceš se tam přihlásit? To by byla parketa pro tebe. A pracovat s tvým učitelem Kellerem by byla přece paráda.
Bělohradský, Pehe a Keller zřizují první středo-levicový institut
http://www.novinky.cz/domaci/221541-bel … titut.html

amely — 6. 1. 2011 13:02

...

Zklamaná — 6. 1. 2011 14:25

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

pokud máš  fantazii, zavřeš oči a hned z ogara je Pamela :P no a u ženských je taky nepřeberné množství fantazijního materiálu :gloria:
Ovšem ty bys raději dřepěl doma...pak bys možná nemusel být mrtvý, kdyby se náhodou nějaký ten nepřizpůsobivý pasažér zrovna na tvém letu vyskytl. Jak se říká, štěstí nechodí po horách - občas si sedne i na .... :lol:

Zklamčo, u tebe bych pochopil, že by se ti líbilo, kdyby tě nějaký ogar prováděl rektoskopii, možná i nějaká žena (přeci jenom, někdo by si podobné libůstky jinak neužil :D ), ale mám dojem, že Petr by s ogarem nebyl úplně nejšťastnější :D

No tak rektoskopii by mi snad nedělal letištní personál, ale člověk k tomu způsobilý, tzn. lékař. A mohu tě ubezpečit, že já osobně jsem se ještě s tímto druhem "osobní prohlídky" nesetkala, asi působím důvěryhodným dojmem. Prvotní téma bylo - osahávání a skenování...a jelikož ty hned vyrukuješ s nejtěžším kalibrem, je vidět, jaké máš fantazie :vissla: ostatně, na docela dlouhou dobu tě to téma rektoskopie zaujalo - řekla bych, že je to téma druhé v pořadí hned za ZP :lol:

Zklamaná — 6. 1. 2011 14:28

Petr100 napsal(a):

Kaliku když tak ogarka. Tebe tak jen hladit, do úplného vyhlazení. Se Zklamčou bych si určitě rozuměl.

tak tohle je boží....jen si to při své skleroze ještě pamatovat :lol:
Jinak já jsem přesvědčená o tom, že my dva bychom si měli spolu co říct a našli bychom společnou řeč. Nebrat jako harašení ;)

Petr100 — 6. 1. 2011 14:32

Zklamaná napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku když tak ogarka. Tebe tak jen hladit, do úplného vyhlazení. Se Zklamčou bych si určitě rozuměl.

tak tohle je boží....jen si to při své skleroze ještě pamatovat :lol:
Jinak já jsem přesvědčená o tom, že my dva bychom si měli spolu co říct a našli bychom společnou řeč. Nebrat jako harašení ;)

Na harašení kašlem, zajedeme spolu ke Kalikovi na zahradu, co ukradl, a spaseme ji. :)

KALIK — 6. 1. 2011 14:35

Zklamaná napsal(a):

No tak rektoskopii by mi snad nedělal letištní personál, ale člověk k tomu způsobilý, tzn. lékař. A mohu tě ubezpečit, že já osobně jsem se ještě s tímto druhem "osobní prohlídky" nesetkala, asi působím důvěryhodným dojmem. Prvotní téma bylo - osahávání a skenování...a jelikož ty hned vyrukuješ s nejtěžším kalibrem, je vidět, jaké máš fantazie :vissla: ostatně, na docela dlouhou dobu tě to téma rektoskopie zaujalo - řekla bych, že je to téma druhé v pořadí hned za ZP :lol:

No, prohlídky dělají zaměstnanci letiště, pokud vím a vyšetřují se i tělní dutiny, pokud uznají za vhodné. Ano, možná tě ještě problém nepotkal, třeba ještě nejsi na seznamu potenciálních teroristů, ale dostat se na seznam zase není takový problém. Stačí, když se znelíbíš systému. Pak budeš detailně prohledávána pravidelně :)

Zklamaná — 6. 1. 2011 14:37

helena napsal(a):

úspěšní lidé jsou vesměs osamělý kaskadéři, ale já bych je tak nenazvala, jsou to lidé, co se nebojí rizika, proto jsou tam, kde jsou a ti ustrašení jsou také tam, kde jsou
Řekla bych, že klíčové slovo je "osamělý". Ono se zatraceně jinak riskuje, když po případném neúspěchu skončí dotyčný v 3,14či sám, nebo se mu "podaří" do onoho místa dostat několik dalších lidí...

V tom se mýlíš helčo, vyhledej si pár úspěšných lidí, jejich životopisy a uvidíš, jak měli velké rodiny. Tady je to čistě o strachu z rizika. Dokonce mezi úspěšnými najdeš i takové, kteří se do oněch míst dostali (jak ty je popisuješ matematickou zkratkou), jenže dokázali se z toho dostat a to zase jen díky tomu, nemít strach. Jiný člověk, co se do té "tvé" matematické propasti dostane je natolik svázán strachem, že už tam raději zůstane - a to je bohužel konec větší části lidské populace, on už si pro jistotu v té matematické zkratce začne libovat.

KALIK — 6. 1. 2011 14:37

Zklamaná napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku když tak ogarka. Tebe tak jen hladit, do úplného vyhlazení. Se Zklamčou bych si určitě rozuměl.

tak tohle je boží....jen si to při své skleroze ještě pamatovat :lol:
Jinak já jsem přesvědčená o tom, že my dva bychom si měli spolu co říct a našli bychom společnou řeč. Nebrat jako harašení ;)

Zklamčo, to si neznala? To je starý :) A jsem si jist, že vy byste si alespoň po mentální stránce měli hodně co říci. Založte nějakej ten think-tank :)

Zklamaná — 6. 1. 2011 14:40

helena napsal(a):

Já nebyl osamělý, já měl studujícího syna.
Hmmm - v tom je rozdíl mezi námi. Já to vidím z pohledu ženský, která na co nevydělala, to nebylo, rodinu ochotnou půjčit neměla, zato musela postavit do života tři haranty - to se přece jen uvažuje trochu jinak.

Helčo, v počtech "harantů" to fakt není... to je jen zastírací manévr a výmluva, proč někdo něco nechce a nemůže (protože fakticky člověk může všechno, co chce)

Zklamaná — 6. 1. 2011 14:51

Kuty napsal(a):

Zklamaná napsala:"To máš sice pravdu, já bych ovšem v tomto případě řešila koupi nějaká pojízdné vykopávky s tím, že by mi ona nemovitost za těch 10 let vydělala na několik popojížditel (to neznamená, že bych stodolu přestavěla na velkokapacitní garáž) Takže zabijou dvě mouchy jednou ranou."

Tady nemáš vůbec pravdu.Protože jsem auto potřebovala hlavně já,nemohla jsem si dovolit koupit starou nespolehlivou hérku.Apropo: nikdy jsme nebyli tak bohatí,abychom si mohli dovolit kupovat staré ojetiny a tímto se řídíme do dneška a nelitujem toho.Auto má sloužit nám a ne abychom my lítali někde po vrakovištích či trávili své volno po servisech a utráceli tam nehorázný prachy.

já napsala POJÍZDNÉ....tzn. takové, co nebude rozsypané po garáži. A naprosto věřím tomu, že v tehdejší době bys nespolehlivou herku lupou hledala - ony totiž ty autíčka byly pro muže v tehdejší době unikový modul před realitou, takže tak, jak byly auta seřízená (majitelem - nikoliv z výrobní linky), o tom se může zdát i švýcarským hodinkám. Dnešní auto je spotřební materiál - 4 roky a pak dát do frcu a raději zakoupit nové, popřípadě, když ho koupíš po technické, tak mu dát jen ty dva roky, páč pak už do něj jen vrážíš.

Zklamaná — 6. 1. 2011 14:59

Xsara napsal(a):

Jak vidím, Rozmarilá má zdatnou nástupkyni. Jen hloupější a více sprostou... :usch:
Ubohost.

nebuď tak cimprlich - však ten matematický vzorec tady s úspěchem zavedla právě helča a nikdo ji za něj neodsuzuje, ať napíše to, že je někdo v 3,14či, nebo se tam dostane, nebo kecá 3,14čoviny.Já chápu, že jako pes obranář hodláš bránit, ale nemyslíš, že se helča neumí bránit sama? Ubohých tu bývá víc, ne jen ty, na které mravokárně ukážeš prstem....jenže ti jiní mívají tvé sympatie, tak proč je stírat, že?

Zklamaná — 6. 1. 2011 15:05

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku když tak ogarka. Tebe tak jen hladit, do úplného vyhlazení. Se Zklamčou bych si určitě rozuměl.

Jako že od Zklamči by si rektální vyšetření rád prodělal? :D A tys jí někdy viděl? Třeba je to jen převlečenej chlap :D Teda uvažování na to má :D

Kaliku, to je ale hrozný, viď, nevědět, zda tu vykecáváš s babou, nebo chlapem? A jinak dík za poklonu, že mám uvažování jak chlap, ono to je mnohdy zapotřebí. Kde bych asi byla v dnešní době s "molovým rozhledem" :lol:

KALIK — 6. 1. 2011 15:06

jj, zajímavá úvaha, ale na mě je to moc rozvážné :D Můžeme se shodnout, že rok 2011 bude ve znamení prohlubující se celospolečenské krize, kterou je ta finanční jen jednou z mnoha krizí, kterou procházíme. Tuto celospolečenskou krizi bych nazval snad jako krizi vědomí. Naše vláda nevyřeší nic podstatného, naopak současné problémy svou neznalostí a nekompetentností ještě zhorší, což bude mít za následek radikalizaci společnosti, její polarizaci. Neslušní budou ještě víc neslušní a slušní zase více slušní. Pan prezident tvrdí, že krize již "byla". Já tvrdím, že ta pravý krize nás ještě čeká a během dvou let se projeví natvrdo a většina lidí ji velice pocítí. Na konci je však vidět světýlko oznamující obrodu společnosti. Lidé, hledající ve svém srdci by měli hrát prim.

Zklamaná — 6. 1. 2011 15:09

Petr100 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku když tak ogarka. Tebe tak jen hladit, do úplného vyhlazení. Se Zklamčou bych si určitě rozuměl.

tak tohle je boží....jen si to při své skleroze ještě pamatovat :lol:
Jinak já jsem přesvědčená o tom, že my dva bychom si měli spolu co říct a našli bychom společnou řeč. Nebrat jako harašení ;)

Na harašení kašlem, zajedeme spolu ke Kalikovi na zahradu, co ukradl, a spaseme ji. :)

Teď? Všechno je pod sněhem i v západních čechách, bych to raději vzala rovnou k němu do spíže....do SZ ti písnu souřadnice GPS :vissla::cool:

KALIK — 6. 1. 2011 15:11

Zklamaná napsal(a):

Kaliku, to je ale hrozný, viď, nevědět, zda tu vykecáváš s babou, nebo chlapem? A jinak dík za poklonu, že mám uvažování jak chlap, ono to je mnohdy zapotřebí. Kde bych asi byla v dnešní době s "molovým rozhledem" :lol:

Zklamčo, ano, dá se to brát různě, třeba jako poklonu. Každý, jak to cítí :)

KALIK — 6. 1. 2011 15:13

Petr100 napsal(a):

Na harašení kašlem, zajedeme spolu ke Kalikovi na zahradu, co ukradl, a spaseme ji. :)

Petře, ne každej je jako ty :D

Zklamaná — 6. 1. 2011 15:13

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

No tak rektoskopii by mi snad nedělal letištní personál, ale člověk k tomu způsobilý, tzn. lékař. A mohu tě ubezpečit, že já osobně jsem se ještě s tímto druhem "osobní prohlídky" nesetkala, asi působím důvěryhodným dojmem. Prvotní téma bylo - osahávání a skenování...a jelikož ty hned vyrukuješ s nejtěžším kalibrem, je vidět, jaké máš fantazie :vissla: ostatně, na docela dlouhou dobu tě to téma rektoskopie zaujalo - řekla bych, že je to téma druhé v pořadí hned za ZP :lol:

No, prohlídky dělají zaměstnanci letiště, pokud vím a vyšetřují se i tělní dutiny, pokud uznají za vhodné. Ano, možná tě ještě problém nepotkal, třeba ještě nejsi na seznamu potenciálních teroristů, ale dostat se na seznam zase není takový problém. Stačí, když se znelíbíš systému. Pak budeš detailně prohledávána pravidelně :)

No vidíš to, ty už to víš, kdo dělá tělní prohlídky a dokonce víš, že není problém se dostat na seznam a mě to ještě nepotkalo.....tak kdopak je na seznamu potenciálních teroristů? ;)

KALIK — 6. 1. 2011 15:15

Zklamaná napsal(a):

No vidíš to, ty už to víš, kdo dělá tělní prohlídky a dokonce víš, že není problém se dostat na seznam a mě to ještě nepotkalo.....tak kdopak je na seznamu potenciálních teroristů? ;)

Zklamčo, představ si, že jsou i lidé, co se nezajímají JEN o sebe :)

Zklamaná — 6. 1. 2011 15:46

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Na harašení kašlem, zajedeme spolu ke Kalikovi na zahradu, co ukradl, a spaseme ji. :)

Petře, ne každej je jako ty :D

Petr se jen učí od těch, co to mají jako primární úkol pro společnost - nebo si to snad nebyl ty, kdo hlásá, že zahrady jsou všech a bylo by záhodno si tam jít nabrat plodů, co jen hrdlo ráčí? V zájmu práva lidstva? Jsi dobrý učitel, jen zapomínáš, co máš za vyučovácí látku.... ;)

Zklamaná — 6. 1. 2011 15:47

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

No vidíš to, ty už to víš, kdo dělá tělní prohlídky a dokonce víš, že není problém se dostat na seznam a mě to ještě nepotkalo.....tak kdopak je na seznamu potenciálních teroristů? ;)

Zklamčo, představ si, že jsou i lidé, co se nezajímají JEN o sebe :)

ano, to jsem si všimla, jak se konkrétně zajímáš.... o cizí rektoskopie a zajisté bys těmto úkonům rád asistoval....

Kuty — 6. 1. 2011 16:02

Zklamaná napsal(a):

Xsara napsal(a):

Jak vidím, Rozmarilá má zdatnou nástupkyni. Jen hloupější a více sprostou... :usch:
Ubohost.

nebuď tak cimprlich - však ten matematický vzorec tady s úspěchem zavedla právě helča a nikdo ji za něj neodsuzuje, ať napíše to, že je někdo v 3,14či, nebo se tam dostane, nebo kecá 3,14čoviny.Já chápu, že jako pes obranář hodláš bránit, ale nemyslíš, že se helča neumí bránit sama? Ubohých tu bývá víc, ne jen ty, na které mravokárně ukážeš prstem....jenže ti jiní mívají tvé sympatie, tak proč je stírat, že?

Dobře si ji Zklamčo setřela.Mě by samotnou tak skvělý opis jinak sprostého výrazu ani nenapadl,takže jsem to opravdu a jen použila pro tu,která to vlastně tady zavedla.Ale jinak musím uznat,že jeto velmi nápadité a já se učím rychle....když chci:D:lol:

Xsara — 6. 1. 2011 21:02

Kuty napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Xsara napsal(a):

Jak vidím, Rozmarilá má zdatnou nástupkyni. Jen hloupější a více sprostou... :usch:
Ubohost.

nebuď tak cimprlich - však ten matematický vzorec tady s úspěchem zavedla právě helča a nikdo ji za něj neodsuzuje, ať napíše to, že je někdo v 3,14či, nebo se tam dostane, nebo kecá 3,14čoviny.Já chápu, že jako pes obranář hodláš bránit, ale nemyslíš, že se helča neumí bránit sama? Ubohých tu bývá víc, ne jen ty, na které mravokárně ukážeš prstem....jenže ti jiní mívají tvé sympatie, tak proč je stírat, že?

Dobře si ji Zklamčo setřela.Mě by samotnou tak skvělý opis jinak sprostého výrazu ani nenapadl,takže jsem to opravdu a jen použila pro tu,která to vlastně tady zavedla.Ale jinak musím uznat,že jeto velmi nápadité a já se učím rychle....když chci:D:lol:

Ale Zklamčo, ten můj příspěvek se netýkal toho vzorce. Tak cipmrlich fakt nejsem.
To se týkalo celého obsahu toho výblitku té ubohé, slabomyslné osoby.
Ony když dojdou argumenty, tak někomu zbyde jenom ta sprostota.

Možná máš pravdu a těch ubohých je tu víc, já nemám tolik času, abych tu četla všechno.  :D
Takže, když dovolíš, budu reagovat na příspěvky, na které uznám za vhodné.

Mimochodem, já chápu, že jako pes obranář hodláš bránit, ale nemyslíš, že kuty se umí bránit sama?

majkafa — 6. 1. 2011 21:17

Zklamaná napsal(a):

Petr se jen učí od těch, co to mají jako primární úkol pro společnost - nebo si to snad nebyl ty, kdo hlásá, že zahrady jsou všech a bylo by záhodno si tam jít nabrat plodů, co jen hrdlo ráčí? V zájmu práva lidstva? Jsi dobrý učitel, jen zapomínáš, co máš za vyučovácí látku.... ;)

Tohle mi připomnělo naše sousedy hnědočechy, když jsme bydleli v řadovém okálu. Milovala jsem svou zahrádku a moc mě bavilo učit se tam, byla to má první vlastní zahrádka. Měla jsem krásnou zeleninu, jahůdky,... 4 děti sousedů hnědočechů mi na zahrádku chodily a s... nědly, co se urodilo. Když jsem u jejich mámy protestovala, bylo mi vysvětleno, že mé děti na jejich zahrádku klidně můžou taky chodit, tak nechápe, proč její děti nemůžou na tu naši. Zajímavé na tom ovšem bylo, že v jejich zahrádce rostl pouze plevel. :dumbom:

majkafa — 6. 1. 2011 21:19

Xsara napsal(a):

Takže, když dovolíš, budu reagovat na příspěvky, na které uznám za vhodné.

A co budeš dělat, když nedovolí? :lol:
Nemohla jsem si pomoct, musela jsem. :D

Xsara — 6. 1. 2011 22:04

Když musíš, tak musíš. :D Taková naléhavá potřeba se jistě nesmí ignorovat.  heh :lol:

A k tvé otázce - asi se bez toho dovolení budu muset obejít. :D

Petr100 — 7. 1. 2011 7:09

Když se chce, všechno jde. "Děkujeme, odejděte"!

Pokud odejdou doktoři z nemocnic, ošetří v případě potřeby pacienty ambulatní lékaři. Ti totiž ordinace zavřít neplánují.
http://domaci.ihned.cz/c1-49250720-hege … z-nemocnic

KALIK — 7. 1. 2011 7:09

Zklamaná napsal(a):

ano, to jsem si všimla, jak se konkrétně zajímáš.... o cizí rektoskopie a zajisté bys těmto úkonům rád asistoval....

Zklamčo, ne každý je jako TY, věř mi :) Zatímco vy dva jste souhlasili s prohlídkami, já nikoliv. A pokud jde o asistenci u prohledávání Petra nebo tebe, určitě bych si to nenechal ujít, už jen pro tu srandu :D

KALIK — 7. 1. 2011 7:11

Zklamaná napsal(a):

Petr se jen učí od těch, co to mají jako primární úkol pro společnost - nebo si to snad nebyl ty, kdo hlásá, že zahrady jsou všech a bylo by záhodno si tam jít nabrat plodů, co jen hrdlo ráčí? V zájmu práva lidstva? Jsi dobrý učitel, jen zapomínáš, co máš za vyučovácí látku.... ;)

Pokud vím, Petr se nic neučí, je zamrzlá struktura tehdy jeho milovaného socialismu. Není náhodou, že ti největší straníci jsou dnes největší "podnikatelé" :D

KALIK — 7. 1. 2011 7:14

Petr100 napsal(a):

Když se chce, všechno jde. "Děkujeme, odejděte"!

Pokud odejdou doktoři z nemocnic, ošetří v případě potřeby pacienty ambulatní lékaři. Ti totiž ordinace zavřít neplánují.
http://domaci.ihned.cz/c1-49250720-hege … z-nemocnic

Petře, ty taky všemu hned věříš. Pokud jde o propagandu v masmédiích, tak o to víc :D

KALIK — 7. 1. 2011 7:15

Petře, jsem zvědavej, jak se bude operovat v ambulancích :D

Petr100 — 7. 1. 2011 7:52

KALIK napsal(a):

Petře, jsem zvědavej, jak se bude operovat v ambulancích :D

Kaliku klídek, všichni neodejdou. Ti co odejdou budou posléze na kolenou prosit, aby je vzali nazpět.

KALIK — 7. 1. 2011 8:05

Petře, jseš si jistej, že je kvalita péče v ambulancích a v nemocnicích stejná? Jseš si jistej, že pokud odejde tolik lékařů, že to ambulance zvládnou? Jseš rád, že budeš platit stejně i za horší péči? Já vím Petře, hlavně že dostanou ti "kverulanti" za vyučenou, viď? Že si vůbec dovolili říci svůj názor, postavit se za něj a něco pro něj udělat, katastrofa, zlotřilost, rebélie, viď? :D

majkafa — 7. 1. 2011 8:07

Xsara napsal(a):

Když musíš, tak musíš. :D Taková naléhavá potřeba se jistě nesmí ignorovat.  heh :lol:

A k tvé otázce - asi se bez toho dovolení budu muset obejít. :D

Hned jsem si to myslela. V tom případě bylo ale tvé - když dovolíš - pouhá fráze.
K čemu to?
My lidi vůbec nameleme spoustu zbytečností a nesmyslů.

holcina — 7. 1. 2011 8:14

Zajímalo by mě, kam všichni ti doktoři půjdou:-))) opravdu to nevím...mimochodem, ani jednoho bych nevzala zpět

Petr100 — 7. 1. 2011 8:22

KALIK napsal(a):

Petře, jseš si jistej, že je kvalita péče v ambulancích a v nemocnicích stejná? Jseš si jistej, že pokud odejde tolik lékařů, že to ambulance zvládnou? Jseš rád, že budeš platit stejně i za horší péči? Já vím Petře, hlavně že dostanou ti "kverulanti" za vyučenou, viď? Že si vůbec dovolili říci svůj názor, postavit se za něj a něco pro něj udělat, katastrofa, zlotřilost, rebélie, viď? :D

Ty tomu říkáš kverulantství? Já bych to nazval úplně jinak. Kaliku počkejme na 1. března a potom budeme mudrovat dále.

Daphné — 7. 1. 2011 8:56

Kaliku, já si také myslím, že dožadovat se vysokých, nadprůměrných platů je nemorální, zavání nadřazeností a hlavně - protože mají plošný požadavek, svezou se s tím i ti horší doktoři, kteří se k pacientům chovají jako k evidenčním číslům a dělají chyby (a je jim to celkem jedno).

Zklamaná — 7. 1. 2011 9:29

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Petr se jen učí od těch, co to mají jako primární úkol pro společnost - nebo si to snad nebyl ty, kdo hlásá, že zahrady jsou všech a bylo by záhodno si tam jít nabrat plodů, co jen hrdlo ráčí? V zájmu práva lidstva? Jsi dobrý učitel, jen zapomínáš, co máš za vyučovácí látku.... ;)

Pokud vím, Petr se nic neučí, je zamrzlá struktura tehdy jeho milovaného socialismu. Není náhodou, že ti největší straníci jsou dnes největší "podnikatelé" :D

Ty jsi nepoučitelný - a co tvé zdejší výkřiky - nevytvářet si domněnky? Nebo ty snad VÍŠ, že Petr byl největší straník a teď je největší podnikatel?

Petře100, nevěděla jsem , že jsi nejbohatší...že ty jsi ten tajemný Petr Kellner ze 76. příčky Forbesu? Ses přihláil na Babinet, když si měl jen 100 miliard (proto ten nick) :lol: Hned si to hodím do svého zápisníčku :gloria:

Petr100 — 7. 1. 2011 9:30

Daphné napsal(a):

Kaliku, já si také myslím, že dožadovat se vysokých, nadprůměrných platů je nemorální, zavání nadřazeností a hlavně - protože mají plošný požadavek, svezou se s tím i ti horší doktoři, kteří se k pacientům chovají jako k evidenčním číslům a dělají chyby (a je jim to celkem jedno).

Dafné jak oznámili ředitelé špitálů, neschopné nepřijmou nazpět. Možná je zaměstná LOK nebo Lékařská odborová komora.

Zklamaná — 7. 1. 2011 9:32

Petr100 napsal(a):

Daphné napsal(a):

Kaliku, já si také myslím, že dožadovat se vysokých, nadprůměrných platů je nemorální, zavání nadřazeností a hlavně - protože mají plošný požadavek, svezou se s tím i ti horší doktoři, kteří se k pacientům chovají jako k evidenčním číslům a dělají chyby (a je jim to celkem jedno).

Dafné jak oznámili ředitelé špitálů, neschopné nepřijmou nazpět. Možná je zaměstná LOK nebo Lékařská odborová komora.

Možná jim budou vytvořena pracovní místa na ministerstvu, víš jak to bejvávalo, nepohodlní se šoupli vejš :lol:

Petr100 — 7. 1. 2011 9:33

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Petr se jen učí od těch, co to mají jako primární úkol pro společnost - nebo si to snad nebyl ty, kdo hlásá, že zahrady jsou všech a bylo by záhodno si tam jít nabrat plodů, co jen hrdlo ráčí? V zájmu práva lidstva? Jsi dobrý učitel, jen zapomínáš, co máš za vyučovácí látku.... ;)

Pokud vím, Petr se nic neučí, je zamrzlá struktura tehdy jeho milovaného socialismu. Není náhodou, že ti největší straníci jsou dnes největší "podnikatelé" :D

Ty jsi nepoučitelný - a co tvé zdejší výkřiky - nevytvářet si domněnky? Nebo ty snad VÍŠ, že Petr byl největší straník a teď je největší podnikatel?

Petře100, nevěděla jsem , že jsi nejbohatší...že ty jsi ten tajemný Petr Kellner ze 76. příčky Forbesu? Ses přihláil na Babinet, když si měl jen 100 miliard (proto ten nick) :lol: Hned si to hodím do svého zápisníčku :gloria:

Jsi jediná, která přišla na to, co znamená ta stovka. :) Na něktré chytrosti Kalika nemá smysl vůbec reagovat.

Petr100 — 7. 1. 2011 9:36

Zklamaná napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Daphné napsal(a):

Kaliku, já si také myslím, že dožadovat se vysokých, nadprůměrných platů je nemorální, zavání nadřazeností a hlavně - protože mají plošný požadavek, svezou se s tím i ti horší doktoři, kteří se k pacientům chovají jako k evidenčním číslům a dělají chyby (a je jim to celkem jedno).

Dafné jak oznámili ředitelé špitálů, neschopné nepřijmou nazpět. Možná je zaměstná LOK nebo Lékařská odborová komora.

Možná jim budou vytvořena pracovní místa na ministerstvu, víš jak to bejvávalo, nepohodlní se šoupli vejš :lol:

Já myslím že ne, současný ministr zdravotnictví je podle mého názoru nejlepší ze všech, kteří zde byli. Hlavně ať neustupuje odborářům.

Daphné — 7. 1. 2011 9:40

Však na ministerstvu už plno doktorů je, tak by mohli do praxe, na výpomoc...:) a jsou i leckde jinde

Petr100 — 7. 1. 2011 9:42

Daphné napsal(a):

Však na ministerstvu už plno doktorů je, tak by mohli do praxe, na výpomoc...:) a jsou i leckde jinde

Já jsem pro, uklízeče a uklízečky tam určitě potřebují také.

KALIK — 7. 1. 2011 9:52

Zklamaná napsal(a):

Ty jsi nepoučitelný - a co tvé zdejší výkřiky - nevytvářet si domněnky? Nebo ty snad VÍŠ, že Petr byl největší straník a teď je největší podnikatel?

Petře100, nevěděla jsem , že jsi nejbohatší...že ty jsi ten tajemný Petr Kellner ze 76. příčky Forbesu? Ses přihláil na Babinet, když si měl jen 100 miliard (proto ten nick) :lol: Hned si to hodím do svého zápisníčku :gloria:

Zklamčo, doporučuji nejdříve řádně čísti, co ti druzí píší a a poté reaguj. Obrácený postup není dobrý a zbytečně ukazuješ na, jak jen to říci, nesoustředěnost :D

KALIK — 7. 1. 2011 9:58

Petr100 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):


Pokud vím, Petr se nic neučí, je zamrzlá struktura tehdy jeho milovaného socialismu. Není náhodou, že ti největší straníci jsou dnes největší "podnikatelé" :D

Ty jsi nepoučitelný - a co tvé zdejší výkřiky - nevytvářet si domněnky? Nebo ty snad VÍŠ, že Petr byl největší straník a teď je největší podnikatel?

Petře100, nevěděla jsem , že jsi nejbohatší...že ty jsi ten tajemný Petr Kellner ze 76. příčky Forbesu? Ses přihláil na Babinet, když si měl jen 100 miliard (proto ten nick) :lol: Hned si to hodím do svého zápisníčku :gloria:

Jsi jediná, která přišla na to, co znamená ta stovka. :) Na něktré chytrosti Kalika nemá smysl vůbec reagovat.

Předpokládám, že jako správný "pravičák" ukazuješ onou stovkou, že máš vysoký inteligenční kvocient, takže většině otázkám rozumíš a někdy i dokážeš zodpovědět :D Nebo si jen napsal, jakým autem jezdíš mezi dělný lid, aby si snad v nich nevzbudil závistivé pocity a pocity méněcennosti? :D

Zklamaná — 7. 1. 2011 10:21

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Ty jsi nepoučitelný - a co tvé zdejší výkřiky - nevytvářet si domněnky? Nebo ty snad VÍŠ, že Petr byl největší straník a teď je největší podnikatel?

Petře100, nevěděla jsem , že jsi nejbohatší...že ty jsi ten tajemný Petr Kellner ze 76. příčky Forbesu? Ses přihláil na Babinet, když si měl jen 100 miliard (proto ten nick) :lol: Hned si to hodím do svého zápisníčku :gloria:

Zklamčo, doporučuji nejdříve řádně čísti, co ti druzí píší a a poté reaguj. Obrácený postup není dobrý a zbytečně ukazuješ na, jak jen to říci, nesoustředěnost :D

drahý Kaliku, nesoustředěnost tu ukazuješ ty - napřed si srovnej jednu věc, zda se Petr učí nebo neučí a od koho. Já o voze, ty o koze.

Xsara — 7. 1. 2011 10:22

majkafa napsal(a):

K čemu to?
My lidi vůbec nameleme spoustu zbytečností a nesmyslů.

Majko, zase to s tou sebekritikou tak nepřeháněj! :lol: :lol:

majkafa — 7. 1. 2011 10:56

Xsara napsal(a):

majkafa napsal(a):

K čemu to?
My lidi vůbec nameleme spoustu zbytečností a nesmyslů.

Majko, zase to s tou sebekritikou tak nepřeháněj! :lol: :lol:

Pořád lepší, než plácat nesmysly a vytrhávat věty z kontextu.

Petr100 — 7. 1. 2011 11:01

Ten Schwarzenberg je fakt jednička. Škoda, že není o 10 roků mladší.

..............nepřekvapí. Celé mi to připomíná to, co zobrazil Stroupežnický v Našich furiantech, spory o to, kdo je silnější a kdo zaplatí rum. Teprve s věkem člověka opustí představa, že nejdůležitější je mít osobní úspěch. Kdybych byl mladý, tak bych taky byl ješitný a ctižádostivý. Prostě každý kluk projde věkem, v kterém chce dokázat, že umí čurat deset centimetrů dál.

http://www.novinky.cz/domaci/221696-sch … m-egu.html

KALIK — 7. 1. 2011 11:03

Zklamaná napsal(a):

drahý Kaliku, nesoustředěnost tu ukazuješ ty - napřed si srovnej jednu věc, zda se Petr učí nebo neučí a od koho. Já o voze, ty o koze.

Zklamčo, já vím, že po tob asi chci moc, když chci, abys reagovala jen na to, co skutečně řeknu a ne na to, co si ve své mysli vyprojektuješ :)

KALIK — 7. 1. 2011 11:06

Petr100 napsal(a):

Ten Schwarzenberg je fakt jednička. Škoda, že není o 10 roků mladší.

..............nepřekvapí. Celé mi to připomíná to, co zobrazil Stroupežnický v Našich furiantech, spory o to, kdo je silnější a kdo zaplatí rum. Teprve s věkem člověka opustí představa, že nejdůležitější je mít osobní úspěch. Kdybych byl mladý, tak bych taky byl ješitný a ctižádostivý. Prostě každý kluk projde věkem, v kterém chce dokázat, že umí čurat deset centimetrů dál.

http://www.novinky.cz/domaci/221696-sch … m-egu.html

Petře, opravdu mě nepřekvapuje, že máš tohoto "spáče" za vzor :D

KALIK — 7. 1. 2011 11:07

Prázdný hrad - Bulva
http://www.youtube.com/watch?v=dEgXOo2j … r_embedded

Xsara — 7. 1. 2011 11:08

majkafa napsal(a):

Xsara napsal(a):

majkafa napsal(a):

K čemu to?
My lidi vůbec nameleme spoustu zbytečností a nesmyslů.

Majko, zase to s tou sebekritikou tak nepřeháněj! :lol: :lol:

Pořád lepší, než plácat nesmysly a vytrhávat věty z kontextu.

Ano, máš pravdu, jasná. Jseš konečně spokojená? :P

Pandorraa — 7. 1. 2011 11:14

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, jsem zvědavej, jak se bude operovat v ambulancích :D

Kaliku klídek, všichni neodejdou. Ti co odejdou budou posléze na kolenou prosit, aby je vzali nazpět.

Ano Petře, ti co odejdou a nechytnou se, prosit nejspíš budou.
Nu a podle zásad nejen zde hlásaných, budou to jistě ti "nejschopnější", takže bůh a svatý Elvis s námi, kdo pak budeme muset využít jejich služeb v nemocnici :rolleyes: Tedy ve STÁTNÍ nemocnici..i když ono je to vlastně jedno, protože i ty soukromé jsou dnes plné Cvachů, jen mnohem líp placených :jojo:

KALIK — 7. 1. 2011 11:21

Reakce na novoroční projev prezidenta
http://www.youtube.com/user/VymentePolitiky

Zklamaná — 7. 1. 2011 11:24

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ten Schwarzenberg je fakt jednička. Škoda, že není o 10 roků mladší.

..............nepřekvapí. Celé mi to připomíná to, co zobrazil Stroupežnický v Našich furiantech, spory o to, kdo je silnější a kdo zaplatí rum. Teprve s věkem člověka opustí představa, že nejdůležitější je mít osobní úspěch. Kdybych byl mladý, tak bych taky byl ješitný a ctižádostivý. Prostě každý kluk projde věkem, v kterém chce dokázat, že umí čurat deset centimetrů dál.

http://www.novinky.cz/domaci/221696-sch … m-egu.html

Petře, opravdu mě nepřekvapuje, že máš tohoto "spáče" za vzor :D

sorry kaliku, ale ten "spáč" jak ho s despektem nazýváš udělal a dělá pro vlast mnohem víc, než nějaký ouřada na nepotřebném fleku na magistrátě. Kde se v tobě bere ta zášť? Ty musíš na sobě ještě hodně máknout...ještě, že věříš na takové ty žvásty o reinkarnaci, osud a převtělení duší... potřebuješ mnohem víc času, než si myslíš...tím "spáčem" ses degradoval do suterénu...takže hezky odznova začni šplhat...a ne, abys šplhal jiným po zádech ! Hezky sám za sebe, pak možná dojdeš k tomu osvícení.

Zklamaná — 7. 1. 2011 11:32

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

drahý Kaliku, nesoustředěnost tu ukazuješ ty - napřed si srovnej jednu věc, zda se Petr učí nebo neučí a od koho. Já o voze, ty o koze.

Zklamčo, já vím, že po tob asi chci moc, když chci, abys reagovala jen na to, co skutečně řeknu a ne na to, co si ve své mysli vyprojektuješ :)

nevytvářej si domněnky - sakra, měl bys zajít na školení. A co ty ve skutečnosti řekneš ? Ty vůbec nevíš, co říkáš. Například tato tvá poslední věta.....co si tvoje mysl vyprojektovala o mém voze a tvé koze? Nebo že by obráceně? :lol: Z jakého úhlu na to zíráš? Zleva, zprava, nebo zestředu? Nebo taky zhora, nebo zezdola? A jaký úhel? Takže JÁ CHCI,  aby si reagoval...a hlavně nemysli - nejde ti to.

Zklamaná — 7. 1. 2011 11:44

No jak vidím, Kalik zase perlí s Youtube, které přichází na řadu právě ve chvíli, kdy se mu zadřou mozkové závity a již nic kloudného z něj pro diskuzi nevypadne. Ještěže je v Čechách 99% obyčejných občanů se stejně obyčejným smýšlením. Teď už nám toho Kalik moc nenapíše, páč Youtube přetéká tímhle materiálem a pracovní doba za peníze daňových poplatíků rychleji uteče....ovšem stálo by za hřích si hodit i nějaký ten přesčas....ale to si nech Kaliku na pondělí, dnes je pátek ...ve 12,00 začíná víkend :lol:

KALIK — 7. 1. 2011 11:47

Zklamaná napsal(a):

sorry kaliku, ale ten "spáč" jak ho s despektem nazýváš udělal a dělá pro vlast mnohem víc, než nějaký ouřada na nepotřebném fleku na magistrátě. Kde se v tobě bere ta zášť? Ty musíš na sobě ještě hodně máknout...ještě, že věříš na takové ty žvásty o reinkarnaci, osud a převtělení duší... potřebuješ mnohem víc času, než si myslíš...tím "spáčem" ses degradoval do suterénu...takže hezky odznova začni šplhat...a ne, abys šplhal jiným po zádech ! Hezky sám za sebe, pak možná dojdeš k tomu osvícení.

A Zklamčo, o které to vlasti mluvíš? A Proč se ti nelíbí slovo "spáč", kterým jsem se tak degradoval do suterénu? A komu že to šplhám po zádech Zklamčo? Co tě tak štve, že na to musíš takto reagovat? Proč vůbec reaguješ na něco, co nebylo určeno (alespoň původně) pro tebe? :)

KALIK — 7. 1. 2011 11:51

Zklamaná napsal(a):

nevytvářej si domněnky - sakra, měl bys zajít na školení. A co ty ve skutečnosti řekneš ? Ty vůbec nevíš, co říkáš. Například tato tvá poslední věta.....co si tvoje mysl vyprojektovala o mém voze a tvé koze? Nebo že by obráceně? :lol: Z jakého úhlu na to zíráš? Zleva, zprava, nebo zestředu? Nebo taky zhora, nebo zezdola? A jaký úhel? Takže JÁ CHCI,  aby si reagoval...a hlavně nemysli - nejde ti to.

Zklamčo, povídat o něčem, k čemu absolutně nemám co říci, což se projevuje v nicneříkajících příspěvcích, jistě exceluješ více než v příspěvcích, kde bys alespoň mohla něco vědět :D

KALIK — 7. 1. 2011 11:52

Zklamaná napsal(a):

No jak vidím, Kalik zase perlí s Youtube, které přichází na řadu právě ve chvíli, kdy se mu zadřou mozkové závity a již nic kloudného z něj pro diskuzi nevypadne. Ještěže je v Čechách 99% obyčejných občanů se stejně obyčejným smýšlením. Teď už nám toho Kalik moc nenapíše, páč Youtube přetéká tímhle materiálem a pracovní doba za peníze daňových poplatíků rychleji uteče....ovšem stálo by za hřích si hodit i nějaký ten přesčas....ale to si nech Kaliku na pondělí, dnes je pátek ...ve 12,00 začíná víkend :lol:

Zklamčo, ztrácíš opět glanc, bacha na to, ať si nezkazíš reputaci :D

Petr100 — 7. 1. 2011 11:54

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, jsem zvědavej, jak se bude operovat v ambulancích :D

Kaliku klídek, všichni neodejdou. Ti co odejdou budou posléze na kolenou prosit, aby je vzali nazpět.

Ano Petře, ti co odejdou a nechytnou se, prosit nejspíš budou.
Nu a podle zásad nejen zde hlásaných, budou to jistě ti "nejschopnější", takže bůh a svatý Elvis s námi, kdo pak budeme muset využít jejich služeb v nemocnici :rolleyes: Tedy ve STÁTNÍ nemocnici..i když ono je to vlastně jedno, protože i ty soukromé jsou dnes plné Cvachů, jen mnohem líp placených :jojo:

Pandoro to mám nejradší. Napiš konkrétně o které SOUKROMÉ špitály se jedná, které jsou plné Cvachů mnohem líp lacených. Pokud nenapíšeš, tak JPP nebo lépe -ještě tu o Červené karkulce. Víš já byl v jednom soukromém špitále, tři dny, s pitomejma křečákama. Nebudu to popisovat, abyste se nedožraly. Zajímavé bylo, že jedna moje zaměstnankyně byla se stejným problémem ve státním špitále, bez komplikací, a strávila tam TŘI TÝDNY. A potom ještě asi dva měsíce marodila. Já jel zrovna ze špitálu do firmy.

Zklamaná — 7. 1. 2011 11:56

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

sorry kaliku, ale ten "spáč" jak ho s despektem nazýváš udělal a dělá pro vlast mnohem víc, než nějaký ouřada na nepotřebném fleku na magistrátě. Kde se v tobě bere ta zášť? Ty musíš na sobě ještě hodně máknout...ještě, že věříš na takové ty žvásty o reinkarnaci, osud a převtělení duší... potřebuješ mnohem víc času, než si myslíš...tím "spáčem" ses degradoval do suterénu...takže hezky odznova začni šplhat...a ne, abys šplhal jiným po zádech ! Hezky sám za sebe, pak možná dojdeš k tomu osvícení.

A Zklamčo, o které to vlasti mluvíš? A Proč se ti nelíbí slovo "spáč", kterým jsem se tak degradoval do suterénu? A komu že to šplhám po zádech Zklamčo? Co tě tak štve, že na to musíš takto reagovat? Proč vůbec reaguješ na něco, co nebylo určeno (alespoň původně) pro tebe? :)

milý Kaliku, jsi na veřejné diskuzi a tak holt musíš překousnout tu moji drzost, že reaguju, ač nejsem tázána a nereaguju (většinou na dementní otázky), i když tedy tázana jsem a mě se prostě nechce.

"už bude zvonit, pane Kaliku, už je čas.....musíme jít..." :lol:

anaid41 — 7. 1. 2011 11:59

pro oživení, vkládám pěkný ( pro mě) názor:

1. Neznám doktora, který by do práce jezdil Favoritem.

2. Argument lékařů, že pokud se nevyhoví jejich platovým požadavkům, bude ohroženo poskytování zdravotní péče, je stejně relevantní jako argument např. kominíků, kteří by tvrdili, že pokud nebudou mít 50 000 Kč měsíčně, je ohroženo vymetání komínů. Je to velmi jednoduché, # pokud nechceš pracovat v oboru, na který máš kvalifikaci, není  nic  jednoduššího, než jít dělat něco lukrativnějšího.

3. Lékař ve státním sektoru není nic jiného než zaměstnanec (slovy"pravicových" voličů socka), a tudíž mu není nic po tom, jakým způsobem funguje a jak je financována organizace, která ho platí. Má držet hubu a krok, jako ostatní zaměstnanci v jiných oborech. Pokud ho to nebaví, může začít podnikat. Není moc oborů v soukromém podnikání, kde by stát platil paušál na člověka v evidenci firmy a to bez ohledu  na to, jestli soukromého lékaře někdo navštíví nebo ne. Jestliže někdo nepřijde ke svému soukromému lékaři ani jednou za rok, pak stejně tento soukromý podnikatel dostane od zdravotní pojišťovny dvanáct paušálních plateb za rok. Za nic. Kdo z ostatních soukromých podnikatelů by to nebral?

4. Tzv. regulační poplatek, nic nereguluje, je to nedobrovolný dar soukromému podnikateli, například na nové BMW. Tyto peníze se nikde neevidují a doposud jsem doklad o zaplacení tohoto poplatku nikdy nedostal. Tento poplatek by možná měl nějaký smysl, kdybychom si v trafice koupili 30 Kč kupón a peníze by šly jedné státní zdravotní pojišťovně (pod přísnou kontrolou státních orgánů).

    Takže vážení lékaři, klidně si jděte. Stejně nikdo nikam nepůjde a ještě se budou klepat strachy, jestli je vůbec nemocnice vezmou zpět do práce. A vy odvážnější a jazykově vybavení, si běžte zkusit,co to  je dělat např. v Německu auslandera. Bydlet na ubytovně a mít plat jako turecký doplňovač zboží v Lidlu (německém). Pokud skutečně někdo z vás odejde, po velmi krátké době se většina vrátí jako zpráskaní psi a ještě budou prstíčkem hrabat, aby je vzali do nemocnice v nějaké Horní dolní Lhotě.
   
    A závěrem. Samozřejmě že lékaři v porovnání s platy ve vyspělé západní Evropě jsou podhodnoceni. Jenže to jsou u nás úplně VŠICHNI, mimo politických vládnoucích uskupení. Ale to je zase o něčem jiném.

KALIK — 7. 1. 2011 11:59

Zklamaná napsal(a):

milý Kaliku, jsi na veřejné diskuzi a tak holt musíš překousnout tu moji drzost, že reaguju, ač nejsem tázána a nereaguju (většinou na dementní otázky), i když tedy tázana jsem a mě se prostě nechce.

"už bude zvonit, pane Kaliku, už je čas.....musíme jít..." :lol:

Já si z tebe Zklamčo jen utahuju, páč moc dobře vím, proč prostě musíš... ;) Okecávání ti sice jde, ale na mě to jaksi neplatí :)

KALIK — 7. 1. 2011 12:01

Petr100 napsal(a):

Pandoro to mám nejradší. Napiš konkrétně o které SOUKROMÉ špitály se jedná, které jsou plné Cvachů mnohem líp lacených. Pokud nenapíšeš, tak JPP nebo lépe -ještě tu o Červené karkulce. Víš já byl v jednom soukromém špitále, tři dny, s pitomejma křečákama. Nebudu to popisovat, abyste se nedožraly. Zajímavé bylo, že jedna moje zaměstnankyně byla se stejným problémem ve státním špitále, bez komplikací, a strávila tam TŘI TÝDNY. A potom ještě asi dva měsíce marodila. Já jel zrovna ze špitálu do firmy.

Petře, třeba to je tak, že ty si prostě hypochondr a tak tě ze soukromé ordinace vylifrovali až za 3 dny, kdežto ta paní byla skutečně a těžce nemocná a proto marodila tak krátce ;)

KALIK — 7. 1. 2011 12:08

http://www.piratskenoviny.cz/imgs/klausnecas.JPG

Pandorraa — 7. 1. 2011 12:15

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Kaliku klídek, všichni neodejdou. Ti co odejdou budou posléze na kolenou prosit, aby je vzali nazpět.

Ano Petře, ti co odejdou a nechytnou se, prosit nejspíš budou.
Nu a podle zásad nejen zde hlásaných, budou to jistě ti "nejschopnější", takže bůh a svatý Elvis s námi, kdo pak budeme muset využít jejich služeb v nemocnici :rolleyes: Tedy ve STÁTNÍ nemocnici..i když ono je to vlastně jedno, protože i ty soukromé jsou dnes plné Cvachů, jen mnohem líp placených :jojo:

Pandoro to mám nejradší. Napiš konkrétně o které SOUKROMÉ špitály se jedná, které jsou plné Cvachů mnohem líp lacených. Pokud nenapíšeš, tak JPP nebo lépe -ještě tu o Červené karkulce. Víš já byl v jednom soukromém špitále, tři dny, s pitomejma křečákama. Nebudu to popisovat, abyste se nedožraly. Zajímavé bylo, že jedna moje zaměstnankyně byla se stejným problémem ve státním špitále, bez komplikací, a strávila tam TŘI TÝDNY. A potom ještě asi dva měsíce marodila. Já jel zrovna ze špitálu do firmy.

Petře, nemlž a neodbíhej od tématu, o tvých křečových žilách můj příspěvek nebyl.
Jinak tvoje poznámka o KONKRÉTNOSTI je opravdu úsměvná, když ty jsi ten první, kdo se tu stále ohání statistickými čísly. Nekaž vodu a nepij víno, ju?
Nu a nebo si to klidně dělej, ale pak se se mnou nesnaž diskutovat, protože to můžeš tak se Zklamčou, protože s ní jsi na jedné vlně. Já osobě nepotřebuji válcovat svou minulost, aby na mně nááááhodu někdo něco neplivnul, chápeš, co tím chci říci?

Petr100 — 7. 1. 2011 12:20

Pandoro o Cvaších jsi napsala ty, čekám jména soukromých špitálů, kde jsou. Pokud nenapíšeš tak ještě tu o o Budulínkovi.

Pandorraa — 7. 1. 2011 12:27

Petr100 napsal(a):

Pandoro o Cvaších jsi napsala ty, čekám jména soukromých špitálů, kde jsou. Pokud nenapíšeš tak ještě tu o o Budulínkovi.

No...nechápeš, čekala jsem to.
Ale to nevadí, mně tedy určitě ne :)

Zklamaná — 7. 1. 2011 12:27

Petr100 napsal(a):

Pandoro o Cvaších jsi napsala ty, čekám jména soukromých špitálů, kde jsou. Pokud nenapíšeš tak ještě tu o o Budulínkovi.

Ta o zlé plivající Karkulce už byla, Budulínek přijde na řadu teď a pak je na pořadu dne o pejskovi a kočičce.....
Petře, to jsi ještě nepřišel na to, že někdo prostě jen hází ramena a neví, co je konkrétno? Těch keců o kázání vody a pití vína taky už za ty roky tady proběhlo dost, těď je in papouškovat fráze, to frčí, tady nejde o diskuzi, tady je sběr materiálu :styrka:

KALIK — 7. 1. 2011 12:37

Zklamaná napsal(a):

Petře, to jsi ještě nepřišel na to, že někdo prostě jen hází ramena a neví, co je konkrétno?

Ano Petře, všimnul sis toho? :lol:

Zklamaná — 7. 1. 2011 12:50

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Petře, to jsi ještě nepřišel na to, že někdo prostě jen hází ramena a neví, co je konkrétno?

Ano Petře, všimnul sis toho? :lol:

Ano Petře, třeba takový ZP....tam by se dalo konkrétně diskutovat a autor předloženého návrhu na babinetu zaházel ramenama a pak raději na na tohle své dítě zapoměl. To samé Ring volný. Člověk jim založí vlákna, aby se měli kde angažovat....a oni ztratí kuráž k diskuzi, protože tím pohazováním ramen by si je mohli za chvíli vyhodit z kloubu. :lol:

Pandorraa — 7. 1. 2011 13:19

Zklamčo, do tebe jen stačí crknout a složíš se.
Takže to ber tak, že zakládat si můžeš, co chceš, ale crnkání už musíš nechat na druhých :):jojo:

vateluzi — 7. 1. 2011 13:23

anaid41 napsal(a):

pro oživení, vkládám pěkný ( pro mě) názor:

1. Neznám doktora, který by do práce jezdil Favoritem.

2. Argument lékařů, že pokud se nevyhoví jejich platovým požadavkům, bude ohroženo poskytování zdravotní péče, je stejně relevantní jako argument např. kominíků, kteří by tvrdili, že pokud nebudou mít 50 000 Kč měsíčně, je ohroženo vymetání komínů. Je to velmi jednoduché, # pokud nechceš pracovat v oboru, na který máš kvalifikaci, není  nic  jednoduššího, než jít dělat něco lukrativnějšího.

3. Lékař ve státním sektoru není nic jiného než zaměstnanec (slovy"pravicových" voličů socka), a tudíž mu není nic po tom, jakým způsobem funguje a jak je financována organizace, která ho platí. Má držet hubu a krok, jako ostatní zaměstnanci v jiných oborech. Pokud ho to nebaví, může začít podnikat. Není moc oborů v soukromém podnikání, kde by stát platil paušál na člověka v evidenci firmy a to bez ohledu  na to, jestli soukromého lékaře někdo navštíví nebo ne. Jestliže někdo nepřijde ke svému soukromému lékaři ani jednou za rok, pak stejně tento soukromý podnikatel dostane od zdravotní pojišťovny dvanáct paušálních plateb za rok. Za nic. Kdo z ostatních soukromých podnikatelů by to nebral?

4. Tzv. regulační poplatek, nic nereguluje, je to nedobrovolný dar soukromému podnikateli, například na nové BMW. Tyto peníze se nikde neevidují a doposud jsem doklad o zaplacení tohoto poplatku nikdy nedostal. Tento poplatek by možná měl nějaký smysl, kdybychom si v trafice koupili 30 Kč kupón a peníze by šly jedné státní zdravotní pojišťovně (pod přísnou kontrolou státních orgánů).

    Takže vážení lékaři, klidně si jděte. Stejně nikdo nikam nepůjde a ještě se budou klepat strachy, jestli je vůbec nemocnice vezmou zpět do práce. A vy odvážnější a jazykově vybavení, si běžte zkusit,co to  je dělat např. v Německu auslandera. Bydlet na ubytovně a mít plat jako turecký doplňovač zboží v Lidlu (německém). Pokud skutečně někdo z vás odejde, po velmi krátké době se většina vrátí jako zpráskaní psi a ještě budou prstíčkem hrabat, aby je vzali do nemocnice v nějaké Horní dolní Lhotě.
   
    A závěrem. Samozřejmě že lékaři v porovnání s platy ve vyspělé západní Evropě jsou podhodnoceni. Jenže to jsou u nás úplně VŠICHNI, mimo politických vládnoucích uskupení. Ale to je zase o něčem jiném.

Tohle je přesně ten názor člověka, který vůbec neví kdo protestuje a za co. Matlá dohromady protestující nemocniční lékaře s těmi soukromými, což je patrné ze zmiňovaných paušálů a reg. poplatků. 

Docela by mě zajímalo, kolik z vás vlastně ví, co je obsahem té jejich výzvy. Připadá mi, že asi ne, že v podstatě jen přežvykujete pečlivě dávkované info z médií. Zkuste si tu výzvu přečíst. Jejich postupu se nedivím, ministr s nimi od jara nejedná, nejprve se jim v podstatě vysmíval, že výpovědi nedají. Když je tedy podali, tak najednou se jedná o národní ohrožení atd. Co já vidím jako průser (a na to oni také upozorňují), je absolutně rozkopané vzdělávání mladých lékařů bez atestace, kdy se v podstatě stávají na několik let rukojmí nemocnice za 18 tisíc hrubého. Aby měli více, musejí dělat přesčasy. Zkuste si někdy být ve službě 24-32 hodin v kuse, kdy po dvouhodinovém spánku musíte naklusat na sál. Pak zase rozpumpovaný usnout, ale prášek vzít nelze (nebo určitý lze, ale na něm zase budete po měsíci závislí), nevíte kdy zase budete vstávat. Jo mladí lékaři jsou hodně znechucení, jsem zvědav jak to bude fungovat po nové vyhlášce.

KALIK — 7. 1. 2011 13:39

vateluzi, myslím, že to vidíš celkem správně :)

Pandorraa — 7. 1. 2011 13:44

vateluzi napsal(a):

Zkuste si tu výzvu přečíst. Jejich postupu se nedivím, ministr s nimi od jara nejedná, nejprve se jim v podstatě vysmíval, že výpovědi nedají. Když je tedy podali, tak najednou se jedná o národní ohrožení atd.

Naprosto s tebou souhlasím v tom, že tahle výzva není jen o penězích.
Bohužel naše demokracie není žádná demokracie, ale mediokracie, která počítá s lidkou závistí a blbostí a tenhle její kalkul ji přesně vychází.

Osobně si ale myslím, že řešení není ani v sebelepší komunikaci ministr - lékaři. V rámci tohoto stávajícího celospolečenského systému nebude fungovat žádné řešení, protož medicína už je dávno za Hippokratovou přísahou, je to byznys, jako ostatně všechno kolem.
Rudé knížky jen vystřídal otevřený diktát mamonu a tahle společnost je už moc dlouho nemocná na to, aby se dovedla TEĎ HNED účinně bránit.

Zklamaná — 7. 1. 2011 14:38

jinými slovy - o peníze jde až v první řadě....všem bez vyjímky.

Mladý člověk, co se šel vzdělat na doktora možná nešel z vlastního přesvědčení, nýbrž po důkladné masáži rodičů (heč, my budeme mít v rodině doktora...a Pepíku, ty musíš, ať Vomáčkovi odvedle prasknou závistí, ta jejich Mařena je tupá, a ty máš na to hlavu), nebo po masáži různých seriálů z lékařského prostředí, kde je prezentována idylka (doktor z hor-obzvlášť idylické, Stefanie - žádný stres, Nemocnice - kde se pořád berou ty přesčasy, podívej na primáře Blažeje, buď hraje karty, nebo při noční obšťastňuje sestřičky), no a Básníci taky jsou spíše poetickým dílem a té srandy, co se užije na kolejích ;) No a hlavně bujná představa, že joo doktor, ten má prachů...a pak přijde rozčarování, že vlastně ze školy vylezou jen nějaké polotovary s papírem, co se musí dál dovzdělat a ono to nejde zas tak hrrr, kde na to brát čas a kde vzít zkušenosti....a roky ubíhají, než si doktor může říkat Doktor

KALIK — 7. 1. 2011 14:45

Zklamčo, když jsem četl ten tvůj příspěvek o idylce, říkal jsem si, ještě sem hoď básníky a potrhám se smíchy a stalo se :lol::lol::lol: Díky ti za to :)

KALIK — 7. 1. 2011 14:48

Zklamčo a jsme u toho zase. Kolik sis udělala vejšek? Je mezi mima i zdrávka? A neříkala si, že je to jen tlachání, pokud mluvíš o něčem, co si sama nezažila? Já ti to říkal Vladimíre :lol:

Zklamaná — 7. 1. 2011 15:30

Kaliku, v tomto případě tu tlacháme všichni ;)- nebo se tu vyskytuje nějaký MUDr.? Ty to nejsi, já to nejsem (? co myslíš - jsem/nejsem), o jiných vím, že taky nejsou....... a jen malá technická, papír se štemplem není dokladem o tom, že ti to i  myslí... takže být tebou, neházím tu ramenama, pokud máš udělanou vejšku...ty vyjtaho :lol: nebo si dojedu do Plzně pro diplom :cool: a kdo ví, kolik jich už budu mít :cool:
Ale v případě, o který se otíráš to z tvé strany tlachání bylo - a tvoje ješitnost utrpěla ránu, s kteou ti dělá problém se vypořádat, tak sis myslel (už jsem ti psala, nemysli - nemyslí ti to) jak mi to te´d nandáš...a ono pěkný h...ouby slavný soude :lol:

Petr100 — 7. 1. 2011 15:42

Panodoro, Kaliku kolik jim pošlete?

Vzniká veřejná sbírka na podporu odcházejících lékařů
http://www.novinky.cz/domaci/221677-vzn … ekaru.html

KALIK — 7. 1. 2011 16:17

Zklamčo, víš jakej je mezi námi rozdíl? Já alespoň na rozdíl od tebe mám alespoň malinkatou představu, kdežto ty ses nechala nachytat na švestkách, tedy že tlacháš, ač to ostatním vyčítáš :D A s tím myšlením máš pravdu, že ne všichni vysokoškoláci umí rozum používat, kdežto u člověka, co nemá ani na to, aby vystudoval obyčejnou pajdu, kterou zvládne každej druhej (i třeba v Plzni :) ), se nedá předpokládat zhola nic, snad jen ty kecy :lol:

KALIK — 7. 1. 2011 16:19

Petr100 napsal(a):

Panodoro, Kaliku kolik jim pošlete?

Vzniká veřejná sbírka na podporu odcházejících lékařů
http://www.novinky.cz/domaci/221677-vzn … ekaru.html

Petře, sbírka je na nic, to by se musela dělat každý měsíc :) Žádná sbírka neřeší problém naší vlády, že neumí dělat svoji práci, za kterou jsou však královsky zaplaceni, víme? :)

Petr100 — 7. 1. 2011 16:38

Kaliku a co solidarita? To není od tebe pěkné, když říkáš, že sbírka je na nic. Samozřejmě každý měsíc posílat peníze. Tak jak přispíváš na ROH. Mě jen překvapuje na co vybírají peníze, když mají všichni doktoři zajištěné místo v zahraničí.

KALIK — 7. 1. 2011 17:06

Petr100 napsal(a):

Kaliku a co solidarita? To není od tebe pěkné, když říkáš, že sbírka je na nic. Samozřejmě každý měsíc posílat peníze. Tak jak přispíváš na ROH. Mě jen překvapuje na co vybírají peníze, když mají všichni doktoři zajištěné místo v zahraničí.

Petře, já JSEM solidární s našimi lékaři i s dalšími řadovými státními zaměstnanci, ale nebudu podporovat naší vládu, která přesouvá problémy za svoje průšvihy na bedra těch nejslabších, kterých jediným proviněním je, že řádně vykonávají svojí práci :)

KALIK — 7. 1. 2011 17:08

Jo a Petře, pouč mě prosím ještě o solidaritě, prosím, rád se pobavím, ty, který odmítáš platit daně :lol:

Petr100 — 7. 1. 2011 17:14

Kaliku ty do konce života neodvedeš tolik daní, co já jsem již po převratu odvedl. O solidaritě zde stále píšete vy, já ne. Tak splň občansou solidaritu a plať doktorům.

KALIK — 7. 1. 2011 17:21

Petr100 napsal(a):

Kaliku ty do konce života neodvedeš tolik daní, co já jsem již po převratu odvedl. O solidaritě zde stále píšete vy, já ne. Tak splň občansou solidaritu a plať doktorům.

Petře, nejdřív mi definuj onu solidaritu, jak ty si jí představuješ, ju? Páč mám dojem, že každej mluví o něčem jiném :lol:

Tercila — 7. 1. 2011 18:00

Petr: HA-HA-HA Tercilo, ty musíš dnes psát socialistické závazky? Kolikrát jsi v práci protestovala a kolikrát jsi letěla?

Opakuju, že dnes se tomu říká autoevaluace ;)
A tu já ráda napíšu, i kdyby se tomu říkalo soc. závazek, protože tu práci mám ráda a přizpůsobím se, když to nadřízený a po něm zase jeho nadřízený požaduje.

Aneri — 7. 1. 2011 18:00

Doktoři by se měli stydět, vystudovali zadarmo, platy mají slušné,odpovědnost někteří žádnou, o mnohých  já si myslím, že vystudovali v Plzni za víkend.  Mě tedy nepomohli a kde můžou, tam mě i pojištovnu oberou. To bude asi ta solidarita  :lol: Neví, nebo nechtějí vědět o nemocech, udržují pacienty v nemocnosti, těm drzejším, co by chtěli být zdraví /jako já např./, doporučí lidového léčitele .  Nevím, zda by si mohl lékař na západě dovolit pacientovi, na kterého čerpá nemalé peníze z VZP dovolit říct, já nevím, co vám je, já tomu nerozumím, já vám nepomůžu, já výsledkům nerozumím, běžte jinam  :dumbom:
A pokud někde pro zahraniční tisk lže, že pracují za plat číšníka, tak i servírku v nočním baru jsem dělala za 7 900,- Kč hrubého. Svátky, pátky,soboty, neděle, vše za stejný plat. Žádná možnost přeščasů. Někde mají  dnes i 9 tisíc hrubého, tak at se mluví pravdivě!
Můj názor je, kdyby nelobovali za léky cizích společností, nekupovali předražené přístroje od kamarádů, byla jedna VZP, měli by platy, až by se z nich po-rali. Jenže krade každý, proto na pacienta nezbývá nic a musí se šetřit, případně by si měl pacient platit sám.....tak to je hodně smutné a není to Petře o závisti, ale at nebrečí, že nejsou doceněni a pracují za nízké platy !
Léčí se zde znání cizinci lékařů, je klientelismus,berou úplatky od pacientů i firem.
Mělo by se zveřejnit, kolik může takový jeden obvodní lékař či specialista vyčerpat za jeden měsíc od VZP a co s tím pak dělá, proč je to tajné...... asi by nám lezly oči z důlků a potřebovali očaře! Jedná se o statisíce a miliony. Vím, o čem píšu.....nejsou žádní chudáci.

Pandorraa — 7. 1. 2011 18:24

Petr100 napsal(a):

Panodoro, Kaliku kolik jim pošlete?

Vzniká veřejná sbírka na podporu odcházejících lékařů
http://www.novinky.cz/domaci/221677-vzn … ekaru.html

Petře, taky bys už mohl vědět, že já ryby nerozdávám, já je ty potřebné učím chytat. A tihle lékaři zatím potřební nejsou. Sami si zvolili svůj způsob, jak upozornit na problémy, které pociťují. Musejí tedy nést i zodpovědnost.
Stejně jako my všichni.

KALIK — 7. 1. 2011 18:42

Lékařské procitnutí
http://www.blisty.cz/art/56549.html

Judyna — 7. 1. 2011 18:43

Já teda nevím, ale u těch doktorů jde i o systém vzdělávání, o blbou vyhlášku od paní Juráskové
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/mladi- … seznam=331

KALIK — 7. 1. 2011 19:06

Což takhle se svézt na sáňkách, pane prezidente! To by Vám nevadilo?
http://www.blisty.cz/art/56538.html

:lol:

Zklamaná — 7. 1. 2011 19:28

KALIK napsal(a):

Zklamčo, víš jakej je mezi námi rozdíl? Já alespoň na rozdíl od tebe mám alespoň malinkatou představu, kdežto ty ses nechala nachytat na švestkách, tedy že tlacháš, ač to ostatním vyčítáš :D A s tím myšlením máš pravdu, že ne všichni vysokoškoláci umí rozum používat, kdežto u člověka, co nemá ani na to, aby vystudoval obyčejnou pajdu, kterou zvládne každej druhej (i třeba v Plzni :) ), se nedá předpokládat zhola nic, snad jen ty kecy :lol:

v prvé řadě jsem psala slovem, že v TOMTO PŘÍPADĚ - tzn. že v případě diskuze o doktorech tu všichni tlacháme, protože tu žádný doktor mezi námi není. Tzn. tláchám já, tlacháš ty a je naprosto jedno, jakou kdo o tom má vlastní představu, či názor. Rozdíl však je v tom, zda když se "tlachá" o komunistickém režimu, tak kdo tlachá tedy z pozice toho, kdo v tom žil a kolik let v tom prožil a kdo o tom má tedy jak ty píšeš alespoň malinkatou představu, páč v době sametovky mu bylo 10 let. Takže nic nevyčítám, jen konstatuju tu rozdílost. Ovšem pokud o sobě můžeš s jistotou říct, že máš o komunistickém systému, tak, jaký byl, větší povědomí, než člověk o x let starší než ty a žil a pracoval v té atmosféře, tož tedy klobouk dolů. Takovéhle holedbání vlastní osoby se jen tak nevidí a neslyší....

Jsem ráda, že jsi uznal, že ne všichni VŠ umí rozum používat, je tu plno zářných příkladů. Žádná škola neudělá z kohokoli člověka moudrého, takže ti mohu říct, že mnohdy více moudrosti najdeš u člověka klidně i bez vzdělání. Jen naprostý ignorant může vypustit z pusy to, že dotyčný (věřím, že jsi psal všeobecně) nemá ani na to, aby vystudoval obyčejnou pajdu - pokud rozumím tvému žargonu, asi máš na mysli pedagogickou školu, protože Kaliku, jeden rozdíl mezi námi opravdu je....jsou lidi, co se nutně nemusí honosit zkratkou před jménem, ať na ni mají, či nemají papír.
Ale buď v klidu Kaliku, my holky od pásu ti ouřednické klotové rukávky neseberem ;)

KALIK — 7. 1. 2011 20:13

Zklamaná napsal(a):

v prvé řadě jsem psala slovem, že v TOMTO PŘÍPADĚ - tzn. že v případě diskuze o doktorech tu všichni tlacháme, protože tu žádný doktor mezi námi není. Tzn. tláchám já, tlacháš ty a je naprosto jedno, jakou kdo o tom má vlastní představu, či názor. Rozdíl však je v tom, zda když se "tlachá" o komunistickém režimu, tak kdo tlachá tedy z pozice toho, kdo v tom žil a kolik let v tom prožil a kdo o tom má tedy jak ty píšeš alespoň malinkatou představu, páč v době sametovky mu bylo 10 let. Takže nic nevyčítám, jen konstatuju tu rozdílost. Ovšem pokud o sobě můžeš s jistotou říct, že máš o komunistickém systému, tak, jaký byl, větší povědomí, než člověk o x let starší než ty a žil a pracoval v té atmosféře, tož tedy klobouk dolů. Takovéhle holedbání vlastní osoby se jen tak nevidí a neslyší....

Jsem ráda, že jsi uznal, že ne všichni VŠ umí rozum používat, je tu plno zářných příkladů. Žádná škola neudělá z kohokoli člověka moudrého, takže ti mohu říct, že mnohdy více moudrosti najdeš u člověka klidně i bez vzdělání. Jen naprostý ignorant může vypustit z pusy to, že dotyčný (věřím, že jsi psal všeobecně) nemá ani na to, aby vystudoval obyčejnou pajdu - pokud rozumím tvému žargonu, asi máš na mysli pedagogickou školu, protože Kaliku, jeden rozdíl mezi námi opravdu je....jsou lidi, co se nutně nemusí honosit zkratkou před jménem, ať na ni mají, či nemají papír.
Ale buď v klidu Kaliku, my holky od pásu ti ouřednické klotové rukávky neseberem ;)

Zklamčo, evidentně si opět nepochopila, o čem jsem psal. Já psal o poctivosti k sobě i k ostatním. Když hlásáš, nevyjadřuj se k něčemu, co si sám neprožil a pak to sama uděláš, tak co si mají o tobě lidé myslet? Asi něco, jako když politik brojí slovně proti korupci a pak brání zavedení zákonů na její potírání. Prostě další pokrytec, tlachal, bla bla :)

Zklamčo, a z toho deficitu vzdělání si nic nedělej, pro mě to není kritérium pro hodnocení člověka. Spíš je to jen další z indícií jak pochopit jednání toho druhého. Důležité je, co nosíš v srdci a co lidem kolem sebe dáváš (nebo bereš) :)

KALIK — 7. 1. 2011 20:17

A Zklamčo, ještě jedna vlastnost je klíčová - upřímnost :)

Zklamaná — 7. 1. 2011 22:20

Kaliku, vzhledem k tomu, že tvé rozlišovací schopnosti nejsou žádná sláva a máš potíže rozeznat o čem je řeč (dva druhy diskuze, věk diskutujících a přímé a nepřímé aktéry), budu k tobě shovívavá a laskavá, neboť je to i otázka slušnosti. Silný protihráč by si zasloužil můj silný protiúder. Věř, že jsem si nikdy nenechala zkazit dobré vychování školou a je mi známo, že vnucuje-li někdo ostatním své vzdělání, pak hlavně příliš vzdělaný asi není. ;)

Petr100 — 8. 1. 2011 6:05

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Panodoro, Kaliku kolik jim pošlete?

Vzniká veřejná sbírka na podporu odcházejících lékařů
http://www.novinky.cz/domaci/221677-vzn … ekaru.html

Petře, taky bys už mohl vědět, že já ryby nerozdávám, já je ty potřebné učím chytat. A tihle lékaři zatím potřební nejsou. Sami si zvolili svůj způsob, jak upozornit na problémy, které pociťují. Musejí tedy nést i zodpovědnost.
Stejně jako my všichni.

Pandoro beru zpět. Snad se ke Kalikovi přidají i jiné místní. A možná i Vateluzi.

Petr100 — 8. 1. 2011 6:13

Kaliku nech již ty Blisty na pokoji, vždyť je to trapné. Jednou z toho zblbneš.

Petr100 — 8. 1. 2011 13:10

Netvrdili socani tak před rokem, že průběžný systém vydrží ještě 20 roků a žádná reforma není potřeba? Se socany tak do pekla.


Vážná situace s důchody: Dluh dosáhne letos 50 miliard
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=687284

Judyna — 8. 1. 2011 20:24

Petře, poslední přebytek na důchodovém fondu utratil pan Topolánek neznámo za co.

Judyna — 8. 1. 2011 20:24

Śkoda je pana Jiřího Dinstbiera.

Judyna — 8. 1. 2011 20:37

Ještě něco k důchodům. Toto jsem našla :
........"Prodejem státního majetku získala státní pokladna do roku 2003 cca 700 - 760 miliard korun.
Dle Zákona o privatizaci č. 92/91 Sbírky bylo zakázáno tyto finanční prostředky převést do státního rozpočtu a FNM je vedl u ČNB na zvláštním účtu.
Rozhodnutím vlády ODS (premiér Václav Klaus) byly tyto finanční prostředky v rozporu s uvedeným zákonem využívány k posilování státního rozpočtu tak, aby se tento jevil jako vyrovnaný.

Samostatný důchodový účet, pozůstatek to po vládě KSČ, který v té době vykazoval přebytky ve výši 46 - 48 miliard korun, byl na přímý pokyn Václava Klause včleněn do státního rozpočtu.

Vláda Václava Klause skončila v roce 1997 potupnými "úpo*nými balíčky" a propadem HDP na -0,7%

V té době jsme ovšem měli v ČNB už jen minimální zásoby měnového zlata.
Ty zásoby měnového zlata přitom činily (včetně tzv. Zlatého pokladu republiky) nějakých 105 tun. Kolik zlata je v trezorech ČNB dnes, se nemáme šanci dozvědět. Odborníci to odhadují na něco mezi devíti a dvanácti tunami.

Vláda Mirka Topolánka (Kalousek) a následně i vláda Jana Fischera (Janota) si "vypůjčily" z důchodového účtu nějakých sedmadvacet miliard. O tom, že by tam byly tyto prostředky vráceny, není nic známo....."

Tercila — 8. 1. 2011 22:05

Tomio Okamura: Stát má dluhy

...Ano - otázka, proč má stát dluhy, je na knihu. Řekněme si poctivě, že tu jsou dvě hlavní příčiny - rozkradení, v lepším případě téměř rozdávání stamiliardového majetku za vlády pravice. A neúpo*né hospodaření. Neúpo*né hospodaření i za vlády levice v dobách, kdy jsme mohli šetřit na zlé časy....

KALIK — 9. 1. 2011 1:27

Zklamaná napsal(a):

Kaliku, vzhledem k tomu, že tvé rozlišovací schopnosti nejsou žádná sláva a máš potíže rozeznat o čem je řeč (dva druhy diskuze, věk diskutujících a přímé a nepřímé aktéry), budu k tobě shovívavá a laskavá, neboť je to i otázka slušnosti. Silný protihráč by si zasloužil můj silný protiúder. Věř, že jsem si nikdy nenechala zkazit dobré vychování školou a je mi známo, že vnucuje-li někdo ostatním své vzdělání, pak hlavně příliš vzdělaný asi není. ;)

Zklamčo, vážím si toho, že mě "nesmeteš" a že si ke mě milosrdná, vážím si toho ;)
Jinak s tím vnucováním si úplně vedle. Znova si pročti, proč jsem vzdělání zmiňoval, možná ti lecos dojde ;)

KALIK — 9. 1. 2011 1:29

Judyna napsal(a):

Ještě něco k důchodům. Toto jsem našla :
........"Prodejem státního majetku získala státní pokladna do roku 2003 cca 700 - 760 miliard korun.
Dle Zákona o privatizaci č. 92/91 Sbírky bylo zakázáno tyto finanční prostředky převést do státního rozpočtu a FNM je vedl u ČNB na zvláštním účtu.
Rozhodnutím vlády ODS (premiér Václav Klaus) byly tyto finanční prostředky v rozporu s uvedeným zákonem využívány k posilování státního rozpočtu tak, aby se tento jevil jako vyrovnaný.

Samostatný důchodový účet, pozůstatek to po vládě KSČ, který v té době vykazoval přebytky ve výši 46 - 48 miliard korun, byl na přímý pokyn Václava Klause včleněn do státního rozpočtu.

Vláda Václava Klause skončila v roce 1997 potupnými "úpo*nými balíčky" a propadem HDP na -0,7%

V té době jsme ovšem měli v ČNB už jen minimální zásoby měnového zlata.
Ty zásoby měnového zlata přitom činily (včetně tzv. Zlatého pokladu republiky) nějakých 105 tun. Kolik zlata je v trezorech ČNB dnes, se nemáme šanci dozvědět. Odborníci to odhadují na něco mezi devíti a dvanácti tunami.

Vláda Mirka Topolánka (Kalousek) a následně i vláda Jana Fischera (Janota) si "vypůjčily" z důchodového účtu nějakých sedmadvacet miliard. O tom, že by tam byly tyto prostředky vráceny, není nic známo....."

;)

Petr100 — 9. 1. 2011 6:35

Judyna napsal(a):

Petře, poslední přebytek na důchodovém fondu utratil pan Topolánek neznámo za co.

Dej odkaz, kde je to napsáno.
Ještě něco. Dej odkaz na text, který jsi uvedla.

Petr100 — 9. 1. 2011 6:39

Judyno kolik byl skrytý státní dluh v roce 1990?

Petr100 — 9. 1. 2011 9:48

Hoši vydržet! Žádné kolísání. Žádný kompromis. Buď 70.000,- nebo nic.

Lékařské odbory poprvé zakolísaly: chtěly prý jednat o kompromisu
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/zdra … 90738.html

Tercila — 9. 1. 2011 13:51

Petr100: Hoši vydržet! Žádné kolísání. Žádný kompromis. Buď 70.000,- nebo nic.

:D ;) Za míň se přece nedá žít ;) ;) :D

Petr100 — 10. 1. 2011 8:23

Hoši jen tak dál. Sestřičky vám jistě poděkují za to, že budou na pracáku.

Protestující lékaři připraví o práci sestry na odděleních
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/z … 85724.aspx

KALIK — 10. 1. 2011 8:47

Petře, že tobě jde zrovna o sestřičky :D

Daphné — 10. 1. 2011 9:16

Víš, co mně zaráží? Argument doktorů, že se ve zdravotnictví plýtvá, a oni vědí kde - a tyhle prostředky chtějí. Takže jestli se tyhle peníze nepřerozdělí směrem k nim, budou dál přihlížet plýtvání (případně na něm participovat), jako až dosud? A taky že do toho přerozdělování nepřibrali sestry a podobný odborný personál....

KALIK — 10. 1. 2011 9:24

Daph, a není lepší, když jdou peníze tam, kam skutečně mají jít? Co korupce? Amnesty international uvádí, že ročně by stát ušetřil na korupci cca 150 mld ročně. Tyto peníze se přelejou z peněz daňových poplatníků ro rukou "soukromníků" bez jakéhokoliv užitku. Užitek z těchto výdajů má tedy stát 0. Jestli je něco vrchol rozhazování, tak je to korupce. Vše jiného je veliké zlepšení co se týče účelnosti vynaložených prostředků. To jsem mluvil jen o státním rozpočtu, pak tu máme ono hospodaření zdravotních pojišťoven. Tam to bude  plus minus to samé. Každý dobrý manager by u šetření postupovat tam, kde je možné ušetřit nejvíce a nikde se to nepozná a až pak by sahal na menší a menší problémy, menší a menší neefektivnosti. Proč to dělají politici úplně obráceně? Dokud tohleto nebude řádně zodpovězeno a vyřešeno, pak naprosto souhlasím s protesty státních zaměstnanců obecně. Pokud nejsem manager, nemám tam co dělat.

Zklamaná — 10. 1. 2011 9:50

Kaliku, Daphne měla velmi dobrý konstruktivní dotaz, který ty jsi zcela zametl pod koberec.

Doktoři ve velkém participovali a participují na korupci, že je tedy netrápí předražené léky, které používají, nebo píší na recepty? Stejně kvalitní léky - ovšem levnější jsou k dispozici...jenže když výrobce jim nedá do kapsy za doporučování, tak proč by jim to trhalo žíly, že někdo ty drahé zaplatí (pacienti na doplatcích)... hlavně že mají plnou h**u (pusu) moralizování. Teď prostě k těm svým "malým domů" chtějí přidat další z těch velkých machinací (přístroje aj.), na které ze svých postů zatím nedosáhli, tož na ně ukáží prstem a očekávají, že tímto se k nim dostanou. K tomu bych mohla říct jediné - vulgární n******t.

Petr100 — 10. 1. 2011 9:59

KALIK napsal(a):

Daph, a není lepší, když jdou peníze tam, kam skutečně mají jít? Co korupce? Amnesty international uvádí, že ročně by stát ušetřil na korupci cca 150 mld ročně. Tyto peníze se přelejou z peněz daňových poplatníků ro rukou "soukromníků" bez jakéhokoliv užitku. Užitek z těchto výdajů má tedy stát 0. Jestli je něco vrchol rozhazování, tak je to korupce. Vše jiného je veliké zlepšení co se týče účelnosti vynaložených prostředků. To jsem mluvil jen o státním rozpočtu, pak tu máme ono hospodaření zdravotních pojišťoven. Tam to bude  plus minus to samé. Každý dobrý manager by u šetření postupovat tam, kde je možné ušetřit nejvíce a nikde se to nepozná a až pak by sahal na menší a menší problémy, menší a menší neefektivnosti. Proč to dělají politici úplně obráceně? Dokud tohleto nebude řádně zodpovězeno a vyřešeno, pak naprosto souhlasím s protesty státních zaměstnanců obecně. Pokud nejsem manager, nemám tam co dělat.

Kaliku ty píšeš, jak se tě to hodí. Jednou politik, podruhé manager. Nejlepší bude, když budeš jen psát- STÁTNÍ ZAMĚSTNANEC.

KALIK — 10. 1. 2011 10:00

Zklamčo, nic jsem pod koberec nezametl, jen jsem ukázal, jak nesmyslně jedná naše vláda a že poslouchat nesmysly není dobré. Ano, předražené léky jsou problém. Tady by stát měl opět zakročit, ale jde o to jak? Zklamčo poraď. Pokud jde o naše milované politiky a proč takto nesmyslně rozhodují, tak mi z toho vychází dvě varianty. Buď absolutně neví, co činí nebo moc dobře ví, co činí. Ani nevím, co je horší scénář. Buď blbost a nebo neuvěřitelná vychcanost v podobě spiknutí proti národu českému.

KALIK — 10. 1. 2011 10:03

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Daph, a není lepší, když jdou peníze tam, kam skutečně mají jít? Co korupce? Amnesty international uvádí, že ročně by stát ušetřil na korupci cca 150 mld ročně. Tyto peníze se přelejou z peněz daňových poplatníků ro rukou "soukromníků" bez jakéhokoliv užitku. Užitek z těchto výdajů má tedy stát 0. Jestli je něco vrchol rozhazování, tak je to korupce. Vše jiného je veliké zlepšení co se týče účelnosti vynaložených prostředků. To jsem mluvil jen o státním rozpočtu, pak tu máme ono hospodaření zdravotních pojišťoven. Tam to bude  plus minus to samé. Každý dobrý manager by u šetření postupovat tam, kde je možné ušetřit nejvíce a nikde se to nepozná a až pak by sahal na menší a menší problémy, menší a menší neefektivnosti. Proč to dělají politici úplně obráceně? Dokud tohleto nebude řádně zodpovězeno a vyřešeno, pak naprosto souhlasím s protesty státních zaměstnanců obecně. Pokud nejsem manager, nemám tam co dělat.

Kaliku ty píšeš, jak se tě to hodí. Jednou politik, podruhé manager. Nejlepší bude, když budeš jen psát- STÁTNÍ ZAMĚSTNANEC.

A Petře, neměl by politik (především premiér a ministři) být dobrý manager? To, co předvádí naše vláda je spíš drezůra zvířat. Ostatně slovo manager vychází ze slova manéž, tedy místo, kde se drezíruje zvěř. Petře, a nesnaž se mi tu vnutit myšlenku, že politik je totéž, co řadový státní zaměstnanec, to u mě neobstojí :D

Zklamaná — 10. 1. 2011 10:30

Kaliku, ty se zaměřuješ pouze na slovo korupce - to ti rezonuje v hlavě a člověk se diví, proč tomu tak je...a další aspekty tě nechávají chladným. Korupce, miliardy, bohatí a ještě bohatší. Poukazuješ na velké "zvířata" ale opomíjíš, že i ta drobná "havěť" si umí taky pěkně nahrabat. Jenže o hrabání té havěti se sice ví, jenže co to je v porovnání s těmi velkými zvířaty a miliardami, viď?...takže se to nechá plavat, ať hrabou, vždyť si to lze pěkně odůvodnit, že ti nahoře hrabou ještě víc..... jenže aby se vůbec něco změnilo k lepšímu, musí to jít od jednotlivce, od zdola, nebot tam nahoře, tam už to je o vytí s vlky. Začíná to obálkou od výrobce, že doktor bude předepisovat konkrétní léky a končí to nahoře nákupem přístroje, který, než se dostane od výrobce do špitálu, udělá papírově "kolečko" přes firmy spřízněné s tím, kdo o nákupu do státního špitálu rozhoduje. Začíná to obálkou od občana, aby na úřadě dostal razítko, nebo povolení, že něco může konat, byť je to v rozporu s něčím (třeba že si může postavit chatu v chráněné oblasti, nebo že může použít prostředky na hubení v ochranném pásmu vodních zdrojů, za přimhouření oka aj. aj.)..... všechno začíná dole, u občana, u úředníka za stolem, co ovládá razítka.

anaid41 — 10. 1. 2011 10:33

...Tohle je přesně ten názor člověka, který vůbec neví kdo protestuje a za co. Matlá dohromady protestující nemocniční lékaře s těmi soukromými, což je patrné ze zmiňovaných paušálů a reg. poplatků...


no to uznávám, že je tam smotáno jedno s druhým , ale přiznávám, že to mám smotáno taky. Mně nejde do hlavy, plno věcí ohledně doktorů, kdyby mi to někdo objasnil, budu vděčná:
- co je registrační poplatek, jak se eviduje jeho odvod a kam se odvádí (u soukromníka i v nemocnici)
- jak je možné, že většina zubařů a praktických lékařů má tak krátkou ordinační dobu - u zubařů jsem si jistá že jde o tím pádem takhle krátkou pracovní dobu, u ostatních nevím, jestli pak někam ještě chodí..
  - na případné krizi s počtem doktorů vydělají soukromí lékaři .. pokud budou osloveni, zastoupí v nemocnicích a dostanou zaplaceno jako soukromí lékaři... to bude stát hodně peněz, ne?
- jaký je vztah mezi lékařem soukromým a lékařem v nemocnici... pěstuje se mezi nima nesnášenlivost nebo jsou vztahy OK?

Díky

helena — 10. 1. 2011 10:46

Ano, předražené léky jsou problém. Tady by stát měl opět zakročit, ale jde o to jak?
Bejvávala komise pro účelnou farmakoterapii - jestli ještě funguje, netuším.

Zklamaná — 10. 1. 2011 10:47

A co je tedy politik, když to není státní zaměstnanec? Je to zaměstnanec státu - stát ho platí za "služby", které vykonává (měl by vykonávat) ku prospěchu státu. A že není řadový? Myslíš tím, že není "obyčejný"? Takže jaký teda je?

Zklamaná — 10. 1. 2011 10:52

helena napsal(a):

Ano, předražené léky jsou problém. Tady by stát měl opět zakročit, ale jde o to jak?
Bejvávala komise pro účelnou farmakoterapii - jestli ještě funguje, netuším.

Funguje - jen se ale asi změnil význam z účelné na účelovou (v myslích členů komise) ;)

KALIK — 10. 1. 2011 11:42

helena napsal(a):

Ano, předražené léky jsou problém. Tady by stát měl opět zakročit, ale jde o to jak?
Bejvávala komise pro účelnou farmakoterapii - jestli ještě funguje, netuším.

No, nevím, čím se uvedená organizace zabývala, tak nebudu hodnotit. Každopádně možností jak regulovat cenu léků moc není. Farmaceutické společnosti jsou v soukromých rukou a zpovídají se pouze akcionářům. Ťi požadují maximální zhodnocení tedy větší efektivitu (vyšší cena, menší náklady). Tyto firmy se nezpovídají normálním lidem, daňovým poplatníkům, pacientům. Proto taky nejvýdělečnější léky jsou takové, které skutečně nevyléčí. Léčit ale nevyléčit je nový standart zdravotnictví. Léky zde hrají jednu z hlavních rolí. Takže co teda dělat s ceny léků? Regulace? Jak? Dle mého to není dost dobře možné a to je n tím, že ony firmy nejsou státu podřízené. Pokud snížit ceny léků, pak jedině mít státní farmaceutickou společnost zodpovídající se právě státu. Ta by mohla vyrábět generické léky za lidové ceny. Dále tu máme drahá zařízení. Co tady? V první řadě vymýtit korupci, dále koordinovat nákupy, případně vyrábět vlastní zařízení. Všechny uvedená řešení nejsou politicky protlačitelná. Určité řešení by mohlo být zavedení homeoterapie a užívání přípravků typu MMS či koloidní stříbro na většinu infekčních chorob místo drahých antibiotik atd.

Pandorraa — 10. 1. 2011 12:17

KALIK napsal(a):

Určité řešení by mohlo být zavedení homeoterapie a užívání přípravků typu MMS či koloidní stříbro na většinu infekčních chorob místo drahých antibiotik atd.

Ty jsi upad, Kliku :lol:
To bys pak za pár kaček vyléčil spoustu nemocí a co by si pak bílá mafie počala?
Neslyšel jsi pana předsedu LOK, jak vykládal, že je potřeba zaplatit jen to, co je vymyšleno na základě lékařské vědy?
Nějak chlapec zapomněl, že lékařská věda je mnohem starší, než těch necelých 100 let od objevu penicilínu.
Vždyť oni to mají hoši celý popletený, vždyť tradiční medicíně přece říkají ALTERNATIVNÍ :lol::lol::lol::lol::lol:

Zklamaná — 10. 1. 2011 12:44

Kaliku,
ještě tu o Hurvínkovi...

nejen, že nejsou řešení politicky protlačitelná, ale nejsou ani ekonomicky reálná. Kde chceš vzít prachy na postavení nových fabrik? Kde chceš vzít prachy na materiál, z čehož se bude vyrábět? Tohle není odvětví, kde můžeš začít od píky, resp. kde začneš s výrobou na koleně. Jo, řešení by se možná našlo, už to jasně vidím - co takhle zestátnit bez náhrady zase jak před léty, co? Ať jsou fabriky na území ČR čí jsou, je to na pozemku státu, tak jaképak cavyky, co je doma, to se počítá. :dumbom:

Takže zkus myslet jinak....

Petr100 — 10. 1. 2011 13:01

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Daph, a není lepší, když jdou peníze tam, kam skutečně mají jít? Co korupce? Amnesty international uvádí, že ročně by stát ušetřil na korupci cca 150 mld ročně. Tyto peníze se přelejou z peněz daňových poplatníků ro rukou "soukromníků" bez jakéhokoliv užitku. Užitek z těchto výdajů má tedy stát 0. Jestli je něco vrchol rozhazování, tak je to korupce. Vše jiného je veliké zlepšení co se týče účelnosti vynaložených prostředků. To jsem mluvil jen o státním rozpočtu, pak tu máme ono hospodaření zdravotních pojišťoven. Tam to bude  plus minus to samé. Každý dobrý manager by u šetření postupovat tam, kde je možné ušetřit nejvíce a nikde se to nepozná a až pak by sahal na menší a menší problémy, menší a menší neefektivnosti. Proč to dělají politici úplně obráceně? Dokud tohleto nebude řádně zodpovězeno a vyřešeno, pak naprosto souhlasím s protesty státních zaměstnanců obecně. Pokud nejsem manager, nemám tam co dělat.

Kaliku ty píšeš, jak se tě to hodí. Jednou politik, podruhé manager. Nejlepší bude, když budeš jen psát- STÁTNÍ ZAMĚSTNANEC.

A Petře, neměl by politik (především premiér a ministři) být dobrý manager? To, co předvádí naše vláda je spíš drezůra zvířat. Ostatně slovo manager vychází ze slova manéž, tedy místo, kde se drezíruje zvěř. Petře, a nesnaž se mi tu vnutit myšlenku, že politik je totéž, co řadový státní zaměstnanec, to u mě neobstojí :D

Kaliku kontrolní otázka. Jsou politici placeni ze státních peněz? A nerozlišuj řadový a neřadový státní zaměstnanec. Je jen jeden- STÁTNÍ ZAMĚSTNANEC. Jestli je premiér dobrý manager nevím. A nevíš to ani ty.

Petr100 — 10. 1. 2011 13:08

KALIK napsal(a):

Zklamčo, nic jsem pod koberec nezametl, jen jsem ukázal, jak nesmyslně jedná naše vláda a že poslouchat nesmysly není dobré. Ano, předražené léky jsou problém. Tady by stát měl opět zakročit, ale jde o to jak? Zklamčo poraď. Pokud jde o naše milované politiky a proč takto nesmyslně rozhodují, tak mi z toho vychází dvě varianty. Buď absolutně neví, co činí nebo moc dobře ví, co činí. Ani nevím, co je horší scénář. Buď blbost a nebo neuvěřitelná vychcanost v podobě spiknutí proti národu českému.

Jo jo stát zakročil a již je to zde. Státe jeden vychcanej.

Výrobci léků žalují ministerstvo zdravotnictví
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=687568


Kaliku již jsi poslal peníze doktorům? Buď trochu solidární.

KALIK — 10. 1. 2011 14:26

Petr100 napsal(a):

Kaliku kontrolní otázka. Jsou politici placeni ze státních peněz? A nerozlišuj řadový a neřadový státní zaměstnanec. Je jen jeden- STÁTNÍ ZAMĚSTNANEC. Jestli je premiér dobrý manager nevím. A nevíš to ani ty.

Jistě Petře, jestli nevidíš žádné rozdíly mezi řadovým zaměstnancem společnosti a jejím ředitelem nebo dokonce tak ti závidím onen jednoduchý svět :)

KALIK — 10. 1. 2011 14:28

Pandorraa napsal(a):

Ty jsi upad, Kliku :lol:
To bys pak za pár kaček vyléčil spoustu nemocí a co by si pak bílá mafie počala?
Neslyšel jsi pana předsedu LOK, jak vykládal, že je potřeba zaplatit jen to, co je vymyšleno na základě lékařské vědy?
Nějak chlapec zapomněl, že lékařská věda je mnohem starší, než těch necelých 100 let od objevu penicilínu.
Vždyť oni to mají hoši celý popletený, vždyť tradiční medicíně přece říkají ALTERNATIVNÍ :lol::lol::lol::lol::lol:

Jasně Pan, já psal o možnostech. To, že někdo nechce alternativy připustit už je jiná věc. Je mi jasné, a taky jsem to psal, že některé věci nejsou průchodné (ať už politicky, lobbisticky, finančně apod.).

KALIK — 10. 1. 2011 14:29

Zklamaná napsal(a):

Kaliku,
ještě tu o Hurvínkovi...

nejen, že nejsou řešení politicky protlačitelná, ale nejsou ani ekonomicky reálná. Kde chceš vzít prachy na postavení nových fabrik? Kde chceš vzít prachy na materiál, z čehož se bude vyrábět? Tohle není odvětví, kde můžeš začít od píky, resp. kde začneš s výrobou na koleně. Jo, řešení by se možná našlo, už to jasně vidím - co takhle zestátnit bez náhrady zase jak před léty, co? Ať jsou fabriky na území ČR čí jsou, je to na pozemku státu, tak jaképak cavyky, co je doma, to se počítá. :dumbom:

Takže zkus myslet jinak....

Zklamčo, ekonomicky je reálné cokoliv. Peníze jsou ;)

KALIK — 10. 1. 2011 14:33

Petr100 napsal(a):

Jo jo stát zakročil a již je to zde. Státe jeden vychcanej.

Výrobci léků žalují ministerstvo zdravotnictví
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=687568


Kaliku již jsi poslal peníze doktorům? Buď trochu solidární.

A ty se těm firmám divíš? Když můžou sosat politici, proč ne farmaceutické společnosti :D A stát ani nemá páky, jak jim salvu vrátit. Tady je jasně vidět, kdo tu vládne ;)

Pandorraa — 10. 1. 2011 14:50

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Ty jsi upad, Kliku :lol:
To bys pak za pár kaček vyléčil spoustu nemocí a co by si pak bílá mafie počala?
Neslyšel jsi pana předsedu LOK, jak vykládal, že je potřeba zaplatit jen to, co je vymyšleno na základě lékařské vědy?
Nějak chlapec zapomněl, že lékařská věda je mnohem starší, než těch necelých 100 let od objevu penicilínu.
Vždyť oni to mají hoši celý popletený, vždyť tradiční medicíně přece říkají ALTERNATIVNÍ :lol::lol::lol::lol::lol:

Jasně Pan, já psal o možnostech. To, že někdo nechce alternativy připustit už je jiná věc. Je mi jasné, a taky jsem to psal, že některé věci nejsou průchodné (ať už politicky, lobbisticky, finančně apod.).

Kali, ale jsou průchodné.
Lidé se těhle pánů nebudou už dlouho ptát, co mají dělat a budou dělat to, co je potřeba :jojo:

Petr100 — 10. 1. 2011 16:38

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Jo jo stát zakročil a již je to zde. Státe jeden vychcanej.

Výrobci léků žalují ministerstvo zdravotnictví
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=687568


Kaliku již jsi poslal peníze doktorům? Buď trochu solidární.

A ty se těm firmám divíš? Když můžou sosat politici, proč ne farmaceutické společnosti :D A stát ani nemá páky, jak jim salvu vrátit. Tady je jasně vidět, kdo tu vládne ;)

Vyjadřuj se přesně. Když můžou sosat státní zaměstnanci............

KALIK — 10. 1. 2011 17:05

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Jo jo stát zakročil a již je to zde. Státe jeden vychcanej.

Výrobci léků žalují ministerstvo zdravotnictví
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=687568


Kaliku již jsi poslal peníze doktorům? Buď trochu solidární.

A ty se těm firmám divíš? Když můžou sosat politici, proč ne farmaceutické společnosti :D A stát ani nemá páky, jak jim salvu vrátit. Tady je jasně vidět, kdo tu vládne ;)

Vyjadřuj se přesně. Když můžou sosat státní zaměstnanci............

Jistě Petře... Pro TEBE tedy státní zaměstnanci... :rolleyes:

KALIK — 10. 1. 2011 17:06

Pandorraa napsal(a):

Kali, ale jsou průchodné.
Lidé se těhle pánů nebudou už dlouho ptát, co mají dělat a budou dělat to, co je potřeba :jojo:

No, snad máš Pan pravdu a nebude to dlouho trvat :)

Zklamaná — 10. 1. 2011 17:14

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Kaliku,
ještě tu o Hurvínkovi...

nejen, že nejsou řešení politicky protlačitelná, ale nejsou ani ekonomicky reálná. Kde chceš vzít prachy na postavení nových fabrik? Kde chceš vzít prachy na materiál, z čehož se bude vyrábět? Tohle není odvětví, kde můžeš začít od píky, resp. kde začneš s výrobou na koleně. Jo, řešení by se možná našlo, už to jasně vidím - co takhle zestátnit bez náhrady zase jak před léty, co? Ať jsou fabriky na území ČR čí jsou, je to na pozemku státu, tak jaképak cavyky, co je doma, to se počítá. :dumbom:

Takže zkus myslet jinak....

Zklamčo, ekonomicky je reálné cokoliv. Peníze jsou ;)

Samozřejmě, že ekonomicky je reálné cokoliv, ale nemůže si to dovolit kdokoliv. Nebo mi snad chceš říct, že stát má peníze? Své peníze, abych byla přesná? Protože peníze jsou, to máš pravdu, jenže neříkají státu "pane" Takže suma sumárum, stát si to ekonomicky nemůže dovolit, ledaže by se u někoho zadlužil a kdo bude platit dluhy, které stát tak "rád" splácí? A jsi opět na kolotoči a zas budeš hudrovat a mudrovat.

Zklamaná — 10. 1. 2011 17:18

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Kali, ale jsou průchodné.
Lidé se těhle pánů nebudou už dlouho ptát, co mají dělat a budou dělat to, co je potřeba :jojo:

No, snad máš Pan pravdu a nebude to dlouho trvat :)

Ono to zas tak brzy nebude, netěš se předčasně, oni lidé jsou tzv. "přizdis*áči"...mají plnou pusu keců, ale jen když třímají v rukou pullitr piva - to se z nich stávají hrdinové. Někteří třeba ani ten pullitr v rukou mít nemusí.

KALIK — 10. 1. 2011 17:20

Zklamaná napsal(a):

Samozřejmě, že ekonomicky je reálné cokoliv, ale nemůže si to dovolit kdokoliv. Nebo mi snad chceš říct, že stát má peníze? Své peníze, abych byla přesná? Protože peníze jsou, to máš pravdu, jenže neříkají státu "pane" Takže suma sumárum, stát si to ekonomicky nemůže dovolit, ledaže by se u někoho zadlužil a kdo bude platit dluhy, které stát tak "rád" splácí? A jsi opět na kolotoči a zas budeš hudrovat a mudrovat.

A nestačí na to 150 mld ročně? ;)

KALIK — 10. 1. 2011 17:21

Zklamaná napsal(a):

Ono to zas tak brzy nebude, netěš se předčasně, oni lidé jsou tzv. "přizdis*áči"...mají plnou pusu keců, ale jen když třímají v rukou pullitr piva - to se z nich stávají hrdinové. Někteří třeba ani ten pullitr v rukou mít nemusí.

No, lékaři jsou první vlaštovky ;)

Pandorraa — 10. 1. 2011 17:48

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Kali, ale jsou průchodné.
Lidé se těhle pánů nebudou už dlouho ptát, co mají dělat a budou dělat to, co je potřeba :jojo:

No, snad máš Pan pravdu a nebude to dlouho trvat :)

Ono se to už děje :jojo:
Však víš, kdo jsme a co se od nás vlastně jako jediné chce, že? ;)

Jo a abych nezapomněla: ti ostatní si taky brzy vzpomenou :jojo:

Petr100 — 10. 1. 2011 18:20

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Kali, ale jsou průchodné.
Lidé se těhle pánů nebudou už dlouho ptát, co mají dělat a budou dělat to, co je potřeba :jojo:

No, snad máš Pan pravdu a nebude to dlouho trvat :)

Koupil jsi si již pištolku? Možná nějaký kalašnikov by byl lepší.

Petr100 — 10. 1. 2011 18:22

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Kaliku,
ještě tu o Hurvínkovi...

nejen, že nejsou řešení politicky protlačitelná, ale nejsou ani ekonomicky reálná. Kde chceš vzít prachy na postavení nových fabrik? Kde chceš vzít prachy na materiál, z čehož se bude vyrábět? Tohle není odvětví, kde můžeš začít od píky, resp. kde začneš s výrobou na koleně. Jo, řešení by se možná našlo, už to jasně vidím - co takhle zestátnit bez náhrady zase jak před léty, co? Ať jsou fabriky na území ČR čí jsou, je to na pozemku státu, tak jaképak cavyky, co je doma, to se počítá. :dumbom:

Takže zkus myslet jinak....

Zklamčo, ekonomicky je reálné cokoliv. Peníze jsou ;)

Samozřejmě, že ekonomicky je reálné cokoliv, ale nemůže si to dovolit kdokoliv. Nebo mi snad chceš říct, že stát má peníze? Své peníze, abych byla přesná? Protože peníze jsou, to máš pravdu, jenže neříkají státu "pane" Takže suma sumárum, stát si to ekonomicky nemůže dovolit, ledaže by se u někoho zadlužil a kdo bude platit dluhy, které stát tak "rád" splácí? A jsi opět na kolotoči a zas budeš hudrovat a mudrovat.

Zklamčo stát z dluhu ještě nezaplatil ani kačku. Zatím se platí jen, podle Kalika, lichvářské úroky.

Petr100 — 10. 1. 2011 18:25

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Ono to zas tak brzy nebude, netěš se předčasně, oni lidé jsou tzv. "přizdis*áči"...mají plnou pusu keců, ale jen když třímají v rukou pullitr piva - to se z nich stávají hrdinové. Někteří třeba ani ten pullitr v rukou mít nemusí.

No, lékaři jsou první vlaštovky ;)

Kdo bude druhá vlaštovka? Co tak ty, určitě nemáš plat jako na západě. Vem si z doktorů příklad.

xxxx — 10. 1. 2011 20:15

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Kali, ale jsou průchodné.
Lidé se těhle pánů nebudou už dlouho ptát, co mají dělat a budou dělat to, co je potřeba :jojo:

No, snad máš Pan pravdu a nebude to dlouho trvat :)

...tohle snad nakopíruju na vlákno co mě dnes rozesmálo :lol:

Petr100 — 11. 1. 2011 5:27

Kaliku tak jak to tedy je. Úředníci nebo politici.

Z vnitra se stal zlatý důl. Úředníci plýtvali penězi, ukázal audit
http://www.lidovky.cz/z-vnitra-se-stal- … _domov_pks

KALIK — 11. 1. 2011 7:59

xxxx napsal(a):

...tohle snad nakopíruju na vlákno co mě dnes rozesmálo :lol:

Jak je libo :)

KALIK — 11. 1. 2011 8:01

Petr100 napsal(a):

Kaliku tak jak to tedy je. Úředníci nebo politici.

Z vnitra se stal zlatý důl. Úředníci plýtvali penězi, ukázal audit
http://www.lidovky.cz/z-vnitra-se-stal- … _domov_pks

Jo, Petře, přišel skladník a řekl, potřebujem 6 plazem, tak je koupili :lol:

KALIK — 11. 1. 2011 8:06

Petře, tvá milovaná ODS je na tom vyžírkováním poznání líp :D

Za Langrova vedení dalo vnitro zakázku jeho známému
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/za-lan … emu/580242

Petr100 — 11. 1. 2011 8:34

Kaliku když tak skladník- státní úředník, nebo o nákupu telvizorů rozhodl ministr? Nevím. S tou prádelnou je to binec. Nestálo to náhodou Langra krk? Začal jsi již organizovat LM-Lidové milice, pěst dělnické třídy? Je již nejvyšší čas.

KALIK — 11. 1. 2011 9:05

Petře, jistě nákupy nerozhoduje řadový státní zaměstnanec, ale minimálně nějaký řídící pracovník. V tomto případě patrně ředitel daného odboru ministerstva.

KALIK — 11. 1. 2011 11:35

Že by konečně někdo něco udělal, co říkám už dlouhou dobu?

Vnitro bude zveřejňovat vše o zakázkách na webu
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vnitro … ebu/580334

KALIK — 11. 1. 2011 16:34

Sociální deprivace jako výsledek oligarchizace politiky i ekonomiky
http://www.blisty.cz/art/56603.html

"Přibližně 96 % procent tuzemských pracujících pobírá nižší mzdu, než je minimální mzda v Lucembursku, konstatoval v dubnu 2004 Vladimír Pikora z Volksbank pro týdeník Profit."

Tercila — 11. 1. 2011 22:51

Petr 100: Vyjadřuj se přesně. Když můžou sosat státní zaměstnanci............
Kalik: Jistě Petře... Pro TEBE tedy státní zaměstnanci... :rolleyes:


Teda mně jako řadovému státnímu zaměstnanci nikdo sosnout nedal :D. Které jsi měl na mysli? :) Neměl by se používat termín "vládní činitelé a jejich kamarádi"? ;)
Tam už je pak jedno, zda jsou to majitelé firem, vzniknuvších 2 měsíce před státní zakázkou ;), nebo zaměstnanci státního sektoru.

Petr100 — 12. 1. 2011 5:28

Tercila napsal(a):

Petr 100: Vyjadřuj se přesně. Když můžou sosat státní zaměstnanci............
Kalik: Jistě Petře... Pro TEBE tedy státní zaměstnanci... :rolleyes:


Teda mně jako řadovému státnímu zaměstnanci nikdo sosnout nedal :D. Které jsi měl na mysli? :) Neměl by se používat termín "vládní činitelé a jejich kamarádi"? ;)
Tam už je pak jedno, zda jsou to majitelé firem, vzniknuvších 2 měsíce před státní zakázkou ;), nebo zaměstnanci státního sektoru.

Klidně můžeš používat termín vládní činitelé- státní zaměstnanci a jejich kamarádi.  To bylo, je a bude za všech vlád. Možná jsi měla na mysli také jména- Zgarba, Fencl, Palas, Gross, Součková...............................Nebo chceš snad naznačit, že o nákupu mašiny do špitálu za 20 mil. místo za 15 mil. rozhodují vládní činitelé?

Petr100 — 12. 1. 2011 5:34

KALIK napsal(a):

Sociální deprivace jako výsledek oligarchizace politiky i ekonomiky
http://www.blisty.cz/art/56603.html

"Přibližně 96 % procent tuzemských pracujících pobírá nižší mzdu, než je minimální mzda v Lucembursku, konstatoval v dubnu 2004 Vladimír Pikora z Volksbank pro týdeník Profit."

A co tím Vladimír Pikora chtěl naznačit? Možná to, že kdyby zde nevládla 45 roků komunistická banda tak by byly u nás mzdy nyní jako v Lucembursku.

Petr100 — 12. 1. 2011 5:42

Tercilo nebo jsi měla na mysli toto-

Ďuričko tvrdí, že dostal milióny, aby mlčel o Paroubkovi
http://www.novinky.cz/domaci/222096-dur … bkovi.html

Petr100 — 12. 1. 2011 5:48

Tercilo nebo toto-

Nalezené fotky: Vítězové zakázek v Ústí na golfu s Bendou
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/185887.aspx

KALIK — 12. 1. 2011 6:54

Petr100 napsal(a):

Klidně můžeš používat termín vládní činitelé- státní zaměstnanci a jejich kamarádi.  To bylo, je a bude za všech vlád. Možná jsi měla na mysli také jména- Zgarba, Fencl, Palas, Gross, Součková...............................Nebo chceš snad naznačit, že o nákupu mašiny do špitálu za 20 mil. místo za 15 mil. rozhodují vládní činitelé?

A Petře, rozhodují o nákupech této techniky samotní lékaři?

KALIK — 12. 1. 2011 6:55

Petr100 napsal(a):

A co tím Vladimír Pikora chtěl naznačit? Možná to, že kdyby zde nevládla 45 roků komunistická banda tak by byly u nás mzdy nyní jako v Lucembursku.

Petře, ty perlíš :D

Petra101 — 12. 1. 2011 7:19

Petr100 napsal(a):

Tercila napsal(a):

Petr 100: Vyjadřuj se přesně. Když můžou sosat státní zaměstnanci............
Kalik: Jistě Petře... Pro TEBE tedy státní zaměstnanci... :rolleyes:


Teda mně jako řadovému státnímu zaměstnanci nikdo sosnout nedal :D. Které jsi měl na mysli? :) Neměl by se používat termín "vládní činitelé a jejich kamarádi"? ;)
Tam už je pak jedno, zda jsou to majitelé firem, vzniknuvších 2 měsíce před státní zakázkou ;), nebo zaměstnanci státního sektoru.

Klidně můžeš používat termín vládní činitelé- státní zaměstnanci a jejich kamarádi.  To bylo, je a bude za všech vlád. Možná jsi měla na mysli také jména- Zgarba, Fencl, Palas, Gross, Součková...............................Nebo chceš snad naznačit, že o nákupu mašiny do špitálu za 20 mil. místo za 15 mil. rozhodují vládní činitelé?

Ne Petře, o nákupu rozhoduje ředitel nemocnice spolu s krajským hejtmanem, takže do roku 2008 modrá pakáž.

Petra101 — 12. 1. 2011 7:28

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Sociální deprivace jako výsledek oligarchizace politiky i ekonomiky
http://www.blisty.cz/art/56603.html

"Přibližně 96 % procent tuzemských pracujících pobírá nižší mzdu, než je minimální mzda v Lucembursku, konstatoval v dubnu 2004 Vladimír Pikora z Volksbank pro týdeník Profit."

A co tím Vladimír Pikora chtěl naznačit? Možná to, že kdyby zde nevládla 45 roků komunistická banda tak by byly u nás mzdy nyní jako v Lucembursku.

Chtěl naznačit, že po vlastizrádci Klausovi (pamatujete jeho blitky jako ministra financí, jak do 15 let doženeme Německo a Rakousko? Jo jo v cenách ano, jen na ty platy nějak zapomněl tenhle ekonomický diletant.) přebírali socdemáci hospodářství s minimální mzdou dvaapůl tisíce a průměrnou mzdou deset tisíc. Po 8 letech jejich vlády se mzdy vyšplhaly na 8.000,- a 21.000,- . Po nástupu podvodníka Kalouska a jeho machynacích se stát. rozpočtem nárust žádný. No jo co chtít taky od nejlepšího ministra finacii na světě Harryho J.J. ?

Petr100 — 12. 1. 2011 7:30

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tercila napsal(a):

Petr 100: Vyjadřuj se přesně. Když můžou sosat státní zaměstnanci............
Kalik: Jistě Petře... Pro TEBE tedy státní zaměstnanci... :rolleyes:


Teda mně jako řadovému státnímu zaměstnanci nikdo sosnout nedal :D. Které jsi měl na mysli? :) Neměl by se používat termín "vládní činitelé a jejich kamarádi"? ;)
Tam už je pak jedno, zda jsou to majitelé firem, vzniknuvších 2 měsíce před státní zakázkou ;), nebo zaměstnanci státního sektoru.

Klidně můžeš používat termín vládní činitelé- státní zaměstnanci a jejich kamarádi.  To bylo, je a bude za všech vlád. Možná jsi měla na mysli také jména- Zgarba, Fencl, Palas, Gross, Součková...............................Nebo chceš snad naznačit, že o nákupu mašiny do špitálu za 20 mil. místo za 15 mil. rozhodují vládní činitelé?

Ne Petře, o nákupu rozhoduje ředitel nemocnice spolu s krajským hejtmanem, takže do roku 2008 modrá pakáž.

Nějak jsi zaspala dobu. Můžeš napsat jmého nějakého modrého pakážského hejtmana po roce 2008?

Petra101 — 12. 1. 2011 7:33

Petr100 napsal(a):

Tercilo nebo jsi měla na mysli toto-

Ďuričko tvrdí, že dostal milióny, aby mlčel o Paroubkovi
http://www.novinky.cz/domaci/222096-dur … bkovi.html

Petře milion sem, milion tam. Víš že firma ABL měla za rok 2009 obrat 800 milionu a zisk 2,1 milionu. Holt asi má pan Bárta dokonalé účetní. Jen nevím, kde přišel k tím miliardám, kterými sa neustále chlubí a neumí jsi bez nich představit život. Že by taky devítka? Už jsi někdy slyšel nějakého novináře, že by se ho na to zeptal? Asi by už nebyl novinář....

Petr100 — 12. 1. 2011 7:34

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Sociální deprivace jako výsledek oligarchizace politiky i ekonomiky
http://www.blisty.cz/art/56603.html

"Přibližně 96 % procent tuzemských pracujících pobírá nižší mzdu, než je minimální mzda v Lucembursku, konstatoval v dubnu 2004 Vladimír Pikora z Volksbank pro týdeník Profit."

A co tím Vladimír Pikora chtěl naznačit? Možná to, že kdyby zde nevládla 45 roků komunistická banda tak by byly u nás mzdy nyní jako v Lucembursku.

Chtěl naznačit, že po vlastizrádci Klausovi (pamatujete jeho blitky jako ministra financí, jak do 15 let doženeme Německo a Rakousko? Jo jo v cenách ano, jen na ty platy nějak zapomněl tenhle ekonomický diletant.) přebírali socdemáci hospodářství s minimální mzdou dvaapůl tisíce a průměrnou mzdou deset tisíc. Po 8 letech jejich vlády se mzdy vyšplhaly na 8.000,- a 21.000,- . Po nástupu podvodníka Kalouska a jeho machynacích se stát. rozpočtem nárust žádný. No jo co chtít taky od nejlepšího ministra finacii na světě Harryho J.J. ?

Musíš vydržet do příštích voleb, potom socani s komunisty okamžitě zařídí průměrnou mzdu jak v Lucembursku. A budeš mít konečně klidné spaní s touto vládou.

Petra101 — 12. 1. 2011 7:34

Petr100 napsal(a):

Tercilo nebo toto-

Nalezené fotky: Vítězové zakázek v Ústí na golfu s Bendou
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/185887.aspx

Byl tam i modrý kmotr Oulický?

http://zpravy.idnes.cz/urad-plati-milio … domaci_cen

Petr100 — 12. 1. 2011 7:35

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tercilo nebo jsi měla na mysli toto-

Ďuričko tvrdí, že dostal milióny, aby mlčel o Paroubkovi
http://www.novinky.cz/domaci/222096-dur … bkovi.html

Petře milion sem, milion tam. Víš že firma ABL měla za rok 2009 obrat 800 milionu a zisk 2,1 milionu. Holt asi má pan Bárta dokonalé účetní. Jen nevím, kde přišel k tím miliardám, kterými sa neustále chlubí a neumí jsi bez nich představit život. Že by taky devítka? Už jsi někdy slyšel nějakého novináře, že by se ho na to zeptal? Asi by už nebyl novinář....

Petro hlavně NEZÁVIDĚT.

Petr100 — 12. 1. 2011 7:35

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tercilo nebo toto-

Nalezené fotky: Vítězové zakázek v Ústí na golfu s Bendou
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/185887.aspx

Byl tam i modrý kmotr Oulický?

http://zpravy.idnes.cz/urad-plati-milio … domaci_cen

To je všeobecně známo.

KALIK — 12. 1. 2011 7:45

Petr100 napsal(a):

Petro hlavně NEZÁVIDĚT.

Petře, hlavně ne nenávidět ;)

Petra101 — 12. 1. 2011 7:51

Petr100 napsal(a):

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tercilo nebo jsi měla na mysli toto-

Ďuričko tvrdí, že dostal milióny, aby mlčel o Paroubkovi
http://www.novinky.cz/domaci/222096-dur … bkovi.html

Petře milion sem, milion tam. Víš že firma ABL měla za rok 2009 obrat 800 milionu a zisk 2,1 milionu. Holt asi má pan Bárta dokonalé účetní. Jen nevím, kde přišel k tím miliardám, kterými sa neustále chlubí a neumí jsi bez nich představit život. Že by taky devítka? Už jsi někdy slyšel nějakého novináře, že by se ho na to zeptal? Asi by už nebyl novinář....

Petro hlavně NEZÁVIDĚT.

Nezávidím, neboj. Ale znáš to když zloděj volá: chyťte zloděje :)

Petra101 — 12. 1. 2011 7:53

Petr100 napsal(a):

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Klidně můžeš používat termín vládní činitelé- státní zaměstnanci a jejich kamarádi.  To bylo, je a bude za všech vlád. Možná jsi měla na mysli také jména- Zgarba, Fencl, Palas, Gross, Součková...............................Nebo chceš snad naznačit, že o nákupu mašiny do špitálu za 20 mil. místo za 15 mil. rozhodují vládní činitelé?

Ne Petře, o nákupu rozhoduje ředitel nemocnice spolu s krajským hejtmanem, takže do roku 2008 modrá pakáž.

Nějak jsi zaspala dobu. Můžeš napsat jmého nějakého modrého pakážského hejtmana po roce 2008?

Nezaspala, já psala do roku 2008. Za posledné dva roky se toho moc nekoupilo, po Julínkovi už nebylo za co.

Petra101 — 12. 1. 2011 7:57

Jo a včera večer na ČT24 krásny  večer o tom, jak kapitalismus jde do kytek a jak se nás krize, která ani není krizy vlastně vůbec nedotkla. Teda dotkla, ale jen krále podvodníku Kalouska, aby mohl  řvát, že on nic, ty rozpočty jsou ok, to ta hnusná krize...

Petr100 — 12. 1. 2011 8:19

Petra101 napsal(a):

Jo a včera večer na ČT24 krásny  večer o tom, jak kapitalismus jde do kytek a jak se nás krize, která ani není krizy vlastně vůbec nedotkla. Teda dotkla, ale jen krále podvodníku Kalouska, aby mohl  řvát, že on nic, ty rozpočty jsou ok, to ta hnusná krize...

Petro já vím, že Kalousk může za krach amerických bank. Ještě jsi zapomněla na Mossad a možná KGB pod vedením Putina.

Petr100 — 12. 1. 2011 8:20

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Petra101 napsal(a):


Petře milion sem, milion tam. Víš že firma ABL měla za rok 2009 obrat 800 milionu a zisk 2,1 milionu. Holt asi má pan Bárta dokonalé účetní. Jen nevím, kde přišel k tím miliardám, kterými sa neustále chlubí a neumí jsi bez nich představit život. Že by taky devítka? Už jsi někdy slyšel nějakého novináře, že by se ho na to zeptal? Asi by už nebyl novinář....

Petro hlavně NEZÁVIDĚT.

Nezávidím, neboj. Ale znáš to když zloděj volá: chyťte zloděje :)

Tak nevolej. :)

Petr100 — 12. 1. 2011 8:24

Jo jo státní úředníci se mají, chtěl by to více demonstrací a stávek, aby bylo lépe.

Luxus pro úředníky: 154 milionů, wellnes a dvojitý oběd
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=687751

amely — 12. 1. 2011 10:20

Tak mi včera přišel na mail vtip.


Ekonomická prognóza na rok 2011

Víte, co budeme mít, když budeme všichni pracovat na 125%?
ho :-) a čtvrt.

Zklamaná — 12. 1. 2011 12:13

Petr100 napsal(a):

Petra101 napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Petro hlavně NEZÁVIDĚT.

Nezávidím, neboj. Ale znáš to když zloděj volá: chyťte zloděje :)

Tak nevolej. :)

Tak jsem chtěla Petře101 napsat, aby tolik neřvala...a koukám, jsi rychlejší ;)
Já teda nevím, ale je tu plno těch, co v první řadě poučují, aby ses na vše díval ze všech úhlů a sami své psaní v těch újhlech nevidí....

Petr100 — 12. 1. 2011 13:07

Konečně rozumná rada.

Odcházející lékaři, založte nemocnice a vytvořte konkurenci
..... Už jste někdy viděli stávkovat nebo demonstrovat soukromníky? Ne? Asi to bude mít nějaké důvody. Nemají na to čas. Musí vydělávat peníze, mají zodpovědnost nejen za sebe a když něco pokazí, nikdo to za ně nezatáhne ze státního rozpočtu........
http://www.parlamentnilisty.cz/parlamen … 85982.aspx

Petr100 — 12. 1. 2011 13:09

amely napsal(a):

Tak mi včera přišel na mail vtip.


Ekonomická prognóza na rok 2011

Víte, co budeme mít, když budeme všichni pracovat na 125%?
ho :-) a čtvrt.

Na 125% se pracovalo za komunistů a k tomu ještě musel být socialistický závazek. A měli jsme přesně to, co jsi napsala.

KALIK — 12. 1. 2011 13:43

Petr100 napsal(a):

Konečně rozumná rada.

Odcházející lékaři, založte nemocnice a vytvořte konkurenci
..... Už jste někdy viděli stávkovat nebo demonstrovat soukromníky? Ne? Asi to bude mít nějaké důvody. Nemají na to čas. Musí vydělávat peníze, mají zodpovědnost nejen za sebe a když něco pokazí, nikdo to za ně nezatáhne ze státního rozpočtu........
http://www.parlamentnilisty.cz/parlamen … 85982.aspx

Petře, pokud jsou "soukromníci spokojeni, není třeba stávkovat, že? To jasně dokládá i to, že na to stávkování prý nemají čas. Času je však fůra. Ono to "nemám čas" vyjadřuje jen priority, na které čas prostě je. Jinými slovy, pokud "soukromníci" budou nespokojeni, stávkovat budou :)

Jo a Petře, u tebe mě ono "soukromničení" moc nedává smysl. Ty žiješ de facto ze ZP a ono "soukromničení" máš jen pro zábavu, jak ses tuhle vyjádřil. Tak proč si pořád stěžuješ? :lol:

KALIK — 12. 1. 2011 13:46

Petr100 napsal(a):

Na 125% se pracovalo za komunistů a k tomu ještě musel být socialistický závazek. A měli jsme přesně to, co jsi napsala.

Petře, mluv laskavě za sebe. Ty ses za socíku vezl a měl si hov... :lol:

KALIK — 12. 1. 2011 14:10

V Praze stáhlo výpověď jen 14 lékařů, podáno je 546 výpovědí
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/v-praz … edi/580975

KALIK — 12. 1. 2011 14:14

Petře, máš radost? :lol:

Heger požádal lékaře, aby zůstali, peníze na platy už příští rok
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/heger- … rok/581008

Petr100 — 12. 1. 2011 18:00

KALIK napsal(a):

Petře, máš radost? :lol:

Heger požádal lékaře, aby zůstali, peníze na platy už příští rok
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/heger- … rok/581008

Nemám. Kdy dáte vy hromadnou výpověď? Kdy hasiči, policajti, vojáci.......

Petr100 — 12. 1. 2011 18:02

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Na 125% se pracovalo za komunistů a k tomu ještě musel být socialistický závazek. A měli jsme přesně to, co jsi napsala.

Petře, mluv laskavě za sebe. Ty ses za socíku vezl a měl si hov... :lol:

Dívej se v telce na Retro, archiv a uvidíš, na kolik procent se překračoval plán.  Máš již tu pištolku, já ano. Bez boje to nepůjde.

Pandorraa — 12. 1. 2011 18:18

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Na 125% se pracovalo za komunistů a k tomu ještě musel být socialistický závazek. A měli jsme přesně to, co jsi napsala.

Petře, mluv laskavě za sebe. Ty ses za socíku vezl a měl si hov... :lol:

Dívej se v telce na Retro, archiv a uvidíš, na kolik procent se překračoval plán.  Máš již tu pištolku, já ano. Bez boje to nepůjde.

Petře a proti komu a za co chceš vlastně bojovat? Neřku-li s pistolkou?

Petr100 — 12. 1. 2011 18:34

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):


Petře, mluv laskavě za sebe. Ty ses za socíku vezl a měl si hov... :lol:

Dívej se v telce na Retro, archiv a uvidíš, na kolik procent se překračoval plán.  Máš již tu pištolku, já ano. Bez boje to nepůjde.

Petře a proti komu a za co chceš vlastně bojovat? Neřku-li s pistolkou?

Pandoro já nechci bojovat proti nikomu, jsem velmi mírumilovný člověk. Tedy pokud neslyším termín- komunista. To Kalik chystá Lidové milice aby převzal moc, znárodnil lichvářské banky a mohl nabídnout přiměřenou mzdu nebo ZP.

Pandorraa — 12. 1. 2011 19:20

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Dívej se v telce na Retro, archiv a uvidíš, na kolik procent se překračoval plán.  Máš již tu pištolku, já ano. Bez boje to nepůjde.

Petře a proti komu a za co chceš vlastně bojovat? Neřku-li s pistolkou?

Pandoro já nechci bojovat proti nikomu, jsem velmi mírumilovný člověk. Tedy pokud neslyším termín- komunista. To Kalik chystá Lidové milice aby převzal moc, znárodnil lichvářské banky a mohl nabídnout přiměřenou mzdu nebo ZP.

A jak ty víš, co Kalik chystá? Jak znám Kalika - a znám ho osobně a už dost dlouho - řekla bych, že tohle všechno jsou jen tvoje vlastní domněnky, plynoucí ze strachu, který tě díky té nenávisti,kterou v sobě pořád živíš, svírá.

Víš, ony nebudou potřeba žádné pistolky, dokonce ani bomby či děla, aby se společnost změnila. A můžeš být v klidu, komunismus ani socialismus se nevrátí. Stejně tak je mrtvý ale i kapitalismus.
A na tvoji oblíbenou otázku: co to bude a jak to bude, mohu odpovědět jen: NEVÍM. To zatím nikdo neví.
Někteří nevědí vůbec nic a jakékoliv představě změny se brání, protože ani ve svých nejbujnějších představách - včetně sexuálních ;) -  si to prostě představit nedovedeou, jiní jen vědí, že změna je nutná a že příjde.

Ten pořad včera na čtyřiadvacítce byl opravdu moc zájímavý a mně potěšil obvzlášť, protože to, co tam bylo jen naznačeno či nesměle vysloveno, to my tvrdíme už spoustu let: takhle to dál nejde, svět tak, jak jsme ho znali, je u konce. A na obzoru je něco, co zatím neumíme pojmenovat, ale co vystřídá tenhle Chaos.
A díky bohu za ten Chaos, protože jen z něj vznikají nové a mnohem lepší věci a systémy, než které fungovaly před ním.
Bude to dobré, o tom nepochybuji :jojo:

Petr100 — 13. 1. 2011 5:28

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):


Petře a proti komu a za co chceš vlastně bojovat? Neřku-li s pistolkou?

Pandoro já nechci bojovat proti nikomu, jsem velmi mírumilovný člověk. Tedy pokud neslyším termín- komunista. To Kalik chystá Lidové milice aby převzal moc, znárodnil lichvářské banky a mohl nabídnout přiměřenou mzdu nebo ZP.

A jak ty víš, co Kalik chystá? Jak znám Kalika - a znám ho osobně a už dost dlouho - řekla bych, že tohle všechno jsou jen tvoje vlastní domněnky, plynoucí ze strachu, který tě díky té nenávisti,kterou v sobě pořád živíš, svírá.

Víš, ony nebudou potřeba žádné pistolky, dokonce ani bomby či děla, aby se společnost změnila. A můžeš být v klidu, komunismus ani socialismus se nevrátí. Stejně tak je mrtvý ale i kapitalismus.
A na tvoji oblíbenou otázku: co to bude a jak to bude, mohu odpovědět jen: NEVÍM. To zatím nikdo neví.
Někteří nevědí vůbec nic a jakékoliv představě změny se brání, protože ani ve svých nejbujnějších představách - včetně sexuálních ;) -  si to prostě představit nedovedeou, jiní jen vědí, že změna je nutná a že příjde.

Ten pořad včera na čtyřiadvacítce byl opravdu moc zájímavý a mně potěšil obvzlášť, protože to, co tam bylo jen naznačeno či nesměle vysloveno, to my tvrdíme už spoustu let: takhle to dál nejde, svět tak, jak jsme ho znali, je u konce. A na obzoru je něco, co zatím neumíme pojmenovat, ale co vystřídá tenhle Chaos.
A díky bohu za ten Chaos, protože jen z něj vznikají nové a mnohem lepší věci a systémy, než které fungovaly před ním.
Bude to dobré, o tom nepochybuji :jojo:

Když myslíš.

Zklamaná — 13. 1. 2011 13:50

Jak někdo může říct, že jiný jedná ze strachu a ten že ho sžírá a že v sobě živí nenávist? Není tohle náhodou také o něčích domněnkách?
Jediné, co lze s jistotou říct je to, že nevím, co přijde a že to neví zatím nikdo. Dál je to už opět o domněnkách, že to, či ono je mrtvé, že někdo něco ví a někdo zase vůbec nic a ještě to vyšperkovat "nejbujnějšími sexuálními představami".
Pak je přímo směšné tu psát o tom, že MY (kdo my? Já, Lukáš, Petr, Eva, Standa...Majka, Lenka, Apolenka s Veronikou :lol:) něco tvrdíme už dáááávno, dokonce spousty let. Samozřejmě, že něco může být u konce, nebo klepe z posledních sil - může to být cokoliv, třeba přemnožené lidstvo, které je přesvědčeno o tom, že tu MUSÍ být někdo, kdo se o ně postará, když už se to naučilo a teď se jim něco upírá, na co si zvyklo, ba co víc - dělá si nároky, že CHCE víc. Možná tato doba je pro toto lidstvo výborný trenér, co je má znovu naučit být samostatné, umět se o sebe postarat a nesedět s rukama v klíně a čekat, že někdo přijde a přinese mu něco pod nos. Není divu, že se někdo této změně brání, když by musel hnout konečně zadkem a postarat se sám o sebe, popřípadě o své bližní. Někteří to pochopili a činí tak, což těm, co čekají na zázrak, se to nelíbí. Toto není Chaos, toto je jasná učební osnova lidstva, Chaos je to pro toho, kdo si myslí, že se mu děje nějaké příkoří, že mu někdo ubližuje, že je obět. Každý si ke každému dovolí jen tolik, kolik sám dovolí, aby bylo dovoleno.
A díky Bohu za tento svět a jeho současné nastavení - jen z tohoto mohou vznikat nové a lepší systémy. Jde jen o to, z jakého úhlu na to koukáme. Jsou tu pohledy, co na to koukají z pozice oběti, tak se přímo těší na nějakou změnu (domněnky typu - všechno všech, spravedlnost, bezbřehá solidarita = parazitování na cizích výkonech), pak je tu pozice predátora (domněnky typu - já na to mám, já si to můžu dovolit a vy jste moji otroci) a pak je tu nepřeberné množství pohledů dalších, například, že každý by se měl naučit kopat sám za sebe.
Takže ano, změna by měla přijít - ale především by každý měl začít sám u sebe. Z oběti, aby se stal sebevědomý člověk, co neparazituje na cizích výkonech a dokáže se o sebe postarat, nebo z predátora, aby se stal více lidštější tvor. Ten střed je vyrovnaný - tam se nečeká na zázraky, tam se nevysává, tam si je každý vědom sám sebe a možnosti toho, že sám je strůjcem svého žití (osudu).

Teď je to jen o samém volání zloděje, aby chytl zloděje, a někdo to vyřvává nahlas a ještě se bije v prsa, jaký je king. No a někoho to nechává naprosto klidným, protože si je vědom toho, že nemůže změnit masy, ale může měnit jen sám sebe.

Petr100 — 13. 1. 2011 15:55

A je to vyřešeno. Krize zažehnána. Doktoři mohou klidně odejít za lepším. Na Haiti na ně již čekají.

České doktory možná nahradí Slováci. Už dostávají nabídky!
http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/ceske-d … bidky.html

KALIK — 13. 1. 2011 18:10

Petře, moc se neraduj :D

Slovensko počítá s odchody lékařů do ČR, bude jich prý ale málo
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/sloven … alo/581625

Petr100 — 14. 1. 2011 5:56

Kaliku moc se neraduj. Akce odborových bossů -Náš odchod- vaše smrt, skončí fiaskem. Řekneme si to 1.března. Včera jsem byl na sponzorské akci Onkologického ústavu . Mluvil jsem s pár doktory a doktorkami. Představ si, že tam výpověď nedal NIKDO. Samozřejmě jsem se na to ptal. Odpověděli že mají ZODPOVĚDNOST. Byla tam i jedna doktorka ze špitálu v Bohunicích. Po vzájemném představení jsem se hned zeptal, jestli dala výpověď. Odpověděla že ano. Na moji otázku PROČ nebyla téměř schopna odpovedět a odmítla se na toto téma bavit.

Petr100 — 14. 1. 2011 6:24

Myslím, že by stačílo šoupnout do kriminálu jejich odborové bosse.

Protest lékařů je protiprávní. Mohli by jít i do vězení
http://domaci.eurozpravy.cz/zdravotnict … do-vezeni/

KALIK — 14. 1. 2011 6:56

Petře, protože vím, jak miluješ ODS, dám ti sem jedno "propagační" s nově nastupujícím ministrem životního prostředí. Udělám ti jistě radost :)

Ideologie ODS
http://www.youtube.com/watch?v=PmYlb5JeZq8

Petr100 — 14. 1. 2011 7:43

Kaliku jsi na omylu, nemiluji ODS. Dokonce tě prozradím, že v Brně již ODS volit nebudu. Scukla se se socany a to byl zločin. Takže příště TOP, i když Kalouska nesnáším. Ale TOP není jen Kalousek.

KALIK — 14. 1. 2011 8:09

Ano Petře, TOP09 je projekt Václava Havla a jistě, hlavní marketingová postava je tam jistý Rakušan. Petře, není náhodou z Vídně? :D Ano Petře, TOP09, to je změna :)

Petr100 — 14. 1. 2011 8:25

Kaliku já nepotřbuji změnu. A zjisti si jaké má kníže občanství. A kdyby se v roce 1948 nedostala k moci zrůdná zločinecká komunistická sebranka tak nemusel být ani v Rakousku. Podle MÉHO názoru je to nejlepší ministr zahraničí. Já vím, že ty raději Zaorálka, učitele marxismu- leninismu.

............ V prosinci 1948 museli opustit republiku a uchýlit se do zahraničí. Ve Vídni a Štýrském Hradci studoval práva a v Mnichově lesnictví. Kvůli předčasné smrti svého adoptivního otce Jindřicha Schwarzenberga musel studia přerušit a začít hospodařit na rodinných statcích v Rakousku a Bavorsku.

Jako předseda Mezinárodního helsinského výboru pro lidská práva se zejména v 80. letech zasazoval o dodržování lidských práv v Evropě. O otázce lidských práv jednal v bývalém SSSR, v Bulharsku, v Kosovu a také u nás..........

amely — 14. 1. 2011 8:32

Petr100 napsal(a):

Kaliku já nepotřbuji změnu. A zjisti si jaké má kníže občanství. A kdyby se v roce 1948 nedostala k moci zrůdná zločinecká komunistická sebranka tak nemusel být ani v Rakousku. Podle MÉHO názoru je to nejlepší ministr zahraničí. Já vím, že ty raději Zaorálka, učitele marxismu- leninismu.

............ V prosinci 1948 museli opustit republiku a uchýlit se do zahraničí. Ve Vídni a Štýrském Hradci studoval práva a v Mnichově lesnictví. Kvůli předčasné smrti svého adoptivního otce Jindřicha Schwarzenberga musel studia přerušit a začít hospodařit na rodinných statcích v Rakousku a Bavorsku.

Jako předseda Mezinárodního helsinského výboru pro lidská práva se zejména v 80. letech zasazoval o dodržování lidských práv v Evropě. O otázce lidských práv jednal v bývalém SSSR, v Bulharsku, v Kosovu a také u nás..........

Mne kníže dost zklamal - když o něm psali jak si žádá o státní dotace na svoje rybníky a lesy. uváděl tam větu - i bohatí rádi dostávají.
A myslím, že ty dotace, co si dokáže vytáhnout jsou vyšší než sociální dávky mnoha lidí.
On se asi nikdy nepřizná, jaké statisícové až milionové částky si už dokázal vytahat.

Vějířovka — 14. 1. 2011 8:49

Petr100 napsal(a):

Kaliku já nepotřbuji změnu. A zjisti si jaké má kníže občanství. A kdyby se v roce 1948 nedostala k moci zrůdná zločinecká komunistická sebranka tak nemusel být ani v Rakousku. Podle MÉHO názoru je to nejlepší ministr zahraničí. Já vím, že ty raději Zaorálka, učitele marxismu- leninismu.

............ V prosinci 1948 museli opustit republiku a uchýlit se do zahraničí. Ve Vídni a Štýrském Hradci studoval práva a v Mnichově lesnictví. Kvůli předčasné smrti svého adoptivního otce Jindřicha Schwarzenberga musel studia přerušit a začít hospodařit na rodinných statcích v Rakousku a Bavorsku.

Jako předseda Mezinárodního helsinského výboru pro lidská práva se zejména v 80. letech zasazoval o dodržování lidských práv v Evropě. O otázce lidských práv jednal v bývalém SSSR, v Bulharsku, v Kosovu a také u nás..........

Prosím tě, Petře, nech už těch názvů - ti, co patřili k této sebrance (a jejich potomci z rodin) jsou v podstatě stále u moci, ale v jiných stranách s jinými nálepkami. A kníže kope za úplně jiný národ než za český, nechápu, jak ho můžeš tak naivně neprohlídnout.
Kníže uznal odtržené Kosovo za samostatný stát, přestože to bylo proti mezinárodnímu právu, ale Amíci tam mají vojensou základnu a dobře se tam obchoduje s drogami.

KALIK — 14. 1. 2011 8:59

Petře, kníže je Rakušan nejen občanstvím, především tělem i duší. Především je to velký globalista, který má za cíl, rozbít ČR na padrť. Proto taky ty návštěvy u našich vládců na Bilderbergu. Ty opravdu věříš, že tento člověk, který pořádně ani neumí česky, bude hájit české zájmy, zájmy českého národa? Co přijetí návštěvy z bavor (Pasolt)? I kníže by uvítal prolomení Benešových dekretů. Já vím, je to kníže a proto se ti líbí. Škoda jen, že z tebe kníže nikdy nebude..., ale snažíš se, viď? :D

KALIK — 14. 1. 2011 9:00

Petře, a Kosovo byl od knížete silný přešlap...

Petr100 — 14. 1. 2011 9:30

Vějířovka napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku já nepotřbuji změnu. A zjisti si jaké má kníže občanství. A kdyby se v roce 1948 nedostala k moci zrůdná zločinecká komunistická sebranka tak nemusel být ani v Rakousku. Podle MÉHO názoru je to nejlepší ministr zahraničí. Já vím, že ty raději Zaorálka, učitele marxismu- leninismu.

............ V prosinci 1948 museli opustit republiku a uchýlit se do zahraničí. Ve Vídni a Štýrském Hradci studoval práva a v Mnichově lesnictví. Kvůli předčasné smrti svého adoptivního otce Jindřicha Schwarzenberga musel studia přerušit a začít hospodařit na rodinných statcích v Rakousku a Bavorsku.

Jako předseda Mezinárodního helsinského výboru pro lidská práva se zejména v 80. letech zasazoval o dodržování lidských práv v Evropě. O otázce lidských práv jednal v bývalém SSSR, v Bulharsku, v Kosovu a také u nás..........

Prosím tě, Petře, nech už těch názvů - ti, co patřili k této sebrance (a jejich potomci z rodin) jsou v podstatě stále u moci, ale v jiných stranách s jinými nálepkami. A kníže kope za úplně jiný národ než za český, nechápu, jak ho můžeš tak naivně neprohlídnout.
Kníže uznal odtržené Kosovo za samostatný stát, přestože to bylo proti mezinárodnímu právu, ale Amíci tam mají vojensou základnu a dobře se tam obchoduje s drogami.

Ano Vějířovko, s komunisty se mělo v roce 1990 udělat úplně něco jiného. Kosovo- celý svět ho uznal a my, jako elita světa ho neuznáme. K smíchu. Jasně, kníže tam zřídil vojenskou základu a obchoduje tam s drgami.

Petr100 — 14. 1. 2011 9:34

amely napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku já nepotřbuji změnu. A zjisti si jaké má kníže občanství. A kdyby se v roce 1948 nedostala k moci zrůdná zločinecká komunistická sebranka tak nemusel být ani v Rakousku. Podle MÉHO názoru je to nejlepší ministr zahraničí. Já vím, že ty raději Zaorálka, učitele marxismu- leninismu.

............ V prosinci 1948 museli opustit republiku a uchýlit se do zahraničí. Ve Vídni a Štýrském Hradci studoval práva a v Mnichově lesnictví. Kvůli předčasné smrti svého adoptivního otce Jindřicha Schwarzenberga musel studia přerušit a začít hospodařit na rodinných statcích v Rakousku a Bavorsku.

Jako předseda Mezinárodního helsinského výboru pro lidská práva se zejména v 80. letech zasazoval o dodržování lidských práv v Evropě. O otázce lidských práv jednal v bývalém SSSR, v Bulharsku, v Kosovu a také u nás..........

Mne kníže dost zklamal - když o něm psali jak si žádá o státní dotace na svoje rybníky a lesy. uváděl tam větu - i bohatí rádi dostávají.
A myslím, že ty dotace, co si dokáže vytáhnout jsou vyšší než sociální dávky mnoha lidí.
On se asi nikdy nepřizná, jaké statisícové až milionové částky si už dokázal vytahat.

Amely to máš těžky. Můj bratranec dostal v restituci 300 hektarů lesa. A soudrzi před vrácením vytěžili všechno dobré dřevo. A teď mluv. Takže se má vykašlat na dotace? Já jsem zásadně proti jakýmkoliv dotacím.

Petr100 — 14. 1. 2011 9:38

KALIK napsal(a):

Petře, kníže je Rakušan nejen občanstvím, především tělem i duší. Především je to velký globalista, který má za cíl, rozbít ČR na padrť. Proto taky ty návštěvy u našich vládců na Bilderbergu. Ty opravdu věříš, že tento člověk, který pořádně ani neumí česky, bude hájit české zájmy, zájmy českého národa? Co přijetí návštěvy z bavor (Pasolt)? I kníže by uvítal prolomení Benešových dekretů. Já vím, je to kníže a proto se ti líbí. Škoda jen, že z tebe kníže nikdy nebude..., ale snažíš se, viď? :D

Kaliku máš pravdu, ze mě nikdy kníže nebude. Ale pár procent té dobré krve mám. Ale ten Bilderber ten tě s.re, že?

Vějířovka — 14. 1. 2011 10:14

Petr100 napsal(a):

Vějířovka napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku já nepotřbuji změnu. A zjisti si jaké má kníže občanství. A kdyby se v roce 1948 nedostala k moci zrůdná zločinecká komunistická sebranka tak nemusel být ani v Rakousku. Podle MÉHO názoru je to nejlepší ministr zahraničí. Já vím, že ty raději Zaorálka, učitele marxismu- leninismu.

............ V prosinci 1948 museli opustit republiku a uchýlit se do zahraničí. Ve Vídni a Štýrském Hradci studoval práva a v Mnichově lesnictví. Kvůli předčasné smrti svého adoptivního otce Jindřicha Schwarzenberga musel studia přerušit a začít hospodařit na rodinných statcích v Rakousku a Bavorsku.

Jako předseda Mezinárodního helsinského výboru pro lidská práva se zejména v 80. letech zasazoval o dodržování lidských práv v Evropě. O otázce lidských práv jednal v bývalém SSSR, v Bulharsku, v Kosovu a také u nás..........

Prosím tě, Petře, nech už těch názvů - ti, co patřili k této sebrance (a jejich potomci z rodin) jsou v podstatě stále u moci, ale v jiných stranách s jinými nálepkami. A kníže kope za úplně jiný národ než za český, nechápu, jak ho můžeš tak naivně neprohlídnout.
Kníže uznal odtržené Kosovo za samostatný stát, přestože to bylo proti mezinárodnímu právu, ale Amíci tam mají vojensou základnu a dobře se tam obchoduje s drogami.

Ano Vějířovko, 1)s komunisty se mělo v roce 1990 udělat úplně něco jiného. 2)Kosovo- celý svět ho uznal a my, jako elita světa ho neuznáme. K smíchu. Jasně, kníže tam zřídil vojenskou základu a obchoduje tam s drgami.

Tak k bodu 1) ti odpoví Ludvík Vaculík:

Ludvík Vaculík:
redaktor:Mluvíte o změně: co se tedy v listopadu 89 stalo? Nebyla to revoluce?
Revoluce to nebyla. Byla to dohoda o převzetí moci, která samozřejmě měla svoji  podobu. Výhodou bylo, že se to obešlo bez ztrát a tragedií jaké byly třeba v Rumunsku a nevýhodou bylo, že vznikla otázka právní kontinuity, následků, postavení KSČ. Osobně považuji za nesmysl dneska vytýkat tehdejším aktérům, že měli KSČ zakázat. Jak asi? Když se s ní dohodli? Tak to bylo. To byl způsob, který se dneska, řekl bych, ve světě oceňuje. Revoluce tomu neříkám. Říkám tomu převrat. A udál se po dohodě.

A k bodu 2) - celý svět Kosovo neuznal.
Kníže sice osobně s krumpáčem vojenskou základnu nebudoval, ale vybudovali jí tam jeho kamarádi.
To je fakt zajímavé, jak ty chápeš souvislosti - tak nějak s klapkami na očích - jako to dělali "bolševici" - nebyl u nich někdo z rodiny? Mně připadá, že je to spíš taková genetická záležitost.

Petr100 — 14. 1. 2011 11:26

Vějířovko nejenom jeho kamarádi ale také moji kamarádi. Ale neboj se, amerického brouka sem nenasadíme. Buď klidná, nikdo z rodiny u zločinecké organizace nebyl. Jeden děda kulak, druhý živnostník. Oba dopadli bledě. Takže rodiče komunisty "milovali".

Vějířovka — 14. 1. 2011 11:34

Petr100 napsal(a):

Vějířovko nejenom jeho kamarádi ale také moji kamarádi. Ale neboj se, amerického brouka sem nenasadíme. Buď klidná, nikdo z rodiny u zločinecké organizace nebyl. Jeden děda kulak, druhý živnostník. Oba dopadli bledě. Takže rodiče komunisty "milovali".

A co říkáš tomu, že se ti, co přebírali v r. 1989 moc, se s tou zločineckou organizací dohodli - líbí se ti to?

Petr100 — 14. 1. 2011 11:39

Samozřejmě NE, měl se s nimi udělat krátký proces. I s StB. Potom by se třeba nemohlo stát, že agent StB Hušák šéfuje Sazce společně se synkem komunistického grázla.

KALIK — 14. 1. 2011 11:52

Petře, viníš komunisty, co tehdá dělali a dnes ti nevadí titíž lidé, kteří stále jsou v police a "řídí tento stát", titíž, kteří dnes jsou páni podnikatelé sosající miliardy ze státního rozpočtu. To už nevidíš, to už ti nevadí. Zajímavé selektivní slepota.

Vějířovka — 14. 1. 2011 11:56

Petr100 napsal(a):

Samozřejmě NE, měl se s nimi udělat krátký proces. I s StB. Potom by se třeba nemohlo stát, že agent StB Hušák šéfuje Sazce společně se synkem komunistického grázla.

Jak mohli s někým s kým se dohodli, udělat krátký proces, prosím tě. Ty jsi toho Vaculíka nepřečetl?

Vějířovka — 14. 1. 2011 12:08

KALIK napsal(a):

Petře, viníš komunisty, co tehdá dělali a dnes ti nevadí titíž lidé, kteří stále jsou v police a "řídí tento stát", titíž, kteří dnes jsou páni podnikatelé sosající miliardy ze státního rozpočtu. To už nevidíš, to už ti nevadí. Zajímavé selektivní slepota.

Petr se totiž orientuje jen podle nálepek. Když bude na soli napsáno cukr, tak si s tím prostě bude sladit a hotovo.

Pandorraa — 14. 1. 2011 12:13

Neberte prosím Petrovi nepřítele, on bez něj nedovede žít.
Raději s klapkami na očích, než s "krutou pravdou" před nimi, že?
Raději klouzat po prvchu, než podívat se hluboko pod "hladinu".
Raději honit nepřátele venku než toho uvnitř.
Raději stavět imaginrní nové řády, než si přiznat, že momentálně zákonitě vládne chaos :jojo:

Jo, s klapkami na očích se spirála dějin blbě chápe....zato se to vesele pindá a pindá :):):):)

majkafa — 14. 1. 2011 12:52

Přeciž i Mojžíš vedl lid izraelský z Egypta přes Sinaj 40 let, aby do "země zaslíbené" nevstoupil nikdo, kdo odešel z Egypta. Aby generace vymřela.
Než vymřou naše generace, kteří jsme, když jsme nebyli disidenti, všichni jistým způsobem "kolaborovali" s minulým řežimem, to ještě pár let potrvá. :jojo:
Takže je zákonité, že někteří lidé od válů v socializmu jsou ještě u válů i 21 a kousek roku po sametovce.
Petře, nikdo z nás se "přes noc" ze 17. na 18. listopad 1989 nestal "svatým". :)
Pak se měl udělat "krátký proces" s námi všemi vyjma možná několika disidentů a žít měly dál jen děti, co se narodily po půlnoci 18.11.1989 a později. :)

Pandorraa — 14. 1. 2011 14:20

Podle mého názoru je představa "dělání krátkého procesu" v téhle zemi dost úsměvná.
Kdo by ho jako s kým dělal?
Jak bychom si asi rozdělili role?
Že bychom se rozpočítali?
En ten týky dva špalíky: ty budeš obviněný ...čert vyletěl z elektriky: ty budeš soudce?
Ha ha.
Představa, že by komunistická policie chytala komunistické pohlaváry, komunističtí prokurátoři je obžalovali  a komunističtí soudcové je odsoudili do komunistického vězení :):):) no ta je fakt k popukání.
Snad jen o trochu míň, než představa, že nám sem přijede dělat pořádek zase CIZÍ policie, CIZÍ soudci.....

No to už by nám tu klidně mohli otevřít  Askaban :) Alespoň by bylo nade všechny pochyby jasné, kde jsem se to ocitli :jojo: :) :) :) :jojo:
No ale kdo není úplně bylbej, tomu je to jasné i tak :)

KALIK — 14. 1. 2011 14:28

Nikoliv Majko, myslím si, že oproti "západu" máme jednu velikánskou přednost (zkušenost), a to zkušenost se socialismem, jiným uspořádáním. Můžeme reálně srovnávat socialismus s kapitalismem (nebo spíše českým turbokapitalismem). Toto bezprostřední srovnání je velká deviza pro formování nového "řádu" (nikoliv řádu typu NWO dle "elit"). My reálně umíme postihnout výhody i nevýhody z obojího, můžeme se z toho poučit a vytvořit něco, co bude reflektovat především ty výhody a potlačovat nevýhody. To jen taková malá reakce na "jen děti po revoluci". Tyto děti po revoluci už ono srovnání nemají. Znají dotyčné jen zprostředkovaně. S Petrem je to potíž, páč Petr moc dlouho zabředl v socialismu (jak fyzicky tak mentálně). Nedokáže se této (pro něho asi traumatické) zkušenosti pustit. Pro ono zaseknutí nemůže vidět současnost a její vývoj.

Ono, když se to vezme kolem a kolem, nejde ani o ty zkušenosti. Ty nám mají jen pomoci otevřít oči. Důležité je ono srdce na pravém místě, uvažovat srdcem, protože rozumu jsme tu měli už mnoho tisíciletí dost a dost. Zkušenosti jsou pouze dalším střípkem do skládačky. Představte si, kdybychom před dvěma tisícíletími pochopili Ježíše a skutečně se jím řídili, jak by asi vypadal svět. Možná že teď přišla druhá šance jak pochopit.

majkafa — 14. 1. 2011 15:11

Kaliku, tys nepochopil, že mé psaní bylo míněno jako vtip - reakce na psaní petra o krátkém procesu. Nic jiného v tom nehledej. :)

Petr100 — 14. 1. 2011 15:14

Pandorraa napsal(a):

Podle mého názoru je představa "dělání krátkého procesu" v téhle zemi dost úsměvná.
Kdo by ho jako s kým dělal?
Jak bychom si asi rozdělili role?
Že bychom se rozpočítali?
En ten týky dva špalíky: ty budeš obviněný ...čert vyletěl z elektriky: ty budeš soudce?
Ha ha.
Představa, že by komunistická policie chytala komunistické pohlaváry, komunističtí prokurátoři je obžalovali  a komunističtí soudcové je odsoudili do komunistického vězení :):):) no ta je fakt k popukání.
Snad jen o trochu míň, než představa, že nám sem přijede dělat pořádek zase CIZÍ policie, CIZÍ soudci.....

No to už by nám tu klidně mohli otevřít  Askaban :) Alespoň by bylo nade všechny pochyby jasné, kde jsem se to ocitli :jojo: :) :) :) :jojo:
No ale kdo není úplně bylbej, tomu je to jasné i tak :)

Pandoro protože já jsem na rozdíl od tebe úplně blbej, mně to není jasné ani tak.

Zklamaná — 14. 1. 2011 15:24

Petře100:
do té doby, dokud nezačneš "békat" v jedné notě se stádem ovčanů, do té doby jsi a budeš třídní nepřítel. Holt sis moc dovolil myslet vlastní hlavou a tím si nabrnknout víc peněz do vlastního korýtka, než ti, co jim to nemyslí. A ačkoliv tě neznám osobně, věřím, že nejsi mafián, co dře kůži ze svých zaměstnanců a sosá ze státního rozpočtu prachy, po kterých se natahuje kdejaký utopista pro své vysněné idee.

Seberte milinonáři jeho majetek a dejte ho jednomu chudákovi (nemusí to být ani chudák, stačí běžný obyčejný ovčan) - do roka bude ten milionář mít své peníze zpět, kdežto ten obyčejný člověk bude za rok opět tam, kde byl - já to namaluju...bude v (_!_).  Jádro pudla je v tom, že obyčejný člověk neumí s penězi zacházet. Vrcholem naivity je to, že si o sobě ale myslí, že umí, a už sype z rukávu milion výmluv, proč to nemohl dosud dokázat....pokud by uměl, tak není tam, kde je...mám to znova namalovat?
:jojo: o peníze jde v první řadě

Petr100 — 14. 1. 2011 15:31

Zklamaná napsal(a):

Petře100:
do té doby, dokud nezačneš "békat" v jedné notě se stádem ovčanů, do té doby jsi a budeš třídní nepřítel. Holt sis moc dovolil myslet vlastní hlavou a tím si nabrnknout víc peněz do vlastního korýtka, než ti, co jim to nemyslí. A ačkoliv tě neznám osobně, věřím, že nejsi mafián, co dře kůži ze svých zaměstnanců a sosá ze státního rozpočtu prachy, po kterých se natahuje kdejaký utopista pro své vysněné idee.

Seberte milinonáři jeho majetek a dejte ho jednomu chudákovi (nemusí to být ani chudák, stačí běžný obyčejný ovčan) - do roka bude ten milionář mít své peníze zpět, kdežto ten obyčejný člověk bude za rok opět tam, kde byl - já to namaluju...bude v (_!_).  Jádro pudla je v tom, že obyčejný člověk neumí s penězi zacházet. Vrcholem naivity je to, že si o sobě ale myslí, že umí, a už sype z rukávu milion výmluv, proč to nemohl dosud dokázat....pokud by uměl, tak není tam, kde je...mám to znova namalovat?
:jojo: o peníze jde v první řadě

Namaluj. Prosím. :)

Pandorraa — 14. 1. 2011 15:33

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Podle mého názoru je představa "dělání krátkého procesu" v téhle zemi dost úsměvná.
Kdo by ho jako s kým dělal?
Jak bychom si asi rozdělili role?
Že bychom se rozpočítali?
En ten týky dva špalíky: ty budeš obviněný ...čert vyletěl z elektriky: ty budeš soudce?
Ha ha.
Představa, že by komunistická policie chytala komunistické pohlaváry, komunističtí prokurátoři je obžalovali  a komunističtí soudcové je odsoudili do komunistického vězení :):):) no ta je fakt k popukání.
Snad jen o trochu míň, než představa, že nám sem přijede dělat pořádek zase CIZÍ policie, CIZÍ soudci.....

No to už by nám tu klidně mohli otevřít  Askaban :) Alespoň by bylo nade všechny pochyby jasné, kde jsem se to ocitli :jojo: :) :) :) :jojo:
No ale kdo není úplně bylbej, tomu je to jasné i tak :)

Pandoro protože já jsem na rozdíl od tebe úplně blbej, mně to není jasné ani tak.

Z toho si petře nic nedělej, každý jsme halt "blbej" jiným způsobem :jojo:
Ty tím svým a já zase tím svým :D:D:D:D:D

Zklamaná — 14. 1. 2011 15:48

Petr100 napsal(a):

Namaluj. Prosím. :)

no když prosíš....tak tady nooo (_!_) :lol:
no a že si to ty, tak ti prozradím, že se odtamtud nevyhrabou, dokud nezačnou "politicky myslet" :gloria::lol:

Zklamaná — 14. 1. 2011 16:00

a než pujdu zase po svých, tak jen taková malá douška pro amely, aby měla klidné spaní a bezva víkend.... ani nechtěj vědět, kolik dotací v rámci zákona mohl čerpat pan Karel Schwarzenberg... :vissla: a nezáviď... :P

KALIK — 14. 1. 2011 16:06

Zklamčo, ne nadarmo říkal Ježíš, že boháč se do nebe nedostane. Jo jo, byl to moudrý muž :)

Zklamaná — 14. 1. 2011 16:49

KALIK napsal(a):

Zklamčo, ne nadarmo říkal Ježíš, že boháč se do nebe nedostane. Jo jo, byl to moudrý muž :)

amen :cool:

Tercila — 14. 1. 2011 21:26

Petr 100: Na 125% se pracovalo za komunistů a k tomu ještě musel být socialistický závazek. A měli jsme přesně to, co jsi napsala.

Né, že bych si já konkrétně stěžovala, ale obecně vzato - teď snad máme víc? ;)
Ty už se teď pohybuješ v jiné rovině, zaměřil ses v úvahách jenom na to, cčím se zabýváš Ty sám :), ale opakuji, že v jiných sférách soc. závazky existují dosud, jenom jsou jinak nazvány. A poté, co se propustila např. třetina lidí z práce, nikdo neřeší, jak a kdo zvládne tu práci za ně - chceš práci? Tak drž hubu a krok. Že to nestihneš za 8-9 hodin? Koho to zajímá?
Mmch. včera v pořadu o Karlu Svobodovi říkali, že kromě něj měla určitou skvělou a drahou aparaturu jenom ABBA. Jak je možné, že nesvobodný socialistický, trpící chudák si tohle mohl dovolit? A jak je možné, že po 20 letech budování kapitalismu je dnes oficiálně přiznáváno, že tady existuje chudoba? :co: :/
Něco je špatně, že? ;)

Kuty — 14. 1. 2011 22:22

Zklamaná napsal(a):

Petře100:
do té doby, dokud nezačneš "békat" v jedné notě se stádem ovčanů, do té doby jsi a budeš třídní nepřítel. Holt sis moc dovolil myslet vlastní hlavou a tím si nabrnknout víc peněz do vlastního korýtka, než ti, co jim to nemyslí. A ačkoliv tě neznám osobně, věřím, že nejsi mafián, co dře kůži ze svých zaměstnanců a sosá ze státního rozpočtu prachy, po kterých se natahuje kdejaký utopista pro své vysněné idee.

Seberte milinonáři jeho majetek a dejte ho jednomu chudákovi (nemusí to být ani chudák, stačí běžný obyčejný ovčan) - do roka bude ten milionář mít své peníze zpět, kdežto ten obyčejný člověk bude za rok opět tam, kde byl - já to namaluju...bude v (_!_).  Jádro pudla je v tom, že obyčejný člověk neumí s penězi zacházet. Vrcholem naivity je to, že si o sobě ale myslí, že umí, a už sype z rukávu milion výmluv, proč to nemohl dosud dokázat....pokud by uměl, tak není tam, kde je...mám to znova namalovat?
:jojo: o peníze jde v první řadě

:supr::supr::supr:

Kéž by i tady na foru bylo víc nás nestádních ovčanů.A nejen tady.Jinak si to napsala suprově,nemá to chybu,dávám ti úplně za pravdu.

Zklamaná — 14. 1. 2011 22:44

Tady vám dávám k zamyšlení na víkend.....

směrnice ústředí KGB, zásady, které

uplatňovali Rusové na podmaněných územích:




1. V budově velvyslanectví nepřijímat informátory.

Dělají to zvláštní síly na veřejných místech.

2. Styk armády s obyvatelstvem je nepřípustný.

Důstojníci nesmí chodit k domorodcům

a také je nepřípustný styk vojáků s domorodými

ženami, občany či s domácím vojskem.

5. Sloučit politické strany. Vedoucí místa obsadit

prověřenými lidmi.

8. Získat lidí s autoritou a smyslem pro organizaci,

anebo je už nepovyšovat.

9. Stanovit nízké platy pro státní aparát (mimo

bezpečnost a horníky). Především zdravotníkům,

školám, soudům a vedoucím na všech

úrovních.

10. Do všech vládních orgánů a závodů nasadit

naše agenty bez vědomí místních úřadů.

11. Dbát na to, aby tisk neuváděl druh a množství

zboží vyváženého k nám. Nenazývat to

obchodem, ale aby tisk zdůrazňoval množství

dodávaného zboží. Třeba uvádět, že je

to v rámci obchodní výměny.

12. Nepřipustit, aby noví majitelé půdy dostali

dokument o vlastnictví, ale jen o jejím přidělení.

13. Soukromé zemědělství nesmí být rentabilní.

Začít s kolektivizací. Snížit přísun strojů,

zvýšit povinné dodávky státu.

14. Všechna nařízení formulovat nepřesně, aby

byla nesrozumitelná.

15. Vytvořit na každou záležitost více komisí,

institucí, úřadů, ale žádná nesmí mít právo

konečného rozhodnutí. To neplatí pro hornictví.

16. Odbory smí vybavovat rekreace, půjčky, důchody,

zábavu, výlety a potvrdit rozhodnutí

vedení. Nesmí ovlivňovat činnost vedení

podniku.

18. Je třeba zařídit postup jen takovým pracovníkům

a vedoucím, kteří vzorně plní

úlohy a nerozebírají problémy přesahující

oblast jejich činnosti.

19. Domácím ve funkcích vytvořit takové podmínky

na činnost, které je zkompromitují u podřízených

a znemožní návrat na původní místa.

22. Podporovat výzkumné ústavy a vynálezce,

ale každý objev hlásit do centrály. Realizovat,

jen pokud slouží hornictví, technologii

opracování a ty, jež uvádí tajná

instrukce (armáda). Ne takové, jež zvýší

výrobu a sníží potřebu surovin. Uveřejněné

objevy prodat do ciziny. Neuveřejnit

jejich popis, ani cenu.

26. Uveřejňovat rozhovory s pracujícími na výrobní

téma, rozhovory, kde se kritizuje minulost

a nepořádky, ale nepřipustit likvidaci

jejich příčin.

27. Nesmí se budovat vodovody bez napojení na

hlavní síť. Staré rozvody, studny likvidovat. Při

stavbě nových fabrik dbát, aby odpad ústil do

řek a ty nebyly zdrojem pitné vody.

30. Byty v městech a na nových sídlištích nesmí

mít prostory pro chov domácích zvířat,

či ukládání zásob potravin na delší čas.

31. Pro soukromý sektor dodávat jen suroviny

a stroje, které neumožní kvalitní výrobu. Jejich

ceny musí být vyšší než zboží státních

podniků.

32. Rozšiřovat administrativu. Lze ji kritizovat,

ale ne snižovat a ani nesmí řádné fungovat.

34. Pozorně sledovat a kontrolovat církevní tiskárny,

kázání, obsah jejich výuky, ale i pohřební

obřady.

35. Vyměnit učitele s autoritou za námi dosazené

jmenováním. Zrušit výuku latiny, řečtiny,

genetiky, fi lozofi e, logiky na středních školách.

39. Stavět a obnovovat mosty, cesty a spoje, aby

se dalo ze všech stran dorazit k místu případného odporu.

41. Nedovolit rehabilitace osob odsouzených v

politických procesech. Nevyhnutelné uznat

jako justiční omyl. Nepřipustit obnovy procesů.

42. Nesoudit komunisty za škody, či odpor

podřízených, ale přeložit na vyšší místo a

funkci. Dát je do funkcí vedoucích a počítat

s nimi na kádrovou rezervu do budoucna.

43. Veřejně vyhlašovat procesy s lidmi ve funkcích,

obžalovanými z činnosti proti zájmům

lidu, proti socializmu, proti industrializaci.

44. Vyměňovat lidi v pracovních funkcích, nahradit

je neškolenými dělníky s nejmenší

kvalifikací.

45. Zařídit, aby na vysoké školy přicházeli

studovat jen lidé z nejnižších společenských

vrstev, kteří nemají zájem o

zvyšování odbornosti, ale jen o získání diplomu.

(LIDOVÉ NOVINY 1/1990)

Tercila — 14. 1. 2011 23:31

Ano, některé body platí i dnes. Jen v jiných situacích. Jak správně píše Zklamča, o peníze jde až v první řadě. Za každého režimu. Platí ono jednoduché: každý chvilku tahá pilku. Bohužel.

Petr100 — 15. 1. 2011 6:32

Tercilo můžeš napsat body, které platí i dnes? A popiš i ty jiné situace.

Tercila — 15. 1. 2011 15:46

Petr100:Tercilo můžeš napsat body, které platí i dnes? A popiš i ty jiné situace.

Veřejně v žádném případě... :) Bohužel.
A stejně by to v Tvém případě nemělo cenu, protože Ti 2x napíšu, že soc. závazky se dodnes provádějí, akorát se nazývají jinak, a Ty to stejně nebereš v úvahu :D.
A ještě jedna věc: body sepsány byly, ale ono se podle nich za socíku zas tak aktivně nejelo... Vždyť to víš sám. A v tomto režimu si dokážou lidi ublížit daleko víc, aniž by k tomu potřebovali body. :/
A rozlišuj už trochu 50. léta a 70. léta... :)

amely — 15. 1. 2011 16:04

Petr100 napsal(a):

Tercilo můžeš napsat body, které platí i dnes? A popiš i ty jiné situace.

Petře, mne napadá, že kdysi na základce jsme se učili morální kodex budovatele komunismu.

Jeden bod tam byl - kolektivismus a vzájemná soudružská pomoc.

Dnes se tomu říká Teambuilding.

majkafa — 15. 1. 2011 18:00

Tercila napsal(a):

Petr100:Tercilo můžeš napsat body, které platí i dnes? A popiš i ty jiné situace.

Veřejně v žádném případě... :) Bohužel.
A stejně by to v Tvém případě nemělo cenu, protože Ti 2x napíšu, že soc. závazky se dodnes provádějí, akorát se nazývají jinak, a Ty to stejně nebereš v úvahu :D.
A ještě jedna věc: body sepsány byly, ale ono se podle nich za socíku zas tak aktivně nejelo... Vždyť to víš sám. A v tomto režimu si dokážou lidi ublížit daleko víc, aniž by k tomu potřebovali body. :/
A rozlišuj už trochu 50. léta a 70. léta... :)

Tercilo, ty máš strach? Ty teď nejsi svobodná? :co:

Petr100 — 15. 1. 2011 18:56

Tercila napsal(a):

Petr100:Tercilo můžeš napsat body, které platí i dnes? A popiš i ty jiné situace.

Veřejně v žádném případě... :) Bohužel.
A stejně by to v Tvém případě nemělo cenu, protože Ti 2x napíšu, že soc. závazky se dodnes provádějí, akorát se nazývají jinak, a Ty to stejně nebereš v úvahu :D.
A ještě jedna věc: body sepsány byly, ale ono se podle nich za socíku zas tak aktivně nejelo... Vždyť to víš sám. A v tomto režimu si dokážou lidi ublížit daleko víc, aniž by k tomu potřebovali body. :/
A rozlišuj už trochu 50. léta a 70. léta... :)

Tercilo jasně, v padesátých se věšelo a zavíralo, v sedmdesátých jen zavíralo. Ano rozdíl tedy je.

Judyna — 15. 1. 2011 22:32

Tak jsem jen tak namátkou přejela ty směrnice a musím říct, že bod 44 je dnes uplatňován hojně, nejlepší je nahrazování cizinci, těm se platí ještě míň. A bod 45 - co k tomu říct, vždyť na plzeňských právech se v mnohých případech studovalo jen pro diplom...

Tercila — 15. 1. 2011 22:54

Petr: Tercilo jasně, v padesátých se věšelo a zavíralo, v sedmdesátých jen zavíralo. Ano rozdíl tedy je.

Petře, obecně - lidi dělali něco, co bylo zakázáno. Když se dělá něco, co je zakázáno, následuje trest, odplata atd., jak to jinak nezvat.... S tím musel každý "agent-chodec počítat. Funguje to, ať je to jakýkoliv režim a jakékoliv podmínky. Chodila jsem do práce, studovala jsem, jezdili jsme s našima sice jen do soc. zemí, ale neměla jsem pocit, že trpím. Prostě ne. A kdybych v té době měla dítě, ani by mě nenapadlo mu svým protestem ničit život. Ať bych si o tom režimu myslela, co chtěla. Soudružské schůze mi byly samozřejmě protivné, ale brali jsme je s úsměšky jako nutné zlo a zdaleka jsem na nich neslyšela tak hnusné věty, jako dnes na některých poradách (viz můj horní příspěvek v duchu: chceš-li tuhle práci, drž hubu a krok). Tehdy jsme poslouchali cancání o Leninovi, čemuž jsme se s ostatními smáli a dělali na sebe ksichty, dnes si nikdo nedovolí před šéfem úšklebek, aby nepřišel o práci. Nehledě na to, že dnes jsem v práci tak vytížená a 8hodinová prac. doba se mě vůbec netýká, že nevím, kde bych vzala čas na záškodničení a převádění lidí přes hranice ;) ;) Ano, rejpu. Tvrdím, že když někdo v práci makal, potíže neměl. Neznám nikoho ze svého okolí, kdo poctivě chodil do práce, že by tehdy byl v kriminálu. Mnozí dnes oslavovaní "odbojáři" a disidenti byli normální nefachčenka.

Mmch: když zmiňuješ špatné podmínky let 50. a 70. - jaké podmínky dnes mají lidi, kteří přišli o práci? Kteří dostávají plat 9000? :P :/ Kolik lidí je bez příštřeší, u psychiatrů, v dluzích - nešťastných....? 

Maji, všechno se fakt vykecat nedá. I dnes se něco podepisuje.
Ono je to celkem jedno, v jakém režimu člověk žije - vždycky má dvě možnosti: přizpůsobit se anebo ne :D.

Tercila — 15. 1. 2011 22:56

Judyna: Tak jsem jen tak namátkou přejela ty směrnice a musím říct, že bod 44 je dnes uplatňován hojně, nejlepší je nahrazování cizinci, těm se platí ještě míň. A bod 45 - co k tomu říct, vždyť na plzeňských právech se v mnohých případech studovalo jen pro diplom...

Přesně tak, Judy, a je toho víc. Ona každá doba s sebou nese něco. Nikdy nic neprobíhalo jenom špatně a jenom dobře. Když to někdo vidí černobíle a chce tvrdit, že tehdy bylo špatně, dnes skvěle, je to jeho věc :).

haiel — 15. 1. 2011 23:38

To je ale hezké psaní od Zklamané :D takové nadčasové, fakt jsem se pobavila,   bod 14 ten je ouplně lidovej, 15 a 32 taktéž nesmrtelný a venkoncem vzato - poopravit pár zastaralostí a nahradit je současnými pojmy a máme tady vcelku moderní konspirační teorii :)

Tercila — 15. 1. 2011 23:55

bod nevím kolik: :D Soukromé zemědělství nesmí být rentabilní.

A tohle že neplatí dnes??? V jednom "JZD" nutí pracovníky vylívat mlíko do kanálů, jinak nedostanou zaplaceno. Přátelé, to je skoro škoda slov - tohle porovnávání režimů. :D

Pandorraa — 16. 1. 2011 1:34

A hlavně petře: malý lidi byli tehdy stejně, jako jsou i dnes :jojo:
A dnes stejně, jako tehdy, těm velkým jen okopávají kotníky :jojo:

Petr100 — 16. 1. 2011 7:24

Tak jo holky, ještě musí vymřít dvě, tři generace aby skončilo to nostalgické vzpomínání, jak to bylo za komunistů dobré. Vy byste prostě chtěly zaručenou práci do konce života, zdravotnictví zadarmo, bydlení skoro zadarmo, jezdit na ROH dovolenou, školy zadarmo, jezdit po světě, platy jak chtějí naši doktoři, nadávat veřejně na vládu, aby vaše dětičky mohli studovat na západě.............................. Ale to nejde, buď jedno, nebo druhé. Tak se v klidu užírejte a vzpomínejte, jak to bylo za komunistů krásné. Já na rozdíl od vás jsem šťastný každý den, že zde nevládnou Jakešové, Grebeníčci, Kinclové, Pych- Tůmové, StB, KGB ani VB a těším se na každý následující den. Život je krásný, u mě již 21 roků!

Petr100 — 16. 1. 2011 7:44

Tercila napsal(a):

bod nevím kolik: :D Soukromé zemědělství nesmí být rentabilní.

A tohle že neplatí dnes??? V jednom "JZD" nutí pracovníky vylívat mlíko do kanálů, jinak nedostanou zaplaceno. Přátelé, to je skoro škoda slov - tohle porovnávání režimů. :D

Tercilo co to je za hospodaření, že musí mlíko vylívat do kanálů? Dotace na krávy ale určitě berou, nebo ne? To je přece ideální, chovat krávy, brát dotace a mlíko vylívat do kanálu. Do kanálu se toho vleze. Proč lidé nekupují tolik mlíka aby se nemuselo vylívat? Víš to je stené, jako kdybych já vyráběl moje výrobky a musel odvážet na skládku. protože je lidi nekupují a nadával bych na režim, že za to může. Já bych je prostě přestal vyrábět a začal dělat něco jiného. Jak prosté. Tak jako JZĎáci, kteří místo obilí a krav pěstují řepku. Potravin je nadbytek.

amely — 16. 1. 2011 8:10

Petře, vylévat mléko do kanálů - to je kapitalistické hospodaření. Stejně tak pálení potravin, sypání potravin do moře, jen aby se udržely ceny. Na planetě, kde miliomy lidí umírají hlady.

Bohužel, ideální režim neexistuje.

Petr100 — 16. 1. 2011 8:30

Amely to máš pravdu. Není to také zaviněno tím, že se množí jako králíci? Kdysi dávno si to příroda vyřešila sama. A my nejsme nic víc, než součástí přírody. Takže jaké máš řešení? Založ nadaci, vykupuj mléko a odvážej ho třeba do Afriky. Aby se udržely ceny? Také máš pravdu. Takže co se stane, když mléko zdraží třeba o 100%? Podstatně klesne spotřeba a zase bude nadbytek. Tak se zase zdraží? To není řešení. Snížit výrobu, snížit náklady a mléko zlevnit aby byla větší spotřeba. To je řešení. Zrušit dotace, přežijí jen ti dobří.

Judyna — 16. 1. 2011 9:08

Petře a proč si myslíš, že všude na západě se tolik dotují zemědělci? Tak já Ti napovím - protože jde i o údržbu krajiny, o její ráz. Podle Tebe a Tvého návodu by zde za chvilku nebyly žádná pola, luky, háje, ale pouze velkosklady. To by byla krása. Nehledě na to, že vždy bylo a je nejzdravější jíst to, co se vypěstuje v místě, kde žiješ. A také je lepší být v tomto směru soběstační. Jak se to jednou zlikviduje, je konec a jsme závislí pouze na nekvalitních dovozech z ciziny. A o to jde asi především.

Judyna — 16. 1. 2011 9:10

Nikdo zde neopěvuje komunismus, aspoň jsem si nevšimla. To je zde jen pár lidí, kteří nekriticky opěvují kapitalismus. Jde o rovnováhu. Nikdy není nic jen černobílé. Ale to už se zde psalo mockrát.

Petr100 — 16. 1. 2011 9:44

Judyno stačí přečíst vaše příspěvky o chvále starého režimu. U nás se také dotují zemědělci, samozřejmě méně, protože mají menší náklady. Na mzdy, nájem pozemků.....Údržba krajiny, louky, háje nebuď směšná. Žlutá pole s řepkou. Je velmi zajímavé, že u nás se produkují jen kvalitní potraviny a dováží jen nekvalitní. To myslíš vážně? JIstě víš, že se chystá zrušení dotací pro zemědělce. Pro všechny v Evropě. Uvidíme, jestli to projde, hlavně socialističtí francouzští zemědělci řvou. Schlamstnou polovinu dotací. Komu jde především o likvidaci našeho zemědělství? Pouč mě.

Petr100 — 16. 1. 2011 10:38

60 kapříků měsíčně, za to se ale fakt nedá žít.

Výpovědi stáhlo 50 lékařů. Protestují i ti s 60 tisíci měsíčně
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo … 86370.aspx

Judyna — 16. 1. 2011 10:49

Petr100 napsal(a):

Judyno stačí přečíst vaše příspěvky o chvále starého režimu. U nás se také dotují zemědělci, samozřejmě méně, protože mají menší náklady. Na mzdy, nájem pozemků.....Údržba krajiny, louky, háje nebuď směšná. Žlutá pole s řepkou. Je velmi zajímavé, že u nás se produkují jen kvalitní potraviny a dováží jen nekvalitní. To myslíš vážně? JIstě víš, že se chystá zrušení dotací pro zemědělce. Pro všechny v Evropě. Uvidíme, jestli to projde, hlavně socialističtí francouzští zemědělci řvou. Schlamstnou polovinu dotací. Komu jde především o likvidaci našeho zemědělství? Pouč mě.

Zase to vidíš černobíle. nikdo tady nechválí starý režim jako celek nebo jsem si aspoń nevšimla. Dále taky netvrdím, že u nás se pěstují pouze kvalitní potraviny. Jenom to, že je dobré jíst to, co se v místě vypěstuej. A o nekvalitních potravinách ze zahraničí, které se sem dovážejí už bylo napsáno hodně. Což ale neznamená, že v zahranicí se pěstují pouze špatné potraviny. A o likvidaci našich zemědělců by mohlo jít právě těm dovozcům nekvalitních a laciných potravin. A obchodníkům, kteří lacino koupí a draho prodávají. Ale to je přece trh, že.

Petr100 — 16. 1. 2011 13:25

Jsem rád, že za to mohou obchodníci a ne ODS a TOP. Jaké potraviny tedy chceš. Levné a nekvalitní, nebo drahé a kvalitní? Levné a kvalitní neexistují.

KALIK — 16. 1. 2011 14:51

Petře, řekl bych, že za socíku jsme měli kvalitnější a levnější jídlo, ale to bylo asi tím, že jsme si většinu vypěstovali sami a zisk nebyl hybatelem světa.

Zklamaná — 16. 1. 2011 15:34

21. srpna 1968, dvanáct let od krvavého potlačení rebelií v Polsku, NDR a Maďarsku,
obsadili Rusové i Československo. Po šesti dnech se z Ruska vrátili zavlečení
čtyři nejvyšší státníci ČSSR. Občané čekali na projev prezidenta. Oznámil,
že se dohodli. Tehdy jsem pochopil, že se všechno skončilo. Pokud ruské impérium
nepadne, není naděje na důstojný život bez otrocké závislosti na lokajích ruského komunizmu.
Bezvládí trvalo dva roky, neboť odpor k okupantům paralyzoval i činnost KSČ. Noví se nehlásili.
Posledně přijatí vstupovali do KSČ na podporu Dubčeka, v roce 1968. Tito ale nechtěli podpořit komunizmus, spojovaný s ruským impériem. Nástupem G. Husáka do čela KSČ a i státu přichází normalizace.
Další pojem reálného socializmu přináší světu novou zkušenost. Normálním pro reálný socializmus
byl jen ten, jenž příchod a „dočasnou přítomnost“ ruských okupantů v ČSSR považoval za bratrskou
pomoc. Kdo nesouhlasil, končil. Bez ohledu na minulé zásluhy, kvalifikaci, vzdělání, praxe, osobní
a morální kvality. To byly skutečné chvíle pravdy, čas odhalování lidských charakterů.

Pokrok oproti padesátým létům hrůzovlády Stalina (Gottwalda a Zápotockého)
byl v tom, že nyní nevraždili vězně politických odpůrců. Možná proto, že sám
Husák se štěstím unikl v padesátých letech popravě a měl trpké víceleté zkušenosti
politického vězně. Československo opustilo několik set tisíc výkonných, kvalifikovaných občanů.
Kdo neměl kam utéci, souhlasil s okupací, anebo trpně snášel normalizaci.
Nástup prověrkových komisí rychle odhalil charaktery lidí. Ty z prověrkových
komisí nikdo dodnes ještě neodsoudil. I když pracovali pro ruskou KGB
a měli hlavní podíl viny na neštěstí milionů občanů a jejich rodin. Prohlašuji, že
vrahům, kriminálním živlům a asociálům se v ČSSR těch dob dařilo lépe, než
obětem normalizace. Pro ty, co se nedokázali podrobit, to byly nekonečné časy
čekání, přemýšlení, hledání, zoufalství z bezmocnosti cokoliv vykonat v prospěch
sebe a nejbližších. Po celých 21 let.

úryvek z knihy: Základy inteligence od Jozefa Kozaňáka

doporučuji přečíst

Zklamaná — 16. 1. 2011 15:48

K tomu jídlu za socialismu - navždy mi utkvělo v paměti, jak se vyboural náklaďák přepravující do SSSR znojemské okurky (jistě pamětníci pamatují ty velké plechovky 5-ti litrové), a aktivitu občanů, kteří dle hesla, kdo nekrade, okrádá rodinu naklusali pro "malou domů" Jaké překvapení, když po otevření konzerv na ně juklo zavařené vepřevé maso ;) A policie dělala razie, kdo se poblíž havarie vyskytoval (kolik asi bylo uvědomělých sousedů, co nestihli sami plechovčičku domů, tak napráskali souseda?)...aby inkriminované "okurky" posehnali zpátky.

Tolik k bodu 11 - sovětští občané byli milovníky znojemských okurek a v rámci RVHP znojemské okurky měly patřičný ohlas co do kvality.

Tercila — 16. 1. 2011 16:59

Petr: Tercilo co to je za hospodaření, že musí mlíko vylívat do kanálů? Dotace na krávy ale určitě berou, nebo ne? To je přece ideální, chovat krávy, brát dotace a mlíko vylívat do kanálu. Do kanálu se toho vleze. Proč lidé nekupují tolik mlíka aby se nemuselo vylívat? Víš to je stené, jako kdybych já vyráběl moje výrobky a musel odvážet na skládku. protože je lidi nekupují a nadával bych na režim, že za to může. Já bych je prostě přestal vyrábět a začal dělat něco jiného. Jak prosté. Tak jako JZĎáci, kteří místo obilí a krav pěstují řepku.

Petře, oni právě mohli odevzdat jen určité množství mlíka, aby mohli dostat prachy, které je sotva udržely při životě. Já to tedy považuji za velký binec a říkám, že to, co za socálu fungovalo, se po r. 1989 z něčí vůle totálně rozvrátilo. Ať už to bylo školství nebo JZD.
A trošku zapomínáš, že každé to "výrobní družstvo" je zaměřeno na něco jiného a přeorientovat chov krav na výrobu počítačů :D taky stojí nějaké peníze, že jo ;), navíc odborník na krávy se asi těžko z týdne na týden stane odborníkem na řepku, nicht wahr??? ;) ;) :D To je jako kdyby se kuchařka měla v rámci jednoho podniku přeorientovat na šikovnou švadlenu, že? :/ Jak asi potom bude zaručena kvalita?
A k tomu zapomínáš na to, že JZD obvykle vznikala na vesnici, že? Takže kde v těch oblastech vzít jiné odborníky? Určitě se Ti nadšeně postěhuje odborník na řepku s celou svou rodinou na vesnici, když tuší, že za 2 roky se zas něco změní a bude potřeba něco jiného...  V Brně nahradíš nefungujícího podřízeného rychle...
Petře, Petře....jsi přece chytrý chlap..... :)
Mmch,. to JZD, o němž píšu, spolupracuje s VŠ na nových druzích slunečnice atd., to zase oni pružní jsou. Ale ten systém se mi vůbec nelíbí.
Petře - a ono vylívání mlíka není vůbec dáno není tím, že by lidi nekupovali. Divím se, že to nevíš :).

Petr 100: Potravin je nadbytek.

Joooo? :co: ;) Tak proč stojí litr mlíka 17 Kč? Proč nestojí 9? ;) :/
Se zdražováním potravin (jak píšeš amely) a tím udržováním jakési domnělé rovnováhy nemáš pravdu, protože ono totiž dostatek jídla NENÍ u lidí DOMA, víš... Oni by vypili toho mlíka daleko víc, kdyby na to měli. :P :P ;)
Vždyť Ty moc dobře víš, že tady mají JZD nakázáno mlíko lít do kanálu proto, aby sem mohlo zboží dovézt z venku (ať už jogurty nebo máslo). Nevěřím, že tento systém může zdravě uvažující člověk chválit. (A to jsem se nikdy nepovažovala za velkého nacionalistu) :D

Tercila — 16. 1. 2011 17:07

Petr100: aby vaše dětičky mohli studovat na západě..............................

A propos, jak vlastně došlo k tomu, že socialistický mladík Klaus mohl vystudovat na západě? :co:
Když tu byla taková kruťárna.... :D

A k tomu vymření generací, víš, Peti, jen aby to nedopadlo tak, že naše děcka, případně vnuci, udělají revoluci, protože se v tomhle nebude dát žít :/

Pandorraa — 16. 1. 2011 17:27

Petr100 napsal(a):

Tak jo holky, ještě musí vymřít dvě, tři generace aby skončilo to nostalgické vzpomínání, jak to bylo za komunistů dobré. Vy byste prostě chtěly zaručenou práci do konce života, zdravotnictví zadarmo, bydlení skoro zadarmo, jezdit na ROH dovolenou, školy zadarmo, jezdit po světě, platy jak chtějí naši doktoři, nadávat veřejně na vládu, aby vaše dětičky mohli studovat na západě.............................. Ale to nejde, buď jedno, nebo druhé. Tak se v klidu užírejte a vzpomínejte, jak to bylo za komunistů krásné. Já na rozdíl od vás jsem šťastný každý den, že zde nevládnou Jakešové, Grebeníčci, Kinclové, Pych- Tůmové, StB, KGB ani VB a těším se na každý následující den. Život je krásný, u mě již 21 roků!

petře,
a už v tom zase lítáš - když to není modré, může to být jedině rudé, že?
Kdo nejásá nad dnešní dobou, ten určitě nostalgicky vzpomíná na tu uplynulou a je to zrádný bolševik.
Blbý nastvení....

Judyna — 16. 1. 2011 17:43

Petr100 napsal(a):

Jsem rád, že za to mohou obchodníci a ne ODS a TOP. Jaké potraviny tedy chceš. Levné a nekvalitní, nebo drahé a kvalitní? Levné a kvalitní neexistují.

Mně stačí zlatý střed. Nemusím mít zrovna bio kvalitu - tu mám ze zahrádky. Já v supermarketech nakupuji pouze vyjímečně, nemám k nim důvěru.

Judyna — 16. 1. 2011 17:45

Jak píše Zklamaná o tom, jak se za socialismu kradli okurky (a další, samozřejmě), tak i v tomto jsme teď za kapitalismu o hodně pokročili. Dnes jsem slyšela v TV, jak se krade krmení z krmelců. Jo, jo, vývoj jde kupředu.

Petr100 — 16. 1. 2011 17:58

Tercilo s tím Klausem to byl dobrý příklad. Zřejmě jeho rodiče měli dobré známé. Kolik desítek jich ještě studovalo venku? Dnes jsou to desetitisíce a hlavně, kdo chce, tak může jít. Proč stojí "mlíko" 17,- kaček a ne devět? Protože musí JZĎákům platit 7,-, 8,-, já nevím kolik.  Když budou platit 4,- kačky, bude mlíko za devět. To jsou přece jednoduché počty. Ale JZĎáky jsme zde již dávno probírali.

Daphné — 16. 1. 2011 18:36

Tercila napsal(a):

A propos, jak vlastně došlo k tomu, že socialistický mladík Klaus mohl vystudovat na západě? :co:
Když tu byla taková kruťárna.... :D

Tercilo, na západě se nejen běžně studovat nemohlo, ale ani podívat. Leda s Čedokem, a tam se před zahájením prodeje bivakovalo, aby se urvalo něco ze zbylých zájezdů, z těch, co nebyly rozebrány předem. Na devizový příslib nanejvýš do Jugošky (a to taky ne každý a ne každý rok), přidělili pár dinárů v šecích, zvláštní šedý pas, který jinde neplatil, takže se nemohlo jet přes Rakousko, ale jedině přes Maďarsko - a bylo (kdo rozhodoval o přidělení příslibu nevím, ale dotazován byl i uliční výbor). Myslím, že na pozvání mohli důchodci, nejspíš v naději, že tam zůstanou a nebude se jim muset důchod vyplácet. Běžný smrtelník se západním směrem opravdu dostával těžko.
Takže se asi budeš muset zeptat přímo toho dotyčného. :)

Vějířovka — 16. 1. 2011 18:55

Petr100 napsal(a):

Tercilo s tím Klausem to byl dobrý příklad. Zřejmě jeho rodiče měli dobré známé. Kolik desítek jich ještě studovalo venku? Dnes jsou to desetitisíce a hlavně, kdo chce, tak může jít. Proč stojí "mlíko" 17,- kaček a ne devět? Protože musí JZĎákům platit 7,-, 8,-, já nevím kolik.  Když budou platit 4,- kačky, bude mlíko za devět. To jsou přece jednoduché počty. Ale JZĎáky jsme zde již dávno probírali.

A ty bys to za ty 4 kačky "vyrobil? Vím, že mluvili o nákladech a dostávali za mléko míň, než byly náklady.
Teď vedou zemědělské podniky farmáři ne JZďáci - toho sis nevšiml. Proč si myslíš, že zrovna v zemědělství jsou staré kádry, a všude jinde se to kapitalisticky obnovilo.

Zklamaná — 16. 1. 2011 19:00

Judyna napsal(a):

Jak píše Zklamaná o tom, jak se za socialismu kradli okurky (a další, samozřejmě), tak i v tomto jsme teď za kapitalismu o hodně pokročili. Dnes jsem slyšela v TV, jak se krade krmení z krmelců. Jo, jo, vývoj jde kupředu.

Zcela jsi nepochopila, o čem jsem psala.... v těch pixlách od okurek bylo konzervovaný vepřový maso.

Petr100 — 16. 1. 2011 19:02

Vějířovka napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tercilo s tím Klausem to byl dobrý příklad. Zřejmě jeho rodiče měli dobré známé. Kolik desítek jich ještě studovalo venku? Dnes jsou to desetitisíce a hlavně, kdo chce, tak může jít. Proč stojí "mlíko" 17,- kaček a ne devět? Protože musí JZĎákům platit 7,-, 8,-, já nevím kolik.  Když budou platit 4,- kačky, bude mlíko za devět. To jsou přece jednoduché počty. Ale JZĎáky jsme zde již dávno probírali.

A ty bys to za ty 4 kačky "vyrobil? Vím, že mluvili o nákladech a dostávali za mléko míň, než byly náklady.
Teď vedou zemědělské podniky farmáři ne JZďáci - toho sis nevšiml. Proč si myslíš, že zrovna v zemědělství jsou staré kádry, a všude jinde se to kapitalisticky obnovilo.

Ne nevšiml, jsou JZĎáci a potom FARMÁŘI. A to je podstatný rozdíl. To aby vyráběli JZĎáci mlíko za 4,- kačky chce Tercila, ne já. Aby se mohlo v krámě prodávat za 9,-

Judyna — 16. 1. 2011 19:35

Zklamaná napsal(a):

Judyna napsal(a):

Jak píše Zklamaná o tom, jak se za socialismu kradli okurky (a další, samozřejmě), tak i v tomto jsme teď za kapitalismu o hodně pokročili. Dnes jsem slyšela v TV, jak se krade krmení z krmelců. Jo, jo, vývoj jde kupředu.

Zcela jsi nepochopila, o čem jsem psala.... v těch pixlách od okurek bylo konzervovaný vepřový maso.

Neboj, pochopila - bylo to docela jednoduché  a pointa byla  vtipná. Jen jsem si při Tvém příspěvku vzpomněla na jednu dnešní reportáž regionálního vysílání. Toť. vše. Víc v tom nehledej.

Tercila — 16. 1. 2011 21:40

Petr100: Ne nevšiml, jsou JZĎáci a potom FARMÁŘI. A to je podstatný rozdíl. To aby vyráběli JZĎáci mlíko za 4,- kačky chce Tercila, ne já.

No tak BÝVALÍ  jézéďáci, no :D Každá dnešní "farma" nevyrostla na zelené louce.
A s těmi 4 Kč, Peti, prosím, mrkni na problematiku trošku hlouběji. Není možné, aby výrobce dělal zázraky a dával suroviny skoro zadarmo. Jde o daleko širší problém, jak už jsme si my dva psali - jde např. o to, že náklady na zařízení i auta třeba v Rakousku nebo Německu jsou podstatně nižší než pro stejného živnostníka u nás. (Odžito na vlastní kůži a nejedná se mi o krámek s čajem :), ale o každodenní složitou a nákladnou výrobu s rozvozem, kde maká noc co noc 20 lidí. )

Tercila — 16. 1. 2011 21:43

Daphné: Tercilo, na západě se nejen běžně studovat nemohlo,

No právě, Daphné, no právě ;).
Pořád se operuje tím, že se nem Kdopak asi jiný než soc. politický kádr mohl rozhodnout, že Vašík může studovat... To byly panečku známosti ;).
Ono se hraje na citlivou strunu, že se nemohlo jezdit na západ - kolik dnešních rodin si dnes jen tak zaletí do Anglie? Moc ne :/. A proč asi o nás mluví půl Evropy jako o paštikářích? :/
Určitě je tu dost rodin, kterým se daří (přiznávám, patřím mezi výdělečně spokojené), ale taky je fůra rodin nešťastných. Absolutně si neumím představit, že přijdou oba partneři o práci, to považuji za katastrofu pro tu rodinu. A tito lidé klidně oželí výlet na západ...
Vlastně - jako v každém režimu - každému vyhovuje něco jiného.

Daphné — 17. 1. 2011 0:58

Tercila napsal(a):

Ono se hraje na citlivou strunu, že se nemohlo jezdit na západ - kolik dnešních rodin si dnes jen tak zaletí do Anglie? Moc ne :/. A proč asi o nás mluví půl Evropy jako o paštikářích? :/

Ono se nehraje, ono se nemohlo. :)
Kolik do Anglie, nevím, ale s rodinkou například na jih, k mořím hodně, Řecko, Itálie, Kréta...Čecha najdeš skoro všude. Lítají, jezdí auty i autobusy. Třeba předvánoční Vídeň je plná Čechů, dají si klobásku, Gluehwein nebo punč, v zimě jezdí do rakouských nebo savojských Alp, děti se krásně naučí lyžovat, ....to o těch paštikářích je minulost, potraviny jsou většinou stejně drahé nebo levnější než u nás...Jezdí se na poznávačky, prodloužené víkendy (třeba do Říma, Paříže)
Ale hlavně, Terci, vezmeš auto a pas a jedeš, kam je ti libo, nikdo ti nebrání, cestou přespíš v penzionku s vlastním sociálním zařízením, nikde na hranicích zátarasy a traverzy přes silnici a samopalníci..

Petr100 — 17. 1. 2011 5:29

Tercila napsal(a):

Petr100: Ne nevšiml, jsou JZĎáci a potom FARMÁŘI. A to je podstatný rozdíl. To aby vyráběli JZĎáci mlíko za 4,- kačky chce Tercila, ne já.

No tak BÝVALÍ  jézéďáci, no :D Každá dnešní "farma" nevyrostla na zelené louce.
A s těmi 4 Kč, Peti, prosím, mrkni na problematiku trošku hlouběji. Není možné, aby výrobce dělal zázraky a dával suroviny skoro zadarmo. Jde o daleko širší problém, jak už jsme si my dva psali - jde např. o to, že náklady na zařízení i auta třeba v Rakousku nebo Německu jsou podstatně nižší než pro stejného živnostníka u nás. (Odžito na vlastní kůži a nejedná se mi o krámek s čajem :), ale o každodenní složitou a nákladnou výrobu s rozvozem, kde maká noc co noc 20 lidí. )

Tercilo jo, vše jsme již probrali. Ty jsi se ptala, proč není mlíko za devět kaček. Já napsal, že by ho zemědělci museli vyrábět za čtyři. A je jasné, že to nelze, proto stojí tolik, kolik stojí. Pro mě je výraz farmář soukromý rodinný podnik, kde nejsou placené přesčasy ani dovolená, pokud bude letos marodit, tak první tři týdny nedostane ani kačku nemocenské. Ostatní jsou pro mě JZĎáci. Mléko v létě kupuji na chalupě, čerstvě nadojené od SOUKROMÉ FARMÁŘKY a nyní v "mlékomatech".  Někdy koupím Alpenmilch v marketu.

Petr100 — 17. 1. 2011 7:40

Tercila napsal(a):

Daphné: Tercilo, na západě se nejen běžně studovat nemohlo,

No právě, Daphné, no právě ;).
Pořád se operuje tím, že se nem Kdopak asi jiný než soc. politický kádr mohl rozhodnout, že Vašík může studovat... To byly panečku známosti ;).
Ono se hraje na citlivou strunu, že se nemohlo jezdit na západ - kolik dnešních rodin si dnes jen tak zaletí do Anglie? Moc ne :/. A proč asi o nás mluví půl Evropy jako o paštikářích? :/
Určitě je tu dost rodin, kterým se daří (přiznávám, patřím mezi výdělečně spokojené), ale taky je fůra rodin nešťastných. Absolutně si neumím představit, že přijdou oba partneři o práci, to považuji za katastrofu pro tu rodinu. A tito lidé klidně oželí výlet na západ...
Vlastně - jako v každém režimu - každému vyhovuje něco jiného.

Tercilo hluboce se mýlíš. Každý rok jede na zahraniční dovolenou cca 5mil. lidí. A dnes již žádní paštikáři. Koukni na údaje na netu. Kolik lidí si zaletí do Anglie? V roce 2008 190.000.
Češi utrácejí za dovolenou v zahraničí čím dál víc
http://www.penize.cz/spotrebitel/42477- … im-dal-vic
To je o trochu víc než za komunistů. Nebo ne? Samozřejmě je spousta lidí, kteří na zahraniční dovolenou nikdy nepoletí. Ale to je přece normální. Prostě jsou lidé chudí, chudší a nejchudší a lidé bohatí, bohatší a nejbohatší.

Judyna — 17. 1. 2011 10:39

Tak od nás z práce jeli loni v létě pouze jedna kolegyně do zahraničí a to do Maďarska a další autem do Černé Hory. Ale my jsme státní zaměstnanci. Ono asi záleží na tom, v jakém okolí se kdo pohybuje. Pokud  jsi bohatý a pohybuješ se mezi "svými", pak jezdí na dovolenou kde kdo. V mém okolí to tak prostě není.

Pandorraa — 17. 1. 2011 11:20

Petr100 napsal(a):

Ne nevšiml, jsou JZĎáci a potom FARMÁŘI. A to je podstatný rozdíl.

A jaký petře?

Daphné — 17. 1. 2011 11:34

Můžu, Pan?
Pod pojmem jézeďáci si vybavím bláto ve dvoře, neúctu ke zvířatům, neudržované a zablácené zemědělské stroje...obraz močůvky volně vytékající z vepřína do pole a na silnici, plýtvání a nezájem. Pod pojmem farmáři rodinnou farmu, uklizený dvůr, udržované stroje a nářadí, a zvířata vždycky mají přednost, pak teprv hospodář. Případné další zpracování produkrů - čisté, naleštěné prostředí (něco jako německé nebo rakouské farmy, i s tou ekoturistikou a prázdninovými pobyty) .
Možná jsou moje představy obyvatele města zkreslené, ale "já to tak mám" :)

KALIK — 17. 1. 2011 11:37

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ne nevšiml, jsou JZĎáci a potom FARMÁŘI. A to je podstatný rozdíl.

A jaký petře?

To je jasné, v názvu. Mimo to slovo farmář je amerického původu, kdežto JZĎák je z dob socialismu ;)

Daphné — 17. 1. 2011 11:43

No tak říkejme sedlák a statek místo farmář a farma. Je to lepší, Kaliku?.....i když....farmář je pro mě pojem poněkud širší, (si představuju) třeba zaměstnává lidi, pěstuje například ve velkém ovoce, třeba jablka, maliny...kdežto sedlák má ten dobytek a drůbež na statku, nějaká pole, aby ho uživil, brambory, obilí...ale jak říkám, je to jen mé.

Petr100 — 17. 1. 2011 11:56

Daphné napsal(a):

No tak říkejme sedlák a statek místo farmář a farma. Je to lepší, Kaliku?

Dafné možná by i to šlo. Ten bordel v JZD co jsi napsala byl, možná je to nyní lepší. Chodí kontroly. Já tedy nevím jestli Pandora jako farmáře považuje soudruha předsedu, který po převratu založil s.r.o. a převedl tam všechen dobrý majetek a hospodaří na pronajatých pozemcích, původní JZD nechal zkrachovat, nebo je farmář zaměstnanec JZD ? Ne ne FARMÁŘ  je úplně někdo jiný. U nás již jsou a nemají lehký život.

mia — 17. 1. 2011 11:56

...pohled sociologa, s kterým se ztotožňuju...
http://www.jedinak.cz/stranky/txtmozny.html

Petr100 — 17. 1. 2011 12:00

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ne nevšiml, jsou JZĎáci a potom FARMÁŘI. A to je podstatný rozdíl.

A jaký petře?

To je jasné, v názvu. Mimo to slovo farmář je amerického původu, kdežto JZĎák je z dob socialismu ;)

Kaliku a колхоз by ti nevadil? :)

Pandorraa — 17. 1. 2011 12:09

Daphné napsal(a):

Můžu, Pan?
Pod pojmem jézeďáci si vybavím bláto ve dvoře, neúctu ke zvířatům, neudržované a zablácené zemědělské stroje...obraz močůvky volně vytékající z vepřína do pole a na silnici, plýtvání a nezájem. Pod pojmem farmáři rodinnou farmu, uklizený dvůr, udržované stroje a nářadí, a zvířata vždycky mají přednost, pak teprv hospodář. Případné další zpracování produkrů - čisté, naleštěné prostředí (něco jako německé nebo rakouské farmy, i s tou ekoturistikou a prázdninovými pobyty) .
Možná jsou moje představy obyvatele města zkreslené, ale "já to tak mám" :)

Jistě, já to chápu.
Já jsem holka z vesnice, vyrůstala jsem takřka na hnoji v jednom takovém jezeďáckém dvoře :)
A možná i proto to vidím rochu jinak.

Já si nemyslím, že je to v pojmenování "jezeďák" nebo "farmář". Pamatuju jezeďáky, kteří dřeli od rána do večera na poli za pár kaček a jejich zvířata bydleli lépe než oni. Taky pamatuju jezeďáky, o kterých píšeš ty.
Na druhou stranu jsem projela Evropu a viděla jsem farmy, které těm "jezeďáckým" se zablácenými dvory a zanedbanými stroji a zvířaty jako by z oka vypadly. Nakonec není třeba chodit daleko, ve zprávách kolikrát vidíš "farmáře", který se o svá zvířata nestará a ta hladová bloudí krajinou.
Taky znám "farmáře",kteří skupují půdu a inkasují od státu peníze na její rekultivaci, na péči o ni a za ty prachy si kupují drahá auta a jezdí po světě...znám ale i farmáře, kteří vlastní přesně ty farmičky, o kterých píšeš ty, pěstují mňam brambory a zeleninu a jejich zvířata se mají lépe, než děti ve slamech, které začínají vznikat u některých našich měst...

Já se na svět nedívám ani přes růžové, ani přes černé či jaké brýle.
Vidím, co vidím a myslím, že je zcela jedno, jak věci pojmenujeme, důležité je jen to, jací lidé za nimi stojí.

Brečet po starém režimu nehodlám. Není po čem. Byl to děsněj sajrajt, který jen pokřivil lidi. Očekávat od těhle lidí, že se okamžitě narovnají a budou happy, je naivita non plus ultra. O očekávat to od nich v tom, v čem žijeme dnes, je podle mne naivita na druhou :jojo:
A alibismus jako prase.

Doba se prostě mění a změní, ať se to někomu líbí nebo ne, ať tu pláče po starých časech a tvrdí, že se vlastně nikomu nic nedělo a bylo to ve srovnání s dneškem v podstatě fajn a nebo ať tu vykřikuje, že dnes mají všichni stejné šance mít se dobře, stačí jen zvednout zadek a pracovat.
Prd a vořech.
Obojí je out a stejná iluze.
A klídek, tohle je jen můj názor a nikomu ho nevnucuju ;)
Já prostě vím, že se věci změní, dají se do pořádku a bude zase dobře :jojo: A nebude to ani díky návratu starých časů, ani díky "pracovitému kapitalismu" rovných šancí. Obojí je jak už jsem řekla out a jen iluze spícího mozku.

Tak a teď jsem tu zase bojovníky z obou stran zdravě naštvala, takže si můžu jít dát oběd.
Doboru chuť všem :D

Daphné — 17. 1. 2011 12:13

Já se k tobě připojím, s tím obědem. :) Dobrou chuť

Petr100 — 17. 1. 2011 12:35

Pandoro kdepak naštvala. Napsala jsi to velmi dobře. Jen nevím, kde pro ten nový režim vezmeš peníze. Také přeji dobrou chuť, já jdu vařit oběd.

KALIK — 17. 1. 2011 12:49

Petře, peněz je dost, dyk jsem ti to už říkal ;)

KALIK — 17. 1. 2011 12:52

Příklady táhnou, Petře :lol: Jak se ti to líbí? :lol:

Odchodem vyhrožují i slovenští lékaři, žádají vyšší platy
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/odchod … aty/582943

Petr100 — 17. 1. 2011 13:15

Kaliku když chtějí odejít, ať jdou. Určitě je tam přebytek doktorů, tak jako u nás. Ono ale chtít přidat 5% je trochu něco jiného než u nás o stovky procent. To je ta svoboda o které někteří píšeme. Před 22 roky by si to nikdo nedovolil a když ano, tak by skončil jako rozvraceč socialismu v kriminále. Přej a bude ti přáno.

KALIK — 17. 1. 2011 14:25

Petře, jsem rád i za tebe. Představ si, že někteří jedinci odsuzují odbory za to, že dělají to, co dělat mají. To jsou věci co? Jsem rád, že ty takový nejsi :)

Pandorraa — 17. 1. 2011 19:55

Petr100 napsal(a):

Pandoro kdepak naštvala. Napsala jsi to velmi dobře. Jen nevím, kde pro ten nový režim vezmeš peníze. Také přeji dobrou chuť, já jdu vařit oběd.

petře, ty mi asi nerozumíš...
A nebo si fakt myslíš, že když se například hroutil antický Řím, že ti barbaři, kteří ho roznesli na kopytech svých koní, nějak řešili, kde vezmou peníze na nový režim - systém? A přesto ho prostě změnili :jojo:

Já mluvím o tom, že svět, tak jak ho známe, je u konce. Naše civilizace je za zenitem, náš stávající systém ničí sám sebe a už jen dožívá..... a na obzoru je něco jiného - nového. Co to je, to určitě pojmenují naši potomci za několik desítek či stovek let.
Je úplně jedno, zda to přijmeme, nebo ne.
Prostě je to tak.

KALIK — 17. 1. 2011 20:18

Já myslím, že i mocní nám chystají svoji verzi budoucnosti. Jen doufám, že se lidi zase nenechají obalamutit.

Petr100 — 18. 1. 2011 5:21

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro kdepak naštvala. Napsala jsi to velmi dobře. Jen nevím, kde pro ten nový režim vezmeš peníze. Také přeji dobrou chuť, já jdu vařit oběd.

petře, ty mi asi nerozumíš...
A nebo si fakt myslíš, že když se například hroutil antický Řím, že ti barbaři, kteří ho roznesli na kopytech svých koní, nějak řešili, kde vezmou peníze na nový režim - systém? A přesto ho prostě změnili :jojo:

Já mluvím o tom, že svět, tak jak ho známe, je u konce. Naše civilizace je za zenitem, náš stávající systém ničí sám sebe a už jen dožívá..... a na obzoru je něco jiného - nového. Co to je, to určitě pojmenují naši potomci za několik desítek či stovek let.
Je úplně jedno, zda to přijmeme, nebo ne.
Prostě je to tak.

Pandoro pokud změnu budou dělat naši potomci za sto let, tak je mně úplně putna co bude. Myslíš tedy, že tu pištolku mohu prodat, že ji nebudu potřebovat? :)

Petr100 — 18. 1. 2011 5:22

KALIK napsal(a):

Já myslím, že i mocní nám chystají svoji verzi budoucnosti. Jen doufám, že se lidi zase nenechají obalamutit.

Klaiku kdo to je LID?

KALIK — 18. 1. 2011 6:59

Petr100 napsal(a):

Klaiku kdo to je LID?

Petře, ty nechápeš slovo lidi? :co:

KALIK — 18. 1. 2011 7:05

Petr100 napsal(a):

Pandoro pokud změnu budou dělat naši potomci za sto let, tak je mně úplně putna co bude. Myslíš tedy, že tu pištolku mohu prodat, že ji nebudu potřebovat? :)

Petře, tobě bude jedno, co bude za 100 let? Tobě nevadí, co předáš svým dětem? V jakém stavu bude planeta, státní dluh, zdevastované životní prostředí, ...? Ano, snad proto, že si to ty, tak chápu :)

helena — 18. 1. 2011 7:08

Klaiku kdo to je LID?... Petře, ty nechápeš slovo lidi?
Pánové, vzpomínám, jak se před pár roky odpovídalo na otázku, jaký že je rozdíl mezi lidem a lidmi - "Lid nadšeně buduje socialismus, kdežto lidi na to ser.ou"...

Taky jsem dostala mejlíka - a nemůžu se s váma nerozdělit, i když některé reakce jsou už teď předvídatelné http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png

Otevřený dopis inženýra doktorovi.

Milý pane doktore,
nezlobte se, že Vás obtěžuji, vím, že toho máte dost,že balíte, že odcházíte.
Ale ještě než odjedete do toho Německa, chtěl bych se Vás na něco zeptat ......?
Na začátek bych se asi měl představit, protože mě možná neznáte.

Takže - také jsem jako Vy vystudoval vysokou školu za peníze našichspoluobčanů,
daňových poplatníků.
Sice jsem studoval jen 5 let, ne tak dlouho jako Vy,ale nebylo to rozhodně
nic jednoduchého a byl jsem  rád, že jsem v roce 2000 tu státní zkoušku z ekonomie,
účetnictví a  informačních  systémů a technologií udělal.
Ihned po škole jsem stejně jako Vy nastoupil do zaměstnání -  normálně,
do soukromého sektoru, k poradenské firmě v oblasti daní a účetnictví.

Úplně Vás chápu, pane doktore, ty nástupní platy jsou fakt dost nízké.
Já například bral první 3 měsíce 10.000 Kč, pak mi rok dávali 17.000 Kč
a v roce 2002 jsem bral už 19.000 Kč !!!
V současné době pracuji u softwarové firmy a mám po 10 letech praxe 24.000 Kč,
splácím hypotéku, auto a tak. Takže pane doktore chápu, jak to máte těžké.
Já jsem si třeba zařídil i živnostenský list a zkouším si  přivydělávat.

Vím, pane doktore, že se musíte neustále vzdělávat a dělat ty různé
zkoušky-atestace. To musí být určitě dost náročné - já taky kvůli ekonomii
a počítačům musím neustále studovat a zdokonalovat se, protože když mi ujede vlak,
nebudu  nikomu nic platný - s zákony se pořád mění a vývoj jde pořád kupředu.
Je to holt  neustálé vzdělávání,viďte pane doktore?
Dokonce jsem si udělal certifikát na US GAAP  vedení účetnictví podle amerických
standardů a stal ze mě také certifikovaný mzdový profesionál.
Bohužel se mi to na mzdě moc neprojevilo, ale určitě se to bude do budoucna hodit.
To jsem slyšel, pane doktore, že máte Vy lepší, že Vám po těch Vašichzkouškách
peníze přidávají.
Tak alespoň v něčem se máte líp.

A také jsem někde četl, že Vám alespoň proplácí přesčasy. Tak to máte fajn.
U nás v soukromé sféře se na přesčasy moc nehraje. Sice mám oficiálně 8 hodin
denně pracovat,ale obvykle je to 9 až 10 hodin. Jednou jsem byl v práci dokonce
26 hodin v kuse - ale proplaceno jsem, pane doktore, nic navíc neměl.
Tak to máte fakt pěkné, že Vám ty přesčasy proplácí.

Vím, máte zodpovědnost za zdraví lidí. To je zajisté dost náročné,
pracovat s takovým vědomím a pod takovým tlakem. Úplně  Vás chápu, pane doktore.
Já zase pracuji často s databázemi klientů, kde mají uložena data  za celou firmu
a roky zpětně a když bych  jim je nějak poškodil, mohou tu firmu i zavřít.
Desítky lidí přijdou o práci.
Skutečně mi někdy není moc lehko, když si uvědomím, kolik osudů lidí mám
ve svých rukách.

A ještě jsem slyšel, už ani nevím kde, že k Vám zákazníci chodí úplně
sami, z vlastní vůle.
Tak to máte moc a moc pěkné, pane doktore.
To my, když si zákazníka neseženeme sami, zákazníka nemáme.
To buďte rád, že to takto máte.Prý dokonce některé zájemce i musíte
odmítat! Tak to bych také chtěl zažít. Ale nezávidím Vám - vím, že jste šikovný,
jinak by k Vám určitě tolik lidí nechodilo.
A prý Vám i vždycky každý zákazník platí!
Tak to máte také moc fajn ! To u nás se stává, že nám klient často
nezaplatí za naše služby a my to z nich musíme potom horko těžko dobývat
a ne vždy se nám to podaří. Tak aspoň v tomhle to máte klidnější, buďte rád.

A dokonce se prý s kolegy  mezi sebou zákazníky posíláte, aby každý na
něm něco utržil.To  bohužel u  nás moc nefunguje.Konkurence nám zákazníky spíš bere.
Ale třeba se to časem zlepší.

Ale abych se dostal k tomu, proč Vám píši. Slyšel jsem, že jste si s kolegy domluvili
takovou zajímavou akci, že když Vám nepřidají třikrát  tolik co máte, že odejdete.
Tak to se mi líbí, to máte kuráž. Já si právě řekl, že když jsme na tom podobně
- oba máme vysokou školu, oba se musíme pořád vzdělávat, oba máme v rukou osudy lidí
a máme i podobný příjem (teda až na ty přesčasy), tak že to také zkusím.
A šel jsem za zaměstnavatelem. Ale také jsem nepochodil, jako Vy.
Nejdřív se mi smál a pak mě poslal víte kam. Třeba do Německa ....
No a proto Vám píši. Slyšel jsem, že Vy právě do toho Německa máte namířeno.
Nezlobte se, ale mohl byste mi dát kontakt na toho, kdo Vám to dohodil?
Německy umím asi jako Vy, takže by mi to také mohlo dopadnout.
A máte tam kde bydlet?
Jedete i s manželkou?
Už má také práci?
Co děti, berete je s sebou?
To německé školství bude určitě lepší než naše,viďte?
Takže ještě jednou mockrát děkuji, pane doktore, za Váš čas a když mi pošlete
nějaký ten kontakt, budu moc rád.

S přátelským pozdravem
kolega inženýr
Ing. Petr Malásek

helena — 18. 1. 2011 7:09

Sorry - odešlo 2x :co:

KALIK — 18. 1. 2011 7:33

Lékařské bouře po dvaceti letech
http://www.blisty.cz/art/56750.html

Petr100 — 18. 1. 2011 7:33

Heleno výborné, musím zjistit adresu šéfa Lékařské odborové komory a Lékařekého odborového klubu a pošlu jim to. Určitě to již mají ale čím víc, tím líp.

Petr100 — 18. 1. 2011 7:37

Kaliku nečti furt ty komunisticky Blisty, zblbneš z toho. Již jsem tě to psal mockrát. Jsou politici - státní zaměstnanci také lid, nebo ne?

KALIK — 18. 1. 2011 8:15

Petře, jistěže, i politici a státní zaměstnanci jsou lidi :)

KALIK — 18. 1. 2011 8:16

A že to s námi není zas tak beznadějné ilustruje následující akce a článek:

Celkem jste paní Martině darovali více než 370 000 Kč
http://www.blisty.cz/art/56721.html

Pandorraa — 18. 1. 2011 9:28

Petr100 napsal(a):

Pandoro pokud změnu budou dělat naši potomci za sto let, tak je mně úplně putna co bude. Myslíš tedy, že tu pištolku mohu prodat, že ji nebudu potřebovat? :)

Ta změna už probíhá,
Už je to tady, řekla bych, že to "začalo", víceméně změny se zrychlily, už na konci minulého století.
Žijeme v tom.
Nu a někteří lidé k tomu pistolku potřebovat budou, jiní nebudou. Záleží jen na tobě, kam chceš patřit, na kterou stranu se přidáš. Osobně si myslím, že strana "s pistolkou" stejně prohraje :jojo:;)

Petr100 — 18. 1. 2011 10:22

Pokud doufáš že prohrají Lidové milice s pištolkami tak je to dobré. :)

Pandorraa — 18. 1. 2011 10:28

Petr100 napsal(a):

Pokud doufáš že prohrají Lidové milice s pištolkami tak je to dobré. :)

Já nedoufám, já to vím.
Jakékoliv "milice" to mají za pár :D

Petr100 — 18. 1. 2011 11:11

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pokud doufáš že prohrají Lidové milice s pištolkami tak je to dobré. :)

Já nedoufám, já to vím.
Jakékoliv "milice" to mají za pár :D

Posím tě nestraš Kalika.

Pandorraa — 18. 1. 2011 11:35

Nemusíš prosit, Kalik není na hlavu, on je chytrej kluk a žádný LM rozhodně nechystá :)

Judyna — 18. 1. 2011 11:38

Heleno, dobrý příspěvek. Ani jedno jsem neznala.

KALIK — 18. 1. 2011 13:03

Ne, milice opravdu ne, jen se bude opět brát zpět, co se ukradlo :) Začneme u Petra, aby se nemusel dlouho stresovat :D

Petr100 — 18. 1. 2011 13:16

Kaliku NIKDY JSEM NIC NEUKRADL, pamatuj si to. A pokud přijdete, budu střílet. To si taky pamatuj.

Zklamaná — 18. 1. 2011 13:39

KALIK napsal(a):

Ne, milice opravdu ne, jen se bude opět brát zpět, co se ukradlo :) Začneme u Petra, aby se nemusel dlouho stresovat :D

ajajaj..... malý člověk si chce svou velikost dokázat vyskakováním na někoho, komu nesahá ani po kotníky....jak píše Pandora, zmůže se jen na okopávání těch kotníků. Mmch - nařknout někoho z krádeže je trestný čin - ale to ty víš, viď?

jo, Kaliku, ještě k tomu Bohu, s kterým mě strašíš, že mě nevezme do ráje...nemám strach z falešných bohů, neboť bůh (ať se jmenuje jakkoliv) je výmysl člověka, aby skrze něj držel člověka v poslušnosti a disciplíně.

KALIK — 18. 1. 2011 13:52

Zklamaná napsal(a):

ajajaj..... malý člověk si chce svou velikost dokázat vyskakováním na někoho, komu nesahá ani po kotníky....jak píše Pandora, zmůže se jen na okopávání těch kotníků. Mmch - nařknout někoho z krádeže je trestný čin - ale to ty víš, viď?

jo, Kaliku, ještě k tomu Bohu, s kterým mě strašíš, že mě nevezme do ráje...nemám strach z falešných bohů, neboť bůh (ať se jmenuje jakkoliv) je výmysl člověka, aby skrze něj držel člověka v poslušnosti a disciplíně.

A jé je, tady si zase někdo naběhl... :lol:

Zklamaná — 18. 1. 2011 14:04

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

ajajaj..... malý člověk si chce svou velikost dokázat vyskakováním na někoho, komu nesahá ani po kotníky....jak píše Pandora, zmůže se jen na okopávání těch kotníků. Mmch - nařknout někoho z krádeže je trestný čin - ale to ty víš, viď?

jo, Kaliku, ještě k tomu Bohu, s kterým mě strašíš, že mě nevezme do ráje...nemám strach z falešných bohů, neboť bůh (ať se jmenuje jakkoliv) je výmysl člověka, aby skrze něj držel člověka v poslušnosti a disciplíně.

A jé je, tady si zase někdo naběhl... :lol:

ale houby naběhl, všimla jsem si tvého smajlu a ironie, s jakou jsi to psal. Tvůj "názor" na uskutečnění změny je mi znám - zapomínáš však na to hlavní, měl bys začít se změnou u sebe. Násilím někoho měnit k obrazu svému je prostě fanatizmus. Nic z toho, co jsem napsala, však neztrácí na významu. Toť můj názor, tak ho laskavě demokraticky přijmi :P

KALIK — 18. 1. 2011 14:32

Zklamčo, tvé úsilí věnované okecávání je neuvěřitelné, vesměs ale hovoří samo za sebe ;)

Jo a Zklamčo, jen tak mimochodem, jak se demokraticky přijímá cizí názor? Asi mi něco uniká :)

Petr100 — 18. 1. 2011 16:50

Teď jde o to, jestli námi všemi milovaný Rath, poslanec, hejtman, majitel dvou manželek, špitálu, soukromé praxe a několika baráků to bude platit ze svého a nebo to budou platit socani ze stranických peněz.

Rathova nemocnice prohrála, platí za nevybrané poplatky
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy … ?id=688404

mia — 18. 1. 2011 18:09

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro pokud změnu budou dělat naši potomci za sto let, tak je mně úplně putna co bude. Myslíš tedy, že tu pištolku mohu prodat, že ji nebudu potřebovat? :)

Ta změna už probíhá,
Už je to tady, řekla bych, že to "začalo", víceméně změny se zrychlily, už na konci minulého století.
Žijeme v tom.
Nu a někteří lidé k tomu pistolku potřebovat budou, jiní nebudou. Záleží jen na tobě, kam chceš patřit, na kterou stranu se přidáš. Osobně si myslím, že strana "s pistolkou" stejně prohraje :jojo:;)

Pána beka Pandoro, změny se dějou, co lidstvo existuje, proč by teda neprobíhaly i v dnešní době? Všecko se přece pořád nějak vyvíjí, tak co to máte furt s Kalikem za tajnosnubné řeči o očekávání něčeho mimořádného?
A pokud nějaká skupina šílenců plánuje už zase znárodňovat, co je na tom nového a tak objevného? Jak píše Kalik, ať si seberou zlodějům, co ukradli, ale pokud vezmou člověku to, co svou pílí a umem sám vybudoval, tak to bude zas prachsprostý komunistický puč, nic víc.... co je na tom tak ušlechtilého, že na takové "změny" pějete s Kalikem ódy?
Pěkně děkuju teda...

Zklamaná — 18. 1. 2011 18:17

KALIK napsal(a):

Zklamčo, tvé úsilí věnované okecávání je neuvěřitelné, vesměs ale hovoří samo za sebe ;)

Jo a Zklamčo, jen tak mimochodem, jak se demokraticky přijímá cizí názor? Asi mi něco uniká :)

Přijetí (nebo také respektování, vzetí na vědomí) názoru jiného člověka je základ demokracie. Vzhledem k tomu, že se neustále zaštiťuješ demokraciií, jako svou alfou a omegou pro další zdárný posun člověka do "ráje a rajského žití", měl bys tedy po malých krůčcích naučit se přijímat cizí názor. Vůbec nejde o to, zda se s tím ztotožníš, jde především o to přijetí (respektování). Znovu píšu, že můžeš začít pouze u sebe, nikoliv pomocí různých totalitních a násilnických společenstev (jak rád se schováváš za slovo  "LID") Jsi snad Bůh, abys věděl, co LID chce? Nebo je to jen populistické žvanění k oblbnutí toho LIDU? Hloupý LID rád slyší na příslib sladké budoucnosti bez námahy, peprně okořeněné vizí sebráním majetků těch bohatších, než jsou oni sami, a to zejména od ještě hloupějších. Kdy se už konečně z tebe stane individualita, samostatně myslící a jednající - nebo pořád potřebuješ mít kolem sebe kývající a hýkající stádo, které si bereš jako obranný štít...ve jménu lidu?

Občané věřili heslům o skromném blahobytu všech podle hesla: „Každému podle
nutných potřeb, každý podle svých schopností a sil.“
Každý dostane od společnosti
všechno nevyhnutelně potřebné: bezplatné školy, zdravotní a sociální péči.
Za to dá občan svůj talent, schopnosti, síly.

Rovnost v chudobě držela občany státu v patřičné poslušnosti. Časy skromnosti zpočátku vyvažovalo nadšení dělnické třídy, vítěze revoluce.

úryvek z knihy Základy inteligence

proč mě silně tento úryvek připomíná Kalikovu vizi o ZP? Naprosto věřím (vidíš Kaliku, já přijímám tvůj názor - respektuji ho a beru na vědomí) že LID, který by byl dostatečně "nabuzen" o té pravé a jediné spravedlnosti a pravdě, bude se historie opakovat, jak v roce 1948. To by v tom byl čert, aby se to napodruhé (napotřetí, na po kolikáté už?) nepodařilo. Jojo, to je ten ráj, o kterém se mluví, o kterém bájí ti, co nemají vlohy, nebo jsou prostě jen líní. a když už si bereš do pusy stále Boha - tak proč Bůh chce, aby lidé byli bohatí? Podotýkám, že nejen na duchu, abys mě hned nechytal za slovíčko a nechtěl překroutit slovo bohatý....na jen materiálně. To, co bys rád dal lidem (ZP) by byla jen pouhá rovnost v chudobě a ještě větší bídě. Sice by již svět nebyl rozdělen na ty bohaté a ty chudé, nýbrž na ty chudé a ještě chudší. Z jednoho jediného prostého důvodu - chudí jsou chudí proto, že neumí hospodařit - nejen s prostředky, ale neumí hospodařit s vlastním potenciálem. Je jim vlastní stádovost - aby v tom marastu, z kterého se vlastními silami a píli neumí vyhrabat, nebyli sami - hezky podle hesla "když mě chcípla koza, ať těm druhým chcípne taky"...a já dodávám...a budete si rovni ;):vissla:

mia — 18. 1. 2011 18:28

radši nic....:vissla:

Zklamaná — 18. 1. 2011 19:40

mia napsal(a):

radši nic....:vissla:

škoda... :/

Petr100 — 19. 1. 2011 7:05

Zklamčo až Kalik vyroste, tak možná také změní názory na život. Ono zde bylo spousta Kaliků- hippie [hipí], hippies [hipís], hnutí a jeho příslušníci hlásající a svérázně naplňující ideály svobody a lásky, Baader-Mainhofová a jejich soukmenovci, Rudé brigády..........Buď dostali rozum, nebo skončili v kriminále.

helena — 19. 1. 2011 7:39

Petře, podle jakého klíče kladeš na stejnou úroveň hippies a skupinu Bader-Mainhofová???

Petr100 — 19. 1. 2011 8:27

Heleno fakt to vypadá blbě. Takže hipíci jeden extrém, ti druzí druhý extrém.

KALIK — 19. 1. 2011 9:26

Když jsme u té medicíny, tady je jeden ze zajímavých názorů obecně na současnou medicínu.

Dr. Hnízdil: Nadměrná lékařská péče škodí zdraví
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/j … emid=11773

Zklamaná — 19. 1. 2011 10:48

Petr100 napsal(a):

Zklamčo až Kalik vyroste, tak možná také změní názory na život. Ono zde bylo spousta Kaliků- hippie [hipí], hippies [hipís], hnutí a jeho příslušníci hlásající a svérázně naplňující ideály svobody a lásky, Baader-Mainhofová a jejich soukmenovci, Rudé brigády..........Buď dostali rozum, nebo skončili v kriminále.

Vyroste? No já myslela, že tu dost hlasitě vykřiuje, že už dááávno vyrostl... Ale je to jen křik, žádný čin za ním není vidět, kterým by prokázal tu svou velikost. Zatím se jen soustředí na sbírání všemožných informací z všemožných informačních kanálů, a kde mu to jen trochu brnkne na strunu "jééé, to bych chtěl" tak o tom týden vede zanícenou diskuzi, aby ho vzápětí ta euforie a nadšení opustilo. No abych mu nekřivdila, za ZP se bil docela dlouho, ne jen týden :vissla:

To mě tak připomělo, že bych se mohla po více, jak roce mrknout na ono alterntivní žití, za jaké tu kopalo více lidí.
Sklenářka - humbuk okolo...a současnost? Stránky neexistují (v prvé chvíli mě napadlo, a sakra, že by už ani na roční poplatek domény nebylo?), jenže věc se má mnohem hůře...Sklenářka už prostě není, majitel ji prodal...asi lukrativnějšímu zájemci, popřípadě nechtěl ze svého majetku udělat skanzen...
Že tu byly vzneseny jakési pochybnosti, jak to vlastně chtějí dělat, když... jim to neříká "pane"...jen naprostý naiva vkládá píli a finance do něčeho, co nemá jasnou jistotu (nemyslím tím nápad, nýbrž majetkové uspořádání). Pokud by na tuto bezbřehou naivitu "dojeli" jen ti skalní, mlčím - ale ono se na Sklenářku nastěhovalo i pár rodin, co opustily něco jistého pro utopistickou vizi. Že si v tom vymáchá "hubu" dospělý člověk, čert to vem, je dospělý a svéprávný.... ale že v tom vykoupou i děti, které de facto nemohou za blbá rozhodnutí rodičů, to už je docela síla.

To bylo jen odbočení na základě "jít si za svým snem"...možná se vybuduje Sklenářka jiná, teď už s poučením, že kde nemám právo vlastníka, těžko se něco buduje...a třeba jejich sen není jejich prioritou a jak píše Petr o hippis - dostali rozum...
A možná splaskne i ta bublina okolo ZP a vybudování společnosti takové, o jaké sní snílci na gauči s lahváčem Plzeňského, nebo před monitorem PC. Ono jde totiž o to, zda se zvedne zadek a jde se za tím (a to na Sklenářce alespoň udělali) a nebo se jen žvaní a kecá a hledají se výmluvy, proč něco nejde. Pokud by totiž těm zastáncům o to alternativní žití šlo tak doopravdy, jak jim "huba" jede, tak už dávno tak žijí...v nějaké komunitě, která je jim svým pohledem blízká, nebo přímo sami osobně jdou a začnou tak žít s tím, že pokud to někoho osloví, tak se přidá.

Pandorraa — 19. 1. 2011 12:26

KALIK napsal(a):

Ne, milice opravdu ne, jen se bude opět brát zpět, co se ukradlo :) Začneme u Petra, aby se nemusel dlouho stresovat :D

I ty jeden provoktére :D
To zase bude kázání  keců...pitvání a skákání...:rolleyes:
Nezlob je už :lol::lol::lol:

Pandorraa — 19. 1. 2011 12:29

mia napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro pokud změnu budou dělat naši potomci za sto let, tak je mně úplně putna co bude. Myslíš tedy, že tu pištolku mohu prodat, že ji nebudu potřebovat? :)

Ta změna už probíhá,
Už je to tady, řekla bych, že to "začalo", víceméně změny se zrychlily, už na konci minulého století.
Žijeme v tom.
Nu a někteří lidé k tomu pistolku potřebovat budou, jiní nebudou. Záleží jen na tobě, kam chceš patřit, na kterou stranu se přidáš. Osobně si myslím, že strana "s pistolkou" stejně prohraje :jojo:;)

Pána beka Pandoro, změny se dějou, co lidstvo existuje, proč by teda neprobíhaly i v dnešní době? Všecko se přece pořád nějak vyvíjí, tak co to máte furt s Kalikem za tajnosnubné řeči o očekávání něčeho mimořádného?
A pokud nějaká skupina šílenců plánuje už zase znárodňovat, co je na tom nového a tak objevného? Jak píše Kalik, ať si seberou zlodějům, co ukradli, ale pokud vezmou člověku to, co svou pílí a umem sám vybudoval, tak to bude zas prachsprostý komunistický puč, nic víc.... co je na tom tak ušlechtilého, že na takové "změny" pějete s Kalikem ódy?
Pěkně děkuju teda...

mio,
proč se rozčiluješ nad něčím, čemu tak dobře rozumíš?
Změny se přece dějou, co lidstvo existuje, tak vo co gou?
Nebo že bys fakt nic nepochopila?

Petr100 — 19. 1. 2011 12:48

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Ne, milice opravdu ne, jen se bude opět brát zpět, co se ukradlo :) Začneme u Petra, aby se nemusel dlouho stresovat :D

I ty jeden provoktére :D
To zase bude kázání  keců...pitvání a skákání...:rolleyes:
Nezlob je už :lol::lol::lol:

Pandoro kdepak pitvání. Možná by to chtělo pořádné vyšetření.

Pandorraa — 19. 1. 2011 13:20

Petr100 napsal(a):

Pandoro kdepak pitvání. Možná by to chtělo pořádné vyšetření.

Zbláznil ses? Teď chceš běhat po doktorech, když děkují a odcházejí?:co:;)

Petr100 — 19. 1. 2011 13:37

Já jsem na vyšetření již byl, měl by jít další. :)

KALIK — 19. 1. 2011 14:48

Petře, ty možná jseš zneužívač, já nikoliv. K doktorovi chodím jen výjimečně ;)

No, změny musí přijít a to už jen z toho důvodu, že minimálně finanční systém už nemůže jet v tomto stavu dál, páč politická vůle na řešení skutečných problémů není. Čili dříve nebo později někdo hodí bankrot. Banky se horečně zachraňují z peněz daňových poplatníků, a státy se zadlužují. Zatím to vypadá na bankroty většiny západních států v čele s USA. On ten bankrot už dávno je, jen není oficiálně vyhlášen. On se ani vyhlašovat nemusí, bylo by to politicky nekorektní. Může to tak jít celkem ještě dlouho, pár let, ale o to víc se zadlužíme, budeme platit větší úroky bankám, pokud nám půjčí a to až do té fáze, že stát všechno co má prodá bankám a daně poputují od poplatníků do státu, kde se nezastaví a přejdou rovnou do bank. Banky tak budou konečným příjemcem našich daní :D Nezapomínejte však, že by toho nebylo možné, kdyby na tom nespolupracovali s našimi politiky :) Část z nich (větší z nich) to dělá nevědomky díky absenci vzdělání a část z nich (menší) to dělá dokonce vědomě. Po skončení mandátu pak najdou dobré místečka u těch bank, kterým prospějí nejvíce (viz. např. Fisher). Ano, nic významného se stát nemusí a dále  a dále se budou utahovat šrouby :)

mia — 19. 1. 2011 18:09

Pandorraa napsal(a):

mia napsal(a):

Pandorraa napsal(a):


Ta změna už probíhá,
Už je to tady, řekla bych, že to "začalo", víceméně změny se zrychlily, už na konci minulého století.
Žijeme v tom.
Nu a někteří lidé k tomu pistolku potřebovat budou, jiní nebudou. Záleží jen na tobě, kam chceš patřit, na kterou stranu se přidáš. Osobně si myslím, že strana "s pistolkou" stejně prohraje :jojo:;)

Pána beka Pandoro, změny se dějou, co lidstvo existuje, proč by teda neprobíhaly i v dnešní době? Všecko se přece pořád nějak vyvíjí, tak co to máte furt s Kalikem za tajnosnubné řeči o očekávání něčeho mimořádného?
A pokud nějaká skupina šílenců plánuje už zase znárodňovat, co je na tom nového a tak objevného? Jak píše Kalik, ať si seberou zlodějům, co ukradli, ale pokud vezmou člověku to, co svou pílí a umem sám vybudoval, tak to bude zas prachsprostý komunistický puč, nic víc.... co je na tom tak ušlechtilého, že na takové "změny" pějete s Kalikem ódy?
Pěkně děkuju teda...

mio,
proč se rozčiluješ nad něčím, čemu tak dobře rozumíš?
Změny se přece dějou, co lidstvo existuje, tak vo co gou?
Nebo že bys fakt nic nepochopila?

Ale jo, Pandoro, pochopila jsem z Tvého a Kalikova nadšeného líčení naší zářné budoucnosti, že byste nejradši oprášili ušlechtilou myšlenku světlých komunistických zítřků, vylepšenou akorát o to, že by pracoval jenom ten, komu by se chtělo, přesto by dostávali..... takže kdyby nějaký Franta v hospodě denně prochlastával i to, co si nevydělal, vy byste mu na to ještě přidali, protože Bůh nás má přece všechny rád stejně a BEZPODMINEČNĚ, tudíž je jedno, jestli jsi pracant, nebo ochlasta... toto teda nedokázali vyplodit ani ti komouši.
Do "strany" taky šla většina lidí s ideály, jaké vy tu teď propagujete, spravedlivá společnost, rovné podmínky všem....akorát, že se to jaksi zvrtlo, že....proč asi?  To si fakt myslíš, že se lidstvo jako mávnutím kouzelného proutku změní? Že se ze všech stanou lidumilové, myslící na blaho ostatních? Ty, taková znalkyně lidských duší chceš říct, že tomu skutečně věříš? To bys tady byla hodně naivní...
Jak by to asi tak mohlo dopadnout? Frantové by se namnožili a prochlastávali pořád víc, proč taky ne, když by na to měli plné právo. A "pracanti" by to postupně balili, protože by záhy zjistili, že všecky ty ochlasty už prostě neuživí.
To má být podle vás ta spravedlivá společnost?

Ad Kalikovo oblíbené "peněz je dost pro všecky" .... co to jsou ty peníze? Je jenom to, co někdo vymyslí, vyrobí, vypěstuje.... a pokud schopným lidem seberete jejich výrobní prostředky, jak to asi dopadne? Já bych si šla teda asi taky radši lehnout, proč se snažit a dřít na ostatní, když vlastně nikdo nic nemusí a je jedno, jestli makáš, nebo ne, živobytí máš stejně zajištěné?

To znárodňování si představujete jak? Kdo odmítne, toho strčíte do kriminálu, nebo rovnou zastřelíte?

Zatím jsem se tady od vás nedočetla nic nového, jen to, co už nám tu předvedli soudruzi komunisti, akorát "vylepšené" myšlenkou Boha, milujícího nás všechny bezpodmínečně.....  (padouch nebo hrdina, všichni jedna rodina....:lol:....se mi chce dodat...  :lol: )
Takže - "najdi 5 rozdílů"..... zatím jsem nenašla žádný...

Petr100 — 19. 1. 2011 18:17

Mio kde budeš ležet, já se přidám. :)

mia — 19. 1. 2011 18:18

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro pokud změnu budou dělat naši potomci za sto let, tak je mně úplně putna co bude. Myslíš tedy, že tu pištolku mohu prodat, že ji nebudu potřebovat? :)

Ta změna už probíhá,
Už je to tady, řekla bych, že to "začalo

Jo, Škopková,  už je to tady, UŽ JE TO TADY!!!!!!!!!!!!!!!

Zemský ráj to bude napohled..... :lol::lol::lol:

Promiň, Pandoro, na to nešlo nereagovat....:supr::lol:

mia — 19. 1. 2011 18:20

Petr100 napsal(a):

Mio kde budeš ležet, já se přidám. :)

...asi u nás u rybníka někde pod bukem, tam je Ti tak kráááásně, pak Ti pošlu souřadnice...:sova:

mia — 19. 1. 2011 18:23

Neboj Petře, Pandora s Kalikem si dojdou lehnout taky, až uvidí, co natropili....:vissla:

Petr100 — 19. 1. 2011 18:35

mia napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Mio kde budeš ležet, já se přidám. :)

...asi u nás u rybníka někde pod bukem, tam je Ti tak kráááásně, pak Ti pošlu souřadnice...:sova:

Již se těším, koupil jsem parádní GPS tak to určitě najdu.

Zklamaná — 19. 1. 2011 19:54

Petr100 napsal(a):

mia napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Mio kde budeš ležet, já se přidám. :)

...asi u nás u rybníka někde pod bukem, tam je Ti tak kráááásně, pak Ti pošlu souřadnice...:sova:

Již se těším, koupil jsem parádní GPS tak to určitě najdu.

Šmankote se s tím nechvástej, nebo přijde Kalik s milicí a znárodní ti i trencle, pokud máš nějaké lepší, než má on :lol:

Tercila — 19. 1. 2011 20:11

Zrovna v pondělí mi přišel mailem aktuální vtípek:

Za socialismu se kradlo, ale se strachem. :D ;)

Zklamaná — 19. 1. 2011 20:30

Terci - kradlo se (už v tlupách neadrtálců), krade se a bude se krást  - dokud bude mít někdo to, co druhý nemá a bude to chtít, tak místo toho, aby se o to přičinil vlastní píli, je a bude pro něj pohodlnější to šlohnout....
U těch neadrtálců to bylo v zájmu přežití  - dál to pak už bylo , je a bude pouze z lenosti. A nebo jak se tím ohání Kalik - v rámci základních práv člověka na život. Má to ale hezky pojmenované...tak líbivá propaganda :godlike:

mia — 19. 1. 2011 20:30

Zklamaná napsal(a):

Petr100 napsal(a):

mia napsal(a):


...asi u nás u rybníka někde pod bukem, tam je Ti tak kráááásně, pak Ti pošlu souřadnice...:sova:

Již se těším, koupil jsem parádní GPS tak to určitě najdu.

Šmankote se s tím nechvástej, nebo přijde Kalik s milicí a znárodní ti i trencle, pokud máš nějaké lepší, než má on :lol:

Tak Zklamčo, Ty jdeš přece pod buk s náma, to je snad jasné, ne ;) ?
Neboj, Petr nás ubrání, dy't už má tu pištolku, copak jsi zapomněla :storstark:?

Zklamaná — 19. 1. 2011 20:38

mia napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Již se těším, koupil jsem parádní GPS tak to určitě najdu.

Šmankote se s tím nechvástej, nebo přijde Kalik s milicí a znárodní ti i trencle, pokud máš nějaké lepší, než má on :lol:

Tak Zklamčo, Ty jdeš přece pod buk s náma, to je snad jasné, ne ;) ?
Neboj, Petr nás ubrání, dy't už má tu pištolku, copak jsi zapomněla :storstark:?

Jéé, to je od vás milé, že mě vezmete s sebou, to víš, já se nechci vnucovat, ale když už má Petr tu pištolku, tak to budem moci dělat i výpravy za obživou, třeba ke Kalikovi na švestičky nebo jinam ...na banány :lol: když uděláme bububu, třeba i šlehačka bude :vissla:

mia — 19. 1. 2011 20:46

Ale Zklamčo, Kalik nám přece dá švestiček i bez pištolky, dyš je ten lidumil....:lol:
A navíc, to už nebude jeho, ale nás všech přecéééé...:dumbom:...a Ty bys na něho s pištolkou...css css css...;)

Zklamaná — 19. 1. 2011 20:59

mia napsal(a):

Ale Zklamčo, Kalik nám přece dá švestiček i bez pištolky, dyš je ten lidumil....:lol:
A navíc, to už nebude jeho, ale nás všech přecéééé...:dumbom:...a Ty bys na něho s pištolkou...css css css...;)

sem já to ALE STARÁ ŠTRUKTÚÚÚRA :dumbom: :dumbom: pořád mi to nechce v hlavě přepnout na to nové myšlení... tak když dá on, dám i já :lol::lol::lol:

mia — 19. 1. 2011 22:01

Zklamaná napsal(a):

mia napsal(a):

Ale Zklamčo, Kalik nám přece dá švestiček i bez pištolky, dyš je ten lidumil....:lol:
A navíc, to už nebude jeho, ale nás všech přecéééé...:dumbom:...a Ty bys na něho s pištolkou...css css css...;)

sem já to ALE STARÁ ŠTRUKTÚÚÚRA :dumbom: :dumbom: pořád mi to nechce v hlavě přepnout na to nové myšlení... tak když dá on, dám i já :lol::lol::lol:

ty dáš jemu, on dá Tobě, pak dá i mě, tak já jemu taky, tak si tak budem všichni dávat pěkně dokola, až nebude mít nikdo nic a pohádky bude konec...:lol::lol::vissla::reta:

Petr100 — 20. 1. 2011 7:27

Tercila napsal(a):

Zrovna v pondělí mi přišel mailem aktuální vtípek:

Za socialismu se kradlo, ale se strachem. :D ;)

Také jeden aktuální inzerát:“ Jste vzdělaný , inteligentní, flexibilní , pracovník s touhou pracovat  v mladém kolektivu,  VŠ vzděláním, AJ a NJ  ? Tak jděte do pr..le . My zoufale sháníme truhláře! .

Kuty — 20. 1. 2011 9:03

Petr100 napsal(a):

Tercila napsal(a):

Zrovna v pondělí mi přišel mailem aktuální vtípek:

Za socialismu se kradlo, ale se strachem. :D ;)

Také jeden aktuální inzerát:“ Jste vzdělaný , inteligentní, flexibilní , pracovník s touhou pracovat  v mladém kolektivu,  VŠ vzděláním, AJ a NJ  ? Tak jděte do pr..le . My zoufale sháníme truhláře! .

:D:D:D

Nejhorší je,že takové inzeráty,kde dotyčný/á vychvaluje své schopnosti i osobnost ještě mnohem víc,se objevují běžně v inzerci,kde hledají práci.To mi pak hlava nebere,si říkám,žetakový nadčlověk,jak to,že si takovou kapacitu někdo nechá hned tak odejít?No asi určitě to nebude tak růžové s tím dotyčným,jak se vidí on sám a já osobně bych takovou chvalidupu jako zaměstnavatel ani nechtěla.Většinou se z takových vyklubou jen neschopní nafoukanci.

helena — 20. 1. 2011 9:21

Nejhorší je,že takové inzeráty,kde dotyčný/á vychvaluje své schopnosti i osobnost ještě mnohem víc,se objevují běžně v inzerci
Ale tady neplatí, že dobrý zboží se chválí samo... nehledě k tomu, že těžko napíšeš do inzerátu jsem neschopný nafoukanec http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png
Na druhou stranu uvádějí někteří zaměstnavatelé v inzerci nehorázné požadavky, aby zájemce posléze zjistil, že stačí umět číst, psát a počítat... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

Pandorraa — 20. 1. 2011 11:24

mia napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

mia napsal(a):


Pána beka Pandoro, změny se dějou, co lidstvo existuje, proč by teda neprobíhaly i v dnešní době? Všecko se přece pořád nějak vyvíjí, tak co to máte furt s Kalikem za tajnosnubné řeči o očekávání něčeho mimořádného?
A pokud nějaká skupina šílenců plánuje už zase znárodňovat, co je na tom nového a tak objevného? Jak píše Kalik, ať si seberou zlodějům, co ukradli, ale pokud vezmou člověku to, co svou pílí a umem sám vybudoval, tak to bude zas prachsprostý komunistický puč, nic víc.... co je na tom tak ušlechtilého, že na takové "změny" pějete s Kalikem ódy?
Pěkně děkuju teda...

mio,
proč se rozčiluješ nad něčím, čemu tak dobře rozumíš?
Změny se přece dějou, co lidstvo existuje, tak vo co gou?
Nebo že bys fakt nic nepochopila?

Ale jo, Pandoro, pochopila jsem z Tvého a Kalikova nadšeného líčení naší zářné budoucnosti, že byste nejradši oprášili ušlechtilou myšlenku světlých komunistických zítřků, vylepšenou akorát o to, že by pracoval jenom ten, komu by se chtělo, přesto by dostávali..... takže kdyby nějaký Franta v hospodě denně prochlastával i to, co si nevydělal, vy byste mu na to ještě přidali, protože Bůh nás má přece všechny rád stejně a BEZPODMINEČNĚ, tudíž je jedno, jestli jsi pracant, nebo ochlasta... toto teda nedokázali vyplodit ani ti komouši.
Do "strany" taky šla většina lidí s ideály, jaké vy tu teď propagujete, spravedlivá společnost, rovné podmínky všem....akorát, že se to jaksi zvrtlo, že....proč asi?  To si fakt myslíš, že se lidstvo jako mávnutím kouzelného proutku změní? Že se ze všech stanou lidumilové, myslící na blaho ostatních? Ty, taková znalkyně lidských duší chceš říct, že tomu skutečně věříš? To bys tady byla hodně naivní...
Jak by to asi tak mohlo dopadnout? Frantové by se namnožili a prochlastávali pořád víc, proč taky ne, když by na to měli plné právo. A "pracanti" by to postupně balili, protože by záhy zjistili, že všecky ty ochlasty už prostě neuživí.
To má být podle vás ta spravedlivá společnost?

Ad Kalikovo oblíbené "peněz je dost pro všecky" .... co to jsou ty peníze? Je jenom to, co někdo vymyslí, vyrobí, vypěstuje.... a pokud schopným lidem seberete jejich výrobní prostředky, jak to asi dopadne? Já bych si šla teda asi taky radši lehnout, proč se snažit a dřít na ostatní, když vlastně nikdo nic nemusí a je jedno, jestli makáš, nebo ne, živobytí máš stejně zajištěné?

To znárodňování si představujete jak? Kdo odmítne, toho strčíte do kriminálu, nebo rovnou zastřelíte?

Zatím jsem se tady od vás nedočetla nic nového, jen to, co už nám tu předvedli soudruzi komunisti, akorát "vylepšené" myšlenkou Boha, milujícího nás všechny bezpodmínečně.....  (padouch nebo hrdina, všichni jedna rodina....:lol:....se mi chce dodat...  :lol: )
Takže - "najdi 5 rozdílů"..... zatím jsem nenašla žádný...

Vidím dlouhý text, tudíž máš nejspíš potřebu vysvětlovt, je tedy ztrátou méhop času to číst.
Jen dvě věty: na jedné křižovatce jsi odbočila jinam, než kudy jdu já a máš tu drzost komentovat moji cestu. Z mého pohledu máš v tomhle tedy smůlu :jojo:

Petr100 — 20. 1. 2011 11:53

Pandoro zde jsou zakázány komentáře cest? Abych jednou to nepřipomněl.

KALIK — 20. 1. 2011 12:20

Pandorraa napsal(a):

Vidím dlouhý text, tudíž máš nejspíš potřebu vysvětlovt, je tedy ztrátou méhop času to číst.
Jen dvě věty: na jedné křižovatce jsi odbočila jinam, než kudy jdu já a máš tu drzost komentovat moji cestu. Z mého pohledu máš v tomhle tedy smůlu :jojo:

Nic si z toho nedělej. Já když vidím například dlouhé reakce Zklamči, tak je taky automaticky přeskakuju, ztráta času. Svůj inteligenční potenciál vyčerpala už prvním příspěvkem zde učiněným a vše ostatní je jen opakování toho prvního příspěvku. Stačí, že si občas přečtu ty kratší, abych si tak potvrdil, že věnovat čas je třeba tomu, co za to skutečně stojí :) U mia mi taky stačilo přešíst ten článek, na který reaguješ a došel jsem rovněž k poznatku, že debata tady nemá smyslu. Mia nepochopila, o čem tady já nebo ty mluvíme a mluvit do dubu je, jak jsem říkal, ztráta času. Kdo chce vidí, kdo ne, je to dub :D I když to pořekadlo mluviti do dubu je spíše urážka dubu. Přeci jenom ke stromům mám velmi vřelý vztah, sám je pěstuju :)

Petr100 — 20. 1. 2011 12:25

Kaliku ty máš tu drzost komentovat jejich cestu?

Judyna — 20. 1. 2011 12:48

Boj proti korupci v praxi podle pana Kalouska
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=688592

(Mimochodem, v diskuzi mě zaujalo to, že byl pan Nečas na jakultě funkcionářem SSM, jestlipak je to pravda?)

KALIK — 20. 1. 2011 12:49

Petře, já v tom příspěvku snad komentuju něčí cestu?

Kuty — 20. 1. 2011 13:09

helena napsal(a):

Nejhorší je,že takové inzeráty,kde dotyčný/á vychvaluje své schopnosti i osobnost ještě mnohem víc,se objevují běžně v inzerci
Ale tady neplatí, že dobrý zboží se chválí samo... nehledě k tomu, že těžko napíšeš do inzerátu jsem neschopný nafoukanec http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png
Na druhou stranu uvádějí někteří zaměstnavatelé v inzerci nehorázné požadavky, aby zájemce posléze zjistil, že stačí umět číst, psát a počítat... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

JO,to je zas druhý extrém,taky na posr..

Ale já být zaměstnavatel,tak bych si toho,kdo by takto nadepsal svůj inzerat - jako neschopný nafoukanec,určitě k pohovoru pozvala - už ze zvědavosti na toho vtipálka a třeba nakonec by šlo i o docela schopného jedince,možná...

KALIK — 20. 1. 2011 13:18

Petře, oni tě už v Brně znají? Nevykořisťuješ moc ty nájemníky? Petře, ty ty ty, asi si brzy pro tebe přijdem a ani pištolka ti nepomůže :)

Brněnský primátor dostal petici za hustou síť obchodů
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/brnens … odu/584549

Petr100 — 20. 1. 2011 13:42

Kaliku já je nevykořisťuji já, je doslova odírám. :) Zatím jsou však spokojeni a pravidelně odírateli platí nájem. Ten problém s malými obchody je určitě ve všech městech. Já jen nemohu pochopit, proč již Nesehnutí nemají  otevřenu rozsáhlou síť malých obchodů v Brně. Já jim klidně nějaké pronajmu. Mám ještě něco v zásobě.

Zklamaná — 20. 1. 2011 14:10

Petr100 napsal(a):

Kaliku já je nevykořisťuji já, je doslova odírám. :) Zatím jsou však spokojeni a pravidelně odírateli platí nájem. Ten problém s malými obchody je určitě ve všech městech. Já jen nemohu pochopit, proč již Nesehnutí nemají  otevřenu rozsáhlou síť malých obchodů v Brně. Já jim klidně nějaké pronajmu. Mám ještě něco v zásobě.

I ty jeden nenasytný kapitalisto...tak ještě obchody máš v zásobě? Ty tomu Kalikovi ale máváš červeným hadrem před nosem. za chvíli to s ním sekne, neber si ho na svědomí, to by nemohl jít za svým snem - usouložit se k smrti :lol: (jen by mě , babu zvědavou, zajímalo, zda-li už učinil nějaké ty kroky vstříc ke svému snu, nebo je to jen opět žvanění, jak o ZP :lol:)

Pandorraa — 20. 1. 2011 16:11

KALIK napsal(a):

Nic si z toho nedělej.

Já si z toho taky nic nedělám :) Dokonce se tím ani nebavím :cool:

Petr100 — 20. 1. 2011 18:29

S odborovými bosy jednat tvrdě a neustoupit. Výpovědi nebrat nazpět a trochu to pročistit.

Lékařské odbory couvají. Na splnění požadavků počkají i čtyři roky
http://domaci.ihned.cz/c1-49528260-leka … ctyri-roky

mia — 20. 1. 2011 20:33

Pandorraa napsal(a):

mia napsal(a):

Pandorraa napsal(a):


mio,
proč se rozčiluješ nad něčím, čemu tak dobře rozumíš?
Změny se přece dějou, co lidstvo existuje, tak vo co gou?
Nebo že bys fakt nic nepochopila?

Ale jo, Pandoro, pochopila jsem z Tvého a Kalikova nadšeného líčení naší zářné budoucnosti, že byste nejradši oprášili ušlechtilou myšlenku světlých komunistických zítřků, vylepšenou akorát o to, že by pracoval jenom ten, komu by se chtělo, přesto by dostávali..... takže kdyby nějaký Franta v hospodě denně prochlastával i to, co si nevydělal, vy byste mu na to ještě přidali, protože Bůh nás má přece všechny rád stejně a BEZPODMINEČNĚ, tudíž je jedno, jestli jsi pracant, nebo ochlasta... toto teda nedokázali vyplodit ani ti komouši.
Do "strany" taky šla většina lidí s ideály, jaké vy tu teď propagujete, spravedlivá společnost, rovné podmínky všem....akorát, že se to jaksi zvrtlo, že....proč asi?  To si fakt myslíš, že se lidstvo jako mávnutím kouzelného proutku změní? Že se ze všech stanou lidumilové, myslící na blaho ostatních? Ty, taková znalkyně lidských duší chceš říct, že tomu skutečně věříš? To bys tady byla hodně naivní...
Jak by to asi tak mohlo dopadnout? Frantové by se namnožili a prochlastávali pořád víc, proč taky ne, když by na to měli plné právo. A "pracanti" by to postupně balili, protože by záhy zjistili, že všecky ty ochlasty už prostě neuživí.
To má být podle vás ta spravedlivá společnost?

Ad Kalikovo oblíbené "peněz je dost pro všecky" .... co to jsou ty peníze? Je jenom to, co někdo vymyslí, vyrobí, vypěstuje.... a pokud schopným lidem seberete jejich výrobní prostředky, jak to asi dopadne? Já bych si šla teda asi taky radši lehnout, proč se snažit a dřít na ostatní, když vlastně nikdo nic nemusí a je jedno, jestli makáš, nebo ne, živobytí máš stejně zajištěné?

To znárodňování si představujete jak? Kdo odmítne, toho strčíte do kriminálu, nebo rovnou zastřelíte?

Zatím jsem se tady od vás nedočetla nic nového, jen to, co už nám tu předvedli soudruzi komunisti, akorát "vylepšené" myšlenkou Boha, milujícího nás všechny bezpodmínečně.....  (padouch nebo hrdina, všichni jedna rodina....:lol:....se mi chce dodat...  :lol: )
Takže - "najdi 5 rozdílů"..... zatím jsem nenašla žádný...

Vidím dlouhý text, tudíž máš nejspíš potřebu vysvětlovt, je tedy ztrátou méhop času to číst.
Jen dvě věty: na jedné křižovatce jsi odbočila jinam, než kudy jdu já a máš tu drzost komentovat moji cestu. Z mého pohledu máš v tomhle tedy smůlu :jojo:

No jasně, že jsem odbočila jinam, o tom tady celou dobu přece mluvím, to sis ještě nevšimla :)?
Asi bys ty dlouhé texty měla radši číst, ať jsi v obraze a víš, o čem mluvíš.…

Pokud nechceš slyšet názory jiných, tak si prostě svoje cesty nech pro sebe a nechoď s nima do éteru, co tady asi tak čekáš jiného? Že se Ti tu bude jenom přizvukovat?

Klidně si i s Kalikem vydržujte každý svého lenocha, je to vaše plné právo, ale za své, prosím :dumbom:!!! Nezapomeň, že já jsem přece včas odbočila :vissla:!!!

KALIK — 20. 1. 2011 22:08

Ministr se s protestujícími lékaři neshodl, řešení má být v lednu
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/minist … dnu/584813

Petr100 — 21. 1. 2011 6:02

Kaliku jen doufat, že se neshodne. Již se ozvali hasiči, že doktory podporují. Kdy dají hasiči hromadné výpovědi? A ty by dali, kdyby se ustoupilo. Kdy dají policajti hromadné výpovědi?

KALIK — 21. 1. 2011 7:02

Petře, a máme tu i ostatní státní zaměstnance... ;)

Petr100 — 21. 1. 2011 7:08

Kaliku kdy dáte hromadnou výpověď VY?

KALIK — 21. 1. 2011 7:13

brzy ;)

KALIK — 21. 1. 2011 7:28

Fidel Castro se přiznal k omylům, revoluce ale pokračuje
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/fidel- … uje/584912

"My kubánští revolucionáři jsme se dopustili omylů a bezpochyby se dopustíme i dalších, ale nikdy jsme se nedopustili té chyby, že bychom byli zrádci," napsal 84letý Castro. "Nikdy jsme si nevybrali nezákonnost, lež, demagogii, obojakost vůči lidu, předstírání, pokrytectví, oportunismus, korupci, odvržení etiky, zneužití moci, zločin a mučení," tvrdil ve stati bývalý kubánský vůdce.

Petr100 — 21. 1. 2011 7:59

KALIK napsal(a):

brzy ;)

Na co čekáte? Jak to dopadne s doktory? S těmi špatně.

KALIK — 21. 1. 2011 9:02

Čekáme, až dostaneme od Rusáků zbraně hromadnýho ničení, aby to vydírání bylo účinější :D

Zklamaná — 21. 1. 2011 9:34

KALIK napsal(a):

Čekáme, až dostaneme od Rusáků zbraně hromadnýho ničení, aby to vydírání bylo účinější :D

Kdybys zapojil mozek, než něco plácneš, bylo by to jen pro tvé dobro...i když chápu, že se tu snažíš vtipkovat. Osobně si myslím, že právě tento druh zbraně na vydírání by ti byl platný jak mrtvému zimník :lol:
Kaliku, moooc prosím, nedegraduj se z VŠ na pouhého absolventa mateřské školky (i když to těm malým dětem hodně křivdím, mají víc rozumu, než ty a mnohem lepší fantazii) :gloria:

KALIK — 21. 1. 2011 9:40

Zklamčo, proč MUSÍŠ komentovat můj vtip? Proč myslíš, že jsem použil jako podstatu vtipu právě ZHN? ;)

Zklamaná — 21. 1. 2011 10:21

KALIK napsal(a):

Zklamčo, proč MUSÍŠ komentovat můj vtip? Proč myslíš, že jsem použil jako podstatu vtipu právě ZHN? ;)

Chodíš na špatnou školu, kde se učíš velmi špatné návyky - jako třeba arogantně (proč ta velká písmena? ) určovat, zda a kdo vůbec může napsat na diskuzi svůj názor, za chvíli tu budeš vyskakovat jak čert z krabičky, pokud ti bude na tvá písmenka písmenkově někdo reagovat, zejména, pokud to nebude dle tvého scénáře....
pokud nevíš, o čem píšu, přečti si tento příspěvek....č. 263 :lol:
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=41589&p=11


a proč si použil jako podstatu vtipu ZHN? No nevím, do hlavy ti nevidím, ale jako vtip si to neprezentoval..něco ve smyslu, vám te´d napíšu vtip, je fakt dobrej, to se zasmějete....
takže moje domněnky zapracovaly, zda se nááááhodou nejedná o vtípek ? ...i když, člověk mnohdy neví, co se druhému mele v hlavě, že vyplivne zrovna tohle...ZHN :rolleyes: Spojíš si jeho názory, jeho prezentace, jeho vize a sny, jeho momentální nálady, pocity, to, co čte a co je jeho parketa, to ,čím opovrhuje a co by nejraději smetl z povrchu zemského, kdyby mohl....a pak se ani není čemu divit ;)

Petr100 — 21. 1. 2011 11:49

KALIK napsal(a):

Čekáme, až dostaneme od Rusáků zbraně hromadnýho ničení, aby to vydírání bylo účinější :D

Kdysi mně Pisatel doporučil, abych si na chalupě vybudoval kryt. Tak mám již začít kopat a betonovat? :)

Petr100 — 21. 1. 2011 12:01

Jediné správné řešení.

Vydírání nelze ustupovat, vzkázal Heger s Nečasem odstupujícím lékařům

http://www.novinky.cz/domaci/223017-vyd … karum.html

Pandorraa — 21. 1. 2011 12:28

mia napsal(a):

Pokud nechceš slyšet názory jiných, tak si prostě svoje cesty nech pro sebe a nechoď s nima do éteru, co tady asi tak čekáš jiného? Že se Ti tu bude jenom přizvukovat?

Klidně si i s Kalikem vydržujte každý svého lenocha, je to vaše plné právo, ale za své, prosím :dumbom:!!! Nezapomeň, že já jsem přece včas odbočila :vissla:!!!

Prvák: přestaň na mně hulákat :jojo:
Druhák: udělej si pořádek v hlavě, pak ti dojde, že se tu hádáš jen sama se sebou.
Třeťák: kéž tě netrefí šlak :pussa:

Pandorraa — 21. 1. 2011 12:32

KALIK napsal(a):

Fidel Castro se přiznal k omylům, revoluce ale pokračuje
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/fidel- … uje/584912

"My kubánští revolucionáři jsme se dopustili omylů a bezpochyby se dopustíme i dalších, ale nikdy jsme se nedopustili té chyby, že bychom byli zrádci," napsal 84letý Castro. "Nikdy jsme si nevybrali nezákonnost, lež, demagogii, obojakost vůči lidu, předstírání, pokrytectví, oportunismus, korupci, odvržení etiky, zneužití moci, zločin a mučení," tvrdil ve stati bývalý kubánský vůdce.

Pěkně kecá :jojo:

KALIK — 21. 1. 2011 12:33

Zklamčo, pokud ti musím vysvětlovat můj vtip, pak si ho nepochopila a kdybych to ho vysvětlil, stejně by ses pak nesmála, takže zbytečná práce :) Jo, a ztrácíš opět glanc ;)

Pandorraa — 21. 1. 2011 12:34

KALIK napsal(a):

Čekáme, až dostaneme od Rusáků zbraně hromadnýho ničení, aby to vydírání bylo účinější :D

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Máš rozum? Co když u někdo dostane infarkt? Nevidíš, jak smrtelně vážně tě tu berou? :dumbom:

KALIK — 21. 1. 2011 12:34

Pandorraa napsal(a):

Pěkně kecá :jojo:

Kdo ví... ;)

Pandorraa — 21. 1. 2011 12:36

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Pěkně kecá :jojo:

Kdo ví... ;)

Tutově. Říkali to ty víš kde ;) :lol::lol::lol::lol:

KALIK — 21. 1. 2011 12:37

Pandorraa napsal(a):

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Máš rozum? Co když u někdo dostane infarkt? Nevidíš, jak smrtelně vážně tě tu berou? :dumbom:

Tak nevím jestli infarkt, ale Zklamča určitě vzteky snědla svoji příručku o MLM :lol:

Pandorraa — 21. 1. 2011 13:22

Náááááhodou, Zklamča začala studovat i jinou literaturu, nevšiml sis?

Johana50 — 21. 1. 2011 13:27

:supr: Nakonec bude ještě ze Saula Pavel , cože není neobvyklá věc pod sluncem zdejším :D ;)

KALIK — 21. 1. 2011 13:55

Pandorraa napsal(a):

Náááááhodou, Zklamča začala studovat i jinou literaturu, nevšiml sis?

Co například? :co:

Zklamaná — 21. 1. 2011 14:01

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Pěkně kecá :jojo:

Kdo ví... ;)

Tutově. Říkali to ty víš kde ;) :lol::lol::lol::lol:

:lol: na Sally nebo na Bety? :vissla:

Zklamaná — 21. 1. 2011 14:03

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Náááááhodou, Zklamča začala studovat i jinou literaturu, nevšiml sis?

Co například? :co:

No Pandora ještě nesebrala veškerý materiál na knihu, o které už bájí pár let....takže její moudra asi těžko mohu studovat a vyzobávat je z internetu zabere hodně času...a čas, jak ti jistě nemusím připomínat Kaliku - čas jsou peníze :godlike:

Zklamaná — 21. 1. 2011 14:05

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Čekáme, až dostaneme od Rusáků zbraně hromadnýho ničení, aby to vydírání bylo účinější :D

Kdysi mně Pisatel doporučil, abych si na chalupě vybudoval kryt. Tak mám již začít kopat a betonovat? :)

Ty ještě nemáš základy?? :rolleyes: To jsi pěkně pozadu...a plány? Plány už máš namalovaný? Já joo :gloria::lol:

KALIK — 21. 1. 2011 14:15

Zklamaná napsal(a):

No Pandora ještě nesebrala veškerý materiál na knihu, o které už bájí pár let....takže její moudra asi těžko mohu studovat a vyzobávat je z internetu zabere hodně času...a čas, jak ti jistě nemusím připomínat Kaliku - čas jsou peníze :godlike:

Zajímavá úvaha. To jistě nemáš z vlastní hlavy :D

Pandorraa — 21. 1. 2011 15:16

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):


Kdo ví... ;)

Tutově. Říkali to ty víš kde ;) :lol::lol::lol::lol:

:lol: na Sally nebo na Bety? :vissla:

No tak Zklamčo, nežer mě tolik ;)
Jsou i jiní, neméně sqělý a úchvatný lidi jako já ;):supr::lol::lol::lol::lol:

Pandorraa — 21. 1. 2011 15:23

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

No Pandora ještě nesebrala veškerý materiál na knihu, o které už bájí pár let....takže její moudra asi těžko mohu studovat a vyzobávat je z internetu zabere hodně času...a čas, jak ti jistě nemusím připomínat Kaliku - čas jsou peníze :godlike:

Zajímavá úvaha. To jistě nemáš z vlastní hlavy :D

Srandovní úvha od někoho, kdo mne následuje kamkoliv se hnu.
To víš, co kdyby jí náhodou něco uniklo, to by asi nepřežila :lol::lol::lol:

Zklamčo a to připravuji ještě jedny stránky a jeden serwer. Tak já ti pak pošlu odkaz, ať neztrácíš čas googlováním.
Zvlášť, když čas jsou peníze, to bych si fakt neodpustila, kdybys ho ztrácela kvůli mně :lol::lol::lol:
No a co bych už vůbec nepřežila, to je fakt, že bys příšla o moje velemoudra :jojo::jojo::jojo:

KALIK — 21. 1. 2011 15:36

To je právě ten komunismu, že Zklamča na tebe vlastně doplácí. Fuj, komouši jedni :lol: Petře, bacha na komouše, jsou všude :lol:

Zklamaná — 21. 1. 2011 16:58

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):


Tutově. Říkali to ty víš kde ;) :lol::lol::lol::lol:

:lol: na Sally nebo na Bety? :vissla:

No tak Zklamčo, nežer mě tolik ;)
Jsou i jiní, neméně sqělý a úchvatný lidi jako já ;):supr::lol::lol::lol::lol:

:lol: na to nelze říct nic jiného, než "jména hloupých na všech sloupích"...
sím sím pančitelko -  máte tam chybku -  místo neméně bych dosadila slova "rozhodně více", které se tam mnohem více hodí z pohledu kontextu.
Ten Spratek ale vyskakuje, co? Možná bys s ním měla dojít na nějaký seminář :vissla:

Zklamaná — 21. 1. 2011 17:04

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

No Pandora ještě nesebrala veškerý materiál na knihu, o které už bájí pár let....takže její moudra asi těžko mohu studovat a vyzobávat je z internetu zabere hodně času...a čas, jak ti jistě nemusím připomínat Kaliku - čas jsou peníze :godlike:

Zajímavá úvaha. To jistě nemáš z vlastní hlavy :D

Srandovní úvha od někoho, kdo mne následuje kamkoliv se hnu.
To víš, co kdyby jí náhodou něco uniklo, to by asi nepřežila :lol::lol::lol:

Zklamčo a to připravuji ještě jedny stránky a jeden serwer. Tak já ti pak pošlu odkaz, ať neztrácíš čas googlováním.
Zvlášť, když čas jsou peníze, to bych si fakt neodpustila, kdybys ho ztrácela kvůli mně :lol::lol::lol:
No a co bych už vůbec nepřežila, to je fakt, že bys příšla o moje velemoudra :jojo::jojo::jojo:

prosím tě, neposílej mi tvé odkazy na stránky, které už víc, jak dva roky zejí prázdnotou a v knize hostí nedokážeš odpovídat na dotazy. Ty jsi prostě všeuměl, nápadů máš plno (což o to, i Kalikovi bují v hlavě moudra), ale ten tah na branku, ten ti stále schází.

Petr100 — 21. 1. 2011 17:31

Konečně začala válka. Při poslední akci státního ROH poštvali proti sobě většinu nestátních. A nyní spolu válčí lékařské ROH proti ROH sestřiček. Není to krásné. Jen jsem zvědavý, jaký důvod najdou doktoři pro to, že stáhnou výpovědi. Kaliku již jsi poslal peníze doktorskému ROH?

Sestry válčí s doktory. Odmítly jejich akci Děkujeme, odcházíme
http://domaci.eurozpravy.cz/zdravotnict … odchazime/

Soudruzi odboráři to není od vás hezké.

S odchodem lékařů přijdou o práci i tisíce sester
http://www.ct24.cz/domaci/113211-s-odch … ce-sester/

Petr100 — 21. 1. 2011 17:33

Zklamčo já netušil, že Pan má svoje www. Rád bych se koukl, pošli třeba odkaz na SZ.

Petr100 — 21. 1. 2011 17:39

Kaliku bacha, již jsem tě na to upozorňoval.

Český soud rozhodl, že firmy mohou skrytě sledovat počítače svých zaměstnanců. A za brouzdání na internetu dát výpověď.
http://domaci.ihned.cz/c1-49532790-prul … as-pocitac

Tercila — 21. 1. 2011 18:31

Petr 100: Kdysi mně Pisatel doporučil, abych si na chalupě vybudoval kryt. Tak mám již začít kopat a betonovat?

:D :supr: Peti, začni, stejně se nudíš ;), práce šlechtí a přinejhorším se Ti bude jáma hodit coby septik :D.

Pandorraa — 21. 1. 2011 18:33

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):


Zajímavá úvaha. To jistě nemáš z vlastní hlavy :D

Srandovní úvha od někoho, kdo mne následuje kamkoliv se hnu.
To víš, co kdyby jí náhodou něco uniklo, to by asi nepřežila :lol::lol::lol:

Zklamčo a to připravuji ještě jedny stránky a jeden serwer. Tak já ti pak pošlu odkaz, ať neztrácíš čas googlováním.
Zvlášť, když čas jsou peníze, to bych si fakt neodpustila, kdybys ho ztrácela kvůli mně :lol::lol::lol:
No a co bych už vůbec nepřežila, to je fakt, že bys příšla o moje velemoudra :jojo::jojo::jojo:

prosím tě, neposílej mi tvé odkazy na stránky, které už víc, jak dva roky zejí prázdnotou a v knize hostí nedokážeš odpovídat na dotazy. Ty jsi prostě všeuměl, nápadů máš plno (což o to, i Kalikovi bují v hlavě moudra), ale ten tah na branku, ten ti stále schází.

Ty foléééé, DVA roky se tam nic neděje a ona tam furt leze a furt leze.... týýýý jo.
Kali, že my jsme ty stránky zapomněli sundat. Teda...teď mně napadá: který vlastně?  Protože já svoje stránky už zase nemám... No to je jedno. Podstatný je, že Zklamče jsme to neřekli....
Týýýjo.
Takovýho času ztracenýho a těch peněz, co mohla vydělat místo šmírováním nezajímavých stránek.
No to jsem teda nezodpovědná osoba, to je hrůůůza :)
Vona na mně chudák fakt doplácí.
No co, když se jí chce, je to její problém :lol::jojo:

Zklamaná — 21. 1. 2011 18:39

Tercila napsal(a):

Petr 100: Kdysi mně Pisatel doporučil, abych si na chalupě vybudoval kryt. Tak mám již začít kopat a betonovat?

:D :supr: Peti, začni, stejně se nudíš ;), práce šlechtí a přinejhorším se Ti bude jáma hodit coby septik :D.

až to bude Petr opravdu nutně potřebovat, myslím, že dá vydělat nějakým těm propuštěným státním ouřadům :lol:

ale když si zadáš požadavek už teď, povede tě v evidenci "příležitostné práce" neboooj, Petr není z těch, co by nechali někoho padnout do bídy, ten základní příjem (ZP) na nenutnější ti určo dopřeje...ale holt budeš muset máknout, zadarmo ani kuře nehrabe :vissla:

Tercila — 21. 1. 2011 18:41

Zklamča: až to bude Petr opravdu nutně potřebovat, myslím, že dá vydělat nějakým těm propuštěným státním ouřadům :lol:

Jako že by kopali, jo? To nevím, jestli by se takoví našli :D.
Teď to bude ode mě trochu nepolitické OT, ale zrovna se dívám po cenách septiků (potřebujeme na chaloupku) a je to docela síla. (Ne, že bych nechtěla dát firmám vydělat, to já je zase chápu) :D. Hm, asi vnutím partnerovi představu, že bude mít super svaly z kopání a bude se mi o to víc líbit :D :D.

Pandorraa — 21. 1. 2011 18:42

Petr100 napsal(a):

Zklamčo já netušil, že Pan má svoje www. Rád bych se koukl, pošli třeba odkaz na SZ.

Petře,
Pan svoje stránky, krom odkazu, který mám pod nickem, ZATÍM nemá. Ale už se na tom pracuje :jojo:
Jinak bych ti ráda dala odkaz na jiný web, kde mám svou poradnu, ale to by byla nepovolená reklama a já to plně respektuji.
Nu a jelikož Zklamča má přehled o každém mém kroku na netu - chudinka malá, to ji musí stát času -  tak ona ti jistě přepošle všechny weby, kde mně našla, protože já se nijak neschovávám.
Nicméně o mé současné práci toho tam moc nenajdeš. Ta probíhá už nějakou dobu mimo net a mám radost, že se daří a že "moji" lidé mají radost :jojo:

Zklamaná — 21. 1. 2011 18:47

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):


Srandovní úvha od někoho, kdo mne následuje kamkoliv se hnu.
To víš, co kdyby jí náhodou něco uniklo, to by asi nepřežila :lol::lol::lol:

Zklamčo a to připravuji ještě jedny stránky a jeden serwer. Tak já ti pak pošlu odkaz, ať neztrácíš čas googlováním.
Zvlášť, když čas jsou peníze, to bych si fakt neodpustila, kdybys ho ztrácela kvůli mně :lol::lol::lol:
No a co bych už vůbec nepřežila, to je fakt, že bys příšla o moje velemoudra :jojo::jojo::jojo:

prosím tě, neposílej mi tvé odkazy na stránky, které už víc, jak dva roky zejí prázdnotou a v knize hostí nedokážeš odpovídat na dotazy. Ty jsi prostě všeuměl, nápadů máš plno (což o to, i Kalikovi bují v hlavě moudra), ale ten tah na branku, ten ti stále schází.

Ty foléééé, DVA roky se tam nic neděje a ona tam furt leze a furt leze.... týýýý jo.
Kali, že my jsme ty stránky zapomněli sundat. Teda...teď mně napadá: který vlastně?  Protože já svoje stránky už zase nemám... No to je jedno. Podstatný je, že Zklamče jsme to neřekli....
Týýýjo.
Takovýho času ztracenýho a těch peněz, co mohla vydělat místo šmírováním nezajímavých stránek.
No to jsem teda nezodpovědná osoba, to je hrůůůza :)
Vona na mně chudák fakt doplácí.
No co, když se jí chce, je to její problém :lol::jojo:

ty folééé - DVA roky se tam nic neděje...no to se máš čím chlubit :lol::lol::lol:
ty foleééé, já myslela že se už konečně něco dít bude a nažhavená jsem na ty moudra a ono furt nic...ale těch keců kolem, jaký nový počin a blá blá blá....skutek utekl, co? Jen obrovká beruška trůní na stránce....jak se mám vzdělávat a jak studovat, když studnice moudrosti zeje prázdnotou a duní... :grater: Božínku, co já jen budu dělat - no nic, alespoň prostuduju ne/odpovědi  poradkyně na vztahy na Bety :gloria:

Pandorraa — 21. 1. 2011 18:54

Zklamaná napsal(a):

Jak jsem řekla: dík za reklamu zadaraBožínku, co já jen budu dělat - no nic, alespoň prostuduju ne/odpovědi  poradkyně na vztahy na Bety :gloria:

Jak jsem řekla: dík za reklamu zadara. To fakt nemuselo být, ale každopádně děkuji.
Vzhledem k tomu, že jsem tam přesunula celou letošní Pandořinu školu, děláš pro její relamu momentálně víc, než já :jojo:

Co tebe všechno Zklamčo v politice nepálí... :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Petr100 — 21. 1. 2011 18:57

Tercila napsal(a):

Petr 100: Kdysi mně Pisatel doporučil, abych si na chalupě vybudoval kryt. Tak mám již začít kopat a betonovat?

:D :supr: Peti, začni, stejně se nudíš ;), práce šlechtí a přinejhorším se Ti bude jáma hodit coby septik :D.

Terci hned jak se oteplí tak začnu. Septik néééé, lépe na víno.

Tercila — 21. 1. 2011 19:15

Petr 100: Terci hned jak se oteplí tak začnu. Septik néééé, lépe na víno.

:supr: Zkusme rozebrat otázku, co je důležitější :D

Zklamaná — 21. 1. 2011 19:15

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Jak jsem řekla: dík za reklamu zadaraBožínku, co já jen budu dělat - no nic, alespoň prostuduju ne/odpovědi  poradkyně na vztahy na Bety :gloria:

Jak jsem řekla: dík za reklamu zadara. To fakt nemuselo být, ale každopádně děkuji.
Vzhledem k tomu, že jsem tam přesunula celou letošní Pandořinu školu, děláš pro její relamu momentálně víc, než já :jojo:

Co tebe všechno Zklamčo v politice nepálí... :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Pandoro - já jsem člověk, co rád pomůže, a jelikož VÍM, že to potřebuješ :gloria:....a že to patří do politiky, to si piš - však jde nám všem přeci o to, aby se lidi měli dobře ....i když, reklama na Babinetu už pro tebe není moc aktuální, tady si už profláknutá...ono, kdyby si nebyla moc arogantní, tak by ta nevěra docela ještě frčela....ale to víš, a znáš (si tam přeci už dáávno byla..ale sakra, furt tam padáš zpět) taková nevymáchaná (h)pusa má svá úskalí. Ale hlavní je, že se je pořád co učit, viď? Taky to znám, neboj, tam kde jsi ty, já už dááávno byla.... :lol:
No nic, už tě pro dnešek nechám být , už jsem ti dost natřásla krovky :vissla::lol::lol:
teď jdu číst blog toulavé vlčice ;)
pa beruško :pussa:

Pandorraa — 21. 1. 2011 19:21

Zklamčo, já ráda poděkuji, když je za co.
A tady za co je :jojo:

KALIK — 21. 1. 2011 22:06

Petr100 napsal(a):

Kaliku bacha, již jsem tě na to upozorňoval.

Český soud rozhodl, že firmy mohou skrytě sledovat počítače svých zaměstnanců. A za brouzdání na internetu dát výpověď.
http://domaci.ihned.cz/c1-49532790-prul … as-pocitac

Petře, jistě víš, že u nás precedentní právo neexistuje :)

KALIK — 21. 1. 2011 22:09

Pandorraa napsal(a):

Ty foléééé, DVA roky se tam nic neděje a ona tam furt leze a furt leze.... týýýý jo.
Kali, že my jsme ty stránky zapomněli sundat. Teda...teď mně napadá: který vlastně?  Protože já svoje stránky už zase nemám... No to je jedno. Podstatný je, že Zklamče jsme to neřekli....
Týýýjo.
Takovýho času ztracenýho a těch peněz, co mohla vydělat místo šmírováním nezajímavých stránek.
No to jsem teda nezodpovědná osoba, to je hrůůůza :)
Vona na mně chudák fakt doplácí.
No co, když se jí chce, je to její problém :lol::jojo:

Jen jestli to není tím, že zrovna u Zklamči to heslo, že čas jsou peníze, neplatí :D

Pandorraa — 21. 1. 2011 22:26

To máš asi pravdu: neplatí.
Důležitější je pro ni nejspíš slogan: Velký bratr tě sleduje.
Asi to v ní budí hrůzu.
Tak se ji snaží pouštět dál.
Nu což, dělá, co umí.

Tercila — 21. 1. 2011 23:48

Petr 100: Český soud rozhodl, že firmy mohou skrytě sledovat počítače svých zaměstnanců. A za brouzdání na internetu dát výpověď.

:) Tak ještě že mám brouzdání na netu v pracovní době povoleno :). Je to pro mě nutností. A stejně bych v práci na babinet nevlezla, ani na to není čas...

Zklamaná — 22. 1. 2011 19:27

Jsem zvědavá, kde je ta otevřená náruč...
http://domaci.eurozpravy.cz/zdravotnict … u-ma-dost/ ;)

Zklamaná — 22. 1. 2011 19:41

No a tady...jen základní péče, takže nebylo by lepší místo modlení k ikonám a idolům raději máknout na své nezávislosti?

http://domaci.eurozpravy.cz/zdravotnict … z-ostatni/

xxxx — 22. 1. 2011 23:14

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Jak jsem řekla: dík za reklamu zadaraBožínku, co já jen budu dělat - no nic, alespoň prostuduju ne/odpovědi  poradkyně na vztahy na Bety :gloria:

Jak jsem řekla: dík za reklamu zadara. To fakt nemuselo být, ale každopádně děkuji.
Vzhledem k tomu, že jsem tam přesunula celou letošní Pandořinu školu, děláš pro její relamu momentálně víc, než já :jojo:

Co tebe všechno Zklamčo v politice nepálí... :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Pandoro - já jsem člověk, co rád pomůže, a jelikož VÍM, že to potřebuješ :gloria:....a že to patří do politiky, to si piš - však jde nám všem přeci o to, aby se lidi měli dobře ....i když, reklama na Babinetu už pro tebe není moc aktuální, tady si už profláknutá...ono, kdyby si nebyla moc arogantní, tak by ta nevěra docela ještě frčela....ale to víš, a znáš (si tam přeci už dáávno byla..ale sakra, furt tam padáš zpět) taková nevymáchaná (h)pusa má svá úskalí. Ale hlavní je, že se je pořád co učit, viď? Taky to znám, neboj, tam kde jsi ty, já už dááávno byla.... :lol:
No nic, už tě pro dnešek nechám být , už jsem ti dost natřásla krovky :vissla::lol::lol:
teď jdu číst blog toulavé vlčice ;)
pa beruško :pussa:

...Zklamčo ty mě vždycky pobavíš :) máš recht ;)

xxxx — 22. 1. 2011 23:17

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):


prosím tě, neposílej mi tvé odkazy na stránky, které už víc, jak dva roky zejí prázdnotou a v knize hostí nedokážeš odpovídat na dotazy. Ty jsi prostě všeuměl, nápadů máš plno (což o to, i Kalikovi bují v hlavě moudra), ale ten tah na branku, ten ti stále schází.

Ty foléééé, DVA roky se tam nic neděje a ona tam furt leze a furt leze.... týýýý jo.
Kali, že my jsme ty stránky zapomněli sundat. Teda...teď mně napadá: který vlastně?  Protože já svoje stránky už zase nemám... No to je jedno. Podstatný je, že Zklamče jsme to neřekli....
Týýýjo.
Takovýho času ztracenýho a těch peněz, co mohla vydělat místo šmírováním nezajímavých stránek.
No to jsem teda nezodpovědná osoba, to je hrůůůza :)
Vona na mně chudák fakt doplácí.
No co, když se jí chce, je to její problém :lol::jojo:

ty folééé - DVA roky se tam nic neděje...no to se máš čím chlubit :lol::lol::lol:
ty foleééé, já myslela že se už konečně něco dít bude a nažhavená jsem na ty moudra a ono furt nic...ale těch keců kolem, jaký nový počin a blá blá blá....skutek utekl, co? Jen obrovká beruška trůní na stránce....jak se mám vzdělávat a jak studovat, když studnice moudrosti zeje prázdnotou a duní... :grater: Božínku, co já jen budu dělat - no nic, alespoň prostuduju ne/odpovědi  poradkyně na vztahy na Bety :gloria:

... :D :D :D dobře, Zklamčo jen se bojím, že žalobníčkové už tě za tu tlustou berušku nahlásí a budou následovat výhružné SZ jak se tu zjeví pravda je zle

Petr100 — 23. 1. 2011 6:08

Zklamaná napsal(a):

No a tady...jen základní péče, takže nebylo by lepší místo modlení k ikonám a idolům raději máknout na své nezávislosti?

http://domaci.eurozpravy.cz/zdravotnict … z-ostatni/

To bude zase nářků a řevu.

eremuruss — 23. 1. 2011 8:59

Co me v politice pali,ze neuvazujici vlada udelala takove skrty,ze matky samozivitelky s financnich duvodu odkladaji sve deti do kojeneckych ustavu.Je to bludny kruch,protoze stat musi ty deti v tech ustavech financovat.
Takze deti radci budou vyrustat v ustavech nez u sve matky.Je mi s te vlady na bliti.

aprill — 23. 1. 2011 9:16

eremuruss napsal(a):

Co me v politice pali,ze neuvazujici vlada udelala takove skrty,ze matky samozivitelky s financnich duvodu odkladaji sve deti do kojeneckych ustavu.Je to bludny kruch,protoze stat musi ty deti v tech ustavech financovat.
Takze deti radci budou vyrustat v ustavech nez u sve matky.Je mi s te vlady na bliti.

Erem je vidět, že nevíš co píšeš!

eremuruss — 23. 1. 2011 9:47

aprill napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Co me v politice pali,ze neuvazujici vlada udelala takove skrty,ze matky samozivitelky s financnich duvodu odkladaji sve deti do kojeneckych ustavu.Je to bludny kruch,protoze stat musi ty deti v tech ustavech financovat.
Takze deti radci budou vyrustat v ustavech nez u sve matky.Je mi s te vlady na bliti.

Erem je vidět, že nevíš co píšeš!

ALE VIM,PRED ASI 3 DNY O TOM MLUVILI VE ZPRAVACH.

Petr100 — 23. 1. 2011 11:14

eremuruss napsal(a):

Co me v politice pali,ze neuvazujici vlada udelala takove skrty,ze matky samozivitelky s financnich duvodu odkladaji sve deti do kojeneckych ustavu.Je to bludny kruch,protoze stat musi ty deti v tech ustavech financovat.
Takze deti radci budou vyrustat v ustavech nez u sve matky.Je mi s te vlady na bliti.

Prosím napiš o které škrty se jedná.

eremuruss — 23. 1. 2011 12:32

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Co me v politice pali,ze neuvazujici vlada udelala takove skrty,ze matky samozivitelky s financnich duvodu odkladaji sve deti do kojeneckych ustavu.Je to bludny kruch,protoze stat musi ty deti v tech ustavech financovat.
Takze deti radci budou vyrustat v ustavech nez u sve matky.Je mi s te vlady na bliti.

Prosím napiš o které škrty se jedná.

Treba o to,ze ubrali rodicovsky prispevek,zrusili socialni priplatek,to se vsechno na tom promitne,ze se matka ocitne bez prostredku a nema sanci bez podpory rodicu to dite uzivit.Smutne,ale je to tak.Mozna reknes,ze se me to netyka,ze mam deti velke.Ale jsem clovek,ktery souciti a vim,ze do takove situace se muze dostat kazda maminka a ac sve dite chce vychovavat nema sanci.:grater:

aprill — 23. 1. 2011 12:40

eremuruss napsal(a):

aprill napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Co me v politice pali,ze neuvazujici vlada udelala takove skrty,ze matky samozivitelky s financnich duvodu odkladaji sve deti do kojeneckych ustavu.Je to bludny kruch,protoze stat musi ty deti v tech ustavech financovat.
Takze deti radci budou vyrustat v ustavech nez u sve matky.Je mi s te vlady na bliti.

Erem je vidět, že nevíš co píšeš!

ALE VIM,PRED ASI 3 DNY O TOM MLUVILI VE ZPRAVACH.

Uvědom si, že čím více dětí, tím více peněz. A pokud děti skončí v ústavu tak rozhodně ne, protože  je rodina chudá!

aprill — 23. 1. 2011 12:48

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Co me v politice pali,ze neuvazujici vlada udelala takove skrty,ze matky samozivitelky s financnich duvodu odkladaji sve deti do kojeneckych ustavu.Je to bludny kruch,protoze stat musi ty deti v tech ustavech financovat.
Takze deti radci budou vyrustat v ustavech nez u sve matky.Je mi s te vlady na bliti.

Prosím napiš o které škrty se jedná.

Treba o to,ze ubrali rodicovsky prispevek,zrusili socialni priplatek,to se vsechno na tom promitne,ze se matka ocitne bez prostredku a nema sanci bez podpory rodicu to dite uzivit.Smutne,ale je to tak.Mozna reknes,ze se me to netyka,ze mam deti velke.Ale jsem clovek,ktery souciti a vim,ze do takove situace se muze dostat kazda maminka a ac sve dite chce vychovavat nema sanci.:grater:

Nebuď hysterická! Je jedno jestli pobírá vyšší rodičák a sociální příspěvek a nepobírá dávky hmotné nouze nebo má nižší příjmy z úřadu práce a pak ji vznikne nárok na dávky HN. Možná by stálo za to přemýšlet s kým dítě budu mít a jestli to je skutečně vhodný otec a partner !

eremuruss — 23. 1. 2011 12:50

aprill napsal(a):

eremuruss napsal(a):

aprill napsal(a):


Erem je vidět, že nevíš co píšeš!

ALE VIM,PRED ASI 3 DNY O TOM MLUVILI VE ZPRAVACH.

Uvědom si, že čím více dětí, tím více peněz. A pokud děti skončí v ústavu tak rozhodně ne, protože  je rodina chudá!

Ne rodina,ale samotna matka.Kdyz jsou dva dospeli tak se to vzdycky zvladne.V te televizi mluvila o  ta pani z Klokanku.

eremuruss — 23. 1. 2011 12:51

aprill napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Prosím napiš o které škrty se jedná.

Treba o to,ze ubrali rodicovsky prispevek,zrusili socialni priplatek,to se vsechno na tom promitne,ze se matka ocitne bez prostredku a nema sanci bez podpory rodicu to dite uzivit.Smutne,ale je to tak.Mozna reknes,ze se me to netyka,ze mam deti velke.Ale jsem clovek,ktery souciti a vim,ze do takove situace se muze dostat kazda maminka a ac sve dite chce vychovavat nema sanci.:grater:

Nebuď hysterická! Je jedno jestli pobírá vyšší rodičák a sociální příspěvek a nepobírá dávky hmotné nouze nebo má nižší příjmy z úřadu práce a pak ji vznikne nárok na dávky HN. Možná by stálo za to přemýšlet s kým dítě budu mít a jestli to je skutečně vhodný otec a partner !

On je na zacatku kazdy idealni a pak se predvede ja myslim,ze vetsina z nas se tady dost spalila.
Navic,kdyz ta matka dala dohromady rodicak a socialni priplatek tak dala dohromady rozhodne vic,nez davky hmotny nouze.Ty jsou pro tu maminku s ditetem nez neco okolo 5000 kc.A rekni mi ty by si s tech penez zaplatila bydleni a jeste uzivila sebe a miminko?

aprill — 23. 1. 2011 12:51

eremuruss napsal(a):

aprill napsal(a):

eremuruss napsal(a):


ALE VIM,PRED ASI 3 DNY O TOM MLUVILI VE ZPRAVACH.

Uvědom si, že čím více dětí, tím více peněz. A pokud děti skončí v ústavu tak rozhodně ne, protože  je rodina chudá!

Ne rodina,ale samotna matka.Kdyz jsou dva dospeli tak se to vzdycky zvladne.V te televizi mluvila o  ta pani z Klokanku.

Matka + děti = rodina nebo to snad tak není?

eremuruss — 23. 1. 2011 12:55

aprill napsal(a):

eremuruss napsal(a):

aprill napsal(a):

Uvědom si, že čím více dětí, tím více peněz. A pokud děti skončí v ústavu tak rozhodně ne, protože  je rodina chudá!

Ne rodina,ale samotna matka.Kdyz jsou dva dospeli tak se to vzdycky zvladne.V te televizi mluvila o  ta pani z Klokanku.

Matka + děti = rodina nebo to snad tak není?

Ale jo, ja myslela matka + otec+ dite.Proste dva lidi co maji prijem.

eremuruss — 23. 1. 2011 12:59

Pracuji v praci z pani co jeji dcera mela v 16 letech mimco.Ted jsou chlapeckovi 2 roky.Dcera studuje a pobira rodicak neco pres 3 tisice na vic narok nema,protoze zije ve spolecne domacnosti se svou matkou.Alimenty nedostava.Dite hlida prababicka.Je jasny,kdyby dcerce nepomohla matka,ze jeji dcera nema sanci to dite vychovat.

aprill — 23. 1. 2011 13:00

eremuruss napsal(a):

aprill napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Ne rodina,ale samotna matka.Kdyz jsou dva dospeli tak se to vzdycky zvladne.V te televizi mluvila o  ta pani z Klokanku.

Matka + děti = rodina nebo to snad tak není?

Ale jo, ja myslela matka + otec+ dite.Proste dva lidi co maji prijem.

Víš, taky to můžou být dva lidé co nemají příjem! A pokud vím, tak se hlavně snižuje rodičák těm co před mateřskou nepracovaly. Copak je normální nemít prachy a mít dítě a pak čekat s nataženou rukou- státe postarej se ?

Petr100 — 23. 1. 2011 13:07

eremuruss napsal(a):

Pracuji v praci z pani co jeji dcera mela v 16 letech mimco.Ted jsou chlapeckovi 2 roky.Dcera studuje a pobira rodicak neco pres 3 tisice na vic narok nema,protoze zije ve spolecne domacnosti se svou matkou.Alimenty nedostava.Dite hlida prababicka.Je jasny,kdyby dcerce nepomohla matka,ze jeji dcera nema sanci to dite vychovat.

Proč měla decko v 16?

eremuruss — 23. 1. 2011 13:09

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Pracuji v praci z pani co jeji dcera mela v 16 letech mimco.Ted jsou chlapeckovi 2 roky.Dcera studuje a pobira rodicak neco pres 3 tisice na vic narok nema,protoze zije ve spolecne domacnosti se svou matkou.Alimenty nedostava.Dite hlida prababicka.Je jasny,kdyby dcerce nepomohla matka,ze jeji dcera nema sanci to dite vychovat.

Proč měla decko v 16?

Protoze to byla blba.Prvni sex a hned v jinaci.Tajila to pred matkou a pak,uz bylo na vse pozde.

holcina — 23. 1. 2011 13:09

eremuruss napsal(a):

Pracuji v praci z pani co jeji dcera mela v 16 letech mimco.Ted jsou chlapeckovi 2 roky.Dcera studuje a pobira rodicak neco pres 3 tisice na vic narok nema,protoze zije ve spolecne domacnosti se svou matkou.Alimenty nedostava.Dite hlida prababicka.Je jasny,kdyby dcerce nepomohla matka,ze jeji dcera nema sanci to dite vychovat.

Pokud by se stalo a měla moje dcera dítě v 16 je snad úplně jasné, že jí pomůžu, na tom není nic zvláštního:-( proč by se měl starat stát? A co otec dítěte?

Petr100 — 23. 1. 2011 13:10

aprill napsal(a):

eremuruss napsal(a):

aprill napsal(a):


Matka + děti = rodina nebo to snad tak není?

Ale jo, ja myslela matka + otec+ dite.Proste dva lidi co maji prijem.

Víš, taky to můžou být dva lidé co nemají příjem! A pokud vím, tak se hlavně snižuje rodičák těm co před mateřskou nepracovaly. Copak je normální nemít prachy a mít dítě a pak čekat s nataženou rukou- státe postarej se ?

Nejde hlavně o cigoše? Již jsem to jednou psal, bylo to v telce. Cigánka myslím 26 roků a měla 7!!! děcek a mužskýho v kriminále a strašně se vztekala, že ji chtějí vystěhovat, protože neplatila několik roků nájem.

aprill — 23. 1. 2011 13:14

Petr100 napsal(a):

aprill napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Ale jo, ja myslela matka + otec+ dite.Proste dva lidi co maji prijem.

Víš, taky to můžou být dva lidé co nemají příjem! A pokud vím, tak se hlavně snižuje rodičák těm co před mateřskou nepracovaly. Copak je normální nemít prachy a mít dítě a pak čekat s nataženou rukou- státe postarej se ?

Nejde hlavně o cigoše? Již jsem to jednou psal, bylo to v telce. Cigánka myslím 26 roků a měla 7!!! děcek a mužskýho v kriminále a strašně se vztekala, že ji chtějí vystěhovat, protože neplatila několik roků nájem.

Všichni si myslí, že to je problém jen  minority, ale bohužel majorita už je předehnala! Vyplácím cca 60 rodin a toho je jen 30% minority .

eremuruss — 23. 1. 2011 14:02

Petr100 napsal(a):

aprill napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Ale jo, ja myslela matka + otec+ dite.Proste dva lidi co maji prijem.

Víš, taky to můžou být dva lidé co nemají příjem! A pokud vím, tak se hlavně snižuje rodičák těm co před mateřskou nepracovaly. Copak je normální nemít prachy a mít dítě a pak čekat s nataženou rukou- státe postarej se ?

Nejde hlavně o cigoše? Již jsem to jednou psal, bylo to v telce. Cigánka myslím 26 roků a měla 7!!! děcek a mužskýho v kriminále a strašně se vztekala, že ji chtějí vystěhovat, protože neplatila několik roků nájem.

Jo ten film jsem videla.Ale te cikance zemrel manzel za co ona nemohla.Ona se o ty deti starala.Nevedela,ze jeji manzel ten najem neplatil.

eremuruss — 23. 1. 2011 14:03

holcina napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Pracuji v praci z pani co jeji dcera mela v 16 letech mimco.Ted jsou chlapeckovi 2 roky.Dcera studuje a pobira rodicak neco pres 3 tisice na vic narok nema,protoze zije ve spolecne domacnosti se svou matkou.Alimenty nedostava.Dite hlida prababicka.Je jasny,kdyby dcerce nepomohla matka,ze jeji dcera nema sanci to dite vychovat.

Pokud by se stalo a měla moje dcera dítě v 16 je snad úplně jasné, že jí pomůžu, na tom není nic zvláštního:-( proč by se měl starat stát? A co otec dítěte?

Ty ano, ja take,ale vsechny rodice takovi nejsou.

mia — 23. 1. 2011 14:04

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Pracuji v praci z pani co jeji dcera mela v 16 letech mimco.Ted jsou chlapeckovi 2 roky.Dcera studuje a pobira rodicak neco pres 3 tisice na vic narok nema,protoze zije ve spolecne domacnosti se svou matkou.Alimenty nedostava.Dite hlida prababicka.Je jasny,kdyby dcerce nepomohla matka,ze jeji dcera nema sanci to dite vychovat.

Proč měla decko v 16?

Protoze to byla blba.Prvni sex a hned v jinaci.Tajila to pred matkou a pak,uz bylo na vse pozde.

Erem, když je ale někdo blbý, jak píšeš, proč by to měl nakonec vyžrat a zacvakat stát? Tedy my všichni?

Zklamaná — 23. 1. 2011 14:20

Erem:
nezlob se,ale ty jsi také člověk, co asi nemyslí.... :dumbom:
Jaké děti že to končí v kojeňáku? Těch normálních matek, nebo těch, co jsou jaksi mimo běžný průměr? Sama píšeš - dítě v 16-ti letech má dítě...super, pak bych si tipla, že asi to nebyla nějaká spořádaná holka, nýbrž že se courala a že si holt upletla dítě = asi nedávala ve škole pozor, když se učili o sexuální výchově, nebo sama její matka ji naezasvětila do tajů jak děti přichází na svět - možná to byla jedna z těch, co se hihňá každé ptákovině a v hlavě má jen Barbii life. Tak ji život praštil přes prsty.
Svádět svou situaci stále na někoho jiného je velmi jednoduché. Stát, systém = jste pořád závislí na někom. Zatím neumíte myslet tím směrem, že se máte postarat sami o sebe. Jestliže to neumíš, nemůžeš se divit, že se v tom plácáš. Nauč se to. mysli na budoucnost - i ty ted ve svém věku stále můžeš začít myslet na budoucnost, myslím, že už máš mnohem víc rozumu, že tě život taky pěkně porachtal, tak co ses naučila? Proč tu křičíš za jiné? Křič za sebe. nespoléhej na jiné, že za tebe budou tahat horkej brambor z ohniště, sáhni si pro něj sama, spoléhej sama na sebe.
Neočekávej, že tu budou druzí, co ti budou financovat žití - podívej, jak to vypadá, každej, kdo se neumí sám o sebe a své blízké dostatečně adekvátně postarat, tak to je ten, co hlavně hledá viníka jinde. Proč mě nechává tohle klidnou a vůbec se nad škrty nerozčiluju? Proč třeba Petr tady kvůli škrtům nebrečí? Nebo jiní (no není jich tady - na babi moc...) zkus mi odpovědět na tuhle otázku - proč někdo brečí a proč někdo ne?

Zklamaná — 23. 1. 2011 14:25

mia napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Proč měla decko v 16?

Protoze to byla blba.Prvni sex a hned v jinaci.Tajila to pred matkou a pak,uz bylo na vse pozde.

Erem, když je ale někdo blbý, jak píšeš, proč by to měl nakonec vyžrat a zacvakat stát? Tedy my všichni?

Erem - ještě otázku, když už si tady nakousla konkrétní příklad - Mia píše, proč by to měli zacvakat jiní..
a já se ptám - má málo?
Bere tedy rodičák (asi 3600 - je nějak ta částka), je studentka, bydlí s matkou..takže co její otec - kde jsou alimenty od něj na studentku? Co otec dítěte - kde jsou alimenty pro dítě?
Kdyby nebylo dítě, stejně jako studentka žije u matky a matka ji živí (a otec), ted holt přibylo dítě - ale přibyly i peníze - mateřská je tedy pro uživení dítěte, myslíš, že pro to mrně tedy ty 3600 nestačí? + tedy alimenty, za kterými asi ta matka dítěte moc nejde...

holcina — 23. 1. 2011 14:40

eremuruss napsal(a):

holcina napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Pracuji v praci z pani co jeji dcera mela v 16 letech mimco.Ted jsou chlapeckovi 2 roky.Dcera studuje a pobira rodicak neco pres 3 tisice na vic narok nema,protoze zije ve spolecne domacnosti se svou matkou.Alimenty nedostava.Dite hlida prababicka.Je jasny,kdyby dcerce nepomohla matka,ze jeji dcera nema sanci to dite vychovat.

Pokud by se stalo a měla moje dcera dítě v 16 je snad úplně jasné, že jí pomůžu, na tom není nic zvláštního:-( proč by se měl starat stát? A co otec dítěte?

Ty ano, ja take,ale vsechny rodice takovi nejsou.

O 16tileté dítě se musím postarat ne?

eremuruss — 23. 1. 2011 15:21

Zklamaná napsal(a):

mia napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Protoze to byla blba.Prvni sex a hned v jinaci.Tajila to pred matkou a pak,uz bylo na vse pozde.

Erem, když je ale někdo blbý, jak píšeš, proč by to měl nakonec vyžrat a zacvakat stát? Tedy my všichni?

Erem - ještě otázku, když už si tady nakousla konkrétní příklad - Mia píše, proč by to měli zacvakat jiní..
a já se ptám - má málo?
Bere tedy rodičák (asi 3600 - je nějak ta částka), je studentka, bydlí s matkou..takže co její otec - kde jsou alimenty od něj na studentku? Co otec dítěte - kde jsou alimenty pro dítě?
Kdyby nebylo dítě, stejně jako studentka žije u matky a matka ji živí (a otec), ted holt přibylo dítě - ale přibyly i peníze - mateřská je tedy pro uživení dítěte, myslíš, že pro to mrně tedy ty 3600 nestačí? + tedy alimenty, za kterými asi ta matka dítěte moc nejde...

Ta pani je z dcerou sama od jejiho pul roku,rozvedla se s muzem pro jeho agresivitu.Ta pani na me pusobi velmi sporadane.Jestli jeji byvali manzel na dceru plati nevim,ale asi ano,kdyz se navstevuje s jeho rodici.
Jeji dcera neudala do rodneho listu ani otce,pry vi,ze by ji stejne na syna neplatil.Navic otec ditete ma problemy se zakonem.

holcina — 23. 1. 2011 15:24

erem, to jsi uvedla špatný příklad. Matka dítěte si sama zvolila,m že otce neuvede, tudíž se předpokládá, že si dítě uživí. Nevím proč by se do toho měl montovat stát :-(

eremuruss — 23. 1. 2011 15:27

Zklamaná napsal(a):

Erem:
nezlob se,ale ty jsi také člověk, co asi nemyslí.... :dumbom:
Jaké děti že to končí v kojeňáku? Těch normálních matek, nebo těch, co jsou jaksi mimo běžný průměr? Sama píšeš - dítě v 16-ti letech má dítě...super, pak bych si tipla, že asi to nebyla nějaká spořádaná holka, nýbrž že se courala a že si holt upletla dítě = asi nedávala ve škole pozor, když se učili o sexuální výchově, nebo sama její matka ji naezasvětila do tajů jak děti přichází na svět - možná to byla jedna z těch, co se hihňá každé ptákovině a v hlavě má jen Barbii life. Tak ji život praštil přes prsty.
Svádět svou situaci stále na někoho jiného je velmi jednoduché. Stát, systém = jste pořád závislí na někom. Zatím neumíte myslet tím směrem, že se máte postarat sami o sebe. Jestliže to neumíš, nemůžeš se divit, že se v tom plácáš. Nauč se to. mysli na budoucnost - i ty ted ve svém věku stále můžeš začít myslet na budoucnost, myslím, že už máš mnohem víc rozumu, že tě život taky pěkně porachtal, tak co ses naučila? Proč tu křičíš za jiné? Křič za sebe. nespoléhej na jiné, že za tebe budou tahat horkej brambor z ohniště, sáhni si pro něj sama, spoléhej sama na sebe.
Neočekávej, že tu budou druzí, co ti budou financovat žití - podívej, jak to vypadá, každej, kdo se neumí sám o sebe a své blízké dostatečně adekvátně postarat, tak to je ten, co hlavně hledá viníka jinde. Proč mě nechává tohle klidnou a vůbec se nad škrty nerozčiluju? Proč třeba Petr tady kvůli škrtům nebrečí? Nebo jiní (no není jich tady - na babi moc...) zkus mi odpovědět na tuhle otázku - proč někdo brečí a proč někdo ne?

Zklamana a ted me rekni jestli ty si v mladi pouzivala nejakou antikoncepci.Ja jsem 70 rocnik a muzu te rict,ze nepouzivala ja ani zadny moji kamaradky.Moje dcera ma 17 letou kamaradku,ktera chodi s klukem par mesicu,jeji matka ji antikoncepci povolit nechce,ze pry,az v 18 letech a to si jeste na ni musi vydelat na brigade.I takove pripady jsou .

eremuruss — 23. 1. 2011 15:32

holcina napsal(a):

erem, to jsi uvedla špatný příklad. Matka dítěte si sama zvolila,m že otce neuvede, tudíž se předpokládá, že si dítě uživí. Nevím proč by se do toho měl montovat stát :-(

Holcino ja jsem s detma byla taky dlouho sama deti jsem uzivila diky socialnim davkam,byla jsem na materske otec me na dve deti daval 1450 kc.Kdyz byli deti vetsi prestal platit a co jsem zmohla, vubec nic.Policie ani soudy nepomohli a takovych matek je spousta.Vim jen,ze dneska mit ty deti male a byt na materske vubec nevim co bych delala,protoze rodina by me nepomohla.:(

holcina — 23. 1. 2011 15:36

eremuruss napsal(a):

holcina napsal(a):

erem, to jsi uvedla špatný příklad. Matka dítěte si sama zvolila,m že otce neuvede, tudíž se předpokládá, že si dítě uživí. Nevím proč by se do toho měl montovat stát :-(

Holcino ja jsem s detma byla taky dlouho sama deti jsem uzivila diky socialnim davkam,byla jsem na materske otec me na dve deti daval 1450 kc.Kdyz byli deti vetsi prestal platit a co jsem zmohla, vubec nic.Policie ani soudy nepomohli a takovych matek je spousta.Vim jen,ze dneska mit ty deti male a byt na materske vubec nevim co bych delala,protoze rodina by me nepomohla.:(

Porovnáváš dva rozdílné příklady. Tobě asi nebylo 16. A pokud rodiče nedovolí dceři antikoncepci, tak holt musí počítat s tím, že může otěhotnět. Navíc si nemyslím, že by to byla pravda, že děti skončí v dětských domovech kvůli tomu, že je rodiče neuživí. A nadpis v Blesku mě rozhodně nepřesvědčí.

eremuruss — 23. 1. 2011 16:03

holcina napsal(a):

eremuruss napsal(a):

holcina napsal(a):

erem, to jsi uvedla špatný příklad. Matka dítěte si sama zvolila,m že otce neuvede, tudíž se předpokládá, že si dítě uživí. Nevím proč by se do toho měl montovat stát :-(

Holcino ja jsem s detma byla taky dlouho sama deti jsem uzivila diky socialnim davkam,byla jsem na materske otec me na dve deti daval 1450 kc.Kdyz byli deti vetsi prestal platit a co jsem zmohla, vubec nic.Policie ani soudy nepomohli a takovych matek je spousta.Vim jen,ze dneska mit ty deti male a byt na materske vubec nevim co bych delala,protoze rodina by me nepomohla.:(

Porovnáváš dva rozdílné příklady. Tobě asi nebylo 16. A pokud rodiče nedovolí dceři antikoncepci, tak holt musí počítat s tím, že může otěhotnět. Navíc si nemyslím, že by to byla pravda, že děti skončí v dětských domovech kvůli tomu, že je rodiče neuživí. A nadpis v Blesku mě rozhodně nepřesvědčí.

Necetla jsem to v Blesku,ale slysela v televizi ve zpravach,kde mluvila pani Vodickova s Klokanku.Je jedno kolik me bylo let,ale vim,ze v teto dobe po tech skrtech by deti zili opravdu jen o chlebu a o vode.:butter:

Zklamaná — 23. 1. 2011 16:34

eremuruss napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Erem:
nezlob se,ale ty jsi také člověk, co asi nemyslí.... :dumbom:
Jaké děti že to končí v kojeňáku? Těch normálních matek, nebo těch, co jsou jaksi mimo běžný průměr? Sama píšeš - dítě v 16-ti letech má dítě...super, pak bych si tipla, že asi to nebyla nějaká spořádaná holka, nýbrž že se courala a že si holt upletla dítě = asi nedávala ve škole pozor, když se učili o sexuální výchově, nebo sama její matka ji naezasvětila do tajů jak děti přichází na svět - možná to byla jedna z těch, co se hihňá každé ptákovině a v hlavě má jen Barbii life. Tak ji život praštil přes prsty.
Svádět svou situaci stále na někoho jiného je velmi jednoduché. Stát, systém = jste pořád závislí na někom. Zatím neumíte myslet tím směrem, že se máte postarat sami o sebe. Jestliže to neumíš, nemůžeš se divit, že se v tom plácáš. Nauč se to. mysli na budoucnost - i ty ted ve svém věku stále můžeš začít myslet na budoucnost, myslím, že už máš mnohem víc rozumu, že tě život taky pěkně porachtal, tak co ses naučila? Proč tu křičíš za jiné? Křič za sebe. nespoléhej na jiné, že za tebe budou tahat horkej brambor z ohniště, sáhni si pro něj sama, spoléhej sama na sebe.
Neočekávej, že tu budou druzí, co ti budou financovat žití - podívej, jak to vypadá, každej, kdo se neumí sám o sebe a své blízké dostatečně adekvátně postarat, tak to je ten, co hlavně hledá viníka jinde. Proč mě nechává tohle klidnou a vůbec se nad škrty nerozčiluju? Proč třeba Petr tady kvůli škrtům nebrečí? Nebo jiní (no není jich tady - na babi moc...) zkus mi odpovědět na tuhle otázku - proč někdo brečí a proč někdo ne?

Zklamana a ted me rekni jestli ty si v mladi pouzivala nejakou antikoncepci.Ja jsem 70 rocnik a muzu te rict,ze nepouzivala ja ani zadny moji kamaradky.Moje dcera ma 17 letou kamaradku,ktera chodi s klukem par mesicu,jeji matka ji antikoncepci povolit nechce,ze pry,az v 18 letech a to si jeste na ni musi vydelat na brigade.I takove pripady jsou .

No tak v prvé řadě, v patnácti jsem si to fakt ještě nikde se spolužákem za školou nerozdávala, za druhé, asi mě doma jinak přitáhli, neboť by mě fakt nenapadlo mít kluka s problémem se zákonem. Co se týče antika - ono v té době ještě nebylo tak lehké si o něj na gynekologii říct, takže když už jsem začala, byl to také risk, ale primeros byl běžné v drogerii k dostání. No a hlavně - neriskovala jsme bezhlavě.
V současné době považuji za prozřetelné, aby rodiče, kteří mají dcery od těch 15 let a výš jim prostě tu antikoncepci doporučili. Jestliže kamarádce tvé dcery její matka nechce povolit antiko, nemůže se divit, že se může stát, že holčina jednou přijde domů s tím, že je v tom a jelikož má z matky asi i vítr, lze očekávat, že bude na nějaké záchranné akce pozdě. Ono se taky může stát a stávalo se to i v dřívějších dobách, že to těhotenství bude setsakra skrývat a pak si o nalezeným novorozeněti v igelitu opět přečtem na novinkách, nebo nám to poví na Nově. Jestliže se tedy už stane, že mládě má mládě, vinila bych za to především přístup a výchovu rodičů. Mohou být radi, že radičák dostanou a na to uživení dítěte mají od státu (nás všech) přispěno.

KALIK — 23. 1. 2011 17:16

aprill napsal(a):

eremuruss napsal(a):

aprill napsal(a):


Erem je vidět, že nevíš co píšeš!

ALE VIM,PRED ASI 3 DNY O TOM MLUVILI VE ZPRAVACH.

Uvědom si, že čím více dětí, tím více peněz. A pokud děti skončí v ústavu tak rozhodně ne, protože  je rodina chudá!

A jak si na to přišla? Jaké důvody za tím stojí?

KALIK — 23. 1. 2011 17:29

Proč by se měl stát starat? Asi od toho tu ten stát máme, že pomáhá slabším. I to je jedna z funkcí státu. Měl by harmonizovat společnost, společnost různých lidí, různě nadaných i nenadaných. Je v zájmu státu toto dělat. V první řadě by se měl starat, aby se nikdo do podobné situace nedostal a pokud ano, měl by mu pomoci. Toto je moderní a hlavně civilizovaná podoba státu.

aprill — 23. 1. 2011 17:38

KALIK napsal(a):

aprill napsal(a):

eremuruss napsal(a):


ALE VIM,PRED ASI 3 DNY O TOM MLUVILI VE ZPRAVACH.

Uvědom si, že čím více dětí, tím více peněz. A pokud děti skončí v ústavu tak rozhodně ne, protože  je rodina chudá!

A jak si na to přišla? Jaké důvody za tím stojí?

Že by to byla třeba špatná péče :vissla: ?

Kdyby se jednalo jen o "chudobu" tak by stát nestačil stavět dětské domovy :kapitulation: .

aprill — 23. 1. 2011 17:43

KALIK napsal(a):

Proč by se měl stát starat? Asi od toho tu ten stát máme, že pomáhá slabším. I to je jedna z funkcí státu. Měl by harmonizovat společnost, společnost různých lidí, různě nadaných i nenadaných. Je v zájmu státu toto dělat. V první řadě by se měl starat, aby se nikdo do podobné situace nedostal a pokud ano, měl by mu pomoci. Toto je moderní a hlavně civilizovaná podoba státu.

Ano, stát by se měl starat jestliže se někdo nevlastí vinou dostane do obtíží. Ale to, že někdo si pořídí dítě bez jakékoliv finančního zajištění je nezodpovědné! A to , že pak ani neuvede do rodného listu otce, aby náhodou nemusel žádat o výživné na dítě a výživné neprovdané matky je taky neuvážený krok. Po otci peníze nechci, ale po státu ano? Tak si představuješ podporu státu?

Petr100 — 23. 1. 2011 18:11

Erem tak již jsem pochopil, že vláda z které je tě na blití může za to, že 16ti letá holčina bude mít málo peněz na výchovu děcka. Vládo jedna pitomá, v Brně zase sněží a nejsou uklizené chodníky! Tak nástupm a zametat. Erem je z vás na blití.

eremuruss — 23. 1. 2011 19:01

aprill napsal(a):

KALIK napsal(a):

Proč by se měl stát starat? Asi od toho tu ten stát máme, že pomáhá slabším. I to je jedna z funkcí státu. Měl by harmonizovat společnost, společnost různých lidí, různě nadaných i nenadaných. Je v zájmu státu toto dělat. V první řadě by se měl starat, aby se nikdo do podobné situace nedostal a pokud ano, měl by mu pomoci. Toto je moderní a hlavně civilizovaná podoba státu.

Ano, stát by se měl starat jestliže se někdo nevlastí vinou dostane do obtíží. Ale to, že někdo si pořídí dítě bez jakékoliv finančního zajištění je nezodpovědné! A to , že pak ani neuvede do rodného listu otce, aby náhodou nemusel žádat o výživné na dítě a výživné neprovdané matky je taky neuvážený krok. Po otci peníze nechci, ale po státu ano? Tak si představuješ podporu státu?

Mam zname, Ceska je vdana do Nemecka,tam pry se samozivitelky maji lip nez rodiny uplne.Pry jim zajisti i bydleni dobre vybavene.Penez taky dost nouzi rozhodne netrpi ani matka ani dite.

aprill — 23. 1. 2011 19:19

eremuruss napsal(a):

aprill napsal(a):

KALIK napsal(a):

Proč by se měl stát starat? Asi od toho tu ten stát máme, že pomáhá slabším. I to je jedna z funkcí státu. Měl by harmonizovat společnost, společnost různých lidí, různě nadaných i nenadaných. Je v zájmu státu toto dělat. V první řadě by se měl starat, aby se nikdo do podobné situace nedostal a pokud ano, měl by mu pomoci. Toto je moderní a hlavně civilizovaná podoba státu.

Ano, stát by se měl starat jestliže se někdo nevlastí vinou dostane do obtíží. Ale to, že někdo si pořídí dítě bez jakékoliv finančního zajištění je nezodpovědné! A to , že pak ani neuvede do rodného listu otce, aby náhodou nemusel žádat o výživné na dítě a výživné neprovdané matky je taky neuvážený krok. Po otci peníze nechci, ale po státu ano? Tak si představuješ podporu státu?

Mam zname, Ceska je vdana do Nemecka,tam pry se samozivitelky maji lip nez rodiny uplne.Pry jim zajisti i bydleni dobre vybavene.Penez taky dost nouzi rozhodne netrpi ani matka ani dite.

Takže se odstěhuj do Německa a máš problém vyřešený :lol: !

:offtopic: tobě skutečně přijde  správné, aby se zvýhodňovala neúplná rodina před úplnou ? Není to na hlavu postavené?

mia — 23. 1. 2011 19:40

eremuruss napsal(a):

aprill napsal(a):

KALIK napsal(a):

Proč by se měl stát starat? Asi od toho tu ten stát máme, že pomáhá slabším. I to je jedna z funkcí státu. Měl by harmonizovat společnost, společnost různých lidí, různě nadaných i nenadaných. Je v zájmu státu toto dělat. V první řadě by se měl starat, aby se nikdo do podobné situace nedostal a pokud ano, měl by mu pomoci. Toto je moderní a hlavně civilizovaná podoba státu.

Ano, stát by se měl starat jestliže se někdo nevlastí vinou dostane do obtíží. Ale to, že někdo si pořídí dítě bez jakékoliv finančního zajištění je nezodpovědné! A to , že pak ani neuvede do rodného listu otce, aby náhodou nemusel žádat o výživné na dítě a výživné neprovdané matky je taky neuvážený krok. Po otci peníze nechci, ale po státu ano? Tak si představuješ podporu státu?

Mam zname, Ceska je vdana do Nemecka,tam pry se samozivitelky maji lip nez rodiny uplne.Pry jim zajisti i bydleni dobre vybavene.Penez taky dost nouzi rozhodne netrpi ani matka ani dite.

Erem, že by to bylo tím, že ti zlí kapitalisti umí líp hospodařit se svěřenýmí financemi? ;) Líp právě o oněch 40 roků, co my jsme tady pěstovali blahobytný socialismus?

eremuruss — 23. 1. 2011 20:04

tobě skutečně přijde  správné, aby se zvýhodňovala neúplná rodina před úplnou ? Není to na hlavu postavené?


Nerikam,ze me to pripada spravne,ale nespravne me prijde,ze v Cechach musi matky samozivitelky na materske zit na hranici bidy.A nejhorsi je,ze si nijak nepomuzou.Kdyz najdou praci tak jim dite nevezmou do skolky,protoze nemaji misto.Ani to stat zajistit nedokaze.

eremuruss — 23. 1. 2011 20:07

mia napsal(a):

eremuruss napsal(a):

aprill napsal(a):


Ano, stát by se měl starat jestliže se někdo nevlastí vinou dostane do obtíží. Ale to, že někdo si pořídí dítě bez jakékoliv finančního zajištění je nezodpovědné! A to , že pak ani neuvede do rodného listu otce, aby náhodou nemusel žádat o výživné na dítě a výživné neprovdané matky je taky neuvážený krok. Po otci peníze nechci, ale po státu ano? Tak si představuješ podporu státu?

Mam zname, Ceska je vdana do Nemecka,tam pry se samozivitelky maji lip nez rodiny uplne.Pry jim zajisti i bydleni dobre vybavene.Penez taky dost nouzi rozhodne netrpi ani matka ani dite.

Erem, že by to bylo tím, že ti zlí kapitalisti umí líp hospodařit se svěřenýmí financemi? ;) Líp právě o oněch 40 roků, co my jsme tady pěstovali blahobytný socialismus?

Nevim cim to je, ja v Nemecku nikdy nebyla ja jenom pisu co slysim z vypraveni te pani co do Cech jezdi na chalupu.Asi ten stat umi lepe hospodarit s financemi maji schopnejsi politiky nez mi tady. Asi vi ty co sedi nahore,co dite stoji narozdil od tech nasich co tam jen sedi a berou prachy pro nic.

KALIK — 23. 1. 2011 20:08

aprill napsal(a):

Ano, stát by se měl starat jestliže se někdo nevlastí vinou dostane do obtíží. Ale to, že někdo si pořídí dítě bez jakékoliv finančního zajištění je nezodpovědné! A to , že pak ani neuvede do rodného listu otce, aby náhodou nemusel žádat o výživné na dítě a výživné neprovdané matky je taky neuvážený krok. Po otci peníze nechci, ale po státu ano? Tak si představuješ podporu státu?

A ty znáš všechny okolnosti toho, proč má dítě? Pokud ne, zdržel bych se kategorických soudů. Ať to bylo jak bylo, i přesto by měl stát pomocnou ruku nabídnout a to už jen z morálního principu (a samozřejmě nejen stát).

eremuruss — 23. 1. 2011 20:09

KALIK napsal(a):

Proč by se měl stát starat? Asi od toho tu ten stát máme, že pomáhá slabším. I to je jedna z funkcí státu. Měl by harmonizovat společnost, společnost různých lidí, různě nadaných i nenadaných. Je v zájmu státu toto dělat. V první řadě by se měl starat, aby se nikdo do podobné situace nedostal a pokud ano, měl by mu pomoci. Toto je moderní a hlavně civilizovaná podoba státu.

To si myslim taky,ale bohuzel to tady tak neni.:|

eremuruss — 23. 1. 2011 20:14

aprill napsal(a):

KALIK napsal(a):

Proč by se měl stát starat? Asi od toho tu ten stát máme, že pomáhá slabším. I to je jedna z funkcí státu. Měl by harmonizovat společnost, společnost různých lidí, různě nadaných i nenadaných. Je v zájmu státu toto dělat. V první řadě by se měl starat, aby se nikdo do podobné situace nedostal a pokud ano, měl by mu pomoci. Toto je moderní a hlavně civilizovaná podoba státu.

Ano, stát by se měl starat jestliže se někdo nevlastí vinou dostane do obtíží. Ale to, že někdo si pořídí dítě bez jakékoliv finančního zajištění je nezodpovědné! A to , že pak ani neuvede do rodného listu otce, aby náhodou nemusel žádat o výživné na dítě a výživné neprovdané matky je taky neuvážený krok. Po otci peníze nechci, ale po státu ano? Tak si představuješ podporu státu?

Ty si mela financni zajisteni,kdyz sis porizovala dite?Ja teda ne, meli jsme jen ty dva hrnicky jak se zpiva v te pisnicce.
Kdyby si porizovali deti jen ty co jsou financne zajisteny tak je trictvrte rodin bez deti.:co:
A kde se dovolas toho,aby otec platil na dite v  nasem pravnim state?Kdyz nebude otec pracovat tak od nej stejne nedostane ani korunu.

Tercila — 23. 1. 2011 20:25

Kalik: V první řadě by se měl starat, aby se nikdo do podobné situace nedostal

Kali, tohle asi ale "stát" nemůže zvládnout, nevím. To, do čeho se kdo dostane, je skutečně věcí jedince.
Taky znám jednoho, kterému se nechtělo pracovat a čekal, že Klaus splní slib (kdysi dávno), že každý sociálně potřebný dostane (bez práce) novou stodvácu :P :/. Což by skutečně nebylo fér vůči různým lidem, kteří běhají v práci od rána do večera i o víkendech a ještě by měli coby bohatí platit vyšší daně na ty, kterým se nechce.

Druhá věc je, že obecně na neplatiče alimentů by ze strany státu jistě nějaký ten bič byl, jenom chtít. Je mi těch osamocených žen (a děcek) bez peněz a bez zájmu partnera (tatínka) fakt líto. :|

Petr100 — 23. 1. 2011 20:32

eremuruss napsal(a):

mia napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Mam zname, Ceska je vdana do Nemecka,tam pry se samozivitelky maji lip nez rodiny uplne.Pry jim zajisti i bydleni dobre vybavene.Penez taky dost nouzi rozhodne netrpi ani matka ani dite.

Erem, že by to bylo tím, že ti zlí kapitalisti umí líp hospodařit se svěřenýmí financemi? ;) Líp právě o oněch 40 roků, co my jsme tady pěstovali blahobytný socialismus?

Nevim cim to je, ja v Nemecku nikdy nebyla ja jenom pisu co slysim z vypraveni te pani co do Cech jezdi na chalupu.Asi ten stat umi lepe hospodarit s financemi maji schopnejsi politiky nez mi tady. Asi vi ty co sedi nahore,co dite stoji narozdil od tech nasich co tam jen sedi a berou prachy pro nic.

Dej se na politiku a budeš také brát peníze za nic. Jak prosté. Já mám informace z BRD z první ruky, žila tam švagrová kus života. Před dvěma roky z BRD zdrhli do Švýcarska. Podmínky k životu nesnesitelné. Malý příklad. Švagr byl na pracáku. Na jakýkoliv výjezd z místa trvalého bydliště delší než jeden den musel mít povolení. Nezaplatíš nájem dva měsíce a jsi nekompromisně vystěhována na ulici........................................

Petr100 — 23. 1. 2011 20:36

Terci ale až nastoupí Kalik k moci, tak ZP všechno vyřeší. To již nebudou ani přídavky na děcka ani žádné sociální podpory. Nebudou třeba, všichni budou žít v blahobytu. :) Tak vám přeji krásný večer a bouřlivou noc. :)

eremuruss — 23. 1. 2011 20:42

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

mia napsal(a):


Erem, že by to bylo tím, že ti zlí kapitalisti umí líp hospodařit se svěřenýmí financemi? ;) Líp právě o oněch 40 roků, co my jsme tady pěstovali blahobytný socialismus?

Nevim cim to je, ja v Nemecku nikdy nebyla ja jenom pisu co slysim z vypraveni te pani co do Cech jezdi na chalupu.Asi ten stat umi lepe hospodarit s financemi maji schopnejsi politiky nez mi tady. Asi vi ty co sedi nahore,co dite stoji narozdil od tech nasich co tam jen sedi a berou prachy pro nic.

Dej se na politiku a budeš také brát peníze za nic. Jak prosté. Já mám informace z BRD z první ruky, žila tam švagrová kus života. Před dvěma roky z BRD zdrhli do Švýcarska. Podmínky k životu nesnesitelné. Malý příklad. Švagr byl na pracáku. Na jakýkoliv výjezd z místa trvalého bydliště delší než jeden den musel mít povolení. Nezaplatíš nájem dva měsíce a jsi nekompromisně vystěhována na ulici........................................

Tady nezaplatis najem 3 mesice a taky letis.Nevim jak tezky zivot maji uplne rodiny,ale asi ho tam maji tezsi nez ty samozivitelky.To me ta pani povidala taky.No a z vypraveni rodiny kde manzele zili ve Svycarsku nejakou dobu,uz jsem tu o nich jednou psala,ze jsou hodne majetny tak tam to opravdu zadny med neni.Tam neexistuje,ze by stare rodice deti odlozili do nemocnice a chodili by si pro duchod.Tam pokud stary clovek neni schopen si pobyt v nemocnici zaplatit,tak zabavi jeho domek a proda a z tech penez se plati ten pobyt v nemocnici.

Petr100 — 24. 1. 2011 5:57

To slyším poprve, že u nás při neplacení nájemného rodina s dětmi jde na ulici. Můžeš napsat konkretní případ?

Petr100 — 24. 1. 2011 6:39

Tak vidíte, jak odboráři pilně pracují na likvidaci státních špitálů. A já si potom možná také nějaký špitál za dobrý peníz koupím. :)

......Například v Moravskoslezském kraji jsou zasažena masivními výpověďmi zdravotnická zařízení kraje, zatímco místní síť nemocnic zdravotnického řetězce Agel, patřící ocelářskému miliardáři Tomáši Chrenkovi, o nějakých protestech netuší prakticky vůbec nic. Přestože tamní lékaři také slouží přesčasy a jejich platy jsou srovnatelné či spíše nižší.

V případě, že krajské nemocnice budou ochromeny, převezmou Chrenkovy ústavy zdravotní péči o podstatnou část pacientů. Zdravotní pojišťovny jim samozřejmě budou muset navýšit paušální platby a je velmi pravděpodobné, že tak Agel získá větší podíl na moravskoslezském zdravotním trhu už natrvalo.

A to jen díky odborářům šéfa LOKu Engela. Ne že by světové zkušenosti jednoznačně ................
http://neviditelnypes.lidovky.cz/zdravo … ecnost_wag

Petr100 — 24. 1. 2011 9:08

eremuruss napsal(a):

Co me v politice pali,ze neuvazujici vlada udelala takove skrty,ze matky samozivitelky s financnich duvodu odkladaji sve deti do kojeneckych ustavu.Je to bludny kruch,protoze stat musi ty deti v tech ustavech financovat.
Takze deti radci budou vyrustat v ustavech nez u sve matky.Je mi s te vlady na bliti.

Já vím, že je tě z této vlády na blití. Tak jak je to s těmi škrty?

Děti z ústavů jsou opožděné. Reforma proto podpoří rodiny
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/deti … 91892.html

KALIK — 24. 1. 2011 9:08

Tercila napsal(a):

Kalik: V první řadě by se měl starat, aby se nikdo do podobné situace nedostal

Kali, tohle asi ale "stát" nemůžu zvládnout, nevím. To, do čeho se kdo dostane, je skutečně věcí jedince.
Taky znám jednoho, kterému se nechtělo pracovat a čekal, že Klaus splní slib (kdysi dávno), že každý sociálně potřebný dostane (bez práce) novou stodvácu :P :/. Což by skutečně nebylo fér vůči různým lidem, kteří běhají v práci od rána do večera i o víkendech a ještě by měli coby bohatí platit vyšší daně na ty, kterým se nechce.

Druhá věc je, že obecně na neplatiče alimentů by ze strany státu jistě nějaký ten bič byl, jenom chtít. Je mi těch osamocených žen (a děcek) bez peněz a bez zájmu partnera (tatínka) fakt líto. :|

Stát to zvládnout může, ba dokonce měl by, když jej budou řídit ochotní lidé. Chtěl jsem napsat schopní lidé, ale schopní už jsou dost, jsou všehoschopní, pokud jde o jejich zájmy. Tady jde o nastavení ekonomických pravidel, nad kterými bude stát dohlížet a vynucovat je. Každému je jasné, že to nedělá, případně dělá selektivně a to zase pro své spřátelené lidi. Jedná se de facto o fašismus, přičemž demokracie je jen taková hra. Všechno to může být už v takové fázi, že politici moc dobře ví, že stát je slabý, že je před krachem (nejen finančním) a tak si snaží urvat svůj podíl, dokud je ještě z čeho krást. Až to krachne, vymluví se na to, že ti druzí jim nedovolili dobře vládnout :D Ne, stát by byl schopen, kdyby ho zase řídili lidi a ne jakýsi "elitáři". Do té doby se nemůže nic zlepšit, spíš naopak. Je to jen hra na to, kdo to vydrží déle, zda-li politici krást nebo lidi, kteří jim to tolerují. Ale to je jen taková odbočka.

Co je fér nebo není, co dostat "zadarmo" apod, to je na další diskuzi. Jistě, v současném systému by bylo dostávat "zadarmo" jistě nefér vůči těm, co pracují. Ale tahle neférovost tu již dávno je. Můžeme zmínit korupci, nerovnoměrnost v odměňování apod. Na tohleto stát (politici) rezignoval a proto je třeba jakési sociální sítě, aby ty nejhorší případy obětí "bezpráví" zachytil a pomohl jim.

KALIK — 24. 1. 2011 9:13

Petr100 napsal(a):

Já vím, že je tě z této vlády na blití. Tak jak je to s těmi škrty?

Děti z ústavů jsou opožděné. Reforma proto podpoří rodiny
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/deti … 91892.html

Petře, takových slibů tu už bylo mraky a skutek byl přesně opačný. ;)

Petr100 — 24. 1. 2011 9:34

Kaliku kolik set miliard jde každoročně do sociální sítě? Koukni na to.

Zklamaná — 24. 1. 2011 9:47

Kalik napsal(a):

V první řadě by se měl starat, aby se nikdo do podobné situace nedostal

no sorry, ale co může stát udělat pro to, aby se nerodily děti šesnáctiletým dětem? - O tomhle byla řeč...samozřejmě, že tys to zase manipulativně vpravil do té škatulky, kde se ti líbí diskutovat = tam, kde můžeš křičet něco o zlodějích.

Takže můžeš prosím popsat, jakým způsobem by se měl stát postarat, aby se nikdo do podobné situace nedostal? Tím jednoznačně mám na mysli - aby se nerodily děti dětem?

Ad. konkrétní příklad, nad kterým se tu rozvinula debata - 16-ti letá studentka porodila dítě - stará se prababička, bydlí u babičky (to dítě)
Doposud to bylo OK - a najednou přibude nový člen do rodiny - a tím ale přibudou i finance do rodiny (rodičák) - a přesto se tu erem rozčiluje, že stát na ně dlabe a jsou na pokraji bídy a bla bla....kdyby nebylo narozeného dítěte, nebyl by rodičák (cca 3600) a děvče by dál studovalo a matka ho živila a otec platil výživné. Co chcete ještě od státu, že by té nezodpovědné rodině měl dát?

Zklamaná — 24. 1. 2011 9:58

Sociální sítě by měly především fungovat pro ty lidi, kteří to potřebují. Člověk by se měl učit být zodpovědný sám za sebe. Sociální síť by měla být pro nemocné a postižené lidi, pro děti v ústavech a dětských domovech. Člověk, co je zdravý (má schopnost pracovat) by měl především být zodpovědný sám za sebe a za své děti, které přivede na svět. Stát mu pomáhá v tom, že v období, kdy je potřebná péče o dítě v nejútlejším věku, dostává rodičovský příspěvek. To je PŘÍSPĚVEK, nikoliv mzda, neboť je na každém to rozhodnutí zda přivede, nebo nepřivede na svět dítě a zda se o něj bude umět dobře postarat po všech stránkách. Každá rodina by se měla o své blízké starat, nejen tedy o děti, ale i o své rodiče - teprve tam, kde není nikoho, tam by měl nastoupit stát a o tohoto člověka se postarat.

Petr100 — 24. 1. 2011 10:13

Zklamčo nebylo by lepší z toho hrachu uvařit polévku? :)

Zklamaná — 24. 1. 2011 10:17

Petr100 napsal(a):

Zklamčo nebylo by lepší z toho hrachu uvařit polévku? :)

:jojo::supr:

a nakrmit s ní Kalika...místo ZP :lol:

amely — 24. 1. 2011 10:32

Zklamaná napsal(a):

Kalik napsal(a):

V první řadě by se měl starat, aby se nikdo do podobné situace nedostal

no sorry, ale co může stát udělat pro to, aby se nerodily děti šesnáctiletým dětem? - O tomhle byla řeč...samozřejmě, že tys to zase manipulativně vpravil do té škatulky, kde se ti líbí diskutovat = tam, kde můžeš křičet něco o zlodějích.

Takže můžeš prosím popsat, jakým způsobem by se měl stát postarat, aby se nikdo do podobné situace nedostal? Tím jednoznačně mám na mysli - aby se nerodily děti dětem?

Ad. konkrétní příklad, nad kterým se tu rozvinula debata - 16-ti letá studentka porodila dítě - stará se prababička, bydlí u babičky (to dítě)
Doposud to bylo OK - a najednou přibude nový člen do rodiny - a tím ale přibudou i finance do rodiny (rodičák) - a přesto se tu erem rozčiluje, že stát na ně dlabe a jsou na pokraji bídy a bla bla....kdyby nebylo narozeného dítěte, nebyl by rodičák (cca 3600) a děvče by dál studovalo a matka ho živila a otec platil výživné. Co chcete ještě od státu, že by té nezodpovědné rodině měl dát?

Zklamčo, v těchto případech se to ještě dělá tak, že ta prababička si vezme to dítě do pěstounské péče a získá dávky pěstounské péče a taky snad přídavek na děti.

KALIK — 24. 1. 2011 11:18

Zklamaná napsal(a):

Sociální sítě by měly především fungovat pro ty lidi, kteří to potřebují. Člověk by se měl učit být zodpovědný sám za sebe. Sociální síť by měla být pro nemocné a postižené lidi, pro děti v ústavech a dětských domovech. Člověk, co je zdravý (má schopnost pracovat) by měl především být zodpovědný sám za sebe a za své děti, které přivede na svět. Stát mu pomáhá v tom, že v období, kdy je potřebná péče o dítě v nejútlejším věku, dostává rodičovský příspěvek. To je PŘÍSPĚVEK, nikoliv mzda, neboť je na každém to rozhodnutí zda přivede, nebo nepřivede na svět dítě a zda se o něj bude umět dobře postarat po všech stránkách. Každá rodina by se měla o své blízké starat, nejen tedy o děti, ale i o své rodiče - teprve tam, kde není nikoho, tam by měl nastoupit stát a o tohoto člověka se postarat.

Zklamčo, v tom se více méně shodneme. Můžu jen doplnit, že sociální systém je potřeba z toho důvodu, že stát není schopen zajistit chod ekonomiky tak, aby přibývalo práce, aby přibývalo takové práce, která bude přiměřená a nebude lidi nutit zároveň pobírat sociální dávky, protože z toho platu se prostě vyžít nedá. Pokud toto stát bude plnit, nemusíme mít vůbec sociální stát. Toto se však neděje a tendence je spíše opačná, tedy pracovních míst ubývá, práce se mění na prekarizovanou (neplnohodnotnou) a více a více lidí padá až na samotné dno společnosti s tím, že to je samozřejmě mnohem větší zátěž pro sociální stát. Do toho si představ snižování odvodů pro nejbohatší, kteří ty peníze mají (a víceméně stojí za současným neutěšeným stavem), zvedání daní pro ty, kteří ty peníze nemají (kteří tento krach nezpůsobily) a uvidíš, jak je systém postavený na hlavu. Stát pomáhá bohatým a drtí chudé. To snad bývávalo jen za feudalismu. Nově i teď. Někomu se to zdá být dobrý vývoj, mně ovšem ne.

Zklamaná — 24. 1. 2011 11:31

amely napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Kalik napsal(a):

V první řadě by se měl starat, aby se nikdo do podobné situace nedostal

no sorry, ale co může stát udělat pro to, aby se nerodily děti šesnáctiletým dětem? - O tomhle byla řeč...samozřejmě, že tys to zase manipulativně vpravil do té škatulky, kde se ti líbí diskutovat = tam, kde můžeš křičet něco o zlodějích.

Takže můžeš prosím popsat, jakým způsobem by se měl stát postarat, aby se nikdo do podobné situace nedostal? Tím jednoznačně mám na mysli - aby se nerodily děti dětem?

Ad. konkrétní příklad, nad kterým se tu rozvinula debata - 16-ti letá studentka porodila dítě - stará se prababička, bydlí u babičky (to dítě)
Doposud to bylo OK - a najednou přibude nový člen do rodiny - a tím ale přibudou i finance do rodiny (rodičák) - a přesto se tu erem rozčiluje, že stát na ně dlabe a jsou na pokraji bídy a bla bla....kdyby nebylo narozeného dítěte, nebyl by rodičák (cca 3600) a děvče by dál studovalo a matka ho živila a otec platil výživné. Co chcete ještě od státu, že by té nezodpovědné rodině měl dát?

Zklamčo, v těchto případech se to ještě dělá tak, že ta prababička si vezme to dítě do pěstounské péče a získá dávky pěstounské péče a taky snad přídavek na děti.

takž se přijde o rodičák... prašť jako uhoď, nebo myslíš, že tím bude mít víc?

Zklamaná — 24. 1. 2011 11:38

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Sociální sítě by měly především fungovat pro ty lidi, kteří to potřebují. Člověk by se měl učit být zodpovědný sám za sebe. Sociální síť by měla být pro nemocné a postižené lidi, pro děti v ústavech a dětských domovech. Člověk, co je zdravý (má schopnost pracovat) by měl především být zodpovědný sám za sebe a za své děti, které přivede na svět. Stát mu pomáhá v tom, že v období, kdy je potřebná péče o dítě v nejútlejším věku, dostává rodičovský příspěvek. To je PŘÍSPĚVEK, nikoliv mzda, neboť je na každém to rozhodnutí zda přivede, nebo nepřivede na svět dítě a zda se o něj bude umět dobře postarat po všech stránkách. Každá rodina by se měla o své blízké starat, nejen tedy o děti, ale i o své rodiče - teprve tam, kde není nikoho, tam by měl nastoupit stát a o tohoto člověka se postarat.

Zklamčo, v tom se více méně shodneme. Můžu jen doplnit, že sociální systém je potřeba z toho důvodu, že stát není schopen zajistit chod ekonomiky tak, aby přibývalo práce, aby přibývalo takové práce, která bude přiměřená a nebude lidi nutit zároveň pobírat sociální dávky, protože z toho platu se prostě vyžít nedá. Pokud toto stát bude plnit, nemusíme mít vůbec sociální stát. Toto se však neděje a tendence je spíše opačná, tedy pracovních míst ubývá, práce se mění na prekarizovanou (neplnohodnotnou) a více a více lidí padá až na samotné dno společnosti s tím, že to je samozřejmě mnohem větší zátěž pro sociální stát. Do toho si představ snižování odvodů pro nejbohatší, kteří ty peníze mají (a víceméně stojí za současným neutěšeným stavem), zvedání daní pro ty, kteří ty peníze nemají (kteří tento krach nezpůsobily) a uvidíš, jak je systém postavený na hlavu. Stát pomáhá bohatým a drtí chudé. To snad bývávalo jen za feudalismu. Nově i teď. Někomu se to zdá být dobrý vývoj, mně ovšem ne.

Stát není od toho, aby zajišťoval práci - není podnik.
Nebude to tím, že stát chce víc peněz od podnikatelů a ti si najdou raději přívětivější místo? Více lidí padá na dno, protože chtějí mít to, na co nemají - takže si berou půjčky, které nemohou splatit. Znovu říkám, každý by měl začít u sebe, nemám-li na něco, tak si to musím odpustit. Pokud to však chci tak moc, hledám způsob, jak k tomu přijít. Práce je a peníze leží na ulici. Je zajímavé, že ti "bohatí a bohatší" je tam pořád vidí (peníze na ulici), kdežto ti chudí vidí peníze jen u bohatých v peněženkách a na kontech a v majetku... a ještě navíc s tím, že ten bohatý jim je ukradl - že to jsou jejich peníze.

Petr100 — 24. 1. 2011 11:55

Zklamčo předešla jsi mě. Kaliku, já který jsem způsobil tento krach, tě chci připomenout, že stát není od toho aby zajišťoval práci pro lidi. Tedy kromě státních zaměstnanců a státních zakázek. A pamatuj si to nadosmrti!

KALIK — 24. 1. 2011 11:56

Zklamčo, ano půjčky jsou problém, ale to je celosvětový problém, páč bankovní sektor mocně propagoval půjčky na úkor vytváření aktiv, které by měly tyto půjčky splácet. Respektive, nevytvářel aktiva a ekonomiku se snažil držet jen pomocí zadlužení a mocné propagandy tohoto zadlužování. Svalovat vinu jen na občany je tedy liché. Za půjčkami tedy stojí neinvestování do aktiv a spoléhání se na půjčky. Komu to prospělo? No přeci bankám, které žijí z lichvy, nikomu jinému. I dnes, v dobách krize mají banky takové zisky, že si to normální člověk nemůže ani představit. Zrovna jsem četl, jak JP Morgan si vyplatí odměny. Současný systém prospívá opravu hrstce lidí sdružujících se okolo finančních institucí a pár zblbých lidiček propagandou, přestože jsou těmi největšími otroky těchto bank :D

Stát nemá hledat práci? Proč by taky měl. Má však utvářet takové prostředí, kde by nemělo být sehnat práci. Od čeho jiného tu taky stát máme, že? Co je to vlastně stát, že? :)

A Ty další úvahy o penězích na ulici a o boháčích nechám bez komentáře. Už jsem k tomu řekl své mockrát. Každopádně razit individuální cestu zajištění jakýchsi práv v době nesouměřitelnosti majetků a moci z toho vycházející je čistá utopie (anti utopie). Ano, David může porazit Goliáše, ale to se povede jednomu z miliardy. Mnohem účinější je hájit práva kolektivně. Vždycky tomu tak bylo :)

KALIK — 24. 1. 2011 11:59

Petr100 napsal(a):

Zklamčo předešla jsi mě. Kaliku, já který jsem způsobil tento krach, tě chci připomenout, že stát není od toho aby zajišťoval práci pro lidi. Tedy kromě státních zaměstnanců a státních zakázek. A pamatuj si to nadosmrti!

Petře, nauč se nejdříve číst a pak reaguj. Plýtváš mým časem a jak by ti Zklamča potvrdila, čas jsou peníze :)

Hana12345 — 24. 1. 2011 12:00

Zdravím. Už delší dobu si čtu vaše příspěvky. Co myslíte, že budeme dělat tak za deset let, až už, obrazně řečeno, nebude kde utahovat opasky a komu brát a přesto zjistíme, že nynější reforma nepomohla?

KALIK — 24. 1. 2011 12:10

Hano, možností je více. Jedna je revoluce, tedy akce, která vzejde o normálních lidí, kteří prostě chtějí jen tak normálně žít a ne přežívat. Revoluce může mít mnoho podob. Nebo můžou dál snášet, co na ně naše "elity" hodí. Další možnost je nějaká ta válka, která v minulosti "řešila" podobné krize. Není nepravděpodobná nějaká ta III. sv. válka rozpoutaná "elitami", tak jako vždycky. Profitovat budou tak jako tak a "vyřeší" se tím spousta problémů ("přelidnění", skomírající ekonomika, umocnění osobní moci, ...).

Podle současného uvědomění obyčejných lidí to vypadá spíš na nějakou katastrofu. Lidé jsou neustále ve vleku propagandy soukromých masmédií, politiků, kteří jsou dosazování na svá místa "elitami", ve vleku svého strachu, pocitu malosti, nedostatečnosti, ne-moci. Změna k lepšímu je jen díky síle lásky. Zatím nás ale ovládá strach.

Někdy mám dojem, že bez nějaké té katastrofy se lidé dál prostě nepohnou, alespoň někteří. Přesto věřím, že to nebude nutné a lidi pochopí dřív, než se to stane.

Daphné — 24. 1. 2011 12:26

Kaliku, ty jsi životní optimista, viď? :D Takovýho věrozvěsta katastrof znám ještě jednoho, má ty webovky s placeným přístupem......:D To nevíš, že vždycky je všechno jinak?

KALIK — 24. 1. 2011 12:39

Daph, já jsem optimista zcela určitě, proto taky vidím světélko na konci tunelu, Proč ale vidím blízkou budoucnost jako katastrofu? No, stačí se kolem sebe dívat, jak lidé myslí, uvažují, co dělají (kontra jak uvažují). Už jenom stačí se podívat, co se dělá pro vybřednutí z krize, jak jsme se tam dostali atd. To jsou jasné známky "zblbnutí" lidského plemene. Ano, musíme také říci, že bez velkých problémů se ten vývoj dál asi nepohne, páč do té doby si všichni myslí, že je všechno v pořádku. Aby si to přestali myslet, musí je to vlastní myšlení dostihnout v realitě. Takových lidí je pořád dost, stačí se porozhlídnout i tady :) Je to prostě jen otázka vývoje. Vývoj, o tom to všechno je. Změní-li se podmínky, dinosaurus, který se neumí přizpůsobit prostě vymře :)

Tercila — 24. 1. 2011 12:45

Petr100: Terci ale až nastoupí Kalik k moci, tak ZP všechno vyřeší. To již nebudou ani přídavky na děcka ani žádné sociální podpory.

:D :D Tak to mě neporazí, protože jsem nikdy přídavky na dítě ani sociálku nepobírala. My jsme si vždycky s manželem poradili i bez těchto "cucků". Asi jsme byli hloupí. Na začátku 90. let tady na úřadě bývaly fronty na přídavky, já jsem si tam nikdy nešla stoupnout...
A třeba nám pak po změně režimu pomůže, že se s Kalikem "známe", ne?  ;) :D

Tercila — 24. 1. 2011 12:53

amely: Zklamčo, v těchto případech se to ještě dělá tak, že ta prababička si vezme to dítě do pěstounské péče a získá dávky pěstounské péče a taky snad přídavek na děti.

Ano, to je výborný vychytralý nápad :supr:. Jedny takové manžele velmi dobře znám - nikdy moc nepracovali, na sociálce byli imrvére, dokázali z úřadů vymlátit i pastelky pro svoje prvňáčky, jejich vlastní děcka neznala čokoládu a už vůbec ne nedejbože nějakého "mekáče", a nakonec přišli na to, že když si si vezmou do pěstounské péče ještě 2 děti, budou z vody. A taky že jo. 
Já sice nechápu, jak to mohly úřady zrovna v jejich případě odklepnout (když jsme k našemu jedináčkovi chtěli adoptovat další dítě, mysleli jsme si, že úřady budou především zjišťovat, zda by dítě nestrádalo = zda máme dostatečné výdělky), navíc si vůbec nejsem jistá, zda se ty děti u nich mají lépe než v ústavu, ale....... tak to chodí, no, lidé si pomohou k penězům různým způsobem.
Teď jsem si uvědomila, že na sociálce mají příbuznou, tak proto to asi šlo - dost dobře jim radila, co všechno můžou.

Petr100 — 24. 1. 2011 13:07

Kaliku dej pár rozumů jak má stát utvářet takové prostředí, kde by nemělo být problém sehnat práci. Tedy kromě snižování daní a odvodů.

helena — 24. 1. 2011 13:29

proto taky vidím světélko na konci tunelu
Hmmm - aby to nebyl čelní reflektor lokomotivy na jednokolejný trati... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

Terci, on je rozdíl mezi pěstounskou péčí a adopcí. PP je pro ty děti, který z nějakého důvodu nelze osvojit, takže o ně není takovej zájem, jako o prcky "na celej život". Jistě, ten ti taky může odejít, ale děti v PP to mají jen do zletilosti a svoje rodiče znají - do toho taky každej nepůjde.

Hana12345 — 24. 1. 2011 13:34

Kaliku, myslím, že strach ovládá jen ty, kteří k tomu mají důvod.Jak tak kolem sebe koukám, lidé konečně začínají být naštvaní a neřeší svoje problémy už jen v hospodě. Teď ještě by se měli naučit nenechat se odbýt a snažit se dopátrat, proč se děje to co se děje. Nemyslím hned náš rozpočet a podobné „velké“ věci, stačí, když každý začne důsledně řešit své problémy. Když řeším něco na úřadě, nenechám se odbýt, ale chci vědět, proč to ještě není, kdy to bude, kdo je za to odpovědný. Potom jdu za tím kdo je odpovědným pracovníkem a ptám se znovu. Možná to vypadá divně, ale začít se musí od  maličkostí, ale důsledně. Teoretizování  nemá smysl. Ale ještě to bude asi trvat, než se to lidé naučí.

KALIK — 24. 1. 2011 13:36

Petře, je to velmi široké téma. Hlavní je nebýt importní zemí, ale zemí ekonomicky soběstačnou. Podpora malého podnikání, živnostníků. Už jen tímto by se naše ekonomika značně rozhýbala. Co třeba státní bezúročné půjčky na podnikání pro začínající? Atd. Určitě by se toho dalo najít spoustu, jak podpořit domácí ekonomiku.

KALIK — 24. 1. 2011 13:41

Hana12345 napsal(a):

Kaliku, myslím, že strach ovládá jen ty, kteří k tomu mají důvod.Jak tak kolem sebe koukám, lidé konečně začínají být naštvaní a neřeší svoje problémy už jen v hospodě. Teď ještě by se měli naučit nenechat se odbýt a snažit se dopátrat, proč se děje to co se děje. Nemyslím hned náš rozpočet a podobné „velké“ věci, stačí, když každý začne důsledně řešit své problémy. Když řeším něco na úřadě, nenechám se odbýt, ale chci vědět, proč to ještě není, kdy to bude, kdo je za to odpovědný. Potom jdu za tím kdo je odpovědným pracovníkem a ptám se znovu. Možná to vypadá divně, ale začít se musí od  maličkostí, ale důsledně. Teoretizování  nemá smysl. Ale ještě to bude asi trvat, než se to lidé naučí.

Ano, s tí se dá souhlasit. Jak už jsem mockrát psal, bez změny každého z nás nebude nikdy žádný systém funkční, protože to prostě skončí zase na tom strachu a z něho vyplývajících vlastností. Princip lásky je v tomto naprosto stěžejní. Bez toho se nikam nepohneme. V tomto procesu jsou důležité informace a schopnost přemýšlet. Nenechat si něco vnutit, ale zajímat se, ptát se atd. přesně jak píšeš.

Tercila — 24. 1. 2011 14:11

Helena: Terci, on je rozdíl mezi pěstounskou péčí a adopcí. PP je pro ty děti, který z nějakého důvodu nelze osvojit, takže o ně není takovej zájem, jako o prcky "na celej život". Jistě, ten ti taky může odejít, ale děti v PP to mají jen do zletilosti a svoje rodiče znají - do toho taky každej nepůjde.

Heli, já to právě vím, a těm manželům je fuk, že děcka znají svoje rodiče a že jim v 18 můžou odejít... To je právě to, co jim zapadlo do plánu, víš. Na adoptované dítě Ti nikdo nic nedá, na rozdíl právě od té PP. To si všecko pozjišťovali.
Ony ty "jejich" děti jsou teda z úplně opačného konce republiky a jsou to krásné blondýnečky, sestry, žádná menšina, o niž by nebyl zájem.
Ti manželé si skutečně chtěli hlavně finančně pomoct, netajili se s těmito plány už dřív. Akorát že tehdy u kafe jsem ty jejich záměry poslouchala jen jedním uchem, protože jsem takovou akci nepovažovala vůbec za reálnou (teď myslím i pocitově, víš, nejen ofiko ze strany úřadů).
Nemohla bych osvojit děcko jen proto, abych měla víc peněz. Už proto, že v sobě mám zakódovanou rovnici - naše dítě = totální úbytek financí :D :D. Takže uvažuju docela špatně. ;) :D
To jsou ti, o nichž jsem tu už zmínila, že s rukama v kapsách čekali, že Klaus splní jakýsi svůj dávný blábol, že každý sociálně potřebný dostane od státu škodovku.

Zklamaná — 24. 1. 2011 14:33

helena napsal(a):

proto taky vidím světélko na konci tunelu
Hmmm - aby to nebyl čelní reflektor lokomotivy na jednokolejný trati... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::grater::lol::lol::lol::lol:

Petr100 — 24. 1. 2011 14:36

KALIK napsal(a):

Petře, je to velmi široké téma. Hlavní je nebýt importní zemí, ale zemí ekonomicky soběstačnou. Podpora malého podnikání, živnostníků. Už jen tímto by se naše ekonomika značně rozhýbala. Co třeba státní bezúročné půjčky na podnikání pro začínající? Atd. Určitě by se toho dalo najít spoustu, jak podpořit domácí ekonomiku.

Kaliku určitě široké téma, ale těch řešení je strašně málo, určitě ne spousta.  Mám pocit, že dnes pokud otevřeš živnost tak dostaneš nenávratmou půjčku, jistě s nějakými podmínkami. Ona ani ta půjčka bez úroků toho moc nevyřeší. Tu půjčku také musíš splácet. Kdyby bylo nějaké jednoduché řešení, tak by zde již bylo. Lidé když otevřou podnik nebo živnost tak mají většinou představu, že budou za chvíli v balíku. Až vystřízliví tak to většina zabalí, zůstanou jen ti nejtvrdší. Příkladů bych mohl uvést spousty, z mého okolí.

Tercila — 24. 1. 2011 14:38

Petře, 100% souhlas.

Zklamaná — 24. 1. 2011 14:43

KALIK napsal(a):

V tomto procesu jsou důležité informace a schopnost přemýšlet. Nenechat si něco vnutit, ale zajímat se, ptát se atd. přesně jak píšeš.

Jo, přesně, kaliku, ty si genius....
důležité informace = na co ještě mám tak nárok?
schopnost přemýšlet = jak se k tomu dostanu?
nenechat si něco vnutit = vy na to pane nemáte nárok....
zajímat se = a kdy na to budu mít nárok? Nemám na to náhodou právo?
ptát se = kdo chce taky vydupat kolektivní kolektivizaci? Kdo dobrovolně se postaví do čela a povede ty, kdož se chtějí vézt?

KALIK — 24. 1. 2011 14:58

Petr100 napsal(a):

Kaliku určitě široké téma, ale těch řešení je strašně málo, určitě ne spousta.  Mám pocit, že dnes pokud otevřeš živnost tak dostaneš nenávratmou půjčku, jistě s nějakými podmínkami. Ona ani ta půjčka bez úroků toho moc nevyřeší. Tu půjčku také musíš splácet. Kdyby bylo nějaké jednoduché řešení, tak by zde již bylo. Lidé když otevřou podnik nebo živnost tak mají většinou představu, že budou za chvíli v balíku. Až vystřízliví tak to většina zabalí, zůstanou jen ti nejtvrdší. Příkladů bych mohl uvést spousty, z mého okolí.

Petře, těch zlepšení je jistě celá řada, třeba jen dílčích minoritních, ale celkově to může velmi podpořit "chuť" podnikat. Dále je tu legislativa, která by se měla zjednodušit, zpřehlednit a měla by být vymahatelná. Zajistit právní stát by udělalo také hodně. Ty nejdůležitější kroky jsem však zmínil. Určitě by se toho našlo i více, ale hodil jsem to od boku.

KALIK — 24. 1. 2011 15:00

Zklamaná napsal(a):

Jo, přesně, kaliku, ty si genius....
důležité informace = na co ještě mám tak nárok?
schopnost přemýšlet = jak se k tomu dostanu?
nenechat si něco vnutit = vy na to pane nemáte nárok....
zajímat se = a kdy na to budu mít nárok? Nemám na to náhodou právo?
ptát se = kdo chce taky vydupat kolektivní kolektivizaci? Kdo dobrovolně se postaví do čela a povede ty, kdož se chtějí vézt?

Jo, na tom se shodneme, jsem génuis a nestydím se za to :)
Ty tvoje rovnítka jsou zajímavá, to ano :)

Petr100 — 24. 1. 2011 15:43

A já myslel, že je jen trochu nemocný. Jo jo hochu, neměl jsi si brát mladou babu, dobře tě tak. Leze tě to na palici. Až se na tebe vyprdne a je to otázka času, tak zůstaneš jako KŮL V PLOTĚ.

Pokud Bárta neodejde, hlasujme o důvěře vládě, žádá Paroubek
http://www.lidovky.cz/pokud-barta-neode … _domov_kar

eremuruss — 24. 1. 2011 19:32

Hana12345 napsal(a):

Zdravím. Už delší dobu si čtu vaše příspěvky. Co myslíte, že budeme dělat tak za deset let, až už, obrazně řečeno, nebude kde utahovat opasky a komu brát a přesto zjistíme, že nynější reforma nepomohla?

Uz po roce 89 nam bylo receno,ze si musime utahnout opasky,aby jsme se meli za 10 let lepe.A pritom se mame stale hure.Jen ty obchody jsou plne zbozi jak slibovali,ale na to zase nemame penize.:jojo:
Takze keci stale pokracuji.....a blbi zase veri v lepsi budoucnost v rozkradenem state plny korupce

mia — 24. 1. 2011 20:14

KALIK napsal(a):

Petře, je to velmi široké téma. Hlavní je nebýt importní zemí, ale zemí ekonomicky soběstačnou. Podpora malého podnikání, živnostníků. Už jen tímto by se naše ekonomika značně rozhýbala. Co třeba státní bezúročné půjčky na podnikání pro začínající? Atd. Určitě by se toho dalo najít spoustu, jak podpořit domácí ekonomiku.

Kaliku, ono to zní líbivě, nebýt importní zemí, ale ekonomicky soběstačnou...dovedeš to ale domyslet do důsledků, se vším, co to obnáší? Znamenalo by to znovu posílení hranic, ne-li nové dráty, nábor tisíců nových celníků a  zavedení přísných kontrol na hranicích, tudíž i represe....jak bys jinak chtěl zabránit nelegálnímu importu levnějšího, kvalitnějšího atd. zboží? Nehledě na to, že pokud se takto uměle potlačí konkurence, výroba "zpanchartí", to už taky známe....Lidi se v každé situaci rychle zorientují a vždycky hledají to nejvýhodnější, jak jinak jim v tom chceš zabránit, aby si prostě nedovezli vše potřebné odjinud?
Ad bezúročné půjčky - ty taky nezajistí nikomu úspěch v podnikání, kdo má zkrachovat s úrokem, zkrachuje i bez něho, protože na podnikání třeba jednoduše  nemá mozek...atd.

Ty máš sice nápady, ale za nimi nic není, žádná konkrétní řešení....

KALIK — 24. 1. 2011 21:51

mio, vždycky jde jen o to, co chceš. Pokud je to tuna "kvalitních" výrobků z Číny, kam naši ziskuchtiví podnikatelé přesunou várobu, aby tam měli pracovní sílu za hrst rýže, tak pak se netřeba divit, že u nás prostě ta práce zmizí a nakonec ani lidi nebudou mít peníze na ty "kvalitní" výrobky z Číny. Ano, znamenalo by to vystoupit z EU, což není tak nereálný, znamenalo by to posílit kontrolu apod. Nikdo neříká, že by to bylo snadný. Snadný bylo nechat si vyprodat aktiva za babku v kupónovce. Náprava bude o dost těžší. Co ale jiného bys navrhovala ty?

KALIK — 24. 1. 2011 21:54

mio, a pokud jde o nápady, tak alespoň nějaké mám. Představ si, že jsou i lidé bez nápadu, kteří jen kritizují a být konstruktivní nedokážou. Dobré je taky vědět, že není jen jeden kalik v celé ČR, který by mohl uvedené problémy řešit ;) Každopádně idea je první fáze, pak následují další, pokud je vůle.

Petr100 — 25. 1. 2011 5:52

eremuruss napsal(a):

Hana12345 napsal(a):

Zdravím. Už delší dobu si čtu vaše příspěvky. Co myslíte, že budeme dělat tak za deset let, až už, obrazně řečeno, nebude kde utahovat opasky a komu brát a přesto zjistíme, že nynější reforma nepomohla?

Uz po roce 89 nam bylo receno,ze si musime utahnout opasky,aby jsme se meli za 10 let lepe.A pritom se mame stale hure.Jen ty obchody jsou plne zbozi jak slibovali,ale na to zase nemame penize.:jojo:
Takze keci stale pokracuji.....a blbi zase veri v lepsi budoucnost v rozkradenem state plny korupce

Záleží jen na tobě, by jsi se měla stále lépe a měla na to peníze. Neznám nikoho ze širokého okolí kdo by se měl hůře a neměl na to peníze. Tak jestli není chyba v tobě.

Petr100 — 25. 1. 2011 6:13

KALIK napsal(a):

mio, vždycky jde jen o to, co chceš. Pokud je to tuna "kvalitních" výrobků z Číny, kam naši ziskuchtiví podnikatelé přesunou várobu, aby tam měli pracovní sílu za hrst rýže, tak pak se netřeba divit, že u nás prostě ta práce zmizí a nakonec ani lidi nebudou mít peníze na ty "kvalitní" výrobky z Číny. Ano, znamenalo by to vystoupit z EU, což není tak nereálný, znamenalo by to posílit kontrolu apod. Nikdo neříká, že by to bylo snadný. Snadný bylo nechat si vyprodat aktiva za babku v kupónovce. Náprava bude o dost těžší. Co ale jiného bys navrhovala ty?

Kaliku z EU vystoupit NELZE možná se sama díky Řecku, Portugalsku...../ EUR/ rozpadne. Čím více budou odboráři řádit, demonstrovat a stávkovat za zvýšení platů, tím více se ziskuchtiví podnikatelé budou přesunovat na východ až třeba do Číny. Ještě bych byl rád, kdyby jsi vyjmenoval hospodářská aktiva,/ konkurenceschopná se Západem/  která zde zbyla po komunistech, která byla vyprodána v kuponovce. Na to jsem tedy zvědavý. Upozorňuji tě, že jsem kus života pracoval v průmyslu, takže mě neoblbneš.

Petr100 — 25. 1. 2011 6:17

KALIK napsal(a):

mio, a pokud jde o nápady, tak alespoň nějaké mám. Představ si, že jsou i lidé bez nápadu, kteří jen kritizují a být konstruktivní nedokážou. Dobré je taky vědět, že není jen jeden kalik v celé ČR, který by mohl uvedené problémy řešit ;) Každopádně idea je první fáze, pak následují další, pokud je vůle.

Kaliku vyhrň si rukávy, začni intenzivně pracovat v Pirátské straně ať se dostanete do parlamentu s konečným cílem 101 poslanců. A můžete vládnout a vše změnit.

KALIK — 25. 1. 2011 7:42

Petr100 napsal(a):

Kaliku z EU vystoupit NELZE možná se sama díky Řecku, Portugalsku...../ EUR/ rozpadne. Čím více budou odboráři řádit, demonstrovat a stávkovat za zvýšení platů, tím více se ziskuchtiví podnikatelé budou přesunovat na východ až třeba do Číny. Ještě bych byl rád, kdyby jsi vyjmenoval hospodářská aktiva,/ konkurenceschopná se Západem/  která zde zbyla po komunistech, která byla vyprodána v kuponovce. Na to jsem tedy zvědavý. Upozorňuji tě, že jsem kus života pracoval v průmyslu, takže mě neoblbneš.

Petře, vystoupit LZE, jen musí být politická vůle, víme? A pokud jde o podnikatele, co radši přesunou výrobu do Asie místo toho, aby lidem řádně platili, na co mají nárok, tak pak je to smutná bilance naší kultury, státu, civilizace. To je holt důsledek hamižnosti a globalizace a to se bez radikální revoluce (myšlení) nezmění.

Petře, aktiva jsou vše, co vydělává peníze. Každopádně jsme měli ekonomiku více méně soběstačnou (nebo alespoň víc soběstačnější), což asi nepopřeš. To byla velká výhoda, páč jsme nebyli závislí na importech a vyráběli jsme si tak všechno sami, což mělo velký pozitivní dopad na zaměstnanost.

helena — 25. 1. 2011 7:56

pokud jde o podnikatele, co radši přesunou výrobu do Asie místo toho, aby lidem řádně platili, na co mají nárok... To je holt důsledek hamižnosti a globalizace
Ale prd a vořech... Přece nemůžeš tvrdit, že když se kdokoli (nejen podnikatel) snaží ušetřit na nákladech či výdajích, je hamižnej. Holt v tý Asii či kde mají zaměstnanci ty nároky menší, no.
To je jako bys říkal, že pokud si vyberu ze dvou prodejců srovnatelného zboží toho s nižší cenou, jsem jednak na peníze, druhak ubližuju zaměstnancům toho s dražším výrobkem, jelikož vyrobí míň a nedostanou tolik peněz.

jsme nebyli závislí na importech a vyráběli jsme si tak všechno sami, což mělo velký pozitivní dopad na zaměstnanost
Jasně... a banány byly na 1. máje, o Vánocích a při spartakiádě - a co jsme SI vyrobili, šlo převážně na export, aby se tu a tam ve kšeftě objevil tzv. "exportní souběh" - od triček po nudle.
Jinak máš pravdu - zaměstnanost byla téměř stoprocentní - taky běda tomu, kdo neměl razítko v občance.

Petr100 — 25. 1. 2011 8:06

Samozřejmě popřu. Nebýt stěžejních zařízení ve fabrikách ze západu, tak se toho moc nevyrobilo. Ani jedna Škodovka............Příklad při výrobe trub. My jsme naprojektovali fabriku. Zařízení- pece, pily, válcovací stroje, tažné stolice, regenerace kyseliny, mořírna......., vše ze západu. Bez kteréhokoliv tohoto zařízení by výroba nejela. na východě se to nevyrábělo. Dost složitá zařízení.  My jsme dodávali dopravníky, jeřáby, rošty, čerpadla........Další drobnost. Dodání pece ze západu za miliony korun do tří měsíců, dodání čerpadla od nás v řádu stokorun TŘI ROKY! Jo jinak se již těším na tu revoluci, co o ni stále píšeš.

Petr100 — 25. 1. 2011 8:12

helena napsal(a):

pokud jde o podnikatele, co radši přesunou výrobu do Asie místo toho, aby lidem řádně platili, na co mají nárok... To je holt důsledek hamižnosti a globalizace
Ale prd a vořech... Přece nemůžeš tvrdit, že když se kdokoli (nejen podnikatel) snaží ušetřit na nákladech či výdajích, je hamižnej. Holt v tý Asii či kde mají zaměstnanci ty nároky menší, no.
To je jako bys říkal, že pokud si vyberu ze dvou prodejců srovnatelného zboží toho s nižší cenou, jsem jednak na peníze, druhak ubližuju zaměstnancům toho s dražším výrobkem, jelikož vyrobí míň a nedostanou tolik peněz.

jsme nebyli závislí na importech a vyráběli jsme si tak všechno sami, což mělo velký pozitivní dopad na zaměstnanost
Jasně... a banány byly na 1. máje, o Vánocích a při spartakiádě - a co jsme SI vyrobili, šlo převážně na export, aby se tu a tam ve kšeftě objevil tzv. "exportní souběh" - od triček po nudle.
Jinak máš pravdu - zaměstnanost byla téměř stoprocentní - taky běda tomu, kdo neměl razítko v občance.

Heleno ano, export- CCCP, Kuba, lidodemo, Lybie, Irak, Iran........Vše výměný obchod. My do Bulharska jeřáby, oni k nám Desty. My do Ruska tanky, oni k nám plyn.

Petr100 — 25. 1. 2011 8:56

Náš odchod, jejich "smrt".

Tisíce sester bez práce. Exministryně počítá spoušť po lékařích
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/z … 87057.aspx

KALIK — 25. 1. 2011 13:26

helena napsal(a):

pokud jde o podnikatele, co radši přesunou výrobu do Asie místo toho, aby lidem řádně platili, na co mají nárok... To je holt důsledek hamižnosti a globalizace
Ale prd a vořech... Přece nemůžeš tvrdit, že když se kdokoli (nejen podnikatel) snaží ušetřit na nákladech či výdajích, je hamižnej. Holt v tý Asii či kde mají zaměstnanci ty nároky menší, no.
To je jako bys říkal, že pokud si vyberu ze dvou prodejců srovnatelného zboží toho s nižší cenou, jsem jednak na peníze, druhak ubližuju zaměstnancům toho s dražším výrobkem, jelikož vyrobí míň a nedostanou tolik peněz.

jsme nebyli závislí na importech a vyráběli jsme si tak všechno sami, což mělo velký pozitivní dopad na zaměstnanost
Jasně... a banány byly na 1. máje, o Vánocích a při spartakiádě - a co jsme SI vyrobili, šlo převážně na export, aby se tu a tam ve kšeftě objevil tzv. "exportní souběh" - od triček po nudle.
Jinak máš pravdu - zaměstnanost byla téměř stoprocentní - taky běda tomu, kdo neměl razítko v občance.

No, srovnáváš nesrovnatelný. Pokud si vybere dodavatele z ČR, tak v tom problém nevidím, páč práce zůstane v ČR. Pokud si vybere řekněme Čínu, pak práce jde do Číny s tím, že náklady za ekologii, sociální zaopatření, zdravotní, ... prostě nebudou. Ano, to je pro výrobce jistě výhoda. Pro spotřebitele to může mít pozitivní efekt v nižší ceně, nebo vyšším zisku pro výrobce. Ano, nemusí se tedy jednat jen o ziskuchtivost výrobce. Stačí ti to takhle? Každopádně můžeš sama navrhnout, jak tenhleten problém se ztrátou pracovních míst řešit? USA to řeší převedením ekonomiky na ekonomiku služeb. Všichni si například budou čistit boty navzájem. Důležité je, že až průmysl tvoří nějaké hodnoty, produkty. Bez těchto produktů nebude služeb, respektive bude jich podstatně méně.

Petr100 — 25. 1. 2011 13:42

Kaliku to je bordel, že? Je jich stále málo.

V Česku je 17 tisíc multimilionářů a jejich počet ještě poroste
http://www.nasepenize.cz/v-cesku-je-17- … roste-8310

KALIK — 25. 1. 2011 13:50

Petře, to je co, a ty takový "chudák" v porovnání s nimi, viď? No, budeš muset víc zapracovat :D

Tercila — 25. 1. 2011 14:37

Holt v tý Asii či kde mají zaměstnanci ty nároky menší, no.

No, nevím, nevím... Viděla jsem dokument o Tchai-wanu, jak ženské jedou "ze známosti" na nějaký ostrůvek do fabriky šít oblečení, nadšeny z toho, že mají práci. Jenže ony v nelidských podmínkách, kdy spí po desítkách na hadrách na zemi, kde 8 hodinová prac. doba absolutně neexistuje, šijí asi 3 roky, než vůbec splatí jakousi "splátku" tomu organizátorovi téhle akce, a pak teprve mají jakési mizivé výdělky pro sebe a ani jedna z nich nemá záruku, že si vůbec vydělá na nějakou cestu zpátky domů!!!
Tam slovo nároky ty švadleny asi ani neznají.
Jo, je to od nás sice daleko a všechny globální problémy samozřejmě nevyřešíme, ale tohle už docela přestává být (aspoň pro mě) sr.anda. Já fakt nezávidím zbohatlíkům na západě nebo u nás a komfort se jim upřít nedá, proč taky, když jsou "šikovní", ale aby si už někdo vymýšlel, jestli mít na miliardové jachtě golfové hřiště nebo přistávací plochu pro letadla, to už mi jaksi při porovnání s těmi sedřenými a hladovými lidmi na východě připadne lidsky ... smutné.

Jinak tedy gratuluji multimilionářům :D, jen houšť, doufám, že kdybych nějakého potkala, tak se aspoň bude usmívat :D. Zajímavé je, že já neznám dokonce ani jednoho milionáře :D, jen lidi, kteří nevědí, z čeho příští rok zaplatit děckám školy či kroužky (kterýžto problém jsem v socialismu nezažila), o solidní dovolené ani nemluvě. A to nejsou žádní nefachčenkové, otitulovaní jsou zepředu i zezadu a té české vědě jsou opravdu přínosem.
Můj kolega-vtipálek by řekl, nestěžuj si, ty jsi taky milionář, když máš třípokoják ;). Což se vlastně ale vůbec nedá říct např. o našich spoluobčanech kolem Karviné, kde se prodávají 3+1 za 660 tisíc...

Jooo, v tomto systému není nad to, mít něco zděděného po prarodičích, kápnout na dobrý kšeft (to člověk ani moc škol nepotřebuje) a hlavně být ve správný čas na správném místě - s troškou odvahy, ne-li drzosti :).

helena — 25. 1. 2011 14:53

Terci, s těmi nároky to bylo míněno nikoli BI - však ono něco podobného je s "importovanými" dělníky i u nás... bohužel. Jenomže dokud nebude "bič", potáhne si spřežení dle své hlavy.

Tercila — 25. 1. 2011 15:04

Já vím, já vím, Heli.... je to fakt asi neřešitelné.
Taky jsme zaměstnávali cizince, ale teda jejich podmínky (vozila jsem je, kam potřebovali, občas jim dodala do dílny zákusky nebo ovoce, limonády jsme jim kupovali běžně.... atd. - jedni byli dobří, jiný nám naopak rozbil, co mohl, na kvalitu zboží kašlal a ještě byl na naše zaměstnankyně sprostý) se nedají s těmi Asiaty srovnat. Někdy je mi z toho docela smutno a těch lidí tam líto.

Petr100 — 25. 1. 2011 15:40

KALIK napsal(a):

Petře, to je co, a ty takový "chudák" v porovnání s nimi, viď? No, budeš muset víc zapracovat :D

Kaliku intenzivně na tom pracuji. Dám vědět. :)

Petr100 — 25. 1. 2011 15:52

Tercilo kdo to je zbohatlík? S těmi otitulovanými co nemají ani na jídlo jsi fakt přehnala. Bratranec v Praze, vědec se všemi tituly, státní zaměstnanec, si postavil barák asi za 15 melounů. Za kolik se prodávají byty u vás?

Petr100 — 25. 1. 2011 15:55

Terci ještě něco. V Africe není ani to šití. Prostě ty máš štěstí, že jsi se narodila zde a ne na Tchai-wanu.

Petr100 — 25. 1. 2011 16:09

Socani přivedli nemocnici ke krachu. Ani k tomu nepotřebovali doktory. A pak že se dluhy nemusí platit. Kdopak to řekl?

Zlínská nemocnice spěje ke krachu
http://www.mediafax.cz/domaci/3161690-P … -ke-krachu

eremuruss — 25. 1. 2011 16:58

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Hana12345 napsal(a):

Zdravím. Už delší dobu si čtu vaše příspěvky. Co myslíte, že budeme dělat tak za deset let, až už, obrazně řečeno, nebude kde utahovat opasky a komu brát a přesto zjistíme, že nynější reforma nepomohla?

Uz po roce 89 nam bylo receno,ze si musime utahnout opasky,aby jsme se meli za 10 let lepe.A pritom se mame stale hure.Jen ty obchody jsou plne zbozi jak slibovali,ale na to zase nemame penize.:jojo:
Takze keci stale pokracuji.....a blbi zase veri v lepsi budoucnost v rozkradenem state plny korupce

Záleží jen na tobě, by jsi se měla stále lépe a měla na to peníze. Neznám nikoho ze širokého okolí kdo by se měl hůře a neměl na to peníze. Tak jestli není chyba v tobě.

No zalezi v jakem okruhu lidi se pohybujes.Jestli mezi podnikatelskou smetankou tak to je jasne.Nasi politici taky nevi jak na tom jsou obycejny lidi co chodi denne do prace a ziji obycejny zivot.

eremuruss — 25. 1. 2011 17:03

helena napsal(a):

pokud jde o podnikatele, co radši přesunou výrobu do Asie místo toho, aby lidem řádně platili, na co mají nárok... To je holt důsledek hamižnosti a globalizace
Ale prd a vořech... Přece nemůžeš tvrdit, že když se kdokoli (nejen podnikatel) snaží ušetřit na nákladech či výdajích, je hamižnej. Holt v tý Asii či kde mají zaměstnanci ty nároky menší, no.
To je jako bys říkal, že pokud si vyberu ze dvou prodejců srovnatelného zboží toho s nižší cenou, jsem jednak na peníze, druhak ubližuju zaměstnancům toho s dražším výrobkem, jelikož vyrobí míň a nedostanou tolik peněz.

jsme nebyli závislí na importech a vyráběli jsme si tak všechno sami, což mělo velký pozitivní dopad na zaměstnanost
Jasně... a banány byly na 1. máje, o Vánocích a při spartakiádě - a co jsme SI vyrobili, šlo převážně na export, aby se tu a tam ve kšeftě objevil tzv. "exportní souběh" - od triček po nudle.
Jinak máš pravdu - zaměstnanost byla téměř stoprocentní - taky běda tomu, kdo neměl razítko v občance.

Co porad mate s tema bananama?Ja mela banan nebo pomeranc celou zimu.Sice jsme si ho s brachou pulili,ale meli jsme toto ovoce denne.

Petr100 — 25. 1. 2011 17:23

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Uz po roce 89 nam bylo receno,ze si musime utahnout opasky,aby jsme se meli za 10 let lepe.A pritom se mame stale hure.Jen ty obchody jsou plne zbozi jak slibovali,ale na to zase nemame penize.:jojo:
Takze keci stale pokracuji.....a blbi zase veri v lepsi budoucnost v rozkradenem state plny korupce

Záleží jen na tobě, by jsi se měla stále lépe a měla na to peníze. Neznám nikoho ze širokého okolí kdo by se měl hůře a neměl na to peníze. Tak jestli není chyba v tobě.

No zalezi v jakem okruhu lidi se pohybujes.Jestli mezi podnikatelskou smetankou tak to je jasne.Nasi politici taky nevi jak na tom jsou obycejny lidi co chodi denne do prace a ziji obycejny zivot.

Co tady blábolíš stále o podnikatelské smetánce? Představ si, že ta podnikatelská smetánka živí obyčejné lidi. I tebe. Co tě brání aby jsi k ní také nepatřila? Každý měl a má možnost.

Petr100 — 25. 1. 2011 17:26

Erem přidej se a hned k nim budeš patřit.

Češi podnikají o sto šest, krizi navzdory
http://www.novinky.cz/ekonomika/223342- … zdory.html

Zklamaná — 25. 1. 2011 17:26

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Uz po roce 89 nam bylo receno,ze si musime utahnout opasky,aby jsme se meli za 10 let lepe.A pritom se mame stale hure.Jen ty obchody jsou plne zbozi jak slibovali,ale na to zase nemame penize.:jojo:
Takze keci stale pokracuji.....a blbi zase veri v lepsi budoucnost v rozkradenem state plny korupce

Záleží jen na tobě, by jsi se měla stále lépe a měla na to peníze. Neznám nikoho ze širokého okolí kdo by se měl hůře a neměl na to peníze. Tak jestli není chyba v tobě.

No zalezi v jakem okruhu lidi se pohybujes.Jestli mezi podnikatelskou smetankou tak to je jasne.Nasi politici taky nevi jak na tom jsou obycejny lidi co chodi denne do prace a ziji obycejny zivot.

Erem - ale to je tvůj osobní problém, že se nepohybuješ mezi lidmi, které ty ze svého pohledu považuješ za smetánku. Tvůj život a vše, co se okolo něho děje se také odvíjí, s jakými lidmi se stýkáš, co je náplní tvého a jejich života. U tebe s prominutím vidím, že jen fňukáš - nedivím se, pokud tvou náplní života je stýkat se s lidmi, kteří fňukají stejně, jako ty. V tom se akorát podporujete. Až si najdeš pohodovější spektrum svých blízkých, budeš to vidět také pohodověji. Samozřejmě nemyslím, aby si vyměnila všechny své blízké, jako obošené šaty - ale stačila by ti jedna kamarádka s pozitivnějším přístupem (samozřejmě, že bys ji nesměla stále fňukat, to by tě za chvili odstřihla)
Všechno je jen v tvé hlavě.

Petr100 — 25. 1. 2011 17:30

Socani myslí jen na OBYČEJNÉ LIDI.

Reportéři ČT si troufli na Bakalu. Za jeho majetkem má stát socialista Sobotka
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/187204.aspx

Zklamaná — 25. 1. 2011 17:30

Hele, není tak zle ;)
http://www.novinky.cz/ekonomika/223305- … torii.html

teď si představ, jak by se mohly navýšit platy...třeba Kalikovi :lol:

Tercila — 25. 1. 2011 17:32

Petře, samozřejmě že mám štěstí, vždyť já to vím :D.
A nepsala jsem, že otitulovaný nemá na jídlo!!!!, nýbrž na kroužky pro děcka a na dovolenou.
Erremurus Ti to napsala dobře - záleží, mezi kým se pohybuješ.
A v žádném případě nemáš pravdu, když říkáš, že každý měl tu možnost, protože když se zakládalo s.r.o. (tedy - jak v které době), potřeboval člověk mít na kontě 100 000. Já je, ač otitulovaná, neměla, Ty jo?
Vůbec není pravda, že by měli lidi stejné možnosti.
Mimochodem, Tvůj bratranec těch 15 milionů vydělal JAK? To tedy výplatami ze státní správy nebude, o tom mě ani nezkoušej přesvědčovat. ;)
To až řeknu těm našim otitulovaným, ti se teda zasmějou :D. Hořce. Taky zapomínáš, že všichni nemůžou bydlet v Praze ;).

A docela mě mrzí, že máš tak černobílé vidění. Lajnu po revoluci tady totiž nastavovali Tvoji oblíbení ódeesáci. A dobře si pamatuji na volby, kdy zvítězili socani, protože vedení ODS už se (aspoň tady) lidem zdálo otřesné. Proč asi?

Tercila — 25. 1. 2011 17:33

Petr : Za jeho majetkem má stát socialista Sobotka

Vůbec nehájím kohokoliv, kdo dělá lumpárny, ať je modrej mebo zelenej :D, ale ta formulace "má stát" je tedy docela napadnutelná, protože zatím jsou to bez řádného právního prošetření pouze domněnky, tedy trestné pomluvy.

Tercila — 25. 1. 2011 17:39

Zklamča píše správně, že je jen osobní problém člověka, když není tam, kde by chtěl být. Třeba mezi smetánkou.
S tím naprosto souhlasím. Taky to vidím tak, že člověk když něco chce, má si za tím jít.
Ale zdaleka si nemyslím, že by se měl někdo, kdo pochází ze zazobané rodiny, něco zdědil, měl možnost třeba i riskovat (bez zničujících ztrát) a povedl se mu kšeft, měl vysmívat lidem u pásu, když si trošku zažehrají. ;)

Petr100 — 25. 1. 2011 18:35

Tercila napsal(a):

Zklamča píše správně, že je jen osobní problém člověka, když není tam, kde by chtěl být. Třeba mezi smetánkou.
S tím naprosto souhlasím. Taky to vidím tak, že člověk když něco chce, má si za tím jít.
Ale zdaleka si nemyslím, že by se měl někdo, kdo pochází ze zazobané rodiny, něco zdědil, měl možnost třeba i riskovat (bez zničujících ztrát) a povedl se mu kšeft, měl vysmívat lidem u pásu, když si trošku zažehrají. ;)

Ty tomu říkáš trochu žehrání? Já bych to nazval jinat. Můj bráchanec- státní zaměstnanec- vědec to fakt asi vydělal poctivě. Pošlu SZ s odkazem.

mia — 25. 1. 2011 20:28

KALIK napsal(a):

mio, vždycky jde jen o to, co chceš. Pokud je to tuna "kvalitních" výrobků z Číny, kam naši ziskuchtiví podnikatelé přesunou várobu, aby tam měli pracovní sílu za hrst rýže, tak pak se netřeba divit, že u nás prostě ta práce zmizí a nakonec ani lidi nebudou mít peníze na ty "kvalitní" výrobky z Číny. Ano, znamenalo by to vystoupit z EU, což není tak nereálný, znamenalo by to posílit kontrolu apod. Nikdo neříká, že by to bylo snadný. Snadný bylo nechat si vyprodat aktiva za babku v kupónovce. Náprava bude o dost těžší. Co ale jiného bys navrhovala ty?

k té ekonomické soběstačnosti - nedávno jsem byla nakoupit určité potřeby pro naši firmu. Jak jsem čubrněla, když mi naprosto totožný výrobek, který běžně kupujeme u jiných obchodníků v ceně cca 17 Kč, byl nabídnut za cenu 38 Kč s tím, že jde o výrobek českého výrobce, kdežto u výrobku s cenou oněch 17 Kč se prý jedná o slovinského výrobce... tak jsem si řekla, ať s tím jde český výrobce do háje, takový vlastenec zase nejsem, kdyby šlo o rozdíl pár korun, ale takhle....jde o sklářské produkty, takže už asi vím, kde je mj. příčina krachu našich sklářských firem...
Pokud by výrobci (čehokoliv) měli povinně nakupovat drahý materiál od tuzemských producentů, vedlo by to akorát ke zdražování, zvlášť pokud by měly být ještě výrazně zvýšeny daně, aby bylo dost prostředků pro všechny, tedy i pro nepracující pobírače dávek....no jak asi by to dopadlo si jistě domyslí i Kalik..... Bez té konkurence na trhu to asi nepůjde....

Proti levnému zboží z Číny by asi měla sjednotit postup celá Evropa, neumím zhodnotit všechny aspekty a důsledky...ale na to má snad Evropa mraky fundovaných odborníků...

Pokud jde o tu zmiňovanou zmršenou kupónovku - jak nedávno řekl v jistém tv pořadu jeden z jejích spoluautorů Valtr Komárek - myšlenka to nebyla špatná, rozdělit vše mezi lidi, akorát se nepočítalo s tím, že někteří budou krást... tedy ten mnohokrát už zmiňovaný lidský faktor....

Tercila — 25. 1. 2011 20:36

mia: akorát se nepočítalo s tím, že někteří budou krást...

:D :D Takže jak byli pánové chytří, tak byli hloupí... Mně se moc líbí hospodaření Slovinska. Oni to s privatizací udělali přesně naopak, než my (za aktivní účasti chytrého Klause).
Kolega mi tuhle při debatě o politice doporučil přečíst knížku o Mrázkovi, prý je tam dost zajímavých informací, jak to tehdy proběhlo. No jak, jak - tak, jak všichni víme nebo aspoň tušíme, že...

Petr100 — 26. 1. 2011 6:33

Tercilo jak se říká, po válce je každý hrdina. V kolika státech se prováděla privatizace po pádu komunistů před naší privatizací? Maďaři neprivatizovali, protože tam vládli socani a jak dopadli?  Kdyby byly zkušenosti z jiných zemí, tak by to asi vypadalo jinak. Jak je možné, že agent StB Hušák šéfuje Sazce? Stehlík Vladimír Agent StB, privatizace Poldi Kladno, Bohemia Art, Stiees Jan KSČ, agent StB, předseda FNM, bankovní sektor,Tichý Vladimír Šéf armádního filmu, agent StB, Gennex, Telegraf, Playboy… Tošovský Josef KSČ, agent StB guvernér ČNB, krátce předseda vlády, odpovědný za stav bankovního sektoru,  Tříska Aleš Motoinvest, obchod s cennými papíry, agent StB… Tříska Dušan náměstek ministra financí, architekt kupónové privatizace, RM -sytém, agent StB, Mohorita Vasil předseda ÚV SSM, člen ÚV KSČ, Aero Vodochody, Zbrojovka Brno, Kožený Viktor Harvardské investiční fondy, agent StB, Junek Václav ÚV KSČ, agent StB, Aliachem, Chemapl Group, Proventa, a tak bych mohl pokračovat hodně dlouho.

Petr100 — 26. 1. 2011 7:19

Zklamaná napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Záleží jen na tobě, by jsi se měla stále lépe a měla na to peníze. Neznám nikoho ze širokého okolí kdo by se měl hůře a neměl na to peníze. Tak jestli není chyba v tobě.

No zalezi v jakem okruhu lidi se pohybujes.Jestli mezi podnikatelskou smetankou tak to je jasne.Nasi politici taky nevi jak na tom jsou obycejny lidi co chodi denne do prace a ziji obycejny zivot.

Erem - ale to je tvůj osobní problém, že se nepohybuješ mezi lidmi, které ty ze svého pohledu považuješ za smetánku. Tvůj život a vše, co se okolo něho děje se také odvíjí, s jakými lidmi se stýkáš, co je náplní tvého a jejich života. U tebe s prominutím vidím, že jen fňukáš - nedivím se, pokud tvou náplní života je stýkat se s lidmi, kteří fňukají stejně, jako ty. V tom se akorát podporujete. Až si najdeš pohodovější spektrum svých blízkých, budeš to vidět také pohodověji. Samozřejmě nemyslím, aby si vyměnila všechny své blízké, jako obošené šaty - ale stačila by ti jedna kamarádka s pozitivnějším přístupem (samozřejmě, že bys ji nesměla stále fňukat, to by tě za chvili odstřihla)
Všechno je jen v tvé hlavě.

Zklamčo- hrachová polévka:
Hrách propláchneme a necháme přes noc namočený. Ráno uvaříme doměkka.
Cibuli a párek pokrájíme na drobné kostičky a společně opečeme na troše oleje dozlatova.
Uvařený hrách rozmixujeme i s vodou ve které se vařil.
Znovu přivedeme k varu, přisypeme osmaženou cibuli s párkem, osolíme, opepříme, přidáme majoránku, zásmažku a ještě asi 15 minut povaříme.
Na talíři můžeme doplnit osmaženými kostičkami rohlíku a zelenou petrželkou.

KALIK — 26. 1. 2011 8:09

mio, opravdu by to znamenalo zdražení, ale zas tak dramaticky bych to neviděl. Víc vlastních výrobců by si zase konkurovalo, což by cenu zase snižovalo. Těch aspektů působících na cenu je přeci jenom více. Pokud dnes chceš opravdu kvalitu, musíš si dost silně připlatit a to není třeba 2x tolik, ale i několikrát tolik. Cena sice nemusí vždy znamenat kvalitu, ale levná věc být kvalitní prostě nemůže. Proto taky sice máme levné výrobky z Číny, ale jaká je to kvalita? Výrobky jsou dělané max na 2 roky a pak se děj vůle páně. To víš, šetří se na práci, materiále, tak co z toho může vzejít. Pak ano, výrobky jsou relativně levné (pro nás). Náklady v Číně, které nejsou do ceny výrobku započítané, jsou třeba právě ta ekologie, pracovní prostředí pracujících, sociální zajištění atd. Je to přenesení nákladů tam, kde to sice není na první pohled vidět, ale co nás stejně dožene (zničená příroda, lidi, pracující děti, války ...). To je daň za levný "spotřební" výrobek. Je to dobře? Dle mého nikoliv. Radši budu mít méně výrobků, ale zato kvalitních, které budou sloužit třeba 20 let. Když se rozbijí, opraví se. Tak by to dle mého mělo být a ne jako dneska, kdy rozbitý výrobek je levnější vyhodit a koupit nový, což má za následek vyčerpávání přírodních zdrojů, zaplňování skládek atd. Co je tedy lepší, mít levné a nekvalitní výrobky a nebo dát věci do přirozeného stavu, do udržitelného vývoje, ...? Každý nechť si odpoví sám.

Zklamaná — 26. 1. 2011 8:36

Kaliku:
Jestliže bych měla raději 20 let štupovat díry na ponožkách, jen abych byla uvědomělá, tak to bych si raději šla hodit mašli :lol: jo, je to extrém ty fusekle, ale tak je to se vším...nehledě na to, že pokud by takto "uvědoměle" uvažoval každý, mohlo by se přestat vyrábět - však kdyby se ty věci neponičily a každý by to flikoval, tak můžem i podědit, ne? :cool: :dumbom:
ty jsi ale :dumbom:
můžeš mi říct kaliku, kde by ti lidé tedy pracovali a z čeho by žili, kdyby "peníze" nekolovaly?

Vějířovka — 26. 1. 2011 8:45

Petr100 napsal(a):

Tercilo jak se říká, po válce je každý hrdina. V kolika státech se prováděla privatizace po pádu komunistů před naší privatizací? Maďaři neprivatizovali, protože tam vládli socani a jak dopadli?  Kdyby byly zkušenosti z jiných zemí, tak by to asi vypadalo jinak. Jak je možné, že agent StB Hušák šéfuje Sazce? Stehlík Vladimír Agent StB, privatizace Poldi Kladno, Bohemia Art, Stiees Jan KSČ, agent StB, předseda FNM, bankovní sektor,Tichý Vladimír Šéf armádního filmu, agent StB, Gennex, Telegraf, Playboy… Tošovský Josef KSČ, agent StB guvernér ČNB, krátce předseda vlády, odpovědný za stav bankovního sektoru,  Tříska Aleš Motoinvest, obchod s cennými papíry, agent StB… Tříska Dušan náměstek ministra financí, architekt kupónové privatizace, RM -sytém, agent StB, Mohorita Vasil předseda ÚV SSM, člen ÚV KSČ, Aero Vodochody, Zbrojovka Brno, Kožený Viktor Harvardské investiční fondy, agent StB, Junek Václav ÚV KSČ, agent StB, Aliachem, Chemapl Group, Proventa, a tak bych mohl pokračovat hodně dlouho.

Jak je možné?

Vaculík napsal(a):

redaktor:Mluvíte o změně: co se tedy v listopadu 89 stalo?

Nebyla to revoluce?
Revoluce to nebyla. Byla to dohoda o převzetí moci, která samozřejmě měla svoji podobu. Výhodou bylo, že se to obešlo bez ztrát a tragedií jaké byly třeba v Rumunsku a nevýhodou bylo, že vznikla otázka právní kontinuity, následků, postavení KSČ. Osobně považuji za nesmysl dneska vytýkat tehdejším aktérům, že měli KSČ zakázat.
Jak asi? Když se s ní dohodli? Tak to bylo. To byl způsob, který se dneska, řekl bych, ve světě oceňuje. Revoluce tomu neříkám. Říkám tomu převrat. A udál se po dohodě.

helena — 26. 1. 2011 8:51

Víc vlastních výrobců by si zase konkurovalo, což by cenu zase snižovalo.
Obávám se, že u nás i v jiných malých zemích by tohle nefungovalo. Dost výrobců by namísto konkurování si raději skončilo v momentě, kdy by se jim to přestalo vyplácet, ergo zbyli by možná 2-3 (ne-li pouze jediný), kteří by pokryli trh natolik, že by si konkurovat vůbec nemuseli.
Radši budu mít méně výrobků, ale zato kvalitních, které budou sloužit třeba 20 let. Když se rozbijí, opraví se.
Myšlenka na pohled dobrá, ale nepříliš uskutečnitelná. Vývoj jde natolik kupředu, že u mnoha výrobků by trvanlivost a opravitelnost nevyvážila např. jednoduchost použití, cenu (nejen "čínskou"), dostupnost atd.
Drobný příklad - mám 30 let starý mixér (páč jsem "úchylná" a to, co funguje, neměním), ale je fakt, že je časově náročnější akce složit-použít-umýt-rozebrat, než vrazit do hrnce tyčák.

mia — 26. 1. 2011 9:04

Kaliku, řekla bych, že už dávno automaticky neplatí rovnítko "tuzemská (evropská) výroba = kvalita"... mám pocit, že všecko už je dnes vyráběno tak, aby se zboží na trhu točilo...nejednou jsem se o tom přesvědčila...

mia — 26. 1. 2011 9:05

Heleno, ten mixer mám taky, ne a ne se mrcha pokazit....:D

Pandorraa — 26. 1. 2011 9:20

KALIK napsal(a):

Změna k lepšímu je jen díky síle lásky. Zatím nás ale ovládá strach.

Mně ne, Kali ;)

KALIK — 26. 1. 2011 9:27

Heleno, pokud nebude kartelová dohoda, pak si konkurovat budou vždy, i ti tři.
K druhé části. Uskutečnitelné to samozřejmě je, je to jen o vůli. Samozřejmě, trvalo by to zase nejméně 20 let, tedy stejnou dobu, za kterou jsme si ekonomiku nechali "rozebrat". A mixér versus tyčový. To já radši solidní "komunistický" mixér než plastový tyčový, který vydrží dva roky a pak se zlomí. Dřív se věci dělali festovněji a pak to vydrželo. Dnes se šetří na materiálu, jak se dá. Zase bych uvedl příklad fénu. Dřív prostě mohl běžet celej den, dvacet let. Dneska se po čtvrthodině začne pálit a do pár let je po něm a pak si musíš koupit zase nový :)

KALIK — 26. 1. 2011 9:30

mia napsal(a):

Kaliku, řekla bych, že už dávno automaticky neplatí rovnítko "tuzemská (evropská) výroba = kvalita"... mám pocit, že všecko už je dnes vyráběno tak, aby se zboží na trhu točilo...nejednou jsem se o tom přesvědčila...

Ano, o tom jsem psal Heleně. Dnes, pokud chce česká (evropská) firma konkurovat, musí dělat stejně ošizený jako ta čínská. To je ta deformace globalizací, kdy by Čech měl pracovat za hrst rýže, jako ten Číňan, bez nákladů na zdravotní péči, sociálno, důchodové zabezpečení, ... To prostě není možné. Možné to je jen za předpokladu, že si snížíme životní úroveň a podmínky jako jsou u Číňanů, což se taky reálně děje. Stačí se podívat na reformy naší milé vlády :D

KALIK — 26. 1. 2011 9:31

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Změna k lepšímu je jen díky síle lásky. Zatím nás ale ovládá strach.

Mně ne, Kali ;)

No, kéž by takových byla většina :)

KALIK — 26. 1. 2011 9:35

Bezprecedentní protesty v Egyptě, srážky s policií a mrtví
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/bezpre … tvi/586796

Něco se začíná dít.

Petr100 — 26. 1. 2011 9:47

KALIK napsal(a):

Heleno, pokud nebude kartelová dohoda, pak si konkurovat budou vždy, i ti tři.
K druhé části. Uskutečnitelné to samozřejmě je, je to jen o vůli. Samozřejmě, trvalo by to zase nejméně 20 let, tedy stejnou dobu, za kterou jsme si ekonomiku nechali "rozebrat". A mixér versus tyčový. To já radši solidní "komunistický" mixér než plastový tyčový, který vydrží dva roky a pak se zlomí. Dřív se věci dělali festovněji a pak to vydrželo. Dnes se šetří na materiálu, jak se dá. Zase bych uvedl příklad fénu. Dřív prostě mohl běžet celej den, dvacet let. Dneska se po čtvrthodině začne pálit a do pár let je po něm a pak si musíš koupit zase nový :)

Kaliku nějak si protiřečíš. Pokud budou výrobky fungovat 20 roků, tak do 20 roků skončí veškerá výroba, protože nebude důvod kupovat nové věci. A ti co kupují výrobek poprvé to nezachrání.

Petr100 — 26. 1. 2011 9:48

KALIK napsal(a):

Bezprecedentní protesty v Egyptě, srážky s policií a mrtví
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/bezpre … tvi/586796

Něco se začíná dít.

Již je načase, aby si arabáši udělali pořádek.

Petr100 — 26. 1. 2011 9:50

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Změna k lepšímu je jen díky síle lásky. Zatím nás ale ovládá strach.

Mně ne, Kali ;)

No, kéž by takových byla většina :)

Kaliku kdyby jsi věděl, kolik já jsem měl lásek a furt se neměním k lepšímu. :)

KALIK — 26. 1. 2011 9:55

Petr100 napsal(a):

Kaliku nějak si protiřečíš. Pokud budou výrobky fungovat 20 roků, tak do 20 roků skončí veškerá výroba, protože nebude důvod kupovat nové věci. A ti co kupují výrobek poprvé to nezachrání.

Ano Petře, tobě to může znít jako protimluv :)

KALIK — 26. 1. 2011 9:56

Petr100 napsal(a):

Již je načase, aby si arabáši udělali pořádek.

A nejen arabáši :)

KALIK — 26. 1. 2011 9:57

Petr100 napsal(a):

Kaliku kdyby jsi věděl, kolik já jsem měl lásek a furt se neměním k lepšímu. :)

Petře, možná že víš, co to je sebeláska, ale u toho u toho ostatního nevím nevím. Snad proto se neměníš k lepšímu, souhlas :)

Petr100 — 26. 1. 2011 10:19

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Již je načase, aby si arabáši udělali pořádek.

A nejen arabáši :)

Jinde je pořádek.

KALIK — 26. 1. 2011 10:37

Petr100 napsal(a):

Jinde je pořádek.

A kde například?

Petr100 — 26. 1. 2011 11:00

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Jinde je pořádek.

A kde například?

Třeba u nás, nevím o tom, že by zde byli arabští teroristé. Tedy zatím.

helena — 26. 1. 2011 11:11

nevím o tom, že by zde byli arabští teroristé
Podle toho, kde všude jsou/byli, jsme možná jen v oku uragánu.

KALIK — 26. 1. 2011 11:44

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Jinde je pořádek.

A kde například?

Třeba u nás, nevím o tom, že by zde byli arabští teroristé. Tedy zatím.

Tak jestli posuzuješ pořádek jen podle nepřítomnosti arabských teroristů placených z USA, tak tady pořádek asi opravdu je. Já bych však pořádek definoval úplně jinak ;)

KALIK — 26. 1. 2011 11:45

helena napsal(a):

nevím o tom, že by zde byli arabští teroristé
Podle toho, kde všude jsou/byli, jsme možná jen v oku uragánu.

A nebo jsme naopak centrála terorismu a zásobujeme arabskými teroristy celý svět, tedy Kanadu určitě. Jen nevím, jestli bych je nazval arabskými :D

Petr100 — 26. 1. 2011 12:15

Kaliku ty jsi se měl narodit o hodně dříve. Byl bys dobrý učitel marxismu- leninismu. Ti také nenáviděli USA.

KALIK — 26. 1. 2011 12:17

Petře, Kanada není USA. V USA jsem dokonce byl, ale nějak mi ta země k srdci nepřirostla :)

KALIK — 26. 1. 2011 12:20

Petře, tohle je solidarita, kdyby ses na to zase někdy ptal, co že to je :)

Tlak na vládu sílí, lidé podepisují petici na podporu lékařů
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/tlak-n … aru/587102

Zklamaná — 26. 1. 2011 12:59

KALIK napsal(a):

Petře, tohle je solidarita, kdyby ses na to zase někdy ptal, co že to je :)

Tlak na vládu sílí, lidé podepisují petici na podporu lékařů
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/tlak-n … aru/587102

Petici podepsalo JIŽ  8 806 občanů - sakrblé, to je ale fičák, na to, že tu je cca 10 milionů občanů, když si tak zahraju na učitelku matiky, tak petici podepsali lékaři, co poslali výpověď a jejich partneři/partnerky. Taky bych byla solidární, kdyby můj muž byl lékař, taky bych se podškrábla... ;)
chce to myslet - mediální masáž :vissla:

KALIK — 26. 1. 2011 13:11

Zklamčo, nejdřív je třeba si ověřit data. Teď už to je přes 10 tis,když už :)
A Zklamčo, jak ty si představuješ solidaritu, jak by si jí definovala? To mě zajímá :)

mia — 26. 1. 2011 14:28

Pardon, že se ještě vracím k těm nekvalitním čínským výrobkům -  v TV před časem proběhl dokument o obrovském rozvoji čínské ekonomiky, nabrali spousty odborníků převážně z Ameriky a vybavují své výrobní závody špičkovou americkou technikou. Zahájili frontální útok na zlepšování kvality svých výrobků a s takovým kapitálem, jaký dnes už mají k dispozici, brzo strčí do kapsy i daleko vyspělejší země...
Dnes už jsou vlastníky mnoha amerických bank (údajně většiny), protože v době krize skoupili a skupují akcie kde se dá... snad se uvažuje i o jejich vstupu do krachujícího Portugalska...
V Číně taky rychle přibývá bohatých lidí, jsou čím dál významnějším odbytištěm pro světové automobilky....
To vše zásluhou jejich obrovského pracovního nasazení.

Takže pozor abychom neusnuli na vavřínech...zatímco tady někteří kují pikle, jak snižovat počet zaměstnaných a přesto mít ráj na zemi a toho všeho by chtěli dosáhnout prostřednictvím lásky k bližnímu, která údajně vše vyřeší, Číňani makají jak diví a mají výsledky....takže bacha na ně, řekla bych....nepodceňovat....nevím nevím Kaliku s těma Tvýma teoriema... asi to bude chtít sakra větší kalibr...

KALIK — 26. 1. 2011 14:41

mio, ty mé teorie přesně podporuje to, co píšeš ty. Snad jen to s těmi bankami je trochu úlet. Všechny významné banky jsou v rukou západu a moc moc moc bych se divil, kdyby se o ně nechali jejich současní vlastnící připravit, protože to je jejich mocenský nástroj. To, bude spíš nějaká dezinformace. Navíc Čína a USA jsou na sobě dost závislí. Čína drží dluh USA a pokud nechce znehodnotit svoje dolary, musí USA podporovat. USA je zase závislé na levných výrobcích :) Kdyby Čína položila USA, byl by to od ní husarský kousek. Bohužel by si to USA nenechali líbit a zaslali by tam zásilku jaderného paliva :D

To, že Čína je levná dočasně, jsem již psal a že převezmou technologický vývoj je nasnadě. USA (a celý západní svět) je v krizi, Čína naopak z toho těží a komunistická vláda Číny je dobrý manager nesledujíc krátkodobé cíle, ale naopak dlouhodobé, což je velká výhoda oproti západu. Navíc má vláda velkou podporu obyvatelstva, což je další obrovská výhoda. Oproti tomu západ naopak propadl i do politické krize. Vše je způsobeno globálním kapitalismem s krátkodobými cíli typu maximalizace zisku.

Co však my na to, mio? Máš nějaký nápad? Jak ekonomiku rozhoupat? Rád se přiučím.

Zklamaná — 26. 1. 2011 18:19

KALIK napsal(a):

Zklamčo, nejdřív je třeba si ověřit data. Teď už to je přes 10 tis,když už :)
A Zklamčo, jak ty si představuješ solidaritu, jak by si jí definovala? To mě zajímá :)

Božínku, to je ale antréé

jak já si představuju solidaritu? No určitě nejsem solidární s těmi, co mají zdravé ruce, nohy, rozum a přesto stojí s nataženou rukou, rozhodně se moje solidarita nesmrštuje na participování s vydíráním. Jsem solidární s těmi, kteří to opravdu potřebují a nemohou si pomoct sami.

mia — 26. 1. 2011 18:27

No Kaliku, to my tady asi nevyřešíme :/...každopádně ale můj názor je, že bude potřeba udělat pořádek v našich  vládních "elitách", řádně si vykasat rukávy a to pěkně všichni, ne že jen ti pilní blbci a druzí státem organizovaný  placený ležink... Pracovat sami na sobě a duchovně se vzdělávat akorát tak po pracovní době, jinak nás ti žlutí fakt umlátí těma čepicema....no a rádi se můžeme mít průběžně, ne? tady máš hubana teda, ty kluku jeden...:pussa::lol:...
Ale s tím znárodňováním fakt bacha :dumbom:, ty tahouny tím akorát tak naštveš a s těma lemplama to pak nevytrhneš :reta:
Ale to tady meleme furt dokola, že?:sova:

Petr100 — 26. 1. 2011 18:33

KALIK napsal(a):

Petře, tohle je solidarita, kdyby ses na to zase někdy ptal, co že to je :)

Tlak na vládu sílí, lidé podepisují petici na podporu lékařů
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/tlak-n … aru/587102

Kaliku někdo tomu říká solidarita, někdo vydírání. Doufám, že vláda neustoupí. Ty solidarito jedno, již jsi poslal peníze pro budoucí nezaměstnané doktory? Již se tě párkrát ptal.

Judyna — 27. 1. 2011 6:22

Zde je potřeba šetřit
http://www.penize.cz/hdp/188560-verejne … d=20110127

Petr100 — 27. 1. 2011 6:46

Judyna napsal(a):

Zde je potřeba šetřit
http://www.penize.cz/hdp/188560-verejne … d=20110127

Souhlasím a zdá se, že se v tom začalo již něco dělat. Policie vyšetřuje. A zde se také ušetří.

Čtvrtině středních škol hrozí zánik
http://www.novinky.cz/domaci/223461-ctv … zanik.html

KALIK — 27. 1. 2011 7:07

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamčo, nejdřív je třeba si ověřit data. Teď už to je přes 10 tis,když už :)
A Zklamčo, jak ty si představuješ solidaritu, jak by si jí definovala? To mě zajímá :)

Božínku, to je ale antréé

jak já si představuju solidaritu? No určitě nejsem solidární s těmi, co mají zdravé ruce, nohy, rozum a přesto stojí s nataženou rukou, rozhodně se moje solidarita nesmrštuje na participování s vydíráním. Jsem solidární s těmi, kteří to opravdu potřebují a nemohou si pomoct sami.

Zklamčo, a kteří to jsou ti nemohoucí, co si sami nemohou pomoct? Jsou vůbec nějací takoví? Nejsou to nakonec všichni jen simulanti? Co myslíš? S kým ty si solidární? Říkala si, že bys byla solidární se svým manželem, což se ani solidaritou nedá nazvat v tom pravým slova smyslu.

KALIK — 27. 1. 2011 7:09

mia napsal(a):

No Kaliku, to my tady asi nevyřešíme :/...každopádně ale můj názor je, že bude potřeba udělat pořádek v našich  vládních "elitách", řádně si vykasat rukávy a to pěkně všichni, ne že jen ti pilní blbci a druzí státem organizovaný  placený ležink... Pracovat sami na sobě a duchovně se vzdělávat akorát tak po pracovní době, jinak nás ti žlutí fakt umlátí těma čepicema....no a rádi se můžeme mít průběžně, ne? tady máš hubana teda, ty kluku jeden...:pussa::lol:...
Ale s tím znárodňováním fakt bacha :dumbom:, ty tahouny tím akorát tak naštveš a s těma lemplama to pak nevytrhneš :reta:
Ale to tady meleme furt dokola, že?:sova:

Na co bacha? Na to, že si zpět vezmeš to, co ti ukradli? Není tohle elementární spravedlnost? Ty bys třeba řekl, smiř se s bezprávím. Já se s tím odmítám smířit.

KALIK — 27. 1. 2011 7:13

Petr100 napsal(a):

Souhlasím a zdá se, že se v tom začalo již něco dělat. Policie vyšetřuje. A zde se také ušetří.

Čtvrtině středních škol hrozí zánik
http://www.novinky.cz/domaci/223461-ctv … zanik.html

Ano, policie vyšetřuje, ale důležitější je, zda-li vůbec něco vyšetří. Což je takový evergreen :D

mia — 27. 1. 2011 7:43

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

No Kaliku, to my tady asi nevyřešíme :/...každopádně ale můj názor je, že bude potřeba udělat pořádek v našich  vládních "elitách", řádně si vykasat rukávy a to pěkně všichni, ne že jen ti pilní blbci a druzí státem organizovaný  placený ležink... Pracovat sami na sobě a duchovně se vzdělávat akorát tak po pracovní době, jinak nás ti žlutí fakt umlátí těma čepicema....no a rádi se můžeme mít průběžně, ne? tady máš hubana teda, ty kluku jeden...:pussa::lol:...
Ale s tím znárodňováním fakt bacha :dumbom:, ty tahouny tím akorát tak naštveš a s těma lemplama to pak nevytrhneš :reta:
Ale to tady meleme furt dokola, že?:sova:

Na co bacha? Na to, že si zpět vezmeš to, co ti ukradli? Není tohle elementární spravedlnost? Ty bys třeba řekl, smiř se s bezprávím. Já se s tím odmítám smířit.

Kaliku., nejsou jen podnikatelé, kteří přišli k majetku ve zvrzané privatizaci, většina malých a středních podnikatelů začala třeba doma v garáži, jiní si nabrali půjčky a postavili firmu na zelené louce atd. a to bys jim chtěl ukrást? Copak když krade stát, tak to není krádež??? To je podle mě to pravé bezpráví, když Ti někdo ukradne Tvé nápady, léta dřiny, radost z toho, cos dokázal.....To je mnohem horší, než když Ti někdo šlohne naditou šrajtofli!!!
To nás teda doma učili evidentně každého něco jiného...

KALIK — 27. 1. 2011 7:52

mio, evidentně mluvíme každý o něčem jiném. Nemá smysl se s tebou přít.

Petr100 — 27. 1. 2011 7:54

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

No Kaliku, to my tady asi nevyřešíme :/...každopádně ale můj názor je, že bude potřeba udělat pořádek v našich  vládních "elitách", řádně si vykasat rukávy a to pěkně všichni, ne že jen ti pilní blbci a druzí státem organizovaný  placený ležink... Pracovat sami na sobě a duchovně se vzdělávat akorát tak po pracovní době, jinak nás ti žlutí fakt umlátí těma čepicema....no a rádi se můžeme mít průběžně, ne? tady máš hubana teda, ty kluku jeden...:pussa::lol:...
Ale s tím znárodňováním fakt bacha :dumbom:, ty tahouny tím akorát tak naštveš a s těma lemplama to pak nevytrhneš :reta:
Ale to tady meleme furt dokola, že?:sova:

Na co bacha? Na to, že si zpět vezmeš to, co ti ukradli? Není tohle elementární spravedlnost? Ty bys třeba řekl, smiř se s bezprávím. Já se s tím odmítám smířit.

Tobě někdo něco ukradl? Dej trestní oznámení.

helena — 27. 1. 2011 8:20

Nejsou to nakonec všichni jen simulanti?
Samozřejmě - již klasik říká "Das ganze tschechische Volk ist eine Simulantenbande!" http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

Copak když krade stát, tak to není krádež???
Na rozdíl od zloděje "obvyklého" se stát buď zaštítí dobře znějící frází - například, že kradli tamti druzí dřív a on to teď jen napravuje - nebo použije zákona... a už jsi viděla, že by zákon hovořil o krádežích v kladném smyslu slova??? http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png
Nakonec co očekávat od "elity", pro níž i čestné slovo je pouhým blábolem? A to se kdysi na čestný slovo prodávaly statky a půjčovaly peníze... bez obav.

Petr100 — 27. 1. 2011 16:08

Lichvářští bankéři se sešli v Davosu. Kaliku nebyl jsi u toho?
Levicoví aktivisté se hlásí k odpálení nálože na fóru v Davosu
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa … avosu.html

KALIK — 27. 1. 2011 16:23

Petře, my se chystáme na české zlodějíčky a podvodníčky :)

Zklamaná — 27. 1. 2011 16:38

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamčo, nejdřív je třeba si ověřit data. Teď už to je přes 10 tis,když už :)
A Zklamčo, jak ty si představuješ solidaritu, jak by si jí definovala? To mě zajímá :)

Božínku, to je ale antréé

jak já si představuju solidaritu? No určitě nejsem solidární s těmi, co mají zdravé ruce, nohy, rozum a přesto stojí s nataženou rukou, rozhodně se moje solidarita nesmrštuje na participování s vydíráním. Jsem solidární s těmi, kteří to opravdu potřebují a nemohou si pomoct sami.

Zklamčo, a kteří to jsou ti nemohoucí, co si sami nemohou pomoct? Jsou vůbec nějací takoví? Nejsou to nakonec všichni jen simulanti? Co myslíš? S kým ty si solidární? Říkala si, že bys byla solidární se svým manželem, což se ani solidaritou nedá nazvat v tom pravým slova smyslu.

Samozřejmě, že jsou ti, co si opravdu sami nemohou pomoci - třeba děti v kojeňáku, děti v dětských domovech, mentálně postižení v různých ústavech, staří lidé v ústavech, týrané děti, ženy i muži, zvířata, různé druhy útulků pro zvířata...
Simulanti ale také jsou, jen je potřeba je vidět a poznat, a věř, že se dají poznat.
Samozřejmě, že bych byla solidární se svým manželem LÉKAŘEM, jenže on není lékař :P Přesto jsem s ním solidární, neboť je to především blízký člen mé smečky a je mi jasné, že pokud budu solidární se svou smečkou, bude smečka solidární se mnou.
Stačí ti takováto odpověď nebo potřebuješ znát bližší detaily?

Zklamaná — 27. 1. 2011 16:39

KALIK napsal(a):

Petře, my se chystáme na české zlodějíčky a podvodníčky :)

Ty znáš ty české zlodějíčky a podvodníčky? Já jen, aby sis nevytvířel domněnky a nešlapal vedle... :lol:

KALIK — 27. 1. 2011 17:05

Zklamaná napsal(a):

Samozřejmě, že jsou ti, co si opravdu sami nemohou pomoci - třeba děti v kojeňáku, děti v dětských domovech, mentálně postižení v různých ústavech, staří lidé v ústavech, týrané děti, ženy i muži, zvířata, různé druhy útulků pro zvířata...
Simulanti ale také jsou, jen je potřeba je vidět a poznat, a věř, že se dají poznat.
Samozřejmě, že bych byla solidární se svým manželem LÉKAŘEM, jenže on není lékař :P Přesto jsem s ním solidární, neboť je to především blízký člen mé smečky a je mi jasné, že pokud budu solidární se svou smečkou, bude smečka solidární se mnou.
Stačí ti takováto odpověď nebo potřebuješ znát bližší detaily?

Zklamčo, kdo je to mentálně postižený? Jak je poznáš? Nebo ústav je automaticky známkou nemohoucnosti? Kdo je to starý člověk v ústavu? Co to je ten ústav? Týraní lidé jsou nemohoucí? Jak je poznáš Zklamčo? Nejsou to nakonec všichni simulanti? Díky za odpověď :)

Takže solidární jsi jen se svojí rodinou, jinak ne? No, to asi není tak úplně vystihující slovo solidární. Solidaritu si představuju i s někým, ke komu nemám tak blízký vztahy, jako je třeba rodina. Máš to takové dosti omezené.

KALIK — 27. 1. 2011 17:06

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, my se chystáme na české zlodějíčky a podvodníčky :)

Ty znáš ty české zlodějíčky a podvodníčky? Já jen, aby sis nevytvířel domněnky a nešlapal vedle... :lol:

Jistě Zklamčo, dá se to poznat, a věř, že se dají poznat. :D

mia — 27. 1. 2011 17:30

KALIK napsal(a):

mio, evidentně mluvíme každý o něčem jiném. Nemá smysl se s tebou přít.

Když s Tebou je to Kaliku těžké...celou dobu tady mluvíš o znárodňování a pak to zase popřeš... :dumbom:....co to teda vlastně chcete znárodňovat??? Petra chceš znárodnit, mně zase ne....čert aby se v tom vyznal...:/:lol:

mia — 27. 1. 2011 17:31

KALIK napsal(a):

Petře, my se chystáme na české zlodějíčky a podvodníčky :)

Kaliku, kdo je to MY ???

Judyna — 27. 1. 2011 17:51

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Zde je potřeba šetřit
http://www.penize.cz/hdp/188560-verejne … d=20110127

Souhlasím a zdá se, že se v tom začalo již něco dělat. Policie vyšetřuje. A zde se také ušetří.

Čtvrtině středních škol hrozí zánik
http://www.novinky.cz/domaci/223461-ctv … zanik.html

Ano, zase se bude napravovat to, co se v devadesátých letech podělalo. Za pana Philipa tenkrát vznilo obrovské množství středních škol - leckdy nevalné úrovně (tzv. rodinné školy s maturitou např.), tím prakticky zlikvidoval učňovské školství, rodiče si zvykli na to, že všechny jejich (i ne zrovna chytré děti) budou mít maturitu. A teď někdo objevil Ameriku.
Také doufám, že se s veřejnými zakázkami trochu pohne. Bylo by to namístě.

Petr100 — 27. 1. 2011 18:39

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, my se chystáme na české zlodějíčky a podvodníčky :)

Ty znáš ty české zlodějíčky a podvodníčky? Já jen, aby sis nevytvířel domněnky a nešlapal vedle... :lol:

Jistě Zklamčo, dá se to poznat, a věř, že se dají poznat. :D

Kaliku kolik jsi dal trestních oznámení na zlodějíčky a podvodníčky, které jsi poznal? Mám pocit, že neoznámení trestného činu je také trestné. Tak aby jsi také neskončil za katrem. Kdy podáš trestní oznámení na Pirátskou stranu, ta má krádež již v názvu.

Petr100 — 27. 1. 2011 18:41

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Zde je potřeba šetřit
http://www.penize.cz/hdp/188560-verejne … d=20110127

Souhlasím a zdá se, že se v tom začalo již něco dělat. Policie vyšetřuje. A zde se také ušetří.

Čtvrtině středních škol hrozí zánik
http://www.novinky.cz/domaci/223461-ctv … zanik.html

Ano, zase se bude napravovat to, co se v devadesátých letech podělalo. Za pana Philipa tenkrát vznilo obrovské množství středních škol - leckdy nevalné úrovně (tzv. rodinné školy s maturitou např.), tím prakticky zlikvidoval učňovské školství, rodiče si zvykli na to, že všechny jejich (i ne zrovna chytré děti) budou mít maturitu. A teď někdo objevil Ameriku.
Také doufám, že se s veřejnými zakázkami trochu pohne. Bylo by to namístě.

Judyno tak kde je chyba v Philipovi nebo v rodičích?

Judyna — 27. 1. 2011 19:11

Tu největší chybu vidím v panu Philipovi a jeho politice . To vše ostatní následovalo - zničení učňovských oborů a degradace maturit. Rodiče za nic nemůžou.

Zklamaná — 27. 1. 2011 19:55

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Samozřejmě, že jsou ti, co si opravdu sami nemohou pomoci - třeba děti v kojeňáku, děti v dětských domovech, mentálně postižení v různých ústavech, staří lidé v ústavech, týrané děti, ženy i muži, zvířata, různé druhy útulků pro zvířata...
Simulanti ale také jsou, jen je potřeba je vidět a poznat, a věř, že se dají poznat.
Samozřejmě, že bych byla solidární se svým manželem LÉKAŘEM, jenže on není lékař :P Přesto jsem s ním solidární, neboť je to především blízký člen mé smečky a je mi jasné, že pokud budu solidární se svou smečkou, bude smečka solidární se mnou.
Stačí ti takováto odpověď nebo potřebuješ znát bližší detaily?

Zklamčo, kdo je to mentálně postižený? Jak je poznáš? Nebo ústav je automaticky známkou nemohoucnosti? Kdo je to starý člověk v ústavu? Co to je ten ústav? Týraní lidé jsou nemohoucí? Jak je poznáš Zklamčo? Nejsou to nakonec všichni simulanti? Díky za odpověď :)

Takže solidární jsi jen se svojí rodinou, jinak ne? No, to asi není tak úplně vystihující slovo solidární. Solidaritu si představuju i s někým, ke komu nemám tak blízký vztahy, jako je třeba rodina. Máš to takové dosti omezené.

ano Kaliku, máš naprostou pravdu - všichni jsou to simulanti, děkuješ mi za odpověď - odpovídám nemáš zač, ráda posloužím, zejména tím, co chceš slyšet ;)

Kdes to vyčetl, že jsem solidární JEN se svou rodinou?

Zklamaná — 27. 1. 2011 19:59

Judyna napsal(a):

Tu největší chybu vidím v panu Philipovi a jeho politice . To vše ostatní následovalo - zničení učňovských oborů a degradace maturit. Rodiče za nic nemůžou.

jak to, že rodiče za nic nemohou? Rodiče mohou za výběr (nebo pomoc výběru) školy pro své děti.

Judyna — 27. 1. 2011 21:37

Zklamaná napsal(a):

Judyna napsal(a):

Tu největší chybu vidím v panu Philipovi a jeho politice . To vše ostatní následovalo - zničení učňovských oborů a degradace maturit. Rodiče za nic nemůžou.

jak to, že rodiče za nic nemohou? Rodiče mohou za výběr (nebo pomoc výběru) školy pro své děti.

Rodiče opravdu nemohou za to, že vzniklo tolik středních škol a došlo k likvidaci učńovského školství. Rodiče jen reagovali na vzniklou situaci.

Pandorraa — 27. 1. 2011 22:18

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Souhlasím a zdá se, že se v tom začalo již něco dělat. Policie vyšetřuje. A zde se také ušetří.

Čtvrtině středních škol hrozí zánik
http://www.novinky.cz/domaci/223461-ctv … zanik.html

Ano, zase se bude napravovat to, co se v devadesátých letech podělalo. Za pana Philipa tenkrát vznilo obrovské množství středních škol - leckdy nevalné úrovně (tzv. rodinné školy s maturitou např.), tím prakticky zlikvidoval učňovské školství, rodiče si zvykli na to, že všechny jejich (i ne zrovna chytré děti) budou mít maturitu. A teď někdo objevil Ameriku.
Také doufám, že se s veřejnými zakázkami trochu pohne. Bylo by to namístě.

Judyno tak kde je chyba v Philipovi nebo v rodičích?

Nejsem Judyna, ale podle mne je to 50:50. Jak pan ministr, tak rodičové měli moc velký voči - teda nejspíš každej jedno ;):lol:
Pokud zmizí čtvrtina mizerných středních škol a místo nich vznikonou kvalitní učiliště, věci to jen prospěje.

Tercila — 27. 1. 2011 22:25

Za pana Philipa

Jooo, to byl ten, jehož paní vozila ve vládním autě jejich psa, který zničil potahy, a poté dostali "od státu" auto nové? :D ;)

Tercila — 27. 1. 2011 22:35

Petr100: Judyno tak kde je chyba v Philipovi nebo v rodičích?

Petře, proč by měla být chyba v rodičích? Každý chce pro svoje dítě to nejlepší a jestliže se vytvořily určité podmínky, bylo by divné, kdyby zrovna své dítě chtěli poslat proti proudu.
Kdybys váhal, jestli Tvoje dítě "má" na střední školu nebo učiliště a dozvěděl se, že učiliště za moc stát nebude už proto, že tam rázem zůstanou fakt jen ti nejslabší, asi bys dítěti tu SŠ přece jen doporučil, ne? Na vyrovnanosti třídního kolektivu (myslím kolektiv ve školní třídě) :D dětí totiž záleží skoro víc než na osnovách...
Na učilišti jsem kdysi učila, vím své.
Pro zodpovědné rodiče to nikdy není lehké rozhodování.
Chyba byla jednoznačně v politice.

Petr100 — 28. 1. 2011 5:30

Judyna napsal(a):

Tu největší chybu vidím v panu Philipovi a jeho politice . To vše ostatní následovalo - zničení učňovských oborů a degradace maturit. Rodiče za nic nemůžou.

Zajímavá úvaha.

Petr100 — 28. 1. 2011 5:40

Tercila napsal(a):

Petr100: Judyno tak kde je chyba v Philipovi nebo v rodičích?

Petře, proč by měla být chyba v rodičích? Každý chce pro svoje dítě to nejlepší a jestliže se vytvořily určité podmínky, bylo by divné, kdyby zrovna své dítě chtěli poslat proti proudu.
Kdybys váhal, jestli Tvoje dítě "má" na střední školu nebo učiliště a dozvěděl se, že učiliště za moc stát nebude už proto, že tam rázem zůstanou fakt jen ti nejslabší, asi bys dítěti tu SŠ přece jen doporučil, ne? Na vyrovnanosti třídního kolektivu (myslím kolektiv ve školní třídě) :D dětí totiž záleží skoro víc než na osnovách...
Na učilišti jsem kdysi učila, vím své.
Pro zodpovědné rodiče to nikdy není lehké rozhodování.
Chyba byla jednoznačně v politice.

Tercilo souhlasím ale stále nemohu pochopit, že za  likvidaci učňovského školství mohou politici tím, že bylo zřízeno mnoho škol. Takže nyní podle teorie Judyny po zrušení velké části škol budou učiliště vznikat jako houby po dešti. Hodně škol málo učilišť, málo škol hodně učilišť. Tak uvidíme.

Petr100 — 28. 1. 2011 6:12

Konečně rozumné slovo. Kaliku již jsi budoucím nezaměstnaným doktorům poslal SOLIDÁRNÍ peníze?

.......Vedení liberecké nemocnice zase paušálně naštvali gynekologové. "Výpovědi budeme posuzovat individuálně. Ale gynekologům přeji šťastnou cestu na Západ," řekl lékařský ředitel liberecké nemocnice Martin Zítek.
Jeho gynekologové prý mají nadstandardní platy a nikde jinde nedostanou víc. Jejich účast v protestech proto považuje za nesmyslnou a neloajální. Nahradit je mohou noví, mladí lékaři.

Lékaři nemají práci jistou, nemocnice si budou při stahování výpovědí vybírat
http://zpravy.idnes.cz/lekari-nemaji-pr … domaci_abr

KALIK — 28. 1. 2011 7:33

Zklamaná napsal(a):

ano Kaliku, máš naprostou pravdu - všichni jsou to simulanti, děkuješ mi za odpověď - odpovídám nemáš zač, ráda posloužím, zejména tím, co chceš slyšet ;)

Kdes to vyčetl, že jsem solidární JEN se svou rodinou?

Zklamčo, možná jsem to pochopil z toho, co si neřekla. Vše ostatní se dalo redukovat na vlastní smečku (pravděpodobně si tím myslela rodinu, ale kdo ví) a na simulanty. Blíže si solidaritu nespecifikovala, tedy s kým by si byla solidární, s kým by si byla ochotna být solidární, případně, jak by se solidarita u tebe projevovala (rady typu pomož si sám apod.) :)

KALIK — 28. 1. 2011 7:34

mia napsal(a):

KALIK napsal(a):

mio, evidentně mluvíme každý o něčem jiném. Nemá smysl se s tebou přít.

Když s Tebou je to Kaliku těžké...celou dobu tady mluvíš o znárodňování a pak to zase popřeš... :dumbom:....co to teda vlastně chcete znárodňovat??? Petra chceš znárodnit, mně zase ne....čert aby se v tom vyznal...:/:lol:

mio, já vůbec nemluvil o plošném znárodňování a proto jsem naši debat radši přerušil, páč já evidentně mluvil o něčem jiném, ale to ti samozřejmě uniklo.

KALIK — 28. 1. 2011 7:35

mia napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, my se chystáme na české zlodějíčky a podvodníčky :)

Kaliku, kdo je to MY ???

My je množné číslo od slova já :)

KALIK — 28. 1. 2011 7:48

Senátoři KDU-ČSL se připojili k petici kvůli požadavkům lékařů
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/senato … aru/587886

iDnes.cz: Heger nabídne lékařům na platy asi dvě miliardy korun
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/idnes- … run/587950

Petr100 — 28. 1. 2011 7:57

Kaliku vyděračům a teroristům se nemá NIKDY ustupovat. Vrátí se to jako bumerang. Kdo začne vydírat příště?

Zklamaná — 28. 1. 2011 8:16

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, my se chystáme na české zlodějíčky a podvodníčky :)

Kaliku, kdo je to MY ???

My je množné číslo od slova já :)

:co:
jo tááák :dumbom:
takže já já já jenom já jsem my :lol: pak už mi je všechno naprosto jasné, a nejsi sám, kdo používá slovo my k určení své velikosti a nepostradatelnosti :cool:
vidíš, a já si myslela, že my je já, ty, on, ona, ono, vy, oni, ony, ona ;)

mmch. mia se neptala CO je my, nýbrž KDO je my :gloria:

helena — 28. 1. 2011 8:59

My je množné číslo od slova já
Plural majestatis? Ale ten mohou korektně používat pouze vládci a těhotné ženy http://fora.babinet.cz/img/smilies/lol.png

KALIK — 28. 1. 2011 9:36

Petr100 napsal(a):

Kaliku vyděračům a teroristům se nemá NIKDY ustupovat. Vrátí se to jako bumerang. Kdo začne vydírat příště?

Petře, opět si neuvědomuješ, že tady začala vydírat vláda lékaře a to již 10 let. Hlas proti bezpráví není terorismem. Máš to nějak pomýlené Petře.

KALIK — 28. 1. 2011 9:40

Myslím že slovo MY v současné době nabývá na významu, páč všichni jsme Jedno a stále víc a víc lidí si to uvědomuje, bohudík :)

Daphné — 28. 1. 2011 10:29

KALIK napsal(a):

.... začala vydírat vláda lékaře a to již 10 let.

Jak to, Kaliku, že v počtu lékařů na sto obyvatel jsme na evropském průměru, a přesto jsou u nás lékaři přetížení, pracují spoustu hodin přesčasů a jinde ne? Je chyba v systému? Změňme teda systém....ale to se jich také dotkne a nebudou souhlasit.

Zklamaná — 28. 1. 2011 10:31

KALIK napsal(a):

Myslím že slovo MY v současné době nabývá na významu, páč všichni jsme Jedno a stále víc a víc lidí si to uvědomuje, bohudík :)

Je možné, že slovo MY nabývá na významu, jde o to, z jakého úhlu na to koukáš. Dál to je již individuální pohled, neb všichni Jedno jsme je co? Nebo kdo? A jistě - bohudík, že tomu věří čím dál víc lidí, budou lépe manipulovatelní, je to dobře pro to MY.

Petr100 — 28. 1. 2011 10:41

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku vyděračům a teroristům se nemá NIKDY ustupovat. Vrátí se to jako bumerang. Kdo začne vydírat příště?

Petře, opět si neuvědomuješ, že tady začala vydírat vláda lékaře a to již 10 let. Hlas proti bezpráví není terorismem. Máš to nějak pomýlené Petře.

Kaliku jasně, VLÁDA zadává předražené stavební práce ve špitálech, VLÁDA nakupuje ve špitálech předražené zařízení, VLÁDA nakupuje předražený spotžební materiál pro špitály, VLÁDA jezdí lékařská symposia k moři, VLÁDA, VLÁDA, .............................Příště napiš- PODLE MÉHO NÁZORU hlas proti bezpráví..............Protože cca 70% lidí je jiného názoru.

Zklamaná — 28. 1. 2011 11:03

Petře - jak by mohl psát DLE MÉHO NÁZORU, když všichni Jedno jsme?
Prostě když tedy všichni Jedno jsme, tudíž to bude asi tak, že Kalik vydírá lékaře, Kalik to podělal s kuponovkou, Kalik je korupčík, Kalik bere úplatky, Kalik dává úplatky, Kalik je oligarcha, ........Kalik to teda vede do kelu.... :lol:

Petr100 — 28. 1. 2011 11:19

Ty seš dobrá, toto mě nenapadlo. Máš pravdu. Kaliku vyděrači, již jsi poslal peníze chudákům doktorům?

Petr100 — 28. 1. 2011 11:27

Kaliku tak co říkáš na toto? Je to VYDĚRAČSKÁ BANDA. Měli by s nimi udělat krátký proces.


Předseda lékařských odborů: Pokud neumožníte návrat všem, pak se nevrátí nikdo
http://domaci.ihned.cz/c1-49613290-pred … rati-nikdo

mia — 28. 1. 2011 12:10

KALIK napsal(a):

Myslím že slovo MY v současné době nabývá na významu, páč všichni jsme Jedno a stále víc a víc lidí si to uvědomuje, bohudík :)

Akorát Ti Kaliku jako obvykle uniká, že MY jsme každý úúúúplně jiný a taky každý chceme něco jiného..... jak se s tímto popasuješ ve svých plánech a vizích????

mia — 28. 1. 2011 12:16

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

KALIK napsal(a):

mio, evidentně mluvíme každý o něčem jiném. Nemá smysl se s tebou přít.

Když s Tebou je to Kaliku těžké...celou dobu tady mluvíš o znárodňování a pak to zase popřeš... :dumbom:....co to teda vlastně chcete znárodňovat??? Petra chceš znárodnit, mně zase ne....čert aby se v tom vyznal...:/:lol:

mio, já vůbec nemluvil o plošném znárodňování a proto jsem naši debat radši přerušil, páč já evidentně mluvil o něčem jiném, ale to ti samozřejmě uniklo.

tak cos tím znárodňováním teda myslel????
Myslím, že stejně jako já to chápe většina....kor když jsi ten člen Pirátské strany a pirát jako takový má přece okrádání jaksi v popisu práce, pokud vím :lol:......tak nás vyveď z omylu a nemlať jen prázdnou slámu....

helena — 28. 1. 2011 12:23

páč všichni jsme Jedno
Stádo?

KALIK — 28. 1. 2011 14:26

Heleno, i tak se to dá říci, ale psal jsem to Jedno s velkým písmenem, aby to bylo zřejmý. Nepovedlo se, no :D

KALIK — 28. 1. 2011 14:40

Daphné napsal(a):

KALIK napsal(a):

.... začala vydírat vláda lékaře a to již 10 let.

Jak to, Kaliku, že v počtu lékařů na sto obyvatel jsme na evropském průměru, a přesto jsou u nás lékaři přetížení, pracují spoustu hodin přesčasů a jinde ne? Je chyba v systému? Změňme teda systém....ale to se jich také dotkne a nebudou souhlasit.

No, samotná statistika je nicneříkající, páč statistika je jen hodnocení z jednoho úhlu pohledu (parametru). Jistě, možná je něco se systémem a pokud bych mohl soudit, pak se systémem samotného zdravotnictví, kdy není důležité vyléčit, ale léčit a na tom stojí celý farmakologický průmysl. Bohužel je to prorostlé celým zdravotnictvím včetně školství. Ani tam to však nekončí a prazdroj těchto problémů jsou obecně ve společnosti jako takové. Krize lékařství je dalším projevem krize společnosti, hodnot. I ta finanční je jen jednou složkou té společenské. Bez společenské obrody není možné řešit krizi společnosti. V tomto jako takovém nejsou podstatou krize sami lékaři, respektive jen oni, ale celá společnost. Problém je, že následky za tuto krizi hází naše vláda jen na ně, případně na pacienty. Krizi jako takovou však neřeší. Peněz ve zdravotnictví je dost, řekl bych až příliš, stejně jako ve státním sektoru. Jen se ty peníze jaksi nedostávají k těm řadovým lidem, na ty peníze nejsou, ti jsou, dle vlády, vším vini. Je to nespravedlivé a proto se to lékařům nelíbí a i proto je podporuju. Dokud se neucpou korupční veledíry, je jakékoliv šetření na lidech nelegitimní, nespravedlivé ba až výsměch těmto lidem, respektive obecně lidem, páč všichni čas od času jsme nemocní.

KALIK — 28. 1. 2011 14:45

Petr100 napsal(a):

Kaliku jasně, VLÁDA zadává předražené stavební práce ve špitálech, VLÁDA nakupuje ve špitálech předražené zařízení, VLÁDA nakupuje předražený spotžební materiál pro špitály, VLÁDA jezdí lékařská symposia k moři, VLÁDA, VLÁDA, .............................Příště napiš- PODLE MÉHO NÁZORU hlas proti bezpráví..............Protože cca 70% lidí je jiného názoru.

Petře, v případě zakázek si slovo vláda si nahraď slovem politici a bude to správně, páč řadový lékař jistě nerozhoduje o zakázkách za miliony :) a pokud jde o termín "podle mého názoru", pak jsem myslel, že o tom víš, že každý má vlastní názor. Nebo si to opravdu nevěděl? :D

KALIK — 28. 1. 2011 14:46

A Petře, pokud píšeš "Protože cca 70% lidí je jiného názoru", pak piš, podle mého názoru 70% ..., ať nevypadáš jako hloupý Honza tedy Petr :lol:

KALIK — 28. 1. 2011 14:48

Petr100 napsal(a):

Kaliku tak co říkáš na toto? Je to VYDĚRAČSKÁ BANDA. Měli by s nimi udělat krátký proces.


Předseda lékařských odborů: Pokud neumožníte návrat všem, pak se nevrátí nikdo
http://domaci.ihned.cz/c1-49613290-pred … rati-nikdo

Petře, jistě, je to vydírání chrabré a statečné vlády mrzkými lékaři, kteří si dovolili prostě moc, sdružit se v odborech a kolektivně hájit svá práva, tak jak je běžné v moderních státech západní Evropy :D

KALIK — 28. 1. 2011 14:50

mia napsal(a):

Akorát Ti Kaliku jako obvykle uniká, že MY jsme každý úúúúplně jiný a taky každý chceme něco jiného..... jak se s tímto popasuješ ve svých plánech a vizích????

Mio, jsme Jedno i když já vypadám jako muž a ty třeba jako žena :)

KALIK — 28. 1. 2011 14:52

mia napsal(a):

tak cos tím znárodňováním teda myslel????
Myslím, že stejně jako já to chápe většina....kor když jsi ten člen Pirátské strany a pirát jako takový má přece okrádání jaksi v popisu práce, pokud vím :lol:......tak nás vyveď z omylu a nemlať jen prázdnou slámu....

Podívej se ještě jednou na příspěvek, na který si reagovala a přečti si ho ještě jednou, dvakrát a pokud to nepochopíš, tak tolikrát, kolikrát bude k pochopení třeba. Opravdu nemohu komentovat něco, co jsem neřekl :)

KALIK — 28. 1. 2011 15:08

Petře, a pak že to nejde. Jde to, jen mít nějakou tu motivaci, viď? Nakonec se ministr možná i omluví :)

Heger nabídl lékařům dvě miliardy korun, odbory chtějí záruky
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/heger- … uky/588034

Petr100 — 28. 1. 2011 17:18

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku jasně, VLÁDA zadává předražené stavební práce ve špitálech, VLÁDA nakupuje ve špitálech předražené zařízení, VLÁDA nakupuje předražený spotžební materiál pro špitály, VLÁDA jezdí lékařská symposia k moři, VLÁDA, VLÁDA, .............................Příště napiš- PODLE MÉHO NÁZORU hlas proti bezpráví..............Protože cca 70% lidí je jiného názoru.

Petře, v případě zakázek si slovo vláda si nahraď slovem politici a bude to správně, páč řadový lékař jistě nerozhoduje o zakázkách za miliony :) a pokud jde o termín "podle mého názoru", pak jsem myslel, že o tom víš, že každý má vlastní názor. Nebo si to opravdu nevěděl? :D

Nic si nebudu nahrazovat. Kaliku v případě zakázek si slovo vláda nahraď slovem státní zaměstnanec. Nějak jsem si nevšiml, že by doktoři v soukromých špitálech vyskakovali.

Petr100 — 28. 1. 2011 17:19

KALIK napsal(a):

A Petře, pokud píšeš "Protože cca 70% lidí je jiného názoru", pak piš, podle mého názoru 70% ..., ať nevypadáš jako hloupý Honza tedy Petr :lol:

Ne ne, průzkumy a hlasování na netu. Škoda, že jsem to neschoval.

Petr100 — 28. 1. 2011 17:22

KALIK napsal(a):

Petře, a pak že to nejde. Jde to, jen mít nějakou tu motivaci, viď? Nakonec se ministr možná i omluví :)

Heger nabídl lékařům dvě miliardy korun, odbory chtějí záruky
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/heger- … uky/588034

Dobrá věc, zrušit 10.000 lůžek ve špitálech. A hned jsou peníze. Škoda, že já nejsem ministr zdravotnictví.

Petr100 — 28. 1. 2011 17:29

Kaliku no vidíš, dopadli jak hubkaři, Dobře jim tak. Již jsi jim poslal solidární peníze?

.....................V některých nemocnicích už vzali na místa odcházejících lékařů nové lidi, jinde se jejich místa úplně ruší. Proto se za to nemohu zaručit," komentoval požadavek Heger. Zároveň přiznal, že je to téma, o kterém se při schůzce bavili nejdéle................
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=689396

Zklamaná — 28. 1. 2011 17:48

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

tak cos tím znárodňováním teda myslel????
Myslím, že stejně jako já to chápe většina....kor když jsi ten člen Pirátské strany a pirát jako takový má přece okrádání jaksi v popisu práce, pokud vím :lol:......tak nás vyveď z omylu a nemlať jen prázdnou slámu....

Podívej se ještě jednou na příspěvek, na který si reagovala a přečti si ho ještě jednou, dvakrát a pokud to nepochopíš, tak tolikrát, kolikrát bude k pochopení třeba. Opravdu nemohu komentovat něco, co jsem neřekl :)

Takže jednou si již napsal ,že plošně znárodňovat ne - já se tedy ptátm - CO znárodňovat a PROČ?

KALIK — 28. 1. 2011 18:29

Petr100 napsal(a):

Nic si nebudu nahrazovat. Kaliku v případě zakázek si slovo vláda nahraď slovem státní zaměstnanec. Nějak jsem si nevšiml, že by doktoři v soukromých špitálech vyskakovali.

Možná to jsou jen poserové. Ostatně, to je dneska v soukromém sektoru celkem normální :)

Petr100 — 28. 1. 2011 18:34

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Nic si nebudu nahrazovat. Kaliku v případě zakázek si slovo vláda nahraď slovem státní zaměstnanec. Nějak jsem si nevšiml, že by doktoři v soukromých špitálech vyskakovali.

Možná to jsou jen poserové. Ostatně, to je dneska v soukromém sektoru celkem normální :)

Kaliku ano, jsou to ti poserové co VÁS živí. Kdopak by VÁS živil, kdyby si soukromníci vzali příklad ze STÁTNÍCH  doktorů a odešli pracovat za hranice?

KALIK — 28. 1. 2011 18:40

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

A Petře, pokud píšeš "Protože cca 70% lidí je jiného názoru", pak piš, podle mého názoru 70% ..., ať nevypadáš jako hloupý Honza tedy Petr :lol:

Ne ne, průzkumy a hlasování na netu. Škoda, že jsem to neschoval.

Dej odkaz, milerád se přiučím :) Jakmile jde o průzkumy (nejen) na internetu, jsem značně skeptickej :)

KALIK — 28. 1. 2011 18:41

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Nic si nebudu nahrazovat. Kaliku v případě zakázek si slovo vláda nahraď slovem státní zaměstnanec. Nějak jsem si nevšiml, že by doktoři v soukromých špitálech vyskakovali.

Možná to jsou jen poserové. Ostatně, to je dneska v soukromém sektoru celkem normální :)

Kaliku ano, jsou to ti poserové co VÁS živí. Kdopak by VÁS živil, kdyby si soukromníci vzali příklad ze STÁTNÍCH  doktorů a odešli pracovat za hranice?

Petře, ať si jdou, ať se chovaj tržně, jak je je Klaus poučuje, ne? :D

KALIK — 28. 1. 2011 18:42

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, a pak že to nejde. Jde to, jen mít nějakou tu motivaci, viď? Nakonec se ministr možná i omluví :)

Heger nabídl lékařům dvě miliardy korun, odbory chtějí záruky
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/heger- … uky/588034

Dobrá věc, zrušit 10.000 lůžek ve špitálech. A hned jsou peníze. Škoda, že já nejsem ministr zdravotnictví.

Jasně, kdo potřebuje lůžka, když nejsou nemocní :)

KALIK — 28. 1. 2011 18:44

Zklamaná napsal(a):

Takže jednou si již napsal ,že plošně znárodňovat ne - já se tedy ptátm - CO znárodňovat a PROČ?

Zklamčo, neříkal jsem to už mockrát? Přečti si konkrétní příspěvky ještě jednou. Ber to jako opakování, což je prý matka moudrosti :)

Zklamaná — 28. 1. 2011 19:00

KALIK napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Takže jednou si již napsal ,že plošně znárodňovat ne - já se tedy ptátm - CO znárodňovat a PROČ?

Zklamčo, neříkal jsem to už mockrát? Přečti si konkrétní příspěvky ještě jednou. Ber to jako opakování, což je prý matka moudrosti :)

Bohužel, nic neříkáš, pouze tu cosi proklamuješ, ale jasné určení to nemá. Tyhle tvoje řečičky ohledně - přečti si ještě jednou, nic si nepochopila, čti to tolikrát, dokud nepochopíš atd. jsou k ničemu, neboť pokud něco neřekneš, či jasně nedefinuješ, je to jako bys nic neřekl, jen mlátil prázdnou slámu. Možná to bude tím, že ne, že já blbě chápu, nábrž ty, že nevíš, co vlastně chceš. A ještě když pujdeme hlouběji do definic - jak chceš určit, podle jakého klíče, co znárodnit a proč. Tvá mlhavá představa, že "zloději něco ukradli, tak si to vezmeme zpátky" je prostě nedostačující. Co tedy bylo konkrétně ukradeno, co je tedy dle tebe nutné zpět znárodnit. Třeba konkrétní podnik. A nemotej do toho korupce, podplácení státními penězi apd. to je jiná parketa zločinu. Mě jde přesně o to zdefinovat, který podnik byl teda ukraden a je třeba ho vrátiit lidu formou znárodnění. Jinak je to pouze o líbivých řečičkách pro x% stádového druhu neschopného obyvatelstva.
Ber to jako opakování - což je prý matka moudrosti. Ale pochopím, že prostě na to nemáš jasně definovat a jen tu bohapustě žvaníš o něčem, o čem nemáš ani páru.

Axi — 28. 1. 2011 19:09

Petr100 napsal(a):

Kaliku tak co říkáš na toto? Je to VYDĚRAČSKÁ BANDA. Měli by s nimi udělat krátký proces.


Předseda lékařských odborů: Pokud neumožníte návrat všem, pak se nevrátí nikdo
http://domaci.ihned.cz/c1-49613290-pred … rati-nikdo

Tvoje hysterie není na místě. Dát zákonným způsobem výpověď není žádné vydírání, to je úplně v pořádku. Na místě lékaře bych také nechtěl nikoho dlouhodobě dotovat svojí životní úrovní, proč bych to proboha dělal? Pokud chce někdo solidní péči inteligentního, vzdělaného, zkušeného a vyspalého lékaře, ať si zaplatí. Věřím, že tahle akce umožní vládě hlouběji se zamyslet nad celým systémem tak, aby se člověk nemusel bát, že někdo z rodiny vážně onemocní.

Axi — 28. 1. 2011 19:13

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Nic si nebudu nahrazovat. Kaliku v případě zakázek si slovo vláda nahraď slovem státní zaměstnanec. Nějak jsem si nevšiml, že by doktoři v soukromých špitálech vyskakovali.

Možná to jsou jen poserové. Ostatně, to je dneska v soukromém sektoru celkem normální :)

Kaliku ano, jsou to ti poserové co VÁS živí. Kdopak by VÁS živil, kdyby si soukromníci vzali příklad ze STÁTNÍCH  doktorů a odešli pracovat za hranice?

Zase jeden ubohý živnostníček, který zaplatí minimální čátky za zdravotní a sociální pojištění a má pocit, že živí vládu. :rolleyes:

Zklamaná — 28. 1. 2011 19:25

Axi napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):


Možná to jsou jen poserové. Ostatně, to je dneska v soukromém sektoru celkem normální :)

Kaliku ano, jsou to ti poserové co VÁS živí. Kdopak by VÁS živil, kdyby si soukromníci vzali příklad ze STÁTNÍCH  doktorů a odešli pracovat za hranice?

Zase jeden ubohý živnostníček, který zaplatí minimální čátky za zdravotní a sociální pojištění a má pocit, že živí vládu. :rolleyes:

Jak si k tomuto závěru došel? :co:

KALIK — 28. 1. 2011 19:45

Axi napsal(a):

Zase jeden ubohý živnostníček, který zaplatí minimální čátky za zdravotní a sociální pojištění a má pocit, že živí vládu. :rolleyes:

:godlike:

KALIK — 28. 1. 2011 19:50

Zklamčo, ještě že ti nemusím nic vysvětlovat, nebo nedejbože opakovat :)

Zklamaná — 28. 1. 2011 20:06

KALIK napsal(a):

Zklamčo, ještě že ti nemusím nic vysvětlovat, nebo nedejbože opakovat :)

Máš recht, napřed si to srovnej v hlavě a pak přijď diskutovat. Z tvého názorového spektra bych měla za chvíli díru v hlavě. :cool:
Jinými slovy - nevíš, co bys na to řekl, tak zametáš pod koberec :P

KALIK — 28. 1. 2011 20:13

Jistě Zklamčo, pokud nemáš mozkovou kapacitu na to pochopit psaný text, pak to můžeš brát tak, jak si to napsala, já ti to vyvracet nebudu ;)

Zklamaná — 28. 1. 2011 20:20

Více než tři procenta, tedy jedenáct tisíc českých firem, už v některém z daňových rájů sídlí a jejich počet roste stále rychleji. Jen v roce 2009 se jich podle údajů společnosti ČEKIA virtuálně stěhovalo na 2153. Firmy, jež zakládání společností v zahraničí zprostředkovávají, jsou přitom kontaktovány stále menšími firmami i běžnými podnikateli. 30 % českých firem vážně zvažuje přesun do některého z daňových rájů. Za hlavní důvod vedle nižších daní uvádí nižší byrokracii.

článek z roku 2010 Ihned.cz
takže situace může být už jiná....

a kolik velkých firem je například v Holandsku... a těch daní, co nejsou vybrány v ČR ale právě v místě sídla firem. To jsou peníze, co chybí také do státní pokladny, ale je to díky státní politice a měkké houpací sociální síti, aby z nich ti nemakačenkové při lenošení náhodou nevypadli....

mia — 28. 1. 2011 20:23

Zklamčo, znáš ten vtip, jak v rádiu hlásí, že po dálnici jede auto v protisměru? Řidič onoho v protisměru jedoucího vozidla to poslouchá a zabručí: kdyby jeden, VŠICHNI!!!  ;):lol::storstark:

Zklamaná — 28. 1. 2011 20:32

KALIK napsal(a):

Jistě Zklamčo, pokud nemáš mozkovou kapacitu na to pochopit psaný text, pak to můžeš brát tak, jak si to napsala, já ti to vyvracet nebudu ;)

Pokud nemáš ve své mysli představu toho, co chceš prezentovat, nemůžeš mít dobrou prezentaci. Prezentace je pak chaotická a nejasná. A tohle tady předvádíš. Stejná prezentace, jak se ZP....
Jinak souhlasím s tebou - nemám stejnou mozkovou kapacitu, jak ty :P

Zklamaná — 28. 1. 2011 20:35

mia napsal(a):

Zklamčo, znáš ten vtip, jak v rádiu hlásí, že po dálnici jede auto v protisměru? Řidič onoho v protisměru jedoucího vozidla to poslouchá a zabručí: kdyby jeden, VŠICHNI!!!  ;):lol::storstark:

:lol::godlike:

Pandorraa — 28. 1. 2011 20:52

KALIK napsal(a):

Zklamčo, ještě že ti nemusím nic vysvětlovat, nebo nedejbože opakovat :)

Kaliku, tak o tom pochybuji, že nemusíš. Byť je to pod čarou deklarováno, tak to je asi tak všechno :lol:

No vidíš, jako bych to neříkala :jojo:
Zklamča má prostě jinou mozkovou kapacitu, než ty :jojo:

Zklamaná — 28. 1. 2011 21:56

Holt každej jsme nějakej, že? Někdo má logické uvažování a někdo se nelogicky a hlavně naivně vrhá na vše, co mu brnká na jeho vnitřní strunu. Prostě vše podle jeho mozkové kapacity.
Pak se tak akorát stává, že sice VÍ co by asi tak chtěl a jak by chtěl žít, ale nemá ani páru o tom, jak se k tomu dopracovat a jaké kroky podniknout. Není divu, že se pak vyskytnou jedinci, co zasejí "zrnko" v hlavě jiných, kteří poté bezhlavě papouškují to, co ten jeden řekl (od toho je asi odvozeno to všichni jsme Jedno :vissla:) a on tak má k dispozici toho, s kým lze manipulovat. Tážeš-li se na konkrétnější věci, či kroky k tomu, k čemu že směřuje, neví - prázdno, pusto apd.

Judyna — 28. 1. 2011 23:19

A tak tu máme další skandálek. Bude mít čas naše pravicová sláda vládnout, když musí zametat tolik průšvihů? Ministr živ. prostředí, Bárta se svou ABL, nyní pan Vondra a do toho Nečas a "padni komu padni". Jakpak se k tomu postaví VV se svým bojem proti korupci?
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=689499

Petr100 — 29. 1. 2011 4:56

Axi napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):


Možná to jsou jen poserové. Ostatně, to je dneska v soukromém sektoru celkem normální :)

Kaliku ano, jsou to ti poserové co VÁS živí. Kdopak by VÁS živil, kdyby si soukromníci vzali příklad ze STÁTNÍCH  doktorů a odešli pracovat za hranice?

Zase jeden ubohý živnostníček, který zaplatí minimální čátky za zdravotní a sociální pojištění a má pocit, že živí vládu. :rolleyes:

Ty do konce tvého života neodvedeš tolik daní co já zaplatil od roku 1989!

Petr100 — 29. 1. 2011 4:57

Ještě něco. Tuto vládu budu klidně živit. Skončím po příštích volbách pokud nastoupí socani s komunisty.

Petr100 — 29. 1. 2011 5:13

Judyna napsal(a):

A tak tu máme další skandálek. Bude mít čas naše pravicová sláda vládnout, když musí zametat tolik průšvihů? Ministr živ. prostředí, Bárta se svou ABL, nyní pan Vondra a do toho Nečas a "padni komu padni". Jakpak se k tomu postaví VV se svým bojem proti korupci?
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=689499

Judyno, Drobil  a Vondra je problém a věřím, že se to vyšetří. Nevím však, že by měl Bárta nějaký problém s ABL.

Petr100 — 29. 1. 2011 6:03

Když odejde 4000 lékařů tak to bude jen k prospěchu.

.................takové podmínky činnosti, které pomalu nenajdete nikde okolo. V poměru počtu obyvatel na lékaře a na nemocnici jsme na špičce světa, přestože naše produktivita a možnosti tomu neodpovídají ani omylem. Například v Kanadě je 2,3 lékařů na 1000 obyvatel. Průměr zemí OECD je 2,9 ale v České republice jsme předehnali svět. Máme přibližně 4,3 lékařů na 1000 obyvatel (v roce 1995 to bylo 3,7…) .............
http://neviditelnypes.lidovky.cz/zdravo … litika_wag

amely — 29. 1. 2011 8:32

Tak mám zrovna dítě v nemocnici. měli jí dělat řadu kontrolních vyšetření. Co stihli za tento týden? 20 minut pohovoru s lékařem a jedno hodinové vyšetření-.
Před hospitalizací jsem doktora žádala, aby vyšetření nějak nahustili a udělali rychle. Výsledek je že stihnou tak 2 vyšetření za týden a dcera tam bude 3 týdny, aby to všechno stihli. Včera tam zase celý den trčela a nikdo si jí nevšiml.

Co jí mám odpovědět na otázku - proč tam je, když s ní nic nedělají.
Takových dětí je tam celé oddělení.

Petr100 — 29. 1. 2011 8:47

Předpokládám, že je ve státní. Amely pochop, oni teď nemají čas. Musí projednávat s LOKem a Lékařskou odborovou komorou jak to udělat, aby mohli stáhnout výpovědi a nevypadali jak blbci.

amely — 29. 1. 2011 8:50

Petr100 napsal(a):

Předpokládám, že je ve státní. Amely pochop, oni teď nemají čas. Musí projednávat s LOKem a Lékařskou odborovou komorou jak to udělat, aby mohli stáhnout výpovědi a nevypadali jak blbci.

Je ve státní, ale konkrétně na tom oddělení výpověď nikdo nedal. To mi zjišťoval soukromý doktor, co ji tam poslal.

Petr100 — 29. 1. 2011 8:54

Je mně jasné, že stěžovat si nelze. Tak to bude muset dceruška vydržet. A příště to zkuste v soukromém.

amely — 29. 1. 2011 9:12

Petr100 napsal(a):

Je mně jasné, že stěžovat si nelze. Tak to bude muset dceruška vydržet. A příště to zkuste v soukromém.

Toto v soukromém nejde.

Ale je fakt, co chodíme k soukromým doktorům, tak ti jsou organizačně schopní,umí si to načasovat tak, že moc nečekáme.

Tady mám pocit, že toto je u doktorů největší problém. Domluvit efektivně harmonogram vyšetření.

mia — 29. 1. 2011 9:38

Amely, těžko na dálku posuzovat, ale pokud by zdravotní stav hospitalizaci nevyžadoval, asi bych tam dítě nenechala a všechna vyšetření si domluvila ambulantně. Určitě to možné je. Asi si v tom špitále potřebují vyřešit obležnost a děti jsou ti pacienti, co se umí nejmíň bránit....

Petr100 — 29. 1. 2011 9:39

Amely jediné řešení. V každém kraji nechat jeden státní špitál a všechny ostatní prodat. Skončí předražené nákupy pro špitály a najednou bude poněz dost. I pro doktory.

Petr100 — 29. 1. 2011 9:41

mia napsal(a):

Amely, těžko na dálku posuzovat, ale pokud by zdravotní stav hospitalizaci nevyžadoval, asi bych tam dítě nenechala a všechna vyšetření si domluvila ambulantně. Určitě to možné je. Asi si v tom špitále potřebují vyřešit obležnost a děti jsou ti pacienti, co se umí nejmíň bránit....

OBLEŽENOST, krásné slovo. :)

mia — 29. 1. 2011 9:44

Jinak já od špitálu celý život radši dál, ale teď máme čerstvou zkušenost, taky s dětským oddělením ve státní nemocnici a dost teda šokující....např. na dětské JIP sestry běžně na balkoně kouří, pak jdou k dětem a táhne z nich jak ze štamgastů 4. cenové...a vůbec jim nevadí, že to tam matky vidí, asi jsou si natolik jisté svým postavením...
V těch státních nemocnicích prostě pořád nějak přežívá ten duch socialismu...

amely — 29. 1. 2011 9:58

mia napsal(a):

Amely, těžko na dálku posuzovat, ale pokud by zdravotní stav hospitalizaci nevyžadoval, asi bych tam dítě nenechala a všechna vyšetření si domluvila ambulantně. Určitě to možné je. Asi si v tom špitále potřebují vyřešit obležnost a děti jsou ti pacienti, co se umí nejmíň bránit....

to nejde.
Ale teď je na propustku přes víkend doma. Někdy ji pustí i v týdnu na noc.
Mně se zdají ti doktoři i sestry hodní, celkem vstřícní, jen tak jaksi dost organizačně neschopní.

mia — 29. 1. 2011 10:05

amely napsal(a):

mia napsal(a):

Amely, těžko na dálku posuzovat, ale pokud by zdravotní stav hospitalizaci nevyžadoval, asi bych tam dítě nenechala a všechna vyšetření si domluvila ambulantně. Určitě to možné je. Asi si v tom špitále potřebují vyřešit obležnost a děti jsou ti pacienti, co se umí nejmíň bránit....

to nejde.
Ale teď je na propustku přes víkend doma. Někdy ji pustí i v týdnu na noc.
Mně se zdají ti doktoři i sestry hodní, celkem vstřícní, jen tak jaksi dost organizačně neschopní.

a to je to, oč v státních nemocnicích jde, neumí se pracovat efektivně, aby to bylo příjemnější pro pacienty a levnější pro státní kasu....to se radši mrhá a stávkuje, ale není vůle cokoliv měnit k lepšímu....

mia — 29. 1. 2011 10:09

Petr100 napsal(a):

mia napsal(a):

Amely, těžko na dálku posuzovat, ale pokud by zdravotní stav hospitalizaci nevyžadoval, asi bych tam dítě nenechala a všechna vyšetření si domluvila ambulantně. Určitě to možné je. Asi si v tom špitále potřebují vyřešit obležnost a děti jsou ti pacienti, co se umí nejmíň bránit....

OBLEŽENOST, krásné slovo. :)

jo. Petře, o to přece jde, kasírovat penízky od pojišťoven, čím dýl, tím líp, co na tom, že se tam člověk třeba polovinu času zbytečně válí...

mia — 29. 1. 2011 10:17

Axi napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):


Možná to jsou jen poserové. Ostatně, to je dneska v soukromém sektoru celkem normální :)

Kaliku ano, jsou to ti poserové co VÁS živí. Kdopak by VÁS živil, kdyby si soukromníci vzali příklad ze STÁTNÍCH  doktorů a odešli pracovat za hranice?

Zase jeden ubohý živnostníček, který zaplatí minimální čátky za zdravotní a sociální pojištění a má pocit, že živí vládu. :rolleyes:

tak si často říkám, čím to asi je, že většina duchovně orientovaných lidí jsou takto arogantní až nabubřelí.... (čímž neříkám, že všichni...)

amely — 29. 1. 2011 10:19

mia napsal(a):

Petr100 napsal(a):

mia napsal(a):

Amely, těžko na dálku posuzovat, ale pokud by zdravotní stav hospitalizaci nevyžadoval, asi bych tam dítě nenechala a všechna vyšetření si domluvila ambulantně. Určitě to možné je. Asi si v tom špitále potřebují vyřešit obležnost a děti jsou ti pacienti, co se umí nejmíň bránit....

OBLEŽENOST, krásné slovo. :)

jo. Petře, o to přece jde, kasírovat penízky od pojišťoven, čím dýl, tím líp, co na tom, že se tam člověk třeba polovinu času zbytečně válí...

Kámoška má manžela primáře v jedné státní nemocnici a říkala, že největší ekonomický přínos pro jejich nemocnici je, když je tam pacient 10 dní. tak se snaží to udělat tak, aby to těch 10 dní bylo, pokud je to možné.

byla jsem sama v nemocnici v roce 2009, poblíž toho Tvého domu, Petře, tam jsem měla pocit, že doktoři dělají v pracovní době všechno možné, jenom neléčí - to znamená - dělají se titul PhD, jezdí na stáže, ta kámoška mi to potvrdila a ještě doplnila - píšou články do odborných časopisů a provádějí klinické studie - testují léky pro farmaceutické firmy. Na normální léčení už moc času nezbude.
Ale je realita, že ten její primář má základ 26 000 hrubého měsíčně. tak si vypomáhá, jak to jde - píše ty články, přednáší, má služby -za non stop víkend má prý 7000.

amely — 29. 1. 2011 10:20

mia napsal(a):

Axi napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Kaliku ano, jsou to ti poserové co VÁS živí. Kdopak by VÁS živil, kdyby si soukromníci vzali příklad ze STÁTNÍCH  doktorů a odešli pracovat za hranice?

Zase jeden ubohý živnostníček, který zaplatí minimální čátky za zdravotní a sociální pojištění a má pocit, že živí vládu. :rolleyes:

tak si často říkám, čím to asi je, že většina duchovně orientovaných lidí jsou takto arogantní až nabubřelí.... (čímž neříkám, že všichni...)

taky si to říkám

Axi — 29. 1. 2011 10:23

amely napsal(a):

Tak mám zrovna dítě v nemocnici. měli jí dělat řadu kontrolních vyšetření. Co stihli za tento týden? 20 minut pohovoru s lékařem a jedno hodinové vyšetření-.
Před hospitalizací jsem doktora žádala, aby vyšetření nějak nahustili a udělali rychle. Výsledek je že stihnou tak 2 vyšetření za týden a dcera tam bude 3 týdny, aby to všechno stihli. Včera tam zase celý den trčela a nikdo si jí nevšiml.

Co jí mám odpovědět na otázku - proč tam je, když s ní nic nedělají.
Takových dětí je tam celé oddělení.

Tohle je stašně individuální. Můj otec měl akutní problém, na který se, když se neřeřeší rychle, běžně umírá. Byl jsem šokován, jak rychle ho dali dohromady. Doktoři byli velmi profesionální, konzultace a návštěvy možné kdykoliv (VFN Praha).

Ambulantní ordinace se v Praze také dají vybrat tak, aby se člověk objednal a šel a lékař byl spíše partner-konzultant, který člověku vše vysvětlí. Ale bylo nutné hledat, některé byly chováním personálu tak tragické, že jsem z ordinace odešel v průběhu pohovoru.

Samozřejmě je otázka, jaká je situace mimo Hl.M.

Axi — 29. 1. 2011 10:30

Petr100 napsal(a):

Axi napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Kaliku ano, jsou to ti poserové co VÁS živí. Kdopak by VÁS živil, kdyby si soukromníci vzali příklad ze STÁTNÍCH  doktorů a odešli pracovat za hranice?

Zase jeden ubohý živnostníček, který zaplatí minimální čátky za zdravotní a sociální pojištění a má pocit, že živí vládu. :rolleyes:

Ty do konce tvého života neodvedeš tolik daní co já zaplatil od roku 1989!

Možné to je, ale asi ne moc pravděpodobné. Opravdu úspěšný člověk není tak frustrovaný, aby psal tahle nenávistné příspěvky. V čem jsou jiné výkřiky "kdyby nebylo nás, kdo by vás živil" od "když my odejdeme, vy umřete", hmm?

Petr100 — 29. 1. 2011 10:41

Axi napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Axi napsal(a):

Zase jeden ubohý živnostníček, který zaplatí minimální čátky za zdravotní a sociální pojištění a má pocit, že živí vládu. :rolleyes:

Ty do konce tvého života neodvedeš tolik daní co já zaplatil od roku 1989!

Možné to je, ale asi ne moc pravděpodobné. Opravdu úspěšný člověk není tak frustrovaný, aby psal tahle nenávistné příspěvky. V čem jsou jiné výkřiky "kdyby nebylo nás, kdo by vás živil" od "když my odejdeme, vy umřete", hmm?

Vidíš že i od doktorů se dá něco naučit. Je vidět, že zde nejsi často. To bylo samozřejmě pro Kalika, který tvrdí, že pracuje, odvádí daně a žádné daně ho neživí. Podporuje stávky, demonstrace a vydírání státních úředníků. Státní úředník. A vyměň si tu fotku.

Petr100 — 29. 1. 2011 10:45

mia napsal(a):

Petr100 napsal(a):

mia napsal(a):

Amely, těžko na dálku posuzovat, ale pokud by zdravotní stav hospitalizaci nevyžadoval, asi bych tam dítě nenechala a všechna vyšetření si domluvila ambulantně. Určitě to možné je. Asi si v tom špitále potřebují vyřešit obležnost a děti jsou ti pacienti, co se umí nejmíň bránit....

OBLEŽENOST, krásné slovo. :)

jo. Petře, o to přece jde, kasírovat penízky od pojišťoven, čím dýl, tím líp, co na tom, že se tam člověk třeba polovinu času zbytečně válí...

Nejkrásnější na tom je to, jak si to doktoři pěkně zavařili. Jistě víš, že končí paušální platby za lůžka a bude se platit, sice více, ale jen za "odléčené" zákazníky. To bude křiku. Potom bude výhodnější za deset dnů vyléčit tři zákazníky než jednoho.

Zklamaná — 29. 1. 2011 10:57

Petr100 napsal(a):

Předpokládám, že je ve státní. Amely pochop, oni teď nemají čas. Musí projednávat s LOKem a Lékařskou odborovou komorou jak to udělat, aby mohli stáhnout výpovědi a nevypadali jak blbci.

:supr: přesně - prostě se jim to trošku vymklo, oni se asi domnívali, či mysleli....takovej je naivních trubek :gloria: :vissla::lol:

Zklamaná — 29. 1. 2011 11:18

Axi napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Axi napsal(a):


Zase jeden ubohý živnostníček, který zaplatí minimální čátky za zdravotní a sociální pojištění a má pocit, že živí vládu. :rolleyes:

Ty do konce tvého života neodvedeš tolik daní co já zaplatil od roku 1989!

Možné to je, ale asi ne moc pravděpodobné. Opravdu úspěšný člověk není tak frustrovaný, aby psal tahle nenávistné příspěvky. V čem jsou jiné výkřiky "kdyby nebylo nás, kdo by vás živil" od "když my odejdeme, vy umřete", hmm?

Jaký je rozdíl mezi nenávistí v příspěvcích - "kdyby nebylo nás, kdo by vás živil" od "zase jeden ubohý živnostníček" hmmm? Opravdu úspěšný (a spokojený) člověk není tak frustrovaný, aby psal tahle nenávistné příspěvky.

amely — 29. 1. 2011 11:23

Petr100 napsal(a):

mia napsal(a):

Petr100 napsal(a):


OBLEŽENOST, krásné slovo. :)

jo. Petře, o to přece jde, kasírovat penízky od pojišťoven, čím dýl, tím líp, co na tom, že se tam člověk třeba polovinu času zbytečně válí...

Nejkrásnější na tom je to, jak si to doktoři pěkně zavařili. Jistě víš, že končí paušální platby za lůžka a bude se platit, sice více, ale jen za "odléčené" zákazníky. To bude křiku. Potom bude výhodnější za deset dnů vyléčit tři zákazníky než jednoho.

Petře, vysvětli mi prosím to slovo  odléčené.

Petr100 — 29. 1. 2011 12:06

Amely včera jsem to myslím slyšel v telce. Neřekli vyléčený ale odléčený. Možná je to stejné. Možná v tom rozdíl ale je. Kdysi jsem zde psal, že já byl v soukromém špitále s křečákama tři dny, zaměstnankyně ve státním tři neděle. Neměla žádné komplikace, to vím. Takže já byl asi odléčený, ona vyléčená. Tedy ještě po jednom měsíci, kdy byla doma. Já za týden valil do živnosti, hned jak mně vytáhli štichy.

Axi — 29. 1. 2011 12:33

Petr100 napsal(a):

Axi napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Ty do konce tvého života neodvedeš tolik daní co já zaplatil od roku 1989!

Možné to je, ale asi ne moc pravděpodobné. Opravdu úspěšný člověk není tak frustrovaný, aby psal tahle nenávistné příspěvky. V čem jsou jiné výkřiky "kdyby nebylo nás, kdo by vás živil" od "když my odejdeme, vy umřete", hmm?

Vidíš že i od doktorů se dá něco naučit. Je vidět, že zde nejsi často. To bylo samozřejmě pro Kalika, který tvrdí, že pracuje, odvádí daně a žádné daně ho neživí. Podporuje stávky, demonstrace a vydírání státních úředníků. Státní úředník. A vyměň si tu fotku.

Ne, nejsem tu moc často, večery raději trávím v intimní atmosféře s mojí milenkou*
Kalik se, jako každý z nás, živí tím, že poskytuje svoje služby někomu, kdo je dobrovolně kupuje. A nemusí být za to vděčný žádnému ubohému živnostníčkovi, který si myslí, že ho živí svými daněmi. Živnostníček by bez servisu státu pravděpodobně operoval s mnohem větším rizikem (podnikal jsem osm let v oblastech s vysokou přidanou hodnotou). A ještě hodně zajímavé by bylo, kdyby stát přestal u nás v soukromé sféře utrácet svoje peníze, to by bylo zkrachovalých živnostníčků. A jiných, kteří jim dodávají. A ještě dalších, kteří dodávají těm druhým atd. ;)

Dále, systém a fungování zdravotní péče je nastavován vládou, ne lékaři. A za těch dvacet let jich bylo velké množství tzv. pravicových. Zaměřovat svoji zlobu na lékaře dětinské. Na místě lékařů bych za současné kompenzace svoje služby poskytovat také už dál nechtěl a chtěl bych po vládě, ať dělá job, za který je placena a nastaví dobře systém. Jako pekař taky nebudu prodávat chleba za pět korun, budu ho prodávat za dvacet. A pokud mi to situace na trhu neumožní (lidé chleba za tuhle cenu nepotřebují), zavřu pekárnu a půjdu jinam nebo budu dělat něco jiného.

*která je zároveň i moje manželka

Axi — 29. 1. 2011 12:40

Zklamaná napsal(a):

Axi napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Ty do konce tvého života neodvedeš tolik daní co já zaplatil od roku 1989!

Možné to je, ale asi ne moc pravděpodobné. Opravdu úspěšný člověk není tak frustrovaný, aby psal tahle nenávistné příspěvky. V čem jsou jiné výkřiky "kdyby nebylo nás, kdo by vás živil" od "když my odejdeme, vy umřete", hmm?

Jaký je rozdíl mezi nenávistí v příspěvcích - "kdyby nebylo nás, kdo by vás živil" od "zase jeden ubohý živnostníček" hmmm? Opravdu úspěšný (a spokojený) člověk není tak frustrovaný, aby psal tahle nenávistné příspěvky.

Necítím k ubohému živnostníčkovi Petrovi nenávit. Spíš lítost nad tou jeho jednoduchostí a malým obrazem ;)

majkafa — 29. 1. 2011 12:56

Axi napsal(a):

Ne, nejsem tu moc často, večery raději trávím v intimní atmosféře s mojí milenkou*
*která je zároveň i moje manželka

Koukám, že máš rejpavou.
Ale marně přemýšlím, proč milenka na politice. I když ... :lol:

Tercila — 29. 1. 2011 13:43

Axi: Živnostníček by bez servisu státu pravděpodobně operoval s mnohem větším rizikem

No, já jsem tedy za našeho podnikání nějaký servis státu dosud nepostřehla.
Možná jsem se špatně dívala ;).
A večery s milenkou bych Aximu klidně i věřila, ale stejně to nevypadá, že by se odrazily na jeho spokojenosti :D, což je skoro horší, než když člověk tráví čas sám u PC :D.
To nic, nic ve zlém, jen takové pozlobení :).

mia — 29. 1. 2011 13:49

Axi, myslím, že se docela zbytečně trápíš lítostí nad Petrem, řekla bych, že si žije docela spokojeně....:)

Petr100 — 29. 1. 2011 14:02

Tercila napsal(a):

Axi: Živnostníček by bez servisu státu pravděpodobně operoval s mnohem větším rizikem

No, já jsem tedy za našeho podnikání nějaký servis státu dosud nepostřehla.
Možná jsem se špatně dívala ;).
A večery s milenkou bych Aximu klidně i věřila, ale stejně to nevypadá, že by se odrazily na jeho spokojenosti :D, což je skoro horší, než když člověk tráví čas sám u PC :D.
To nic, nic ve zlém, jen takové pozlobení :).

Tercilo jistě jsi měla servis. Berňák 4x, sociálka, zdravotní, pracák, stavební...... :)

Petr100 — 29. 1. 2011 14:04

mia napsal(a):

Axi, myslím, že se docela zbytečně trápíš lítostí nad Petrem, řekla bych, že si žije docela spokojeně....:)

Mio multimilionář ZATÍM fakt nejsem. :)

Pandorraa — 29. 1. 2011 16:26

Petr100 napsal(a):

Axi napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku ano, jsou to ti poserové co VÁS živí. Kdopak by VÁS živil, kdyby si soukromníci vzali příklad ze STÁTNÍCH  doktorů a odešli pracovat za hranice?

Zase jeden ubohý živnostníček, který zaplatí minimální čátky za zdravotní a sociální pojištění a má pocit, že živí vládu. :rolleyes:

Ty do konce tvého života neodvedeš tolik daní co já zaplatil od roku 1989!

Tak teď jsi mne rozesmál, Petře.
Ty vyděláváš měsíčně půl mega? ;):lol::lol::lol::lol::lol:

Jo a ještě poznámku: ty máš negramotného daňového poradce? :co:

Pandorraa — 29. 1. 2011 16:35

Axi,
ty filuto, tady dráždit ctnosné holky milenkou, to si teda koleduješ.
A navíc ještě tvrdit, že tvoje VLASTNÍ žena je zárověň i TVOJE milenka..... no to teda nevím, zda to tu některé poberou. Tak 3 sms denně, jak se milujou, to jóóó ale přímo AKCE? :co::co::co:
No nic ve zlém, to je jen takové pozlobení :D:jojo:

mia — 29. 1. 2011 16:40

Pandorraa napsal(a):

Axi,
ty filuto, tady dráždit ctnosné holky milenkou, to si teda koleduješ.
A navíc ještě tvrdit, že tvoje VLASTNÍ žena je zárověň i TVOJE milenka..... no to teda nevím, zda to tu některé poberou. Tak 3 sms denně, jak se milujou, to jóóó ale přímo AKCE? :co::co::co:
No nic ve zlém, to je jen takové pozlobení :D:jojo:

Pandoro, co je na tom neuvěřitelného? :co:
Máme to doma úplně stejně :gloria:...takže proč mu to nevěřit ;):rodna:...

Petr100 — 29. 1. 2011 17:15

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Axi napsal(a):


Zase jeden ubohý živnostníček, který zaplatí minimální čátky za zdravotní a sociální pojištění a má pocit, že živí vládu. :rolleyes:

Ty do konce tvého života neodvedeš tolik daní co já zaplatil od roku 1989!

Tak teď jsi mne rozesmál, Petře.
Ty vyděláváš měsíčně půl mega? ;):lol::lol::lol::lol::lol:

Jo a ještě poznámku: ty máš negramotného daňového poradce? :co:

Ty mě také, poradce nepotřebuji, radím si sám. Proč zrovna půl mega?

Pandorraa — 29. 1. 2011 17:29

Petr100 napsal(a):

Ty mě také, poradce nepotřebuji, radím si sám. Proč zrovna půl mega?

Myslíš, že ho nepotřebuješ? No asi proto odvádíš takové daně, že někdo jiný je do konce svého života neodvede :lol:
Snad nebudeš muset upéct lívence pro celý hrad, abys pochopil, že dborná práce patří odborníkům :jojo::lol::lol::lol:

No a proč zrovna půl mega? Ty fakt nevíš? :co:

Pandorraa — 29. 1. 2011 17:30

mia napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Axi,
ty filuto, tady dráždit ctnosné holky milenkou, to si teda koleduješ.
A navíc ještě tvrdit, že tvoje VLASTNÍ žena je zárověň i TVOJE milenka..... no to teda nevím, zda to tu některé poberou. Tak 3 sms denně, jak se milujou, to jóóó ale přímo AKCE? :co::co::co:
No nic ve zlém, to je jen takové pozlobení :D:jojo:

Pandoro, co je na tom neuvěřitelného? :co:
Máme to doma úplně stejně :gloria:...takže proč mu to nevěřit ;):rodna:...

A ty jsi ctnostná holka?

Petr100 — 29. 1. 2011 17:47

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ty mě také, poradce nepotřebuji, radím si sám. Proč zrovna půl mega?

Myslíš, že ho nepotřebuješ? No asi proto odvádíš takové daně, že někdo jiný je do konce svého života neodvede :lol:
Snad nebudeš muset upéct lívence pro celý hrad, abys pochopil, že dborná práce patří odborníkům :jojo::lol::lol::lol:

No a proč zrovna půl mega? Ty fakt nevíš? :co:

Pandoro já studoval daně, kdy většina ještě nevěděla co to je. Já i radím a dělám pár lidem daňová přiznání, tak jistě pochopíž, že poradce nepotřebuji.

xxxx — 29. 1. 2011 19:52

Zklamaná napsal(a):

Axi napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Ty do konce tvého života neodvedeš tolik daní co já zaplatil od roku 1989!

Možné to je, ale asi ne moc pravděpodobné. Opravdu úspěšný člověk není tak frustrovaný, aby psal tahle nenávistné příspěvky. V čem jsou jiné výkřiky "kdyby nebylo nás, kdo by vás živil" od "když my odejdeme, vy umřete", hmm?

Jaký je rozdíl mezi nenávistí v příspěvcích - "kdyby nebylo nás, kdo by vás živil" od "zase jeden ubohý živnostníček" hmmm? Opravdu úspěšný (a spokojený) člověk není tak frustrovaný, aby psal tahle nenávistné příspěvky.

jj taky se musím smát,když zrovna někdo jako axi píše o nenávistných příspěvcích :)

Tercila — 29. 1. 2011 20:22

Trochu odběhnutí od politiky, ale Axi si začal :D :

Pandorraa: A navíc ještě tvrdit, že tvoje VLASTNÍ žena je zárověň i TVOJE milenka..... no to teda nevím, zda to tu některé poberou.

Toho bych se nebála, Pandorroo, neměla bys lidi podceňovat ;) ;).
Zamyslela jsem se nad tím, čím to je, že někdo svou manželku nazve milenkou. To mi trošku zavání, protože já jsem od svatby slovo manžel vnímala jako spojení obého ;), nikdy mě nenapadlo to rozdělovat.
Milenec je přece jen někdo jiný, než manžel :D ;).
A copak, copak, že Ty Axiho tak bráníš? ;) On je nesvéprávný? :D Vůbec si nemyslím, že by Tvoji zbytečně rejpavou "pomoc" potřeboval.

P.S: Těch SMS je někdy i víc :D.

Tercila — 29. 1. 2011 20:24

Petr 100: Tercilo jistě jsi měla servis. Berňák 4x, sociálka, zdravotní, pracák, stavební...... :)

:D :D Tak ty jsem postřehla, to jo :D :D

KALIK — 30. 1. 2011 11:38

Nejvíc kopou ti, co se nejvíc bojí (ti co mají proč) a v tomto kontextu hodnotím i příspěvky Petra a Zklamči, proto jsem k nim shovívavý. Jen ať se bojí, čas současného systému se chýlí ke konci a ti, co jsou závislí na tomhle systému, taky o moc přijdou, ale pokud nejsou slepí, tak ví, že může i něco získat, ale to by se museli snažit se sebou něco dělat. Čas ještě je, ale stále ho ubývá. Ti co zbudou, to budou mít víc a víc náročnější :)

Pandorraa — 30. 1. 2011 11:54

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ty mě také, poradce nepotřebuji, radím si sám. Proč zrovna půl mega?

Myslíš, že ho nepotřebuješ? No asi proto odvádíš takové daně, že někdo jiný je do konce svého života neodvede :lol:
Snad nebudeš muset upéct lívence pro celý hrad, abys pochopil, že dborná práce patří odborníkům :jojo::lol::lol::lol:

No a proč zrovna půl mega? Ty fakt nevíš? :co:

Pandoro já studoval daně, kdy většina ještě nevěděla co to je. Já i radím a dělám pár lidem daňová přiznání, tak jistě pochopíž, že poradce nepotřebuji.

A víš petře, že nepochopím?
Já studovala psychologii, dokonce se poradenstvím v této oblasti zabývám, mám vlastní školu,  ale pokud jde o mne samotnou, vždycky se ráda svěřím některému z kolegů či kolegyň, protože jak známo: třísku v oku bližního vidíme, břevno v tom svém ne. Domnívám se, že víc hlav víc ví a kovářova kobyla často chodí bosa. O tom, že ty to máš jinak, mne sice přesvědčovat můžeš, ale to je asi tak všechno, co můžeš ;):D

Nu, tohle ale není podstatné, spíš mne z čistě psychologického hlediska zaujalo to, s jakou jistotou ty tvrdíš, že někdo, koho vůbec neznáš, nevíš o jeho příjmech ani fň, "do konce svého života neodvede na daních.......bla bla."
To je dost troufalé tvrzení.
Tvrzení, které ukazuje, že vidíš svět moc černobíle. Hraješ s balíčkem karet, kde jich hodně chybí....
Nu ale i tohle není podstatné, ber to jako hlasité uvažování někoho, kdo sám je opatrný na fatální a konečná vyhlášení, soudy atd. atd. :jojo:

Pandorraa — 30. 1. 2011 11:56

Tercila napsal(a):

Trochu odběhnutí od politiky, ale Axi si začal :D :

Pandorraa: A navíc ještě tvrdit, že tvoje VLASTNÍ žena je zárověň i TVOJE milenka..... no to teda nevím, zda to tu některé poberou.

Toho bych se nebála, Pandorroo, neměla bys lidi podceňovat ;) ;).
Zamyslela jsem se nad tím, čím to je, že někdo svou manželku nazve milenkou. To mi trošku zavání, protože já jsem od svatby slovo manžel vnímala jako spojení obého ;), nikdy mě nenapadlo to rozdělovat.
Milenec je přece jen někdo jiný, než manžel :D ;).
A copak, copak, že Ty Axiho tak bráníš? ;) On je nesvéprávný? :D Vůbec si nemyslím, že by Tvoji zbytečně rejpavou "pomoc" potřeboval.

P.S: Těch SMS je někdy i víc :D.

Tercilo super :jojo::jojo::jojo::jojo:
Bezva ;)
Tak jen se zamysli, zamysli, všechno si dobře rozmysli, na své štěstí pomysli :D:jojo:

majkafa — 30. 1. 2011 12:10

Petře, myslím si, že tvůj přístup - nepotřebuji daňového poradce, protože ... - je hodně krátkozraký. Já mám vystudováno a nastudováno kde co a přesto daňového poradce máme. A na spešl operace, co se vyskytnu třeba jenom jednou nebo párkrát za profesionální život, jich máme víc, nejenom renomované daňové ale i právnické firmy. A když je opravdu zapeklitý problém, řeší ho dańový poradce i přes komoru daňových poradců. Je to obrovské plus, neboť já trpím "profesionální slepotou", jelikož se pohybuji příliš uvnitř našich firem a určitě nemám potřebný nadhled, i kdybych stokrát chtěla. To prostě není možné. A taky nemám takový rozhled, jako dobrý dańař, který se pohybuje v mnoha různých firmách a vidí to zase odjinud.
Víc očí víc vidí. Je velmi krátkozraké chovat se, jako ty, jestli nemáš jenom nějakou malinkou firmičku jednoho živnostníka - sebe.

Petr100 — 30. 1. 2011 13:07

KALIK napsal(a):

Nejvíc kopou ti, co se nejvíc bojí (ti co mají proč) a v tomto kontextu hodnotím i příspěvky Petra a Zklamči, proto jsem k nim shovívavý. Jen ať se bojí, čas současného systému se chýlí ke konci a ti, co jsou závislí na tomhle systému, taky o moc přijdou, ale pokud nejsou slepí, tak ví, že může i něco získat, ale to by se museli snažit se sebou něco dělat. Čas ještě je, ale stále ho ubývá. Ti co zbudou, to budou mít víc a víc náročnější :)

Kaliku já nemusím nic dalšího získat, mám všeho dost.

Petr100 — 30. 1. 2011 13:23

majkafa napsal(a):

Petře, myslím si, že tvůj přístup - nepotřebuji daňového poradce, protože ... - je hodně krátkozraký. Já mám vystudováno a nastudováno kde co a přesto daňového poradce máme. A na spešl operace, co se vyskytnu třeba jenom jednou nebo párkrát za profesionální život, jich máme víc, nejenom renomované daňové ale i právnické firmy. A když je opravdu zapeklitý problém, řeší ho dańový poradce i přes komoru daňových poradců. Je to obrovské plus, neboť já trpím "profesionální slepotou", jelikož se pohybuji příliš uvnitř našich firem a určitě nemám potřebný nadhled, i kdybych stokrát chtěla. To prostě není možné. A taky nemám takový rozhled, jako dobrý dańař, který se pohybuje v mnoha různých firmách a vidí to zase odjinud.
Víc očí víc vidí. Je velmi krátkozraké chovat se, jako ty, jestli nemáš jenom nějakou malinkou firmičku jednoho živnostníka - sebe.

Majko jistě máš také pravdu. Já mám tak úzkou specializaci, že si fakt vystačím. Byla doba, kdy jsem 100% výrobků exportoval do Rakouska pracovalo na tom 19 zaměstnanců, tenkrát jsem sem tam radu potřeboval.  Teď již to mám pro zábavu, vše jsem podstatně omezil, již nepotřebuji nějak moc vydělávat peníze. Posléze to zabalím všechno a budu se přiživovat na nájemném.

Tercila — 30. 1. 2011 13:41

Pandorro, proč Ty tak ráda ve svých příspěvcích vyvracíš, že jsi (snad) pedagožka a psycholožka....? :D
Po Tvých slovních eskapádách se ještě divíš, jaktože někoho udiví :), že taková osoba si dovolí radit a "pomáhat" jiným lidem... Ale když se na jiném vlákně označuješ za silnou osobnost, tak to jo, to potom "no comment" ;)
Jestlipak si výzvu k zamyšlení vztáhneš aspoň občas i na sebe? :D ;)

Kaliku, Tvoje názory se nečtou špatně, jen se obávám, jestli nejsou tak trošku z oblasti utopie, víš...

Judyna — 30. 1. 2011 17:10

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

A tak tu máme další skandálek. Bude mít čas naše pravicová sláda vládnout, když musí zametat tolik průšvihů? Ministr živ. prostředí, Bárta se svou ABL, nyní pan Vondra a do toho Nečas a "padni komu padni". Jakpak se k tomu postaví VV se svým bojem proti korupci?
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=689499

Judyno, Drobil  a Vondra je problém a věřím, že se to vyšetří. Nevím však, že by měl Bárta nějaký problém s ABL.

:lol: Máš pravdu, Bárta s ABL problém nemá a ani to tak nebylo psáno. Problém má opět ODS, když jedni modří dávají sledovat jiné modré. Vlastně se vše točí kolem ODS.

Pandorraa — 30. 1. 2011 19:44

Tercila napsal(a):

Pandorro, proč Ty tak ráda ve svých příspěvcích vyvracíš, že jsi (snad) pedagožka a psycholožka....? :D
Po Tvých slovních eskapádách se ještě divíš, jaktože někoho udiví :), že taková osoba si dovolí radit a "pomáhat" jiným lidem... Ale když se na jiném vlákně označuješ za silnou osobnost, tak to jo, to potom "no comment" ;)
Jestlipak si výzvu k zamyšlení vztáhneš aspoň občas i na sebe? :D ;)

Kaliku, Tvoje názory se nečtou špatně, jen se obávám, jestli nejsou tak trošku z oblasti utopie, víš...

Jem velmi silná osobnost, smiř se s tím  :jojo::D
A taky vím, co znamená "no comment" :jojo:;)

mia — 30. 1. 2011 20:51

KALIK napsal(a):

Nejvíc kopou ti, co se nejvíc bojí (ti co mají proč) a v tomto kontextu hodnotím i příspěvky Petra a Zklamči, proto jsem k nim shovívavý. Jen ať se bojí, čas současného systému se chýlí ke konci a ti, co jsou závislí na tomhle systému, taky o moc přijdou, ale pokud nejsou slepí, tak ví, že může i něco získat, ale to by se museli snažit se sebou něco dělat. Čas ještě je, ale stále ho ubývá. Ti co zbudou, to budou mít víc a víc náročnější :)

Kaliku, víš, ty Tvé smělé vize mají jednu podstatnou chybu na kráse....sice vypadají velice líbivě, ale když máš dát odpověď na otázku, jak chceš dosáhnout toho, aby ona ideální a jistě bohulibá společnost byla schopná dlouhodobě fungovat, tak to spíš člověk vymámí z jalové krávy tele, než z Tebe kloudnou odpověď....ono totiž když se něco NEVÍ, tak se z toho udělá TAJEMSTVÍ.....a mlží se a mlží a okecává a okecává, žejo ;) ?

A co máš pořád s tím, že se údajně někdo bojí:co:???? Tebe asi jako dítko dost strašili, že toho máš plnou hlavu .....
Řekla bych, že místní většina má docela pro strach uděláno ;):jojo:...

mia — 30. 1. 2011 20:59

Pandorraa napsal(a):

Tercila napsal(a):

Trochu odběhnutí od politiky, ale Axi si začal :D :

Pandorraa: A navíc ještě tvrdit, že tvoje VLASTNÍ žena je zárověň i TVOJE milenka..... no to teda nevím, zda to tu některé poberou.

Toho bych se nebála, Pandorroo, neměla bys lidi podceňovat ;) ;).
Zamyslela jsem se nad tím, čím to je, že někdo svou manželku nazve milenkou. To mi trošku zavání, protože já jsem od svatby slovo manžel vnímala jako spojení obého ;), nikdy mě nenapadlo to rozdělovat.
Milenec je přece jen někdo jiný, než manžel :D ;).
A copak, copak, že Ty Axiho tak bráníš? ;) On je nesvéprávný? :D Vůbec si nemyslím, že by Tvoji zbytečně rejpavou "pomoc" potřeboval.

P.S: Těch SMS je někdy i víc :D.

Tercilo super :jojo::jojo::jojo::jojo:
Bezva ;)
Tak jen se zamysli, zamysli, všechno si dobře rozmysli, na své štěstí pomysli :D:jojo:

Pročpak Pandoro tak vehementně odmítáš přijmout fakt, že i ostatní mohou žít ve šťastných a spokojených vztazích, nejen Axi???
Jistě, není všem dnům konec.....ale to se rovněž týká i Axiho, nemyslíš ;):vissla: ???

Axi — 30. 1. 2011 21:19

Tercila napsal(a):

Petr 100: Tercilo jistě jsi měla servis. Berňák 4x, sociálka, zdravotní, pracák, stavební...... :)

:D :D Tak ty jsem postřehla, to jo :D :D

To je právě ten malý obraz. Stát pro vás znamená pouze nepříjemnost s placením daní a odvodů. Stát ale přece organizuje obranu, vnitřní bezpečnost, právní systém, sociální a zdravotní systém, školsví, dopravní infrastrukturu, ochranu přírody a další věci. Jak to vypadá, když se tohle vše rozpadne, je dobře vidět třeba v Egyptě. Místním podnikatelům se tam teď určitě moc pěkně podniká.

Zklamaná — 30. 1. 2011 21:28

Pandorraa napsal(a):

Jem velmi silná osobnost, smiř se s tím  :jojo::D
A taky vím, co znamená "no comment" :jojo:;)

Tohle už je diagnóza.... :lol:

Zklamaná — 30. 1. 2011 21:41

mio:
psala jsem tu už několikrát, ať v reálu tito snílci ukáží, o čem vlastně sní. Oni do toho neumí jít sami za sebe, oni potřebují mít za sebou dav. Oni neumí jít a tu svou vizi šťastného žití začít žít a nechat každého svobodně tedy k nim přijít, pokud by ten jejich systém, tak jak mají vymyšleno, fungoval. Oni prostě napřed potřebují zmobiizovat dav, populisticky jim slíbit skvělou budoucnost, společně si zanadávat na nefunkčnost stávajícího systému, poukázat na jejich odírání systémem a těmi, kdo ho vedou a těmi, kdo jsou "v pozadí" a až bude dav patřičně a dostatečně "nas*rán" tak sami z bezpečné vzdálenosti ten nas*raný dav vnavigují do ulic, jakože dělat pořádek za své práva.
Jo, je docela dobře možné, že dav udělá revoluci, jako je te´d v Egyptě...a já se ptám, co ten dobře manipulovatelný dav bude teď dělat? Doteď se neuměli postarat ani sami o sebe a najednou budou vědět, co mají dělat s celým stát(d)em?
Jo, docela se těším na tenhle rozklad, alespoň to uspíší to dání přes hubu a dřív se bude rýt držkou v zemi. Bude to anarchie :vissla:

Pandorraa — 30. 1. 2011 21:57

mia napsal(a):

Pročpak Pandoro tak vehementně odmítáš přijmout fakt, že i ostatní mohou žít ve šťastných a spokojených vztazích, nejen Axi???
Jistě, není všem dnům konec.....ale to se rovněž týká i Axiho, nemyslíš ;):vissla: ???

A jak jsi přišla na to, že odmítám? A ještě k tomu vehementně?
Já jsem naopak zastánkyní myšlenky, že každý svého štěstí strůjcem, každý to má jinak a že jinak neznamená špatně.
Nu a taky si umím dát dohromady jedna a jedna a nevylučuji, že to vždy nemusí být dvě :jojo:;)

Příspěvky čtu v kontextu už pátý rok a se zájmem pozoruji, kudy kam se kdo ubírá.
Pozoruji, nehodnotím. To tu kupodivu mnozí nad mými příspěvky dělají za mně, přesně dle pravidla:
Podle sebe soudím tebe.
Nic s tím nenadělám a ani se o to nesnažím.
Někdo tomu říká "zametat pod koberec" nebo "došly ti argumenty, tak neříkáš nic."
Ano, neříkám a nevysvětluji.
Nemám potřebu "říkat"
Pozoruji.
A když chci informaci, stačí mi jen "ťuknout" a vždy se dozvím to, co potřebuji :jojo:

A dovol mi jen poznámku k tomu, co jsi napsala o Kalikových vizích, o tom jak mají tu chybu na kráse, že:
"sice vypadají velice líbivě, ale když máš dát odpověď na otázku, jak chceš dosáhnout toho, aby ona ideální a jistě bohulibá společnost byla schopná dlouhodobě fungovat, tak to spíš člověk vymámí z jalové krávy tele, než z Tebe kloudnou odpověď"

Mio, teď prosím  zkus odložit všechny averze a domněnky a zamysli se nad tím, jak ty vidíš toto:
Myslíš si, že když se hroutila například otrokáčská společnost, měli tehdejší "vizionáři nové a spravedlivější společnosti " zcala jasnou odpověď na to, jak bude vypadat nová kapitalistická společnost, která začala vznikat? Jak přesně bude fungovat? Jak dosáhnou toho, aby nové vztahy v ní fungovaly? Myslíš, že si lidé žijící tisíciletí v otroctví uměli zcela jasně představit, že získají osobní svobodu? Že si jejich páni dovedli představit, že už nebudou vládnout nad jejich životy a co si pak počnou? Že to vše hned přijali a "najeli" na nový systém?

Nemůžu mluvit za Kalika, ale za sebe ti říkám, že to nevím. A myslím, že to ZATÍM nikdo neví. Nové společenské vztahy teprve vznikají a je dost možné, že krystalizovat budou desítky, možná stovky let. Kdo ví?
Že tahle společnost je ale za zenitem, to už mimo jiné došlo i lidem v Tunisu nebo v Egyptě.
Chceš mi tvrdit, že tohle nevidíš?
Nu vlastně i to můžeš, proč ne.
Pořád říkám, že je zločinem osekání hodin dějepisu na školách, o jeho tendenční výuce nemluvě.

Nu a pokud chceš JASNÉ a KONKRETNÍ odpovědi, tak prostě neděláš nic jiného, než co jsi sama napsala: mámíš z jalové krávy tele :jojo:
Nelze popsat to, co teprve vzniká. To teprve až po "bitvě" tu bude plno "generálů" :lol::lol::lol:

Omlouvám se za vysvětlování :kapitulation:
Ale tak mi nějak přišlo, že kdo skutečně chce pochopit, tak si zaslouží trochu té jasné "osvěty" :jojo:
Nu a kdo pochopit( pochopit nerovná se příjmout) nechce a místo konstruktivní diskuze se potřebuje jen dohadovat, tak nechť si trhne nohou :jojo::D:D

Pandorraa — 30. 1. 2011 21:57

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Jem velmi silná osobnost, smiř se s tím  :jojo::D
A taky vím, co znamená "no comment" :jojo:;)

Tohle už je diagnóza.... :lol:

Ano, taky bych řekla - porucha smyslu pro humor. Léčíš to nějak?;)

mia — 30. 1. 2011 21:58

Zklamaná napsal(a):

mio:
psala jsem tu už několikrát, ať v reálu tito snílci ukáží, o čem vlastně sní. Oni do toho neumí jít sami za sebe, oni potřebují mít za sebou dav. Oni neumí jít a tu svou vizi šťastného žití začít žít a nechat každého svobodně tedy k nim přijít, pokud by ten jejich systém, tak jak mají vymyšleno, fungoval. Oni prostě napřed potřebují zmobiizovat dav, populisticky jim slíbit skvělou budoucnost, společně si zanadávat na nefunkčnost stávajícího systému, poukázat na jejich odírání systémem a těmi, kdo ho vedou a těmi, kdo jsou "v pozadí" a až bude dav patřičně a dostatečně "nas*rán" tak sami z bezpečné vzdálenosti ten nas*raný dav vnavigují do ulic, jakože dělat pořádek za své práva.
Jo, je docela dobře možné, že dav udělá revoluci, jako je te´d v Egyptě...a já se ptám, co ten dobře manipulovatelný dav bude teď dělat? Doteď se neuměli postarat ani sami o sebe a najednou budou vědět, co mají dělat s celým stát(d)em?
Jo, docela se těším na tenhle rozklad, alespoň to uspíší to dání přes hubu a dřív se bude rýt držkou v zemi. Bude to anarchie :vissla:

vím vím ;)....to jim tu furt vykládáme všichni.....
Pěkné je, jak se ty své anarchistické plány snaží převléct do ušlechtilého kabátku....a najdou se blbci, co jim to sežerou...víme, z jakých řad se budou rekrutovat....

Zklamaná — 30. 1. 2011 22:12

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Jem velmi silná osobnost, smiř se s tím  :jojo::D
A taky vím, co znamená "no comment" :jojo:;)

Tohle už je diagnóza.... :lol:

Ano, taky bych řekla - porucha smyslu pro humor. Léčíš to nějak?;)

Humor je jedna věc, ale pokud tento "humor" je vkládán téměř do každého příspěvku, byť se snahou šikovně ho maskovat, tak to už humor není (jinak se tomu říká, že vtip přestává být vtipem) - ale soucítit bych mohla, to jo.... ;)
Pokud máš starost ohledně mého smyslu pro humor, tak si nedělej vrásky ;)

Tercila — 30. 1. 2011 22:48

Zklamaná: Tohle už je diagnóza.... :lol:
Pandorraa: Ano, taky bych řekla - porucha smyslu pro humor.


Však neboj, Pandor, my se taky tomu Tvému výjadřování smějeme, žádnej strach :D ;).
A Ty neťukáš, holka zlatá, Ty jen prachobyčejně pavlačově do lidí rejpeš, nic víc ;) ;).

K tématu s Egyptem: tak mě dnes napadlo, do jaké míry by se začalo drancovat u nás...

Pandorraa — 30. 1. 2011 22:53

Tercila napsal(a):

A Ty neťukáš, holka zlatá, Ty jen prachobyčejně pavlačově do lidí rejpeš, nic víc ;) ;).

Miláčku, každý věci nahlíží svou vlastní optikou.
Máš ji docela zajímavou. Teda tu optiku, aby nedošlo probůh k žádný mejlce :D

Ale tohle tě na politice jistě nepálí, mně už vůbec ne, takže vraťte se k tématu :jojo:

Pandorraa — 30. 1. 2011 22:58

Zklamaná napsal(a):

Humor je jedna věc, ale pokud tento "humor" je vkládán téměř do každého příspěvku, byť se snahou šikovně ho maskovat, tak to už humor není (jinak se tomu říká, že vtip přestává být vtipem) - ale soucítit bych mohla, to jo.... ;)
Pokud máš starost ohledně mého smyslu pro humor, tak si nedělej vrásky ;)

Ale bóóóže, tak ty už jsi expert i přes to, co je a co není humor?
Nu, čemu se to divím. FBI přes iluze je FBI přes iluze, přes to nejede vlak :jojo::jojo::jojo:
A vrásky kvůli něčemu, co v případě, že se ti zatmí, neexistuje, tak to nevím, kam tě vede slepá vášeň.
Vlastně vím - šťastnou cestu :supr:

Kéž by mně v politice také pálilo jen to, zda někdo má nebo nemá smysl pro humor :jojo:
Jsi šťastná to žena :jojo::pussa:

Judyna — 30. 1. 2011 23:07

K tématu s Egyptem: tak mě dnes napadlo, do jaké míry by se začalo drancovat u nás...
Tak přesně na to jsem před chvilkou také myslela. A došla jsem k tomu, že by se drancovalo též.

Judyna — 30. 1. 2011 23:10

Axi napsal(a):

Tercila napsal(a):

Petr 100: Tercilo jistě jsi měla servis. Berňák 4x, sociálka, zdravotní, pracák, stavební...... :)

:D :D Tak ty jsem postřehla, to jo :D :D

To je právě ten malý obraz. Stát pro vás znamená pouze nepříjemnost s placením daní a odvodů. Stát ale přece organizuje obranu, vnitřní bezpečnost, právní systém, sociální a zdravotní systém, školsví, dopravní infrastrukturu, ochranu přírody a další věci. Jak to vypadá, když se tohle vše rozpadne, je dobře vidět třeba v Egyptě. Místním podnikatelům se tam teď určitě moc pěkně podniká.

Axi, to je marné vysvětlování. Aspoń mě se to zde nepovedlo, když jsem reagovala na výlevy některých zdejších. Všichni vidí jen to, že musí platit daně (a státní zaměstnanci že berou dokonce plat!) ale nevidí službyx, které stát poskytuje. Ty se přijímají samozřejmě.

Tercila — 31. 1. 2011 1:52

Axi: Stát pro vás znamená pouze nepříjemnost s placením daní a odvodů.

Ale kdepak, Axi, Petr i já jsme si pouze zavtipkovali na základě slova "servis", které jsi uvedl. Nedalo se tomu odolat :).

A promiň mi, ale o jistých službách, které jsi následně vyjmenoval, vím detailně takové věci, které by se tedy většině spoluobčanů vůbec nelíbily. Mám na mysli setsakramentské odčerpání státních prostředků k účelům, na které než si vydělá živnostník, se teda pěkně zapotí. Ale víc se k tomu vyjadřovat nebudu. Mám jednu výhodu - zažívám jak práci u státu, tak soukromničení, takže to srovnání mám pěkně na dlani ;) a ten servis státu bych být Tebou zas tak moc nenadhodnocovala. Asi toho o státním hospodaření doopravdy moc nevíš.
Nehledě k tomu, že kdyby nedocházelo k velmi špatným a nikdy nepotrestaným rozhodnutím jistých vládních činitelů, mohly by ty daně být skutečně nižší.

Zklamaná — 31. 1. 2011 5:52

Pandorraa napsal(a):

Miláčku.......,

nelze nechat bez povšimnutí,že když se dostaneš do varu, bezrozdílu (nebo bezpodmínečně?) nás nehodné začneš něžně oslovovat?
Beruško, miláčku, děvenko....?

Petr100 — 31. 1. 2011 6:43

Děvčata a hoši již se vám to krátí. Ale nebojte se. Na pracáku to také nebude špatné. Žádné přesčasy, noční směny, soboty a neděle doma, jen jestli vám nebudou chybět ty sestřičky. :) A začněte se učit nemčinu. Abyste tam za pár let mohli jít. Naučit se německy není žádná sranda, vím o čem mluvím.

Už vás nechceme, vzkazují nemocnice vzpurným lékařům
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=689500

helena — 31. 1. 2011 6:48

Neřekli vyléčený ale odléčený.
Bych se to teda pokusila upřesnit - odléčený (příp. přeléčený) je ten pacient, kterému léčba pomůže od jeho momentálních/akutních potíží, ale základní choroba u něj přetrvává; vyléčený je ten, který odchází zdravý.

Zklamaná — 31. 1. 2011 7:09

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/187628.aspx

Zklamaná — 31. 1. 2011 7:14

tady je řešení...
http://www.parlamentnilisty.cz/kraje/ka … 87600.aspx

protože jen o vlastní se každý stará opravdu nejlépe, pokud je to "všech" nikdo se o nic nestará, jen se snaží dostat "malou domů"

majkafa — 31. 1. 2011 7:19

Judyna napsal(a):

K tématu s Egyptem: tak mě dnes napadlo, do jaké míry by se začalo drancovat u nás...
Tak přesně na to jsem před chvilkou také myslela. A došla jsem k tomu, že by se drancovalo též.

Nemám žádné zprávy o tom, že se u nás v roce 1989 drancovalo.

KALIK — 31. 1. 2011 7:30

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Nejvíc kopou ti, co se nejvíc bojí (ti co mají proč) a v tomto kontextu hodnotím i příspěvky Petra a Zklamči, proto jsem k nim shovívavý. Jen ať se bojí, čas současného systému se chýlí ke konci a ti, co jsou závislí na tomhle systému, taky o moc přijdou, ale pokud nejsou slepí, tak ví, že může i něco získat, ale to by se museli snažit se sebou něco dělat. Čas ještě je, ale stále ho ubývá. Ti co zbudou, to budou mít víc a víc náročnější :)

Kaliku já nemusím nic dalšího získat, mám všeho dost.

Petře, vážně? A to si kapitalista? Styď se. Dyk si v porovnání s těmi ostatními "nula". Konkurence je veliká :)

KALIK — 31. 1. 2011 7:40

Tercila napsal(a):

Pandorro, proč Ty tak ráda ve svých příspěvcích vyvracíš, že jsi (snad) pedagožka a psycholožka....? :D
Po Tvých slovních eskapádách se ještě divíš, jaktože někoho udiví :), že taková osoba si dovolí radit a "pomáhat" jiným lidem... Ale když se na jiném vlákně označuješ za silnou osobnost, tak to jo, to potom "no comment" ;)
Jestlipak si výzvu k zamyšlení vztáhneš aspoň občas i na sebe? :D ;)

Kaliku, Tvoje názory se nečtou špatně, jen se obávám, jestli nejsou tak trošku z oblasti utopie, víš...

Dřív byla utopie i let přes oceán, let do vesmíru, na Měsíc, ... a dnes? Realita. Nic není nemožné a doba je taková, že změna bude potřeba a to radikální. Proč nepřemejšlet o tom, jaký bychom chtěli svět. Doposud nám ho ordinovali jiní, nikdo se nás na nic neptal a to ani dnes, kdy veškerá demokracie končí u voleb 1x za 4 roky, kdy si to ti nahoře stejně rozdělí po volbách, jak oni chtějí a že se oni umí dohodnout, to je zřejmé :) Nic není nemožné. Omezujeme se jen v našich hlavách sami. Ja na čase se probudit...

http://www.youtube.com/watch?v=tZ4OQVXDYmM

helena — 31. 1. 2011 7:45

Nemám žádné zprávy o tom, že se u nás v roce 1989 drancovalo.
Mňo... možná, že kdyby to tehdá probíhalo míň "sametově", i na drancování by došlo...

Proč nepřemejšlet o tom, jaký bychom chtěli svět. Doposud nám ho ordinovali jiní, nikdo se nás na nic neptal a to ani dnes...
A ty myslíš, že bychom si ho mohli ordinovat sami? Fajn - a co uděláš s těmi, kterým se tvoje (či tvojí "skupiny") vize světa líbit nebude? Zastřelit za úsvitu pro výstrahu, nebo jenom donutit přijmout tvoji ordinaci?

KALIK — 31. 1. 2011 7:47

mia napsal(a):

Kaliku, víš, ty Tvé smělé vize mají jednu podstatnou chybu na kráse....sice vypadají velice líbivě, ale když máš dát odpověď na otázku, jak chceš dosáhnout toho, aby ona ideální a jistě bohulibá společnost byla schopná dlouhodobě fungovat, tak to spíš člověk vymámí z jalové krávy tele, než z Tebe kloudnou odpověď....ono totiž když se něco NEVÍ, tak se z toho udělá TAJEMSTVÍ.....a mlží se a mlží a okecává a okecává, žejo ;) ?

A co máš pořád s tím, že se údajně někdo bojí:co:???? Tebe asi jako dítko dost strašili, že toho máš plnou hlavu .....
Řekla bych, že místní většina má docela pro strach uděláno ;):jojo:...

Znáš to mio, odpověděl bych ti jako Zklamče, že nikomu nemusím nic vysvětlovat. Těm, co chtějí chápat, stačí jen něco naťuknout a chytí se sami, začnou hledat sami, přemýšlet sami... Těm, co se nechytnou a chtějí jen z druhého něco "vymámit", aby se vyžívali v kritice něčeho, co nechápu a nechtějí pochopit, je hloupé něco vysvětlovat.

KALIK — 31. 1. 2011 7:53

Pandorraa napsal(a):

A jak jsi přišla na to, že odmítám? A ještě k tomu vehementně?
Já jsem naopak zastánkyní myšlenky, že každý svého štěstí strůjcem, každý to má jinak a že jinak neznamená špatně.
Nu a taky si umím dát dohromady jedna a jedna a nevylučuji, že to vždy nemusí být dvě :jojo:;)

Příspěvky čtu v kontextu už pátý rok a se zájmem pozoruji, kudy kam se kdo ubírá.
Pozoruji, nehodnotím. To tu kupodivu mnozí nad mými příspěvky dělají za mně, přesně dle pravidla:
Podle sebe soudím tebe.
Nic s tím nenadělám a ani se o to nesnažím.
Někdo tomu říká "zametat pod koberec" nebo "došly ti argumenty, tak neříkáš nic."
Ano, neříkám a nevysvětluji.
Nemám potřebu "říkat"
Pozoruji.
A když chci informaci, stačí mi jen "ťuknout" a vždy se dozvím to, co potřebuji :jojo:

A dovol mi jen poznámku k tomu, co jsi napsala o Kalikových vizích, o tom jak mají tu chybu na kráse, že:
"sice vypadají velice líbivě, ale když máš dát odpověď na otázku, jak chceš dosáhnout toho, aby ona ideální a jistě bohulibá společnost byla schopná dlouhodobě fungovat, tak to spíš člověk vymámí z jalové krávy tele, než z Tebe kloudnou odpověď"

Mio, teď prosím  zkus odložit všechny averze a domněnky a zamysli se nad tím, jak ty vidíš toto:
Myslíš si, že když se hroutila například otrokáčská společnost, měli tehdejší "vizionáři nové a spravedlivější společnosti " zcala jasnou odpověď na to, jak bude vypadat nová kapitalistická společnost, která začala vznikat? Jak přesně bude fungovat? Jak dosáhnou toho, aby nové vztahy v ní fungovaly? Myslíš, že si lidé žijící tisíciletí v otroctví uměli zcela jasně představit, že získají osobní svobodu? Že si jejich páni dovedli představit, že už nebudou vládnout nad jejich životy a co si pak počnou? Že to vše hned přijali a "najeli" na nový systém?

Nemůžu mluvit za Kalika, ale za sebe ti říkám, že to nevím. A myslím, že to ZATÍM nikdo neví. Nové společenské vztahy teprve vznikají a je dost možné, že krystalizovat budou desítky, možná stovky let. Kdo ví?
Že tahle společnost je ale za zenitem, to už mimo jiné došlo i lidem v Tunisu nebo v Egyptě.
Chceš mi tvrdit, že tohle nevidíš?
Nu vlastně i to můžeš, proč ne.
Pořád říkám, že je zločinem osekání hodin dějepisu na školách, o jeho tendenční výuce nemluvě.

Nu a pokud chceš JASNÉ a KONKRETNÍ odpovědi, tak prostě neděláš nic jiného, než co jsi sama napsala: mámíš z jalové krávy tele :jojo:
Nelze popsat to, co teprve vzniká. To teprve až po "bitvě" tu bude plno "generálů" :lol::lol::lol:

Omlouvám se za vysvětlování :kapitulation:
Ale tak mi nějak přišlo, že kdo skutečně chce pochopit, tak si zaslouží trochu té jasné "osvěty" :jojo:
Nu a kdo pochopit( pochopit nerovná se příjmout) nechce a místo konstruktivní diskuze se potřebuje jen dohadovat, tak nechť si trhne nohou :jojo::D:D

No vidíš Pan, v podstatě jsem napsal to samé, dokonce i stejnou terminologii ;)

Petr100 — 31. 1. 2011 8:05

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Nejvíc kopou ti, co se nejvíc bojí (ti co mají proč) a v tomto kontextu hodnotím i příspěvky Petra a Zklamči, proto jsem k nim shovívavý. Jen ať se bojí, čas současného systému se chýlí ke konci a ti, co jsou závislí na tomhle systému, taky o moc přijdou, ale pokud nejsou slepí, tak ví, že může i něco získat, ale to by se museli snažit se sebou něco dělat. Čas ještě je, ale stále ho ubývá. Ti co zbudou, to budou mít víc a víc náročnější :)

Kaliku já nemusím nic dalšího získat, mám všeho dost.

Petře, vážně? A to si kapitalista? Styď se. Dyk si v porovnání s těmi ostatními "nula". Konkurence je veliká :)

Kaliku velmi se stydím. :)

majkafa — 31. 1. 2011 8:06

helena napsal(a):

Nemám žádné zprávy o tom, že se u nás v roce 1989 drancovalo.
Mňo... možná, že kdyby to tehdá probíhalo míň "sametově", i na drancování by došlo...

Ale právě proto, že to bylo u nás, probíhalo to sametově a u nás na drancování nedošlo.
Já neřeším, co by. Měli jsme živou ukázku, jak jsme se doopravdy chovali. heh
Ale rejpalové budou rejpat. furt.
Můj tatínek říká - Keby nebolo keby, boli by sme v nebi.

KALIK — 31. 1. 2011 8:08

helena napsal(a):

A ty myslíš, že bychom si ho mohli ordinovat sami? Fajn - a co uděláš s těmi, kterým se tvoje (či tvojí "skupiny") vize světa líbit nebude? Zastřelit za úsvitu pro výstrahu, nebo jenom donutit přijmout tvoji ordinaci?

Jistěže bychom si to mohli ordinovat sami, nástroje na to již jsou a funguje to celkem dobře (viz. přímá demokracie). Pokud má něco fungovat, musí se na tom shodnout (alespoň rámcově) většina. Menšina se prostě musí přizpůsobit. O tom je i celá demokracie :) Jak říkám, možné je lecos.

KALIK — 31. 1. 2011 8:10

majkafa napsal(a):

Nemám žádné zprávy o tom, že se u nás v roce 1989 drancovalo.

No, zato po roce 1989 se vydrancovala celá ČR :D

majkafa — 31. 1. 2011 8:17

KALIK napsal(a):

majkafa napsal(a):

Nemám žádné zprávy o tom, že se u nás v roce 1989 drancovalo.

No, zato po roce 1989 se vydrancovala celá ČR :D

Nejsem stejného názoru.

helena — 31. 1. 2011 8:20

Ale právě proto, že to bylo u nás, probíhalo to sametově
Ach so... českou holubičí povahu míníš http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png Jestli ona to nebude jen česká předpo.sra.nost - ne zábrany typu "krást se nemá", ale "co kdyby mě někdo chytil, viděl, prásknul?"

Pokud má něco fungovat, musí se na tom shodnout (alespoň rámcově) většina. Menšina se prostě musí přizpůsobit.
Takže zastřelit nebo donutit? A co když menšina začne vystrkovat růžky a vykřikovat cosi o nahatém vůdci?

Petr100 — 31. 1. 2011 9:25

KALIK napsal(a):

majkafa napsal(a):

Nemám žádné zprávy o tom, že se u nás v roce 1989 drancovalo.

No, zato po roce 1989 se vydrancovala celá ČR :D

Kaliku napiš- PODLE MÉHO NÁZORU  se po roce 1989 vydrancovala......

Petr100 — 31. 1. 2011 9:27

helena napsal(a):

Ale právě proto, že to bylo u nás, probíhalo to sametově
Ach so... českou holubičí povahu míníš http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png Jestli ona to nebude jen česká předpo.sra.nost - ne zábrany typu "krást se nemá", ale "co kdyby mě někdo chytil, viděl, prásknul?"

Pokud má něco fungovat, musí se na tom shodnout (alespoň rámcově) většina. Menšina se prostě musí přizpůsobit.
Takže zastřelit nebo donutit? A co když menšina začne vystrkovat růžky a vykřikovat cosi o nahatém vůdci?

Heleno kup si pištolku, já ji již mám. :) Ona stejně nebude potřeba. Až bude jednou Kalik velký...........

Zklamaná — 31. 1. 2011 9:30

KALIK napsal(a):

helena napsal(a):

A ty myslíš, že bychom si ho mohli ordinovat sami? Fajn - a co uděláš s těmi, kterým se tvoje (či tvojí "skupiny") vize světa líbit nebude? Zastřelit za úsvitu pro výstrahu, nebo jenom donutit přijmout tvoji ordinaci?

Jistěže bychom si to mohli ordinovat sami, nástroje na to již jsou a funguje to celkem dobře (viz. přímá demokracie). Pokud má něco fungovat, musí se na tom shodnout (alespoň rámcově) většina. Menšina se prostě musí přizpůsobit. O tom je i celá demokracie :) Jak říkám, možné je lecos.

Kaliku, jistěže - můžeš začíš s ordinováním sám sobě, nástroje na to již jsou a funguje to celkem dobře (viz. vzít život do vlastních rukou a nebýt závislý na systému). Pokud má něco fungovat, nemusí se na tom shodnout většina (ani rámcově) a ostatní se nemusí přizpůsobovat. Jak říkám, možné je lecos. ;)

Zklamaná — 31. 1. 2011 9:47

Osobně jsem opravdu zvědavá, kam situace v Egyptě dospěje. Země je hodně závislá na turismu, takže příjem z tohoto odvětví se hodně omezí, lidé se jezdí dovolenkovat tam, kde je poměrný klid a ne tam, kde budou mít obavu, aby při prohlídce památek jim nějaký extrémista neustřelil hlavu, nebo nevypálil hotel, kde budou spát.
Jsem docela dost i zvědavá, pokud se jim povede udělat tu změnu, po které touží, jak se pak se svým žitím dál poperou, kdo je bude živit, nebo z čeho budou žít...a podle toho se dá i odhadnout, jak by vypadaly podobné revoluce i v jiných zemích, jak vidno, lidem jde stále o jedno a totéž, chtěli by si vládnout sami, ale kočírovat sami především svůj život zatím až na malé výjimky prostě nedokáží.

KALIK — 31. 1. 2011 10:05

helena napsal(a):

Pokud má něco fungovat, musí se na tom shodnout (alespoň rámcově) většina. Menšina se prostě musí přizpůsobit.
Takže zastřelit nebo donutit? A co když menšina začne vystrkovat růžky a vykřikovat cosi o nahatém vůdci?

Prostě se přizpůsobí :) Jak jinak by si chtěla řídit komplexní společnost v rámci demokracie? Když se nepřizpůsobí, asi jim nezbude nic jiného, než vyhledat společnost sobě rovných a žít s nimi :)

Judyna — 31. 1. 2011 10:05

majkafa napsal(a):

Judyna napsal(a):

K tématu s Egyptem: tak mě dnes napadlo, do jaké míry by se začalo drancovat u nás...
Tak přesně na to jsem před chvilkou také myslela. A došla jsem k tomu, že by se drancovalo též.

Nemám žádné zprávy o tom, že se u nás v roce 1989 drancovalo.

Tenkrát. Ale v dnešní době? Nejsem si jistá....

KALIK — 31. 1. 2011 10:06

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

majkafa napsal(a):

Nemám žádné zprávy o tom, že se u nás v roce 1989 drancovalo.

No, zato po roce 1989 se vydrancovala celá ČR :D

Kaliku napiš- PODLE MÉHO NÁZORU  se po roce 1989 vydrancovala......

Petře, proč bych měl psát něco tak zřejmého? Ty snad nemáš jen vlastní názory? :)

helena — 31. 1. 2011 10:12

Takže jestli dobře rozumím - "Jistěže bychom si to mohli ordinovat sami" a "Když se nepřizpůsobí, asi jim nezbude nic jiného, než vyhledat společnost sobě rovných a žít s nimi" - neznamená nic jiného, než to, co momentálně existuje a co ty toužíš změnit... vlastně jen prohodit figurky... http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png

Zklamaná — 31. 1. 2011 10:26

helena napsal(a):

Takže jestli dobře rozumím - "Jistěže bychom si to mohli ordinovat sami" a "Když se nepřizpůsobí, asi jim nezbude nic jiného, než vyhledat společnost sobě rovných a žít s nimi" - neznamená nic jiného, než to, co momentálně existuje a co ty toužíš změnit... vlastně jen prohodit figurky... http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png

Helčo, když on Kalik vlastně neví, co vůbec chce. Kalik to neumí ani pojmenovat - až tedy na světlou vyjimku, jeho oblíbený Základní příjem....On se mu nelíbí současný systém - tož já osobně jsem mu doporučila (možná i jiní), aby tedy vyhledal společnost sobě rovných a žil s nimi - jak sám nyní by rád naordinoval druhým. Ono mu to myslí, ne, že ne....jen ta aplikace do reálu je pro něj nepřekonatelná. On jaksi nepochopil ten základ, že pokud chce něco změnit, musí začít měnit u sebe - a ne měnit okolí.

Petr100 — 31. 1. 2011 10:27

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):


No, zato po roce 1989 se vydrancovala celá ČR :D

Kaliku napiš- PODLE MÉHO NÁZORU  se po roce 1989 vydrancovala......

Petře, proč bych měl psát něco tak zřejmého? Ty snad nemáš jen vlastní názory? :)

Kaliku dobře, takže já píši- No, zato po roce 1989 se v celé ČR nic nedrancovalo.

Petr100 — 31. 1. 2011 10:31

Zklamaná napsal(a):

Osobně jsem opravdu zvědavá, kam situace v Egyptě dospěje. Země je hodně závislá na turismu, takže příjem z tohoto odvětví se hodně omezí, lidé se jezdí dovolenkovat tam, kde je poměrný klid a ne tam, kde budou mít obavu, aby při prohlídce památek jim nějaký extrémista neustřelil hlavu, nebo nevypálil hotel, kde budou spát.
Jsem docela dost i zvědavá, pokud se jim povede udělat tu změnu, po které touží, jak se pak se svým žitím dál poperou, kdo je bude živit, nebo z čeho budou žít...a podle toho se dá i odhadnout, jak by vypadaly podobné revoluce i v jiných zemích, jak vidno, lidem jde stále o jedno a totéž, chtěli by si vládnout sami, ale kočírovat sami především svůj život zatím až na malé výjimky prostě nedokáží.

Zklamčo mám obavy, že to tam nedopadne dobře. Zřejmě k moci nastoupí islamisté a bude vystaráno.

mia — 31. 1. 2011 11:02

Pandorraa napsal(a):

mia napsal(a):

Pročpak Pandoro tak vehementně odmítáš přijmout fakt, že i ostatní mohou žít ve šťastných a spokojených vztazích, nejen Axi???
Jistě, není všem dnům konec.....ale to se rovněž týká i Axiho, nemyslíš ;):vissla: ???

A jak jsi přišla na to, že odmítám? A ještě k tomu vehementně?
Já jsem naopak zastánkyní myšlenky, že každý svého štěstí strůjcem, každý to má jinak a že jinak neznamená špatně.
Nu a taky si umím dát dohromady jedna a jedna a nevylučuji, že to vždy nemusí být dvě :jojo:;)

Příspěvky čtu v kontextu už pátý rok a se zájmem pozoruji, kudy kam se kdo ubírá.
Pozoruji, nehodnotím. To tu kupodivu mnozí nad mými příspěvky dělají za mně, přesně dle pravidla:
Podle sebe soudím tebe.
Nic s tím nenadělám a ani se o to nesnažím.
Někdo tomu říká "zametat pod koberec" nebo "došly ti argumenty, tak neříkáš nic."
Ano, neříkám a nevysvětluji.
Nemám potřebu "říkat"
Pozoruji.
A když chci informaci, stačí mi jen "ťuknout" a vždy se dozvím to, co potřebuji :jojo:

A dovol mi jen poznámku k tomu, co jsi napsala o Kalikových vizích, o tom jak mají tu chybu na kráse, že:
"sice vypadají velice líbivě, ale když máš dát odpověď na otázku, jak chceš dosáhnout toho, aby ona ideální a jistě bohulibá společnost byla schopná dlouhodobě fungovat, tak to spíš člověk vymámí z jalové krávy tele, než z Tebe kloudnou odpověď"

Mio, teď prosím  zkus odložit všechny averze a domněnky a zamysli se nad tím, jak ty vidíš toto:
Myslíš si, že když se hroutila například otrokáčská společnost, měli tehdejší "vizionáři nové a spravedlivější společnosti " zcala jasnou odpověď na to, jak bude vypadat nová kapitalistická společnost, která začala vznikat? Jak přesně bude fungovat? Jak dosáhnou toho, aby nové vztahy v ní fungovaly? Myslíš, že si lidé žijící tisíciletí v otroctví uměli zcela jasně představit, že získají osobní svobodu? Že si jejich páni dovedli představit, že už nebudou vládnout nad jejich životy a co si pak počnou? Že to vše hned přijali a "najeli" na nový systém?

Nemůžu mluvit za Kalika, ale za sebe ti říkám, že to nevím. A myslím, že to ZATÍM nikdo neví. Nové společenské vztahy teprve vznikají a je dost možné, že krystalizovat budou desítky, možná stovky let. Kdo ví?
Že tahle společnost je ale za zenitem, to už mimo jiné došlo i lidem v Tunisu nebo v Egyptě.
Chceš mi tvrdit, že tohle nevidíš?
Nu vlastně i to můžeš, proč ne.
Pořád říkám, že je zločinem osekání hodin dějepisu na školách, o jeho tendenční výuce nemluvě.

Nu a pokud chceš JASNÉ a KONKRETNÍ odpovědi, tak prostě neděláš nic jiného, než co jsi sama napsala: mámíš z jalové krávy tele :jojo:
Nelze popsat to, co teprve vzniká. To teprve až po "bitvě" tu bude plno "generálů" :lol::lol::lol:

Omlouvám se za vysvětlování :kapitulation:
Ale tak mi nějak přišlo, že kdo skutečně chce pochopit, tak si zaslouží trochu té jasné "osvěty" :jojo:
Nu a kdo pochopit( pochopit nerovná se příjmout) nechce a místo konstruktivní diskuze se potřebuje jen dohadovat, tak nechť si trhne nohou :jojo::D:D

Pandoro, jak můžeš proboha dnešní společnost srovnávat s otrokářstvím???? Uvědomuješ si vůbec, kde žijeme?
V Evropě, která jak známo patří k nejbohatším částem světa!!! Nikdo tu neumírá hlady na ulicích (samozřejmě s vyjímkou těch, co si alkoholismus a povalečství dobrovolně zvolili za svůj životní styl), sociální systém aspoň nějak funguje, lidi mají slušnou životní úroveň, i přestože si to mnozí nechtějí uvědomit....

Podívej se na třetí svět, tam by měli lidi dělat převraty a revoluce, tam mřou hlady jak mouchy, ne tady!!!
Jistě, nic není ideální a mám obavy, že v lidském společenství ani nikdy nebude, ale rozkopat to, co jakž takž funguje, povraždit přitom tisíce lidí a to vše kvůli nějaké vidině, která ani fungovat nemůže??? Pod toto Ty se podepisuješ??? A pak jenom pokrčit ramena, že sny se bohužel nevyplnily, protože se nepředpokládalo, že lidi budou zplundrovaní a nakonec nebude pracovat nikdo? Bohužel se vyžralo, co bylo, tak teď holt nemáme???

mia — 31. 1. 2011 11:10

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

Kaliku, víš, ty Tvé smělé vize mají jednu podstatnou chybu na kráse....sice vypadají velice líbivě, ale když máš dát odpověď na otázku, jak chceš dosáhnout toho, aby ona ideální a jistě bohulibá společnost byla schopná dlouhodobě fungovat, tak to spíš člověk vymámí z jalové krávy tele, než z Tebe kloudnou odpověď....ono totiž když se něco NEVÍ, tak se z toho udělá TAJEMSTVÍ.....a mlží se a mlží a okecává a okecává, žejo ;) ?

A co máš pořád s tím, že se údajně někdo bojí:co:???? Tebe asi jako dítko dost strašili, že toho máš plnou hlavu .....
Řekla bych, že místní většina má docela pro strach uděláno ;):jojo:...

Těm, co se nechytnou a chtějí jen z druhého něco "vymámit", aby se vyžívali v kritice něčeho, co nechápu a nechtějí pochopit, je hloupé něco vysvětlovat.

...zvlášť, když to nechápou ani autoři sami....ostatně nic jiného, než opět mlžení jsem od Tebe ani nečekala....jediné, co Ty víš je, že bys chtěl střílet a znárodňovat, ale co bude dál, to už Tě nezajímá....:dumbom:

mia — 31. 1. 2011 11:20

majkafa napsal(a):

helena napsal(a):

Nemám žádné zprávy o tom, že se u nás v roce 1989 drancovalo.
Mňo... možná, že kdyby to tehdá probíhalo míň "sametově", i na drancování by došlo...

Ale právě proto, že to bylo u nás, probíhalo to sametově a u nás na drancování nedošlo.
Já neřeším, co by. Měli jsme živou ukázku, jak jsme se doopravdy chovali. heh
Ale rejpalové budou rejpat. furt.
Můj tatínek říká - Keby nebolo keby, boli by sme v nebi.

A víš, majkafo, proč to proběhlo tak sametově?
Protože tato revoluce byla v rukách inteligentních lidí (detaily nebudu specifikovat), kdežto "Kalikův převrat" útočí na pudy "obyčejných pracujících lidí" a jak ti se dovedou chovat, to jsme názorně viděli (obrazně řečeno) po osmačtyřicátém...TAK SE CHOVÁ ONEN PROSTÝ PRACUJÍCÍ LID....

mia — 31. 1. 2011 11:24

Petr100 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Osobně jsem opravdu zvědavá, kam situace v Egyptě dospěje. Země je hodně závislá na turismu, takže příjem z tohoto odvětví se hodně omezí, lidé se jezdí dovolenkovat tam, kde je poměrný klid a ne tam, kde budou mít obavu, aby při prohlídce památek jim nějaký extrémista neustřelil hlavu, nebo nevypálil hotel, kde budou spát.
Jsem docela dost i zvědavá, pokud se jim povede udělat tu změnu, po které touží, jak se pak se svým žitím dál poperou, kdo je bude živit, nebo z čeho budou žít...a podle toho se dá i odhadnout, jak by vypadaly podobné revoluce i v jiných zemích, jak vidno, lidem jde stále o jedno a totéž, chtěli by si vládnout sami, ale kočírovat sami především svůj život zatím až na malé výjimky prostě nedokáží.

Zklamčo mám obavy, že to tam nedopadne dobře. Zřejmě k moci nastoupí islamisté a bude vystaráno.

....neboli zjednodušeně řečeno naserou si do vlastního hnízda....(pardon)

Judyna — 31. 1. 2011 11:46

I já jsem se nad příspěvkem Majkafy o sametovém převratu zamyslela a došla jsem k názoru, že sametovost byla zásluhou toho, že to tenkrtá s celkovou morálkou lidí nebylo špatné. A že opravdu věřili v dobro věci, proto táhli všichni za jeden provaz.
Nemyslím si ale, že to všem mělo beztrestně projít, myslím, že ta domluva inteligence(jak píše Mia)s komunistickou stranou dobrá nebyla. Ale to už jsme zase u toho, že bylo třeba rozjet ekonomiku, u neexistence špinavých peněz, i kuponové privatizace  atd...

Judyna — 31. 1. 2011 11:48

Souhlasím, islamisté v Tunisu i Egyptě zřejmě převeznou moc. Zatím to tak vypadá.

KALIK — 31. 1. 2011 11:57

helena napsal(a):

Takže jestli dobře rozumím - "Jistěže bychom si to mohli ordinovat sami" a "Když se nepřizpůsobí, asi jim nezbude nic jiného, než vyhledat společnost sobě rovných a žít s nimi" - neznamená nic jiného, než to, co momentálně existuje a co ty toužíš změnit... vlastně jen prohodit figurky... http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png

Nikoliv, to si mě asi nepochopila.

KALIK — 31. 1. 2011 11:58

Petr100 napsal(a):

Kaliku dobře, takže já píši- No, zato po roce 1989 se v celé ČR nic nedrancovalo.

A tak to Petře má být. Každý nechť si myslí, co myslet chce ;)

helena — 31. 1. 2011 12:02

proč to proběhlo tak sametově? Protože tato revoluce byla v rukách inteligentních lidí...
... sametovost byla zásluhou toho, že to tenkrtá s celkovou morálkou lidí nebylo špatné. A že opravdu věřili v dobro věci, proto táhli všichni za jeden provaz.

Tyhle dva příspěvky mě přivedly k myšlence, že možná zapůsobila i paměť... přece jen bylo dost těch, kteří zažili na vlastní kůži, jak se choval "prostý pracující lid" - a nehodlali to opakovat ve stejném stylu.

KALIK — 31. 1. 2011 12:15

mia napsal(a):

...zvlášť, když to nechápou ani autoři sami....ostatně nic jiného, než opět mlžení jsem od Tebe ani nečekala....jediné, co Ty víš je, že bys chtěl střílet a znárodňovat, ale co bude dál, to už Tě nezajímá....:dumbom:

Jistě mio, máš pravdu, hádat se s tebou o blbostech nemíním :)

mia — 31. 1. 2011 12:32

helena napsal(a):

proč to proběhlo tak sametově? Protože tato revoluce byla v rukách inteligentních lidí...
... sametovost byla zásluhou toho, že to tenkrtá s celkovou morálkou lidí nebylo špatné. A že opravdu věřili v dobro věci, proto táhli všichni za jeden provaz.

Tyhle dva příspěvky mě přivedly k myšlence, že možná zapůsobila i paměť... přece jen bylo dost těch, kteří zažili na vlastní kůži, jak se choval "prostý pracující lid" - a nehodlali to opakovat ve stejném stylu.

....a hlavně taky onen "prostý pracující lid" nedostal tu možnost takto se chovat, kdežto tihle novodobí mesiášové, jako např. Kalik, se ani netají tím, že v zájmu naší "záchrany" do nás bude klidně střílet....

Zklamaná — 31. 1. 2011 12:36

mia napsal(a):

helena napsal(a):

proč to proběhlo tak sametově? Protože tato revoluce byla v rukách inteligentních lidí...
... sametovost byla zásluhou toho, že to tenkrtá s celkovou morálkou lidí nebylo špatné. A že opravdu věřili v dobro věci, proto táhli všichni za jeden provaz.

Tyhle dva příspěvky mě přivedly k myšlence, že možná zapůsobila i paměť... přece jen bylo dost těch, kteří zažili na vlastní kůži, jak se choval "prostý pracující lid" - a nehodlali to opakovat ve stejném stylu.

....a hlavně taky onen "prostý pracující lid" nedostal tu možnost takto se chovat, kdežto tihle novodobí mesiášové, jako např. Kalik, se ani netají tím, že v zájmu naší "záchrany" do nás bude klidně střílet....

klííííd - Kalik neví ani DO KOHO střílet, natož CO znárodňovat. Vždyť neví, co bylo ukradeno.

helena — 31. 1. 2011 12:39

onen "prostý pracující lid" nedostal tu možnost takto se chovat
Počkej... chtěla jsi říci "představitelé prostého pracujícího lidu", ne? Jenže těch jednak nebyla přesila, jednak už uměli akorát kecat... přece jen od ´48 a ´68 uplynula řada let a oni zestárli... bejt víc v kondici, možná bysme všici čuměli...

že v zájmu naší "záchrany" do nás bude klidně střílet....
Nooo - ono to nakonec vyjde levnějc, než nutit menšinu k přizpůsobení se... http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png

Vždyť neví, co bylo ukradeno.
Jaktožené? Fšecko přeci... :vissla:

mia — 31. 1. 2011 12:43

KALIK napsal(a):

mia napsal(a):

...zvlášť, když to nechápou ani autoři sami....ostatně nic jiného, než opět mlžení jsem od Tebe ani nečekala....jediné, co Ty víš je, že bys chtěl střílet a znárodňovat, ale co bude dál, to už Tě nezajímá....:dumbom:

Jistě mio, máš pravdu, hádat se s tebou o blbostech nemíním :)

no já už s Tebou taky ne, neb to nemá smysl, sice řekneš A, ale B už nevíš........
Zajímavé je, že většině takto smýšlejících, ekologů, různých zastánců alternativního způsobu života atd. je společná jistá ekonomická negramotnost.....ideály sice velké a vznešené, ale jak se k nim dobrat a hlavně dlouhodobě financovat, to už jim jaksi uniká.....prostě jim schází základní kupecké počty....viz i jiná vlákna....zdá se to jenom mně?
Ovšem nutno dodat, že jen do jisté doby, a to než se sami dostanou ke korytům....to se pak učí velice rychle....

mia — 31. 1. 2011 12:47

helena napsal(a):

onen "prostý pracující lid" nedostal tu možnost takto se chovat
Počkej... chtěla jsi říci "představitelé prostého pracujícího lidu", ne? Jenže těch jednak nebyla přesila, jednak už uměli akorát kecat...
no taky že kecali a kecají a hudrují pořád, byť už mnozí bež žubů...
že v zájmu naší "záchrany" do nás bude klidně střílet....
Nooo - ono to nakonec vyjde levnějc, než nutit menšinu k přizpůsobení se... http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png
...nebo je živit v kriminálech....:lol:

[b]:

KALIK — 31. 1. 2011 13:58

mia napsal(a):

no já už s Tebou taky ne, neb to nemá smysl, sice řekneš A, ale B už nevíš........
Zajímavé je, že většině takto smýšlejících, ekologů, různých zastánců alternativního způsobu života atd. je společná jistá ekonomická negramotnost.....ideály sice velké a vznešené, ale jak se k nim dobrat a hlavně dlouhodobě financovat, to už jim jaksi uniká.....prostě jim schází základní kupecké počty....viz i jiná vlákna....zdá se to jenom mně?
Ovšem nutno dodat, že jen do jisté doby, a to než se sami dostanou ke korytům....to se pak učí velice rychle....

Mio, a zajímá tě debata o ZP a přímé demokracii jen z toho důvodu, že hledáš důvody, proč to co nejrychleji odmítnout a nebo chceš hledat způsoby, jak to zavést i u nás? Pokud to první, pak s tebou nemíním debatovat, pokud alespoň nenabídneš alternativu. Pokud to druhé, můžeme začít serioznější debatu, ale je třeba si o tom aspoň něco naštudovat, alespoň základy. Tak co? Ukaž, co v tobě je... :)

Zklamaná — 31. 1. 2011 14:15

Kaliku, já debatu o ZP s tebou zapředla, nikoliv z toho důvodu, abych ti ji smetla ze stolu, ale abys sám hledal způsob, proč je ti to blízké a co pro to jsi sám ochoten udělat. Jakmile se ale objeví náznak jiného názoru, než je v tvé hlavě, už to chápeš jako hledání důvodů, proč něco nejde. Ty jsi tu od toho, aby si ostatní přesvědčil, že to jde, neboťz je to tvá vize, ty bys byl rád, aby to šlapalo, tak ty musíš (no nemusíš - ale pokud chceš diskutovoat, tak musíš, no) předkládat způsoby, jak by to mělo jít.
Ale nediv se, pokud něco předložíš a někdo ti řekne - ono to takhle nepůjde, protože....a dá ti ten důvod, proč by to zrovna takhle nešlo. Jenže ono je mnohem lehčí raději utéct a lkát, že ti druzí tobě nerozumí a ještě návdavkem na ně ukázat, že jsou na tebe ošklivý a tudíž jsou to blbci.
Ale možná budeš mít u mii větší štěstí na pochopení....

KALIK — 31. 1. 2011 14:23

Zklamčo, ten poslední příspěvek platí i na tebe a zatím jsem od tebe slyšel jen odmítání. Pokud se k tomu tak chceš stavět, odmítám zase já s tebou o tom debatovat ;) Dej nějakej návrh, jak to uskutečnit, ukaž se, holka ;)

Zklamaná — 31. 1. 2011 14:48

KALIK napsal(a):

Zklamčo, ten poslední příspěvek platí i na tebe a zatím jsem od tebe slyšel jen odmítání. Pokud se k tomu tak chceš stavět, odmítám zase já s tebou o tom debatovat ;) Dej nějakej návrh, jak to uskutečnit, ukaž se, holka ;)

Podívej, já nemám snahu brát peníze bez přičinění. Ale naprosto dobře chápu, že k vizi je potřeba taky manuál, jak k té vizi dojít a předpokládáš (jak jinak, než špatně) že ti ten manuál někdo z podnikatelů předloží. Já neodmítám, aby ti, kdož chtějí pobírat ZP ho pobírat mohli - já se ptám, kde se na to vezmou peníze.
Dobrá - návrh:
udělej si stát ve státě - co to obnáší? No prostě potřebuješ lidi, prostředky a funkční systém. Kolik máš lidí ve svém státě? Kolik dáte dohromady prostředků? Máš stvořen manuál, jak to bude fungovat - nějaký pravidla? Dejme tomu, že máš dostatek lidí, dáte dohromady určitý počet financí, dokonce i víte, co chcete a co nechcete. Chcete spravedlnost - nechcete žádný rozdíl bohatí/chudí. Teoreticky každý člověk dostal ZP těch 10 táců, co s tím uděláte dál? Měsíc uběhne jak voda a lidi ve státě budou natahovat ruku pro další dávku...ty, jako vůdce jsi tu od toho, aby si svůj lid uspokojil - co po nich budeš chtít na oplátku, žes jim dal ZP? Kde vezmeš peníze na další měsíc žití?

Petr100 — 31. 1. 2011 16:01

Konečně rozumná akce. Já to již podepsal, kdo bude další?

Protest proti kapitulantství: Vůči nepřijatelnému nátlaku lékařských odborů
http://www.reflex.cz/clanek/dokument/40 … dboru.html

KALIK — 31. 1. 2011 16:07

Zklamčo, takže nic kloudného si nenavrhla, nic konkrétního. Základní myšlenky jak to udělat a jak to financovat jsou již vymyšleny, stačí hledat, už jsem tu zdroje několikrát zmiňoval. Opakuji, pokud chceš plodnou debatu, musíš s něčím kloudným přijít. Zatím jen hledáš důvody, proč to fungovat prostě nemůže. Hledáš důvody, jak tu myšlenku zdiskreditovat. S takovým přístupen to ale ani fungovat nebude, to je prostá logika. Hledej způsoby, jak to udělat, ne důvody, proč to nejde. Pochlap se Zklamčo ;)

Zklamaná — 31. 1. 2011 16:23

Petr100 napsal(a):

Konečně rozumná akce. Já to již podepsal, kdo bude další?

Protest proti kapitulantství: Vůči nepřijatelnému nátlaku lékařských odborů
http://www.reflex.cz/clanek/dokument/40 … dboru.html

:supr: podepsáno
(a info pro Kalika - večer to solidárně podepíše i můj muž...jinak nedostane najíst :cool::lol:)

Zklamaná — 31. 1. 2011 16:30

KALIK napsal(a):

Zklamčo, takže nic kloudného si nenavrhla, nic konkrétního. Základní myšlenky jak to udělat a jak to financovat jsou již vymyšleny, stačí hledat, už jsem tu zdroje několikrát zmiňoval. Opakuji, pokud chceš plodnou debatu, musíš s něčím kloudným přijít. Zatím jen hledáš důvody, proč to fungovat prostě nemůže. Hledáš důvody, jak tu myšlenku zdiskreditovat. S takovým přístupen to ale ani fungovat nebude, to je prostá logika. Hledej způsoby, jak to udělat, ne důvody, proč to nejde. Pochlap se Zklamčo ;)

jsem přesně věděla, že nesesmolíš ani malou abecedu.... podívej  Kaliku - mě o nějakých usmolených možná 10 tisíc základního příjmu bez práce vůbec nejde, takže já se raději pochlapím ve svém oboru a tebe tu nechám nějakých pár let ještě bádat nad tím, jak to udělat, abys nemusel dělat...no a pak už snad (opravdu snad, modli se...jestli na něj ještě vůlbec zůstane a něco se  vyškrábe ze dna truhly) dostaneš konečně ten vytoužený plat - důchod, pak si to užiješ :lol:
ps - vymyšleno ano, ale nedomyšleno, tvoje předložené zdroje jsem shlédla, dokonce si i našla něco víc. A přesně podle tvého myšlení, kdo nejde s námi, jde proti nám....zdiskreditovat vaši myšlenku? prosím tě, já bych vám moc přála, aby jste se k tomu konečně dohrabali, ale tím tempem to nebudou mít ani tvé děti a vnuci...takže pochlap se ty, hochu, jde ti přece o to, tak se snaž...no a že se mnou o tom nechceš diskutovat? Nevadí, hlavně když budeš něco dělat... :vissla:

Petr100 — 31. 1. 2011 16:37

Zklamaná napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Konečně rozumná akce. Já to již podepsal, kdo bude další?

Protest proti kapitulantství: Vůči nepřijatelnému nátlaku lékařských odborů
http://www.reflex.cz/clanek/dokument/40 … dboru.html

:supr: podepsáno
(a info pro Kalika - večer to solidárně podepíše i můj muž...jinak nedostane najíst :cool::lol:)

Já vedu, heč, :) ženuška to  již podepsala.

Petr100 — 31. 1. 2011 16:39

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamčo, takže nic kloudného si nenavrhla, nic konkrétního. Základní myšlenky jak to udělat a jak to financovat jsou již vymyšleny, stačí hledat, už jsem tu zdroje několikrát zmiňoval. Opakuji, pokud chceš plodnou debatu, musíš s něčím kloudným přijít. Zatím jen hledáš důvody, proč to fungovat prostě nemůže. Hledáš důvody, jak tu myšlenku zdiskreditovat. S takovým přístupen to ale ani fungovat nebude, to je prostá logika. Hledej způsoby, jak to udělat, ne důvody, proč to nejde. Pochlap se Zklamčo ;)

jsem přesně věděla, že nesesmolíš ani malou abecedu.... podívej  Kaliku - mě o nějakých usmolených možná 10 tisíc základního příjmu bez práce vůbec nejde, takže já se raději pochlapím ve svém oboru a tebe tu nechám nějakých pár let ještě bádat nad tím, jak to udělat, abys nemusel dělat...no a pak už snad (opravdu snad, modli se...jestli na něj ještě vůlbec zůstane a něco se  vyškrábe ze dna truhly) dostaneš konečně ten vytoužený plat - důchod, pak si to užiješ :lol:
ps - vymyšleno ano, ale nedomyšleno, tvoje předložené zdroje jsem shlédla, dokonce si i našla něco víc. A přesně podle tvého myšlení, kdo nejde s námi, jde proti nám....zdiskreditovat vaši myšlenku? prosím tě, já bych vám moc přála, aby jste se k tomu konečně dohrabali, ale tím tempem to nebudou mít ani tvé děti a vnuci...takže pochlap se ty, hochu, jde ti přece o to, tak se snaž...no a že se mnou o tom nechceš diskutovat? Nevadí, hlavně když budeš něco dělat... :vissla:

Já tedy nevím, jak se může baba pochlapit. :)

KALIK — 31. 1. 2011 16:43

Zklamaná napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zklamčo, takže nic kloudného si nenavrhla, nic konkrétního. Základní myšlenky jak to udělat a jak to financovat jsou již vymyšleny, stačí hledat, už jsem tu zdroje několikrát zmiňoval. Opakuji, pokud chceš plodnou debatu, musíš s něčím kloudným přijít. Zatím jen hledáš důvody, proč to fungovat prostě nemůže. Hledáš důvody, jak tu myšlenku zdiskreditovat. S takovým přístupen to ale ani fungovat nebude, to je prostá logika. Hledej způsoby, jak to udělat, ne důvody, proč to nejde. Pochlap se Zklamčo ;)

jsem přesně věděla, že nesesmolíš ani malou abecedu.... podívej  Kaliku - mě o nějakých usmolených možná 10 tisíc základního příjmu bez práce vůbec nejde, takže já se raději pochlapím ve svém oboru a tebe tu nechám nějakých pár let ještě bádat nad tím, jak to udělat, abys nemusel dělat...no a pak už snad (opravdu snad, modli se...jestli na něj ještě vůlbec zůstane a něco se  vyškrábe ze dna truhly) dostaneš konečně ten vytoužený plat - důchod, pak si to užiješ :lol:
ps - vymyšleno ano, ale nedomyšleno, tvoje předložené zdroje jsem shlédla, dokonce si i našla něco víc. A přesně podle tvého myšlení, kdo nejde s námi, jde proti nám....zdiskreditovat vaši myšlenku? prosím tě, já bych vám moc přála, aby jste se k tomu konečně dohrabali, ale tím tempem to nebudou mít ani tvé děti a vnuci...takže pochlap se ty, hochu, jde ti přece o to, tak se snaž...no a že se mnou o tom nechceš diskutovat? Nevadí, hlavně když budeš něco dělat... :vissla:

Zklamčo, já věděl, že si jen na debatu hraješ :)

Zklamaná — 31. 1. 2011 18:07

KALIK napsal(a):

Zklamčo, já věděl, že si jen na debatu hraješ :)

:lol: si piš, s tebou se totiž debatovat nedá, tak si prostě hraju :P

mia — 31. 1. 2011 20:00

Kaliku, pokud někdo vyrukuje s převratnou myšlenkou nějakého základního příjmu, předpokládala bych, že než ji vůbec pustí ven, spojí se s renomovanými ekonomy a to ne s jedním nebo dvěma, ale celou armádou ekonomů z celého světa, aby bylo více úhlů pohledu, obstará si aspoň základní údaje a s těmi bude pracovat, prostě tu myšlenku rozvedou, propočítají, i když určitě se nepodaří pojmout všechny případné aspekty, ale byla by aspoň rámcová představa.

Je to natolik radikální změna a hazard se životy milionů lidí, že k tomu nejde přistupovat takto amatérsky a bohémsky, jak to tady prezentuješ Ty... buď to vyjde, nebo ne....prostě smůla... co na tom, že je rozvrácená celá ekonomika a všecko v troskách....tak zkusíme zas něco jiného...

To není Kaliku o odmítání diskuse, ale proč marnit čas něčím, co je podle mého názoru naprosto nereálné a životaneschopné.....
Na to stačí obyčejný selský rozum, že ekonomický systém, založený na demotivaci schopných pracovitých lidí a cílená podpora lenochů, je předem odsouzený k neúspěchu....

Takže ta diskuse by byla fakt zbytečná....

Bavme se radši o tom, jak zefektivnit systém současný, zlikvidovat korupci, rozkrádání veřejných financí státními úředníky atd.... Není to sice systém dokonalý, ale zatím nikdo lepší nevymyslel....

helena — 1. 2. 2011 6:32

Základní myšlenky jak to udělat a jak to financovat jsou již vymyšleny, stačí hledat, už jsem tu zdroje několikrát zmiňoval.
"Chtěli jsme to udělat co nejlépe, ale dopadlo to jako vždycky" (Viktor Černomyrdin, bývalý ruský premiér) http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png

KALIK — 1. 2. 2011 7:11

heleno, s takovým přístupen snad radši ani nežít :D

Petr100 — 1. 2. 2011 7:34

Kaliku s tím Černomyrdinen to je dobry, ty náš malý Černomyrdine.

Petr100 — 1. 2. 2011 8:06

Doktore nech je v klidu odejít a bude pokoj. S vyděrači se nevyjednává. Na kolenou budou prosit, aby je vzali nazpět.


Heger se s lékaři nedohodl. Všechny požadavky splnit nemůžeme, tvrdí
http://zpravy.idnes.cz/heger-se-s-lekar … domaci_bar

helena — 1. 2. 2011 8:23

heleno, s takovým přístupen snad radši ani nežít
Kaliku, to není můj přístup... to bylo lehké upozornění, že "základní myšlenky", zvláště pak co se financí týče, nestačí. Říkám to nerada, páč to zní veeelmi materialisticky - ale na každou ideu světlý budoucnosti musíš mít prachy v ruce, ne vymyšlený.

Petr100 — 1. 2. 2011 8:32

Heleno nejlepší by bylo peníze zrušit. Tak jako to v Kambodž udělali komunisté. Je fakt, že to stálo dva miliony životů, ale za zkoušku by to stálo.

KALIK — 1. 2. 2011 8:33

heleno, vymyšlený prachy? A jseš si jistá, že současný svět nefunguje na vymyšlený prachy? ;)

helena — 1. 2. 2011 10:14

A jseš si jistá, že současný svět nefunguje na vymyšlený prachy?
Na ně by měl fungovat ten tvůj, ni? Aspoň podle toho, o píšeš:
Základní myšlenky jak to udělat a jak to financovat jsou již vymyšleny, stačí hledat...
Dovolila bych si podotknout, že to hledání a následné uložení na konta je to nejdůležitější - jinak se s každou ideou můžeš jít tak akorát vystavit na náměstí.

Pandorraa — 1. 2. 2011 10:23

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Miláčku.......,

nelze nechat bez povšimnutí,že když se dostaneš do varu, bezrozdílu (nebo bezpodmínečně?) nás nehodné začneš něžně oslovovat?
Beruško, miláčku, děvenko....?

Ale broučku, tvoje domněnky jsou zajímavé, ale taky jsou jen tvoje.

Zpět k politice: A co Černou labuť? Už jsi četla? Už víš, kdo je krůta a kdo je řezník? ;)

Pandorraa — 1. 2. 2011 10:27

KALIK napsal(a):

Omezujeme se jen v našich hlavách sami. Ja na čase se probudit...

:supr:
Kali, ale na začátku toho probuzení je také přiznání, že na krku mi sedí omezená hlava :jojo:
A to je setsakramensky těžký první level :rolleyes:
(a teď to sleduj :lol:)

Pandorraa — 1. 2. 2011 10:30

KALIK napsal(a):

No vidíš Pan, v podstatě jsem napsal to samé, dokonce i stejnou terminologii ;)

No bodejť by ne, máme přece oba stené guru a jsme oba členy jedný a tý samý sekty. Ty taky musíš hned fšechno vykecat :rolleyes:

Pandorraa — 1. 2. 2011 10:35

majkafa napsal(a):

KALIK napsal(a):

majkafa napsal(a):

Nemám žádné zprávy o tom, že se u nás v roce 1989 drancovalo.

No, zato po roce 1989 se vydrancovala celá ČR :D

Nejsem stejného názoru.

Tenhle názor už pomaloučku a potichoučku přiznávají i přední politologové a ekonomové...že jsme to mírně řečeno prokaučovali a zemi nechali okrást víc, než bylo potřeba...Země doplatila na politickou a ekonomickou naivitu a velikášství některých tehdejších lídrů.
Nu ale po bitvě je každý generál.
Nicméně čím dřív si to přiznáme a příjmeme to, tím spíš se poučíme a zastavíme drancování toho, co ještě zbylo.

Pandorraa — 1. 2. 2011 10:37

mia napsal(a):

Pandoro, jak můžeš proboha dnešní společnost srovnávat s otrokářstvím???? Uvědomuješ si vůbec, kde žijeme?
V Evropě, která jak známo patří k nejbohatším částem světa!!! Nikdo tu neumírá hlady na ulicích (samozřejmě s vyjímkou těch, co si alkoholismus a povalečství dobrovolně zvolili za svůj životní styl), sociální systém aspoň nějak funguje, lidi mají slušnou životní úroveň, i přestože si to mnozí nechtějí uvědomit....

Podívej se na třetí svět, tam by měli lidi dělat převraty a revoluce, tam mřou hlady jak mouchy, ne tady!!!
Jistě, nic není ideální a mám obavy, že v lidském společenství ani nikdy nebude, ale rozkopat to, co jakž takž funguje, povraždit přitom tisíce lidí a to vše kvůli nějaké vidině, která ani fungovat nemůže??? Pod toto Ty se podepisuješ??? A pak jenom pokrčit ramena, že sny se bohužel nevyplnily, protože se nepředpokládalo, že lidi budou zplundrovaní a nakonec nebude pracovat nikdo? Bohužel se vyžralo, co bylo, tak teď holt nemáme???

Nu tak nic.
Omlouvám se za to, že jsem tě přecenila.
Mea culpa.

Pandorraa — 1. 2. 2011 10:43

helena napsal(a):

proč to proběhlo tak sametově? Protože tato revoluce byla v rukách inteligentních lidí...
... sametovost byla zásluhou toho, že to tenkrtá s celkovou morálkou lidí nebylo špatné. A že opravdu věřili v dobro věci, proto táhli všichni za jeden provaz.

Tyhle dva příspěvky mě přivedly k myšlence, že možná zapůsobila i paměť... přece jen bylo dost těch, kteří zažili na vlastní kůži, jak se choval "prostý pracující lid" - a nehodlali to opakovat ve stejném stylu.

Helčo,
nabídnu ti další možnost: proběhlo to tak sametově, protože to nebyla revoluce, ale předem za určitých podmínek dohodnuté předání moci. Momentálně to nejlepší řešení s devastujícími dopady na morálku a sebevědomí národa.
Prostě to fakt dělali inteligentní lidi :jojo: A inteligence se dá zneužít či koupit stejně jako všechno ostatní.

Jo a kdybyste měli pocit, že zase vymejšlím tajné konspirace, tak v noci nečumte jen do počítače, ale třeba na bednu, konkretně pořad historie.cz a nebo si přečtěte pár odborných časopisů nebo knížek ;)

Petr100 — 1. 2. 2011 10:50

VRCHOL DRZOSTI! Divím se, že s nimi ještě může jednat.

Co Heger odmítl: Osm bodů organizátorů akce Děkujeme, odcházíme
http://www.parlamentnilisty.cz/parlamen … 87774.aspx

KALIK — 1. 2. 2011 10:56

helena napsal(a):

A jseš si jistá, že současný svět nefunguje na vymyšlený prachy?
Na ně by měl fungovat ten tvůj, ni? Aspoň podle toho, o píšeš:
Základní myšlenky jak to udělat a jak to financovat jsou již vymyšleny, stačí hledat...
Dovolila bych si podotknout, že to hledání a následné uložení na konta je to nejdůležitější - jinak se s každou ideou můžeš jít tak akorát vystavit na náměstí.

Můj svět by fungoval jen na reálných penězích krytých reálnými hodnotami a ne jako dnes penězi krytými čistým luftem. Tu druhou výtku jsem nepochopil, sorry. Jak jsem již řekl, jak ZP financovat se rámcově ví. Přesné kalkuly ti však nikdo nedá, páč by to znamenalo překopat celý daňový systém a nejen ten. Pokud chceš o ZP něco vědět, najdi si něco, je toho na netu hodně a nečekej, že ti na všechno odpovím. Nevím vše a nikdy jsem to netvrdil, nikdy jsem takové aspirace ostatně ani neměl. Zajímáš-li se, tak hni zadkem a hledej ;)

KALIK — 1. 2. 2011 10:57

Petře, ono vůbec vést dialog je pro pány ministry nezvladatelný úkol ;)

helena — 1. 2. 2011 11:10

předem za určitých podmínek dohodnuté předání moci
Pan, tuhle teorii už jsem taky párkrát slyšela. Ale nepopřeš, že sebesofistikovanější dohoda může lehce ztroskotat třeba na nevypočitatelnosti "davu".

Zajímáš-li se, tak hni zadkem a hledej
No tak... předpokládala bych, že hlasatel čehokoli (nejen tedy ty) bude mít plnou pusu argumentů, kterými bude a) lákat nový vovečky, b) utloukat odpůrce. Ne, že je pošle, aby si "víru pravou" našli/odmítli sami... :co:
U PR Hrabovskýho by ses měl učit :lol: :lol: :lol:

KALIK — 1. 2. 2011 11:10

Divíte se, že stát nemá peníze. I toto je jedna z příčin.

Vánoce s vůní Polska
http://www.zvedavec.org/komentare/2011/ … polska.htm

KALIK — 1. 2. 2011 11:11

helena napsal(a):

Pan, tuhle teorii už jsem taky párkrát slyšela. Ale nepopřeš, že sebesofistikovanější dohoda může lehce ztroskotat třeba na nevypočitatelnosti "davu".

Dav je sice nevypočítavý, ale dá se slušně ovládat, pokud víš jak a máš na to správné lidi.

Petr100 — 1. 2. 2011 11:23

KALIK napsal(a):

helena napsal(a):

A jseš si jistá, že současný svět nefunguje na vymyšlený prachy?
Na ně by měl fungovat ten tvůj, ni? Aspoň podle toho, o píšeš:
Základní myšlenky jak to udělat a jak to financovat jsou již vymyšleny, stačí hledat...
Dovolila bych si podotknout, že to hledání a následné uložení na konta je to nejdůležitější - jinak se s každou ideou můžeš jít tak akorát vystavit na náměstí.

Můj svět by fungoval jen na reálných penězích krytých reálnými hodnotami a ne jako dnes penězi krytými čistým luftem. Tu druhou výtku jsem nepochopil, sorry. Jak jsem již řekl, jak ZP financovat se rámcově ví. Přesné kalkuly ti však nikdo nedá, páč by to znamenalo překopat celý daňový systém a nejen ten. Pokud chceš o ZP něco vědět, najdi si něco, je toho na netu hodně a nečekej, že ti na všechno odpovím. Nevím vše a nikdy jsem to netvrdil, nikdy jsem takové aspirace ostatně ani neměl. Zajímáš-li se, tak hni zadkem a hledej ;)

Kaliku napiš prosím co jsou reálné hodnoty na krytí reálných peněz. Co jsou reálné peníze? A nečti Zvědavce, zblbneš ŮPLNĚ. Již jsi poslal peníze chudákům doktorům?

Petr100 — 1. 2. 2011 11:26

KALIK napsal(a):

helena napsal(a):

Pan, tuhle teorii už jsem taky párkrát slyšela. Ale nepopřeš, že sebesofistikovanější dohoda může lehce ztroskotat třeba na nevypočitatelnosti "davu".

Dav je sice nevypočítavý, ale dá se slušně ovládat, pokud víš jak a máš na to správné lidi.

Tak to máš pravdu. Hitler a NSDAP. Gotwald a StB a LM, Stalin a NKVD........

KALIK — 1. 2. 2011 11:40

Petr100 napsal(a):

Kaliku napiš prosím co jsou reálné hodnoty na krytí reálných peněz. Co jsou reálné peníze? A nečti Zvědavce, zblbneš ŮPLNĚ. Již jsi poslal peníze chudákům doktorům?

Reálná hodnota, kterou se před systémem mandrake a fiat money kryly peníze bylo zlato a stříbro.
Reálné peníze jsou takové, které jsou kryty reálnými hodnotami ;)
A co se týče Zvědavce, tak číst tam je rozhodněš podnětnější než číst bezmyšlenkovité cancy některých "diskutérů" zde nebo nedej bože třeba sledovat TV Nova apod. dle stylu, co se nedozvíš tam, to neexistuje a vše ostatní je jen blouznění konspirativců, tedy individuí postižených stihomamem :D

KALIK — 1. 2. 2011 11:41

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

helena napsal(a):

Pan, tuhle teorii už jsem taky párkrát slyšela. Ale nepopřeš, že sebesofistikovanější dohoda může lehce ztroskotat třeba na nevypočitatelnosti "davu".

Dav je sice nevypočítavý, ale dá se slušně ovládat, pokud víš jak a máš na to správné lidi.

Tak to máš pravdu. Hitler a NSDAP. Gotwald a StB a LM, Stalin a NKVD........

No Petře, jistě by se ten seznam dal rozšířit i na dnešek :D

Pandorraa — 1. 2. 2011 11:47

helena napsal(a):

předem za určitých podmínek dohodnuté předání moci
Pan, tuhle teorii už jsem taky párkrát slyšela. Ale nepopřeš, že sebesofistikovanější dohoda může lehce ztroskotat třeba na nevypočitatelnosti "davu".

Já to ani popírat nechci. To máš samozřejmě pravdu. Jenže to pak bych si s tebou asi nepísmenkovala, protože jsem v tom "davu" byla taky a nepochybuji ani trochu o tom, že by s ním pak tehdejší vládcové zatočili stejně jako v osmašedesátém, prostě stejně jako všude jinde :jojo:

Petr100 — 1. 2. 2011 11:58

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):


Dav je sice nevypočítavý, ale dá se slušně ovládat, pokud víš jak a máš na to správné lidi.

Tak to máš pravdu. Hitler a NSDAP. Gotwald a StB a LM, Stalin a NKVD........

No Petře, jistě by se ten seznam dal rozšířit i na dnešek :D

Rozšiřuj jsem zvědavý.

Petr100 — 1. 2. 2011 12:00

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku napiš prosím co jsou reálné hodnoty na krytí reálných peněz. Co jsou reálné peníze? A nečti Zvědavce, zblbneš ŮPLNĚ. Již jsi poslal peníze chudákům doktorům?

Reálná hodnota, kterou se před systémem mandrake a fiat money kryly peníze bylo zlato a stříbro.
Reálné peníze jsou takové, které jsou kryty reálnými hodnotami ;)
A co se týče Zvědavce, tak číst tam je rozhodněš podnětnější než číst bezmyšlenkovité cancy některých "diskutérů" zde nebo nedej bože třeba sledovat TV Nova apod. dle stylu, co se nedozvíš tam, to neexistuje a vše ostatní je jen blouznění konspirativců, tedy individuí postižených stihomamem :D

Hodně místních ví, že TY JSI NEJCHYTŘEJŠÍ.

KALIK — 1. 2. 2011 12:03

Petře, namátkou ODS, VV, TOP09, ... :D

KALIK — 1. 2. 2011 12:04

Petr100 napsal(a):

Hodně místních ví, že TY JSI NEJCHYTŘEJŠÍ.

Petře, děkuji za uznání. Mnohdy si myslím totéž :D

Petr100 — 1. 2. 2011 12:43

KALIK napsal(a):

Petře, namátkou ODS, VV, TOP09, ... :D

Zapomněl jsi na socany, ti umí dav slušně ovládat, naposledy třicetikorunovým poplatkovným vyhráli volby a protizákoně je proplácely.

KALIK — 1. 2. 2011 12:51

Petře, proto jsem "namátkou" a pár teček k tomu. Ono to není jen o politických stranách, ale spíš o politickém systému (proto ta přímá demokracie), který nás jen rozděluje a poštvává mezi sebou. Systém rozdělování je tu s námi od nepaměti a je vidět, že nás dokonale ovládá. Není tu však jen tak pro nic za nic. Za tímto systémem stojí "elity" (které ho využívají) na jedné straně a lidi (kteří se nechávají využívat/zneužívat) na straně druhé. Jedno je však zřejmé, že jsme všichni Jedno a tuhletu hru si hrajeme, protože nás baví. Až nás přestane bavit, změníme jí a to velice rychle. Zatím se zdá, že to lidi už přestává bavit, pomalu, ale jistě. Otázkou není, jestli to praskne, ale kdy to praskne... :)

mia — 1. 2. 2011 18:57

Pandorraa napsal(a):

mia napsal(a):

Pandoro, jak můžeš proboha dnešní společnost srovnávat s otrokářstvím???? Uvědomuješ si vůbec, kde žijeme?
V Evropě, která jak známo patří k nejbohatším částem světa!!! Nikdo tu neumírá hlady na ulicích (samozřejmě s vyjímkou těch, co si alkoholismus a povalečství dobrovolně zvolili za svůj životní styl), sociální systém aspoň nějak funguje, lidi mají slušnou životní úroveň, i přestože si to mnozí nechtějí uvědomit....

Podívej se na třetí svět, tam by měli lidi dělat převraty a revoluce, tam mřou hlady jak mouchy, ne tady!!!
Jistě, nic není ideální a mám obavy, že v lidském společenství ani nikdy nebude, ale rozkopat to, co jakž takž funguje, povraždit přitom tisíce lidí a to vše kvůli nějaké vidině, která ani fungovat nemůže??? Pod toto Ty se podepisuješ??? A pak jenom pokrčit ramena, že sny se bohužel nevyplnily, protože se nepředpokládalo, že lidi budou zplundrovaní a nakonec nebude pracovat nikdo? Bohužel se vyžralo, co bylo, tak teď holt nemáme???

Nu tak nic.
Omlouvám se za to, že jsem tě přecenila.
Mea culpa.

No ještě že je mi to úplně putna....bych se z toho jinak určitě zhroutila...:sova:

Zklamaná — 1. 2. 2011 20:05

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Miláčku.......,

nelze nechat bez povšimnutí,že když se dostaneš do varu, bezrozdílu (nebo bezpodmínečně?) nás nehodné začneš něžně oslovovat?
Beruško, miláčku, děvenko....?

Ale broučku, tvoje domněnky jsou zajímavé, ale taky jsou jen tvoje.

Zpět k politice: A co Černou labuť? Už jsi četla? Už víš, kdo je krůta a kdo je řezník? ;)

Ano, zpět k politice: Černou labuť jsem opravdu nečetla, takže opravdu nevím, kdo je krůta a kdo řezník, ale četla jsem toto a vím, kdo je perlička ;)
http://haku.inovativ.sk/kultura-a-spolo … 1#comments

xxxx — 1. 2. 2011 21:56

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):


nelze nechat bez povšimnutí,že když se dostaneš do varu, bezrozdílu (nebo bezpodmínečně?) nás nehodné začneš něžně oslovovat?
Beruško, miláčku, děvenko....?

Ale broučku, tvoje domněnky jsou zajímavé, ale taky jsou jen tvoje.

Zpět k politice: A co Černou labuť? Už jsi četla? Už víš, kdo je krůta a kdo je řezník? ;)

Ano, zpět k politice: Černou labuť jsem opravdu nečetla, takže opravdu nevím, kdo je krůta a kdo řezník, ale četla jsem toto a vím, kdo je perlička ;)
http://haku.inovativ.sk/kultura-a-spolo … 1#comments

:D

Tercila — 1. 2. 2011 22:22

Pandorraa: Tenhle názor už pomaloučku a potichoučku přiznávají i přední politologové a ekonomové...že jsme to mírně řečeno prokaučovali a zemi nechali okrást víc, než bylo potřeba...

:D Jojo, zatímco mezi lidmi se to říká nahlas už víc než 10 let :D

Petr100 — 2. 2. 2011 7:34

Jen přitvrďujte, již vám moc času nezbývá. S konečným cílem- Světlé zítřky v BRD a Rakousku.

Lékaři neustoupili, proti Hegerovi chtějí přitvrdit
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=689819

Daphné — 2. 2. 2011 7:48

KALIK napsal(a):

Systém rozdělování je tu s námi od nepaměti a je vidět, že nás dokonale ovládá. Není tu však jen tak pro nic za nic. Za tímto systémem stojí "elity" (které ho využívají) na jedné straně a lidi (kteří se nechávají využívat/zneužívat) na straně druhé.

Kaliku, od nepaměti je s námi systém přerozdělování, a ani to jinak nejde. Nikdo neuměl a nedělal všechno - někdo vypěstoval obilí, jiný uměl stavět, šít boty a podobně - a zboží si směňovali. Vzniklo tak i platidlo, jakési univerzální zboží, směnitelné za všechno, a obchodníci, co tu směnu usnadnili. Stát vznikl nejspíš jako ochrana tohohle systému, ale nějak se to zvrtlo, někteří chtěli mít a být víc než ostatní, než sousedi, mít moc...
Říkám si, kdybychom se vrátili na začátek (což samozřejmě nejde, protože všechno je dnes mnohem složitější :)), co myslíš, že by mohli ke směně nabídnout lidi z kanceláří a armády úředníků? Daně jsou potřeba, to jo, abychom si platili ty, co potřebujeme, třeba armádu, policii, doktory, hasiče a podobně, ale s čím by přišli na trh ti ostatní? Přiznávám, i já bych asi ostrouhala, ale když vidím, jak rostou jak houby po dešti nové domy plné kanceláří a lidí v nich, říkám si, co je asi živí? Co je nezbytné a co zbytné?

Petr100 — 2. 2. 2011 9:09

A již je to tady. Nedávno jsem to zde psal. Neustupovat doktorům! Nebo zde máme další rebelii státních zaměstnanců. Děkujeme, nehlídáme, Děkujeme, neučíme.............................

Děkujeme, nehasíme? I hasičům dochází trpělivost. Zatím jen on-line
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/187807.aspx

KALIK — 2. 2. 2011 9:46

Daphné napsal(a):

KALIK napsal(a):

Systém rozdělování je tu s námi od nepaměti a je vidět, že nás dokonale ovládá. Není tu však jen tak pro nic za nic. Za tímto systémem stojí "elity" (které ho využívají) na jedné straně a lidi (kteří se nechávají využívat/zneužívat) na straně druhé.

Kaliku, od nepaměti je s námi systém přerozdělování, a ani to jinak nejde. Nikdo neuměl a nedělal všechno - někdo vypěstoval obilí, jiný uměl stavět, šít boty a podobně - a zboží si směňovali. Vzniklo tak i platidlo, jakési univerzální zboží, směnitelné za všechno, a obchodníci, co tu směnu usnadnili. Stát vznikl nejspíš jako ochrana tohohle systému, ale nějak se to zvrtlo, někteří chtěli mít a být víc než ostatní, než sousedi, mít moc...
Říkám si, kdybychom se vrátili na začátek (což samozřejmě nejde, protože všechno je dnes mnohem složitější :)), co myslíš, že by mohli ke směně nabídnout lidi z kanceláří a armády úředníků? Daně jsou potřeba, to jo, abychom si platili ty, co potřebujeme, třeba armádu, policii, doktory, hasiče a podobně, ale s čím by přišli na trh ti ostatní? Přiznávám, i já bych asi ostrouhala, ale když vidím, jak rostou jak houby po dešti nové domy plné kanceláří a lidí v nich, říkám si, co je asi živí? Co je nezbytné a co zbytné?

Já mluvil především o systému rozdělování (lidí), nikoliv přerozdělování, ale když už si to nakousla tak ano, dělba práce stojí za tím, co dnes vše máme. Lidé se mohli specializovat na konkrétní činnosti, nemuseli dělat vše (pěstovat potraviny, stavět si domy, vyrábět látky, bránit svůj dům, chránit životní prostředí před ničením, pečovat o nemohoucí, léčit se vlastními léky, ...). Dělbu práce bych v žádném případně nerušil, dyk je to jeden z největších výdobytků lidské společnosti. Problém je, když se specializovaný zemědělec nemůže uživit tím, že pěstuje potraviny pro ostatní, přičemž překupníci se topí v bohatství. Protože lidi nebyli sami mezi sebou schopní čestně přerozdělovat hodnoty mezi jednotlivými lidmi, profesemi, muselo být vymyšleno něco jako přerozdělování pomocí daní. Stát tu jako arbitr jasně řekl, že toho zemědělce prostě nechat umřít nemůžete a dal mu část nadhodnoty, kteří ostatní vytvořili. Je to tedy umělý konstrukt v sobecké společnosti. Nebýt lidé sobečtí, není potřeba přerozdělování. Stát má mnoho funkcí ve významu arbitru, jako ochránce slabších, jako soudce, jako pravidel-tvůrce. Stát hájí kolektivní zájmy většiny obyvatel proti zvůli "silnějších". Že je to strategie úspěšná dokazuje i "elita", která kolektivně (nikoliv individuálně, jak si někteří "pravicující" lidé myslí) hájí své zájmy na úkor "individualit". Proto se taky snaží lidi individualizovat, aby nemohli kolektivně hájit své zájmy. Proto ty útoky na odbory, na lékaře, co si dovolí hájit kolektivně zájmy, páč s jednotlivcem vyrazí dveře, ale s jednotnou skupinou již nikoliv. A proto pořád apeluji na sjednocování, hledání společných věcí.

A co úředníci a kancelářské krysy? Ti snad nezajišťují služby a činnosti, které jsou nutné pro chod státu, firem, organizací? Ano, firma nepotřebuje účetní, stát nepotřebuje úředníka, všechno zrušme a nechme propuknout anarchii, bezstátí a pak se uvidí. Já jsem pro, páč do té doby si lidé neuvědomí, co měli, o co se nemuseli starat sami atd. Ber mínusu nepoznáme a neohodnotíme plus.

KALIK — 2. 2. 2011 9:49

Petr100 napsal(a):

A již je to tady. Nedávno jsem to zde psal. Neustupovat doktorům! Nebo zde máme další rebelii státních zaměstnanců. Děkujeme, nehlídáme, Děkujeme, neučíme.............................

Děkujeme, nehasíme? I hasičům dochází trpělivost. Zatím jen on-line
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/187807.aspx

Petře, a ty se divíš? Jo, já vím, že divíš :D Všechny hasiče, lékaře, úředníky, vše zrušit. Pak se ukáže, kdo je jakej tvrďák :D

Pandorraa — 2. 2. 2011 10:00

mia napsal(a):

No ještě že je mi to úplně putna....bych se z toho jinak určitě zhroutila...:sova:

No super, alespoň v něčem jsme se shodly :jojo:

Pandorraa — 2. 2. 2011 10:07

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):


nelze nechat bez povšimnutí,že když se dostaneš do varu, bezrozdílu (nebo bezpodmínečně?) nás nehodné začneš něžně oslovovat?
Beruško, miláčku, děvenko....?

Ale broučku, tvoje domněnky jsou zajímavé, ale taky jsou jen tvoje.

Zpět k politice: A co Černou labuť? Už jsi četla? Už víš, kdo je krůta a kdo je řezník? ;)

Ano, zpět k politice: Černou labuť jsem opravdu nečetla, takže opravdu nevím, kdo je krůta a kdo řezník, ale četla jsem toto a vím, kdo je perlička ;)
http://haku.inovativ.sk/kultura-a-spolo … 1#comments

Tak to věřím, že tohle ti ke štěstí stačí.
Taky nemáš koule a neumíš se podepsat, za to kalit vodu, to ti jde skvěle.
Nu, pánbůh ti pomáhej.

helena — 2. 2. 2011 10:10

Stát hájí kolektivní zájmy většiny obyvatel proti zvůli "silnějších".
Mňo - já bych teda použila spíš podmiňovací způsob... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png už třeba proto, že "se taky snaží lidi individualizovat, aby nemohli kolektivně hájit své zájmy" pouze v těch skupinách, které z nějakého důvodu "potřebuje". To víš, stávka maminek na MD nebo důchodců pro stát ohrožující není...

KALIK — 2. 2. 2011 10:21

Jistě, váhal jsem, jestli tam ten podmiňovací způsob mám dodávat. Pak jsem se rozhodl, že to snad nebude potřeba, že to bude všem jasné ;) A co se týče maminek, tak i maminky mohou stávkovat a prostě děti nerodit, což stát sice hned nepozná, ale z dlouhodobého hlediska ho to položí, teda pokud nesáhne po imigrační politice :D Možnosti jsou, jen se spojit ;) A důchodci? Ano, pro stát je nejlepší nemít žádné důchodce, páč je to pro něj jen nákladová položka a užitek z nich žádný není :D

Pandorraa — 2. 2. 2011 10:23

Osobně si myslím, že stát má v naší společnosti nezastupitelnou funkci. Problém je jen v tom, že byrokracie neúměrně narůstá, stát nedělá to, co by měl - o tom svědčí např. neschopnost sociálních pracovníků ochránit malé dítě před jeho rodiči, na druhou stranu strká nos tam, kam nemá - snaží se diktovat rodičům, jak a kdy své děti nechat očkovat.
To je jen JEDEN příklad.

To, co předvádějí doktorské odbory se mi vůbec nelíbí. Nejsou sami, kdo dlouhodobě pracuje částečně zadarmo. Takhle nejspíš brzy ztratí podporu a kredit.

Petr100 — 2. 2. 2011 10:28

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

A již je to tady. Nedávno jsem to zde psal. Neustupovat doktorům! Nebo zde máme další rebelii státních zaměstnanců. Děkujeme, nehlídáme, Děkujeme, neučíme.............................

Děkujeme, nehasíme? I hasičům dochází trpělivost. Zatím jen on-line
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/187807.aspx

Petře, a ty se divíš? Jo, já vím, že divíš :D Všechny hasiče, lékaře, úředníky, vše zrušit. Pak se ukáže, kdo je jakej tvrďák :D

Kaliku pleteš si pojem a průjem. Možná jsi si nevšiml, že naprosto nic nenamítám proti vydírání a stávkám v SOUKROMÝCH PODNICÍCH.  Tam má majitel dvě možnosti. Buď splní požadavky, nebo zavře podnik. Stát tyto možnosti nemá. Stát nemůže zavřít podnik. NIKDY  jsem nenapsal zrušit státní úředníky. To jen ty máš takové mylné představy, že my to chceme. Já je ptřebuji jako všichni ostatní. Já jen důrazně protestuji proti vydírání a stávkování STÁTNÍCH ZAMĚSTNANCŮ. Nic víc a nic míň.

KALIK — 2. 2. 2011 10:35

Pan, souhlasím s tím, že byrokratická zátěž narůstá. To, co nám zákonodárci hází na hlavu prostě musí někdo udělat. Kdyby se zredukovaly zákony na nejnutnější minimum, zavládl by opět selský rozum místo právničiny, pak by nemuselo být tolik úředníků, ba ani lékařů a dalších pracovníků pracujících pod státem. Otázka je potom, co se těmito lidmi dál, když práce prostě není ani pro lidi, co jsou v soukromém sektoru? Nezaměstnanost by vzrostla. A to je tady zas. Budeme uměle vztvářet nová praconí místa, která nejsou potřeba? Kdo je vytvoří, kdo to bude platit a podobně? Nebylo by nejlepší zavést něco jako ZP? To by lecos vyřešilo. Lidi by to osvobodilo od otrocké práce, ekonomika by se pročistila, přeorganizovala, stát by se zmenšil, ...

Ad doktoři. Já doktorům fandím. Pokud je na rozkrádačky ve velkém, proč by nebylo pár drobků pro lékaře, kteří pracují, jak říkáš, částečně zdarma. Dokud vláda nezačne řešit mega problémy a bude trestat ty, kteří za nic nemůžou, do té doby nemůže vláda najít širokou podporu veřejnosti. Lidi nejsou blbí. Vidí, co se tu děje.

Petr100 — 2. 2. 2011 10:39

Do žuly vytesat.

......Co takhle vzít svůj osud do vlastních rukou? Potkávám stovky lidí, kteří to udělali. Podnikají, tvrdě pracují a baví je to. Jsou pozitivní, hýří dobrou náladou. Dělají chyby jako každý z nás, ale učí se z nich. Nepočítají s tím, že se někdo postará o jejich vzdělání, zdraví, práci, ba ani nekalkulují s velikostí budoucí penze. Žijí své životy naplno. Ignorují „se“ a nahrazují jej „já“....

http://pilny.blog.idnes.cz/c/175512/Osu … rukou.html

KALIK — 2. 2. 2011 10:40

Petr100 napsal(a):

Kaliku pleteš si pojem a průjem. Možná jsi si nevšiml, že naprosto nic nenamítám proti vydírání a stávkám v SOUKROMÝCH PODNICÍCH.  Tam má majitel dvě možnosti. Buď splní požadavky, nebo zavře podnik. Stát tyto možnosti nemá. Stát nemůže zavřít podnik. NIKDY  jsem nenapsal zrušit státní úředníky. To jen ty máš takové mylné představy, že my to chceme. Já je ptřebuji jako všichni ostatní. Já jen důrazně protestuji proti vydírání a stávkování STÁTNÍCH ZAMĚSTNANCŮ. Nic víc a nic míň.

Petře, konečně rozumné slovo. Přesto vidím protesty lékařů jako legitimní. Vláda pro zlepšení podmínek lékařů nedělal nic alespoň 10 let. Věděla o problémech ve zdravotnictví, přitom nic neřešila, tak se lékaři kolektivně rozhodli, že prostě odejdou. Chovají se tržně, jak po nich "pravicující" politici neustále požadovali. Pokud se to státu nelíbí a chce si lékaře udržet, ať jedná a dohodne se. Nic z toho se však nemuselo stát, kdyby politici dělali, za co jsou placeni. Neviňme proto ty dole, když za uvedený stav nemůžou.

Petr100 — 2. 2. 2011 10:44

KALIK napsal(a):

Pan, souhlasím s tím, že byrokratická zátěž narůstá. To, co nám zákonodárci hází na hlavu prostě musí někdo udělat. Kdyby se zredukovaly zákony na nejnutnější minimum, zavládl by opět selský rozum místo právničiny, pak by nemuselo být tolik úředníků, ba ani lékařů a dalších pracovníků pracujících pod státem. Otázka je potom, co se těmito lidmi dál, když práce prostě není ani pro lidi, co jsou v soukromém sektoru? Nezaměstnanost by vzrostla. A to je tady zas. Budeme uměle vztvářet nová praconí místa, která nejsou potřeba? Kdo je vytvoří, kdo to bude platit a podobně? Nebylo by nejlepší zavést něco jako ZP? To by lecos vyřešilo. Lidi by to osvobodilo od otrocké práce, ekonomika by se pročistila, přeorganizovala, stát by se zmenšil, ...

Ad doktoři. Já doktorům fandím. Pokud je na rozkrádačky ve velkém, proč by nebylo pár drobků pro lékaře, kteří pracují, jak říkáš, částečně zdarma. Dokud vláda nezačne řešit mega problémy a bude trestat ty, kteří za nic nemůžou, do té doby nemůže vláda najít širokou podporu veřejnosti. Lidi nejsou blbí. Vidí, co se tu děje.

Kaliku státní zaměstnanec je pro stát podstatně levnější na pracáku než v zaměstnání. Mluvím o těch nepotřebných, aby jsi zase nevyskakoval. A je to placeno z jedné hromady.

Pandorraa — 2. 2. 2011 10:49

KALIK napsal(a):

Pan, souhlasím s tím, že byrokratická zátěž narůstá. To, co nám zákonodárci hází na hlavu prostě musí někdo udělat. Kdyby se zredukovaly zákony na nejnutnější minimum, zavládl by opět selský rozum místo právničiny, pak by nemuselo být tolik úředníků, ba ani lékařů a dalších pracovníků pracujících pod státem. Otázka je potom, co se těmito lidmi dál, když práce prostě není ani pro lidi, co jsou v soukromém sektoru? Nezaměstnanost by vzrostla. A to je tady zas. Budeme uměle vztvářet nová praconí místa, která nejsou potřeba? Kdo je vytvoří, kdo to bude platit a podobně? Nebylo by nejlepší zavést něco jako ZP? To by lecos vyřešilo. Lidi by to osvobodilo od otrocké práce, ekonomika by se pročistila, přeorganizovala, stát by se zmenšil, ...

Ad doktoři. Já doktorům fandím. Pokud je na rozkrádačky ve velkém, proč by nebylo pár drobků pro lékaře, kteří pracují, jak říkáš, částečně zdarma. Dokud vláda nezačne řešit mega problémy a bude trestat ty, kteří za nic nemůžou, do té doby nemůže vláda najít širokou podporu veřejnosti. Lidi nejsou blbí. Vidí, co se tu děje.

Nu, co vyřešíme: ryba vždycky smrdí od hlavy. Tohle všechno mi jen velmi připomíná pohádku o slepičce, která běžela kohoutkovi pro vodu.....
Dílčí změny nic nevyřeší, jen prohloubí krizi a naštvou další skupiny lidí.

KALIK — 2. 2. 2011 10:50

Petr100 napsal(a):

Kaliku státní zaměstnanec je pro stát podstatně levnější na pracáku než v zaměstnání. Mluvím o těch nepotřebných, aby jsi zase nevyskakoval. A je to placeno z jedné hromady.

Tak to jen zbožné přání. Uvědom si, že lidé na pracáku, tedy s minimálním příjmem nemohou ty peníze, které nemají rozfofrovat v soukromých obchodech, nebudou si platit služby atd., což se projeví nižšími příjmy soukromé sféry. Pokud tihleti lidé začnou podnikat, vzroste ti úměrně konkurence, což bude mít opět vliv na tvoje příjmy. Jestli tohleto jseš ochoten skousnout, pak budiž, ale nemyslím si, že tě to bude těšit :D

Petr100 — 2. 2. 2011 10:51

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku pleteš si pojem a průjem. Možná jsi si nevšiml, že naprosto nic nenamítám proti vydírání a stávkám v SOUKROMÝCH PODNICÍCH.  Tam má majitel dvě možnosti. Buď splní požadavky, nebo zavře podnik. Stát tyto možnosti nemá. Stát nemůže zavřít podnik. NIKDY  jsem nenapsal zrušit státní úředníky. To jen ty máš takové mylné představy, že my to chceme. Já je ptřebuji jako všichni ostatní. Já jen důrazně protestuji proti vydírání a stávkování STÁTNÍCH ZAMĚSTNANCŮ. Nic víc a nic míň.

Petře, konečně rozumné slovo. Přesto vidím protesty lékařů jako legitimní. Vláda pro zlepšení podmínek lékařů nedělal nic alespoň 10 let. Věděla o problémech ve zdravotnictví, přitom nic neřešila, tak se lékaři kolektivně rozhodli, že prostě odejdou. Chovají se tržně, jak po nich "pravicující" politici neustále požadovali. Pokud se to státu nelíbí a chce si lékaře udržet, ať jedná a dohodne se. Nic z toho se však nemuselo stát, kdyby politici dělali, za co jsou placeni. Neviňme proto ty dole, když za uvedený stav nemůžou.

Kaliku vůbec bych nic nenamítal, kdyby dali výpovědi a šli. Na to mají právo jako každý jiný. Co je to třeba za stupidní nápad, aby ministr dával záruky pro návrat doktorů za ředitele krajských nemocnic, kde nemá vůbec žádnou pravomoc. Ať se jdou slavní doktorští odboráři vycpat.

helena — 2. 2. 2011 10:52

i maminky mohou stávkovat a prostě děti nerodit, což stát sice hned nepozná, ale z dlouhodobého hlediska ho to položí
Geniální... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png Konečně chápu záměry státu - chce se položit... http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

Ano, pro stát je nejlepší nemít žádné důchodce, páč je to pro něj jen nákladová položka a užitek z nich žádný není
Máš recht - částečně. Kdyby nebylo důchodců, víš, co by ubylo pracovních míst? Od ČSSZ po eldéenky http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png

Pandorraa — 2. 2. 2011 10:54

Petr100 napsal(a):

Do žuly vytesat.

......Co takhle vzít svůj osud do vlastních rukou? Potkávám stovky lidí, kteří to udělali. Podnikají, tvrdě pracují a baví je to. Jsou pozitivní, hýří dobrou náladou. Dělají chyby jako každý z nás, ale učí se z nich. Nepočítají s tím, že se někdo postará o jejich vzdělání, zdraví, práci, ba ani nekalkulují s velikostí budoucí penze. Žijí své životy naplno. Ignorují „se“ a nahrazují jej „já“....

http://pilny.blog.idnes.cz/c/175512/Osu … rukou.html

Souhlas.
Problém je jen v tom, že to "braní svého osudu do vlastních rukou" si každý představuje jinak.
Navíc takhle společnopst lidi tak zkorumpovala, že mnozí už ani nevědí, že mají nějaký osud a že ho dokonce mohou vzít do vlastních rukou :jojo:

KALIK — 2. 2. 2011 10:55

Pandorraa napsal(a):

Nu, co vyřešíme: ryba vždycky smrdí od hlavy. Tohle všechno mi jen velmi připomíná pohádku o slepičce, která běžela kohoutkovi pro vodu.....
Dílčí změny nic nevyřeší, jen prohloubí krizi a naštvou další skupiny lidí.

Ano Pan, tohleto je na totální reformu a ne dílčí i když i ta totální reforma by šla udělat na etapy, čímž by se dopad na lidi zmenšil. Bohužel v systému zastupitelské demokracie nemůžeme čekat něco tak radikálního. Nejdříve je třeba zavést přímou demokracii a dát tak pravomoce do rukou lidí, ale i zodpovědnost. V současné politické situaci to ale není možné. Spíše by se muselo jednat o revoluci, což by asi nedopadlo dobře. A nebo prostě počkat na příhodnou dobu, až budou podmínky a myšlení lidí přístupné takovýmto změnám.

Pandorraa — 2. 2. 2011 10:58

KALIK napsal(a):

Chovají se tržně, jak po nich "pravicující" politici neustále požadovali.

No a to je nejspíš asi ta největší pitomost. Omyl pravicových politiků..... všechno je pro ně byznys a trh to vyřeší.
Jenže lidské zdraví není žádný byznys a trh ho rozhodně nevyřeší. Udělali z doktorů kšeftmany s body a výkony, teď se divěj a pohoršujou. Absurdní.

Pandorraa — 2. 2. 2011 11:03

Petr100 napsal(a):

Kaliku státní zaměstnanec je pro stát podstatně levnější na pracáku než v zaměstnání. Mluvím o těch nepotřebných, aby jsi zase nevyskakoval. A je to placeno z jedné hromady.

Další kolosální blbost a absurdita tohoto systému. Co to dělá s lidskou psychikou, to už "konstruktéry" těchhle tržních hovadin nezajímá. Jen se pak diví, že stoupají náklady na policii, která řeší rostoucí kriminalitu a na psychiatrické léčebny. Hlavní modlou nejsou lidé, ale fungující trh.
No, slepička zase běží dál to svoje kolečko :jojo:

Pandorraa — 2. 2. 2011 11:13

Petr100 napsal(a):

Kaliku vůbec bych nic nenamítal, kdyby dali výpovědi a šli. Na to mají právo jako každý jiný. Co je to třeba za stupidní nápad, aby ministr dával záruky pro návrat doktorů za ředitele krajských nemocnic, kde nemá vůbec žádnou pravomoc. Ať se jdou slavní doktorští odboráři vycpat.

Souhlasím s Petrem. Tohle přehnali - protestovat ano, ale nést za to plnou zodpovědnost, to už ne?
Chtějí zodpovědné chování manažerů nemocnic a když je manažer zodpovědný, příjme výpověď a najde si náhradu, tak běží za panem ministrem a chtějí po něm, aby zasahoval do pravomocí manažera nemocnice? Schopného manažera, který si poradil?
Každá akce vyvolá protiakci. Argumentovat tady solidaritou mi příjde dost na hlavu. Tohle je riziko, se kterým je třeba na začátku vždy počítat. Jsem opravdu zvědavá, jak to s onou solidaritou nakonec dopadne.

BTW: včera mi spravila zub zubařka z Ukrajiny (ti naši hodně dobří zubaři už dávno bez prostestů a stávek odcházejí hlavně do Anglie). Byla profesionální, velmi jemná a svou práci odvedla dobře. A to je pro mne hlavní.

Petr100 — 2. 2. 2011 11:15

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku státní zaměstnanec je pro stát podstatně levnější na pracáku než v zaměstnání. Mluvím o těch nepotřebných, aby jsi zase nevyskakoval. A je to placeno z jedné hromady.

Další kolosální blbost a absurdita tohoto systému. Co to dělá s lidskou psychikou, to už "konstruktéry" těchhle tržních hovadin nezajímá. Jen se pak diví, že stoupají náklady na policii, která řeší rostoucí kriminalitu a na psychiatrické léčebny. Hlavní modlou nejsou lidé, ale fungující trh.
No, slepička zase běží dál to svoje kolečko :jojo:

Pandoro a co bude s těmi státními zaměstnanci co budou propuštěni? A že se bude propouštět je jasné. V Maďarsku propustili 20% úředníků a mně se nezdá, že by se Maďarsko zhroutilo. Zdravím tě, tržní hovado Petr.

Petr100 — 2. 2. 2011 11:20

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku vůbec bych nic nenamítal, kdyby dali výpovědi a šli. Na to mají právo jako každý jiný. Co je to třeba za stupidní nápad, aby ministr dával záruky pro návrat doktorů za ředitele krajských nemocnic, kde nemá vůbec žádnou pravomoc. Ať se jdou slavní doktorští odboráři vycpat.

Souhlasím s Petrem. Tohle přehnali - protestovat ano, ale nést za to plnou zodpovědnost, to už ne?
Chtějí zodpovědné chování manažerů nemocnic a když je manažer zodpovědný, příjme výpověď a najde si náhradu, tak běží za panem ministrem a chtějí po něm, aby zasahoval do pravomocí manažera nemocnice? Schopného manažera, který si poradil?
Každá akce vyvolá protiakci. Argumentovat tady solidaritou mi příjde dost na hlavu. Tohle je riziko, se kterým je třeba na začátku vždy počítat. Jsem opravdu zvědavá, jak to s onou solidaritou nakonec dopadne.

BTW: včera mi spravila zub zubařka z Ukrajiny (ti naši hodně dobří zubaři už dávno bez prostestů a stávek odcházejí hlavně do Anglie). Byla profesionální, velmi jemná a svou práci odvedla dobře. A to je pro mne hlavní.

Pandoro vždyť oni vůbec nepočítali s tím, že odejdou. Byli přesvědčeni, že se vláda podělá a přistoupí na jejich požadavky. A doufám, že se přepočítali. Tak jak se Klaus kdysi podělal, když Dušek začal úřadovat.

Zklamaná — 2. 2. 2011 11:34

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):


Ale broučku, tvoje domněnky jsou zajímavé, ale taky jsou jen tvoje.

Zpět k politice: A co Černou labuť? Už jsi četla? Už víš, kdo je krůta a kdo je řezník? ;)

Ano, zpět k politice: Černou labuť jsem opravdu nečetla, takže opravdu nevím, kdo je krůta a kdo řezník, ale četla jsem toto a vím, kdo je perlička ;)
http://haku.inovativ.sk/kultura-a-spolo … 1#comments

Tak to věřím, že tohle ti ke štěstí stačí.
Taky nemáš koule a neumíš se podepsat, za to kalit vodu, to ti jde skvěle.
Nu, pánbůh ti pomáhej.

Ano, stačí mi to ke štěstí, jsem naprosto nenáročná. Splnilo to účel a o to mi šlo především :lol:

Ale když už tu jsem, tak ti ještě o štěstí a radosti něco napíšu...
Vím, že tě to nepřekvapí, ale příspěvky tvé a Axiho mám v ignore :gloria: a fakt se pokaždé těším jak malé dítě, když tyto příspěvky rozbaluju jak dárečky, co že v nich je zase za nadílku.... Ale zatím žádné překvapení :vissla:

Nu, tak zpět k té politice :cool:

Pandorraa — 2. 2. 2011 11:37

Petr100 napsal(a):

Pandoro a co bude s těmi státními zaměstnanci co budou propuštěni? A že se bude propouštět je jasné. V Maďarsku propustili 20% úředníků a mně se nezdá, že by se Maďarsko zhroutilo. Zdravím tě, tržní hovado Petr.

Petře, říkám to tu pořád: nevím. Nikdo to zatím PŘESNĚ  neví. Co je ale na bíledni je fakt, že jak říká Kalik: jisté je to, že to praskne, jen se neví, kdy to praskne.
Nu a pokud si pod tím "prasknutím", tedy naprostou změnou paradigmatu právě ty představuješ další velký únor 48, tak to je tvoje představa. Já to tak nevidím. To by taky nebyla žádná změna, jen bychom se zase o století vrátili.

Nu a k tomu Maďarsku: proč by se mělo hroutit? Momentálně si pomohlo. Asi tak jako alkoholik, který právě prošel záchytkou ,kde mu vypumpovali žaludek a dali léky proti otravě alkoholem. Jenže on se stejně zase do své hospody vrátí a zase se naleje. Nebo ty si myslíš, že je pro něj jiná cesta? Že snad Maďarsko začne fungovat podle nějakých jiných ekonomických-tržních zákonů, než jsou ty, které ho přivedly do srabu?
Ty si snad myslíš, že všechny ekonomické krize, kterými kapitalismus už prošel, měly různý scénář? Nu a pokud neměly - a ony neměly - tak nejsi určitě tak aivní, abys nevěděl, že krize nejen neskončila, ale i potom zase se cyklicky vrátí.
A to si můžeš brát osud do vlastních rukou jak chceš, všichni být bohatí a úspěšní v tomhle systému prostě nemůžou. On takhle není nastavený. A dokonce není nastavený ani tak, aby v něm zbohatli a byli šťastní všichni pracovití a kreativní lidé. To je právě ten jeho průšvih :jojo:

Pandorraa — 2. 2. 2011 11:43

Petr100 napsal(a):

Pandoro vždyť oni vůbec nepočítali s tím, že odejdou. Byli přesvědčeni, že se vláda podělá a přistoupí na jejich požadavky. A doufám, že se přepočítali. Tak jak se Klaus kdysi podělal, když Dušek začal úřadovat.

Tak to se neodvažuji soudit, ale je to podle mého názoru vysoce pravděpodobné.
Požadavky lékařů jsou podle mne zcela legitimní, jen si (zase jen podle mne) vybrali špatnou dobu a špatný způsob, jak se jich domáhají. Pro mne osobně je zvláštní, že se svým legitimním požadavkem takhle natvrdo přišli právě teď, kdy si všichni ty opasky budeme prostě muset utáhnout.

Pandorraa — 2. 2. 2011 11:46

Zklamaná napsal(a):

Ale když už tu jsem, tak ti ještě o štěstí a radosti něco napíšu...
Vím, že tě to nepřekvapí, ale příspěvky tvé a Axiho mám v ignore :gloria: a fakt se pokaždé těším jak malé dítě, když tyto příspěvky rozbaluju jak dárečky, co že v nich je zase za nadílku.... Ale zatím žádné překvapení :vissla:

To je pravda: nepřekvapí. Dávno vím, co jsi zač.
Já na tebe žádné ignore nepotřebuji, nejspíš proto, že už nejsem malé dítě :lol::cool:
A jak říkám: pánbůh ti pomáhej :jojo:

KALIK — 2. 2. 2011 11:54

Pandorraa napsal(a):

Tak to se neodvažuji soudit, ale je to podle mého názoru vysoce pravděpodobné.
Požadavky lékařů jsou podle mne zcela legitimní, jen si (zase jen podle mne) vybrali špatnou dobu a špatný způsob, jak se jich domáhají. Pro mne osobně je zvláštní, že se svým legitimním požadavkem takhle natvrdo přišli právě teď, kdy si všichni ty opasky budeme prostě muset utáhnout.

Pan, pokud si opravdu všichni utáhnou opasek, pak nemám s utahováním problém, jenže tady se utahuje selektivě a to ještě bez dialogu a bez kalkulace dopadů, takovýchto opatření.

Co se týče lékařů, když to trochu zlehčím a zjednoduším, tak se chovají podobně, jako ti politici. Otázka je, jestli je to dobře z morálního hlediska? O morálku se však naši politici pramálo zajímají a jakýsi morální apel by u nich zcela jistě nic nedosáhl. Asi snad proto hrají stejnou hru, které porozumí i politici. Do té doby se lékařů nikdo neptal, jestli jsou lékaři spokojeni a i když jim to oni říkali, nic se nedělo a že to není otázka jednoho roku, to je zřejmé. Politici hrají tvrdě, holt i lékaři přistoupili na stejnou hru. Navíc, když stát řekne, že lékaře nepotřebují, nemusejí nikoho přijímat zpět. Je to jednoduché. Ber nebo nech bejt.

Zklamaná — 2. 2. 2011 12:00

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku státní zaměstnanec je pro stát podstatně levnější na pracáku než v zaměstnání. Mluvím o těch nepotřebných, aby jsi zase nevyskakoval. A je to placeno z jedné hromady.

Další kolosální blbost a absurdita tohoto systému. Co to dělá s lidskou psychikou, to už "konstruktéry" těchhle tržních hovadin nezajímá. Jen se pak diví, že stoupají náklady na policii, která řeší rostoucí kriminalitu a na psychiatrické léčebny. Hlavní modlou nejsou lidé, ale fungující trh.
No, slepička zase běží dál to svoje kolečko :jojo:

Pandoro a co bude s těmi státními zaměstnanci co budou propuštěni? A že se bude propouštět je jasné. V Maďarsku propustili 20% úředníků a mně se nezdá, že by se Maďarsko zhroutilo. Zdravím tě, tržní hovado Petr.

Klidek - někteří se stanou konkurencí pro tebe a jiné podnikatele (;) - se divím, že do toho nešli už dávno) a ti neschopní a hroutící se zase zaměstnají kartářky a jasnovidky - a bude jich zapotřebí víc, takže kdo se bude chtít rekvalifikovat, nastuduje psychoknihy a služba je na světě (o ničem jiném tenhle obor není, než o psychice).... no a ti co propadnou sítem a nepomůže ani namalování skvělého osudu od kartářky, či samozvané šamanky indiánských kmenů, ti zaměstnají tu policii a doktory v léčebnách, neměla bych obavu o osudy propuštěných NEPOTŘEBNÝCH úředníků.....

Petr100 — 2. 2. 2011 12:08

Kaliku stát doktory potřebuje, tak jako státní doktoři potřebují stát. A nepotřebné nepotřebuje. Je skutečně úsměvné, že odboráři sami rozjeli reformu zdravotnictví, ke které něměl nikdo odvahu tím, že o místa přijde tisícovka doktorů.

Zklamaná — 2. 2. 2011 12:14

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Ale když už tu jsem, tak ti ještě o štěstí a radosti něco napíšu...
Vím, že tě to nepřekvapí, ale příspěvky tvé a Axiho mám v ignore :gloria: a fakt se pokaždé těším jak malé dítě, když tyto příspěvky rozbaluju jak dárečky, co že v nich je zase za nadílku.... Ale zatím žádné překvapení :vissla:

To je pravda: nepřekvapí. Dávno vím, co jsi zač.
Já na tebe žádné ignore nepotřebuji, nejspíš proto, že už nejsem malé dítě :lol::cool:
A jak říkám: pánbůh ti pomáhej :jojo:

děkuji za přání, ale nebudu plýtvat pomocí od Boha pro sebe, když to nepotřebuji, s láskou ti svůj díl jeho pomoci přenechám, potřebuješ to mnohem víc :pussa:

ps. staň se malým dítětem, uvidíš, že dostaneš takový svěží vítr do plachet (tahle rada ja zadarmo)

KALIK — 2. 2. 2011 12:23

Petr100 napsal(a):

Kaliku stát doktory potřebuje, tak jako státní doktoři potřebují stát. A nepotřebné nepotřebuje. Je skutečně úsměvné, že odboráři sami rozjeli reformu zdravotnictví, ke které něměl nikdo odvahu tím, že o místa přijde tisícovka doktorů.

Petře, nechť se stane, co se stát má. Nakonec se ukáže, kde byla pravda :)

Pandorraa — 2. 2. 2011 12:35

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Tak to se neodvažuji soudit, ale je to podle mého názoru vysoce pravděpodobné.
Požadavky lékařů jsou podle mne zcela legitimní, jen si (zase jen podle mne) vybrali špatnou dobu a špatný způsob, jak se jich domáhají. Pro mne osobně je zvláštní, že se svým legitimním požadavkem takhle natvrdo přišli právě teď, kdy si všichni ty opasky budeme prostě muset utáhnout.

Pan, pokud si opravdu všichni utáhnou opasek, pak nemám s utahováním problém, jenže tady se utahuje selektivě a to ještě bez dialogu a bez kalkulace dopadů, takovýchto opatření.

To ano. V tom máš pravdu, proto to taky praskne a myslím, že lékařská stávka na tom nic moc nezmění. Možná jen situaci spíš eskaluje, protože se naštvou i ostatní profese.

Jo a morální to nejspíš není. Tahle společnost už douho sama šlape po své vlastní morálce, ona víceméně už dávno přestala platit. Tedy v kruzích ODS a ČSSD natuty. Jsou směšní, jak z toho současného srabu obviňují jedn druhého. Bohužel jim to někteří, přes všechny ty aféry, které vypluly napovrch,  pořád ještě "žerou".

Pandorraa — 2. 2. 2011 12:41

Petr100 napsal(a):

Kaliku stát doktory potřebuje, tak jako státní doktoři potřebují stát. A nepotřebné nepotřebuje. Je skutečně úsměvné, že odboráři sami rozjeli reformu zdravotnictví, ke které něměl nikdo odvahu tím, že o místa přijde tisícovka doktorů.

Tak to je fakt :jojo:
Jenže to nebude konec, ale jen začátek a na každého se dostane ;)
Možná nakonec Kalikův ZP bude to nejlepší řešení, jak z toho na chvíli ven :lol:

Zklamaná — 2. 2. 2011 12:49

Pandorraa napsal(a):

Možná nakonec Kalikův ZP bude to nejlepší řešení, jak z toho na chvíli ven :lol:

Pokud tu zůstanou ti, kdo ten ZP budou financovat ;)

KALIK — 2. 2. 2011 13:01

Pandorraa napsal(a):

To ano. V tom máš pravdu, proto to taky praskne a myslím, že lékařská stávka na tom nic moc nezmění. Možná jen situaci spíš eskaluje, protože se naštvou i ostatní profese.

Jo a morální to nejspíš není. Tahle společnost už douho sama šlape po své vlastní morálce, ona víceméně už dávno přestala platit. Tedy v kruzích ODS a ČSSD natuty. Jsou směšní, jak z toho současného srabu obviňují jedn druhého. Bohužel jim to někteří, přes všechny ty aféry, které vypluly napovrch,  pořád ještě "žerou".

Stávku lékařů, tedy spíše stávky obecně, je třeba hodnotit v kontextu světových událostí. To není ojedinělý protest, to je jeden z mnoha. Stejně tak krize není jen finanční, ale celková systémová, což vyvolává napětí v celém systému. Tady nejsou jen lékaři, ale i další lidé. Dokonce to nejsou jen státní zaměstnanci, i když ti jsou nejvíce slyšet. Spousta lidí si neuvědomuje, že i když řvou jen "státní", dopady budou stejného charakteru i do soukromého sektoru, páč ve společnosti je všechno se sebou propojené. Zvyšující se náklady na jídlo, na energie, na bydlení atd. jsou jasným indikátorem toho, že přituhuje všude. Cena energií zvedne cenu všeho, co se vyrábí, totéž benzín, ... Přesto platy buď stagnují nebo klesají, práce není a dle současného vývoje ani nebude. Ty lidi nikdo nepotřebuje a trend je jasný. Méně a méně práce, více a více lidí v sociálním systému.

Ano, ZP by mohlo velmi pomoci a co se o globální situaci zajímám, nenašel jsem žádný jiný koncept, který by tyto nejpalčivější problémy řešil. Nebo ještě jinak, jedno řešení tu je a to je válka. Řešilo se to tak ostatně vždycky. Populaci trochu (víc) zdecimujeme, infrastrukturu rozmlátíme napadrť a můžeme začít znovu, zbude-li někdo na živu. Bude se lidem toto řešení líbit? Asi ne, řekl bych. Tak teď co dál? Pořád doufám, že to lidem prostě dojde, že musí spolupracovat, že se mají mít rádi navzájem, mít k sobě úctu, ...

Tercila — 2. 2. 2011 13:02

Pandorraa: a špatný způsob, jak se jich domáhají

Jenže jaký jiný způsob měli už zvolit, když ty předchozí (podle jejich tvrzení) neměly žádnou odezvu?

Pandorraa — 2. 2. 2011 13:33

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

To ano. V tom máš pravdu, proto to taky praskne a myslím, že lékařská stávka na tom nic moc nezmění. Možná jen situaci spíš eskaluje, protože se naštvou i ostatní profese.

Jo a morální to nejspíš není. Tahle společnost už douho sama šlape po své vlastní morálce, ona víceméně už dávno přestala platit. Tedy v kruzích ODS a ČSSD natuty. Jsou směšní, jak z toho současného srabu obviňují jedn druhého. Bohužel jim to někteří, přes všechny ty aféry, které vypluly napovrch,  pořád ještě "žerou".

Stávku lékařů, tedy spíše stávky obecně, je třeba hodnotit v kontextu světových událostí. To není ojedinělý protest, to je jeden z mnoha. Stejně tak krize není jen finanční, ale celková systémová, což vyvolává napětí v celém systému. Tady nejsou jen lékaři, ale i další lidé. Dokonce to nejsou jen státní zaměstnanci, i když ti jsou nejvíce slyšet. Spousta lidí si neuvědomuje, že i když řvou jen "státní", dopady budou stejného charakteru i do soukromého sektoru, páč ve společnosti je všechno se sebou propojené. Zvyšující se náklady na jídlo, na energie, na bydlení atd. jsou jasným indikátorem toho, že přituhuje všude. Cena energií zvedne cenu všeho, co se vyrábí, totéž benzín, ... Přesto platy buď stagnují nebo klesají, práce není a dle současného vývoje ani nebude. Ty lidi nikdo nepotřebuje a trend je jasný. Méně a méně práce, více a více lidí v sociálním systému.

Ano, ZP by mohlo velmi pomoci a co se o globální situaci zajímám, nenašel jsem žádný jiný koncept, který by tyto nejpalčivější problémy řešil. Nebo ještě jinak, jedno řešení tu je a to je válka. Řešilo se to tak ostatně vždycky. Populaci trochu (víc) zdecimujeme, infrastrukturu rozmlátíme napadrť a můžeme začít znovu, zbude-li někdo na živu. Bude se lidem toto řešení líbit? Asi ne, řekl bych. Tak teď co dál? Pořád doufám, že to lidem prostě dojde, že musí spolupracovat, že se mají mít rádi navzájem, mít k sobě úctu, ...

Stávky do tohoto systému prostě patří, jsou jeho součástí.
Ti, co chtějí vydělat, utahují šrouby, protože už jim nestačí vydělat jen na to, aby se měli dobř, ale chtějí se mít ještě líp. Osobně nechápu, na co někdo potřebuije miliardový majetek, ale nešť, budiž mu přáno, musí pak ale počítat s tím, že ho nebude chtít jen on sám. Akce halt přináší reakci a kdo seje vítr sklidí bouři, řekla by teta Kateřina ;)
A že "řvou" jen státní zaměstnanci? Nu snad asi proto, že jedině stát ještě doržuje zákony a zákoník práce. Jeho zaměstnanci si mohou dovolit ten luxus sdružovat se v odborech. Velká většina soukromých firem si s tímhle hlavu moc neláme a tak dokud je jen špatně a není ještě nejhůř, tak jejich zaměstnanci drží hubu a krok.

Tercila — 2. 2. 2011 15:03

Pandorraa: jedině stát ještě doržuje zákony a zákoník práce. Jeho zaměstnanci si mohou dovolit ten luxus sdružovat se v odborech. Velká většina soukromých firem si s tímhle hlavu moc neláme a tak dokud je jen špatně a není ještě nejhůř, tak jejich zaměstnanci drží hubu a krok.

Tak jako státní zaměstnanec v odborech nejsem a kdybych chtěla být, přitom si vážila zaměstnání a šéfovi by se moje členství v ROH :) nepozdávalo - do odborů bych nešla.
- Protože buď tu práci za určitých podmínek dělat chci a dělám ji, nebo nechci a jdu pryč.

A jako zaměstnavatelka, která si založila firmu o 15-20 lidech s výrobou, kde není možné vyrábět na sklad, tudíž musí všecko denně klapat, a kde mám pádné důvody po zaměstnancích něco chtít (hlavně práci, že), tam jsou odbory zbytečné, protože práce se prostě udělat musí a už je jenom na mně, zda svým lidem poskytnu dobré pracovní podmínky nebo přijmu riziko, že je nechám odejít a budu pracně zaučovat další...
- Protože buď tu práci chtějí dělat a dělají ji, nebo dělat nechtějí a odejdou mi.

A hubu a krok drží za určitých podmínek lidi jak ve státním, tak v soukromém sektoru. Je to různé, záleží na tom, jací lidé se kde sejdou...

KALIK — 2. 2. 2011 15:09

Tercilo, jsou dva způsoby, jak to řešit. Jeden si napsala, druhý, že dáš zaměstnavateli nabídku, že buď zlepší pracovní podmínky, nebo prostě odejdeš. Výhoda druhého způsobu je v tom, že dáváš zaměstnavateli šanci, má možnost se rozhodnout, reagovat. Bylo by hloupé odejít jen proto, že jsem se zaměstnavatele nezeptal, přitom by třeba nebyl proti, no ni? :)

Bramborka — 2. 2. 2011 16:55

Pandorraa napsal(a):

... Možná jen situaci spíš eskaluje, protože se naštvou i ostatní profese...

Nejsem si jistá, zda analogie tady úplně sedí. Myslím, že nikdo v žádné jiné profesi nemá šanci dostat se do situace, jako pomladší nemocniční doktor.

Pandorraa — 2. 2. 2011 17:15

KALIK napsal(a):

Tercilo, jsou dva způsoby, jak to řešit. Jeden si napsala, druhý, že dáš zaměstnavateli nabídku, že buď zlepší pracovní podmínky, nebo prostě odejdeš. Výhoda druhého způsobu je v tom, že dáváš zaměstnavateli šanci, má možnost se rozhodnout, reagovat. Bylo by hloupé odejít jen proto, že jsem se zaměstnavatele nezeptal, přitom by třeba nebyl proti, no ni? :)

Nu, tady bych to viděla tak, že zaměstnavatl je v šokuz toho, že si taky nějací zaměstnanci dovolí situaci OTOČIT. Že tedy jen na něm, kdo dává nabídky a diktuje podmínky. To je ale šok :jojo::jojo::jojo:

Bramborko, já si myslím, že nejen má šanci, ale se i dostává. Vem si třebas mladé záchranáře, hasiče, policisty....
Taky většinou mají vysokou školu, taky se musejí stále vzdělávat, taky mají zodpovědnost za lidské životy a taky mají mizerný plat....

Pandorraa — 2. 2. 2011 17:21

Osobně jsem si pro sebe shrnula celou tu situaci takto: doktoři, kteří svou práci berou jako zaměstnání, odcházejí, ti co ji vidí jako své poslání, léčí.
A z toho, co se děje, je jen vidět, co tenhle systém, dokázal s lidmi v lékařské profesi udělat.
A co dokáže dělat i s námi ostatními :jojo:
Nevědět, co se to vlastně děje, začnu se bát. A to myslím beze srandy :jojo:

Bramborka — 2. 2. 2011 17:42

Nevím ,jak to mají ty další profese s následným kvalifikačním vzděláváním.
Myslím, že odcházejí (do ciziny) ti, kteří jsou jazykově disponovaní , relativně svobodní (t.j. mají třeba podporu rodiny), případně bydlí v příhraničí a jejich obor je takový, že je o něj v cizině zájem, nebo jsou ochotni se v takovém oboru vyškolit. Jinak si myslím, že v cizích krajích není medicína o nic víc posláním nebo zaměstnáním, než u nás. Ani tam to nestudují lidé, kteří chtějí přijít bez námahy k penězům (a nebo studují a pak jsou překvapeni nebo dělají něco jiného).

KALIK — 2. 2. 2011 17:43

Pandorraa napsal(a):

Nu, tady bych to viděla tak, že zaměstnavatl je v šokuz toho, že si taky nějací zaměstnanci dovolí situaci OTOČIT. Že tedy jen na něm, kdo dává nabídky a diktuje podmínky. To je ale šok :jojo::jojo::jojo:

Výborný postřeh :supr: a řekl bych, že toto celkem věrohodně vysvětluje ty taškařice okolo :)

Bramborka — 2. 2. 2011 17:44

Prepáčtě, až pozdě jsem si, Pan, uvědomila, že ta věta je metaforická....... ale stejně, nevím, nevím.

KALIK — 2. 2. 2011 17:52

Pandorraa napsal(a):

Osobně jsem si pro sebe shrnula celou tu situaci takto: doktoři, kteří svou práci berou jako zaměstnání, odcházejí, ti co ji vidí jako své poslání, léčí.
...

Já bych to trochu popsal jinak. Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se lékař nas.ere a odejde. Přeci jenom ne každý je takový bourák, aby odešel i s tím, že je velká pravděpodobnost, že bude bez práce. Ono se však není čemu divit. Takových bourák je málo. Takže se tu hrála hra na to, kdo vydrží mlžit déle, kdo ustojí mediální masáž. Zatím je to tak 1:0 pro lékaře, i když... Beru to i tak, že končeně se lidé začínají ozývat, že už bylo dost bordelu, který na nás naši politici ze shora házejí. Tahle hra je trošku vytůrovaná právě tou dvacetiletou arogancí našich vlád. Tzv. blbá nálada nemizí, naopak graduje, což se projevuje právě v přiostřených hrách na to, kdo je tu vlastně pánem, jestli páni politici nebo lid :D

Pandorraa — 2. 2. 2011 17:58

Bramborka napsal(a):

Nevím ,jak to mají ty další profese s následným kvalifikačním vzděláváním.
Myslím, že odcházejí (do ciziny) ti, kteří jsou jazykově disponovaní , relativně svobodní (t.j. mají třeba podporu rodiny), případně bydlí v příhraničí a jejich obor je takový, že je o něj v cizině zájem, nebo jsou ochotni se v takovém oboru vyškolit. Jinak si myslím, že v cizích krajích není medicína o nic víc posláním nebo zaměstnáním, než u nás. Ani tam to nestudují lidé, kteří chtějí přijít bez námahy k penězům (a nebo studují a pak jsou překvapeni nebo dělají něco jiného).

Já s tebou samozřejmě souhlasím. To, co jsem napsala, platí globílně, nejen pro naši kotlinu :jojo:

Věci také nejsou vždy takové, jak se na první pohle jeví - i někteří lékaři jsou jistě jazykově i jinak kvalifikovaní a jiní zase nejsou. Každý z nás nejspíš zná doktora, kterému klidně políbí ruce, protože jemu nebo jemu blízkým zachránil život či zdraví, na druhou stranu ale stejně tak zná i doktora, který udělal pravý opak.
Nu a tady se ti druzí chystají hezky svést s těmi prvními.
Takže ještě jednou: nic nemusí být tak, jak se na první pohled jeví :jojo:

Pandorraa — 2. 2. 2011 18:01

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Osobně jsem si pro sebe shrnula celou tu situaci takto: doktoři, kteří svou práci berou jako zaměstnání, odcházejí, ti co ji vidí jako své poslání, léčí.
...

Já bych to trochu popsal jinak. Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se lékař nas.ere a odejde. Přeci jenom ne každý je takový bourák, aby odešel i s tím, že je velká pravděpodobnost, že bude bez práce. Ono se však není čemu divit. Takových bourák je málo. Takže se tu hrála hra na to, kdo vydrží mlžit déle, kdo ustojí mediální masáž. Zatím je to tak 1:0 pro lékaře, i když... Beru to i tak, že končeně se lidé začínají ozývat, že už bylo dost bordelu, který na nás naši politici ze shora házejí. Tahle hra je trošku vytůrovaná právě tou dvacetiletou arogancí našich vlád. Tzv. blbá nálada nemizí, naopak graduje, což se projevuje právě v přiostřených hrách na to, kdo je tu vlastně pánem, jestli páni politici nebo lid :D

Kaliku,
jenže právě v tomhle případě nejde udělat to, co tobě se právě podvedlo: z toho celého textu vzít jen jednu část.
Nic neplatí samo o sobě, všechno to naopak platí dohromady :jojo::D

Ještě dodám: přesně tohle dělá tenhle systém odjakživa, celou dobu co existuje, s lidmi a přesně tohle dělají oni s ním.
Dělali, dělají a dělat budou.
Dokud zase nepřehodíme vyhybku :jojo::D:D:D

KALIK — 2. 2. 2011 18:05

Však já Pan netvrdil, že tvoje teze neplatí, naopak :)

Petr100 — 2. 2. 2011 18:20

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Osobně jsem si pro sebe shrnula celou tu situaci takto: doktoři, kteří svou práci berou jako zaměstnání, odcházejí, ti co ji vidí jako své poslání, léčí.
...

Já bych to trochu popsal jinak. Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se lékař nas.ere a odejde. Přeci jenom ne každý je takový bourák, aby odešel i s tím, že je velká pravděpodobnost, že bude bez práce. Ono se však není čemu divit. Takových bourák je málo. Takže se tu hrála hra na to, kdo vydrží mlžit déle, kdo ustojí mediální masáž. Zatím je to tak 1:0 pro lékaře, i když... Beru to i tak, že končeně se lidé začínají ozývat, že už bylo dost bordelu, který na nás naši politici ze shora házejí. Tahle hra je trošku vytůrovaná právě tou dvacetiletou arogancí našich vlád. Tzv. blbá nálada nemizí, naopak graduje, což se projevuje právě v přiostřených hrách na to, kdo je tu vlastně pánem, jestli páni politici nebo lid :D

Kaliku doktorům někdo brání v odchodu?

Petr100 — 2. 2. 2011 18:26

Kaliku tak kdo rozkrádá zdravotnictví, doktoři nebo politici.

Jak se ždímou miliardy? Video šéfa Motola uniklo na web
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=689898

KALIK — 2. 2. 2011 18:31

Petr100 napsal(a):

Kaliku doktorům někdo brání v odchodu?

Jistě, pan ministr by byl hrozně nerad a protože jsou lékaři rozumní, dali ministrovi ještě jednu šanci :) Ministr to má pevně v rukou. Může říct, jděte si :)

Pandorraa — 2. 2. 2011 18:34

KALIK napsal(a):

Však já Pan netvrdil, že tvoje teze neplatí, naopak :)

Já vím, že ty to víš. Ale ne všichni vědí to, co ty ;)

Petr100 — 2. 2. 2011 18:43

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku doktorům někdo brání v odchodu?

Jistě, pan ministr by byl hrozně nerad a protože jsou lékaři rozumní, dali ministrovi ještě jednu šanci :) Ministr to má pevně v rukou. Může říct, jděte si :)

Kaliku není to náhodou úplně obráceně? Neřekl ministr, že podmínky jsou absolutně nepřijatelné, tudíž nepřímo řekl- jděte si. Uvidíš jak doktoři brzy obrátí a budou k smíchu.

Pandorraa — 2. 2. 2011 18:50

Petře,
já bych na to, že budou k smíchu ani tak moc nesázela. Ti nejschopnější nejspíš skutečně odejdou a ty cvachovití a nebo ještě "nedopečení", které ale nebude mít kdo "dopéct", protože se nebudou mít od koho v praxi učit, tak ti nám tu zůstanou....

Petr100 — 2. 2. 2011 18:59

Pandoro já bych to neviděl tak černě. Počkejme na 1. března. A pokud zůstanou cvachové, tak to bude jen chyba vedení nemocnic.

Pandorraa — 2. 2. 2011 19:05

No já na betla vím, co by se nelíbilo ani ministerstvu, ale ani našim rozparáděným pánům doktorům. Nicméně si myslím, že i nad tím by se obě strany měly pořádně zamyslet. A skuteční lékaři obvzlášť...no, nakonec znám několik, kteří se nad tím hodně hluboce zamysleli a ti rozhodně neodcházejí, ti právě léčí. Tedy zatím, otázkou je, zda je LOK nevyloučí a misterstvo to neposvětí. Na blbostech to oni se shodnou hned.
Takže:

Děkujeme - že odcházíte

Čtvrtek, 30 prosinec 2010 13:43 MUDr. Tomáš Lebenhart

Krize našeho zdravotnictví vrcholí. Odráží krizi celé společnosti. Lékaři rozjeli na plno akci, kdy podávají hromadně výpovědi a v době ekonomické krize žádají mnohem více peněz. Jejich ministr je chápe, leč logicky není schopen jim pár miliard na mzdy přihodit. Má je vzít zemědělcům, živnostníkům, důchodcům, policajtům, má zrušit dotace na kulturu, na výzkum...?

Moji kolegové si patrně neuvědomují, že zoufalý, chronický nedostatek peněz ve zdravotnictví sami aktivně spoluvytvářejí. Filozofie technicko-chemické medicíny, kterou ctí a praktikují, vede v důsledcích k masivnímu finančnímu krvácení. Léčí takovým způsobem, že jejich pacienti stále docházejí na kontroly, berou drahé léky (čím dál víc) a podstupují nákladná vyšetření. Nikdy se však neuzdraví! Teď nemluvím o akutní medicíně. Tam je vše v pořádku. Životy zachraňovat umějí. Ptejme se však, proč k jejich ohrožení dochází... Proč imunita obyvatelstva včetně dětí je v katastrofálním stavu? Například onkologičtí pacienti, kterých rapidně přibývá, měsíčně ze systému odčerpají desetitisíce korun. Podobně tak lidé s autoimunitními chorobami, neurologickými degenerativními nemocemi i dalšími vážnými poruchami zdraví. Moji pacienti většinou nestojí zdravotní systém ani korunu! Podávám léky, které jsou inteligentní (pojišťovny je nehradí) a nejsou příliš drahé. A tito lidé se uzdravují nebo se alespoň jejich stav lepší - a to bez chemických léků. Paní Dana s roztroušenou sklerózou v péči klasické medicíny čerpala měsíčně zhruba deset tisíc korun a její stav se plynule zhoršoval. Nyní nečerpá nic a je prakticky zdráva. Medicínský systém je v těžké krizi a jeho dny jsou sečteny. Nelze jej do blízkého budoucna financovat. Zákonitě se zhroutí. V této situaci jeho představitelé žádají více peněz za svou práci. Pokud skutečně odejdou a západní Evropa o ně projeví zájem, zaplať pánbůh. Ano krize se urychlí a o to rychleji nastane nevyhnutelná a skutečná reforma. Ta bude hodně bolet (hlavně pacienty), ale jinak to nepůjde. Vždyť vy sami svým pasivním postojem tento systém podporujete. Málokdo se chce skutečně uzdravit. Chcete být prostě zdraví a rychle, že?

Stávající medicínský systém nenaplňuje základní lékařskou strategii - prevenci. Ta je naprosto zásadní. Pokud by fungovala, málokdo vážně onemocní a lékaři by pak mohli brát v klidu třeba 100 tisíc měsíčně. Prevence nejsou tzv. preventivní prohlídky, kdy se může odhalit např. nádor. To je včasná diagnostika. Prevence je něco jiného. Pokud funguje, člověk nikdy neonemocní. Interní lékaři svým pacientům doporučují margarín, pediatři mléko, čím více očkování, tím lépe... Strava v našich nemocnicích je doslova otřesná a extrémně nezdravá, někdy přímo zabíjející. Klasičtí lékaři se absolutně neorientují v metabolických typech, nedokážou určit pacientovi jeho individuální životosprávu. Na poli myšlení panuje naprostá tma. Lékaři sami s tím mají značné problémy. Denně těžce porušují odvěký medicínský zákon: Nemocného neoslabovat! Děje se pravý opak. Imunitní systém i psychika jsou soustavně decimovány již od narození.

Celé zdravotnictví je v područí farmakologického průmyslu, který jediný z celého systému profituje. A to giganticky. Tam končí vaše penízky, kolegové. A vy to denně podporujete, vy je tam sypete. Tak co vlastně chcete? Nerozumím vám. Vůbec vás nelituji, odejděte. Já tu zůstanu. Nabízím uzdravení, nabízím skutečnou prevenci, nestojím zdravotnictví nic. Co nabízíte vy? Léky, léky, léky... invalidní důchod...

Tak nad sebou neplačte a už se konečně zamyslete. Představte si, že máte porouchané auto. Zajedete k odborníkům (do značkového servisu) a oni provedou diagnostiku a auto poštelují. Za měsíc jste zpět, protože už to zase nejede. Každý měsíc se to opakuje a vy jen solíte a solíte. Přesně tak pracujete vy. Ve staré Číně lékař ručil někdy i svým životem za zdraví svých svěřených. V lepším případě byl vyhnán. Jistě, dnes je jiná doba a tato praxe je nemyslitelná, ale nemohu si pomoci, svou logiku i morálku to mělo.

MUDr. Tomáš Lebenhart
ordinace přírodní medicíny, Klatovy

Tercila — 2. 2. 2011 19:42

Petr100: Kaliku tak kdo rozkrádá zdravotnictví, doktoři nebo politici.
Jak se ždímou miliardy? Video šéfa Motola uniklo na web
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=689898


To víš, Petře, když se někdo chce chytit příležitosti, nezáleží na profesi, spíš na povaze.

KALIK — 2. 2. 2011 19:46

Jo, celkem dobrej názor, četl jsem ho již dříve, ale pro zopakování, proč ne :) Nesouhlasím především s tím začátkem, tedy s tím, že peníze nejsou. To je nesmysl. Politici to jasné ukazují už minimálně 20 let. Transparency international uvádí, že by transparentním hospodařením by se ušetřilo 150 mld ročně a to je peněz víc než dost a my se tu bavíme o jednotkách mld. Furt je to o tom, začít řešit nejpalčivější problémy, jejichž vyřešení bude mít velký efekt a postupně se propracovávat k těm menším a menším. Vláda to dělá přesně opačně. Nejdřív to co problém není a to hlavně u těch ostatních a na sebe neukážou. Jak potom můžou chtít podporu od lidí? Takže, reformy rozhodně ano, ale začít musí politici svým vlastním příkladem, jinak to nepůjde.

Tercila — 2. 2. 2011 19:52

Kalik: Jeden si napsala, druhý, že dáš zaměstnavateli nabídku, že buď zlepší pracovní podmínky, nebo prostě odejdeš. Výhoda druhého způsobu je v tom, že dáváš zaměstnavateli šanci, má možnost se rozhodnout, reagovat. Bylo by hloupé odejít jen proto, že jsem se zaměstnavatele nezeptal, přitom by třeba nebyl proti, no ni?

Kali, tak především bych měla vysondovanou "obecnou náladu" u vedení, ani bych se přímo ptát nemusela. A myslím, že v případě mé "nabídky buď a nebo" bych byla odejita, než bych mrknout stačila :D :D Znám ty chlapy: už z principu, že oni se přece nenechají vydírat, navíc když při každém výběrovém řízení se najde poměrně dost uchazečů, že... :/ :D
Samozřejmě nejvíc záleží na způsobu jednání. Je rozdíl přejít z obecného vzájemně sympatického rozhovoru k otázce konkrétních problémů, které mě tíží, a stoupnout si nekompromisně před nadřízeného se seznamem  svých požadavků :D.
Přece jen někdy to opravdu nelze - dávat zaměstnavateli takové "nabídky buď a nebo", zvlášť v případě, že by se mi z toho místa skutečně odcházet nechtělo. :)

Jo a jako podnikatelka - pokud bych věděla, že podmínky už dál zlepšit nemůžu, a kdyby mi můj podřízený dal takovou "nabídku", nejspíš bych mu podala ruku na rozloučenou. Protože jen já vím, jaké mám coby šéfová možnosti a proč pro ně něco nemůžu zlepšit. A vydírat bych se tedy nenechala :). Přece jen se vždycky našli další lidi se zájmem o místo v naší firmě... A jen jednou jedinkrát jsem člověka, který si svou výpověď rozmyslel, vzala zpátky.
Ono taky hodně záleží na lokalitě a zaměstnanosti v ní. Někde si může víc "pískat" zaměstnavatel, někde zaměstnanec.

Petr100 — 2. 2. 2011 20:05

Tercila napsal(a):

Petr100: Kaliku tak kdo rozkrádá zdravotnictví, doktoři nebo politici.
Jak se ždímou miliardy? Video šéfa Motola uniklo na web
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=689898


To víš, Petře, když se někdo chce chytit příležitosti, nezáleží na profesi, spíš na povaze.

Tercilo mně je to jasné, ale vysvětli to Kalikovi, ten stále tvrdí, že kradou jen politici.

KALIK — 2. 2. 2011 20:11

Vidíš Tercilo, když totéž udělá zaměstnavatel, tak ti to normální přijde, kdežto, když se to otočí, už je to něco špatného :) A termín "vysondovat náladu" náladu mě dostal. Nedělejme si domněnky, lepší je jasně říci, jak se věci mají. Navíc, zaměstnanec by se měl stylem komunikace přiblížit zaměstnavateli, aby ten mu lépe porozuměl :)

KALIK — 2. 2. 2011 20:12

Petr100 napsal(a):

Tercilo mně je to jasné, ale vysvětli to Kalikovi, ten stále tvrdí, že kradou jen politici.

Petře, už si zkontroloval zaměstnance, jestli náhodou v práci nespí? :D Ale dyk já vím, že tebe živí ten ZP :D

KALIK — 2. 2. 2011 20:14

Šéf motolské nemocnice mluví na videu o korupci a VIP pacientech
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/sef-mo … ech/590610

Jo, to video je hodně drsný :lol:

KALIK — 2. 2. 2011 20:36

A co tohleto? :D

Děkujeme, odcházíme: Jak se v nemocnicích obchází zákon
http://www.youtube.com/watch?v=6VHH7N7DN_A&feature=

Tercila — 2. 2. 2011 20:49

KALIK: Vidíš Tercilo, když totéž udělá zaměstnavatel, tak ti to normální přijde, kdežto, když se to otočí, už je to něco špatného :)

Kaliku, to jsi mě nepochopil správně - já to naopak dávám do jedné roviny - protože vím, jak přemýšlím já coby zaměstnavatel, nebudu šlapat svému zaměstnavateli na kuří oko, že ;). Obzvlášť když po pokecu s ním (nikoli po přednesení mých podmínek) vím, jaká je situace.
Proto jsem ty dva odstavce oddělila, aby to bylo přehlednější, no nic :D. Nepsala jsem nic o tom, že bych požadavky podřízených brala jako špatné. Protože oni mají svobodnou volbu stejně jak já kdekoliv jinde - buď makám nebo jdu.
Já se nenechám vydírat, ale nejsem schopná ani vydírat někoho jiného, chápeš? Chovám se stejně, jako to chci u mých podřízených. Buď přijmu ve státní sféře ty podmínky, které tam jsou, a makám, nebo odejdu.

Tercila — 2. 2. 2011 20:51

Kalik: Navíc, zaměstnanec by se měl stylem komunikace přiblížit zaměstnavateli, aby ten mu lépe porozuměl .

Mohl bys to prosím podat víc konkrétněji? :)

Petr100 — 3. 2. 2011 6:13

Ani jednoho doktora nebrat nazpět.

V nemocnicích kvůli platům masově falšují počty lékařů
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=689805

Petr100 — 3. 2. 2011 6:19

Lžidoktore socanskej Křečku co ty na to?

Poprvé: Stát má majiteli bytu doplatit regulovaný nájem
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/by … ?id=689896

Petr100 — 3. 2. 2011 11:39

Děvčata a hoši z doktorského ROH, v žádném případě neustupovat, jinak nezačne reforma zdravotnictví. Kaliku je to vážné, již jsi poslal doktorům peníze, aby měli přilepšenou k podpoře v nezaměstnanosti?

Už neustoupíme, řekli lékaři a odmítli Hegerovu dohodu
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=689968

KALIK — 3. 2. 2011 12:10

Petře, já jsem rád, že lékaři nechtějí ustoupit, alespoň se ukáže, kdo je tvrdší, což bude solidní signál pro akce další :)

Petr100 — 3. 2. 2011 12:21

Kalik já jsem rád také. Myslíš tvrdší nebo blbější? Nejhůře možná dopadne Engel, pokud dal výpověď, toho u nás již nikdo nezaměstná. Ty další akce myslíš znárodňování? Již jsi poslal peníze chudákům doktorům ROHákům?

Jak přišel krach: Heger nabídl peníze, lékaři ruskou ruletu
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/188006.aspx

Hana12345 — 3. 2. 2011 23:06

Když doktoři nestáhnou výpovědi, co budou dělat? Všichni si asi soukromou praxi neotevřou, do zahraničí neodejdou. Půjdou na úřady práce? Pokud ano, pracák je pošle na volná místa v nemocnicích. Tam je přijmou jako nového pracovníka za nižší plat. Nebo práci odmítnou a pracák je vyřadí. Třeba při veřejně prospěšných pracích mohou přemýšlet o tom, co je to vydírání a vyhrožování.:storstark:

Petr100 — 4. 2. 2011 6:19

Hano jak prohlásila VZP další soukromé praxe nebude povolovat. Pár jich odejde do zahraničí, další mohou přijmout státní i soukromé špitály za nástupní plat a zbytek by měl skončit na pracáku. Spíše si myslím, že najdou desítky výmluv, proč stáhnout výpověď. Zodpovědnost k zákazníkům, tolerance, zabránit rozvratu zdravotnictví /podle Kubka/.........Důležité je, že to vláda ustála. Již se začali ozývat hasiči....................

Petr100 — 4. 2. 2011 6:24

Hanko a již je to zde. Je to prachsprostá ROHácká sebranka, nic víc. Doufám, že šéfové nemocnic budou důsledně vybírat. Hlavně bych přidal na platu jen doktorům, kteří výpověď nedali.

Sonda u rebelů: S odchodem nepočítá skoro nikdo
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=689969

Daphné — 4. 2. 2011 8:53

Petře, já s formou protestního vydírání nesouhlasím, myslím si ale, že problém zdravotnictví je hlubší, toky peněz ne moc průhledné a standartní a že bychom se asi moc divili. Lékaři to mají z první ruky, možná proto jednají, jak jednají. :)

Petr100 — 4. 2. 2011 9:44

Dafné samozřejmě, zdarvotnictví je bezedná černá díra a doufám, že reforma to částečně napraví. Ano lékaři to mají z první ruky a jsou to ti, kteří se na předražrných zakázkách podílejí.

Daphné — 4. 2. 2011 10:47

Já teda moc nevěřím na zprůhlednění a nápravu, nepodříznou si přece vlastní větev. Možná se změní systém, ale cestičky se zas najdou - už jsem skeptik.

Petr100 — 4. 2. 2011 11:24

Je možnost je jak z tohoto zdravotnického marastu vybruslit. K každém kraji nechat jeden státní špitál a ostatní prodat. V soukromých špitálech přece nebudou předražené stavební práce a zařízení. To by byl majitel padlý na hlavu. Tam si hlídají každou korunu. Korupce je možná jen ve státních podnicích a státních zakázkách.

helena — 4. 2. 2011 11:40

K každém kraji nechat jeden státní špitál a ostatní prodat.
Neprůchodný - třeba už jen kvůli dojezdovým vzdálenostem záchranky, spojení MHD, zajištění dosažitelné péče. To by si musely pojišťovny sakra hlídat - a obávám se toho že se soukromá nemocnice z jakéhokoli důvodu pojišťovně může znelíbit - když vypoví smlouvy, co pak?

Petr100 — 4. 2. 2011 11:57

Heleno jak je možné, že v Rakousku jsou tři fakultní a u nás 13? Není to nějaké divné? Může VZP vypovědět státnímu špitálu smlouvu když se znelíbí?

Petr100 — 4. 2. 2011 13:02

Zakázat odbory u státních zaměstnanců. Již je nejvyšší čas. Soudruzi ROHáci to mají dobře vymyšleno.

Zjistili jsme: Engel na dovolené, Voleman burcuje za peníze odborů

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/188075.aspx

Hana12345 — 4. 2. 2011 13:32

Petr100 napsal(a):

Zakázat odbory u státních zaměstnanců. Již je nejvyšší čas. Soudruzi ROHáci to mají dobře vymyšleno.

Zjistili jsme: Engel na dovolené, Voleman burcuje za peníze odborů

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/188075.aspx

Dobře vymyšleno to mají, jen zapoměli proškolit své ovečky, jak to chodí na úřadech práce(zvlášť po změnách, které platí od nového roku). Někteří jsou totiž toho názoru, že si tam odpočinou. Tak těm přeju sladké sny s běháním po konkurzech.

Petr100 — 4. 2. 2011 16:13

Chtěl bych vidět Volemana jak při veřejnoprospěšných pracech zametá v Praze chodník. :)

Petr100 — 4. 2. 2011 17:39

Tak konečně se Svaz pacošů odhalil. Kaliku pošleš jim peníze? A co doktorům? Chudákům, brzy nezaměstnaným.

Šéf svazu pacientů vyhlásil sbírku, která má zaplatit pokutu prostořekého Ratha
http://domaci.ihned.cz/c1-49770730-sef- … keho-ratha

Petr100 — 4. 2. 2011 17:45

Tak jsem si ho vygůglil a ejhle. ROHácký mafián.

Základní organizace Odborového svazu dopravy – ODPP Luboš Olejár.

Petr100 — 4. 2. 2011 17:57

Tak konečně se někdo ozval. Kdybych věděl jak se to dělá tak podám třetí.
--------------------------------------------------------------------------------

Policie řeší první trestní oznámení na lékařské odbory, druhé už se chystá.
http://zpravy.idnes.cz/policie-resi-prv … domaci_taj

Pandorraa — 4. 2. 2011 20:18

Tak u mně to doktoři už totálně projeli.
Dnes jsem si vyslechla vyprávění maminky, která byla na placeném kurzu pro nastávající matky.
Se spožděním na kurz nastoupil arogantní týpek, který se přesdstavil jako MUDr. XY a začal asi ve stylu: No,když jste si to už zaplatili, tak vám k tomu porodu něco řeknu i když nevím, jestli tu ještě budu. Připravte se na to a na to a počítejte s tím, že když budou komplikace, musí k tomu kvalifikovanej machr, ale to už tu žádnej nebude. Pak ukázal na jednu mamku s velkým bříškem a se slovy: no a vy to zrovna vodnesete, protože se vám dítě při porodu může třeba začít dusit bla bla, pokračoval ve svém hodnotném projevu.
Dost se divím, že mu přítomní tatínkové nerozbili hubu.
Byli všichni asi v takovým šoku, že se na nic nezmohli.

A já se taky zdržím komentáře, protože by to bylo na ban s hvězdičkou.

(Pochopitelně vím, že všichni lékaři se takhle nechovají, ale obávám se, že dnes už to bude většina)

Petr100 — 4. 2. 2011 21:13

Pandoro divíš se, elita národa promluvila. Oni i porodníci možná na to dojedou, chystá se, že budou v porodnicích porodní asistenky, které mají oprávnění. Doktoři jen u komplikovaných věcí. Na toho doktora bych okamžitě psal stížnost nadřízenému. Jsou to dacani.

Petr100 — 4. 2. 2011 21:19

No a již je to zde. Polovina porodníků se může klidně odstěhovat do BRD.

Porodní asistentky chtějí nahradit odcházející lékaře
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=690096

Xsara — 5. 2. 2011 7:26

Petře, chtěla bych vidět, jestli bys s takovým klidem sledoval odchod třeba zrovna těch porodníků, kdybys byl na místě těch těhulí.
Já bych se z toho asi lehce hroutila, zvlášť při vzpomínce na to, jaký jsem houf těch dacanů zaměstnala při komplikovaným porodu já a posléze i moje dítě. A neodvažuju se domýšlet, jak bych dopadla, kdyby byla po ruce jenom porodní asistentka, aniž bych tedy chtěla nějak snižovat jejich profesní kvality.
No, ale ty máš zjevně jasno. :rolleyes:

Zklamaná — 5. 2. 2011 7:50

Věrozvěstové z Braniborska - kdy se začne u nás?
http://www.ceskapozice.cz/zahranici/evr … ou-kulturu

Petr100 — 5. 2. 2011 8:05

Xsaro vůbec nemám jasno, píši jen to, co bylo publikováno. Oni neodejdou všichni, nakonec neodejde žádný. Vždyť již mnohokrát prohlásili, že odejít nechtějí. Oni totiž nemají kam jít. Možná jsi četla vyjádření doktorů, kteří venku pracují. Dokonalá znalost řeči, aby se domluvili s pacienty, neuznávají naše atestace, na začátku pracovní smlouva na pár měsíců, daň ze mzdy až 50% a hlavně volná místa jsou jen na vesnicích, kde ty platy nejsou nijak zázračné. Přesčasy stejně jako u nás, platy o kterých mluví tak za 5-6 roků při 100% výkonu. Synovec, narozený v BRD je tam doktor, párkrát jsem s ním o tom mluvil. Je to jen sprosté vydírání státních zaměstnanců. Stejně mně není jasné, jak je to s těmi platy. Minulý týden jsem byl s pár kamoši na pokecu. Syn jednoho, stáří 40 roků, má dvě atestace, měsíčně 50- 60.000,- kaček. Dcera druhého stáří 33 roků, jezdí většinou se záchrankou, plat  40- 45.000,- měsíčně. Určitě zasloužené peníze. Nevím jestli čistého nebo hrubého. Musím to zjistit.

Petr100 — 5. 2. 2011 11:58

Již je skoro pozdě.

Ekonom Páral: Paroubkovi Marťani odletí a lidé dostanou práci

....Zákoník v současné podobě měl podle Párala zaniknout už dávno. „Vznikl v poslední předvolební křeči vlády Jiřího Paroubka na přelomu let 2005 a 2006 a byl schválen hlasy ČSSD, KSČM a Marťanů, jichž se tenkrát Jiří Paroubek ve své pověstné řeči dovolával," vzpomíná Páral.....
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/188183.aspx

Petr100 — 6. 2. 2011 9:51

Ti doktoři mají sakra strach, že by museli pracovat v soukromých špitálech.

Heger chce zdravotnictví divoce zprivatizovat, tvrdí lékař
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo … 88246.aspx

Pandorraa — 6. 2. 2011 17:03

Petr100 napsal(a):

Pandoro divíš se, elita národa promluvila. Oni i porodníci možná na to dojedou, chystá se, že budou v porodnicích porodní asistenky, které mají oprávnění. Doktoři jen u komplikovaných věcí. Na toho doktora bych okamžitě psal stížnost nadřízenému. Jsou to dacani.

Nedivím se, já už dávno vím, že NĚKTEŘÍ doktoři jsou dacani.

Petr100 — 7. 2. 2011 8:42

KALIK napsal(a):

Petře, tohle je solidarita, kdyby ses na to zase někdy ptal, co že to je :)

Tlak na vládu sílí, lidé podepisují petici na podporu lékařů
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/tlak-n … aru/587102

Kaliku, tohle je solidarita, kdyby ses na to zase někdy ptal, co že to je.

Protest proti kapitulanství: Petici podepsalo už 20 000 lidí
http://www.reflex.cz/clanek/dokument/40 … -lidi.html

KALIK — 7. 2. 2011 10:26

Petře, jseš otrok, přesto hájíš svého otrokáře. Pro tebe a pro jiné otroky zaobírající se nesmysly:

Podvod zvaný úroky
http://www.zvedavec.org/komentare/2011/ … -uroky.htm

Doporučuji rovněž diskuzi pod článkem ;)

Petr100 — 7. 2. 2011 11:21

Kaliku až jsem dáš odkazy na slušné www tak je budu číst. Jinak nemám zájem číst nějaké bláboly postižených lidí. Zdraví tě otrok Petr.

KALIK — 7. 2. 2011 12:04

Petře, pro tebe je důležitý název webu nikoliv myšlenka, jestli to chápu dobře. To je ovšem těžké pořízení projevující se na úrovni následné diskuze. Navíc, nikdo tě nic nenutí číst. Dávám to sem pro lidi, pro které je myšlenka důležitější než jakási nálepka ;)

Petr100 — 7. 2. 2011 13:08

Kaliku název webu představuje nějaký směr, myšlenky. Nemám zájem.

KALIK — 7. 2. 2011 13:11

Jistě Petře, co kdyby v to byl skrytý nějaký komunista, viď? Chápu to ;)

Petr100 — 7. 2. 2011 15:20

KALIK napsal(a):

Jistě Petře, co kdyby v to byl skrytý nějaký komunista, viď? Chápu to ;)

To jsem rád, že mě chápeš.

Pandorraa — 8. 2. 2011 12:31

Klobou dolů před MUDr. Hnízdilem. Konečně to někdo řekl lidem i pánům doktorům naplno a konečně to taky veřejnoprávní televize odvysílala. Včerejší Hydepark byl po dlouhé době o něčem :jojo:

Petr100 — 8. 2. 2011 17:30

Já jsem pro.

Zavřete Engela a je po exodu, poradil vládě advokát
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/188455.aspx

Petr100 — 8. 2. 2011 20:01

Já jsem pro.

Engel čelí trestnímu oznámení za hromadnou organizaci výpovědí
http://www.novinky.cz/domaci/224671-eng … ovedi.html

Axi — 8. 2. 2011 20:58

Je dobře, že lékaři vyprovokují skutečné reformy. Není žádný důvod, aby svojí životní úrovní dotovali státem organizovaný zdravotní systém a nechali se vydírat plky o hippokratově přísaze a jakémsi poslání (za svoje zdraví je zodpovědný především každý sám). Každý čez, eon, rwe, lokální distributor tepla nebo i malý živnostník si za svoje služby účtují maximum co jim trh dovolí a nikdo ani nemrkne. Když stejným způsobem uvažují lékaři, nesvéprávní a levicově orientovaní jedinci najednou dostávají hysterický záchvat – a v tomhle se budou muset poučit - v konečném důsledku budou muset o svém zdraví začít uvažovat v širších kontextech a budou muset počítat s vyššími spoluúčastmi a svoje zdraví dotovat svojí životní úrovní (nebo, nedej bože, žít poctivě a zdravě) a ne si ho nechat dotovat nízkými platy poskytovatelů.

Stejná péče pro všechny je iluze, která se právě hroutí, a je pravděpodobné, že pokud na nějakou léčbu finančně nedosáhnu, že prostě umřu – tohle je, domnívám se, ta věc, která vyvolává u lidí takové neadekvátní emoce. Ale za tuhle iluzi, ve které ještě dvacet let po revoluci někteří z nás žijí, lékaři ani v nejmenším nemohou. Jojo, holt život bude zase o trochu tvrdší, ale autentičtější :)

Tercila — 8. 2. 2011 21:33

Axi: za svoje zdraví je zodpovědný především každý sám.

Ano, a podle toho se taky (někteří) doktoři chovají.

Axi — 8. 2. 2011 21:37

Ať se chovají jak chtějí, nikdo nikoho nenutí si jejich služby kupovat :-)

Tercila — 8. 2. 2011 21:40

Taky je nikdo nenutil být doktorem, že? Mohli být třeba.... seřizovači ve šroubárnách. :D

KALIK — 9. 2. 2011 7:37

Já jsem taky na jednu stranu rád, že tato situace nastala. Každá krize má potenciál změny, vývoje. Nesnažím se posuzovat jednotlivé morální aspekty protestujících lékařů neb nejsem v jejich kůži. Blbci jsou všude, to je fakt, ale víc se jich bohužel kumuluje mezi politiky. Snad i proto fandím lékařům :)

Pandorraa — 9. 2. 2011 9:14

Axi napsal(a):

Ať se chovají jak chtějí, nikdo nikoho nenutí si jejich služby kupovat :-)

Tohle je právě podle mého názoru hluboký omyl - nutí.
Systém nás k tomu nutí.
Já odvádím peníze do kasy zdravotní pojišťovny, ale ta mi už nedá svobdoně vybrat, komu je za mé léčení vyplatí. Takže já platím 2x. Pojišťovně a tomu, kdo mne na rozdíl od lékařů z mé zdravotní mizérie skutečně vytáhl, protože i on musí platit účty a v tomhle materiálním světě nějak žít.
A v tom s tebou naprosto souhlasím - nevidím žádný důvod, proč by měl svou životní úrovní dotovat moje zdraví a dělat tu práci zadarmo :jojo:
Taky ale nevidím žádný důvod, proč by zdravotnictví mělo podléhat tvrdým zákonům trhu. To by neměl být JEN byznys.
A pokud je, je to o důvod víc, proč jako vyspělá, ale zkorumpovaná civilizace končíme.

carlos — 9. 2. 2011 10:52

KALIK napsal(a):

Já jsem taky na jednu stranu rád, že tato situace nastala. Každá krize má potenciál změny, vývoje. Nesnažím se posuzovat jednotlivé morální aspekty protestujících lékařů neb nejsem v jejich kůži. Blbci jsou všude, to je fakt, ale víc se jich bohužel kumuluje mezi politiky. Snad i proto fandím lékařům :)

Čus, pamatuješ si mě z diskuse o orgasmu? Se musím smát, provozoval jsem totiž jeden čas jeden politický web.. Ted to tak trošku umírá, ale svého času jsem měl dost návstěv..:)

Petr100 — 9. 2. 2011 12:59

Slabá náplast. To budou zase socani a komunisti řvát.

Jak konečně sejmout komunisty a estébáky
http://www.reflex.cz/clanek/politika/40 … ebaky.html

KALIK — 9. 2. 2011 13:36

carlos napsal(a):

Čus, pamatuješ si mě z diskuse o orgasmu? Se musím smát, provozoval jsem totiž jeden čas jeden politický web.. Ted to tak trošku umírá, ale svého času jsem měl dost návstěv..:)

Jo jo, něco mi to říká :) No, politika to je takové vděčné téma. Namluvit se u toho dá opravdu hodně :)

KALIK — 9. 2. 2011 15:00

Proč ti teroristé, promiňte, lékaři, vlastně protestují? Proč chtějí odejít, i když jim bylo přislíbeno až 8 tis?

Blíží se katastrofa v českém zdravotnictví
http://www.blisty.cz/art/57197.html

Hana12345 — 9. 2. 2011 15:35

KALIK napsal(a):

Proč ti teroristé, promiňte, lékaři, vlastně protestují? Proč chtějí odejít, i když jim bylo přislíbeno až 8 tis?

Blíží se katastrofa v českém zdravotnictví
http://www.blisty.cz/art/57197.html

Mluvila jsem o tom s naší obvoďačkou, která poměry v nemocnici, ze které odchází téměř 100 lékařů, dobře zná. Z toho, co mi řekla, vyplynulo, že je to spíš boj se zdravotními pojišťovnami, ale že to nemůžou takhle říct. Nevím proč, to by lidi určitě pochopili spíš, než ten humbuk, který kolem toho dělají.

KALIK — 9. 2. 2011 16:30

Jak dál ve sporu lékařů a vlády o naše krky
http://www.blisty.cz/art/57136.html

KALIK — 9. 2. 2011 16:40

Protest lékařů je pokusem zachránit model ekonomicky dostupného zdravotnictví
http://www.blisty.cz/art/57134.html

KALIK — 9. 2. 2011 17:09

Poučení z krizového vývoje ve zdravotnictví
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=486

Petr100 — 9. 2. 2011 18:27

KALIK napsal(a):

Proč ti teroristé, promiňte, lékaři, vlastně protestují? Proč chtějí odejít, i když jim bylo přislíbeno až 8 tis?

Blíží se katastrofa v českém zdravotnictví
http://www.blisty.cz/art/57197.html

Kaliku nečti furt ty Blisty, již jsem tě psal, že z toho zblbneš ÚPLNĚ.

Petr100 — 10. 2. 2011 6:06

Já to již jednou psal, že ROHáci spustí reformy, kterých se všichni báli. Možná Kubek i ten druhý odborářský mafián jsou podpalcení agenti pravičáků. :)  Ale věřím, že doktoři podpoří reformy a výpovědi nebudou stahovat.

Krize může pročistit síť nemocnic, některé nevyužívané zůstanou zavřené
http://zpravy.idnes.cz/krize-muze-proci … domaci_abr

KALIK — 10. 2. 2011 7:28

Petře, já sice MŮŽU zblbnout, ale jsou tu jedinci, co už dávno zblbli :)

Petr100 — 10. 2. 2011 8:00

Kaliku já vím, že jsem zblblý jedinec, ale já napsal, že ty zblbneš ÚPLNĚ. A to je rozdíl.

KALIK — 10. 2. 2011 8:19

Aha, sorry, tak to jo. V tom případě jsme na tom stejně :)

Petr100 — 10. 2. 2011 11:53

Tak na ROHáky. Kaliku již jsi jim poslal peníze aby neměli hlad?

Vyhladovět je. I tak může jít Heger na lékaře
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/188622.aspx

KALIK — 10. 2. 2011 12:09

Petře, platíš řádně své zaměstnance? Pokud ne, učiň tak. Budeš u svých zaměstnanců více oblíben a předejdeš kolektivnímu "vydírání". Totéž doporučuji státu.

Petr100 — 10. 2. 2011 12:24

Kaliku kdysi, když bylo hodně zaměstnanců jsem odbory zakázal. Jedna vyskakovala tak šla. Ostatní baby byly spokojené. Stát platí řádně své zaměstnance. U státních bych odbory zakázal. Kaliku již jsi chudákům doktorům poslal peníze? Budou mít hlad.

eremuruss — 10. 2. 2011 20:23

Petr100 napsal(a):

Kaliku kdysi, když bylo hodně zaměstnanců jsem odbory zakázal. Jedna vyskakovala tak šla. Ostatní baby byly spokojené. Stát platí řádně své zaměstnance. U státních bych odbory zakázal. Kaliku již jsi chudákům doktorům poslal peníze? Budou mít hlad.

No to je ta svoboda.Pani promluvila a sla.Uzasne.At zije dnesni svoboda o ktere tady kazete.:co:

Petr100 — 11. 2. 2011 5:54

Erem přece o tom, koho zaměstnám rozhoduji já a nikdo jiný.  Já si od zaměstnanců KUPUJI  jejich službu- práci. Moje povinnost je zajistit práci a zaplatit za ni. Podle Kalika přiměřeně. Kdysi kdosi chytrý řekl, že demokracie končí před bránou podniku. Odbory ve firmě zavádí jen anarchii/ stav bez řádu, bez pořádku, neuspořádanost, zmatek/. Až budeš mít vlastní firmu se zaměstnanci tak můžeme dál meditovat.

Petr100 — 11. 2. 2011 6:12

Nevykřikovali náhodou socani před volbami, že krach Řecka je jen předvolební rétorika pravice? A že škrty nemusí být? Pravice se poučila, socani zatím ne.

Řecku pomůže jedině bankrot, nevyhne se mu. Poučme se!
http://www.nasepenize.cz/recku-pomuze-j … me-se-8423

KALIK — 11. 2. 2011 7:08

To je pak těžký, když jedinec chápe firmu (lepší název je společnost) jako monarchu (vlastníka) a spodinu (zaměstnance). Myslím, že správě slovo společnost vyjadřuje nejlépe, o co by ve společnosti (firmě) mělo jít. Njn, to je už ale dnes takový kolorit.

Petr100 — 11. 2. 2011 13:45

Komunistické zrůdy se zase předvedli.

Bušení do lavic provázelo projednávání ocenění třetího odboje ve Sněmovně
http://www.novinky.cz/domaci/225009-bus … movne.html

Tercila — 11. 2. 2011 14:03

KALIK: To je pak těžký, když jedinec chápe firmu (lepší název je společnost) jako monarchu (vlastníka) a spodinu (zaměstnance).

Kaliku, tak to ale vůbec není.
Až vybereš svým dětem stavební spoření, požádáš 5 bank o půjčky, posháníš velmi pracně výrobní prostory, zařídíš si leasingy na rozvážecí dodávky, začneš něco na koleně vyrábět a rozjede se Ti kolotoč odvodu daní, sociálek, nečekaných nemocí Tvých zaměstnanců, kteří Ti při přijímacím pohovoru slíbí, že noční práce jim vůbec nevadí, aby Ti za 14 dní sdělili, že vadí, až zjistíš, že domů jezdíš vlastně jenom přespávat... atd.. Tak si hodně rozmyslíš, jestli si někoho z těch lidí necháš kecat do provozu firmy nebo ne...
Ať se Ti to líbí nebo ne - za svoji firmu budeš zodpovídat jenom Ty, nikdo z těch podřízených Ti pomocnou ruku nepodá - ti budou jen sledovat, jestli náhodou nejedeš k moři... :/
Naši známí obchodníci si už léta kupují jeden jediný typ a barvu dodávky, aby jejich závistiví zaměstnanci, kteří se mimochodem vůbec nemají špatně, neměli pocit, že je ožebračují, když si dovolili pořídit pojízdné firemní auto. Na což bych se tedy já osobně vybodla.
Zkus si pořídit vlastní firmu, nic jiného Ti k pochopení vztahů mezi majitelem firmy a zaměstnanci doporučit nemůžu.
Samozřejmě se nemusíme bavit o tom, že slušné chování (ale na obou stranách, nejen na straně majitele) by mělo být běžnou normou. Ale to stejně nezáleží jenom na soukromém nebo společném vlastnictví, to záleží na povahách všech zúčastněných.

Tercila — 11. 2. 2011 14:12

Erremurus: No to je ta svoboda.Pani promluvila a sla.Uzasne.At zije dnesni svoboda o ktere tady kazete.:co:

Errem, žádný rozumný podnikatel nepropustí jen tak mýrnyx-týrnyx "za neposlušnost" dobrou pracovnici. Ono jich totiž není zas tak moc, víš.
Podnikatel přirozeně chce, když už do podniku vložil SVOJE statisíce, aby mu podnik fungoval. Takže paní u Petra musela řádit víc než je zdrávo, o tom jsem přesvědčena.
Já jsem svým zaměstnancům občas do firmy dovezla zákusky, ovoce atd., chtěla jsem jim vytvořit solidní zázemí, propadla jsem pocitu, že si musím vžit toho, že se u nás nechaly zaměstnat.
Ale aby po sobě svoje pracoviště uklidily, o to jsem je musela žádat několikrát. Samy od sebe neudělaly nic. A že se mi ztrácelo jak zboží, tak pracovní prostředky, o tom ani nemluvím. 
Takže jsem se taky obrousila a přistupuji k "problému" stejně jako Petr. Pouze od nich kupuji (a dobře platím) práci. Nic víc. Žádné city.
Vlastní zkušenost z podnikání Tě mnohdy z těch naivních představ, které tu občas utrousí Kalik, vyléčí ;).

KALIK — 11. 2. 2011 14:15

Tercila napsal(a):

KALIK: To je pak těžký, když jedinec chápe firmu (lepší název je společnost) jako monarchu (vlastníka) a spodinu (zaměstnance).

Kaliku, tak to ale vůbec není.
Až vybereš svým dětem stavební spoření, požádáš 5 bank o půjčky, posháníš velmi pracně výrobní prostory, zařídíš si leasingy na rozvážecí dodávky, začneš něco na koleně vyrábět a rozjede se Ti kolotoč odvodu daní, sociálek, nečekaných nemocí Tvých zaměstnanců, kteří Ti při přijímacím pohovoru slíbí, že noční práce jim vůbec nevadí, aby Ti za 14 dní sdělili, že vadí, až zjistíš, že domů jezdíš vlastně jenom přespávat... atd.. Tak si hodně rozmyslíš, jestli si někoho z těch lidí necháš kecat do provozu firmy nebo ne...
Ať se Ti to líbí nebo ne - za svoji firmu budeš zodpovídat jenom Ty, nikdo z těch podřízených Ti pomocnou ruku nepodá - ti budou jen sledovat, jestli náhodou nejedeš k moři... :/
Naši známí obchodníci si už léta kupují jeden jediný typ a barvu dodávky, aby jejich závistiví zaměstnanci, kteří se mimochodem vůbec nemají špatně, neměli pocit, že je ožebračují, když si dovolili pořídit pojízdné firemní auto. Na což bych se tedy já osobně vybodla.
Zkus si pořídit vlastní firmu, nic jiného Ti k pochopení vztahů mezi majitelem firmy a zaměstnanci doporučit nemůžu.
Samozřejmě se nemusíme bavit o tom, že slušné chování (ale na obou stranách, nejen na straně majitele) by mělo být běžnou normou. Ale to stejně nezáleží jenom na soukromém nebo společném vlastnictví, to záleží na povahách všech zúčastněných.

Tercilo, vůbec jsem nepochopil, proč si to psala? Nemusíš být hned na všechno chytlavá, když to není o tobě, ne? ;)

Tercila — 11. 2. 2011 14:23

Kaliku, proč bych byla chytlavá? Přečetla jsem si Tvoje názory.... a chtěla Tě prostě o něčem informovat, možná o tom pohledu "odjinud", nic víc :).
Z Tvých reakcí totiž plyne, že si neumíš podnikání představit ani z dálky, natož abys o tom něco zasvěceně věděl, a pronášíš tady jisté názory asi jako když bezdětná žena reaguje na názory matek. :)
Samozřejmě nic ve zlém :), jenom tu tak při kafi debatujeme, ne?... :)

KALIK — 11. 2. 2011 14:34

Tercilo, ptal jsem se, proč si reagovala na něco, co se tě netýká, respektive, proč píšeš to co píšeš na můj příspěvek ve kterém mluvím obecně o lidech, kteří vnímají podnikání jako monarcha a řekněme "lidský zdroj". Obecně chápu firmu jako společenství lidí, což je rozdíl od výše zmíněného. Ty mi na to píšeš, že to tak VŮBEC není, což dokládá tvojí "afektovanost". Tím vlastně říkáš, že to tak nikdo nevidí, což je dle mého názoru jasná lež. Chápal bych to jen v tom případě, pokud by ses v mém příspěvku viděla. Tečka, víc k tomu netřeba dodávat.

Tercila — 11. 2. 2011 15:04

Kali, odepsala jsem Ti, protože jsem měla z Tvých příspěvků dojem, že paušalizuješ postoj majitelů firem ke svým zaměstnancům, a to v tom negativním světle. Toť vše. :)

Petr100 — 11. 2. 2011 15:51

Tercila napsal(a):

KALIK: To je pak těžký, když jedinec chápe firmu (lepší název je společnost) jako monarchu (vlastníka) a spodinu (zaměstnance).

Kaliku, tak to ale vůbec není.
Až vybereš svým dětem stavební spoření, požádáš 5 bank o půjčky, posháníš velmi pracně výrobní prostory, zařídíš si leasingy na rozvážecí dodávky, začneš něco na koleně vyrábět a rozjede se Ti kolotoč odvodu daní, sociálek, nečekaných nemocí Tvých zaměstnanců, kteří Ti při přijímacím pohovoru slíbí, že noční práce jim vůbec nevadí, aby Ti za 14 dní sdělili, že vadí, až zjistíš, že domů jezdíš vlastně jenom přespávat... atd.. Tak si hodně rozmyslíš, jestli si někoho z těch lidí necháš kecat do provozu firmy nebo ne...
Ať se Ti to líbí nebo ne - za svoji firmu budeš zodpovídat jenom Ty, nikdo z těch podřízených Ti pomocnou ruku nepodá - ti budou jen sledovat, jestli náhodou nejedeš k moři... :/
Naši známí obchodníci si už léta kupují jeden jediný typ a barvu dodávky, aby jejich závistiví zaměstnanci, kteří se mimochodem vůbec nemají špatně, neměli pocit, že je ožebračují, když si dovolili pořídit pojízdné firemní auto. Na což bych se tedy já osobně vybodla.
Zkus si pořídit vlastní firmu, nic jiného Ti k pochopení vztahů mezi majitelem firmy a zaměstnanci doporučit nemůžu.
Samozřejmě se nemusíme bavit o tom, že slušné chování (ale na obou stranách, nejen na straně majitele) by mělo být běžnou normou. Ale to stejně nezáleží jenom na soukromém nebo společném vlastnictví, to záleží na povahách všech zúčastněných.

Trcilo za 14 dnů? To brzy. Většinou začínaly problémy po třech měsících. O tom jsem však již psal. Soudružka odborářka nevypadla kvůli odborům. To jsem zarazil a fertig. Věčně chodila na kontroly k doktorům. Několikrát za měsíc. Ony se vlastě vztekaly spoluzaměstnankyně. Tak jsem na ni nastoupil, že k doktorům jen po pracovní době. Odpověď byla, že za komunistů chodila také k doktorům kdy chtěla. A to bylo něco pro mě. Tak šla. Skončila k 31. lednu, okamžitě nastoupila marodění a marodila do listopadu.

Tercila — 11. 2. 2011 16:10

Petr100: Většinou začínaly problémy po třech měsících.

Tak u nás opravdu dřív. To víš, když jsou páteční i nedělní noční směny - to moc lidí dělat nechce. V kancelářích vydrží člověk mnohem, mnohem dýl :D :D.

Petr100 — 11. 2. 2011 16:30

Tak na ně.

......Sděluji vám, že váš pracovní poměr na funkční pozici lékař v naší nemocnici k 28. únoru 2011 končí. Dostavte se na personální oddělení k vyřízení nezbytných formalit." Takové oznámení ředitele zmíněné nemocnice dostalo všech 45 hradišťských lékařů, kteří se připojili k výzvě Děkujeme, odcházíme. Jak informoval server iDNES.cz, i kdyby lékaři výpovědi stáhli, ředitel je už do práce nevezme.

Děkujete, odcházíte? Na(NE)shledanou......
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/z … 88748.aspx

Petr100 — 11. 2. 2011 17:39

Možná se i Mašíni konečně dočkají.

Zákon o třetím odboji sněmovnou prošel. Bouchalo se ale do stolu
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/22 … -do-stolu/

Axi — 12. 2. 2011 1:37

KALIK napsal(a):

To je pak těžký, když jedinec chápe firmu (lepší název je společnost) jako monarchu (vlastníka) a spodinu (zaměstnance). Myslím, že správě slovo společnost vyjadřuje nejlépe, o co by ve společnosti (firmě) mělo jít. Njn, to je už ale dnes takový kolorit.

Není, nesmíš na tom být tak špatně, aby sis musel vybírat garážovou firmu ;)

eremuruss — 12. 2. 2011 9:34

Petr100 napsal(a):

Erem přece o tom, koho zaměstnám rozhoduji já a nikdo jiný.  Já si od zaměstnanců KUPUJI  jejich službu- práci. Moje povinnost je zajistit práci a zaplatit za ni. Podle Kalika přiměřeně. Kdysi kdosi chytrý řekl, že demokracie končí před bránou podniku. Odbory ve firmě zavádí jen anarchii/ stav bez řádu, bez pořádku, neuspořádanost, zmatek/. Až budeš mít vlastní firmu se zaměstnanci tak můžeme dál meditovat.

Tak tu nemluv o dnesni svobode.Zadna neni,kdyz clovek nemuze rict vlastni nazor,za komunismu si ten nazor v zamestnani rict mohla ted muzes jen drzet hubu a makat.Vcera jsem se ptala zamestnavatele jak to bude vypadat pristi tyden s prescasama tzn.s 12 hodinovyma smenama.On me rekl,ze mam pocitat s kazdym dnem + vikend.Coz pro me znamena vstavat ve 4 rano a priject domu ve 20 hodin.A nikoho nezajima,ze clovek ma rodinu.Proste budeme celych 5 nedel zit jen v praci a padat na drzku.Kdyz se me to libit nebude, nebude me prodlouzena smlouva.Takhle si ja svobodu nepredstavuju zit jen v praci.

Petr100 — 12. 2. 2011 11:35

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Erem přece o tom, koho zaměstnám rozhoduji já a nikdo jiný.  Já si od zaměstnanců KUPUJI  jejich službu- práci. Moje povinnost je zajistit práci a zaplatit za ni. Podle Kalika přiměřeně. Kdysi kdosi chytrý řekl, že demokracie končí před bránou podniku. Odbory ve firmě zavádí jen anarchii/ stav bez řádu, bez pořádku, neuspořádanost, zmatek/. Až budeš mít vlastní firmu se zaměstnanci tak můžeme dál meditovat.

Tak tu nemluv o dnesni svobode.Zadna neni,kdyz clovek nemuze rict vlastni nazor,za komunismu si ten nazor v zamestnani rict mohla ted muzes jen drzet hubu a makat.Vcera jsem se ptala zamestnavatele jak to bude vypadat pristi tyden s prescasama tzn.s 12 hodinovyma smenama.On me rekl,ze mam pocitat s kazdym dnem + vikend.Coz pro me znamena vstavat ve 4 rano a priject domu ve 20 hodin.A nikoho nezajima,ze clovek ma rodinu.Proste budeme celych 5 nedel zit jen v praci a padat na drzku.Kdyz se me to libit nebude, nebude me prodlouzena smlouva.Takhle si ja svobodu nepredstavuju zit jen v praci.

Já vím, že za komunistů tě bylo dobře. Dej výpověď, zařiď si živnosťák / to za komunistů nešlo/ a již na d*žku nebudeš padat. A budeš svobodný člověk. Jak prosté.

holcina — 12. 2. 2011 11:47

Erem, mě přijde úplně normální, že když se práce nahrne je potřeba ji udělat. Když se mi to nelíbí můžu klidně odejít a jít jinam.

Zklamaná — 12. 2. 2011 12:30

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Erem přece o tom, koho zaměstnám rozhoduji já a nikdo jiný.  Já si od zaměstnanců KUPUJI  jejich službu- práci. Moje povinnost je zajistit práci a zaplatit za ni. Podle Kalika přiměřeně. Kdysi kdosi chytrý řekl, že demokracie končí před bránou podniku. Odbory ve firmě zavádí jen anarchii/ stav bez řádu, bez pořádku, neuspořádanost, zmatek/. Až budeš mít vlastní firmu se zaměstnanci tak můžeme dál meditovat.

Tak tu nemluv o dnesni svobode.Zadna neni,kdyz clovek nemuze rict vlastni nazor,za komunismu si ten nazor v zamestnani rict mohla ted muzes jen drzet hubu a makat.Vcera jsem se ptala zamestnavatele jak to bude vypadat pristi tyden s prescasama tzn.s 12 hodinovyma smenama.On me rekl,ze mam pocitat s kazdym dnem + vikend.Coz pro me znamena vstavat ve 4 rano a priject domu ve 20 hodin.A nikoho nezajima,ze clovek ma rodinu.Proste budeme celych 5 nedel zit jen v praci a padat na drzku.Kdyz se me to libit nebude, nebude me prodlouzena smlouva.Takhle si ja svobodu nepredstavuju zit jen v praci.

Pravděpodobně se ti to stále líbí ;)
Erem, co děláš pro to, aby ses necítila frustrovaně z toho, co právě děláš?

eremuruss — 12. 2. 2011 13:35

Zklamaná napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Erem přece o tom, koho zaměstnám rozhoduji já a nikdo jiný.  Já si od zaměstnanců KUPUJI  jejich službu- práci. Moje povinnost je zajistit práci a zaplatit za ni. Podle Kalika přiměřeně. Kdysi kdosi chytrý řekl, že demokracie končí před bránou podniku. Odbory ve firmě zavádí jen anarchii/ stav bez řádu, bez pořádku, neuspořádanost, zmatek/. Až budeš mít vlastní firmu se zaměstnanci tak můžeme dál meditovat.

Tak tu nemluv o dnesni svobode.Zadna neni,kdyz clovek nemuze rict vlastni nazor,za komunismu si ten nazor v zamestnani rict mohla ted muzes jen drzet hubu a makat.Vcera jsem se ptala zamestnavatele jak to bude vypadat pristi tyden s prescasama tzn.s 12 hodinovyma smenama.On me rekl,ze mam pocitat s kazdym dnem + vikend.Coz pro me znamena vstavat ve 4 rano a priject domu ve 20 hodin.A nikoho nezajima,ze clovek ma rodinu.Proste budeme celych 5 nedel zit jen v praci a padat na drzku.Kdyz se me to libit nebude, nebude me prodlouzena smlouva.Takhle si ja svobodu nepredstavuju zit jen v praci.

Pravděpodobně se ti to stále líbí ;)
Erem, co děláš pro to, aby ses necítila frustrovaně z toho, co právě děláš?

Ne v praci se me vubec nelibi,ale jina neni  a nemuzu delat vubec nic.Jen nadavat jako ostatni spolupracovnici.

eremuruss — 12. 2. 2011 13:36

holcina napsal(a):

Erem, mě přijde úplně normální, že když se práce nahrne je potřeba ji udělat. Když se mi to nelíbí můžu klidně odejít a jít jinam.

5 NEDEL OD RANA DO VECERA??:co:

Petr100 — 12. 2. 2011 14:09

eremuruss napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Tak tu nemluv o dnesni svobode.Zadna neni,kdyz clovek nemuze rict vlastni nazor,za komunismu si ten nazor v zamestnani rict mohla ted muzes jen drzet hubu a makat.Vcera jsem se ptala zamestnavatele jak to bude vypadat pristi tyden s prescasama tzn.s 12 hodinovyma smenama.On me rekl,ze mam pocitat s kazdym dnem + vikend.Coz pro me znamena vstavat ve 4 rano a priject domu ve 20 hodin.A nikoho nezajima,ze clovek ma rodinu.Proste budeme celych 5 nedel zit jen v praci a padat na drzku.Kdyz se me to libit nebude, nebude me prodlouzena smlouva.Takhle si ja svobodu nepredstavuju zit jen v praci.

Pravděpodobně se ti to stále líbí ;)
Erem, co děláš pro to, aby ses necítila frustrovaně z toho, co právě děláš?

Ne v praci se me vubec nelibi,ale jina neni  a nemuzu delat vubec nic.Jen nadavat jako ostatni spolupracovnici.

Tak nadávej a buď trvale nespokojená, to je nejlepší řešení. A užírej se do konce života. Zajímavý postoj k životu. Můžeš dělat něco jiného, jen nebýt líná. Živnosťák a vykašlat se na ty vyděrače zaměstnavatele.

majkafa — 12. 2. 2011 14:18

eremuruss napsal(a):

holcina napsal(a):

Erem, mě přijde úplně normální, že když se práce nahrne je potřeba ji udělat. Když se mi to nelíbí můžu klidně odejít a jít jinam.

5 NEDEL OD RANA DO VECERA??:co:

Opravdu? 35 dní za sebou? Nevěřím.

majkafa — 12. 2. 2011 14:20

eremuruss napsal(a):

Ne v praci se me vubec nelibi,ale jina neni  a nemuzu delat vubec nic.Jen nadavat jako ostatni spolupracovnici.

Hm, hodně práce a ještě si ji znepříjemňovat nadáváním? :co: Proč? :co:

holcina — 12. 2. 2011 15:24

eremuruss napsal(a):

holcina napsal(a):

Erem, mě přijde úplně normální, že když se práce nahrne je potřeba ji udělat. Když se mi to nelíbí můžu klidně odejít a jít jinam.

5 NEDEL OD RANA DO VECERA??:co:

Věř tomu, že i 5 neděl...když vidím jak je občas těžké nějakou zakázku získat, je potřeba ji udělat a řeknu ti, že jsme makali dva měsíce v kuse. Ale mám svoji práci ráda. zkus ji taky mít ráda, bude se ti líp vstávat a nebudeš muset pořád nadávat. Nebo si najdi jinou

majkafa — 12. 2. 2011 16:49

5 neděl věřím, sama jsem zažila, ale v profesi, co dělá erem, se mi nezdá, že by neměla jediný den volna za 5 neděl.

Petr100 — 13. 2. 2011 7:13

Já to již říkal, že doktorští ROHáčtí bosové jsou agenti pravice. :) A bude se privatizovat.

Odejdou vám lékaři a museli byste zavřít? Soukromníci nabízejí: nemocnici převezmeme
http://domaci.ihned.cz/c1-50119280-odej … prevezmeme

Petr100 — 13. 2. 2011 15:23

A netrvalo to dlouho a je to zde. S doktorskými teroristy se nemělo vůbec vyjednávat. Jsem zvědavý, kdo to všechno bude platit.

Policisté a hasiči uvažují, že napodobí protest lékařů
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=690973

Axi — 13. 2. 2011 16:58

Moravsko-japonský podnikatel Okamura si myslí, že za peníze pracuje většina z nás a je to naprosto normální :-) Také myslím, že těmi vydíranými jsou zde spíše doktoři. Pěkný článek.

http://okamura.blog.idnes.cz/c/176774/D … later.html

Axi — 13. 2. 2011 17:19

eremuruss napsal(a):

Vcera jsem se ptala zamestnavatele jak to bude vypadat pristi tyden s prescasama tzn.s 12 hodinovyma smenama.On me rekl,ze mam pocitat s kazdym dnem + vikend.Coz pro me znamena vstavat ve 4 rano a priject domu ve 20 hodin.A nikoho nezajima,ze clovek ma rodinu.Proste budeme celych 5 nedel zit jen v praci a padat na drzku.Kdyz se me to libit nebude, nebude me prodlouzena smlouva.Takhle si ja svobodu nepredstavuju zit jen v praci.

Ale to je nezákonné, ne? Pan podnikatel má asi nějaký zmatený business plán :)

Judyna — 13. 2. 2011 19:02

Axi, opravdu hezký článek, stojí za přečtení.
Ale přesto se s tím protestem lékařů - i když oprávněným - moc srovnat nemůžu. Na mě je to příliš tvrdý postup. Jsem také státní zaměstnance a moc dobře vím, jak stát dokáže se svými zaměstnanci "vydrbávat", ale pořád beru svoji práci jako službu veřejnosti. A lékaři nechávají veřejnost ve štychu. Navíc ta černobílá sanitka mi příjde opravdu morbidní. Možná jsem ovlivněna tím, že jsem z Vysočiny, kde odchází prý lékařů hodně a také tím, že zrovna teď onemocněl syn mé kamaráky, docela závažně, potřebuje léčbu a co s ním bude?

Axi — 13. 2. 2011 20:30

Judyna napsal(a):

A lékaři nechávají veřejnost ve štychu.

Myslím, že zrovna tohle je oboustranné. :)
Jinak je to samozřejmě složitá otázka, která má mnoho rovin a paradoxů.

Tercila — 13. 2. 2011 21:28

Axi: Pan podnikatel má asi nějaký zmatený business plán :)

Proč? Pokud přijde nějaká zakázka a je potřeba ji splnit - co bys chtěl jako podnikatel, kterého by nesplnění zakázky třeba i položilo, dělat?
Je třeba říct lidem, že budou pracovat nad běžný limit, podle toho bude vypadat i ohodnocení a kdo to nechce akceptovat, nechť tedy nepracuje a jde si shánět pracovní místo jinam.
Nic jiného se s tím udělat nedá.
A zaměstnavatel nemůže řešit, že nějaká errem vstává ve 4.... To by se při 20 zaměstnancích zbláznil :D.

Judyna — 13. 2. 2011 22:01

Axi napsal(a):

Judyna napsal(a):

A lékaři nechávají veřejnost ve štychu.

Myslím, že zrovna tohle je oboustranné. :)
Jinak je to samozřejmě složitá otázka, která má mnoho rovin a paradoxů.

Ano, je to opravdu moc složité. Cítím, že jsou v právu, ale...

Axi — 13. 2. 2011 22:05

Tercila napsal(a):

Axi: Pan podnikatel má asi nějaký zmatený business plán :)

Proč? Pokud přijde nějaká zakázka a je potřeba ji splnit - co bys chtěl jako podnikatel, kterého by nesplnění zakázky třeba i položilo, dělat?
Je třeba říct lidem, že budou pracovat nad běžný limit, podle toho bude vypadat i ohodnocení a kdo to nechce akceptovat, nechť tedy nepracuje a jde si shánět pracovní místo jinam.
Nic jiného se s tím udělat nedá.
A zaměstnavatel nemůže řešit, že nějaká errem vstává ve 4.... To by se při 20 zaměstnancích zbláznil :D.

Možná, kdyby neměl zmatený business plán, a nepřijímal závazky, které může splnit jenom na úkor zdraví zaměstnanců a při porušování zákona, možná by se nezbláznil. Samozřejmě, pokud je to zákonné, ať si zaměstnavatel domluví se zaměstnancem co chce :) Ale to, co píše errem asi zákonné nebude. A za zničené zdraví ji nikdo nic nedá.

Tercila — 13. 2. 2011 22:13

To víš, Axi, v životě nejde vždycky všechno podle plánu.

Petr100 — 14. 2. 2011 6:54

Již i socani konečně pochopili, že jedině soukromý špitál je prosperující, dez dluhů, bez výpovědí doktorů, kde je pacient vážený ZÁKAZNÍK. Jak jsem zde již psal, v kraji nechat jeden státní špitál a ostatní prodat nebo pronajmout. Jen nevím, jestli to rozchodí odpůrce privatizace, námi všemi milovaný Rath, hejtman, poslanec, majitel dvou manželek, špitálu, soukromé praxe a pár baráků.

Karlovarské lékaře má uklidnit privatizace nemocnic
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=690782

KALIK — 14. 2. 2011 7:10

Tercila napsal(a):

Kali, odepsala jsem Ti, protože jsem měla z Tvých příspěvků dojem, že paušalizuješ postoj majitelů firem ke svým zaměstnancům, a to v tom negativním světle. Toť vše. :)

Jistě Terc., to mi došlo, že si měla dojem, ale ono stačí prostě jen pozorně číst a nemusíme se pak handrkovat o blbostech.

Xsara — 14. 2. 2011 8:29

Petr100 napsal(a):

A netrvalo to dlouho a je to zde. S doktorskými teroristy se nemělo vůbec vyjednávat. Jsem zvědavý, kdo to všechno bude platit.

Policisté a hasiči uvažují, že napodobí protest lékařů
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=690973

Mě by spíš zajímalo, koho budeš volat, až ti začne hořet barák. :co: Na adresu doktorů v podstatě říkáš, klidně se seberte a odejděte. Řekneš to i v případě hasičů a policie?

Petr100 — 14. 2. 2011 9:15

Xsara napsal(a):

Petr100 napsal(a):

A netrvalo to dlouho a je to zde. S doktorskými teroristy se nemělo vůbec vyjednávat. Jsem zvědavý, kdo to všechno bude platit.

Policisté a hasiči uvažují, že napodobí protest lékařů
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=690973

Mě by spíš zajímalo, koho budeš volat, až ti začne hořet barák. :co: Na adresu doktorů v podstatě říkáš, klidně se seberte a odejděte. Řekneš to i v případě hasičů a policie?

Xsaro to by byl problém. Pokud se vyhoví doktorům, nastoupí ostatní. Proto se nemělo doktorům ustupovat. Včera policejní prezident v telce řekl, že máme v přepočtu nejvíce policajtů v Evropě. U hasičů nevím. To, že je u nás nadbytek doktorů a lůžek je známá věc. Pokud bude dostatek peněz, ať klidně dostanou přidáno. Mě by spíš zajímalo, co budeš říkad po příštích volbách až socani budou zvedat daně a odvody. Sobotkův vzor jsou skandinávské země. Koukni se, jaké jsou tam daně. A pokud se zvednou daně firmám, hned bude vše dražší. A nepomůže zvednout daně pár bodatým lidem. Aby bylo na zvyšující platy státním zaměstnancům, musí se daně zvednout všem. Tak si vyber.

Judyna — 14. 2. 2011 9:31

No ony se daně budou zvyšovat už za této vlády. Stovka už myslím chodí a další bude DPH.

Petr100 — 14. 2. 2011 9:40

Judyno víš proč se má zvedat DPH? Zjisti si to. A co solidarita s tou stovkou? Nic?

Xsara — 14. 2. 2011 9:58

Petře ono to u nich nebude jen o platech. Ale třeba o katastrofálně zastaralém vybavení.
I když ty jejich platy jsou taky spíš k pláči. Mluvím teď tedy o těch, co jsou opravdu na výjezdu, ne o kancelářských krysách.
Ty jsou placené nadstandartně.
Ale když jsem to zaslechla včera ve zprávách, byla řeč o tom, že hasičům chybí peníze, ale o navyšování platů tam snad nic nepadlo. Pochopila jsem z toho, že to potřebují právě na vybavení.
S ostatními zeměmi porovnávat nemůžu. V každé je trošku jiný systém, jestli lepší nebo horší, to nedokážu posoudit.

Petr100 — 14. 2. 2011 10:16

Xsaro jistě. Jsem pro, všem přidat. Platy, technika.... Ale potom musíš říci, komu vzít. To je ten problém.

Judyna — 14. 2. 2011 11:06

Petr100 napsal(a):

Judyno víš proč se má zvedat DPH? Zjisti si to. A co solidarita s tou stovkou? Nic?

Jenom upravuji tvoji informaci o tom, že levicová vláda by zvedla daně. Nic jiného nerozebírám.

Judyna — 14. 2. 2011 11:08

Petr100 napsal(a):

Xsaro jistě. Jsem pro, všem přidat. Platy, technika.... Ale potom musíš říci, komu vzít. To je ten problém.

Možná by mohla otázka zní - kde na to vzít.
A co třeba zatočit  s korupcí? Viz pan Vondra, Drobil, Blanka a další a další.

Petr100 — 14. 2. 2011 11:20

Judyno já jsem pro, zatočit s korupcí státních zaměstnanců. Korupce mezi soukromými firmami jaxi neexistuje.

Petr100 — 14. 2. 2011 11:23

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyno víš proč se má zvedat DPH? Zjisti si to. A co solidarita s tou stovkou? Nic?

Jenom upravuji tvoji informaci o tom, že levicová vláda by zvedla daně. Nic jiného nerozebírám.

Judyno, doufám, že proti solidární stovce nic nemáš. Zvýšení DPH je ve hvězdách, véčkaři jsou proti.

Judyna — 14. 2. 2011 12:38

Petr100 napsal(a):

Judyno já jsem pro, zatočit s korupcí státních zaměstnanců. Korupce mezi soukromými firmami jaxi neexistuje.

Soukromé firmy se snaží podplatit zadavatele státních zakázek, takže chyba je na obou stranách. A kvůli předraženým zakázkám pak stát nemá peníze.

KALIK — 14. 2. 2011 14:33

Ano Petře, kde na to vzít? Co začít tím NEKRÁST a peněz bude haba kuk. Uvádí se, že ročně by se mohlo ušetřit 150-200 mld., což už je solidní balík peněz. Rázem by bylo na skoro vše potřebné. Ještě se ptáš, "kde na to vzít"? ;)

KALIK — 14. 2. 2011 14:36

Petře, počti si ;)

Nekrást musí být zase normální
http://okamura.blog.idnes.cz/c/169632/N … malni.html

Petr100 — 14. 2. 2011 15:32

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyno já jsem pro, zatočit s korupcí státních zaměstnanců. Korupce mezi soukromými firmami jaxi neexistuje.

Soukromé firmy se snaží podplatit zadavatele státních zakázek, takže chyba je na obou stranách. A kvůli předraženým zakázkám pak stát nemá peníze.

A kdopak je zadavatel státních zakázek?

Petr100 — 14. 2. 2011 15:35

KALIK napsal(a):

Ano Petře, kde na to vzít? Co začít tím NEKRÁST a peněz bude haba kuk. Uvádí se, že ročně by se mohlo ušetřit 150-200 mld., což už je solidní balík peněz. Rázem by bylo na skoro vše potřebné. Ještě se ptáš, "kde na to vzít"? ;)

Kaliku samozřejmě nekrást. Vymysli způsob jak tomu zabránit a dostaneš Nobelovku.

Pandorraa — 14. 2. 2011 16:08

Axi napsal(a):

Tercila napsal(a):

Axi: Pan podnikatel má asi nějaký zmatený business plán :)

Proč? Pokud přijde nějaká zakázka a je potřeba ji splnit - co bys chtěl jako podnikatel, kterého by nesplnění zakázky třeba i položilo, dělat?
Je třeba říct lidem, že budou pracovat nad běžný limit, podle toho bude vypadat i ohodnocení a kdo to nechce akceptovat, nechť tedy nepracuje a jde si shánět pracovní místo jinam.
Nic jiného se s tím udělat nedá.
A zaměstnavatel nemůže řešit, že nějaká errem vstává ve 4.... To by se při 20 zaměstnancích zbláznil :D.

Možná, kdyby neměl zmatený business plán, a nepřijímal závazky, které může splnit jenom na úkor zdraví zaměstnanců a při porušování zákona, možná by se nezbláznil. Samozřejmě, pokud je to zákonné, ať si zaměstnavatel domluví se zaměstnancem co chce :) Ale to, co píše errem asi zákonné nebude. A za zničené zdraví ji nikdo nic nedá.

No on ji nejspíš ani za tu práci pan podnikatel nic navíc nedá. To jediné je na tom tristní.
Loajalita k formě v těžkých dobách by měla být samozřejmostí, jenže ona je bohužel tak velkou samozřejmostí, jako je ochota zaměstnavatelů ji ocenit.

Kuty — 14. 2. 2011 16:14

Mám dnes zase zážitek nadlouho z návštěvy MÚ u nás na menším městě: přijdu do 3.patra budovy a hned ze začátku na patře se ptám úřednice,kde sedí nějací právníci.Ona na mě jen nevěřícně vykulila oči,cože to chci a odpověděla,že už tam žádní právníci (na úřadě) nepracují.Poděkovala jsem tedy,moc jsem nevěřila a pokračovala dl.chodoub na její konec,tam jsem potkala další úřednici,která mi hned vyjmenovala právníky 2 a ukázala konkrétní dveře kde sedí.

Co byste na to řekli?

Následně jsem si krátila čekání koukáním na další úřednici z odboru živ.prostředí,která fakt nevěděla kam dřív skočit a pokoušela se asi co nejlépe výtvarně ztvárnit na dveřích cedulku s oznámením,kdy bude mít její kolegyně dovolenou.Jsem už fakt měla cukání ji něco hodně kousavého říct - a toto my platíme.Radši nevidět,tento úřad mi připadá,jak kdyby se tam zastavil stroj času,jako spící hrad.
Bylo by teda pro mě hodně deprimující tam každý den si odsedět a předstírat práci 8 hodin denně.

A takoví pochopové mají v rukách budoucnost naší,našich, dětí a je jim svěřena odpovědnost za nakládání se st.bohatstvím.

KALIK — 14. 2. 2011 16:19

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Ano Petře, kde na to vzít? Co začít tím NEKRÁST a peněz bude haba kuk. Uvádí se, že ročně by se mohlo ušetřit 150-200 mld., což už je solidní balík peněz. Rázem by bylo na skoro vše potřebné. Ještě se ptáš, "kde na to vzít"? ;)

Kaliku samozřejmě nekrást. Vymysli způsob jak tomu zabránit a dostaneš Nobelovku.

Petře, co třeba ona přímá demokracie? Nebo alespoň základní prvky přímé demokracie, jako je odvolatelnost politiků? Tak a teď mě můžeš nominovat na Nobelovku ;)

Petr100 — 14. 2. 2011 16:20

Kaliku samozřejmě nekrást, hlavně státní zaměstnanci.

Počty lékařů se léta falšovaly, to teď překáží dohodě
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=691087

Petr100 — 14. 2. 2011 16:21

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Ano Petře, kde na to vzít? Co začít tím NEKRÁST a peněz bude haba kuk. Uvádí se, že ročně by se mohlo ušetřit 150-200 mld., což už je solidní balík peněz. Rázem by bylo na skoro vše potřebné. Ještě se ptáš, "kde na to vzít"? ;)

Kaliku samozřejmě nekrást. Vymysli způsob jak tomu zabránit a dostaneš Nobelovku.

Petře, co třeba ona přímá demokracie? Nebo alespoň základní prvky přímé demokracie, jako je odvolatelnost politiků? Tak a teď mě můžeš nominovat na Nobelovku ;)

Kaliku státní zaměstnanci se většinou neodvolávají, ti mají dostat padáka.

Pandorraa — 14. 2. 2011 16:23

Petr100 napsal(a):

Xsaro jistě. Jsem pro, všem přidat. Platy, technika.... Ale potom musíš říci, komu vzít. To je ten problém.

To je jednoduchý - všem těm firmám, co berou stamilionové provize za dohodnutí kšeftů typu gripeny, opencard, pandury, drahé dálnice, lékárničky do služebních aut státních zaměstnanců za stovky korun...
Jééééje, peněz je jak listí na podzim. Jen tečou do loupežnických kapes všelijakých "pánů v černém" :jojo:

KALIK — 14. 2. 2011 16:27

Petr100 napsal(a):

Kaliku státní zaměstnanci se většinou neodvolávají, ti mají dostat padáka.

Jo Petře, dej padáka politikovi ;)

KALIK — 14. 2. 2011 16:29

Kuty, a stěžovala sis na ty úředníky, kteří tě tak zklamali?

Petr100 — 14. 2. 2011 16:33

KALIK napsal(a):

Kuty, a stěžovala sis na ty úředníky, kteří tě tak zklamali?

Určitě si stěžovala- na LAMPÁRNĚ.

Kuty — 14. 2. 2011 16:36

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Kuty, a stěžovala sis na ty úředníky, kteří tě tak zklamali?

Určitě si stěžovala- na LAMPÁRNĚ.

Asi tak nějak.Vyřídila jsem tam,co jsem potřebovala a mazala zas na další štaci.Bylo by to jak házení hrachem na zeď,nicméně ano,uvažovala jsem alespoň o tom,že napíšu starostce mail a taky bych to mohla rozmáznout do místního plátku,že?Ale asi tak dobrá fakt nebudu.

Ale je to síla,že.

Petr100 — 14. 2. 2011 16:40

Kuty na státní úředníky si můžeš vždy stěžovat jen na LAMPÁRNĚ. Oni mají vždy pravdu. Za naše peníze.

Kuty — 14. 2. 2011 16:51

Petr100 napsal(a):

Kuty na státní úředníky si můžeš vždy stěžovat jen na LAMPÁRNĚ. Oni mají vždy pravdu. Za naše peníze.

stejně to říká i manžel,i když jinými slovy.Ta naše šílená bezmoc!

KALIK — 14. 2. 2011 16:52

Kuty, dokud nevyslovíš nespokojenost s prací dotyčných úředníků, tak se nikdy nic nezmění, protože ani nemůže... ;)

Kuty — 14. 2. 2011 17:26

Kéž by si měl pravdu.JInak tě ale chápu co máš na mysli...

KALIK — 14. 2. 2011 17:39

Petře, no není to super? :)

Lékaři, co by léčili po odchodu kolegů, nebudou trestně odpovědní
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/lekari … dni/596149

Petr100 — 14. 2. 2011 17:46

Kaliku těch co odejde bude minimum. Nastoupí ve vedlejším špitále. Naše zdravotnictví je třeba pořádně provětrat. Co říkáš na falšování počtu doktorů ve špitálech? Státní doktoři zase kradli. Takže skončit se socialismem ve státních špitálech.

ZDRAVOTNICTVÍ: Ve spárech zdravotnického socialismu
http://neviditelnypes.lidovky.cz/zdravo … ecnost_wag

KALIK — 14. 2. 2011 17:49

Neříkej Petře, že ti nebude vadit, když ti místo slepáku lékař vyoperuje slezinu, páč se z vyčerpání prostě sekl a na stížnost ti řekne, že má "poslaneckou imunitu"? :D

Petr100 — 14. 2. 2011 17:56

Kaliku doktorů je a bude dost. Takže klídek. A já v nejhorším půjdu do soukromého špitálu, kde řeže můj dvorní soukromý chirurg. Co tak začít bojkotovat státní špitály?

Petr100 — 15. 2. 2011 7:12

Tak vidíš Kaliku, vyhráli jste. Nemusíš se bát, že tě  místo slepáku lékař vyoperuje slezinu. Již se těším, jak se zlepší podmínky zákazníků ve špitálech, neochotní doktoři začnou být ochotní, přepracovaní doktoři budou nepřepracovaní, zkrátí se lhůty na operace, doktoři si přestanou mastit kapsy předraženými nákupy, přestanou brát provize za předepisování léků, přestanou jezdit k moři na "školení", přestanou se papírově navyšovat počty zaměstnaných doktorů,
přestanou odcházet do zahraničí..........,jen sestřičky "ostrouhali". Taže by bylo dobré, kdyby nyní sestřičky ve státních špitálech dali hromadnou výpověď. A potom policajti, vojáci, učitelé, hasiči a nakonec ostatní státní zaměstnanci. A všichni dostanou přidáno. Zdroje jsou.

POLEMIKA: Nejen Okamura se mýlí
http://neviditelnypes.lidovky.cz/polemi … ecnost_wag

KALIK — 15. 2. 2011 8:42

Petře, přeci by si nechtěl lékařům nařizovat, že musí otrocky pracovat za mizerný plat? Lékaři se chovají tržně, jak po nich pravicující občané vždycky chtěli v čele v Klausem. Teď se jim to nelíbí? Ale pročpak? Jestli je nepotřebují, ať nic nedělají a 1. 3. budou všichni pryč. Jak jednoduché. A já si myslel, že zrovna ty tomu budeš rozumět ;)

Petr100 — 15. 2. 2011 8:50

Kaliku pokud říkáš vydírání tržní chování tak dobře. Doktoři dali výpovědi, výpovědi se jaxi dávají bez podmínek, a v klidu mohli všichni odejít. A byl by pokoj.

BB — 15. 2. 2011 9:11

Kdyby to byli odborníci - souhlasím, ať dostanou zaplaceno. Bohužel se přidá i tak dobře placeným "Cvachům" ... a ti, i kdyby dostali milión, tak nejsou schopni ani určit diagnózu. Metodou "pokus - omyl"  na vás budou testovat léky, kterých mají plné skříně od  dealerů bez ohledu na to, co to s vaším zdravím  doopravdy udělá. ( Vlastní zážitek) Takže, na svá "středně stará kolena" jsem  zjistila, že pokud mám nějakou obtíž, musím si pomoc najít sama - většinou v alternativní medicíně. A tím, že si vydupali Cvachové, že sestřičkám nic -  jenom potvrdili, že jsou bandou  přeplacených dacanů. Měly by teď zdrhnout sestřičky  .... to by se vlasně poznalo, kdo je postradatelnější ( pozn. nejsem zdravotní sestra) ... uf, zase mě  po dlouhé době něco rozčílilo ..... co že to vlastně ? Asi ta sobeckost pánů MUDrů .....  :usch:

KALIK — 15. 2. 2011 9:14

Petře, pokud něco chci po zaměstnavateli, tak mu řeknu, co chci (podmínka) a pokud řekne ne, můžu dát výpověď. Zaměstnavatel řekl ne a oni dali výpověď. Podmínky byly jakési reziduum, které zbyly z tohoto jednání. Zaměstnavatel mohl výpovědi přijmout a dál neřešit a bylo to jeho právo. Zaměstnavatel však nechtěl lékaře pustit! Vidíš ten rozdíl Petře? Kdybych lékaře jako zaměstnavatel nepotřeboval, nechal bych je jít a jakési "podmínky" odcházejícího lékaře by mi byly u prďouse z logiky věci. Lékaři tedy tedy nemohli uspět, pokud by nevěděli, že je zaměstnavatel potřebuje. Pokud to tak je, pak nastupují jakési podmínky a dohoda.

KALIK — 15. 2. 2011 9:16

BB, proč si nestěžuješ na vedení nemocnic, že zaměstnávají diletanty?

Petr100 — 15. 2. 2011 11:36

KALIK napsal(a):

BB, proč si nestěžuješ na vedení nemocnic, že zaměstnávají diletanty?

Kaliku jasně, na LAMPÁRNU.  Mně přijít do zaměstnání papraný zaměstnanec tak na hodinu letí. Kolik bylo nachytáno ožralých doktorů a nestalo se vůbec nic. A tak bych mohl pokračovat.
Ministr zdravotnictví podle mého názoru zklamal, doktoři by neměli přistoupit na vydírání vládou a odejít. V roce 2000 bylo u nás o 4000 doktorů méně a nějak se mně nezdá, že by tenkrát zdravotnictví kolabovalo.

Pandorraa — 15. 2. 2011 11:40

Petr100 napsal(a):

Kuty na státní úředníky si můžeš vždy stěžovat jen na LAMPÁRNĚ. Oni mají vždy pravdu. Za naše peníze.

Jo, Petře? Jmenuj jednoho takového úředníka, jeden takový příklad. Konkretně.
Všímáš si? Teď jsem použila TVOJE argumenty, když se tu hovoří o podnikatelích, kteří okrádají svoje zaměstnance, o firmách, které podvádějí stát ap. Ty pravda zase říkáš: podej trestní oznámení ap., ale gró věci je stejné.

Ty se cítíš bezmocný proti státním úředníkům, potažmo státní zvůli,  erem se cítí bezmocná proti svému zaměstnavateli, Kalik zase cítí svou bezmoc vůči systému jako takovému.
A všichni máte pravdu.
Někdo hledá způsob, jak to znměnit - Kalik například - jiný tu kecá o tom, že je všechno v pořádku, jen lidé jsou líní, další napadá Klikovo řešení, protože mu nerozumí, ty například chceš také změnu a voláš po reformách, jen přesně nevíš, jakých - nejspíš přísnost na chudý lid a všechny nemakačenky - to už tu ale mockrát bylo a vždycky se to nějak blbě zvrtlo, že? - zase jiný říká to, co je v jeho pojetí světa tím nejlepším řešením...

No a to je asi ten problém - ten to vidí tak, jiný onak ...nezbyde než se nějak dohodnout :jojo:

Pandorraa — 15. 2. 2011 11:45

KALIK napsal(a):

Lékaři se chovají tržně

A to je ten průser. Jsme fakt úžasná společnost, hanba blit, velebnosti.

Petr100 — 15. 2. 2011 11:48

Věřím, že ROHáci dodrží slovo a odejdou. Jinak budou pro smích.

Nedohodli jsme se, varuje lékařská odborářka. Nejásejte
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo … 89042.aspx

BB — 15. 2. 2011 11:58

KALIK napsal(a):

BB, proč si nestěžuješ na vedení nemocnic, že zaměstnávají diletanty?

Psala jsem ti soukr. zprávu a Pan tu teď konkretizuje ... tak mám potřebu odpovědět :

Pokud jde  o můj konkrétní případ ( 6 let trvající vleklý suchý  kašel ) - na koho si stěžovat ? Na plicní, ORL, alergo, laboratoř ... obvoďačku ??? Na koho konkrétně si  mám stěžovat? Na všechny ? Že ani jedno oddělení nezjstilo příčinu ? Že mi nakonec sdělili, že nemám důvod? To přece nejde říct : Všichni jste diletanti .....  neznám příčinu a netuším, kde je chyba ..... a tudíž si nemám na koho stěžovat ........  že někdo něco odflákl, protože to nevím.

KALIK — 15. 2. 2011 12:00

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Lékaři se chovají tržně

A to je ten průser. Jsme fakt úžasná společnost, hanba blit, velebnosti.

Stav je takový jaký je, systém je takový, jaký momentálně je a já se nezlobím na lékaře, že se snaží vydobýt si pracovní podmínky nástroji systému. Jedno jsou však požadavky lékařů a jedno je mediální manipulace za účelem diskreditace požadavků lékařů. Nemůžu si nevšimnout, že mediální kampaň je vedena převážně jedním směrem (proti lékařům). Všechno se stočilo pouze a jen na ty platy, přičemž to byl jen jeden požadavek z mnoha. Přesto je zmiňován jen on. A lidé jim (médiím) to baští a nadávají na lékaře. Ano, některá hesla a výroky byly nepatřičné. Ano, někteří lékaři jsou blbci, ale míra blbů koresponduje s normálním zastoupením blbců v národě. Tady vzdělání nehraje roli. Respektive výše vzdělání člověka lepším automaticky neudělá. A ano, změna musí vzejít od každého jedince a až se většina změní, změní se i svět, sám od sebe.

Petr100 — 15. 2. 2011 12:00

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kuty na státní úředníky si můžeš vždy stěžovat jen na LAMPÁRNĚ. Oni mají vždy pravdu. Za naše peníze.

Jo, Petře? Jmenuj jednoho takového úředníka, jeden takový příklad. Konkretně.
Všímáš si? Teď jsem použila TVOJE argumenty, když se tu hovoří o podnikatelích, kteří okrádají svoje zaměstnance, o firmách, které podvádějí stát ap. Ty pravda zase říkáš: podej trestní oznámení ap., ale gró věci je stejné.

Ty se cítíš bezmocný proti státním úředníkům, potažmo státní zvůli,  erem se cítí bezmocná proti svému zaměstnavateli, Kalik zase cítí svou bezmoc vůči systému jako takovému.
A všichni máte pravdu.
Někdo hledá způsob, jak to znměnit - Kalik například - jiný tu kecá o tom, že je všechno v pořádku, jen lidé jsou líní, další napadá Klikovo řešení, protože mu nerozumí, ty například chceš také změnu a voláš po reformách, jen přesně nevíš, jakých - nejspíš přísnost na chudý lid a všechny nemakačenky - to už tu ale mockrát bylo a vždycky se to nějak blbě zvrtlo, že? - zase jiný říká to, co je v jeho pojetí světa tím nejlepším řešením...

No a to je asi ten problém - ten to vidí tak, jiný onak ...nezbyde než se nějak dohodnout :jojo:

Pandoro já moc konfliktů neměl, já totiž z ůředníků nemám strach. Příklad- baba na sociálce, tam konflikt byl, vymýšlela si nehoráznosti, počínaje kopii živnostňáku /kopii měla v mé složce/ a atd. Když jsem se ji posléze zeptal, jestli se náhodou špatně nevyspala tak odpověděla že ano. Tak jsem to zabalil, odešel a poslal stížnost řediteli. Odpověď přišla velmi všeobecná. Mám tam známou, ta baba tam pracuje dodnes a otravuje život dalším ZÁKAZNÍKŮM.  U mě by vypadla na hodinu. Já si totiž zákazníků velmi vážím. Ale jinak co jsi napsala platí, ano všichni máme svou pravdu.

KALIK — 15. 2. 2011 12:03

Petře a jak si vážíš svých zaměstnanců? A jak si vůbec vážíš ostatních lidí obecně?

Petr100 — 15. 2. 2011 12:54

KALIK napsal(a):

Petře a jak si vážíš svých zaměstnanců? A jak si vůbec vážíš ostatních lidí obecně?

Kaliku 1000x víc než si myslíš. U ostatních lidí to je různé.

Pandorraa — 15. 2. 2011 12:56

KALIK napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

KALIK napsal(a):

Lékaři se chovají tržně

A to je ten průser. Jsme fakt úžasná společnost, hanba blit, velebnosti.

Stav je takový jaký je, systém je takový, jaký momentálně je a já se nezlobím na lékaře, že se snaží vydobýt si pracovní podmínky nástroji systému. Jedno jsou však požadavky lékařů a jedno je mediální manipulace za účelem diskreditace požadavků lékařů. Nemůžu si nevšimnout, že mediální kampaň je vedena převážně jedním směrem (proti lékařům). Všechno se stočilo pouze a jen na ty platy, přičemž to byl jen jeden požadavek z mnoha. Přesto je zmiňován jen on. A lidé jim (médiím) to baští a nadávají na lékaře. Ano, některá hesla a výroky byly nepatřičné. Ano, někteří lékaři jsou blbci, ale míra blbů koresponduje s normálním zastoupením blbců v národě. Tady vzdělání nehraje roli. Respektive výše vzdělání člověka lepším automaticky neudělá. A ano, změna musí vzejít od každého jedince a až se většina změní, změní se i svět, sám od sebe.

Kali a to víš, že jak kdo vysílá, to se mu taky vrací?
Lákaři se jako jeden muž spojili a NĚCO, já osobně se neodvažuiji konkretizovat co VŠICHNI opravdu chtějí, stejně tak jako se nepodivuji nad tím, že to TAK DŮRAZNĚ  nechtěli, když Paroubek rozdával pastelkovný. Potažmo ale něco vysílají a TOTÉŽ se jim vrací. Jen v jiné podobě než jak oni sami to vyslali.
Ano, something is rotten in the state of Denmark, o tom žádná. A to tam i tam. O tom nakonec svědčí i to, jak to celé dopadne = dopadlo.
Jak říkám: hanba blit, velebnosti

Bramborka — 15. 2. 2011 14:35

BB napsal(a):

KALIK napsal(a):

BB, proč si nestěžuješ na vedení nemocnic, že zaměstnávají diletanty?

Psala jsem ti soukr. zprávu a Pan tu teď konkretizuje ... tak mám potřebu odpovědět :

Pokud jde  o můj konkrétní případ ( 6 let trvající vleklý suchý  kašel ) - na koho si stěžovat ? Na plicní, ORL, alergo, laboratoř ... obvoďačku ??? Na koho konkrétně si  mám stěžovat? Na všechny ? Že ani jedno oddělení nezjstilo příčinu ? Že mi nakonec sdělili, že nemám důvod? To přece nejde říct : Všichni jste diletanti .....  neznám příčinu a netuším, kde je chyba ..... a tudíž si nemám na koho stěžovat ........  že někdo něco odflákl, protože to nevím.

Jak jsi na tom teď? Mění se tvůj suchý kašel v závislosti na něčem (roční období, denní doba, počasí, psychická zátěž)? Co všechno ti vyšetřovali? Pokud nic nezjistili, nemusí to být proto, že jsou to diletanti, ale proto, že těmito metodami to nejde, nebo proto, že ti to nechtějí/neumí říct, nebo proto, že ty neslyšíš (moje zkušenost: mnohaleté štěkavé pokašlávání - psychosomatická záležitost, ale nechci zlehčovat!).

Petr100 — 15. 2. 2011 15:18

Elita STÁTNÍCH doktorů promluvila. Nedal bych jim ani korunu. Vyházet je.

.....Lékaři, kteří si v pondělí večer vyměňovali názory na internetu, však tvrdili, že odbory nesmí "kapitulovat". "Ministrovi držíme nůž na krku, vydržme prvních pár březnových dní a dosáhneme, čeho chceme," hecovali se někteří z nich na Facebooku......

http://domaci.ihned.cz/c1-50232860-leka … pokracovat

Judyna — 15. 2. 2011 18:11

Tak takhle e dnes jedná s lidmi, kteří poukazují na rozkrádání státních peněz. A vzpomínám i na reakci pana prezidenta, když vypukla aféra na min. živ. prostředí. Jak to zlehčoval.
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=038 … dc=1532504

Petr100 — 15. 2. 2011 18:31

Judyna napsal(a):

Tak takhle e dnes jedná s lidmi, kteří poukazují na rozkrádání státních peněz. A vzpomínám i na reakci pana prezidenta, když vypukla aféra na min. živ. prostředí. Jak to zlehčoval.
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=038 … dc=1532504

Judyno je to tak, STÁTNÍ ÚŘEDNÍCI vesele kradou dále.

Petr100 — 15. 2. 2011 18:34

Konečně rozumné slovo.

Krize neskončila, v krajích říkají na smír s Hegerem ne
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=691189

Judyna — 15. 2. 2011 18:38

Ano, tak, jak tady pořád dokola píšeme. Ale jde o politiky pravocových stran, kteří to nechtějí řešit a kauzy zametají pod stůl. Viz (opět tedy píšeu pro Tebe) - Drobil, Vondra, Blanka - tam všude tečou státní peníze.
Pokud bys tomu pořád nerozumněl, tak zde je něco o zákulisí politiky - a opět, kupodivu, zákulisí politiky pravicové (konkrétně ODS) http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=690123

BB — 16. 2. 2011 0:04

Bramborka napsal(a):

BB napsal(a):

KALIK napsal(a):

BB, proč si nestěžuješ na vedení nemocnic, že zaměstnávají diletanty?

Psala jsem ti soukr. zprávu a Pan tu teď konkretizuje ... tak mám potřebu odpovědět :

Pokud jde  o můj konkrétní případ ( 6 let trvající vleklý suchý  kašel ) - na koho si stěžovat ? Na plicní, ORL, alergo, laboratoř ... obvoďačku ??? Na koho konkrétně si  mám stěžovat? Na všechny ? Že ani jedno oddělení nezjstilo příčinu ? Že mi nakonec sdělili, že nemám důvod? To přece nejde říct : Všichni jste diletanti .....  neznám příčinu a netuším, kde je chyba ..... a tudíž si nemám na koho stěžovat ........  že někdo něco odflákl, protože to nevím.

Jak jsi na tom teď? Mění se tvůj suchý kašel v závislosti na něčem (roční období, denní doba, počasí, psychická zátěž)? Co všechno ti vyšetřovali? Pokud nic nezjistili, nemusí to být proto, že jsou to diletanti, ale proto, že těmito metodami to nejde, nebo proto, že ti to nechtějí/neumí říct, nebo proto, že ty neslyšíš (moje zkušenost: mnohaleté štěkavé pokašlávání - psychosomatická záležitost, ale nechci zlehčovat!).

Pořád stejně. Nezáleží na ročním období, večer to bývá horší. Občas dostanu  takovej záchvat, že je mi na zvracení ..... děcka si ze mě dělají švandu, že mám  vypracované břišní svaly :D .. alespoň nějaké pozitivum ... A jak jsi ty pořešila tu svoji psychosomatickou příčinu ? Fakt netuším proč kašlu,  breberky žádné v krku nemám ani výrůstky ani štítnou žlázu  ... prostě nic ....  Jedna osůbka s kartářskými sklony mi řekla, že mi to naznačuje, ať se na něco vykašlu :) ... ale nemůžu přijít na co .....  uf uf  ...  :styrka:

:offtopic: šmarjá, semhle to vůbec nepatří ... to mě sem svedli ti stávkující doktoři ... :offtopic:

Petr100 — 16. 2. 2011 7:18

Judyna napsal(a):

Ano, tak, jak tady pořád dokola píšeme. Ale jde o politiky pravocových stran, kteří to nechtějí řešit a kauzy zametají pod stůl. Viz (opět tedy píšeu pro Tebe) - Drobil, Vondra, Blanka - tam všude tečou státní peníze.
Pokud bys tomu pořád nerozumněl, tak zde je něco o zákulisí politiky - a opět, kupodivu, zákulisí politiky pravicové (konkrétně ODS) http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=690123

Judyno máš pravdu, nemíním nikoho obhajovat. Takže počkej na výsledky berňáku a policie. Kdy budete řešit vašeho hejtmana, komunistu Palase a jeho 20 milionů? Ale hlavně proč jste nešli všichni socánci k volbám? Mohli jste nyní společně s komunisty vládnout a všechny pravicové zloděje a podvodníky šoupnout do vězení. Takže vydrž ještě tři roky, možná to bude dříve a potom to po volbách s komunisty můžete pěkně roztočit.

Judyna — 16. 2. 2011 7:39

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Ano, tak, jak tady pořád dokola píšeme. Ale jde o politiky pravocových stran, kteří to nechtějí řešit a kauzy zametají pod stůl. Viz (opět tedy píšeu pro Tebe) - Drobil, Vondra, Blanka - tam všude tečou státní peníze.
Pokud bys tomu pořád nerozumněl, tak zde je něco o zákulisí politiky - a opět, kupodivu, zákulisí politiky pravicové (konkrétně ODS) http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=690123

Judyno máš pravdu, nemíním nikoho obhajovat. Takže počkej na výsledky berňáku a policie. Kdy budete řešit vašeho hejtmana, komunistu Palase a jeho 20 milionů? Ale hlavně proč jste nešli všichni socánci k volbám? Mohli jste nyní společně s komunisty vládnout a všechny pravicové zloděje a podvodníky šoupnout do vězení. Takže vydrž ještě tři roky, možná to bude dříve a potom to po volbách s komunisty můžete pěkně roztočit.

Dobré ráno Petře, mně se líbí, že když už nevíš, co bys, máš tu svoji univerzální odpověď. Ale proč ne.
Jenom s tím vyšetřováním jsem poněkud skeptická. Bude to trvat určitě hrozně dlouho a vyšumí to do ztracena. A nemělo by.

Petr100 — 16. 2. 2011 7:46

Judyno dobré ráno, to vyšetřování budou dělat politici? S tím- když už nevíš- přece ti nebudu sem dávat sáhodlouhý seznam kauz a podvodníků od socanů, nejsme na písečku. Co budete dělat s tím komunistou Palsem?

Judyna — 16. 2. 2011 11:06

Já nebudu s Palasem dělat nic. A navíc - já nejsem z Moravskosl. kraje.

lupina montana — 16. 2. 2011 11:20

Petr100 napsal(a):

Judyno je to tak, STÁTNÍ ÚŘEDNÍCI vesele kradou dále.

Neepochybně. Zatímco soukromé osoby si pouze berou, co jim patří............ :cool:
Perte se a žerte se, milánkové....

zizi — 16. 2. 2011 13:52

Petře, (reakce na tvůj příspěvek z 14.2.), a četl sis i ostatní články na http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=690782, např: Proč lékaři odcházejí? Jak ve zdravotnictví mizí stamiliony (odkaz je hned nahoře), zkus to. Myslíš, že v soukromých nemocnicích to bude jiné?

KT — 16. 2. 2011 14:29

Copak říkáte tomuhle? Jsem pevně rozhodnut, že penzijko ruším.


http://www.novinky.cz/finance/225318-po … tovne.html

Bramborka — 16. 2. 2011 14:49

BB: Takže doma? Jak topíte? Kde bydlíte? Kouříš? Co večeříš? Jak a v čem spíš? Na co by ses vykašlala doma (nejspíš tam)? Taky možná nejsi sto něco (někomu) říct. Jsi dobře vyšetřená alergologicky?
Moje psychosomatické se vyřešilo samo.......(tím jsem taky po úpo*ném boji s chorobou přišla na to, o co šlo/jde) .......po odstranění příčin. Pro mě to bylo velké překvapení, opravdu jsem se nepovažovala za typ, který příliš somatizuje (respektive - myslela jsem si, že vím, co a jak jsem si somatizovala).
:kapitulation: Omlouvám se za nepatřičnost k tématu. Ale možná, že by ses nejradši vykašlala na politiku, nebo tady od plic ráda někomu něco řekla. Nekašleš u počítače?

Kuty — 16. 2. 2011 15:51

KT napsal(a):

Copak říkáte tomuhle? Jsem pevně rozhodnut, že penzijko ruším.


http://www.novinky.cz/finance/225318-po … tovne.html

Na tyto penzijka,co si platíme nyní se to nevztahuje - a nestahuj kalhoty,když brod je ještě daleko!:reta:

KT — 16. 2. 2011 15:54

Kuty, aby to nebylo jako se stavebním spořením taky máme staré smlouvy a vidíš co snima udělali.
Jasně je to každého věc, ale nemakačenkům to tedy nenechám.

KALIK — 16. 2. 2011 16:57

A někdo si opravu myslí, že se penzijní reforma dělá proto, aby se lidé měli lépe? Ne, ty jsou tu od toho, aby se finanční instituce měly lépe. Minimálně 30 let budou peníze jen brát a pak možná i dávat. Po tu dobu si můžou s penězi dělat, co chtějí a to vše garantované státem, tedy ztráty zatáhne pravděpodobně stát, tedy daňoví poplatníci. Supr byznys :)

KALIK — 16. 2. 2011 16:58

Privatizovat aktiva a socializovat ztráty ze soukromého podnikání. To jsou hesla dne :) Pak se ovšem netřeba divit, že je stát na bubnu :D

Tercila — 16. 2. 2011 17:11

KALIK: Privatizovat aktiva a socializovat ztráty ze soukromého podnikání. To jsou hesla dne :) Pak se ovšem netřeba divit, že je stát na bubnu :D

Jak se to dělá? :co:

KALIK — 16. 2. 2011 17:28

Víš jak se nechává padnout významná finanční instituce? Ne? Se podívej do našeho vzoru, do USA, jak daňoví poplatníci cálují ztráty bank :D

Petr100 — 16. 2. 2011 17:54

KALIK napsal(a):

A někdo si opravu myslí, že se penzijní reforma dělá proto, aby se lidé měli lépe? Ne, ty jsou tu od toho, aby se finanční instituce měly lépe. Minimálně 30 let budou peníze jen brát a pak možná i dávat. Po tu dobu si můžou s penězi dělat, co chtějí a to vše garantované státem, tedy ztráty zatáhne pravděpodobně stát, tedy daňoví poplatníci. Supr byznys :)

Kaliku proč by jsi dával peníze do peziijka? Dej je do štrozoku a máš po starosti.

Petr100 — 16. 2. 2011 17:55

KALIK napsal(a):

Víš jak se nechává padnout významná finanční instituce? Ne? Se podívej do našeho vzoru, do USA, jak daňoví poplatníci cálují ztráty bank :D

Že tě tak zajímá, co platí poplatníci v USA. Po tom je tě prd.

KALIK — 16. 2. 2011 18:10

Petře, a představ si, že u nás má stát (daňoví poplatníci) krýt ztráty soukromých penzijních fondů... ;) A nepomáhalo se kdysi taky našim bankám? :D

Petr100 — 16. 2. 2011 18:58

KALIK napsal(a):

Petře, a představ si, že u nás má stát (daňoví poplatníci) krýt ztráty soukromých penzijních fondů... ;) A nepomáhalo se kdysi taky našim bankám? :D

Kaliku buď v klidu, ty žádný daňový poplatník nejsi. Ty nic platit nebudeš.

Kuty — 16. 2. 2011 19:19

KT napsal(a):

Kuty, aby to nebylo jako se stavebním spořením taky máme staré smlouvy a vidíš co snima udělali.
Jasně je to každého věc, ale nemakačenkům to tedy nenechám.

Zase ti napíšu abys byl(a) v klidu.Jestli máš staré stavebka,tak je neruš,jsou to perfektně (na tu bídu jinak)úročené (4% p.a.)spořící účty a ty už je můžeš vybrat kdykoli budeš chtít bez "ztráty kytičky".Jinak jsou to lumpové co s tím udělali,ale není ještě všem dnům konec,snížení st.podpor bude v brzku na programu u ústavního soudu - bijou se za to socani,tak jim dejme v příštích volbách alespoň za to hlas.A to spoření do soukr.fondů povinné se jim taky vůbec nelíbí,tak i proto.;);)

Zklamaná — 16. 2. 2011 19:27

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

A někdo si opravu myslí, že se penzijní reforma dělá proto, aby se lidé měli lépe? Ne, ty jsou tu od toho, aby se finanční instituce měly lépe. Minimálně 30 let budou peníze jen brát a pak možná i dávat. Po tu dobu si můžou s penězi dělat, co chtějí a to vše garantované státem, tedy ztráty zatáhne pravděpodobně stát, tedy daňoví poplatníci. Supr byznys :)

Kaliku proč by jsi dával peníze do peziijka? Dej je do štrozoku a máš po starosti.

mohl by při troše důvtipu pořídit si vlastní soukromé penzijko. Vyhne se inflaci, papírovky mu nepožerou myši. Při dobrém "kolotoči" se mu pěkně rozmnoží a ještě bude mít po starosti, jestli zaklepe brzo bačkorama, že by mu je schlamstnul stát v povinném penzijním pojištění. Jen by měl zapracovat na potomstvu, aby někdo dědil, nebo bude dědit stát tak jako tak :lol:

Zklamaná — 16. 2. 2011 19:28

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, a představ si, že u nás má stát (daňoví poplatníci) krýt ztráty soukromých penzijních fondů... ;) A nepomáhalo se kdysi taky našim bankám? :D

Kaliku buď v klidu, ty žádný daňový poplatník nejsi. Ty nic platit nebudeš.

:lol::supr:

lupina montana — 16. 2. 2011 22:24

Petr100 napsal(a):

Kaliku proč by jsi dával peníze do peziijka? Dej je do štrozoku a máš po starosti.

Máš pravdu a já jsem to minulý týden docela vážně zvažovala. Poněvadž pokud dávám peníze do banky a ne do štrozoku, tedy jedině proto, aby něco vydělaly - nevidím tomu jinak smysl.
A to nevydělávají - respektive nevydělávají MNĚ. A začínám pochybovat, jestli to není raně novověký přežitek, tyhle banky.....buď hospodaří pomalu se ztrátou (tedy se ztrátou pro klienta) nebo hospodaří tak mizerně, že krachnou a pak požadují peníze od státu.
Já vím, že naše banky to ustály - nicméně jsem slyšela poměrně velmi dobře informovanou osobu (vysoký post v ČSOB) že to bylo prostě tím, že Češi jsou škudlilové a daleko více ukládají (prakticky VŠECHNO, že) než vybírají, takže banky měly slušnou likviditu.
A taky že je to tím, že Češi nepropadají snadno panice a nevybírají svoje vklady okamžitě, jak se šustne.

lupina montana — 16. 2. 2011 22:26

Mmch, Kuty - povinné spoření do SOUKROMÝCH účtů se mi taky ani trochu nelíbí - tobě snad ano?
Leda bys plánovala nějaký takový založit a provozovat....
Připomíná mi to ten pitomý zákon o obnově autolékárniček.

Judyna — 16. 2. 2011 22:40

Mně se také povinné spoření do penzijních fondů nelíbí. Ať si každý spoří na důchod podle svého uvážení. Já třeba penzijko mám, ale rozhodla jsem se dobrovolně a nyní - po 15 letech si mohu polovinu naspořené částky kdykoliv vybrat. Což je fajn. A je hodně jiných způsobů, jak si uspořit. Proč mě to má někdo diktovat, kór nějaká lobby.

Judyna — 16. 2. 2011 22:54

Takto je to se státními zakázkami -"...... Oulický je považován za jednoho z nejvlivnějších severočeských členů ODS. V roce 2008 jednal za Občanskou demokratickou stranu o krajské vládě.
Jeho firmy dostávají od ústeckého magistrátu i krajského úřadu mnohamilionové veřejné zakázky..."
Další je zde -
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=688282

Petr100 — 17. 2. 2011 5:54

Judyna napsal(a):

Takto je to se státními zakázkami -"...... Oulický je považován za jednoho z nejvlivnějších severočeských členů ODS. V roce 2008 jednal za Občanskou demokratickou stranu o krajské vládě.
Jeho firmy dostávají od ústeckého magistrátu i krajského úřadu mnohamilionové veřejné zakázky..."
Další je zde -
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=688282

Když chceš tak si ty bábovičky budeme rozšlapávat. Toto je ta vaše elita.

Petr Benda: Šokující příběh Paroubkova KMOTRA!
......V kraji má Benda podle Reflexu pověst muže, o kterém se raději nahlas moc nemluví, protože to může být životu nebezpečné. Přesto se najdou ....
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-polit … motra.html


Bony a klid.
PŘÍBĚH VEKSLÁKA, KTERÝ TO DOTÁHL AŽ DO NEJVYŠŠÍCH PATER POLITIKY Petr Benda, asistent Jiřího Paroubka. Bývalý vekslák, nyní .............
http://www.reflex.cz/clanek/stary-refle … -klid.html

KALIK — 17. 2. 2011 7:15

Petr100 napsal(a):

Kaliku buď v klidu, ty žádný daňový poplatník nejsi. Ty nic platit nebudeš.

Petře, kéž by tomu tak bylo :)

Judyna — 17. 2. 2011 10:55

Petře, mně šlo o to, abys pochopil, že v předražování stáních zakázek mají prsty hlavně politici. A že to jsou politici z obou břehů, to je jasné. Akorát mně od naší vlády příjde velice pokrytecké, když na začátku prohlásí, že půjdou proti korupci, padni komu padni a pak, když shodou okolností teď se provaluje hodně věcí, týkajících se i členů vlády, dělají mrtvé brouky. A přitom mají plnou pusu šetření státních prostředků. Měli by začít chlapci u sebe. A ta různá lobby, co na vlády působí, s tím by se mělo také něco dělat (všimni si, píšu "vlády", protože lobbing je u nás zaběhnutý už hodně dlouho a týká se všech.).

Petr100 — 17. 2. 2011 11:51

Judyno já to pochopil, z tvých odkazů  však vyplývá, že gauneři jsou jen u ODS. Samozřejmě ty s touto vládou nikdy nebudeš spokojená. Takže budeš muset vydržet do příštích voleb a musíte být tak dobří, abyste mohli sestavit vládu.

  Pracující Nové hutě Bohuslava Soboty uzavřeli socialistický závazek : na počest slučovacího sjezdu KSČM a ČSSD vyrobí 100 tun surového železa nad plán ! 

Judyna — 17. 2. 2011 12:08

Petře, přečti si znovu můj příspěvek. A za to, že se zrovna teď po protikurupčních prohlášeních vlády provalily prů...y pana Vondry a Drobila opravdu nemohu. Hlavně, aby se to pořádně vyšetřilo. Ale že jsou gauneři ve všech stranách, o tom žádná.

Petr100 — 17. 2. 2011 13:27

Judyno i já chci, aby se vše řádně vyšetřilo. Až potom budu dělat závěry. Jen hned nepiš, že se stejně nic nevyšetří.

Petr100 — 17. 2. 2011 13:35

Judyno vidíš, že to jde.

Rekordní korupční kauza: na obraně obviněno 54 lidí
http://www.novinky.cz/domaci/225545-rek … -lidi.html

KALIK — 17. 2. 2011 13:35

Petře, v tomhle jsme zajedno, vše řádně vyřešit, ale mám dojem, že prostě není politická vůle něco řešit... ;)

Petr100 — 17. 2. 2011 13:59

Kaliku co to je politická vůle. To jako premiér zavolá policejního ředitele aby něco nevyšetřovali?

Petr100 — 17. 2. 2011 14:03

Lékaři a policisté, díky. Jdeme taky!
......Je to perverzní. Jak můžeme být my rukojmími těch, které platíme? Co to je sakra za zvrácenou logiku? Žijeme pořád v komunismu? Jestli si to naši veřejní zaměstnanci myslí, přestaňme je platit.......
http://www.reflex.cz/clanek/politika/40 … -taky.html

KALIK — 17. 2. 2011 14:05

Přesně tak Petře, protože premiérovi zavolá dalších deset poslanců a premiérů, že by byli radši, kdyby se to zametlo pod koberec. Další poslanci drží preventivně radši hubu, protože se na ně taky něco podobného ví ;)

KALIK — 17. 2. 2011 14:06

Petr100 napsal(a):

Lékaři a policisté, díky. Jdeme taky!
......Je to perverzní. Jak můžeme být my rukojmími těch, které platíme? Co to je sakra za zvrácenou logiku? Žijeme pořád v komunismu? Jestli si to naši veřejní zaměstnanci myslí, přestaňme je platit.......
http://www.reflex.cz/clanek/politika/40 … -taky.html

To je nápad Petře, přestaňme platit ty, co pro nás dělají, stejně jsou to jen vyžírkové a převlečení komouši, viď? :)

Pandorraa — 17. 2. 2011 14:25

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

A někdo si opravu myslí, že se penzijní reforma dělá proto, aby se lidé měli lépe? Ne, ty jsou tu od toho, aby se finanční instituce měly lépe. Minimálně 30 let budou peníze jen brát a pak možná i dávat. Po tu dobu si můžou s penězi dělat, co chtějí a to vše garantované státem, tedy ztráty zatáhne pravděpodobně stát, tedy daňoví poplatníci. Supr byznys :)

Kaliku proč by jsi dával peníze do peziijka? Dej je do štrozoku a máš po starosti.

A proč mu vlastně neporadíš, aby udělal totéž, co kdysi ty - koupil nemovitost. Momentálně jsou levné a ceny například takových pozemků za čas vystřelí nahoru.
Ty jsi ale hamoun, že se nepodělíš o investorské zkušenosti :rolleyes:
Štruzok je rada na pytel :jojo:

Pandorraa — 17. 2. 2011 14:30

lupina montana napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku proč by jsi dával peníze do peziijka? Dej je do štrozoku a máš po starosti.

Máš pravdu a já jsem to minulý týden docela vážně zvažovala. Poněvadž pokud dávám peníze do banky a ne do štrozoku, tedy jedině proto, aby něco vydělaly - nevidím tomu jinak smysl.
A to nevydělávají - respektive nevydělávají MNĚ. A začínám pochybovat, jestli to není raně novověký přežitek, tyhle banky.....buď hospodaří pomalu se ztrátou (tedy se ztrátou pro klienta) nebo hospodaří tak mizerně, že krachnou a pak požadují peníze od státu.
Já vím, že naše banky to ustály - nicméně jsem slyšela poměrně velmi dobře informovanou osobu (vysoký post v ČSOB) že to bylo prostě tím, že Češi jsou škudlilové a daleko více ukládají (prakticky VŠECHNO, že) než vybírají, takže banky měly slušnou likviditu.
A taky že je to tím, že Češi nepropadají snadno panice a nevybírají svoje vklady okamžitě, jak se šustne.

A taky je to tím, že náš stát do krachujících bank nalil naše prachy už v devadesátých letech, což mladí nevědí a staří jako by pozapomněli...

Češi nejasou ani tak škudlilové jako investorští a celkově finanční negramoti. Jen někdo takový totiž dnes může svoje VEŠKERÉ úspory dávat do banky nebo do fantasmagorických SOUKROMÝCH penzijních fondů.... To je další tunel na peníze lidí. Ti, co to vymysleli, se na tom teď napakujou a až příjde na lámíní chleba, dávno už budou prdět do kytek, takže opět staré známé: po nás potopa.

Pandorraa — 17. 2. 2011 14:33

Petr100 napsal(a):

  Pracující Nové hutě Bohuslava Soboty uzavřeli socialistický závazek : na počest slučovacího sjezdu KSČM a ČSSD vyrobí 100 tun surového železa nad plán ! 

Petře, ty na to furt nic nebereš? ;)
Tebe pořád straší jeden a týž starej bubák? Nu, nakonec jsi šťastný muž, tahle iluze je pořád veselejší, než smutná realita, kterou přes něj nevidíš.....

Pandorraa — 17. 2. 2011 14:35

Petr100 napsal(a):

Kaliku co to je politická vůle. To jako premiér zavolá policejního ředitele aby něco nevyšetřovali?

Kam tě vede slepá vášeň, na to je premiér moc malej pán ;)

lupina montana — 17. 2. 2011 15:32

Petr100 napsal(a):

Jestli si to naši veřejní zaměstnanci myslí, přestaňme je platit.......

Já nevím, že mě nikdo neposloucháte?
Říkala jsem to už přece - zrušme jakýkoliv zaměstnanecký poměr!
Kompletně všechny  - a bez výjimky!
Každý buď každému óésvéčkem - a každý ať si laskavě urve své dle svých schopností a zásluh! :storstark:
A nesnažte se mi to vymlouvat, protože mám pravdu :reta:

KALIK — 17. 2. 2011 15:33

Ministr Dobeš popřel, že by psal školní práci své podřízené
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/minist … ene/597463

"Právě Machálková měla být podle médií spolu s ministerským mluvčím Václavem Koukolíčkem či ředitelkou komunikace Lucií Kubovičovou jedním ze zaměstnanců, kteří na konci roku dostali odměny ve výši 70.000 až 110.000 korun. "Podal jsem trestní oznámení kvůli úniku informací," sdělil Dobeš ke zveřejnění jejich platových výměrů. Odměny prý byly uděleny mimořádně, jeho vrcholní manažeři si je podle něj zasloužili. Peníze navíc prý získal úsporami a propouštěním na ministerstvu. "

Petr100 — 17. 2. 2011 18:09

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku co to je politická vůle. To jako premiér zavolá policejního ředitele aby něco nevyšetřovali?

Kam tě vede slepá vášeň, na to je premiér moc malej pán ;)

Pandoro já to nechtěl nahlas říkat, jasně že v tom má prsty MOSSAD a CIA a možná i KGB.

Petr100 — 17. 2. 2011 18:15

Judyno taky dobry, váš budoucí ministr zdravotnictví.

Rath se schovává. K pochybné zakázce za 450 milionů se nehlásí
http://domaci.ihned.cz/c1-50356120-rath … se-nehlasi

Petr100 — 17. 2. 2011 18:58

Tak ať to teď ti podělaní slaboši ve vládě vyřeší. Vyděračům se NESMÍ  ustupovat. Vrchol drzosti státních zaměstnanců.

Vrátíme si všichni, nebo nikdo, hrozí opět lékaři
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=691459

xxxx — 17. 2. 2011 19:01

Petr100 napsal(a):

Tak ať to teď ti podělaní slaboši ve vládě vyřeší. Vyděračům se NESMÍ  ustupovat. Vrchol drzosti státních zaměstnanců.

Vrátíme si všichni, nebo nikdo, hrozí opět lékaři
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=691459

...fakt se člověk za některý lidi až stydí :/

xxxx — 17. 2. 2011 19:04

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, a představ si, že u nás má stát (daňoví poplatníci) krýt ztráty soukromých penzijních fondů... ;) A nepomáhalo se kdysi taky našim bankám? :D

Kaliku buď v klidu, ty žádný daňový poplatník nejsi. Ty nic platit nebudeš.

Petře to mi nedělej :D :godlike:

Petr100 — 18. 2. 2011 6:10

xxxx napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tak ať to teď ti podělaní slaboši ve vládě vyřeší. Vyděračům se NESMÍ  ustupovat. Vrchol drzosti státních zaměstnanců.

Vrátíme si všichni, nebo nikdo, hrozí opět lékaři
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=691459

...fakt se člověk za některý lidi až stydí :/

Ixko my se nemáme za co stydět. Včera jsem vydržel jen chvíli koukat na diskusi v telce a téměř se mně udělalo špatně. Voleman, nebo jak se ten dobytek jmenuje, ukázal, co jsou ROHáci zač. Doufám, že ho nikdo v republice nezaměstná. Tedy jako felčara. Hodil by se tak na dlaždiče, přitom nechci urážet dlaždiče, ti jsou víc prospěšní než tento odborářský hulvát.

Petr100 — 18. 2. 2011 6:36

lupina montana napsal(a):

Mmch, Kuty - povinné spoření do SOUKROMÝCH účtů se mi taky ani trochu nelíbí - tobě snad ano?
Leda bys plánovala nějaký takový založit a provozovat....
Připomíná mi to ten pitomý zákon o obnově autolékárniček.

Květinko horská, bylo asi devět návrhů, jak řešit penzijko. Bylo jasné, že povinné spoření neprojde, protože socani s komunisty by to po příštích volbách zrušili..

....DPH se mění v souvislosti s důchodovou reformou, na níž se ve čtvrtek ministři dohodli. Lidé mladší 35 let budou moci od roku 2013 dobrovolně převést tři procentní body ze svého sociálního pojištění na individuální účty u penzijních společností, ale jen pokud přidají i ze svého (podrobněji zde). Konečnou verzi návrhu má vláda projednat příští středu.
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/na … ?id=691484

Petr100 — 18. 2. 2011 6:50

Kaliku bacha, již jsem tě na to upozorňoval. Aby jsi neskončil na pracáku.

Víte kolik času trávíte v práci na počítači soukromě? Vaši šéfové ano!
http://www.techzon.cz/vite-kolik-casu-t … ve-ano-338

KALIK — 18. 2. 2011 7:13

Petře, já mám internet jako součást své práce ;)

Petr100 — 18. 2. 2011 7:23

Klaiku jasně, i to může být. Kolik dostáváš na hodinu za klábosení na Babinci?

Judyna — 18. 2. 2011 10:25

Zde je něco pro pobavení. I když já se bavím už jen při samotném zhlédnutí páně ministra. Nádherné je i téma seminární práce :supr:
http://www.ct24.cz/domaci/krimi/115744- … rni-praci/

Judyna — 18. 2. 2011 10:27

Petr100 napsal(a):

Judyno vidíš, že to jde.

Rekordní korupční kauza: na obraně obviněno 54 lidí
http://www.novinky.cz/domaci/225545-rek … -lidi.html

Toto je vynikající zpráva.

Petr100 — 18. 2. 2011 10:46

Judyna napsal(a):

Zde je něco pro pobavení. I když já se bavím už jen při samotném zhlédnutí páně ministra. Nádherné je i téma seminární práce :supr:
http://www.ct24.cz/domaci/krimi/115744- … rni-praci/

Judyno ty nemáš sponzora? O moc přicházíš.

Judyna — 18. 2. 2011 12:44

Také zajímavé - jak přihrát kšefty soukromým subjektům
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/i … emid=12182

Pandorraa — 18. 2. 2011 12:53

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku co to je politická vůle. To jako premiér zavolá policejního ředitele aby něco nevyšetřovali?

Kam tě vede slepá vášeň, na to je premiér moc malej pán ;)

Pandoro já to nechtěl nahlas říkat, jasně že v tom má prsty MOSSAD a CIA a možná i KGB.

Ale no tak... až tak moc jsi fakt naivní?

Pandorraa — 18. 2. 2011 12:56

Petr100 napsal(a):

Ixko my se nemáme za co stydět. Včera jsem vydržel jen chvíli koukat na diskusi v telce a téměř se mně udělalo špatně. Voleman, nebo jak se ten dobytek jmenuje, ukázal, co jsou ROHáci zač. Doufám, že ho nikdo v republice nezaměstná. Tedy jako felčara. Hodil by se tak na dlaždiče, přitom nechci urážet dlaždiče, ti jsou víc prospěšní než tento odborářský hulvát.

Souhlas, to byla hitparáda "doktorské bídy a arogance". A taky hlouposti.
Nu a JEN na komanče už se to svést nedá, dvacet let je dvacet let a my pořád jedeme dál "tmou kol černých skal"....

Hana12345 — 18. 2. 2011 15:09

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ixko my se nemáme za co stydět. Včera jsem vydržel jen chvíli koukat na diskusi v telce a téměř se mně udělalo špatně. Voleman, nebo jak se ten dobytek jmenuje, ukázal, co jsou ROHáci zač. Doufám, že ho nikdo v republice nezaměstná. Tedy jako felčara. Hodil by se tak na dlaždiče, přitom nechci urážet dlaždiče, ti jsou víc prospěšní než tento odborářský hulvát.

Souhlas, to byla hitparáda "doktorské bídy a arogance". A taky hlouposti.
Nu a JEN na komanče už se to svést nedá, dvacet let je dvacet let a my pořád jedeme dál "tmou kol černých skal"....

Co se těch komančů týká- tam, kde jsem pracovala já, byli odboráři většinou komunisté nebo bývalí komunisté (proto jsem z odborů vystoupila hned, jakmile to šlo a se mnou většina slušných lidí). Zajímalo by mně, kolik z nich je v LOK.

majkafa — 18. 2. 2011 15:24

Jakmile to šlo? Hm. Nevěděla jsem, že i členství v odborech je POVINNÉ. Nebo bylo. Já myslím, že nebylo.

Hana12345 — 18. 2. 2011 15:33

majkafa napsal(a):

Jakmile to šlo? Hm. Nevěděla jsem, že i členství v odborech je POVINNÉ. Nebo bylo. Já myslím, že nebylo.

Myslela jsem dobu za totality. Tam nebýt v odborech byl hodně velký průšvih. Proto jsem vystoupila hned, jakmile to šlo. To znamená po revoluci. Bohužel, ve vedení odborů zůstala většina "rudých" ať už se ke své straně hlásili nebo zahodili rudou knížku, bylo to jedno. V podnicích, které znám, to takhle funguje dodnes.

majkafa — 18. 2. 2011 15:45

Hana12345 napsal(a):

majkafa napsal(a):

Jakmile to šlo? Hm. Nevěděla jsem, že i členství v odborech je POVINNÉ. Nebo bylo. Já myslím, že nebylo.

Myslela jsem dobu za totality. Tam nebýt v odborech byl hodně velký průšvih. Proto jsem vystoupila hned, jakmile to šlo. To znamená po revoluci. Bohužel, ve vedení odborů zůstala většina "rudých" ať už se ke své straně hlásili nebo zahodili rudou knížku, bylo to jedno. V podnicích, které znám, to takhle funguje dodnes.

Průšvih? Ale povinné to nebylo, že ne? :) Nemělas osobní odvahu tam nebýt, když jsi nechtěla?
To ale není o tom - jakmile to šlo. Protože šlo to kdykoliv. Je jen otázkou, jestli ty jsi to chtěla. Měla odvahu,...
Nezaměňovat významy slov.
Možná - jak MI to šlo. Ne jak to šlo všeobecně.

Hana12345 — 18. 2. 2011 16:00

Nevím, jaké máš zkušenosti z té doby ty. U nás, v Moravskoslezském kraji, nebýt v odborech, byla cesta, jak se nechat vyhodit ze zaměstnání a tím pádem se stát obětí komunistické šikany. O nějaké odvaze o vystupování z odborů nebyla řeč. To nebyla odvaha, ale pitomost, protože člověk věděl, jaké problémy způsobí vlastní rodině. Já jsem měla s komunisty dost problémů díky svému otci, které začaly vyhazovem ze školy. V mém případě, jak jsem již uvedla, nešlo o strach, ale odpovědnost k rodině a pouze o boj „ čelem proti zdi“. To může posoudit někdo, kdo to zažil. Nechce se mi na to vzpomínat. Ale včera v pořadu paní Jílkové jsem měla díky odborářům silný pocit, že se ty staré a hrozné časy mohou velmi rychle vrátit.

KALIK — 18. 2. 2011 16:24

Hano, prostě si byla srab, přiznej si to. Nic si z toho však nedělej, takových je i dnes hodně.

Petr100 — 18. 2. 2011 16:28

Hana12345 napsal(a):

Nevím, jaké máš zkušenosti z té doby ty. U nás, v Moravskoslezském kraji, nebýt v odborech, byla cesta, jak se nechat vyhodit ze zaměstnání a tím pádem se stát obětí komunistické šikany. O nějaké odvaze o vystupování z odborů nebyla řeč. To nebyla odvaha, ale pitomost, protože člověk věděl, jaké problémy způsobí vlastní rodině. Já jsem měla s komunisty dost problémů díky svému otci, které začaly vyhazovem ze školy. V mém případě, jak jsem již uvedla, nešlo o strach, ale odpovědnost k rodině a pouze o boj „ čelem proti zdi“. To může posoudit někdo, kdo to zažil. Nechce se mi na to vzpomínat. Ale včera v pořadu paní Jílkové jsem měla díky odborářům silný pocit, že se ty staré a hrozné časy mohou velmi rychle vrátit.

A to se podívejme. Nebýt v ROHu znamenalo výhazov z práce? Mnohé místní tvrdí, že za vlády komunistické zločinecké bandy bylo více svobody než dnes. Až budu mít čas tak kouknu, které to byly. Jsem rád, že alespoň jedna potvrdila, že to nebylo za komunistů tak slavné.

Petr100 — 18. 2. 2011 17:15

Televizní hvězdy Engel a Voleman jsou bez práce. Konečně se jim splnilo jejich přání. Kaliku již jsi jim poslal peníze?

Petr100 — 19. 2. 2011 6:21

Tak nám zde brzy začne vládnout lůza doktorských státních zaměstnanců. Věřím, že vláda "dohodu" neschválí. Tak chtěl ten Engel odejít, nebo ne, Volemane.

Návrat krize? Voleman vyzve kvůli Engelovi lékaře: Nevracejte se
http://zpravy.tiscali.cz/navrat-krize-v … vedi-67603

Judyna — 19. 2. 2011 10:14

Od té doby, co se ze zdravotnictví začal dělat byznys, tak to s ním jde z kopce. Byznys po česku. Takže předražené zakázky, předražené přístroje drahé léky a do toho zainteresovaní lékaři. Hlavně aby na tom vydělalo co nejvíce lidí.
http://wiki.aktualne.centrum.cz/proc-le … tamiliony/

Petr100 — 19. 2. 2011 11:06

Tak to s tebou Judyno absolutně souhlasím. A žádné změny ve státním zdravotnictví nebudou, vláda vyděračům couvla. Státní doktoři si to pěkně pohlídají, aby o ty peníze nepřišli.

Petr100 — 19. 2. 2011 18:37

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Erem přece o tom, koho zaměstnám rozhoduji já a nikdo jiný.  Já si od zaměstnanců KUPUJI  jejich službu- práci. Moje povinnost je zajistit práci a zaplatit za ni. Podle Kalika přiměřeně. Kdysi kdosi chytrý řekl, že demokracie končí před bránou podniku. Odbory ve firmě zavádí jen anarchii/ stav bez řádu, bez pořádku, neuspořádanost, zmatek/. Až budeš mít vlastní firmu se zaměstnanci tak můžeme dál meditovat.

Tak tu nemluv o dnesni svobode.Zadna neni,kdyz clovek nemuze rict vlastni nazor,za komunismu si ten nazor v zamestnani rict mohla ted muzes jen drzet hubu a makat.Vcera jsem se ptala zamestnavatele jak to bude vypadat pristi tyden s prescasama tzn.s 12 hodinovyma smenama.On me rekl,ze mam pocitat s kazdym dnem + vikend.Coz pro me znamena vstavat ve 4 rano a priject domu ve 20 hodin.A nikoho nezajima,ze clovek ma rodinu.Proste budeme celych 5 nedel zit jen v praci a padat na drzku.Kdyz se me to libit nebude, nebude me prodlouzena smlouva.Takhle si ja svobodu nepredstavuju zit jen v praci.

Hano 12345 tak to je ta jedna z místních, která měla za vlády komunistických zločinců více svobody.

Petr100 — 19. 2. 2011 18:57

Judyno, že by již i socani kradli?

Paroubkův kmotr Benda může mít velké problémy
http://zpravy.tiscali.cz/paroubkuv-kmot … mech-67651

eremuruss — 19. 2. 2011 20:03

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Erem přece o tom, koho zaměstnám rozhoduji já a nikdo jiný.  Já si od zaměstnanců KUPUJI  jejich službu- práci. Moje povinnost je zajistit práci a zaplatit za ni. Podle Kalika přiměřeně. Kdysi kdosi chytrý řekl, že demokracie končí před bránou podniku. Odbory ve firmě zavádí jen anarchii/ stav bez řádu, bez pořádku, neuspořádanost, zmatek/. Až budeš mít vlastní firmu se zaměstnanci tak můžeme dál meditovat.

Tak tu nemluv o dnesni svobode.Zadna neni,kdyz clovek nemuze rict vlastni nazor,za komunismu si ten nazor v zamestnani rict mohla ted muzes jen drzet hubu a makat.Vcera jsem se ptala zamestnavatele jak to bude vypadat pristi tyden s prescasama tzn.s 12 hodinovyma smenama.On me rekl,ze mam pocitat s kazdym dnem + vikend.Coz pro me znamena vstavat ve 4 rano a priject domu ve 20 hodin.A nikoho nezajima,ze clovek ma rodinu.Proste budeme celych 5 nedel zit jen v praci a padat na drzku.Kdyz se me to libit nebude, nebude me prodlouzena smlouva.Takhle si ja svobodu nepredstavuju zit jen v praci.

Hano 12345 tak to je ta jedna z místních, která měla za vlády komunistických zločinců více svobody.

Ano mela,sice jsem v te dobe zila jen 19 let,ale rada na tu bezstarostnou dobu  vzpominam.Ted se v te dnesni svobode tresu,kdy me propusti z prace,kdy me zvednou najem,ze se stanu bezdomovcem.Budu svobodna spolu s dalsimi obcany se klepat zimou nekde pod mostem,az ztratim praci a nebudu mit s ceho zaplatit byt.

Judyna — 19. 2. 2011 20:06

Petr100 napsal(a):

Judyno, že by již i socani kradli?

Paroubkův kmotr Benda může mít velké problémy
http://zpravy.tiscali.cz/paroubkuv-kmot … mech-67651

Petře, nedělej si iluze (ani já ji je nedělám), kradou všichni. Jak se to říká - kážou vodu, pijí víno.

Petr100 — 20. 2. 2011 6:16

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Tak tu nemluv o dnesni svobode.Zadna neni,kdyz clovek nemuze rict vlastni nazor,za komunismu si ten nazor v zamestnani rict mohla ted muzes jen drzet hubu a makat.Vcera jsem se ptala zamestnavatele jak to bude vypadat pristi tyden s prescasama tzn.s 12 hodinovyma smenama.On me rekl,ze mam pocitat s kazdym dnem + vikend.Coz pro me znamena vstavat ve 4 rano a priject domu ve 20 hodin.A nikoho nezajima,ze clovek ma rodinu.Proste budeme celych 5 nedel zit jen v praci a padat na drzku.Kdyz se me to libit nebude, nebude me prodlouzena smlouva.Takhle si ja svobodu nepredstavuju zit jen v praci.

Hano 12345 tak to je ta jedna z místních, která měla za vlády komunistických zločinců více svobody.

Ano mela,sice jsem v te dobe zila jen 19 let,ale rada na tu bezstarostnou dobu  vzpominam.Ted se v te dnesni svobode tresu,kdy me propusti z prace,kdy me zvednou najem,ze se stanu bezdomovcem.Budu svobodna spolu s dalsimi obcany se klepat zimou nekde pod mostem,az ztratim praci a nebudu mit s ceho zaplatit byt.

Tak jo, tenkrát jsi byla svobodná ale statisíce lidí takové "štěstí" neměli. A o tom to je. Ale možná jsi žila ve "správné rodině". Již jsi zažádala o živnostňák a dala výpověď aby jsi byla konečně úplně svobodná? Pokud ne tak stále nenaříkej. Tenkrát byla taková svoboda, že ani živnostňák neexistoval. Ale zato existovaly brigády socialistické práce, socialistické závazky.........prostě svoboda.
Tak znovu TOBĚ připomínám a nauč se to nazpaměť.
V období komunistické diktatury bylo podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno
* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici
* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.
* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních
* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších
* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů
* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Judyna — 20. 2. 2011 13:45

Petře, nechci Ti do toho skákat, ale živnosťáky byly myslím od roku 2008, mám pocit, že i Ty jsi v té době měl?

Vachu — 20. 2. 2011 14:07

Ale, ale... Občan nechce persekuční ultralevičácký systém (toho si za 45 let užil až až) - ale nechce ani liberální leč otevřeně zlodějský a tunelářský pravicový systém (tak, jak ho nepokrytě zcela otevřeně prosazuje nynější vládnoucí garnitura) !!!

Sleduji v TV pořad s Moravcem a vůbec se nedivím, že roste počet mladých lidí, kteří vidí největší jistotu v tom, že si pro své důchodové či zdravotní zabezpečení raději OSOBNĚ dojdou s pistolí v ruce k poštovní či bankovní přepážce (a ne jednou)....

Tyhle diskuze (v médiích i kdekoli, třeba zde) v lidech vyvolávají jen naprostou beznaděj - žádnou naději na nějakou budoucnost, shodu či dohodu. Každý jedinec i každý politik si vede jen tu svou (řeč) a zcela popírá myšlenky svých (politických) soupeřů.

Schopnost rozumných kompromisů v naší zemi umřela? - Když se nedohodnem na dlouhodobém fungování (důchodů, zdravotnictví, školství a vůbec správy veřejných financí), tak z těch neustálých změn vždy budou profitovat jen šikovní lumpové a šejdíři.

Vachu — 20. 2. 2011 14:12

... aneb ... Sytý hladovému nevěří, zvláště když zrovna večeří !!!   :dumbom:

A taky:  Člověk může stonat, jen když má peníze...   (Božena Němcová)

eremuruss — 20. 2. 2011 16:49

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Hano 12345 tak to je ta jedna z místních, která měla za vlády komunistických zločinců více svobody.

Ano mela,sice jsem v te dobe zila jen 19 let,ale rada na tu bezstarostnou dobu  vzpominam.Ted se v te dnesni svobode tresu,kdy me propusti z prace,kdy me zvednou najem,ze se stanu bezdomovcem.Budu svobodna spolu s dalsimi obcany se klepat zimou nekde pod mostem,az ztratim praci a nebudu mit s ceho zaplatit byt.

Tak jo, tenkrát jsi byla svobodná ale statisíce lidí takové "štěstí" neměli. A o tom to je. Ale možná jsi žila ve "správné rodině". Již jsi zažádala o živnostňák a dala výpověď aby jsi byla konečně úplně svobodná? Pokud ne tak stále nenaříkej. Tenkrát byla taková svoboda, že ani živnostňák neexistoval. Ale zato existovaly brigády socialistické práce, socialistické závazky.........prostě svoboda.
Tak znovu TOBĚ připomínám a nauč se to nazpaměť.
V období komunistické diktatury bylo podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno
* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici
* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.
* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních
* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších
* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů
* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Kdyz to sectes tak kolik je dnes bezdomovcu a kolik jich teprve bude,az uvolni najemny.A jsou mezi nima i lidi co si to nezavinili.Navic jsou ve vlade stale byvali komunisti a ostatni komuniste co nejsou ve vlade ,vlastni fabriky a dalsi a dalsi a sikanujou obycejny lidi.

Petr100 — 20. 2. 2011 16:58

Judyna napsal(a):

Petře, nechci Ti do toho skákat, ale živnosťáky byly myslím od roku 2008, mám pocit, že i Ty jsi v té době měl?

Judyno asi jsi se překlepla. Nechtěla jsi napsat 1998?  První živnostňáky jsou u nás od roku 1.1,1992. Na tomto zákonu o Živnostenském podnikání jsem spolupracoval. Cca tři roky před převratem dávali povolení jako SLUŽBY OBYVATELSTVU. Já toto povolení měl od 1.1.1989. Předepsali mně hodinovou sazbu tuším 7,15kčs/ hod. Takže to bylo cca 1400,- kčs/měsíc. No neber to, tak já to vzal a od 1.1.1989 jsem skončil s projektováním  i socialistickými závazky.

Petr100 — 20. 2. 2011 17:07

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Ano mela,sice jsem v te dobe zila jen 19 let,ale rada na tu bezstarostnou dobu  vzpominam.Ted se v te dnesni svobode tresu,kdy me propusti z prace,kdy me zvednou najem,ze se stanu bezdomovcem.Budu svobodna spolu s dalsimi obcany se klepat zimou nekde pod mostem,az ztratim praci a nebudu mit s ceho zaplatit byt.

Tak jo, tenkrát jsi byla svobodná ale statisíce lidí takové "štěstí" neměli. A o tom to je. Ale možná jsi žila ve "správné rodině". Již jsi zažádala o živnostňák a dala výpověď aby jsi byla konečně úplně svobodná? Pokud ne tak stále nenaříkej. Tenkrát byla taková svoboda, že ani živnostňák neexistoval. Ale zato existovaly brigády socialistické práce, socialistické závazky.........prostě svoboda.
Tak znovu TOBĚ připomínám a nauč se to nazpaměť.
V období komunistické diktatury bylo podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno
* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici
* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.
* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních
* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších
* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů
* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Kdyz to sectes tak kolik je dnes bezdomovcu a kolik jich teprve bude,az uvolni najemny.A jsou mezi nima i lidi co si to nezavinili.Navic jsou ve vlade stale byvali komunisti a ostatni komuniste co nejsou ve vlade ,vlastni fabriky a dalsi a dalsi a sikanujou obycejny lidi.

Jasně za komunistů nebyli bezdomovci, ti seděli v kriminále. Zeptej se taťky co to bylo za trestný čin- PŘÍŽIVNICTVÍ. Prosím jmenuj jednoho komunistu v současné vládě. Jo až budou vládnout socani, to jich tam bude. Nájemné mělo být uvolněno již dávno, tak jak je to ve vyspělých zemích, a nemusela být žaloba ve Štrasburku za cca 50 MILIARD. A zřejmě to prohrajeme. Již máš živnostňák?

Judyna — 20. 2. 2011 17:23

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Petře, nechci Ti do toho skákat, ale živnosťáky byly myslím od roku 2008, mám pocit, že i Ty jsi v té době měl?

Judyno asi jsi se překlepla. Nechtěla jsi napsat 1998?  První živnostňáky jsou u nás od roku 1.1,1992. Na tomto zákonu o Živnostenském podnikání jsem spolupracoval. Cca tři roky před převratem dávali povolení jako SLUŽBY OBYVATELSTVU. Já toto povolení měl od 1.1.1989. Předepsali mně hodinovou sazbu tuším 7,15kčs/ hod. Takže to bylo cca 1400,- kčs/měsíc. No neber to, tak já to vzal a od 1.1.1989 jsem skončil s projektováním  i socialistickými závazky.

Jo, omlouvám se, opravdu jsem se překlepla, myslela jsem rok 1988 a byly to ty služby. Ale jestli píšeš, že to bylo od 1. 1. 1989, je to možné. Vím to proto, že od nás to jeden soused také využil a ty služby poskytuje dodnes.

eremuruss — 20. 2. 2011 17:27

T

eremuruss — 20. 2. 2011 17:28

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Tak jo, tenkrát jsi byla svobodná ale statisíce lidí takové "štěstí" neměli. A o tom to je. Ale možná jsi žila ve "správné rodině". Již jsi zažádala o živnostňák a dala výpověď aby jsi byla konečně úplně svobodná? Pokud ne tak stále nenaříkej. Tenkrát byla taková svoboda, že ani živnostňák neexistoval. Ale zato existovaly brigády socialistické práce, socialistické závazky.........prostě svoboda.
Tak znovu TOBĚ připomínám a nauč se to nazpaměť.
V období komunistické diktatury bylo podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno
* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici
* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.
* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních
* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších
* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů
* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Kdyz to sectes tak kolik je dnes bezdomovcu a kolik jich teprve bude,az uvolni najemny.A jsou mezi nima i lidi co si to nezavinili.Navic jsou ve vlade stale byvali komunisti a ostatni komuniste co nejsou ve vlade ,vlastni fabriky a dalsi a dalsi a sikanujou obycejny lidi.

Jasně za komunistů nebyli bezdomovci, ti seděli v kriminále. Zeptej se taťky co to bylo za trestný čin- PŘÍŽIVNICTVÍ. Prosím jmenuj jednoho komunistu v současné vládě. Jo až budou vládnout socani, to jich tam bude. Nájemné mělo být uvolněno již dávno, tak jak je to ve vyspělých zemích, a nemusela být žaloba ve Štrasburku za cca 50 MILIARD. A zřejmě to prohrajeme. Již máš živnostňák?

Ted chodi mladez po meste,protoze nemusi delat,kradou a zajimaji se jen o drogy,protoze nemaji povinnost delat.Za komunistu by takovou verbez zavreli a byl by klid.Dnes otcove nemusi platit vyzivne,matka se nikde nedovola spravedlnosti za komunistu by takoveho tatinka okamzite zavreli.
Jak je mozne,ze pan Vaclav Klaus mohl vystudovat v zapadni zemi,asi na tom muselo byt neco zvlastniho.Normalniho cloveka nepustili nikam.Uz,aby vladli socani ty,alespon mysli na obycejne lidi.
Ve vyspelich zemi maji obycejny lide prumerne platy 3 tis.EUR a u nas obycejny clovek 10 tisic kc.Az bude stejny plat jako ve vyspelich zemi,pak se muzem bavit.

Petr100 — 20. 2. 2011 17:34

Ty jsi psala, že zde byla větší svoboda než dnes a teď píšeš, že normálního člověka nepustili nikam. Tak jak to bylo. A najdi si konečně nějakého sponzora ať zde nemusíš stále brečet. Jasně že socani myslí na obyčejné lidi. Třeba Gross, Rath, Palas, Paroubek, komunista Kraus, komunista Vlček............................................................................................................................

Petr100 — 20. 2. 2011 17:40

Erem oparv si ty hrubky. V které vyspělé zemi mají obyčejní lidé 3.000,- EUR? Pouč mě prosím.

Petr100 — 20. 2. 2011 17:42

Tak toto jste chtěli páni doktoři, státní zaměstnanci?

Kde vzít na vyšší platy lékařů? Bude se šetřit na lécích pro pacienty s rakovinou
http://www.nasepenize.cz/kde-vzit-na-vy … vinou-8483

eremuruss — 20. 2. 2011 17:42

Petr100 napsal(a):

Ty jsi psala, že zde byla větší svoboda než dnes a teď píšeš, že normálního člověka nepustili nikam. Tak jak to bylo. A najdi si konečně nějakého sponzora ať zde nemusíš stále brečet. Jasně že socani myslí na obyčejné lidi. Třeba Gross, Rath, Palas, Paroubek, komunista Kraus, komunista Vlček............................................................................................................................

Neodpovedel si na toho Klause.O tom,ze nikoho nikam nepustili si psal ty a ja te doplnuju.

eremuruss — 20. 2. 2011 17:43

Petr100 napsal(a):

Erem oparv si ty hrubky. V které vyspělé zemi mají obyčejní lidé 3.000,- EUR? Pouč mě prosím.

Nemecko

ajaE — 20. 2. 2011 18:02

Eremussus -zrejme mas zkreslene informace,ziju v Nemecku 20 let,ale aby nel normalni clovek 3000 Euro,tak o tom fakt nevim,asi mi neco uslo.

Petr100 — 20. 2. 2011 18:21

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Erem oparv si ty hrubky. V které vyspělé zemi mají obyčejní lidé 3.000,- EUR? Pouč mě prosím.

Nemecko

Erem, Erem tak na toto jsem čekal. Jedna paní povídala. Moje švagrová, učitelka na gymplu v BRD, když nedávno odcházela do důchodu tak měla 2600,- EUR hrubého. Daň ze mzdy je tuším cca 40%. Musím se jí zeptat, proč byla tak blbá a pracovala za takovou almužnu, když OBYČEJNÝ LID TAM MÁ 3000,- EUR.

Petr100 — 20. 2. 2011 18:49

ajaE napsal(a):

Eremussus -zrejme mas zkreslene informace,ziju v Nemecku 20 let,ale aby nel normalni clovek 3000 Euro,tak o tom fakt nevim,asi mi neco uslo.

Ajo, normální člověk ne, ale Erem by to měla určitě. :) /za tři měsíce, možná za čtyři/

zizi — 20. 2. 2011 18:55

Petr:Kde vzít na vyšší platy lékařů? Bude se šetřit na lécích pro pacienty s rakovinou
http://www.nasepenize.cz/kde-vzit-na-vy … vinou-8483

Petře, přečti si článek celý, i když je fakt, že tato vláda má někdy šílený nápady.
Bordel ve zdravotnictví a oni jako obvykla chtějí vzít nejpotřebnějším.....

KALIK — 20. 2. 2011 21:59

Novinky odhalují nekalé praktiky farmaceutické firmy?
http://orgo-net.blogspot.com/2011/02/no … tikcy.html

Petr100 — 21. 2. 2011 7:49

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ty jsi psala, že zde byla větší svoboda než dnes a teď píšeš, že normálního člověka nepustili nikam. Tak jak to bylo. A najdi si konečně nějakého sponzora ať zde nemusíš stále brečet. Jasně že socani myslí na obyčejné lidi. Třeba Gross, Rath, Palas, Paroubek, komunista Kraus, komunista Vlček............................................................................................................................

Neodpovedel si na toho Klause.O tom,ze nikoho nikam nepustili si psal ty a ja te doplnuju.

Tak odpovídám. Klaus studoval v USA v roce 1969. V roce 1968 a 1969 se dalo jezdit ven. Já byl také v roce 1969 v Rakousku. A potom dalších 20 roků zavřený v zadrátované kleci. Další Rakousko bylo až v roce 1989. To byla ta TVOJE SVOBODA.

Petr100 — 21. 2. 2011 11:53

Doufám, že nic nebudou stahovat a budou solidární se svým šéfem. Jinak by to byli pěkní nesolidární šmejdi.

Engel vyzval vzbouřené lékaře, aby zanechali protestů a vrátili se do práce
http://www.novinky.cz/domaci/225771-eng … prace.html

Judyna — 21. 2. 2011 12:06

http://www.lidovky.cz/dobes-chce-dotova … _domov_kar

Toto je fakt Kocourkov. Nejdříve se rušily ve velkém školky, teď jich je málo a budou se zase stavět. Nyní se budou rušit střední školy a za pár let (až dorostou ty děti, co by měly být v chybějících školkách) se zase budou opět budovat.

Petr100 — 21. 2. 2011 20:06

Reforma zdravotnictví skončila dříve než začala. Státní doktoři budou nadále rozkrádat státní špitály.

Lékaři hromadně stahují výpovědi, Engel je bez práce
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=691736

Petr100 — 21. 2. 2011 20:18

Já tedy nevím, ale nevyřvávali před volbami socani s komunisty, že se špitály nesmí privatizovat? Jen tak dál soudruzi. Na co ale bude lákat voliče před příštími volbami? Zůstane vám již jen třicetikačkovné.

..........Bohužel současná levicová koalice (ČSSD a KSČM) v hazardu se zdejšími nemocnicemi pokračuje, navzdory všem proklamacím ve volebním programu, že privatizaci nemocnic nedopustí. Pro změnu přišla s návrhem, aby nedávno sloučené nemocnice byly opět rozděleny a pronajaty soukromým společnostem. První část KKN, nemocnice v Sokolově již byla pronajata začátkem roku. Autoři analýzy však upozorňují, že smlouva o nájmu části podniku - nemocnice Sokolov je radou KK úzkostlivě tajena......
http://www.parlamentnilisty.cz/kraje/ka … 89558.aspx

Petr100 — 22. 2. 2011 6:19

Tak toto je možné jen ve státním špitále se státními zaměstnanci. Toto je ta černá díra.

Je lékařem v nemocnici. A zároveň zaměstnavatele zásobuje zbožím
http://www.lidovky.cz/je-lekarem-v-nemo … _domov_ani

Petr100 — 22. 2. 2011 7:05

Hašku , Hašku, myslíš ty na OBYČEJNÉ LIDI?


--------------------------------------------------------------------------------

Hejtman Jihomoravského kraje Michal Hašek čelí kritice za svou kandidaturu na post předsedy ČSSD. Podle opozice se totiž nevěnuje práci hejtmana a navíc zneužívá krajské služební auto s řidičem a telefon. Jeho objíždění konferencí už prý kraj stálo přes milion korun.   
Zdroj: http://brno.idnes.cz/brno-zpravy.asp?c= … zpravy_kol

Petr100 — 22. 2. 2011 8:56

Konečně se začne něco dělat.

Panika ve školství: úředníci se bojí o místa
http://www.novinky.cz/domaci/225860-pan … mista.html

BB — 22. 2. 2011 9:50

Petr100 napsal(a):

Konečně se začne něco dělat.

Panika ve školství: úředníci se bojí o místa
http://www.novinky.cz/domaci/225860-pan … mista.html

No, aby to nebylo v podobném stylu, jako kdysi firma, u které jsem pracovala. Měli jsme  asi 5 uklizeček s platem  cca 2.000,-  Kč měsíčně, přišel úkol snížit  počet nevýrobních pracovníků a mzdové náklady - vyhodily se tudíž uklizečky a najala se  firma, která zajistila úklid s  těmi samými uklizečkami za 25.000,- Kč měsíčně. Úkol byl tedy splněn. Mzdové náklady se snížily, počet nevýrobních pracovníků také ..... a že se při tom celkové náklady zvýšily o  15.000,- Kč / měs. ... to nikoho nebolelo .....  dneska to vidím podobně. Vyhodí se  zaměstnanci a  tutéž práci bude  pro stát vykonávat firma za 2x tolik ... ale ubyde nám státních zaměstnanců .... a to se asi vyplatí ...

Nejdřív by hoši a dámy mohli zjednodušit státní správu co do administrativy a zaměstnanců by plynule taky ubylo. Ale všichni víme, že  s každou další změnou je všechno daleko složitější a nesmyslná hlášení s nutným ofocováním všech přiložených podkladů a dokladů - rozesíláno v několika tlustých paré všemi směry, kde to nikdo nečte, jen se to šoupne do archívu ......   

Takže takto asi soudruzi  náklady na státní správu nesníží .... že :skurt:

Petr100 — 22. 2. 2011 10:29

Bardotko to byla soukromá firma nebo státní?

KALIK — 22. 2. 2011 10:46

BB, dřív měly organizace pyramidální strukturu s tím, že každá pozice měla odpovědnost (ale i plat) úměrný pozici v pyramidě. I ten šéf měl "přiměřený" plat. Dnes je moderní individualizace a zbavování se odpovědnosti. Dnes ne celosvětově IN síťová struktura, kdy zůstává jen vršek pyramidy s vrcholovým managementem a spodek (subdodavatelé). Výhodu to má jednoznačně pro vršek pyramidy, kdy maximalizuje zisk (na úkor středu, který zmizel a spodku). Přitom rizik se vršek zbavil a přenesl se na spodek, přičemž se těm dole platí ještě míň než před tím. Výrazně tomu přispívá takto zvýšená konkurence těch dole. Dochází tak k paradoxu, kdy vršek pyramidy maximalizuje zisky, minimalizuje náklady a rizika přenáší na subdodavatele (živnostníci, malé firmy, pracovníci se živnostňákem). Ti dole dostávají jak maximální možnou míru tržního rizika tak minimální mzdu.

KALIK — 22. 2. 2011 10:48

BB, to, co si však napsala ty, je spíš ale příklad "já na bráchu" :)

BB — 22. 2. 2011 11:47

Petr100 napsal(a):

Bardotko to byla soukromá firma nebo státní?

Tenkrát státní   ......

BB — 22. 2. 2011 11:48

KALIK napsal(a):

BB, to, co si však napsala ty, je spíš ale příklad "já na bráchu" :)

No ... a copak to tak nefunguje? :rolleyes:

BB — 22. 2. 2011 11:56

KALIK napsal(a):

BB, dřív měly organizace pyramidální strukturu s tím, že každá pozice měla odpovědnost (ale i plat) úměrný pozici v pyramidě. I ten šéf měl "přiměřený" plat. Dnes je moderní individualizace a zbavování se odpovědnosti. Dnes ne celosvětově IN síťová struktura, kdy zůstává jen vršek pyramidy s vrcholovým managementem a spodek (subdodavatelé). Výhodu to má jednoznačně pro vršek pyramidy, kdy maximalizuje zisk (na úkor středu, který zmizel a spodku). Přitom rizik se vršek zbavil a přenesl se na spodek, přičemž se těm dole platí ještě míň než před tím. Výrazně tomu přispívá takto zvýšená konkurence těch dole. Dochází tak k paradoxu, kdy vršek pyramidy maximalizuje zisky, minimalizuje náklady a rizika přenáší na subdodavatele (živnostníci, malé firmy, pracovníci se živnostňákem). Ti dole dostávají jak maximální možnou míru tržního rizika tak minimální mzdu.

Nejsem tupá, to chápu ... jen mi leze na nerv to kasání se " Jak jsme  snížili počet zaměstnanců" ovšem o nákladech  není řeči ... ... stejně tak, jako když policajti přehodnotí  prohřešky z trestných činů  na přestupky a pak se kasají, jak potlačili trestnou činnost .... :skurt:

Petr100 — 22. 2. 2011 12:50

BB napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Bardotko to byla soukromá firma nebo státní?

Tenkrát státní   ......

Tak jsem si to odhadl správně. Další státní úředník si namastil kapsu. Soukromý majitel firmy by musel být idiot, kdyby něco podobného udělal. Ať žijí státní úředníci.

BB — 22. 2. 2011 13:02

Petr100 napsal(a):

BB napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Bardotko to byla soukromá firma nebo státní?

Tenkrát státní   ......

Tak jsem si to odhadl správně. Další státní úředník si namastil kapsu. Soukromý majitel firmy by musel být idiot, kdyby něco podobného udělal. Ať žijí státní úředníci.

Jasně, moje kamarádka uklízí v jedné soukr. firmě, kde se měnilo vedení. Pozvali si supervizora a ona se bála, že v rámci "zeštíhlování" přijde o místo. Tak jsem jí řekla, ať není labuť, že za tolik, kolik ona bere  to žádná soukr. firma dělat nebude, ať je v klidu. Samozřejmě, že to tak dopadlo. Dotyčný odborník sice zjistil jakési lidské přebytky, ale ona to rozhodně nebyla ....

KALIK — 22. 2. 2011 15:04

BB napsal(a):

Nejsem tupá, to chápu ... jen mi leze na nerv to kasání se " Jak jsme  snížili počet zaměstnanců" ovšem o nákladech  není řeči ... ... stejně tak, jako když policajti přehodnotí  prohřešky z trestných činů  na přestupky a pak se kasají, jak potlačili trestnou činnost .... :skurt:

To víš, jiná kolonka :D

Judyna — 23. 2. 2011 9:25

To je zase jednou reforma. Výhodná pouze pro lidi od 23 000 nahoru. Tedy pro menšinu.
"....Spojením státního a soukromého důchodu si zajistí vyšší příjmy do stáří i chudší zaměstnanec, kterému se penze zvýší cca o deset korun, než kdyby spoléhal jenom na stát.

Přechod k soukromým fondům pro něho ovšem bude nevýhodný, protože v penzi zůstane víceméně na svém, i když bude jako zaměstnanec do systému ročně odvádět navíc 2400 korun....."
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=691923

Navíc to obrovské zvýšení DPH. Přitom podle ekonomů by na "reformu" stačil příjem z DPH 26 miliard, takto se vybere přes 50. Pročpak tak vysoké zdanění? Kam se tyto peníze ulijí?

Petr100 — 23. 2. 2011 12:36

Judyno pro koho to bude nevýhodné, tak do toho nemusí jít. Jak prosté. Kolik byl loni deficit na důchodech?

Petr100 — 23. 2. 2011 12:54

Tak konečně začíná být jasno, jak  námi všemi milovaný Rath, poslanec, hejtman, majitel dvou manželek, špitálu, soukromé praxe a pár baráků, myslí na obyčejné lidi. Příště volit jedině Ratha.

Stopy podezřelého Rathova tendru vedou k muži, kterého policie stíhá za podvody
http://domaci.ihned.cz/c1-50622860-stop … za-podvody

Judyna — 23. 2. 2011 15:08

Já si také myslím, že většina lidí do toho nepůjde. Ani ekonomové prý nedoporučují tento typ spoření na dlouhou dobu. Takže je to vlastně k ničemu. Navíc vklady na PP pokud vím nejsou pojištěny státem a v roce 2007 v USA takových pojištoven padlo mnoho. I s celoživotními úsporami klientů.
Kdypak vrátí pan Topolánek těch 7 (nebo 10? už nevím) miliard - přebytek na penze, který si na kdoví co vypůjčil s tím, že ho vrátí?

Judyna — 23. 2. 2011 15:18

Pravice kulturní a vzdělané lidi zřejmě nepotřebuje
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domo … existoval/

Judyna — 23. 2. 2011 15:29

A další daň.
http://ekonomika.eurozpravy.cz/ceska-re … vodni-dan/
Neplatíme už nyní povodňovou daň? Je to myslím 100 Kč - s tím souhlasím.

LENNNA — 23. 2. 2011 17:04

Judyna napsal(a):

A další daň.
http://ekonomika.eurozpravy.cz/ceska-re … vodni-dan/
Neplatíme už nyní povodňovou daň? Je to myslím 100 Kč - s tím souhlasím.

Ale to už si snad dělají pr...!!!!! :dumbom:

Petr100 — 23. 2. 2011 17:52

Judyna napsal(a):

Já si také myslím, že většina lidí do toho nepůjde. Ani ekonomové prý nedoporučují tento typ spoření na dlouhou dobu. Takže je to vlastně k ničemu. Navíc vklady na PP pokud vím nejsou pojištěny státem a v roce 2007 v USA takových pojištoven padlo mnoho. I s celoživotními úsporami klientů.
Kdypak vrátí pan Topolánek těch 7 (nebo 10? už nevím) miliard - přebytek na penze, který si na kdoví co vypůjčil s tím, že ho vrátí?

Judyno copak si Topol za těch x miliard koupil?

Judyna — 23. 2. 2011 18:41

Petře, to teď už nikdo neví, nikdo nedohledá a nikdo nevrátí.

Petr100 — 23. 2. 2011 19:12

Judyno policie dohledá, podej trestní oznámení na Topola že ukradl miliardy ze státního rozpočtu.

Judyna — 23. 2. 2011 21:03

Petře, on je převedl a něco s nimi v rozpočtu zalepil s tím, že to vrátí, ale nevrátil.
Teď hlavně aby se řádně vyšetřil ten Vondra a divím se, že Nečas dělá v jeho případě mrtvého brouka.

Judyna — 23. 2. 2011 21:16

Toto je dobrá zpráva
http://www.nasepenize.cz/firmy-dote-za- … pykat-8505
"....Česká republika je přitom posledním členským státem unie, který firmy za jejich jednání, které je v rozporu se zákonem, dosud nepostihuje......."

Judyna — 23. 2. 2011 21:19

A další pohled na penzijní "reformu"
http://www.penize.cz/duchody/194092-tom … ena-na-lzi

Petr100 — 24. 2. 2011 5:28

Judyna napsal(a):

Petře, on je převedl a něco s nimi v rozpočtu zalepil s tím, že to vrátí, ale nevrátil.
Teď hlavně aby se řádně vyšetřil ten Vondra a divím se, že Nečas dělá v jeho případě mrtvého brouka.

Judyno to slyším poprvé. že by TOPOL převáděl nějaké peníze z rozpočtu. Nebylo to náhodou ministerstvo financí? A ministerstvo nic nestačilo vrátit, když byla vláda odstraněna. Mě by spíše zajímalo, kdy vrátí Dluhoslav Sobotka těch 20 milionů, které osobně odpustil na daních coby ministr agentu StB, v jehož hotelu se ženil Paroubek.

KALIK — 24. 2. 2011 7:35

ANALÝZA
Kapitalismus na rozcestí?
http://www.blisty.cz/art/57410.html

Petr100 — 24. 2. 2011 8:42

Kaliku já tě již mnohokrát varoval, nečti stále ty BLISTY. To je tak pro prvňáčky.

Petr100 — 24. 2. 2011 8:51

Kaliku tak jsem velmi zhřešil, omlouvám se. Přečetl jsem si ten článek. Zajímal mě autor.
Jaroslav Ungerman
Ing. Jaroslav Ungerman, CSc.

Autor je ekonom. Byl předsedou komplexu národohospodářských komisí ČSSD, byl poradce vlád Vladimíra Špidly, Stanislava Grosse a Jiřího Paroubka pro ekonomickou strategii, předsedou či čleem představenstev nebo dozorčích rad státních či polostátních firm - nominován za FNM. Dnes působí jako makroekonomický expert ČMKOS.

To mluví za všechno. Jen kritika ale řešení ŽÁDNÉ.

Judyna — 24. 2. 2011 8:57

ODS jede ve starých kolejích
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=692076

Judyna — 24. 2. 2011 9:02

A to , co se děje na ministerstvu školství, to je taky dobrá sranda. Každý týden něco. Jsem zvědavá, co se dnes u Nečase domluví. Zřejmě nic. Že by ministra odvolal, v to vůbec nedoufám. Co se vůbec musí stát, aby byl ministr odvolán? Ale tady se razí heslo "já nic, já ministr". Politická odpovědnost (natož morální) veškerá žádná.

Judyna — 24. 2. 2011 9:04

A opět "já nic, já ministr"
http://www.novinky.cz/domaci/226077-von … mopra.html

Petr100 — 24. 2. 2011 9:23

Judyna napsal(a):

ODS jede ve starých kolejích
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=692076

Judyno nezáviď.

KALIK — 24. 2. 2011 9:47

Petře, pro tebe je upozornění na nepravost pouhá závist? To je smutné...

Petr100 — 24. 2. 2011 10:01

KALIK napsal(a):

Petře, pro tebe je upozornění na nepravost pouhá závist? To je smutné...

Kaliku můžeš popsat tu nepravost? A ty také nezáviď. Proč si nejezdíš do Dubaje na golf? Já kdybych hrál golf tak bych tam také třeba jezdil. Mají peníze tak jezdí. A neskrývají to. Pro mě je větší nepravost když Paroubek myslí stále na obyčejné lidi a přitom má svatbu v hotelu agenta StB za 800.000,- kaček a Dluhoslav Sobotka tomuto agentu odpustí dluh na daních 20 melounů.

KALIK — 24. 2. 2011 10:43

Úvod
Hodnota ničeho
http://www.prichod.cz/uvod/126-hodnota-niceho/

Petr100 — 24. 2. 2011 11:07

Konečně již i socani začínají šetřit.

Jihomoravský kraj chce zrušit až třetinu středních škol. Nejsou žáci
http://domaci.eurozpravy.cz/skolstvi/23 … nich-skol/

Petr100 — 24. 2. 2011 11:53

Nejvyšší čas, aby to Škodovka u nás zabalila. A hned budou mít odboráři pokoj.

Odbory přitlačily i na Škodovku, hrozí zastavení výroby
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/pr … ?id=692102

Judyna — 24. 2. 2011 18:33

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

ODS jede ve starých kolejích
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=692076

Judyno nezáviď.

Zase nevíš, co bys? :rodna:

Judyna — 24. 2. 2011 18:36

Petr100 napsal(a):

Konečně již i socani začínají šetřit.

Jihomoravský kraj chce zrušit až třetinu středních škol. Nejsou žáci
http://domaci.eurozpravy.cz/skolstvi/23 … nich-skol/

A to je právě ono. Proč jich před lety tolik vzniklo a zlikvidovalo se tím učňovské školství? Teď se to musí napravovat. Kocourkov.

Petr100 — 25. 2. 2011 6:07

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Konečně již i socani začínají šetřit.

Jihomoravský kraj chce zrušit až třetinu středních škol. Nejsou žáci
http://domaci.eurozpravy.cz/skolstvi/23 … nich-skol/

A to je právě ono. Proč jich před lety tolik vzniklo a zlikvidovalo se tím učňovské školství? Teď se to musí napravovat. Kocourkov.

Protože o učňáky nebyl zájem. Kocourkov by byl, kdyby úředníci učňáky nechali.

Daphné — 25. 2. 2011 7:23

Judyna napsal(a):

A to je právě ono. Proč jich před lety tolik vzniklo a zlikvidovalo se tím učňovské školství? Teď se to musí napravovat. Kocourkov.

Učňovské školství u nás by ale nemělo vypadat tak, jako dřív....kdo se nikam nehodil a nedostal, šel na učňák, kde byla tomu odpovídající úroveň. Já myslím, že dnes každému řemeslníkovi, co se živí rukama, prospěje mít maturitu v oboru, určitě i znalost světového jazyka a základy účetnictví. Například automechanik dnes pracuje s diagnostikou a metodami, které vyžadují širší znalosti jak aut, tak počítačové techniky (dávno pryč je doba opraven v garážích na koleně), i takový truhlář může mít stroje řízené počítačem, a měl by je umět nastavit, tedy krom řemesla, na zedníky se valí nové materiály a technologie.....Řemeslník by měl také vědět něco o vývoji svého oboru ve světě, o novinkách.....Takové ty učňáky s maturitou, kde se sice nepředpokládá pokračování na vysoké škole, ale nevylučuje ji to, to jo.

Ivana — 25. 2. 2011 9:57

To je podle mě dost krátkozraké, až vyrostou děti narozené v 90. letech, kdy byl celkem boom, tak je zas budou pracně zakládat. Tak jako mateřské školky a jesle.

Petr100 napsal(a):

Konečně již i socani začínají šetřit.

Jihomoravský kraj chce zrušit až třetinu středních škol. Nejsou žáci
http://domaci.eurozpravy.cz/skolstvi/23 … nich-skol/

Petr100 — 25. 2. 2011 10:07

Ivana napsal(a):

To je podle mě dost krátkozraké, až vyrostou děti narozené v 90. letech, kdy byl celkem boom, tak je zas budou pracně zakládat. Tak jako mateřské školky a jesle.

Petr100 napsal(a):

Konečně již i socani začínají šetřit.

Jihomoravský kraj chce zrušit až třetinu středních škol. Nejsou žáci
http://domaci.eurozpravy.cz/skolstvi/23 … nich-skol/

Ivano jak by jsi to vyřešila ty když nejsou nyní žáci?

Ivana — 25. 2. 2011 12:57

Situace se mi nezdá tak tragická, že by ty střední školy absolutně neměly žáky. Asi bych udělala méně tříd, propustila pár kantorů, kteří by přebývali, ale školy bych zachovala. Pokud vím, chtějí se rušit hlavně osmiletá gymnázia, o která je pořád velký zájem.

Pandorraa — 25. 2. 2011 13:56

Ivana napsal(a):

Situace se mi nezdá tak tragická, že by ty střední školy absolutně neměly žáky. Asi bych udělala méně tříd, propustila pár kantorů, kteří by přebývali, ale školy bych zachovala. Pokud vím, chtějí se rušit hlavně osmiletá gymnázia, o která je pořád velký zájem.

Ivano, situace JE tragická.
Školy sice mají žáky, ale není to tak, že by se žáci přizpůsobili úrovni školy, ale škola se přizpůsobuje úrovni žáků.
Takže dnes už bych ani moc nemluvila o osmiletých gymnáziích, ty děti klidně můžou zůstat na základce a výjde to na stejno.
A už vůbec bych nemluvila o některých středních školách, protože mnohde je to co do úrovně výuky a znalostí mezi lepším učňákem a špatnou střední školou.

Nejde tedy o to, zda škola má a nebo nemá žáky, jde spíš o to, zda ti žáci mají a nebo nemají na konkretní střední školu.
A tady bohužel v posledních letech začalo platit, že když nejde Mohamed k hoře, jde hora k Mohamedovi, což je na hlavu postavené.

Nu a úroveň "lehčích" maturit", které volí 90% žáků,  tomu naprosto odpovídá. To není nic jiného než výsměch vzdělanosti a tunel na peníze daňových poplatníků jako prase :jojo:

Vachu — 25. 2. 2011 18:32

Taky jsem přemýšlel, co se situací na školách...
Asi by bylo žádoucí, aby páni učitelé začali psát do vysvědčení i slovní ohodnocení žáka: jak se projevuje
v hodinách - a to PRAVDIVĚ.
No a pak by bylo žádoucí, aby k tomuto hodnocení přihlíželi i na středních školách při přijímacím řízení.
A drzé šmejdy bez zájmu o výuku prostě a jednoduše NEBRAT.
Jiná cesta asi není.

Vachu — 25. 2. 2011 18:34

Jo a maturity sestávající se jen ze dvou předmětů? - Tak ty by se vůbec neměly uznávat.
Když je 50 otázek, tak je to přece sakra rozdíl, zda biflujete dva předměty, anebo čtyry....
:dumbom:

Petr100 — 25. 2. 2011 18:59

Jen ať si ty noční páni doktoři pěkně odpracují. Já tedy nevím, ale v práci by se spát nemělo.

Odveta zhrzených sester: Lékaři už se v práci nevyspí
http://www.novinky.cz/domaci/226259-odv … vyspi.html

Pandorraa — 25. 2. 2011 19:46

Vachu napsal(a):

Taky jsem přemýšlel, co se situací na školách...
Asi by bylo žádoucí, aby páni učitelé začali psát do vysvědčení i slovní ohodnocení žáka: jak se projevuje
v hodinách - a to PRAVDIVĚ.
No a pak by bylo žádoucí, aby k tomuto hodnocení přihlíželi i na středních školách při přijímacím řízení.
A drzé šmejdy bez zájmu o výuku prostě a jednoduše NEBRAT.
Jiná cesta asi není.

Jo? A jak to chceš udělat, když středních škol je pomalu víc než těch "drzých šmejdů"?
Školy dnes bojují o žáky a nikoliv žáci o místo na střední škole.
Ty doby, kdy si žák musel projít náročnými přijímačkami, aby se mohl stát studentem střední školy jsou dávno pryč.
Dnes v prvních ročnících například sedí i 20 - 22ti letí žáci, kteří si klidně střihnou druhou školu, jen aby nemuseli do práce a nebo na pracák. Do 26 totiž mohou s plným zabezpečením studovat a je naprosto fuk, kde.

Pandorraa — 25. 2. 2011 19:47

Vachu napsal(a):

Jo a maturity sestávající se jen ze dvou předmětů? - Tak ty by se vůbec neměly uznávat.
Když je 50 otázek, tak je to přece sakra rozdíl, zda biflujete dva předměty, anebo čtyry....
:dumbom:

Takové maturity se skládají kde?
Neznám.

Judyna — 27. 2. 2011 8:44

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Konečně již i socani začínají šetřit.

Jihomoravský kraj chce zrušit až třetinu středních škol. Nejsou žáci
http://domaci.eurozpravy.cz/skolstvi/23 … nich-skol/

A to je právě ono. Proč jich před lety tolik vzniklo a zlikvidovalo se tím učňovské školství? Teď se to musí napravovat. Kocourkov.

Protože o učňáky nebyl zájem. Kocourkov by byl, kdyby úředníci učňáky nechali.

Není to pravda. V 90. letech začaly naprosto nekontrolovatelně vznikat střední školy a to ve velkém počtu. Takže rodiče směrovaly děcka na střední školy, proč by šly na učňák, když mohou mít maturitu. A děcka na učňáku začala chybět.

Judyna — 27. 2. 2011 8:45

Daphné napsal(a):

Judyna napsal(a):

A to je právě ono. Proč jich před lety tolik vzniklo a zlikvidovalo se tím učňovské školství? Teď se to musí napravovat. Kocourkov.

Učňovské školství u nás by ale nemělo vypadat tak, jako dřív....kdo se nikam nehodil a nedostal, šel na učňák, kde byla tomu odpovídající úroveň. Já myslím, že dnes každému řemeslníkovi, co se živí rukama, prospěje mít maturitu v oboru, určitě i znalost světového jazyka a základy účetnictví. Například automechanik dnes pracuje s diagnostikou a metodami, které vyžadují širší znalosti jak aut, tak počítačové techniky (dávno pryč je doba opraven v garážích na koleně), i takový truhlář může mít stroje řízené počítačem, a měl by je umět nastavit, tedy krom řemesla, na zedníky se valí nové materiály a technologie.....Řemeslník by měl také vědět něco o vývoji svého oboru ve světě, o novinkách.....Takové ty učňáky s maturitou, kde se sice nepředpokládá pokračování na vysoké škole, ale nevylučuje ji to, to jo.

Ano, to je pravda.

Judyna — 27. 2. 2011 8:49

I to, co píše Pandorra, je pravda. Je to vše zapříčiněno špatnými rozhodnutími. Tolik středních škol nikdy nemělo vzniknout. Zde jsou teď konce.  A například u nás v kraji Vysočina, ještě v roce 2006, kdy byl dávno znám směr demografického vývoje, ještě vznikla nejméně jedna státní odborná škola, i když ten konkrétní obor je na Vysočině dostatečně zastoupen. To asi někdo potřebovat pro někoho z kraje teplé místečko. A těch investic, co tam šlo. Teď se budou na Vysočině (i jinde) školy rušit. Opravdu Kocourkov. Nikdo nepřemýšlí dopředu.

Judyna — 27. 2. 2011 8:59

Na slavné důchodové "reformě" zbohatnou firmy (menší odvody) a majitelé soukromých penzijních fondů. Výhodná bude pouze pro lidi s průměrným a nadprůměrným příjmem. Co Ti ostatní?
A ten kdo na to přistoupí? Dobrovolně přenechá soukromému fondu procenta, která jsou odváděna na soc. pojistném. Tím vzniklé ztráty na přůběžném penzijním systému bude platit opět ze své peněženky - zvýšené DPH. Fondy, které budou investovat do státních dluhopisů, tak budou vlastně ty samé peníze, které by jinak občan státu odvedl, státu i s úrokem půjčovat. Místo, abychom odvedli peníze přímo státu na výplatu dnešních důchodců, odevzdáme je fondům.
Navíc s tím zvýšením DPH velice spěchají. Vše je nějak moc nahonem a určitě zase nepromyšleno (viz potraviny, které jsou ze zvýšení DPH vyjmuty).

KALIK — 27. 2. 2011 9:27

Jako i u ostatních reforem, tohle je opět jen deforma. Hledat v tom něco výhodného pro běžného občana je nesmysl. Přesto to jakousi svoji zvrácenou logiku má. Jak už bylo řečeno, prospěje to především fondům. Na zprivatizování toho už moc není, tak se vede boj o to, co zbývá. Vše dle hesla privatizace zisků a socializace ztrát. Vše to nakonec stejně zaplatí daňový poplatník, tedy běžní lidé. Po 4 letech se už nikdo nebude ptát, kdo to způsobil a už vůbec nikoho nenapadne, že by za to měl někdo nést (trestní) zodpovědnost. Kurz je těch 20 let stále stejný. Čekat od zastupitelské "demokracie" něco jiného je však nesmysl. Tenhle systém se už přežil. Abych byl upřímný, není to vina jen zkorumpovaných politiků, ale i lidí, kteří tyhlety lidi stále dokola volí. Lidi to můžou rozseknout ze dne na den, jen stále pořád nechtějí. Ještě se jim ta hra z nějakého důvodu líbí. Že je možné vše změnit ukazují některé arabské země.

Vachu — 27. 2. 2011 10:02

Pandorraa napsal(a):

Vachu napsal(a):

Taky jsem přemýšlel, co se situací na školách...
Asi by bylo žádoucí, aby páni učitelé začali psát do vysvědčení i slovní ohodnocení žáka: jak se projevuje
v hodinách - a to PRAVDIVĚ.
No a pak by bylo žádoucí, aby k tomuto hodnocení přihlíželi i na středních školách při přijímacím řízení.
A drzé šmejdy bez zájmu o výuku prostě a jednoduše NEBRAT.
Jiná cesta asi není.

Jo? A jak to chceš udělat, když středních škol je pomalu víc než těch "drzých šmejdů"?
Školy dnes bojují o žáky a nikoliv žáci o místo na střední škole.
Ty doby, kdy si žák musel projít náročnými přijímačkami, aby se mohl stát studentem střední školy jsou dávno pryč..

To je ONO - když je něčeho příliš mnoho, když nabídka převyšuje poptávku, tak si toho pak nikdo neváží.
A když si mladí něčeho neváží, tak tím vzápětí přímo pohrdají.
A téhle jednoduché úvahy nebyl za minulých vlád (ostatně - ani za té dnešní) nikdo schopen.  :dumbom:

Petr100 — 27. 2. 2011 10:28

Judyna napsal(a):

I to, co píše Pandorra, je pravda. Je to vše zapříčiněno špatnými rozhodnutími. Tolik středních škol nikdy nemělo vzniknout. Zde jsou teď konce.  A například u nás v kraji Vysočina, ještě v roce 2006, kdy byl dávno znám směr demografického vývoje, ještě vznikla nejméně jedna státní odborná škola, i když ten konkrétní obor je na Vysočině dostatečně zastoupen. To asi někdo potřebovat pro někoho z kraje teplé místečko. A těch investic, co tam šlo. Teď se budou na Vysočině (i jinde) školy rušit. Opravdu Kocourkov. Nikdo nepřemýšlí dopředu.

Takže zase státní úředníci.

Petr100 — 27. 2. 2011 10:35

Judyna napsal(a):

Na slavné důchodové "reformě" zbohatnou firmy (menší odvody) a majitelé soukromých penzijních fondů. Výhodná bude pouze pro lidi s průměrným a nadprůměrným příjmem. Co Ti ostatní?
A ten kdo na to přistoupí? Dobrovolně přenechá soukromému fondu procenta, která jsou odváděna na soc. pojistném. Tím vzniklé ztráty na přůběžném penzijním systému bude platit opět ze své peněženky - zvýšené DPH. Fondy, které budou investovat do státních dluhopisů, tak budou vlastně ty samé peníze, které by jinak občan státu odvedl, státu i s úrokem půjčovat. Místo, abychom odvedli peníze přímo státu na výplatu dnešních důchodců, odevzdáme je fondům.
Navíc s tím zvýšením DPH velice spěchají. Vše je nějak moc nahonem a určitě zase nepromyšleno (viz potraviny, které jsou ze zvýšení DPH vyjmuty).

Judyno je vidět, že se vyznáš. Jaké tedy navrhuješ řešení?

Petr100 — 27. 2. 2011 13:04

Judyno můžeš popsat ty menší odvody abych mohl zbohatnout? Nějak na to při mé nízké inteligenci nemohu přijít.

Judyna — 27. 2. 2011 15:16

ODS a Top chce jako součást důchodové reformy snížit odvody na soc. pojišttění o 1,2%. Chtějí tak zvýšit konkurenceschopnost firem. Takže se zas prohloubí defict. Tak jak, teď vykřikují, že chybí na důchody kolem 30 miliard a přitom neřeknou, že je to proto, že se snižovaly odvody na pojistném.
Ale to nevím, jestli to bude pravda. Tady se jeden den něco řekne a druhý den je to jinak.
A tady je vyjádření MMF k naší "reformě":
".......MMF neskrývá pochybnosti ani nad daňovými změnami, které penzijní reformu provázejí. "Plánované omezení odvodů sociálního pojištění a jeho částečný převod do druhého pilíře sníží rozpočtové příjmy a rozšíří rozpočtový deficit," upozorňují na očekávaný výpadek čtyřiceti miliard....."

Judyna — 27. 2. 2011 15:28

Navíc stát nebude garantovat úspory v soukromých penzijních fondech. Opět jen připomínách krach penzijních fondů v USA v roce 2007.

Judyna — 27. 2. 2011 15:34

A zde je další příklad toho, jak to u nás chodí. Také státní úředníci, jak s oblibou tvrdí Petr. Jenže tito vysocí státní úředníci vycházejí z voleb, jde o korýtka politická. (Ostatně tak je to ve vládě i na vysokých místech v krajích  - vždy jde o poliditku)
http://domaci.ihned.cz/c1-50746050-byva … starostove

Petr100 — 27. 2. 2011 16:14

Judyna napsal(a):

ODS a Top chce jako součást důchodové reformy snížit odvody na soc. pojišttění o 1,2%. Chtějí tak zvýšit konkurenceschopnost firem. Takže se zas prohloubí defict. Tak jak, teď vykřikují, že chybí na důchody kolem 30 miliard a přitom neřeknou, že je to proto, že se snižovaly odvody na pojistném.
Ale to nevím, jestli to bude pravda. Tady se jeden den něco řekne a druhý den je to jinak.
A tady je vyjádření MMF k naší "reformě":
".......MMF neskrývá pochybnosti ani nad daňovými změnami, které penzijní reformu provázejí. "Plánované omezení odvodů sociálního pojištění a jeho částečný převod do druhého pilíře sníží rozpočtové příjmy a rozšíří rozpočtový deficit," upozorňují na očekávaný výpadek čtyřiceti miliard....."

Judyno perfektní. Již se těším, jak snížením odvodů o 1,2% bude ze mě milionář. A co takhle proplácení první tři týdny nemocenské? To je také na milionáře. Jestlipak víš, že máme téměř největší odvody z mezd v Evropě? Proč vlastně nyní nevládnete? Socani odvody nesnižovali, ti každý rok zvyšovali odvody živnostníkům.

Petr100 — 27. 2. 2011 16:16

Judyna napsal(a):

A zde je další příklad toho, jak to u nás chodí. Také státní úředníci, jak s oblibou tvrdí Petr. Jenže tito vysocí státní úředníci vycházejí z voleb, jde o korýtka politická. (Ostatně tak je to ve vládě i na vysokých místech v krajích  - vždy jde o poliditku)
http://domaci.ihned.cz/c1-50746050-byva … starostove

Judyno dej se na politiku a nenaříkej stále. Nic tě v tom nebrání.

Petr100 — 27. 2. 2011 16:56

Judyno kolik melounů bokem dostal VÁŠ  budoucí ministr zdravotnictví? Policajti to již vyšetřují.

Rathův tendr: Firma vyhrála, nemocnici za 450 milionů ale staví někdo jiný
http://domaci.ihned.cz/c1-50706490-rath … nekdo-jiny

Petr100 — 27. 2. 2011 19:42

Pozdě ale přece. Judyno kdy s tím začnete VY? Tobě nevadí, že spolupracujete s komunistickými zločinci?

ODS dělá čistku, bude trestat za spolupráci s komunisty
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … nketa-9943

Petr100 — 28. 2. 2011 5:47

Doufám, že tuto krádež budou platit socani ze stranických peněz.

Lékárny chtějí na krajích vysoudit miliony za proplácení poplatků
http://www.lidovky.cz/lekarny-chteji-na … _domov_spa

Petr100 — 28. 2. 2011 5:55

Lžidoktor Křeček také myslí jen na OBYČEJNÉ LIDI.

Poslanecká i advokátní kancelář na stejné adrese. Malá domů?
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/posl … 94934.html

anaid41 — 28. 2. 2011 11:33

Podívejte se na http://www.youtube.com/user/VymentePolitiky

Petr100 — 28. 2. 2011 14:51

Doktorská elita.

Engel opouští medicínu, bude odborář na plný úvazek
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo … 90144.aspx

KALIK — 28. 2. 2011 15:02

Petře, nezáviď.

Petr100 — 28. 2. 2011 15:11

KALIK napsal(a):

Petře, nezáviď.

I ty šprýmaři. ROHáčtí bossové je nejhorší sebranka.

Petr100 — 28. 2. 2011 15:18

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Kdyz to sectes tak kolik je dnes bezdomovcu a kolik jich teprve bude,az uvolni najemny.A jsou mezi nima i lidi co si to nezavinili.Navic jsou ve vlade stale byvali komunisti a ostatni komuniste co nejsou ve vlade ,vlastni fabriky a dalsi a dalsi a sikanujou obycejny lidi.

Jasně za komunistů nebyli bezdomovci, ti seděli v kriminále. Zeptej se taťky co to bylo za trestný čin- PŘÍŽIVNICTVÍ. Prosím jmenuj jednoho komunistu v současné vládě. Jo až budou vládnout socani, to jich tam bude. Nájemné mělo být uvolněno již dávno, tak jak je to ve vyspělých zemích, a nemusela být žaloba ve Štrasburku za cca 50 MILIARD. A zřejmě to prohrajeme. Již máš živnostňák?

Ted chodi mladez po meste,protoze nemusi delat,kradou a zajimaji se jen o drogy,protoze nemaji povinnost delat.Za komunistu by takovou verbez zavreli a byl by klid.Dnes otcove nemusi platit vyzivne,matka se nikde nedovola spravedlnosti za komunistu by takoveho tatinka okamzite zavreli.
Jak je mozne,ze pan Vaclav Klaus mohl vystudovat v zapadni zemi,asi na tom muselo byt neco zvlastniho.Normalniho cloveka nepustili nikam.Uz,aby vladli socani ty,alespon mysli na obycejne lidi.
Ve vyspelich zemi maji obycejny lide prumerne platy 3 tis.EUR a u nas obycejny clovek 10 tisic kc.Az bude stejny plat jako ve vyspelich zemi,pak se muzem bavit.

Tak Erem co ty na to? Ještě z nás budeš dělat blbce s 3 tis. EUR v BRD pro obyčejné lidi? Nějak tě došel dech.

--------------------------------------------------------------------------------

..........zase podle ní promítá to jejich nižších výdělků. "Měsíčně si tu doktor vydělá tak 2 500, maximálně 3 000 eur," přiblížila průměrnou čistou mzdu nemocničního lékaře v Německu, která v přepočtu dělá zhruba 60 až 73 500 korun, ovšem při vyšších životních nákladech než v ČR.................
http://zpravy.idnes.cz/cesti-lekari-se- … domaci_taj

Petr100 — 28. 2. 2011 17:27

Jestlipak tento doktor chtěl také odejít do zahraničí?

Lékař poslal hocha domů, ten zemřel. Nemocnice se hájí
http://aktualne.centrum.cz/domaci/regio … ?id=692514

Judyna — 28. 2. 2011 17:53

anaid41 napsal(a):

Podívejte se na http://www.youtube.com/user/VymentePolitiky

Jo, to je dobré.

Judyna — 28. 2. 2011 17:55

KALIK napsal(a):

Petře, nezáviď.

:godlike:

Judyna — 28. 2. 2011 17:56

Petr100 napsal(a):

Judyno kolik melounů bokem dostal VÁŠ  budoucí ministr zdravotnictví? Policajti to již vyšetřují.

Rathův tendr: Firma vyhrála, nemocnici za 450 milionů ale staví někdo jiný
http://domaci.ihned.cz/c1-50706490-rath … nekdo-jiny

Petře, s Rathem máš pravdu. Ten nemá v politice co dělat.

eremuruss — 28. 2. 2011 18:11

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Jasně za komunistů nebyli bezdomovci, ti seděli v kriminále. Zeptej se taťky co to bylo za trestný čin- PŘÍŽIVNICTVÍ. Prosím jmenuj jednoho komunistu v současné vládě. Jo až budou vládnout socani, to jich tam bude. Nájemné mělo být uvolněno již dávno, tak jak je to ve vyspělých zemích, a nemusela být žaloba ve Štrasburku za cca 50 MILIARD. A zřejmě to prohrajeme. Již máš živnostňák?

Ted chodi mladez po meste,protoze nemusi delat,kradou a zajimaji se jen o drogy,protoze nemaji povinnost delat.Za komunistu by takovou verbez zavreli a byl by klid.Dnes otcove nemusi platit vyzivne,matka se nikde nedovola spravedlnosti za komunistu by takoveho tatinka okamzite zavreli.
Jak je mozne,ze pan Vaclav Klaus mohl vystudovat v zapadni zemi,asi na tom muselo byt neco zvlastniho.Normalniho cloveka nepustili nikam.Uz,aby vladli socani ty,alespon mysli na obycejne lidi.
Ve vyspelich zemi maji obycejny lide prumerne platy 3 tis.EUR a u nas obycejny clovek 10 tisic kc.Az bude stejny plat jako ve vyspelich zemi,pak se muzem bavit.

Tak Erem co ty na to? Ještě z nás budeš dělat blbce s 3 tis. EUR v BRD pro obyčejné lidi? Nějak tě došel dech.

--------------------------------------------------------------------------------

..........zase podle ní promítá to jejich nižších výdělků. "Měsíčně si tu doktor vydělá tak 2 500, maximálně 3 000 eur," přiblížila průměrnou čistou mzdu nemocničního lékaře v Německu, která v přepočtu dělá zhruba 60 až 73 500 korun, ovšem při vyšších životních nákladech než v ČR.................
http://zpravy.idnes.cz/cesti-lekari-se- … domaci_taj

Tohle me tvrdila znama co se vdala do Nemecka,ze pry po zaplaceni bydleni v prepoctu na nase jim zbyde 70 tisic.

Judyna — 28. 2. 2011 18:42

Výborně, pryč se vzdělaností, vždyť i ekonomy či doktory by mohli dělat lidé s jakýmkoliv bakalářským vzdělání + nějakým minimem. Vždyť se jedná pouze o naše děti. Nač tedy nějaká pedagogika či psychologie. To je k ničemu. Stačí vysloužilý voják, jak za Rak.-Uherska.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=692526

Judyna — 28. 2. 2011 18:52

Tak toto je taky síla...
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=049 … dc=1539811

Daphné — 28. 2. 2011 18:54

Judyno, ale třeba lidi s ekonomickým vzděláním, ing. z VŠE, pokud by chtěl učit ekonomické předměty, musí si splnit pedagogické dovzdělání, totéž ing. třeba z techniky. A jistě budou mít víc odborných znalostí pro svůj předmět, než Mgr, absolvent pedagogické fakulty. Teda já bych jako učitele pro svoje děti spíš uvítala odborníka, než pedagoga. :)

Judyna — 28. 2. 2011 18:54

Petr100 napsal(a):

Pozdě ale přece. Judyno kdy s tím začnete VY? Tobě nevadí, že spolupracujete s komunistickými zločinci?

ODS dělá čistku, bude trestat za spolupráci s komunisty
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … nketa-9943

Tak to mě teda vůbec nevadí. Protože regionální politika je hlavně o lidech, ne o členství ve stranách. Jde o to, jestli jsou lidé sptravující malou obec šikovní a zda se dokážou spolu domluvit a něco pro obec udělat.

KALIK — 28. 2. 2011 19:05

Daphné napsal(a):

Judyno, ale třeba lidi s ekonomickým vzděláním, ing. z VŠE, pokud by chtěl učit ekonomické předměty, musí si splnit pedagogické dovzdělání, totéž ing. třeba z techniky. A jistě budou mít víc odborných znalostí pro svůj předmět, než Mgr, absolvent pedagogické fakulty. Teda já bych jako učitele pro svoje děti spíš uvítala odborníka, než pedagoga. :)

Jenže odborníka do školy za 20 tis hrubého nepřetáhneš ;)

Judyna — 28. 2. 2011 19:08

Zajedno a za druhé, odborníci mají sice dobré znalosti ve svém oboeu, ale většinou je neumějí předat. I když výjimky se samozřejmě najdou.
Já si jenom myslím, že učitel by měl mít vysokoškolské vzdělání a odborné - tedy pedagogické.

Judyna — 28. 2. 2011 19:13

Navíc ti učitelé na druhém stupni či na středních školách jsou odborníci ve svém oboru - vždyť např. 5 let studují jazyky, matematiku, chemii, ale přitom i tu pedagogiku a psychologii, která je opravdu důležitá. A praxe - samozřejmě. Aby Ti, co se na to nehodí, to měli šanci poznat už při škole. Protože dost lidí na to opravdu nemá.

Petr100 — 28. 2. 2011 19:45

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pozdě ale přece. Judyno kdy s tím začnete VY? Tobě nevadí, že spolupracujete s komunistickými zločinci?

ODS dělá čistku, bude trestat za spolupráci s komunisty
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … nketa-9943

Tak to mě teda vůbec nevadí. Protože regionální politika je hlavně o lidech, ne o členství ve stranách. Jde o to, jestli jsou lidé sptravující malou obec šikovní a zda se dokážou spolu domluvit a něco pro obec udělat.

Judyno na srandičky jsi dobrá, pokud tedy považuješ třeba středočeský kraj za malou obec, kde vládne Rath se zločineckou komunistickou sebrankou. No nějak to vaše vládnutí musíš zdůvodnit, chápu.

Petr100 — 28. 2. 2011 19:54

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Ted chodi mladez po meste,protoze nemusi delat,kradou a zajimaji se jen o drogy,protoze nemaji povinnost delat.Za komunistu by takovou verbez zavreli a byl by klid.Dnes otcove nemusi platit vyzivne,matka se nikde nedovola spravedlnosti za komunistu by takoveho tatinka okamzite zavreli.
Jak je mozne,ze pan Vaclav Klaus mohl vystudovat v zapadni zemi,asi na tom muselo byt neco zvlastniho.Normalniho cloveka nepustili nikam.Uz,aby vladli socani ty,alespon mysli na obycejne lidi.
Ve vyspelich zemi maji obycejny lide prumerne platy 3 tis.EUR a u nas obycejny clovek 10 tisic kc.Az bude stejny plat jako ve vyspelich zemi,pak se muzem bavit.

Tak Erem co ty na to? Ještě z nás budeš dělat blbce s 3 tis. EUR v BRD pro obyčejné lidi? Nějak tě došel dech.

--------------------------------------------------------------------------------

..........zase podle ní promítá to jejich nižších výdělků. "Měsíčně si tu doktor vydělá tak 2 500, maximálně 3 000 eur," přiblížila průměrnou čistou mzdu nemocničního lékaře v Německu, která v přepočtu dělá zhruba 60 až 73 500 korun, ovšem při vyšších životních nákladech než v ČR.................
http://zpravy.idnes.cz/cesti-lekari-se- … domaci_taj

Tohle me tvrdila znama co se vdala do Nemecka,ze pry po zaplaceni bydleni v prepoctu na nase jim zbyde 70 tisic.

Ty jsi nenapsala, že JEDNA PANÍ PVÍDALA. Tak se nevykrucuj. To, že tvá známá má tolik  peněz je možné. Ale to nejsou OBYČEJNÍ LIDÉ, jak jsi napsala. Má možná dobrého mužského, který má zlaté srdce, zlatý volant, zlatý zuby, prostě zlatej chlap. Jak ta dívka v Mercedesu. Tak si také takového najdi nebo z toho zblbneš.

Daphné — 28. 2. 2011 20:04

KALIK napsal(a):

Jenže odborníka do školy za 20 tis hrubého nepřetáhneš ;)

Kaliku, pleteš se v obojím ( i v té výši platu). :)

Judyna — 28. 2. 2011 20:08

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pozdě ale přece. Judyno kdy s tím začnete VY? Tobě nevadí, že spolupracujete s komunistickými zločinci?

ODS dělá čistku, bude trestat za spolupráci s komunisty
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … nketa-9943

Tak to mě teda vůbec nevadí. Protože regionální politika je hlavně o lidech, ne o členství ve stranách. Jde o to, jestli jsou lidé sptravující malou obec šikovní a zda se dokážou spolu domluvit a něco pro obec udělat.

Judyno na srandičky jsi dobrá, pokud tedy považuješ třeba středočeský kraj za malou obec, kde vládne Rath se zločineckou komunistickou sebrankou. No nějak to vaše vládnutí musíš zdůvodnit, chápu.

Ćlánek je o regionální politice a o tom, jak ODS vadí spolupráce členů jejich strany s komunisty právě v malých regionech. A ten článek se mi líbí. Je to totiž nesmysl, ta akce ODS shora. Regionální politika je o spolupráci a hlavně práci.

Daphné — 28. 2. 2011 20:18

Judyna napsal(a):

Zajedno a za druhé, odborníci mají sice dobré znalosti ve svém oboeu, ale většinou je neumějí předat. I když výjimky se samozřejmě najdou.
Já si jenom myslím, že učitel by měl mít vysokoškolské vzdělání a odborné - tedy pedagogické.

Nesouhlasím se slovem většinou. Judyno, ty máš zřejmě ono pedagogické vzdělání, takže hájíš svoje. Odborný učitel nepedagog původem má vysokoškolské vzdělání ve svém oboru (jazyky přitom studují také) a pedagogické minimum, takže vlastně mají rozsáhlejší vzdělání než pedagog.

Petr100 — 28. 2. 2011 20:25

Judyno žádné malé regiony, jsou to i velká města, která přišla o licenci. Podle tebe nesmysl, podle mě, správné.

KALIK — 28. 2. 2011 21:22

Daphné napsal(a):

KALIK napsal(a):

Jenže odborníka do školy za 20 tis hrubého nepřetáhneš ;)

Kaliku, pleteš se v obojím ( i v té výši platu). :)

Nepletu, ty se pleteš :)

Judyna — 28. 2. 2011 22:37

Daphné napsal(a):

Judyna napsal(a):

Zajedno a za druhé, odborníci mají sice dobré znalosti ve svém oboeu, ale většinou je neumějí předat. I když výjimky se samozřejmě najdou.
Já si jenom myslím, že učitel by měl mít vysokoškolské vzdělání a odborné - tedy pedagogické.

Nesouhlasím se slovem většinou. Judyno, ty máš zřejmě ono pedagogické vzdělání, takže hájíš svoje. Odborný učitel nepedagog původem má vysokoškolské vzdělání ve svém oboru (jazyky přitom studují také) a pedagogické minimum, takže vlastně mají rozsáhlejší vzdělání než pedagog.

Daphné, nechci se hádat, je to opravdu případ od případu. Někdo to pedagogické cítění v sobě má a škola ho jen dotvoří a někdo může mít škol kolik chce a může být opravdu dobrý odborník, ale dobrý učitel z něj nikdy nebude. Ale pro toho, kdo chce pracovat s lidmi, je opravdu pedagogické či psych. vzdělání potřeba, i když je to jen teorie. A pak právě ta praxe ukáže. Ale to je můj názor, respektuji, že  máš jiný.
(A k mému vzdělání - já nemám žádnou VŠ)

Judyna — 28. 2. 2011 22:38

Petr100 napsal(a):

Judyno žádné malé regiony, jsou to i velká města, která přišla o licenci. Podle tebe nesmysl, podle mě, správné.

Jasně, proč ne, každý podle svého.

Petr100 — 1. 3. 2011 6:24

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyno žádné malé regiony, jsou to i velká města, která přišla o licenci. Podle tebe nesmysl, podle mě, správné.

Jasně, proč ne, každý podle svého.

Judyno víš co je ten, kdo vládne se zločinci?

KALIK — 1. 3. 2011 7:41

Petr100 napsal(a):

Judyno víš co je ten, kdo vládne se zločinci?

Myslíš jako s Nečasem, Vondrou, Kalouskem, knížetem a podobně?

Petr100 — 1. 3. 2011 8:06

Kaliku s těmi ne, nevím, že by byli členové zločinecké komunistické bandy. Zde byla řeč o vládnutí ve městech. Pokud myslíš vládu a poslance, tak ano. Kdo bude vládnout s podporou agenta StB Filipa, synka zločince Grebeníčka..........................bude zločinec.

KALIK — 1. 3. 2011 9:19

Petře nebuď stále naivní. Před 1989 byli skoro všichni ve straně a dnes jsou všichni čistí jak lilie? Ti nejmodřejší byli kdysi ti nejrudější. Tak proč se tak brání spolupráci s KSČM, když jsou to de facto jejich spolustraníci? Ty si taky šel s proudem a dnes to něco vykřikuješ o zločincích :D Nebo to mám chápat tak, že to bereš jako sebekritiku? :)

Něco z jiného soudku:

Protestní shromáždění zástupců odborů 19. 2. 2011
http://orgo-net.blogspot.com/2011/02/pr … dboru.html

Pandorraa — 1. 3. 2011 9:42

Daphné napsal(a):

Judyno, ale třeba lidi s ekonomickým vzděláním, ing. z VŠE, pokud by chtěl učit ekonomické předměty, musí si splnit pedagogické dovzdělání, totéž ing. třeba z techniky. A jistě budou mít víc odborných znalostí pro svůj předmět, než Mgr, absolvent pedagogické fakulty. Teda já bych jako učitele pro svoje děti spíš uvítala odborníka, než pedagoga. :)

Já vysokoškolské pedagogické vzdělání mám.
Osobně si myslím, že škola není například o ekonomice nebo o technice. Škola je o předávání informací, všestranném (s tímhle právě mají specializovaní odborníci dost problém - vidí jen svůj obor) rozvoji osobnosti žáka, hledání jeho budoucího směřování, podpoře jeho vloh a nadání  ap.
Myslím, že na to není odborníkem ing. ekonom ani jiný ing. byť s pedagogickým MINIMEM. Na to je odpborníkem prostě pedagog.
Nu a vyjímky z pravidla existují: někdo může projít pedagogickou fakultou pedagogikou zcela nedotčen, za to je ale odborníkem třeba na integrály. Na druhou stranu někdo může být ing. technik a k tomu je pedagogem od boha :jojo:
Umí to se svými studenty líp, než "studovaný" pedagog :jojo:

Tohle je podle mne zodpovědnost ředitele školy, aby to rozpoznal a podle toho se zařídil.

Petr100 — 1. 3. 2011 9:49

Kaliku jsi na omylu. Za komunistů bylo u nich asi 2 mil. To není skoro všichni. Většina byli slušní lidé. Ano šel jsem s proudem, měl jsem rodinu a nechtěl jsem skončit v kriminále jako statisíce ostatních. Doufám, že znáš zákon o Protiprávnosti komunistického režimu. Jo a odbory, samozřejmě ZRUŠIT.

Pandorraa — 1. 3. 2011 9:54

Usnesení ODS, že "zatočí" se všemi, kdo v komunální politice spolupracují s komunisty je jen praktickou ukázkou arogance "papalášů" z Prahýýýýý.
Udělali by líp, kdyby se do toho těm lidem v obcích a městečkách, kam zajedou jen jednou za rok s volebním gulášem, nepletli.
A kdyby raději dělali to, co mají - řešili korupci, papírovej fašismus na úřadech a zadluženost státu.
Když alespoň tyhle tři věci zvládnou, komunisti si neškrtnou. Nebude o co.

majkafa — 1. 3. 2011 10:17

Pan, nesouhlasím s tebou.
Myslím, že na odborných školách by odborné předměty měl učit odborník v daném oboru, samozřejmě s aspoň pedagogickým minimem.
Mívám tu praktikanty/ky, nebo VŠ na diplomky a oni o tom, jak to skutečně v praxi je, ve většině případů nemají ani páru, protože je učí pedagogové, kteří sami nemají tucha, co je v praxi daného oboru potřeba a jak to tam vůbec funguje a co se studenti potřebují naučit, aby při příchodu do praxe nebyli v Jiříkově vidění. Je mi z toho smutno. :(
Holčiny z OA nemají ani tucha o jakýchsi daňových přiznáních, natož jak je prakticky vypsat, jak udělat roční závěrku,... a přitom právě to by se měly naučit. A to nemluvím o absolventech VŠE. Pro makroekonomiku jsou připraveni dobře. Ale oni jdou pak často pracovat přímo do jediné firmy a celá makroekonomika všetně výpočtu ukazatelů je jim k ničemu. A roční závěrku, daně a účto neudělají. Protože o tom nemají ani potuchy, že se to vůbec dělá, že jsou nějaké termíny, natož potuchy, JAK to udělat.
Taky to velmi názorně vidím u absolventů, které zaměstnáme. Je mi jich někdy líto. Ale je mi líto i zaměstnavatelů, protože při dnešním tlaku chce zaměstnavatel hotového člověka a ne někoho, koho bude muset učit, jak se to vůbec dělá. Pryč je doba socialistické roční absolventské praxe vysokoškoláka, aby si prošel všechna oddělení...
Na tohle není čas ani peníze. A jen málokdo ze zaměstnavatelů je takový, jako ten můj, že mi "dovolí" přijmout absolventa s vědomím, že ten ještě dlouho nesedne "ke stroji" a bude se muset prakticky všechno naučit, protože škola mu v tomto směru nedala téměř nic. :(

Petr100 — 1. 3. 2011 10:21

Pandoro nebylo to nějaké usnesení sjezdu? Vždyť o nic nejde. Bude o pár místních organizací méně a budou společně s komunisty vládnout dál. Horší bude až budou s komunisty vládnout socani na vládní úrovni. To je také budeš omlouvat?

Pandorraa — 1. 3. 2011 10:29

majko,
víš, co je legrační? Na střední škole, kde občas učím, učí všechny odborné předměty odborníci dle tvých představ - ing. ekonomové ap. Přesto jsou na tom studentky tak, jak říkáš. A to i přesto, že absolvují každoročně praxi ve firmách.
Bůh ví, čím ono to je...
Že by osnovami výuky, které nejspíš kladou důraz ně něco jiného, než by měly?
Že by faktem, že holky na praxi dělají něco jako "podej, přines, nepřekážej" místo skutečně odborné práce? Koneckonců já se těm majitelům firem ani nedivím, že je k ničemu nepustí - děvče příjde, bude s ní "dřina" a pak zase odejde...
Že by neschopností odborníků své odborné znalosti předat?
Že by neschopností pedagogů vůbec vstřebat nějaké odborné znalosti?
Že by naprostro laxním přístupem studentů ke studiu?

Že by vším dohromady?
Kdo ví?

majkafa — 1. 3. 2011 10:29

Petr100 napsal(a):

Pandoro nebylo to nějaké usnesení sjezdu? Vždyť o nic nejde. Bude o pár místních organizací méně a budou společně s komunisty vládnout dál. Horší bude až budou s komunisty vládnout socani na vládní úrovni. To je také budeš omlouvat?

Petře, v tomhle s Pan souhlasím.
Bydlíš nebo bydlels někdy v malé vesničce? Máš představu, jak tam to funguje?
Pokládám rozhodnutí ODS za blbost, usnesení-neusnesení.
Na vesnici je to o přirozené autoritě lidí,... a ne tolik o členství. Když budou pohlaváři ODS dělat, co píše Pan, pak to zafunguje i tady.
Já si naopak mnohých mně osobních komunistů na vesničkách - i v té naší na Slovensku, vážím. Mimo jiné i za to, že nepřevlékli kabáty. A mohli.
Ale jejich práce v obci, pro obec, pro LIDI má s jejich členstvím tam nebo tam jen málo společného. :jojo:
A ty lidi na komunální úrovni zajímá toto nejvíc. A tohle je to, co nejvíc potřebují. Kdo pro ně něco udělá. :jojo:

zuzi777a — 1. 3. 2011 10:36

A to já bych naopak odbory zakládala.  Všude.     Pracovníci v některých firmách nežijí jako v "kapitalistickém" podniku,ale jako za ranného feudalismu.      Naštěstí na to jen koukám jako  OSVČ, ale  být zaměstnancem v některých  mě blízkých firmách tak už jdu  s fanglí do ulic....     Nemyslím teď  zdravotnictví-to je o vyděračctví  nejvyššího kalibru dle mého. Myslím na   holky v Tescu za kasama,   kamioňáky, zaměstnance v fabrikách typu Ronal a spol....  nemají nikde zastání, jsou natvrdo vykořisťovaní. A to tak, že ten,kdo má alespoň 15 litrů si to nedovede ani nechce představit. :(

majkafa — 1. 3. 2011 10:39

Pandorraa napsal(a):

majko,
víš, co je legrační? Na střední škole, kde občas učím, učí všechny odborné předměty odborníci dle tvých představ - ing. ekonomové ap. Přesto jsou na tom studentky tak, jak říkáš. A to i přesto, že absolvují každoročně praxi ve firmách.
Bůh ví, čím ono to je...
Že by osnovami výuky, které nejspíš kladou důraz ně něco jiného, než by měly?
Že by faktem, že holky na praxi dělají něco jako "podej, přines, nepřekážej" místo skutečně odborné práce? Koneckonců já se těm majitelům firem ani nedivím, že je k ničemu nepustí - děvče příjde, bude s ní "dřina" a pak zase odejde...
Že by neschopností odborníků své odborné znalosti předat?
Že by neschopností pedagogů vůbec vstřebat nějaké odborné znalosti?
Že by naprostro laxním přístupem studentů ke studiu?

Že by vším dohromady?
Kdo ví?

Pan, asi špatně pochopeno. Nemluvím o praxi, ta je opravdu jen na chvilku. Mluvím o absolventech, kteří nastoupí na své první pracovní místo.
Btw myslím si, že osnovy u odborného předmětu by si v první řadě měl připravit ten daný odborník vyučující. Pokud je to opravdu odborník - ve svém oboru i pedagog. Ale takových je málo.
Ostatně jako všude, v celém našem státě.
A samozřejmě, i laxní přístup některých (mnohých?) studentů tady hraje roli.
Ale přesto, pokud řešíme, kdo má na odborné škole učit odborné předměty, tady by se skutečně mělo udělat to, aby to byl odborník a ne v první řadě pedagog. Nejlépe, když bude obojí.
Pak můžeme začít řešit schopnost odborníků, schopnost daného pedagoga a v neposlední řadě i laxnost přístupu studentů. Protože pokud jim bude přednášet odborník a pedagog, který je pro daný obor nadchne svým přístupem, autoritou, připraveností, znalostmi, ubyde i laxních studentů.
Ale to je jen takový můj sen. Ale snít se má a člověk by se svých snů neměl vzdávat. Osobně někdy uvažuji, když vidím tu úroveň, že bych si udělala pedagogické minimum a šla částečně i učit. Účetnictví. Protože ho miluji a z praxe vím, že pro tento obor dokážu nadchnout vnímavé.
I má dcera (kromě jiných) je toho živým důkazem, byť jsem byla tady "jenom" matka a ne její pedagog. Moc mě to těší. :) Že jsem dala státu a koneckonců i jí samotné odborníka. Je to dobré pro jejího zaměstnavatele, tím i pro stát - správné účto a daně a v neposlední řadě pro ni samotnou - radost z práce náležitě oceněná skvělým zaměstnavatelem.
A takhle by to mělo fungovat všude. Ale když to předem vzdáme a ani se nepokusíme, nic se nezmění.

Pandorraa — 1. 3. 2011 10:42

Petr100 napsal(a):

Pandoro nebylo to nějaké usnesení sjezdu? Vždyť o nic nejde. Bude o pár místních organizací méně a budou společně s komunisty vládnout dál. Horší bude až budou s komunisty vládnout socani na vládní úrovni. To je také budeš omlouvat?

Petře, ty máš potřebu někoho omlouvat, že mi to podsouváš?

Ty tu někde píšeš o slušných lidech, kterých byla většina, sám říkáš, že jsi šel "s proudem", protože jsi nechtěl skončit ve vězení.....
Počítáš se tedy ještě mezi slušné lidi?

Především na vsích a v menších obcích jsou prostě zemití lidé,kteří kabát prostě převlékat nebudou a nebudou. V životě nikomu neublížili, vždycky se starali víc o blaho celku než o své vlastní. Mají sice rudou knížku,ale jinak v halvě uklizeno.
Tyhle lidi ty považuješ za zločince?

Nu já to mám prostě jen jinak než ty. Já především nepotřebuji omlouvat SEBE.
Je mi dnes zle z toho, jak jsem se nechala zmanipulovat i když jsem jako mnozí jiní narození v padesátých letech neměla moc šancí se tomu ubránit.
Rudou knížku jsem nikdy nevlastnila, ale přesto nejsem slušný člověk jen proto, že jsem nebyla členkou strany.
Tohle tvoje měřítko je dost signifikantní a to, co predikuje, to je vina, kterou ty sám cítíš, ale nepřiznáš.
Ať se ti to líbí nebo ne, krom těch, co se zavřít nechali a něco konkretního proti režimu podnikli, jedeme v tom všichni.
A do konce života nebudeme stejně dělat nic jiného, než se s tím nějak rovnat.
A ty prostě nejsi vyjímka i když tu budeš donekonečna brojit proti komančům, kopírovat výčet jejich zločinů ap.
Pozdě, příteli. Tohle jsi měl dělat před jenadvaceti lety, teď už je to je jen a jen o tobě, ne o nich, je to o tvých blbých pocitech ne ani tak z nich, jako ze sebe samého.
Procházíš si tím prostě stejně jako každý z nás, takže nemáš moc šancí nás obalamutit.

To, co předvádí ODS je hodně, ale hodně tristní - ukazujete to jen její ubohost. Ona sama má máslo na hlavě. A nejen máslo, uklohňané PŘED rokem 89, ale i máslo, které si utloukli PO roce 89. Jestli si myslej, že jim tohle národ sežere, tak to tedy MNĚ OSOBNĚ dost podceňujou. A myslím, že nejen mně :jojo:

Pandorraa — 1. 3. 2011 10:46

majkafa napsal(a):

Pan, asi špatně pochopeno. Nemluvím o praxi, ta je opravdu jen na chvilku. Mluvím o absolventech, kteří nastoupí na své první pracovní místo.

Majko, ale já také mluvím o absolventech, kteří nastoupí na své první pracovní místo. Prostě 4 roky jejich vzdělávání nějak probíhají, učitel je jen jedna, pochopitelně ne nepodstatná, část onoho procesu.
A už to tu někde padlo: spíš uvidíš Yettiho než odborníka na slovo vzatého, který pujde do školství za dvacku hrubého...

majkafa — 1. 3. 2011 11:11

Pandorraa napsal(a):

Majko, ale já také mluvím o absolventech, kteří nastoupí na své první pracovní místo. Prostě 4 roky jejich vzdělávání nějak probíhají, učitel je jen jedna, pochopitelně ne nepodstatná, část onoho procesu.
A už to tu někde padlo: spíš uvidíš Yettiho než odborníka na slovo vzatého, který pujde do školství za dvacku hrubého...

Souhlasím. Taky bych nešla. Natolik náš stát nemiluji.
Ale kombinace - část pedagogická činnost, část jiná práce - tak by to šlo řešit. Odborníci by nevypadli z praxe a byli stále v obraze a současně by v reálném čase předávali dál to, co je skutečně aktuální a reálné, včetně změn zákonů.

Pandorraa — 1. 3. 2011 11:17

Majko,
tohle ale píšeš jen proto, že nevíš, co obnáší výuka na odborné škole :))))
Vím, co říkám. Já to zvládám kombinovat vždy jen pár měsíců v roce a pak zase ráda zdrhám do klidu svých vlastních činností :jojo:

Petr100 — 2. 3. 2011 7:13

Pandoro to by bylo na dlouhou debatu, samozřejmě s mnohým, co jsi napsala souhlasím. To jestli to někdo sežere nechme na nich. To že pravice příští volby prohraje je jasné, jen bude potvrzeno, že dělala, podle mě, správné kroky. Socani s komunisty a odboráři nikdy nebudou dělat nepopulární reformy, tak uvidíme, jak budou po volbách hospodařit. A jestli si myslí, že zachrání rozpočet tím, že zvednou daně jen schopným lidem, tak se šeredně mýlí. Ještě připomínám-

Zákon č. 198/1993 Sb.
ze dne 9. července 1993
o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu
.....
d) používal k perzekuci občanů všech mocenských nástrojů, a to zejména:

popravoval, vraždil je a žalářoval je ve věznicích a táborech nucených prací, při vyšetřování a v době žalářování vůči nim používal brutální metody včetně fyzického a psychického mučení a vystavování nelidským útrapám,
zbavoval je svévolně majetku a porušoval jejich vlastnická práva,
znemožňoval jim výkon zaměstnání, povolání nebo funkce a dosažení vyššího nebo odborného vzdělání,
zabraňoval jim svobodně vycestovat do zahraničí či vrátit se svobodně zpět,
povolával je k výkonu vojenské služby v Pomocných technických praporech a Technických praporech na neomezenou dobu,
e) pro dosažení svých cílů neváhal páchat zločiny, umožňoval jejich beztrestné páchání a poskytoval neoprávněné výhody těm, kteří se na zločinech a perzekucích podíleli,....
....
(2) Komunistická strana Československa byla organizací zločinnou a zavrženíhodnou obdobně jako další organizace založené na její ideologii, které ve své činnosti směřovaly k potlačování lidských práv a demokratického systému.
.....
http://www.kpv.kozakov.cz/normy/zakon.htm

Petr100 — 2. 3. 2011 7:28

Kaliku nemáš zájem?

Slovensko rozprodává tři a půl tisíce samopalů v ceně 10 eur za kus
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa … a-kus.html

KALIK — 2. 3. 2011 7:50

Petře, víš jaký je rozdíl mezi nepopulárním a nesmyslným? Ty výrazy nemusí se sebou nutné korelovat. To, co dělá současná vláda je uspěchané a nesmyslné bez řádné veřejné debaty. Pak se netřeba divit, že jsou to deformy nepopulární. Já ale opakuju, jsem rád, že nám konečně vládne silná "pravice". Alespoň lidi konečně uvidí, co jsou tito lidé zač. Doposud se museli neustále vymlouvat, že jim to ti druzí kazí ;)

Samopaly jsou fajn, já jsem však zastánce spíš chladných zbraní. Taková japonská katana, to je doslova umělecké dílo :)

Judyna — 2. 3. 2011 8:51

Ano, souhlasím s Kalikem. Jako poučení z vlády silné pravice dobré, ovšem pro stát a jeho obyvatele špatné. Špatné v tom, že vláda střílí od boku a nepřemýšlí. Ale  můžeme si za to sami - volby dopadly tak, jak dopadly. A teď se mnozí, co nadšeně volili pravici, velice diví a prostestují. Přitom - aspoń TOP 09 opravdu už před volbami říkala, co bude dělat, přesto lidé pravici volili. 
Zde je další příklad dopadů vlády pravice - lidé šetří víc, než se čekalo, už nyní je za první dva měsíce schodek ve vybraném DPH. Co teprv příjde o tom velkém zdražení? A další -
".....Ještě větší je pokles proti únoru 2008, kdy stát vybral na sociálním pojistném o dvě a půl miliardy více než v únoru 2011. Ohromný propad způsobila vláda Mirka Topolánka, která mezitím snížila sociální pojistné o jeden a půl procenta.
Důsledkem je mimo jiné fakt, že sociální pojistné nekryje náklady důchodového systému....."
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/pe … ?id=692660

Judyna — 2. 3. 2011 8:53

Ovšem toto je taky dobré
http://www.novinky.cz/krimi/226555-poli … itinu.html

Judyna — 2. 3. 2011 9:24

majkafa napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

majko,
víš, co je legrační? Na střední škole, kde občas učím, učí všechny odborné předměty odborníci dle tvých představ - ing. ekonomové ap. Přesto jsou na tom studentky tak, jak říkáš. A to i přesto, že absolvují každoročně praxi ve firmách.
Bůh ví, čím ono to je...
Že by osnovami výuky, které nejspíš kladou důraz ně něco jiného, než by měly?
Že by faktem, že holky na praxi dělají něco jako "podej, přines, nepřekážej" místo skutečně odborné práce? Koneckonců já se těm majitelům firem ani nedivím, že je k ničemu nepustí - děvče příjde, bude s ní "dřina" a pak zase odejde...
Že by neschopností odborníků své odborné znalosti předat?
Že by neschopností pedagogů vůbec vstřebat nějaké odborné znalosti?
Že by naprostro laxním přístupem studentů ke studiu?

Že by vším dohromady?
Kdo ví?

Pan, asi špatně pochopeno. Nemluvím o praxi, ta je opravdu jen na chvilku. Mluvím o absolventech, kteří nastoupí na své první pracovní místo.
Btw myslím si, že osnovy u odborného předmětu by si v první řadě měl připravit ten daný odborník vyučující. Pokud je to opravdu odborník - ve svém oboru i pedagog. Ale takových je málo.
Ostatně jako všude, v celém našem státě.
A samozřejmě, i laxní přístup některých (mnohých?) studentů tady hraje roli.
Ale přesto, pokud řešíme, kdo má na odborné škole učit odborné předměty, tady by se skutečně mělo udělat to, aby to byl odborník a ne v první řadě pedagog. Nejlépe, když bude obojí.
Pak můžeme začít řešit schopnost odborníků, schopnost daného pedagoga a v neposlední řadě i laxnost přístupu studentů. Protože pokud jim bude přednášet odborník a pedagog, který je pro daný obor nadchne svým přístupem, autoritou, připraveností, znalostmi, ubyde i laxních studentů.
Ale to je jen takový můj sen. Ale snít se má a člověk by se svých snů neměl vzdávat. Osobně někdy uvažuji, když vidím tu úroveň, že bych si udělala pedagogické minimum a šla částečně i učit. Účetnictví. Protože ho miluji a z praxe vím, že pro tento obor dokážu nadchnout vnímavé.
I má dcera (kromě jiných) je toho živým důkazem, byť jsem byla tady "jenom" matka a ne její pedagog. Moc mě to těší. :) Že jsem dala státu a koneckonců i jí samotné odborníka. Je to dobré pro jejího zaměstnavatele, tím i pro stát - správné účto a daně a v neposlední řadě pro ni samotnou - radost z práce náležitě oceněná skvělým zaměstnavatelem.
A takhle by to mělo fungovat všude. Ale když to předem vzdáme a ani se nepokusíme, nic se nezmění.

Majkafo, tak abych nemluvila jen teoreticky, tak jsem mrkla na jednu z našich odborných škol (na kterou mám vazbu) a např. ekonomiku tam učí opravdu samí ing., takže odborníci, ale děcka ekonomiku neumí  (ve většině případů) a zájem o ni také nemají. Bohužel.
Gratuluji Ti k tomu, že jsi dokázala namotivovat dceru (to rozhodně není běžné), ale je velký rozdíl pracovat s jedním člověkem a s celou třídou. Každá má svoje specif. problémy a klima. Navíc teď mezi mládeží bohužel není zrovna "in" v něčem vynikat a o něco se snažit.

Petr100 — 2. 3. 2011 11:54

Judyna napsal(a):

Ano, souhlasím s Kalikem. Jako poučení z vlády silné pravice dobré, ovšem pro stát a jeho obyvatele špatné. Špatné v tom, že vláda střílí od boku a nepřemýšlí. Ale  můžeme si za to sami - volby dopadly tak, jak dopadly. A teď se mnozí, co nadšeně volili pravici, velice diví a prostestují. Přitom - aspoń TOP 09 opravdu už před volbami říkala, co bude dělat, přesto lidé pravici volili. 
Zde je další příklad dopadů vlády pravice - lidé šetří víc, než se čekalo, už nyní je za první dva měsíce schodek ve vybraném DPH. Co teprv příjde o tom velkém zdražení? A další -
".....Ještě větší je pokles proti únoru 2008, kdy stát vybral na sociálním pojistném o dvě a půl miliardy více než v únoru 2011. Ohromný propad způsobila vláda Mirka Topolánka, která mezitím snížila sociální pojistné o jeden a půl procenta.
Důsledkem je mimo jiné fakt, že sociální pojistné nekryje náklady důchodového systému....."
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/pe … ?id=692660

Judyno správně, poučte se jak pravice špatně vládne a hlavně běžte k příštím volbám, ať již konečně jednou sestavíte vládu. A potom nám  levice ukáže, jak se má šetřit a jak snižovat deficit státního rozpočtu, sociálního zabezpečení a důchodů. Duhoslav Sobotka je na to odborník.

KALIK — 2. 3. 2011 12:20

Petře, nedělám si iluze, že ČSSD dokáže vyřešit tyhlety problémy a to už jen z toho důvodu, že když nebudou dělat to, co po nich chtějí sponzoři, nedostanou peníze na příští volební kampaně. Ono by to ani nebylo nutné, kdyby opravdu dělali politiku poctivě, pak by je lidi volili i bez mega kampaní.

Přesto si myslím, že zastupitelská demokracie je za zenitem a tahle krize jasně ukazuje, že prostě není schopná (ochotná) řešit aktuální problémy tak, aby to bude v souladu s přáním většiny. Očekávám, že marasmus současného světa a politiky nás potáhne hlouběji a hlouběji ke dnu. Má to jednu výhodu. Z krachu může vzejít konečně něco nového a životaschopného. Do té doby to nevidím dobře.

Petr100 — 2. 3. 2011 12:24

Kaliku budeš to muset ještě pár desítek roků vydržet.

Judyna — 2. 3. 2011 12:30

Petře, ani já si nedělám  iluze o ĆSSD.

KALIK — 2. 3. 2011 12:54

Petře, dávám tomu tak 5 let max :)

Pandorraa — 2. 3. 2011 13:00

Petr100 napsal(a):

Pandoro to by bylo na dlouhou debatu, samozřejmě s mnohým, co jsi napsala souhlasím. To jestli to někdo sežere nechme na nich. To že pravice příští volby prohraje je jasné, jen bude potvrzeno, že dělala, podle mě, správné kroky. Socani s komunisty a odboráři nikdy nebudou dělat nepopulární reformy, tak uvidíme, jak budou po volbách hospodařit. A jestli si myslí, že zachrání rozpočet tím, že zvednou daně jen schopným lidem, tak se šeredně mýlí. Ještě připomínám-

Připomínat celkem nemusíš, já souhlasím s tím, že KSČ je zločinecká organizace, zničila život statisíců lidí a to jak svým nečlenům, tak i svým členům.
Je pro mně nepochopitelné, jak můžeme mít na jednu stranu zákony, které toto hlásají a na druhou stranu komunisty v parlamentu, ale to už je asi takový současný folklor.
Koneckonců těch absurdit kolem sebe vidím mnohem víc.

A to, že pravice s velkou pravděpodobností prohraje volby, to podle mne není proto, že dělá správné kroky, ale proto, že ony kroky dělá nesystémově, pozdě a bezohledně ke svým voličům - to jest její kroky ožebračují většinu obyvatelstva, ohrožují naši konkurenceschopnost ve světě a celkově víceméně dokončují devastaci země, kterou začali kdysi nacité, komunisté v ní zdárně pokračovali a dnesšní vláda nevláda, do které mimochodem lidé vkládali velké naděje a počítali s tím, že to nebude jednoduché, ale rozhodně ne likvidační, to úspěšně završí.

Ale jak píše Kalik - padnem na hubu a nebude už kam padat, budeme prostě muset vstát, jinak nás ostatní prostě "přejdou".  A pak to bude nejspíš šrumec.

anaid41 — 2. 3. 2011 13:46

Jen jestli má vůbec nějaký význam zda pravice či levice. Dinosauři měnící členství ve stranách a vděční nově připuštění ... tančí jen čtverylku pro národ, abychom se zbytečně nezaměřovali na podstatu a hádali se o pravo a levo.

Petr100 — 2. 3. 2011 13:48

Pandoro nezapomněla jsi na socany, když jsi již všechny vyjmenovala? A raduj se ze života, život je KRÁSNÝ.

Petr100 — 2. 3. 2011 13:50

anaid41 napsal(a):

Jen jestli má vůbec nějaký význam zda pravice či levice. Dinosauři měnící členství ve stranách a vděční nově připuštění ... tančí jen čtverylku pro národ, abychom se zbytečně nezaměřovali na podstatu a hádali se o pravo a levo.

Anaidová, význam to má. Tedy podle mě.

Pandorraa — 2. 3. 2011 14:13

anaid41 napsal(a):

Jen jestli má vůbec nějaký význam zda pravice či levice. Dinosauři měnící členství ve stranách a vděční nově připuštění ... tančí jen čtverylku pro národ, abychom se zbytečně nezaměřovali na podstatu a hádali se o pravo a levo.

:supr:
Přesně tak. O tom, kdo je kdo, už dávno vůbec nevypovídá jeho členství v nějaké straně.
A národ má bohužel krátkou péaměť, takže ještě chvíli tančit budou.
Ale taky si myslím, že už jen chvíli :D

Pandorraa — 2. 3. 2011 14:18

Petr100 napsal(a):

Pandoro nezapomněla jsi na socany, když jsi již všechny vyjmenovala? A raduj se ze života, život je KRÁSNÝ.

Petře, nebuď labuť. V téhle zemi žádná sociální demokracie není. Tu už před mnoha lety asimilovali komunisti a od té doby se na tom podle mne nic nezměnilo.

Petr100 — 2. 3. 2011 14:23

No jo máš pravdu, tak na ty, co si říkají socani.

Petr100 — 2. 3. 2011 14:25

Pandorraa napsal(a):

anaid41 napsal(a):

Jen jestli má vůbec nějaký význam zda pravice či levice. Dinosauři měnící členství ve stranách a vděční nově připuštění ... tančí jen čtverylku pro národ, abychom se zbytečně nezaměřovali na podstatu a hádali se o pravo a levo.

:supr:
Přesně tak. O tom, kdo je kdo, už dávno vůbec nevypovídá jeho členství v nějaké straně.
A národ má bohužel krátkou péaměť, takže ještě chvíli tančit budou.
Ale taky si myslím, že už jen chvíli :D

Samozřejmě že nevypovídá členství v nějaké straně. O tom, kdo je kdo vypovídá jeho myšlení a postoj. A ten je levicový, nebo pravicový.

KALIK — 2. 3. 2011 14:54

Petře, pro mě je důležitější postoj buď poctivý nebo nepoctivý, morální nemorální, spravedlivý nespravedlivý, ale pravicový nebo levicový je úplně out.

anaid41 — 2. 3. 2011 15:40

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

anaid41 napsal(a):

Jen jestli má vůbec nějaký význam zda pravice či levice. Dinosauři měnící členství ve stranách a vděční nově připuštění ... tančí jen čtverylku pro národ, abychom se zbytečně nezaměřovali na podstatu a hádali se o pravo a levo.

:supr:
Přesně tak. O tom, kdo je kdo, už dávno vůbec nevypovídá jeho členství v nějaké straně.
A národ má bohužel krátkou péaměť, takže ještě chvíli tančit budou.
Ale taky si myslím, že už jen chvíli :D

Samozřejmě že nevypovídá členství v nějaké straně. O tom, kdo je kdo vypovídá jeho myšlení a postoj. A ten je levicový, nebo pravicový.

. no jo, jen mi přijde neuvěřitelný dlouhodobě vzácně vyrovnaný poměr sil levice a pravice, který se vždy jen tak trochu vyvrátí na jednu stranu, takže nikdo nic pořádného stejně nevybojuje a svádí na sebe viny za předchozí volební období ... ale pořád stejný lidi ... jsme tak hloupí voliči všichni? .. mé okolí nevolilo žádnou velko stranu... a nic , žádná neprošla

Takže nevěřím výsledkům voleb a jsme přesvědčena, že je to čtverylka pro nás a ta různá vzájemná bububu taky.

Petr100 — 2. 3. 2011 17:58

KALIK napsal(a):

Petře, pro mě je důležitější postoj buď poctivý nebo nepoctivý, morální nemorální, spravedlivý nespravedlivý, ale pravicový nebo levicový je úplně out.

No ano, na tom se shodneme, kromě té poslední věty.

Pandorraa — 2. 3. 2011 18:26

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

anaid41 napsal(a):

Jen jestli má vůbec nějaký význam zda pravice či levice. Dinosauři měnící členství ve stranách a vděční nově připuštění ... tančí jen čtverylku pro národ, abychom se zbytečně nezaměřovali na podstatu a hádali se o pravo a levo.

:supr:
Přesně tak. O tom, kdo je kdo, už dávno vůbec nevypovídá jeho členství v nějaké straně.
A národ má bohužel krátkou péaměť, takže ještě chvíli tančit budou.
Ale taky si myslím, že už jen chvíli :D

Samozřejmě že nevypovídá členství v nějaké straně. O tom, kdo je kdo vypovídá jeho myšlení a postoj. A ten je levicový, nebo pravicový.

No...to nám hoši názorně předvádějí, když jde o "koryta", že?
Pak je jedno vpravo vlevo, koho jsi volil nevolil, oni se vždycky nějak dohodnou.
To pak čubrníme na ty koalice, jak si levice pravice mne ruce a nezáleží zda v pravo nebo nalevo.

Pandorraa — 2. 3. 2011 18:30

anaid41 napsal(a):

Takže nevěřím výsledkům voleb a jsme přesvědčena, že je to čtverylka pro nás a ta různá vzájemná bububu taky.

Asyk tak.
Zhasnou kamery, hoši si potřesou levou pravou a jdou spolu na panáka s pocitem uspokojení, jak to tomu národu zase natlačili do hlavy :jojo::rolleyes:

Petr100 — 2. 3. 2011 18:44

Pandoro nesmíš si to nechat natláčet do hlavy.

Pandorraa — 2. 3. 2011 19:10

Petr100 napsal(a):

Pandoro nesmíš si to nechat natláčet do hlavy.

Ale Petře, no tak :D
Máš snad pocit, že já jim tu jejich čtverylku baštím?
Já nejsem zaslepená nenávistí ani k jedné té "ruce" pravolevé :lol:
Z mého pohledu je úplně jedno, zda je u moci tak zvaná pravice nebo levice, výsledek je už přes dvacet let pořád stejný, ba horší a horší :jojo:

Petr100 — 3. 3. 2011 5:29

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro nesmíš si to nechat natláčet do hlavy.

Ale Petře, no tak :D
Máš snad pocit, že já jim tu jejich čtverylku baštím?
Já nejsem zaslepená nenávistí ani k jedné té "ruce" pravolevé :lol:
Z mého pohledu je úplně jedno, zda je u moci tak zvaná pravice nebo levice, výsledek je už přes dvacet let pořád stejný, ba horší a horší :jojo:

Vždyť já vím. Ale z mého pohledu není jedno kdo je u moci.

Petr100 — 3. 3. 2011 6:33

Dobrý článek. Když jsem zde kdysi při debatě o našich JZĎácích napsal, že jejich produktivita ve srovnání s cizinou je podstatně horší a to je důvod, proč krachují, tak jsem hned dostal do řepy.

...Agrární komora, pro několik velkovýkrmců by to mohla být slušná náplast. Dočasně i na jejich horší efektivnost v porovnání s konkurencí v Německu, Dánsku či Nizozemsku.

„Důvodem zavírání chovů rozhodně není krátkodobý cenový výkyv kvůli dioxinům. Jsou to dlouhodobé strukturální problémy,“ říká šéf firmy Animalco Jung. Na problém si zdejší chovy prasat zadělávají už na samém počátku. „Farmy v západní Evropě odchovají na prasnici za rok o dvě až tři selata v průměru více než u nás, a to zdejší efektivnost podráží,“ připomíná Poskočil. Jak dodává, právě u selat je hodně důležitý lidský faktor. Jenže v Dánsku o selata pečuje soukromý farmář, zatímco v Česku většinou špatně placený zaměstnanec. Však také dovoz selat rok od roku roste......................
http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonom … nomika_wag

KALIK — 3. 3. 2011 7:25

Petr100 napsal(a):

Vždyť já vím. Ale z mého pohledu není jedno kdo je u moci.

Souhlasím s tím, že by lidem nemělo být jedno, kdo je u moci, ale hádat se tu o levo-pravé orientaci je neprostý nesmysl.

Petr100 — 3. 3. 2011 12:28

Kdypak to přijde k nám? Nejvyšší čas.

NEW YORK - Už ve třech státech USA včera pokračovaly protesty proti záměrům tamních republikánských vlád omezit kvůli rozpočtovým úsporám moc odborů, a tím i práva státních zaměstnanců.

Nejprve Wisconsin, kde vše začalo, a už i Indianu opustili demokratičtí zákonodárci, aby znemožnili hlasování o příslušných protilidových a asociálních zákonech. Nejen odboráři demonstrovali i v Ohiu. Ve městě Columbus, které je hlavním městem Ohia, se včera před budovou tamního parlamentu sešly desetitisíce lidí. Místní senátoři začali podobně jako nedávno ve Wisconsinu projednávat zákon, který by omezil právo odborů zastupujících veřejné zaměstnance na kolektivní vyjednávání.

Také by je zbavil práva stávkovat a usnadnil by i jejich propouštění.

Petr100 — 3. 3. 2011 13:03

Věřím, že by zvládl všechno. Ministra zdravotnictví, ministra financí, hejtmana, poslance, dvě manželky, špitál, soukromou praxi i pár baráků co má. Možná i předsedu socanů.

Rathovi zdravotnictví nestačí. Jednou by rád vedl ministerstvo financí
http://zpravy.idnes.cz/rathovi-zdravotn … domaci_kop

KALIK — 3. 3. 2011 13:40

Petře, nezáviď ;)

Petr100 — 3. 3. 2011 15:58

Kaliku tak zde hledáš informace? Já tě mnohokrát varoval, že z nich zblbneš.

...Fabiano Golgo dle svých slov napsal stovky e-mailů, ve kterých  protestoval proti paranoidním a ultralevicovým článkům, které na Britských listech vycházely. Články proti Kubě nebo Chávezovi byly však tabu.........

Tunelování v Britských listech jako poslední kapka
http://media.memy.cz/2011/02/tunelovani … h-listech/

Petr100 — 3. 3. 2011 16:06

Kaliku, Judyno, máte již zbaleno na výlet do Prahy?

V Praze se bude demonstrovat proti vládním reformám
http://www.ct24.cz/domaci/117131-v-praz … -reformam/

KALIK — 3. 3. 2011 16:33

Petře, o tom vím více než týden ;)

KALIK — 3. 3. 2011 16:37

Že by konečně někdo řekl pravdu?

ČSSD: Vláda zvyšuje DPH jen proto, aby byly peníze k rozkrádání
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/cssd-v … ani/604401

Petr100 — 3. 3. 2011 18:53

Kaliku pokud to kritizují komunisté Mládek a Zaorálek a zločinci komunisté, tak je to dobré. Problém by byl, kdyby to chválili.

Petr100 — 3. 3. 2011 19:43

Tak máme dalšího kandidáta na senátora nebo poslance.

Z Engela je profesionální odborář, přijal nabídku LOK
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=692873

Judyna — 3. 3. 2011 21:32

Petr100 napsal(a):

Kaliku, Judyno, máte již zbaleno na výlet do Prahy?

V Praze se bude demonstrovat proti vládním reformám
http://www.ct24.cz/domaci/117131-v-praz … -reformam/

Díky za info, to je dobrá zpráva. Doteď jsem o tom nevěděla a díky Tobě to teď aspoń bude vědět víc lidí.

Judyna — 3. 3. 2011 21:41

KALIK napsal(a):

Že by konečně někdo řekl pravdu?

ČSSD: Vláda zvyšuje DPH jen proto, aby byly peníze k rozkrádání
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/cssd-v … ani/604401

Ono dokonce prý i podle hospodářské komory je tak veliké navýšení DPH nesmysl. Takže něco v tom opravdu asi bude.
Hlavně jde o oslabení průběžného systému - to se podařilo už Topolánkově vládě. Pak bohužel stačí před volbami postrašit lidi dluhem (který tehdejší vláda způsobila) a je to doma. Nynější vláda už má prostor kvůli dluhu předchozí pravicové vlády vytáhnout z lidí peníze, protože jinde už jaksi nejsou. A navíc se jde na ruku soukromým penzijním fondům.
Tato reforma je opravdu k ničemu, kdyby neoslabili průběžný systém, ke zdražování dojít nemuselo. Aspoń ne tak velkému. A kdo si chtěl spořit ještě sám na penzi, má tu možnost v současných penzijních fondech až přes 15 let.
A to, že máme (nebo jsme měli, teď nevím) podle OECD čtvrté největší soc. odvody ze sledovaných zemí, ještě neznamená, že máme i tak drahou prac. sílu. Celková konkurence naší prac. síly je prý velice dobrá. To nepopřel ani Kalousek v jedné nedělní debatě. Ostatně, to každý  může posoudit, když se podívá např. do Německa, porovná tamější platy s našimi a ceny zboží. Tam je prac. síla o moc dražší.

Petr100 — 4. 3. 2011 6:19

Judyno neříká Hospodářská komora trochu něco jiného? Budete to muset do příštích voleb nějak vydržet. A hlavně jít k volbám abyste vyhráli a sestavili vládu. Potom můžete peníze již jen rozdávat a ne jak nyní jen vytahovat z lidí. Dluhy se přece nemusí platit a zdroje jsou. S tou pracovní sílou v BRD máš pravdu, však také firmy z BRD odchází.

KALIK — 4. 3. 2011 7:06

Petře, mně furt udivuje, že tu mluvíš o levici jako o rozdávačce peněz, kdežto rozdávání peněz kamarádům u pravice ti už nevadí. Zajímavé ;)

Petr100 — 4. 3. 2011 7:41

Těmi kamarády myslíš koho? Třeba Součkovou, Fencla, koministu Palase, Zgarbu, Grosse.........? Tím rozdáváním nemyslím kamarády. Spíše- pastelkovné, počítač do každé rodiny, šrotovné, třináct důchodů, nehorázné přidávání na platech státním zaměstnancům................

Judyna — 4. 3. 2011 9:15

Petr100 napsal(a):

Judyno neříká Hospodářská komora trochu něco jiného? Budete to muset do příštích voleb nějak vydržet. A hlavně jít k volbám abyste vyhráli a sestavili vládu. Potom můžete peníze již jen rozdávat a ne jak nyní jen vytahovat z lidí. Dluhy se přece nemusí platit a zdroje jsou. S tou pracovní sílou v BRD máš pravdu, však také firmy z BRD odchází.

"......    Zvýšení DPH se nelíbí nejen opozici, odborům, ale také Hospodářské komoře. Zvýšení daně na 20 procent by podle komory mohlo negativně ovlivnit podnikání v České republice. Na financování důchodové reformy by podle HK stačilo sjednotit sazbu DPH na 17 procent, řekl prezident komory Petr Kužel.

    "Podnikatelé jsou zneklidněni skutečností, že má od 3. čtvrtletí letošního roku dojít k trvalému navýšení sazby DPH, a to téměř u všech komodit. Tento krok chápeme jako důležitý pro důchodovou reformu, ale navrhujeme dále o jednotné sazbě DPH diskutovat," uvedl Kužel.

    Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/hospodarske-k … nomika_fih

Judyna — 4. 3. 2011 9:22

Vláda ignoruje v přípravě reformy důchodů doporučení své expertní rady NERV. Hlavně že firmy vydělají na úkor státu 22 miliard, trhu práce to ale prý nic nepřinese. Viz odkaz.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=692886

Judyna — 4. 3. 2011 10:35

A další zvýšení daní pravicovou vládou
http://domaci.ihned.cz/c1-50918940-koal … 20-procent

I když, tím zvýšení sazby daně vlastně potvrzují, že Topolánkova superhrubá mzda bylo v podstatě navýšení daní. Pokud se zruší, musí se zvednout sazba daně, jinak by došlo k výpadku příjmu.

A zvýšení daně z nemovitostí....

Judyna — 4. 3. 2011 10:45

"......Proč, jak upozorňuje například ekonom Vladimír Pikora, řešit obavy z budoucího údajně rostoucího dluhu systému průběžného financování tím, že vytvoříme okamžitě obrovský dluh v podobě vyvedení prostředků z průběžného systému a také ho hned začneme splácet v podobě plošného zvýšení DPH? Není taková logika poněkud perverzní? Pikora mimo jiné tvrdí, že současný systém průběžného financování je podle propočtů jeho týmu i bez velkých změn stabilní dalších dvacet let......"
Zdroj - http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/j … emid=12393

Petr100 — 4. 3. 2011 11:50

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyno neříká Hospodářská komora trochu něco jiného? Budete to muset do příštích voleb nějak vydržet. A hlavně jít k volbám abyste vyhráli a sestavili vládu. Potom můžete peníze již jen rozdávat a ne jak nyní jen vytahovat z lidí. Dluhy se přece nemusí platit a zdroje jsou. S tou pracovní sílou v BRD máš pravdu, však také firmy z BRD odchází.

"......    Zvýšení DPH se nelíbí nejen opozici, odborům, ale také Hospodářské komoře. Zvýšení daně na 20 procent by podle komory mohlo negativně ovlivnit podnikání v České republice. Na financování důchodové reformy by podle HK stačilo sjednotit sazbu DPH na 17 procent, řekl prezident komory Petr Kužel.

    "Podnikatelé jsou zneklidněni skutečností, že má od 3. čtvrtletí letošního roku dojít k trvalému navýšení sazby DPH, a to téměř u všech komodit. Tento krok chápeme jako důležitý pro důchodovou reformu, ale navrhujeme dále o jednotné sazbě DPH diskutovat," uvedl Kužel.

    Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/hospodarske-k … nomika_fih

To jsem rád, takže 17%. O jednotné dani se dá samozřejmě diskutovat další tři roky. Ale klídek, příští vláda socanů zavede možná nulovou DPH.

Petr100 — 4. 3. 2011 11:54

Judyna napsal(a):

A další zvýšení daní pravicovou vládou
http://domaci.ihned.cz/c1-50918940-koal … 20-procent

I když, tím zvýšení sazby daně vlastně potvrzují, že Topolánkova superhrubá mzda bylo v podstatě navýšení daní. Pokud se zruší, musí se zvednout sazba daně, jinak by došlo k výpadku příjmu.

A zvýšení daně z nemovitostí....

Judyno kolik je díky Topolovi daň ze mzdy do cca 15.000,- hrubého? O kolik se zvedla daň?

Judyna — 4. 3. 2011 12:01

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyno neříká Hospodářská komora trochu něco jiného? Budete to muset do příštích voleb nějak vydržet. A hlavně jít k volbám abyste vyhráli a sestavili vládu. Potom můžete peníze již jen rozdávat a ne jak nyní jen vytahovat z lidí. Dluhy se přece nemusí platit a zdroje jsou. S tou pracovní sílou v BRD máš pravdu, však také firmy z BRD odchází.

"......    Zvýšení DPH se nelíbí nejen opozici, odborům, ale také Hospodářské komoře. Zvýšení daně na 20 procent by podle komory mohlo negativně ovlivnit podnikání v České republice. Na financování důchodové reformy by podle HK stačilo sjednotit sazbu DPH na 17 procent, řekl prezident komory Petr Kužel.

    "Podnikatelé jsou zneklidněni skutečností, že má od 3. čtvrtletí letošního roku dojít k trvalému navýšení sazby DPH, a to téměř u všech komodit. Tento krok chápeme jako důležitý pro důchodovou reformu, ale navrhujeme dále o jednotné sazbě DPH diskutovat," uvedl Kužel.

    Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/hospodarske-k … nomika_fih

To jsem rád, takže 17%. O jednotné dani se dá samozřejmě diskutovat další tři roky. Ale klídek, příští vláda socanů zavede možná nulovou DPH.

To by bylo dobré - aspoň u léku hrazených ze zdravotního pojištění - tak jako např. ve v. Británii nebo Švédsku.

Judyna — 4. 3. 2011 12:01

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

A další zvýšení daní pravicovou vládou
http://domaci.ihned.cz/c1-50918940-koal … 20-procent

I když, tím zvýšení sazby daně vlastně potvrzují, že Topolánkova superhrubá mzda bylo v podstatě navýšení daní. Pokud se zruší, musí se zvednout sazba daně, jinak by došlo k výpadku příjmu.

A zvýšení daně z nemovitostí....

Judyno kolik je díky Topolovi daň ze mzdy do cca 15.000,- hrubého? O kolik se zvedla daň?

Přečti si odkaz, z toho to jasně vyplývá.

Judyna — 4. 3. 2011 12:03

A další - výdaje na zdravotnictví se zvýší kvůli DPH o 10 miliard. Zaplatí to stát, tedy všichni.

Petr100 — 4. 3. 2011 12:35

Judyno já se neptal na firemní daň. Ty jsi napsala, že díky Topolovi se zvedla daň ze mzdy. Ptám se znovu, o kolik se zvýšila daň ZE MZDY při platu do 15.000,- hrubého.

Petr100 — 4. 3. 2011 12:36

Judyna napsal(a):

A další - výdaje na zdravotnictví se zvýší kvůli DPH o 10 miliard. Zaplatí to stát, tedy všichni.

Judyno ty nepaltíš žádné daně, tak nepiš, že je zaplatíme všichni.

KALIK — 4. 3. 2011 12:47

Jan Keller: Tucet bludů Drábkovy penzijní reformy
http://www.denikreferendum.cz/clanek/92 … ni-reformy

Petr100 — 4. 3. 2011 12:57

Klaiku pokud to kritizuje Keller tak je to také dobré. Možná se uvidíte na té odborářské demonstraci.

KALIK — 4. 3. 2011 13:08

Petře, nezáviď. Říkám to pořád :) Polemizuj s jeho názorem a uvidíme, jestli mu saháš aspoň po kotníky. Do té doby....

Judyna — 4. 3. 2011 13:09

Petr100 napsal(a):

Judyno já se neptal na firemní daň. Ty jsi napsala, že díky Topolovi se zvedla daň ze mzdy. Ptám se znovu, o kolik se zvýšila daň ZE MZDY při platu do 15.000,- hrubého.

Znovu Ti píšu - přečti si odkaz, kde se píše o tom, že pokud bude zrušena superhrubá mzda, bude nutné navýšit sazbu .
Firemní daň je zase jiná věc. Přečti si to, není to tak nesrozumitelné, přesně se to tam o té superhrubé mzdě a navýšení píše.

Judyna — 4. 3. 2011 13:12

Připomínám Petrův odkaz -

V Praze se bude demonstrovat proti vládním reformám
http://www.ct24.cz/domaci/117131-v-praz

Petr100 — 4. 3. 2011 13:18

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyno já se neptal na firemní daň. Ty jsi napsala, že díky Topolovi se zvedla daň ze mzdy. Ptám se znovu, o kolik se zvýšila daň ZE MZDY při platu do 15.000,- hrubého.

Znovu Ti píšu - přečti si odkaz, kde se píše o tom, že pokud bude zrušena superhrubá mzda, bude nutné navýšit sazbu .
Firemní daň je zase jiná věc. Přečti si to, není to tak nesrozumitelné, přesně se to tam o té superhrubé mzdě a navýšení píše.

Judyno ANO dojde k navýšení, já se ptal na daně za Topla, které jsi tak zkritizovala.

Petr100 — 4. 3. 2011 13:21

KALIK napsal(a):

Petře, nezáviď. Říkám to pořád :) Polemizuj s jeho názorem a uvidíme, jestli mu saháš aspoň po kotníky. Do té doby....

Kaliku ty šprýmaři, s Kellerem nechci polemizovat, nesahám mu ani k malíčku.

KALIK — 4. 3. 2011 13:34

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petře, nezáviď. Říkám to pořád :) Polemizuj s jeho názorem a uvidíme, jestli mu saháš aspoň po kotníky. Do té doby....

Kaliku ty šprýmaři, s Kellerem nechci polemizovat, nesahám mu ani k malíčku.

Bohužel musím souhlasit. Zatím si nic plodného ze sebe nedostal. Stále jen ty nálepky....

Petr100 — 4. 3. 2011 13:46

No vidíš, alespoň na něčem se shodneme.

Petr100 — 4. 3. 2011 14:29

No konečně. Že by došlo i na Dluhoslava Sobotku? Těch odpuštěných 20 melounů daní agentovi StB je proti tomuto srandička.

Sobotka a Gross terčem trestního oznámení kvůli prodeji OKD
http://www.novinky.cz/domaci/226891-sob … i-okd.html

Petr100 — 4. 3. 2011 18:36

Judyno budeš mít v Praze dobré soukmenovce.

...V iniciativě ProAlt se setkali lidé různých názorů, levice všech možných odstínů, ale i lidé, kteří se k levici nehlásí, např. z prostředí ekologických či lidskoprávních nevládek či zklamaní voliči Zelených. Pod ustavujícím prohlášením ProAltu nalezneme podpisy liberálů, křesťanů, sociálních demokratů i anarchistů a trockistů. V iniciativě se setkali někteří aktivisté Ne základnám s některými aktivi.....
http://www.proalt.cz/?p=1093

Petr100 — 5. 3. 2011 8:17

Komunista Fico radí socanům. Lepšího rádce si nemohli najít.

Fico radí ČSSD, kdo by byl lepší předseda však neřekl
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=691847

Petr100 — 6. 3. 2011 9:42

No konečně na to někdo přišel. Ano, hodinový padák.

Porušení režimu nemocenské by mohlo být důvodem pro výpověď
http://www.novinky.cz/ekonomika/226963- … poved.html

Judyna — 6. 3. 2011 18:55

Ještě k tomu školství...Kam až vede neuvážené rušení školek v minulosti. Firemní školky to možná aspoň trochu napraví, ale to bude zase jen ve velkých městech. Co na venkově? Tam jsou malé provozovny, tam nikdo firemní školku dělat zřejmě nebude. Chudáci maminky.
http://www.novinky.cz/domaci/226925-ned … perti.html

Petr100 — 7. 3. 2011 18:40

Socani si opět pěkně přilepšili.

Ústečtí kupovali lavičky za 60 tisíc, šetří to Brusel
http://aktualne.centrum.cz/domaci/regio … ?id=693232

Judyna — 8. 3. 2011 9:06

Tak zde je popsáno, jak pravicové vlády zadlužily českou republiku.

"....Potřebujeme vůbec penzijní reformu? Proč ji současná vláda tak prosazuje? Není to tak, že penzijní reforma nemá zajistit důchody příštím generacím, ale napravit (rozuměj, všichni zaplatit) experimenty pánů Topolánka, Kalouska a Janoty? Myslím si, že odpověď je jasná. Proto je také vedle návrhu reformy předkládán návrh na de facto zavedení jedné sazby DPH ve výši 20%. ..."
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/v … emid=12439
Pikantní na článku je, že autor je (bývalý?) pravičák.

Petr100 — 8. 3. 2011 10:05

Judyno ty si nedáš pokoj. Největší dluh udělali socani za osmiletého vládnutí, kdy hospodářství prosperovalo. Mám vyhledat dluh, který zůstal po socanech? Kontrolní otázka. Proč socani neudělali reformu důchodů? Měli na to OSM ROKŮ ČAS!  Delší dobu vládli s komunisty, takže by prošlo vše.

KALIK — 8. 3. 2011 10:21

Judyno, velmi dobrej článek, dám si ho do oblíbených :)

Judyna — 8. 3. 2011 10:58

Petr100 napsal(a):

Judyno ty si nedáš pokoj. Největší dluh udělali socani za osmiletého vládnutí, kdy hospodářství prosperovalo. Mám vyhledat dluh, který zůstal po socanech? Kontrolní otázka. Proč socani neudělali reformu důchodů? Měli na to OSM ROKŮ ČAS!  Delší dobu vládli s komunisty, takže by prošlo vše.

Ale nepovídej. Největší dluh je teď. Co kdyby sis ten článek přečetl?

KALIK — 8. 3. 2011 11:52

Judyno, copak nevíš, že nesmíš Petrovi sahat na pravicující politiky a strany? Co na tom, že i on je určen k "odstřelu" :D

Petr100 — 8. 3. 2011 12:30

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyno ty si nedáš pokoj. Největší dluh udělali socani za osmiletého vládnutí, kdy hospodářství prosperovalo. Mám vyhledat dluh, který zůstal po socanech? Kontrolní otázka. Proč socani neudělali reformu důchodů? Měli na to OSM ROKŮ ČAS!  Delší dobu vládli s komunisty, takže by prošlo vše.

Ale nepovídej. Největší dluh je teď. Co kdyby sis ten článek přečetl?

Judyno ještě jsi zapomněla napsat, že naše pravice může za krach USA bank, USA realitního trhu a hospodářskou celosvětovou krizi. Neodpověděla jsi na moji otázku, proč socani za 8 roků vládnutí neudělali důchodovou reformu. A kolik se platí za Topoluvu daň ze mzdy za cca 17.000,- hrubého. Čekám.

KALIK — 8. 3. 2011 12:53

Petře, kdo říkal, že je nutné dělat jakousi deformu? I autor toho článku připouští, že by stačilo hnout jen parametry současného systému. Nic jiného se nemusí dělat. Dyk je i pravicujícím občanům jasné, že tady nejde o žádné reformy, ale o prach-sprosté okrádání lidí ve prospěch hrstky nejbohatších. Komu to není jasné, nechť zvedne ruku. Petře, ty nezvedej, o tobě je to dostatečně známé :D

A nevymlouvej se pořád na ty socany a přijmi zodpovědnost, pokud se hlásíš k pravici ;) Pokud jde o krizi a krachující finanční systém, tak minimálně pravicující neoliberálové velmi velmi k téhle krizi přispěli (pomohli).

Pandorraa — 8. 3. 2011 14:23

Argumentace ala jeden důchodce = dva, nebo ještě hůře jeden pracující, se mi zdá celkem usměvná ve světle událostí v Africe a Asii.
Myslím, že tu za pár let budeme mít tolik práce schopného obyvatelstva, že větší starost než kolik budou živit důchodců budeme mít o to, kde pro ně vzít práci. Nakonec tu máme už teď, že.

Petr100 — 8. 3. 2011 16:46

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyno ty si nedáš pokoj. Největší dluh udělali socani za osmiletého vládnutí, kdy hospodářství prosperovalo. Mám vyhledat dluh, který zůstal po socanech? Kontrolní otázka. Proč socani neudělali reformu důchodů? Měli na to OSM ROKŮ ČAS!  Delší dobu vládli s komunisty, takže by prošlo vše.

Ale nepovídej. Největší dluh je teď. Co kdyby sis ten článek přečetl?

Judyno tak jsem si to přečetl. Krása sice konstatuje, že je třeba něco s důchody udělat, ale nenapsal co. Souhlasím s tím, aby se vrátily odvody na sociální a daně na původní hodnoty. Jen se ale spočítej, o kolik budeš brala méně. To by bylo opět demonstrací. Já tajně doufám, že to Véčkaři  zbourají a zvyšování DPH nebude. Ne pro těch pár kaček, ale aby se žádná reforma důchodů nedělala. A počkáme jakou reformu důchodů uděláte s komunisty po příštích volbách.

Petr100 — 8. 3. 2011 16:56

Judyno a již je jednoduché řešení na světě. Znárodníte fondy a bude pohoda.

Rath: Pokud bude ČSSD u moci, znárodní úspory v penzijních fondech: Pokud se ČSSD dostane k moci, znárodní úspory, které budou mít lidé v soukromých penzijních fondech. Řekl to poslanec strany David Rath stanici Radiožurnál. Totéž se stalo v Maďarsku.
http://www.novinky.cz/

Petr100 — 9. 3. 2011 5:51

Pěkně si socani s komunisty hrají do noty.

Komunista Dolejš tleská Rathovi: Znárodňování by mi problémy nedělalo
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/190881.aspx

  Pracující Nové hutě Bohuslava Sobotky uzavřeli socialistický závazek : na počest slučovacího sjezdu KSČM a ČSSD vyrobí 100 tun surového železa nad plán ! 

helena — 9. 3. 2011 9:25

Kontrolní otázka. Proč socani neudělali reformu důchodů? Měli na to OSM ROKŮ ČAS!
Sice není společensky korektní odpovídat na otázku otázkou, ale já se této netaktnosti přesto dopustím http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png
Proč kterákoli vláda neudělala reformu důchodů, když se její nutnosti hovoří 15 ROKŮ?

Petr100 — 9. 3. 2011 9:48

Heleno proč neudělali reformu socani za 8 roků vládnutí je jasné. Je to velmi nepopulární opatření. Měli s komunisty velkou většinu, mohli si dělat co chtěli. Toplol vládl krátkou dobu s nepatrnou většinou, s lidovci a zelenými za "zadkem". To se vládlo velmi těžko.

Petra101 — 9. 3. 2011 10:00

http://www.novinky.cz/ekonomika/227246- … xpert.html

Petře o to, co král všech podvodníků Kalousek a  Topolánek s Nečasem okradli za 6 let lidi, o to neokradli komouši lidi za 40 let vlády. A teď to okrádání ještě jen začne.

KALIK — 9. 3. 2011 10:04

Střílet na zloděje není zločin
http://okamura.blog.idnes.cz/c/181067/S … locin.html

KALIK — 9. 3. 2011 10:33

Propočítal jsem důchodovou reformu a vyšla mi generální stávka
http://www.blisty.cz/art/57611.html

"...Závažnost problému je veliká, a patří mezi ty, kvůli kterým je nutné uvažovat o možnosti generální stávky ..."

helena — 9. 3. 2011 10:49

Petr100 napsal(a):

Toplol vládl krátkou dobu s nepatrnou většinou, s lidovci a zelenými za "zadkem". To se vládlo velmi těžko.

Kdo chce, hledá způsoby, kdo ne, hledá důvody... ;)
Vždyť tam ani pokus nebyl, za dva roky ani zmínky. Možná proto, že je to tak nepopulární...

Judyna — 9. 3. 2011 12:18

Ani teď se žádná reforma nedělá. Jenom se zalepují dluhy, které pravice nadělala a svaluje se to na důchodovou reformu. Vždyť jaká reforma, když je určená pouze pro lidi s nadprůměrným příjmem? A kdo si chce spořit na důchod, může v penzijních fondech už dávno.

Bramborka — 9. 3. 2011 12:21

Petr100 napsal(a):

Heleno proč neudělali reformu socani za 8 roků vládnutí je jasné. Je to velmi nepopulární opatření. Měli s komunisty velkou většinu, mohli si dělat co chtěli. Toplol vládl krátkou dobu s nepatrnou většinou, s lidovci a zelenými za "zadkem". To se vládlo velmi těžko.

Petře, proč si myslíš, že by komunisti hlasovali pro důchodovou reformu?

Petr100 — 9. 3. 2011 12:43

Judyna napsal(a):

Ani teď se žádná reforma nedělá. Jenom se zalepují dluhy, které pravice nadělala a svaluje se to na důchodovou reformu. Vždyť jaká reforma, když je určená pouze pro lidi s nadprůměrným příjmem? A kdo si chce spořit na důchod, může v penzijních fondech už dávno.

Judyno proč neudělali socani reformu důchodů za 8 letého vládnutí? Zatím jsi neodpověděla.

Judyna — 9. 3. 2011 12:50

A proč se ptáš mě? Byla jsem snad ve vládě? Nedělala se za socanů, ani předtím, ani teď.
Navíc za těch tvých socanů se stát tak neožebračoval jako teď. Teď už  opravdu nejsou peníze.

Bramborka — 9. 3. 2011 13:06

Hele, Petře, ještě jednou. Proč si myslíš, že by komunisté hlasovali pro důchodovou reformu? Proč si myslíš, že měli socani s komunisty většinu, když před tehdejšími volbami i po nich deklarovali, že s KSČM ne.

KALIK — 9. 3. 2011 14:47

František Ringo Čech o korupci a tunelech ve společnosti, 1997
http://www.youtube.com/watch?v=CtzQDant … r_embedded

Petr100 — 9. 3. 2011 18:07

Judyna napsal(a):

A proč se ptáš mě? Byla jsem snad ve vládě? Nedělala se za socanů, ani předtím, ani teď.
Navíc za těch tvých socanů se stát tak neožebračoval jako teď. Teď už  opravdu nejsou peníze.

No protože jsi volička socanů. Ve vládě byli tvoji soukmenovci.

Petr100 — 9. 3. 2011 18:14

Bramborka napsal(a):

Hele, Petře, ještě jednou. Proč si myslíš, že by komunisté hlasovali pro důchodovou reformu? Proč si myslíš, že měli socani s komunisty většinu, když před tehdejšími volbami i po nich deklarovali, že s KSČM ne.

Bramborko ty si nevzpomínáš jak socani s komunisty válcovali sněmovnu? Počínaje Zákoníkem práce a neziskovkama konče. Ty dokonce skončily u Ústavního soudu a ten to zboural. Rath to dodnes nerozchodil. To že s komunisty ne je jen předvolební rétorika. Jestli by byli komunisti pro důchodovou reformu nevím. Socani se o to ani nesnažili. A vládli OSM ROKŮ.

Pandorraa — 9. 3. 2011 18:42

KALIK napsal(a):

František Ringo Čech o korupci a tunelech ve společnosti, 1997
http://www.youtube.com/watch?v=CtzQDant … r_embedded

Nic překvapivého, že?
Jen to má o to větší grády, že to nahlas řekne někdo, kdo se na to díval z první řady.
Jeho pocity chápu, muselo to být pěkně na palici. Co muselo, musí :jojo: Nic se totiž nezměnilo, jen Ringo se zmýlil: tehdy ještě nerozkradli úplně všecko. Ještě dost zbylo na grupu i z toho druhého tábora.....a tak hoši teď držej basu a zvyšujou DPH. No není to sranda?
No...asi není, co :(

KALIK — 9. 3. 2011 19:36

To video je masakr... Člověk to všechno tuší, ale když to přijde potvrzený z první ruky, tak je to fakt něco. Když slyšíš, že 10 poslanců si nenechá platit a ostatní jo, tak tomu říkám mega konspirace. Normálně nás chtějí rozložit, rozložit zevnitř, prodat, prošustrovat.

Petr100 — 10. 3. 2011 4:56

Kaliku nenech se rozložit, rozložit zevnitř, prodat, prošustrovat. :)

KALIK — 10. 3. 2011 8:21

Ač Klause moc nemusím, tak tady s ním souhlasím.

Klaus: Po penzijní reformě se deficit systému dále prohloubí
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/klaus- … ubi/607429

Petr100 — 10. 3. 2011 8:45

KALIK napsal(a):

Ač Klause moc nemusím, tak tady s ním souhlasím.

Klaus: Po penzijní reformě se deficit systému dále prohloubí
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/klaus- … ubi/607429

To je přece jasné. Bude nutno snížit počet státních zaměstnanců  a ostatním snížit platy. :)

Judyna — 10. 3. 2011 10:51

Psala jsem to už dřív, ale ono se to neustále potvrzuje - tady nejde o penzijní reformu, ale o snížení dluhů, které pravicové vlády nadělaly a zároveň o neustálé oslabování státu a jeho služeb. Jde o kšefty - o to, aby se vše, co doteď poskytoval  stát začlo platit, protože rozkrádat už zřejmě není co, je potřeba dostat peníze z lidí.

Judyna — 10. 3. 2011 10:52

KALIK napsal(a):

František Ringo Čech o korupci a tunelech ve společnosti, 1997
http://www.youtube.com/watch?v=CtzQDant … r_embedded

Taky jsem to měla v mejlu. Sice to všichni tušíme, že to tak je, ale slyšet to od člověka, který se v tom pohyboval, takže to měl z první ruky, je zase o něčem jiném.

Petr100 — 10. 3. 2011 11:23

Judyna napsal(a):

Psala jsem to už dřív, ale ono se to neustále potvrzuje - tady nejde o penzijní reformu, ale o snížení dluhů, které pravicové vlády nadělaly a zároveň o neustálé oslabování státu a jeho služeb. Jde o kšefty - o to, aby se vše, co doteď poskytoval  stát začlo platit, protože rozkrádat už zřejmě není co, je potřeba dostat peníze z lidí.

Ty kšefty myslíš které? Třeba Součkové, Grosse, Palase, Fencla, Zgarbu, Kavana..............................................................................
.........................................................................................
............................................................................
........................................................................................? Nebo některé jiné? A podívej se, za kterých vlád vznikl největší dluh. Za socanských! V dobách prosperity!

Judyna — 10. 3. 2011 12:30

Petře, já myslela, že píšu srozumitelně - kšefty, tedy obchody. Aby se za vše platilo.
A k tomu dluhu - v roce 2006 - 803 mld. Kč a v roce 2010 - 1400 (?) mld. Kč. Zdroj - minist. financí ČR. Nejvíc dluh poskočil v roce 2009 zásluhou Topolánka.

Petr100 — 10. 3. 2011 12:36

Vždyť já to již zde psal, že Topol může za krach USA bank a realitního trhu. Dobře že skončil.

Judyna — 10. 3. 2011 12:45

Já vím, snažíš se to zlehčit, ale podíl na zvyšování NAŠEHO státního dluhu má pravice obrovský.

Petr100 — 10. 3. 2011 12:51

Ještě že jsi to upřesnila. Jak dlouho vládl Topol v roce 2009?

KALIK — 10. 3. 2011 13:20

Dyk je to geniální. Sníží se daně bohatým, tím vznikne deficit ve financování státu, kterýžto zase bude důvodem pro snižování bohatým a zvyšování chudým s tím, že nejlepší způsob jak to zabalit a prodat veřejnosti je reforma s pohrozením, že si za to můžeme sami, protože mají bohatí velké daně. Pak pohrozí ještě Řeckem a je vymalováno :lol:

Judyna — 10. 3. 2011 13:21

".....Místopředsedkyně KDU-ČSL Klára Liptáková navíc upozornila na rozpor mezi předvolebními sliby a praktickou politikou stran vládní koalice. „Pravicové strany slibovaly před volbami, že nebudou zvyšovat daňové zatížení obyvatel. Nyní paradoxně prosazují největší zvýšení odvodů za posledních 17 let,“ upozornila. „Nemohu souhlasit s argumentací, že nivelizace obou sazeb DPH je nutná k pokrytí deficitu důchodového účtu. Tento deficit nemusí vzniknout, pokud vláda nebude iracionálně trvat na vyvedení části prostředků do soukromých penzijních fondů,“ dodala Liptáková. ...."



http://ekonomika.eurozpravy.cz/ceska-re … seni-dani/

KALIK — 10. 3. 2011 13:22

... a to nemluvím o likvidaci aktiv formou "výhodné" privatizace majetku. Jak pořád říkám, privatizace zisků a socializace nákladů.

Judyna — 10. 3. 2011 13:25

Topolánek se na deficitu podepsal slavnou daňovou reformou - např. snížení soc. odvodů bylo od 1. 1. 2009. Velkým snížením příjmů do státní kasy.To, že pak v březnu skončil, už moc nezachránilo.

Judyna — 10. 3. 2011 13:30

A teď ještě snad chce Kalousek znevýhodnit nás, kteří jsou tak blbí a na důchod si spoří už dávno v penzijních fondech. Chce dávat stání příspěvek snad až od 1000 - 1500 Kč měsíční úložky. Nám, co dáváme méně, ho chce buďto snížit, nebo nedat vůbec? Nevím přesně.
Opět budou zvýhodnění Ti, kteří mají peněz dost.

KALIK — 10. 3. 2011 13:33

Judyno, nová doba, chudí jsou solidární s bohatými... ;)

Judyna — 10. 3. 2011 13:35

A opět Dobeš - ".....Česká republika se v oblasti školství vydává na scestí a bude to mít daleko horší následky, než kdyby se nepovedla penzijní reforma. Protože zatímco penze ovlivní kvalitu našeho stáří, v oblasti školství se dějí věci, které mohou generaci nejmladších Čechů, když ne zničit, tak alespoň pořádně zkomplikovat další život....."
http://www.penize.cz/zamestnani/196308- … tra-dobese
Prostě tato vláda škodí, kde může.

Pandorraa — 10. 3. 2011 15:06

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Psala jsem to už dřív, ale ono se to neustále potvrzuje - tady nejde o penzijní reformu, ale o snížení dluhů, které pravicové vlády nadělaly a zároveň o neustálé oslabování státu a jeho služeb. Jde o kšefty - o to, aby se vše, co doteď poskytoval  stát začlo platit, protože rozkrádat už zřejmě není co, je potřeba dostat peníze z lidí.

Ty kšefty myslíš které? Třeba Součkové, Grosse, Palase, Fencla, Zgarbu, Kavana..............................................................................
.........................................................................................
............................................................................
........................................................................................? Nebo některé jiné? A podívej se, za kterých vlád vznikl největší dluh. Za socanských! V dobách prosperity!

Teda Petře, co nelze na tobě neocenit, to je ta pevnost přesvědčení, která ti brání do toho seznamu doplnit i jména kšeftařů, a to zase těch tvých "soukmenovců", jak říkáš. A víš, že ty mi připomínáš paní Jiřinu Švorcovou? Taky je tak ideologicky neochvějná, zvláštní, viď ;)

Petr100 — 10. 3. 2011 15:58

Pandoro neee. Já jen reaguji na nářky Judyny, že za dluhy může pravice a nejvíce Topol. Ona snad kvůli Topolovi ani nemůže spát. Já s těmi bábovičkami nikdy nezačínám.

KALIK — 10. 3. 2011 19:22

Česká "vláda rozpočtové odpovědnosti" způsobila v lednu a v únoru 2011 velký rozpočtový schodek
http://www.blisty.cz/art/57661.html

Judyna — 10. 3. 2011 23:00

Ba ne Petře, já nenaříkám, pouze konstatuji. A to, že slsvná penzijní reforma pouze prohloubí deficit státu, neříkám sama. Ale možná pan Klaus jenom naříká.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=693524

I když ono už je to zase jinak. Pokolikáté už?

Petr100 — 11. 3. 2011 6:44

KALIK napsal(a):

Česká "vláda rozpočtové odpovědnosti" způsobila v lednu a v únoru 2011 velký rozpočtový schodek
http://www.blisty.cz/art/57661.html

Kaliku nečti BLISTY, dost tě to již poškodilo zdraví.

Petr100 — 11. 3. 2011 6:53

Judyna napsal(a):

Ba ne Petře, já nenaříkám, pouze konstatuji. A to, že slsvná penzijní reforma pouze prohloubí deficit státu, neříkám sama. Ale možná pan Klaus jenom naříká.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=693524

I když ono už je to zase jinak. Pokolikáté už?

Judyno buď v klidu, žádná penzijní reforma se nebude konat, musíte ji udělat po volbách až VY. JIž se na to těším. Současnou změnou DPH se vybere cca polovina než měla a to bude tak akorát stačit na deficit důchodů, který je letos 30 miliard a každý rok se zvyšuje. Do penzijních fondů se přihlási minimum lidí, díky VAŠÍ PROPAGANDĚ, takže se žádný deficit rozpočtu nebude konat. No a po volbách tyto fondy přece znárodníte, jak oznámil VÁŠ expert Rath.

KALIK — 11. 3. 2011 7:19

Petře, ona myšlenka znárodnění není zase tak úplně od věci ;)

Petr100 — 11. 3. 2011 8:06

KALIK napsal(a):

Petře, ona myšlenka znárodnění není zase tak úplně od věci ;)

Kaliku jo, tak honem začněte nakupovat. Budete to potřebovat, abyste se ubránili.


.....Tisíce samopalů, pistolí a kulometů nabídne česká armáda spolu s tanky a bojovými vozidly pěchoty za necelé dva týdny. Informuje o tom v rozhovoru pro internetové stránky ministerstva obrany ředitel odboru ..........
http://domaci.ihned.cz/c1-51067460-arma … na-jidelna

KALIK — 11. 3. 2011 8:22

Státní dluh - dokonalý systém
http://www.zvedavec.org/komentare/2011/ … system.htm

Judyna — 11. 3. 2011 9:00

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Ba ne Petře, já nenaříkám, pouze konstatuji. A to, že slsvná penzijní reforma pouze prohloubí deficit státu, neříkám sama. Ale možná pan Klaus jenom naříká.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=693524

I když ono už je to zase jinak. Pokolikáté už?

Judyno buď v klidu, žádná penzijní reforma se nebude konat, musíte ji udělat po volbách až VY. JIž se na to těším. Současnou změnou DPH se vybere cca polovina než měla a to bude tak akorát stačit na deficit důchodů, který je letos 30 miliard a každý rok se zvyšuje. Do penzijních fondů se přihlási minimum lidí, díky VAŠÍ PROPAGANDĚ, takže se žádný deficit rozpočtu nebude konat. No a po volbách tyto fondy přece znárodníte, jak oznámil VÁŠ expert Rath.

Ne, Petře. Penzijní reformu pohřbila sama tato vláda. Vždyť kolik už jen bylo změn od doby, kdy s ní seznámila veřejnost? Udělali z toho naprostou frašku. Proto se do penz. fondů přihlásí málo lidí, v tomto případě nemá opozice žádnou práci. Stačí to, co dělá vláda a lidi do toho prostě nepůjdou. Proč taky, když je to jen pro zhruba třetinu lidí s nadprůměrnými příjmy. Kritika jde zleva, zprava s tím, že toto reforma není. A nás, co si už dlouhodobě v penzijních fondech spoří, i když menší částky, chce Kalousek "potrestat".

Petr100 — 11. 3. 2011 9:33

Judyno  je to tak, ono vládnout s Véčkaři je asi těžké. Tak jakou reformu navrhnete vy, až budete vládnout? S komunisty nebudete mít problém cokoliv odhlasovat.

Petr100 — 11. 3. 2011 9:35

KALIK napsal(a):

Státní dluh - dokonalý systém
http://www.zvedavec.org/komentare/2011/ … system.htm

Jo a ještě Zvědavec. Nemáš tam něco z Hallo novin? A ještě něco z  OSUDU by tam nebylo?

KALIK — 11. 3. 2011 9:42

Petře, a jiné nálepky nemáš? :D Hele, ty si věř novinkám.cz a mně nech Zvědavce. Důvěryhodnost obou zdrojů, nechť si každý posoudí sám ;)

KALIK — 11. 3. 2011 9:46

Petr100 napsal(a):

Judyno  je to tak, ono vládnout s Véčkaři je asi těžké. Tak jakou reformu navrhnete vy, až budete vládnout? S komunisty nebudete mít problém cokoliv odhlasovat.

Jako reformu navrhuju změnu zastupitelské demokracie na přímou a to s okamžitou účinností, vystoupení z EU, znárodnění bank a zákaz lichvy, jako je tomu v arabském světě (dřív i v křesťanském). Znárodnit rozkradený majetek, zvednout daně bohatým a to silně progresivně. Potom nebude potřeba jakési penzijní reformy ;)

Petr100 — 11. 3. 2011 9:53

Kaliku vymyslel jsi to skutečně genitálně. Kdo by vás, státní zaměstnance živil? Bohatí by se odporoučeli do normálních režimů.

helena — 11. 3. 2011 10:12

Do penzijních fondů se přihlási minimum lidí, díky VAŠÍ PROPAGANDĚ
Na to nepotřebujou propagandu, stačí zdravej rozum. Jestliže se to vyplatí až od cca  23 tis. mzdy, tak tam přece nebudou cpát prachy, pokud je teda vůbec mají k dispozici. Navíc když se informace vylepší zkušebním balónkem o nemožnosti dědění...

Daphné — 11. 3. 2011 11:20

KALIK napsal(a):

Jako reformu navrhuju změnu zastupitelské demokracie na přímou a to s okamžitou účinností, vystoupení z EU, znárodnění bank a zákaz lichvy, jako je tomu v arabském světě (dřív i v křesťanském). Znárodnit rozkradený majetek, zvednout daně bohatým a to silně progresivně. Potom nebude potřeba jakési penzijní reformy ;)

Se zákazem lichvy souhlasím, ovšem někdo musí definovat lichvu. Peníze jsou jako každé jiné zboží...
A k tomu znárodnění - Kaliku, přece nejhorší hospodář je stát. Úředníci hospodaří s něčím, co není jejich, a nemají za to vcelku žádnou odpovědnost, když teda nekradou. K tomu ti nepomůže ani přímá demokracie, aby neplýtvali.
Já si myslím, že i rozkradený majetek má svůj řád - nabyvatel nebo jeho dědici to buď prošustrujou za luxus, nebo se o něj začnou pečlivě starat, aby se nezmenšoval - a tím vznikne střední stav, který tu chybí, páč byl zničený a rozprášený předchozím režimem a znárodňováním.. Trvá to ale dlouho, několik generací (boří se mnohem snadněji :))
Zvednout daně bohatým...to je totéž. Pokud je někdo bohatý tím, že má les, továrnu nebo třeba hotel,nebude se o něj moci starat, zvelebovat ho, když mu sebereš zisky. Taky ztratí motivaci.
Kaliku, ty tvoje vize by neomylně vedly k tomu, že by všichni byli chudí, pokud by někdo měl něco navíc, tak by se mu to stejně sebralo....a pak....se toho ujme někdo, kdo bude rovnější, a bude sypat stejně jen na svou hromádku....a až bude bohatý, tak mu to zas někdo sebere, znárodní, a tak furt dokola. Všichni by žili v bídě, hlavně, když nebude nikdo vyčnívat z řady. Tudy cesta fakt nevede, řekla bych.
Ty máš představu (domněnka) všechno znárodnit, nasypat na jednu společnou hromadu - a dál už nic nenabízíš. Jenže právě to "dál" je životně důležité a složité. Jenže s tím ty si už hlavu neděláš.

helena — 11. 3. 2011 12:26

Se zákazem lichvy souhlasím, ovšem někdo musí definovat lichvu.
Lichva je definována §253 tr. zák., z čehož vyplývá, že je-li trestná, je nepovolená. Jiný zákaz asi není možný... ledaže by se sekaly ruce - jako je tomu v arabském světě (dřív i v křesťanském).

Petr100 — 11. 3. 2011 12:55

helena napsal(a):

Do penzijních fondů se přihlási minimum lidí, díky VAŠÍ PROPAGANDĚ
Na to nepotřebujou propagandu, stačí zdravej rozum. Jestliže se to vyplatí až od cca  23 tis. mzdy, tak tam přece nebudou cpát prachy, pokud je teda vůbec mají k dispozici. Navíc když se informace vylepší zkušebním balónkem o nemožnosti dědění...

Nebo znárodněním.

Petr100 — 11. 3. 2011 13:23

Heleno uvěřit  nemožnosti dedění mohl jen člověk s malým IQ. Pusť důchodovou reformu z hlavy ať máš klidné spaní. Reforma bude až po příštích volbách s novou vládou socanů a komunistů.

Daphné — 11. 3. 2011 13:35

Petře, já bych na tvém místě už opustila rétoriku jako socani a podobně, protože rozdělování na levici a pravici je jen hra s voliči. Mně by se víc líbilo na čestní a nečestní - nebo podobně, a to napříč spektrem. Někdo by přece vstoupil i do luciferovy strany, jen když to bude sypat.
Výjimkou pro mne jsou skalní komunisti, těm bych se vyhnula velkým obloukem vždycky.

Pandorraa — 11. 3. 2011 13:37

Petr100 napsal(a):

Pandoro neee. Já jen reaguji na nářky Judyny, že za dluhy může pravice a nejvíce Topol. Ona snad kvůli Topolovi ani nemůže spát. Já s těmi bábovičkami nikdy nezačínám.

A všiml sis vůbec, že na nářky reaguješ zase jen nářky?

KALIK — 11. 3. 2011 13:41

Daphné, nebudu ti to vyvracet. Přesto si dovolím s tebou nesouhlasit :)

Jen malá poznámka k lichvě. Lichva je požadovat (procentní úplatu) z půjčených peněz přitom není důležitá její výše, lichva je to vždy. Peníze nejsou jako všechny ostatní produkty, mají výsadní právo být směnitelné za cokoliv, což třeba bochník chleba neplní. Lichva je umocněna ještě tím, že peníze již nekryjí žádné hodnoty. Jsou to jen cáry papíru a číslíček v počítači. Jejich tvorba je velice jednoduchá a banky jich také chrlí děsná kvanta každým dnem, což má za následek inflaci. Ty si peníze nemůžeš vyrobit, banka pod ochranou státu ano.

KALIK — 11. 3. 2011 13:48

Jak je lichva nebezpečná? Každý si může udělat takový příklad. Je-li na světě vydáno 1000 Kč jakousi bankou, která jediná smí tisknout peníze a pokud si někdo tyto peníze půjší, tak banka řekne ano, ale po roce mi vrátíte 10% z půjčené částky navrch. Zároveň ti sdělí, že úrok chce rovněž v Kč, ničem jiném. Po roce chce vrátit původních 1000 Kč a navíc 10% tedy 100 Kč. Jak ale má člověk zaplatit 100 Kč navíc, když na světě je jen 1000 Kč? Je to nemožné. Dlužník většinou za půjčené peníze ručí majetkem, páč banka tak blbá není :) Do toho si přidejte fiat money, systém frakčních rezerv, mandrake systém a vznikne vám to, co máme teď, tedy kumulující se dluhy a zvyšující se úroky :)

helena — 11. 3. 2011 13:49

Petře, jak nedědění, tak znárodnění peněz ve fondech je rovnocennej blábol. Bohužel ti nikdo nedá jistotu, že k tomu nedojde - ona změna podmínek i případní retroaktivita se dá použít, když o to hodně půjde... a tohle jsou dost velký prachy, aby stály za změnu zákonů bez ohledu na IQ voličů.
Zaplaťpámbu, mě už se to netejká... já teď jen přispívám důchodcům dnešním i budoucím.

Petr100 — 11. 3. 2011 15:46

Heleno kdyby ty jsi věděla, jak mně je důchodová reforma ukradená. Mně se samozřejmě tento problém také netýká. Budoucím důchodcům nepřispíváš. Dnešní mládežníci se musí o své budoucí důchody postarat sami.

Petr100 — 11. 3. 2011 16:02

Daphné napsal(a):

Petře, já bych na tvém místě už opustila rétoriku jako socani a podobně, protože rozdělování na levici a pravici je jen hra s voliči. Mně by se víc líbilo na čestní a nečestní - nebo podobně, a to napříč spektrem. Někdo by přece vstoupil i do luciferovy strany, jen když to bude sypat.
Výjimkou pro mne jsou skalní komunisti, těm bych se vyhnula velkým obloukem vždycky.

Dafné souhlasím pouze s tím, že by bylo krásné dělení jen na čestné a nečestné. Ale to tak nejde. Je pravicová a levicová filosofie. Úplně pomíjím zločineckou komunistickou filosofii. Tedy v demokratických zemích. A tyto dvě filosofie se diamerálně od sebe liší. No a komunisty vůbec nelze dělit na čestné a nečestné. Jsou to prostě komunisti. A jeden chytrý člověk prohlásil-

Sir Winston Leonard Spencer Churchill jednou řekl: „Přijde den, kdy bude v celém civilizovaném světě nade všechnu pochybnost uznáno, že potlačení bolševismu při jeho zrodu by bývalo nesmírným požehnáním pro lidstvo."

-a to se bohužel nestalo.

Petr100 — 12. 3. 2011 7:26

Dluhoslave Sobotko, nejlepší ekonome republiky, co ty na to? Chystejte důchodovou reformu.

"Nejistota, ve které nyní žijeme, a fakt, že nynější systém není udržitelný, začíná mít opravdu negativní efekt na očekávání jak investorů, tak jednotlivců, a musíme se toho zbavit," zdůraznil Švejnar.
Ekonom, který působí v Národní ekonomické radě vlády (NERV), je přitom přesvědčen o tom, že pokud se vládě podaří prosadit takovou důchodovou reformu, která bude racionální, budou z toho profitovat nejenom jednotlivci, ale i celá společnost. Pokud by se ji vládní garnituře naopak realizovat nepodařilo, může se v roce 2020 dluh Česka vyšplhat až na 70 procent hrubého domácího produktu, upozornil Švejnar.

http://www.nasepenize.cz/svejnar-duchod … stoty-8635

Daphné — 12. 3. 2011 8:43

Petr100 napsal(a):

Je pravicová a levicová filosofie.  A tyto dvě filosofie se diamerálně od sebe liší.

Filozofie ano, Petře, ale praxe v našem státě není o téhle filosofii, ta se týká jen volebních programů, a ty jsou pružné a velmi elastické. Politika má dvě tváře - tu navenek, co se prezentuje v televizi, parlamentě (zvlášť když je u toho ta televize) a podobně, a pak tu zákulisní, kde platí jen jedna filosofie - kdo s kým a za kolik. Po tom, co se teď objevuje za kauzy zprava doleva, už asi nikdo nemůže mít iluze. A to je třejmě jen špička ledovce.

Judyna — 12. 3. 2011 9:09

Petr100 napsal(a):

Dluhoslave Sobotko, nejlepší ekonome republiky, co ty na to? Chystejte důchodovou reformu.

"Nejistota, ve které nyní žijeme, a fakt, že nynější systém není udržitelný, začíná mít opravdu negativní efekt na očekávání jak investorů, tak jednotlivců, a musíme se toho zbavit," zdůraznil Švejnar.
Ekonom, který působí v Národní ekonomické radě vlády (NERV), je přitom přesvědčen o tom, že pokud se vládě podaří prosadit takovou důchodovou reformu, která bude racionální, budou z toho profitovat nejenom jednotlivci, ale i celá společnost. Pokud by se ji vládní garnituře naopak realizovat nepodařilo, může se v roce 2020 dluh Česka vyšplhat až na 70 procent hrubého domácího produktu, upozornil Švejnar.

http://www.nasepenize.cz/svejnar-duchod … stoty-8635

Tak s tím nelze než souhlasit.

Judyna — 12. 3. 2011 9:10

Daphné, vidím to taky tak.

Petr100 — 12. 3. 2011 10:04

Judyno žádná důchodová reforma nyní nebude.

Judyna — 12. 3. 2011 10:17

Petře, když ona zřejmě vláda pořádné reformy není schopná, podle toho, co ukazuje. A to nepíšu proto, že bych Tě chtěla nějak naštvat. Spíš je mi z toho všeho smutno a nedělám si iluze ani o vládě další, ať už bude z leva, či z prava. Musela bych zde opakovat to, co píše Daphné. Ach jo.

Petr100 — 12. 3. 2011 11:26

Judyno můžeš napsat co je to POŘÁDNÁ REFORMA? Fakt mě to zajímá. Souhlasím s tebou, že tato vláda je slabá. Ukázala to při akci ROHáků doktorů. Takže ani reforma zdravotnictví se nekoná. Ani důchodů ani žádná jiná. Ale buď v klidu, příští vláda bude ta tvoje. Ale nemysli si, že až nastoupí socani k moci a zvednou daně, to je zatím jediné co říkají, že se naplní státní rozpočet. Velký omyl. Jo ještě chtějí zrušit poplatky u doktora. Takže zase o pár miliard ve zdravotnictví méně. Věř že se těším, až začnou vládnout. To bude teprve prča.

Petr100 — 12. 3. 2011 11:35

Judyno možná se dočkáž již brzy. Kéž by.

Nečas: Pokud koaliční poslanci nepodpoří penzijní reformu, padne vláda
http://zpravy.idnes.cz/necas-pokud-koal … domaci_bar

Petr100 — 12. 3. 2011 12:14

Tak toto je důchodová reforma podle nejlepšího ekonoma Dluhoslava Sobotky.

...mluvili o zvyšování daní a mluvíme o něm i dnes. Umíme si představit dvouprocentní zvýšení daně z příjmu firem. Stejně tak bychom prosazovali znovuzavedení daňové progrese, tedy vyšší zdanění pro ty, kteří více vydělávají.
ČSSD bude usilovat o odstranění nespravedlivého znevýhodnění zaměstnanců vůči OSVČ......
http://www.parlamentnilisty.cz/parlamen … 91206.aspx

Petr100 — 12. 3. 2011 16:44

Judyno čekají i na ten tvůj.

Nevyšetřuje se. A Noví Grossové v ČSSD jen čekají na váš hlas
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo … 91236.aspx

Judyna — 12. 3. 2011 17:32

Petře, proč jsi tak agresivní? Snad jsme všichni na jedné lodi. A já (na rozdíl od Tebe) nevidím svět černobíle a nemyslím si, že vláda ČSSD vše spasí. To jsem přece psala už několikrát. Nevidím teď momentálně žádnou cestu, jak z toho ven (opět odkazuji na to, co psala Daphné a já to vidím asi tak stejně). Reforma by měla být taková, jak říká pan Śvejnar v tom odkazu, co jsi sem dal a já to zvýraznila - to je má odpověď. Ale konkrétní kroky, to opravdu nevím, nejsem ekonom. Jak to vidíš Ty? Vždyť nejsi hloupý a snad sám vidíš, jak, tato vláda reformu mění ze dne na den. To přece není normální. Jediné, co mě napadá je, že bych maximálně podpořila mladé rodiny s dětmi - aby se jim dobře žilo a měli těch dětí co nejvíc. V tom vidím budoucnost i příjmy pro stát.

Petr100 — 12. 3. 2011 18:05

Judyno omlouvám se, zase jsem přečetl několik rozhovorů s Haškem a Sobotkem a hnulo mě to žlučí. Oni chtějí debatovat o reformě a přitom si dávají nepřijatelné podmínky. Kašlem na to. S tím zvýšením DPH na 20%, tedy podle mě, byla jediná šance, jak do důchodového systému dostat peníze. Vláda se podělala, hlavě Véčkaři, mediální masáží proti reformě. Dokumentovala to fraška vydavatelů novin s Kalouskem. Rodiny s dětmi při 20% měli dostat kompenzaci vyšším příspěvkem na děti. Teď dostanou prd. Ano, měla to být solidarita s těmito rodinami i solidarita s dnešními mládežníky a jejich důchody. Takže skutečně reforma nebude, zisk ze zvýšeného DPH pokryje současný deficit důchodů. Tak si krásně užívej zbytek víkendu.

Judyna — 12. 3. 2011 18:45

Jo, ty taky. Stejně se máme ještě furt dobře, pořád sleduju to Japonsko....

Petra101 — 13. 3. 2011 18:58

Arogance modrých zlodějů je bezmezná:

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=693744

Vachu — 13. 3. 2011 20:02

KALIK napsal(a):

Jak je lichva nebezpečná? Každý si může udělat takový příklad. Je-li na světě vydáno 1000 Kč jakousi bankou, která jediná smí tisknout peníze a pokud si někdo tyto peníze půjší, tak banka řekne ano, ale po roce mi vrátíte 10% z půjčené částky navrch. Zároveň ti sdělí, že úrok chce rovněž v Kč, ničem jiném. Po roce chce vrátit původních 1000 Kč a navíc 10% tedy 100 Kč. Jak ale má člověk zaplatit 100 Kč navíc, když na světě je jen 1000 Kč? Je to nemožné... a vznikne vám to, co máme teď, tedy kumulující se dluhy a zvyšující se úroky :)

Na tomhle příkladu (v malém měřítku) je to taáááák srozumitelné... !!!  :jojo:
Tak jakto, sakra, že to ti úžasní a velcí světoví politikové nedokáží pochopit ve velkém měřítku ???  :dumbom:

Vachu — 13. 3. 2011 20:08

Podle mne z toho logicky plyne i další jasná věc: Že totiž pokud Český stát nebude provozovat vlastní bankovnictví (vydělávat na úrocích a vydávat si vlastní peníze), tak na důchody nikdy nebude dost peněz...
Zisky bank poplynou PRYČ - do zemí, kde vlastníci (akcionáři) bank (na našem území působících) bydlí... :(

KALIK — 14. 3. 2011 7:10

Proč to politici nechápu? Ale chápou, alespoň ti chytřejší. Tohle je konspirace jako Brno. Přispívá k tomu malá informovanost obyčejných lidí.

Důležité je zavést opětovně krytou měnu, kterou bankéři dříve zrušili a zrušit úrok. Spousta věcí by se tím vyřešila.

Daphné — 14. 3. 2011 8:03

Krytá měna, podložená třeba zlatem, nebo perlami (třeba bychom pak měli větší péči o čistotu moří, aby perlorodky byly v pohodě) by se mi taky líbila.
S těmi úroky ale nesouhlasím. Peníze jsou zboží, sice trochu zvláštní, ale zboží. Nemusíme si vyměňovat mouku za maso a boty, peníze jsou prostředník a někdo je musí spravovat, udržovat oběh, razit nebo tisknout - čili s tím má náklady, taky musí za něco žít. Od ševce bys taky přece nečekal, že ti ušije boty a prodá ti je za cenu kůže a nití, nebo od pekaře housku za cenu mouky a vajec , která nakoupil. Ten švec nebo pekař tam přidal hodnotu své práce, a tu ti prodá v ceně bot či housky. Má pak jak na novou kůži či mouku, tak na pastelky pro děti, novou peřinu nebo šmuk pro manželku :). Jde o výši těch úroků.
Aby se měna stala podloženou zlatem (proč zrovna zlatem, žejo? Kdo má zlaté doly, bude vítěz - ale čím teda? Třeba naftou? ), to je dnes už neproveditelné, myslím si. Jo, taky se domnívám, že vydávání nepodložených papírových peněz nebyl dobrý nápad, nám laikům to tak připadá, ale co teď s tím? Finanční trhy by se zhroutily, nejspíš. Ale bankovnictví a finančnictví jsou složité obory a připadá mi, jako bych se vyjadřovala k průběhu medicinské operace, a přitom o lidském těle mám jen informace ze základní školy.

Petr100 — 14. 3. 2011 8:12

KALIK napsal(a):

Proč to politici nechápu? Ale chápou, alespoň ti chytřejší. Tohle je konspirace jako Brno. Přispívá k tomu malá informovanost obyčejných lidí.

Důležité je zavést opětovně krytou měnu, kterou bankéři dříve zrušili a zrušit úrok. Spousta věcí by se tím vyřešila.

Kaliku správně, krytou měnu- PRACÍ, tak jak to zde bylo 45 roků. :)

Petr100 — 14. 3. 2011 8:13

Dafné to Kalik nikdy nepochopí, zbytečné vysvětlování.

KALIK — 14. 3. 2011 9:05

Peníze nejsou zboží, alespoň ne v dnešní podobě. Pokud by byly peníze kryty hodnotami (nemusí nutně být zlato!), pak už by se to snad i dalo pochopit, ale jsme pořád u základního problému. Pokud bude moci tisknout peníze jen jeden subjekt, pak úroky by byly v úhrnu nesplatitelné a vedlo by to zase tam, kde jsme dnes. Zkuste se znovu zamyslet nad příkladem s 1000 Kč a 10% úrokem. To k odvrhnutí úroku úplně stačí.

Daphné — 14. 3. 2011 9:24

KALIK napsal(a):

Zkuste se znovu zamyslet nad příkladem s 1000 Kč a 10% úrokem. To k odvrhnutí úroku úplně stačí.

Zkus se znova zamyslet nad příkladem s ševcem a pekařem, když jim vezmeš jejich "úrok", čili navýšení ceny oproti nákladům. Ony banky hospodaří (teoreticky) s penězi, které jim tam dáš k dispozici na svém účtu, a za to by ti měly vyplácet úrok, a svůj o něco vyšší úrok dostávat z půjčených peněz (třeba těch tvých), rozdíl by měl být jejich zisk. By měl. Že zřejmě půjčují víc než mají na účtech je jiná věc, ale jak říkám, finančnictví nerozumím. :)

KALIK — 14. 3. 2011 10:01

Daph, pleteš dohromady několik věcí. Prvně, švec a pekař tvoří hodnoty. Za druhé, neplatí si žádný úrok, pouze si prostřednictvím peněz vyměňují zboží. Co kdyby ti švec řekl, že ti boty neprodá, ale půjčí s tím, že mu za rok vrátíš 10% bot navíc (nikoliv peněz :) ), přitom boty smí dělat pouze on. A si v kelu. Ne ne Daph, tohle hapruje :)

Petr100 — 14. 3. 2011 10:04

Kaliku tak ja píše Dafné. Já jako třeba obchodník půjčím z banky 1000,- . Za tyto peníze koupím pár botů nebo je vyrobím, přirazím stovku, boty prodám a peníze vrátím bance. Kdybych neměl možnost půjčení, tak nic nekoupím nebo nevyrobím. Při nákupu nebo výrobě dostanou podíl z 1000,- všichni, kdo na tom participoval. Od výrobce usně, přes výrobce krabic na balení. až po stát/ daně /. Diskutabilní je pouze výše úroků. Ale úroky MUSÍ BÝT VŽDY. Jednak banky mají náklady- mzdy, topení, el.,.....a mají riziko nesplácení. Pokud by jsi zrušil úroky, tak okamžitě zrušíš / ty by jsi je znárodnil/ banky ,i ty, které by jsi znárodnil. A představ si, že ty by jsi ani nedostal mzdu, protože stát by si neměl kde půjčit. A já bych nemohl vyrábět ani obchodovat.

KALIK — 14. 3. 2011 10:06

... A to jsem mluvil o ševci, který dělá pro společnost něco s hodnotou, což banka není. Teď si vem, že banka si natiskne tolik peněz, kolik se jí líbí (ty to ovšem udělat nemůžeš), jen tak z luftu, bez ničeho. Řekne si, chci 1 000 000 Kč, tak namačká do počítače cifru 1 000 000 Kč a peníze jsou na světě. Může tohleto udělat švec s botkama? Asi těžko :) Banka přeci jenom může a ještě si za to vybere úrok, že ti půjčí luft :) Navíc, kdyby dlužník nesplatil dluh, tak mu banka vezme reálný majetek, kterým ručil. Banka ztratí "jen" ten luft. Tobě to možná přijde normální, mně ne.

KALIK — 14. 3. 2011 10:09

Petře, to je zbytečné s tebou o tom diskutovat, když nepřipustíš argumenty. Jak bys řešil ten paradox s úrokem, kdy na konci roku musíš zaplatit 1100 Kč? Jak to uděláš? :)

KALIK — 14. 3. 2011 10:11

Chci celý svět a k tomu 10% navrch :lol:

Petr100 — 14. 3. 2011 10:13

KALIK napsal(a):

Daph, pleteš dohromady několik věcí. Prvně, švec a pekař tvoří hodnoty. Za druhé, neplatí si žádný úrok, pouze si prostřednictvím peněz vyměňují zboží. Co kdyby ti švec řekl, že ti boty neprodá, ale půjčí s tím, že mu za rok vrátíš 10% bot navíc (nikoliv peněz :) ), přitom boty smí dělat pouze on. A si v kelu. Ne ne Daph, tohle hapruje :)

Protože to, co ty popisuješ se nikdy nestane, takže jsi v kelu ty. Protože podle tvé teorie by výrobce usní obuvníkovi usně neprodal ale chtěl za rok vrátit o 10% usní víc. A výrobce elektřiny by činírně elektřinu půjčil a chtěl za rok o 10% elektřiny více. Chápeš, že je to třičtrnáctka? Pochop, že tak, jak se obuvník živí výrobou botů, tak se banka živí půjčováním peněz. A nech konečně banky a úroky na pokoji. Mně teba úroky vůbec nevadí.

Petr100 — 14. 3. 2011 10:19

KALIK napsal(a):

Petře, to je zbytečné s tebou o tom diskutovat, když nepřipustíš argumenty. Jak bys řešil ten paradox s úrokem, kdy na konci roku musíš zaplatit 1100 Kč? Jak to uděláš? :)

Kaliku diskuse je zbytečná s tebou. Já si půjčím 1000,- kaček pouze s tím, že mně pomohou vydělat 1100,- abych je mohl splatit. Kde jsi slyšel, že banky tisknou peníze? Kromě ČNB?  A protože ČNB má také náklady, tak peníze ostatním bankám půjčuje s úrokem. Jak prosté.

KALIK — 14. 3. 2011 10:19

Petře, přesto banka si toto dovolí, je to naprosto stejná analogie :)

Petr100 — 14. 3. 2011 10:52

Kaliku začni  konečně pracovat pro blaho lidu. již není víkend.

KALIK — 14. 3. 2011 10:54

Petr100 napsal(a):

Kaliku diskuse je zbytečná s tebou. Já si půjčím 1000,- kaček pouze s tím, že mně pomohou vydělat 1100,- abych je mohl splatit. Kde jsi slyšel, že banky tisknou peníze? Kromě ČNB?  A protože ČNB má také náklady, tak peníze ostatním bankám půjčuje s úrokem. Jak prosté.

Ano Petře, pokud chceš 100 Kč na úroky, musíš je od někoho vzít, kdo si je taky půjčil. Pokud budeš lepší, pak oněch 100Kč od někoho "vybereš". Ten druhý zákonitě zkrachuje. Jak jsem říkal, v úhrnu nelze dluh nikdy splatit a úroky v tom hrají zásadní roli. Když uděláš dostatečné množství kol, tak nakonec zůstane pouze banka vlastnící vešekrá hmotný majetek a zbytek budou bezdomovci a nevolníci :) Je to jen o času. Krize jsou přesně ty okamžiky, kdy svět začíná pod tíhou úroku (lichvy) krachovat. Přičemž interval krizí je ovlivněn především mírou úroků.

A ano Petře, kdykoliv si půjčíš, natisknou se nové peníze (nemusí jít jen o bankovky) ;)

Daphné — 14. 3. 2011 11:17

KALIK napsal(a):

Daph, pleteš dohromady několik věcí. Prvně, švec a pekař tvoří hodnoty. Za druhé, neplatí si žádný úrok, pouze si prostřednictvím peněz vyměňují zboží. Co kdyby ti švec řekl, že ti boty neprodá, ale půjčí s tím, že mu za rok vrátíš 10% bot navíc (nikoliv peněz :) ), přitom boty smí dělat pouze on. A si v kelu. Ne ne Daph, tohle hapruje :)

Proč by to ten švec dělal, když udělá boty za 100, za 110 ti je prodá hned a můžeš si je nechat. :) Co by z toho měl, kdybys mu vracel botky navíc? To je jako ve Třech mužích na člunu, jak se chovali podle bedekru - Dobrý muži, vy tady prodáváte botky? Nééé, já je vystavuju pro vokrasu, nemoh bych se s nima rozloučit....(nebo tak nějak)

Daphné — 14. 3. 2011 11:22

KALIK napsal(a):

...... a ještě si za to vybere úrok, že ti půjčí luft :) Navíc, kdyby dlužník nesplatil dluh, tak mu banka vezme reálný majetek, kterým ručil. Banka ztratí "jen" ten luft. Tobě to možná přijde normální, mně ne.

Luft ne, ale peníze, které si do banky uložil někdo jiný. :) V bankovnictví jsme oba asi přibližně stejní "odborníci" :), tak jdem od toho, jo?

Petr100 — 14. 3. 2011 11:32

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku diskuse je zbytečná s tebou. Já si půjčím 1000,- kaček pouze s tím, že mně pomohou vydělat 1100,- abych je mohl splatit. Kde jsi slyšel, že banky tisknou peníze? Kromě ČNB?  A protože ČNB má také náklady, tak peníze ostatním bankám půjčuje s úrokem. Jak prosté.

Ano Petře, pokud chceš 100 Kč na úroky, musíš je od někoho vzít, kdo si je taky půjčil. Pokud budeš lepší, pak oněch 100Kč od někoho "vybereš". Ten druhý zákonitě zkrachuje. Jak jsem říkal, v úhrnu nelze dluh nikdy splatit a úroky v tom hrají zásadní roli. Když uděláš dostatečné množství kol, tak nakonec zůstane pouze banka vlastnící vešekrá hmotný majetek a zbytek budou bezdomovci a nevolníci :) Je to jen o času. Krize jsou přesně ty okamžiky, kdy svět začíná pod tíhou úroku (lichvy) krachovat. Přičemž interval krizí je ovlivněn především mírou úroků.

A ano Petře, kdykoliv si půjčíš, natisknou se nové peníze (nemusí jít jen o bankovky) ;)

Kaliku PRD. Ty žiješ v představě, že si všichni jen půjčují. Já jsem vybudoval za pár let prosperující živnost se zaměstnanci a NIKDY JSEM SI NEPŮJČIL ANI KORUNU. Ze začátku jsem téměř veškeré vydělané peníze vrátil do firmy. Kaliku kašlem na to, zbytečná debata. Můžeš popsat jak by to fungovalo bez bank? Protože banky bez úroku by neexistovali?

Petr100 — 14. 3. 2011 11:36

Možná připustíš výměnný obchod bez bank. Dobře. Já vyrobím useň a z ní boty a vyměním je s farmářem za brambory, maso, chleba. Za co vyměním moje boty s tebou?

KALIK — 14. 3. 2011 12:10

Daphné napsal(a):

Proč by to ten švec dělal, když udělá boty za 100, za 110 ti je prodá hned a můžeš si je nechat. :) Co by z toho měl, kdybys mu vracel botky navíc? To je jako ve Třech mužích na člunu, jak se chovali podle bedekru - Dobrý muži, vy tady prodáváte botky? Nééé, já je vystavuju pro vokrasu, nemoh bych se s nima rozloučit....(nebo tak nějak)

No, pro švece to nedává smysl, stejně tak to nedává smysl u banky, přesto je to realita ;) Ftip je právě v tom, že ty nemůžeš tisknout peníze, by tě zavřeli za padělatelství :) S botama je to samé. Švec by ti řekl, že za půjčené boty chce 10% bot navíc. Moc dobře ví, že ty boty dělat nesmíš, páč on má jedinou licenci na výrobu bot. Ty mu to samozřejmě s úrokem vrátit nemůžeš. On však není blbý a udělá s tebou smlouvičku, že pokud mu onen úrok nevrátíš, vezme si místo toho tvůj barák :D

KALIK — 14. 3. 2011 12:22

Daphné napsal(a):

KALIK napsal(a):

...... a ještě si za to vybere úrok, že ti půjčí luft :) Navíc, kdyby dlužník nesplatil dluh, tak mu banka vezme reálný majetek, kterým ručil. Banka ztratí "jen" ten luft. Tobě to možná přijde normální, mně ne.

Luft ne, ale peníze, které si do banky uložil někdo jiný. :) V bankovnictví jsme oba asi přibližně stejní "odborníci" :), tak jdem od toho, jo?

No, koukám, že si větší "odborník" na bankovnictví :)
Zkus o tom nejdřív něco naštudovat, jinak je to naprosto marná debata.

KALIK — 14. 3. 2011 12:23

Petr100 napsal(a):

Kaliku PRD. Ty žiješ v představě, že si všichni jen půjčují. Já jsem vybudoval za pár let prosperující živnost se zaměstnanci a NIKDY JSEM SI NEPŮJČIL ANI KORUNU. Ze začátku jsem téměř veškeré vydělané peníze vrátil do firmy. Kaliku kašlem na to, zbytečná debata. Můžeš popsat jak by to fungovalo bez bank? Protože banky bez úroku by neexistovali?

Petře, to je sice hezké, že sis v životě nepůjčil, úroky z půjček však stále platíš :D
Že banky bez úroku mohou existovat a to celkem dobře ukazují arabské banky ;)

KALIK — 14. 3. 2011 12:30

Daph, doporučuji se odpíchnout od tohoto:

Metoda Mandrake - jak funguje současný finanční systém
http://home.desineo.com/martin/index.ph … &id=32

Sice je to psaný na FED, ale takto to funguje všude, tedy i u nás. Přeju příjemné čtení ;)

Petr100 — 14. 3. 2011 12:46

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku PRD. Ty žiješ v představě, že si všichni jen půjčují. Já jsem vybudoval za pár let prosperující živnost se zaměstnanci a NIKDY JSEM SI NEPŮJČIL ANI KORUNU. Ze začátku jsem téměř veškeré vydělané peníze vrátil do firmy. Kaliku kašlem na to, zbytečná debata. Můžeš popsat jak by to fungovalo bez bank? Protože banky bez úroku by neexistovali?

Petře, to je sice hezké, že sis v životě nepůjčil, úroky z půjček však stále platíš :D
Že banky bez úroku mohou existovat a to celkem dobře ukazují arabské banky ;)

Až objevíš pod republikou moře ropy, tak u nás také nemusí být úroky. Oni prý tam neplatí ani žádné daně. Tak si možná ani nemusí půjčovat.

KALIK — 14. 3. 2011 13:10

Petr100 napsal(a):

Až objevíš pod republikou moře ropy, tak u nás také nemusí být úroky. Oni prý tam neplatí ani žádné daně. Tak si možná ani nemusí půjčovat.

Petře, to není ropou, ale náboženstvím, kdy lichva je přísně zakázána. Úrok je nesmysl a vede to ke krizím a zbytečně to lidi poštvává proti sobě, zvyšuje to nepřirozeně soutěživost mající neblahé důsledky na společnost.

Daphné — 14. 3. 2011 13:18

KALIK napsal(a):

No, koukám, že si větší "odborník" na bankovnictví :)
Zkus o tom nejdřív něco naštudovat, jinak je to naprosto marná debata.

Mám dva semestry a zkoušku, ale už hrozně dávno, a tak stydím, stydím a odcházím zdechnout do houští. :)

KALIK — 14. 3. 2011 13:21

Daph, nic si z toho nedělej, ale stále můžeš příslušné nedostatky ve vzdělání dohnat :)

Judyna — 14. 3. 2011 15:43

Tak toto, jak píšete, je na mě moc složité. Můj selský rozum ale říká, že banka poskytuje službu, kterou já potřebuji, tak za to musím něco zaplatit. A to je ten úrok. Jiná věc ale je, že jsou ty úroky opravdu moc velké a naopak když já svěřím  peníze bance a uložím si tam, úrok je velice malý. Tak to je teda blbé.

Modroočka — 14. 3. 2011 15:51

CO mě v politice pálí? Ten velký bordel, co tady vládne

Petr100 — 14. 3. 2011 17:21

Judyna napsal(a):

Tak toto, jak píšete, je na mě moc složité. Můj selský rozum ale říká, že banka poskytuje službu, kterou já potřebuji, tak za to musím něco zaplatit. A to je ten úrok. Jiná věc ale je, že jsou ty úroky opravdu moc velké a naopak když já svěřím  peníze bance a uložím si tam, úrok je velice malý. Tak to je teda blbé.

Judyno samozřejmě je to tak, jak píšeš. Kalik by chtěl všechno zadarmo.

Daphné — 14. 3. 2011 21:47

KALIK napsal(a):

Daph, nic si z toho nedělej, ale stále můžeš příslušné nedostatky ve vzdělání dohnat :)

Já myslím, že to už nechám tak.

Petr100 — 15. 3. 2011 6:59

A to se podívejme. Soudruh komunista Palas chystá privatizaci. Co na to vámi všemi milovaný Rath?

Hejtman Palas zavelel k privatizaci nemocnic
http://aktualne.centrum.cz/domaci/regio … ?id=693996

Daphné — 15. 3. 2011 7:25

V neděli jsem zaslechla v telce od pana Bárty, že pánové Rath a Paroubek se chystají založit novou stranu. Pokud to nebyl ze strany pana Bárty pokus o vtip a nová strana se opravdu objeví, myslíte si, že má šanci?

Petr100 — 15. 3. 2011 7:43

Dafné raději ne, jen ať pěkně zůstanou u socanů. Kdyby se to stalo, socani by dostali ve volbách více hlasů. :)

Modroočka — 15. 3. 2011 18:04

Vypadá to, že Paroubek má v úmyslu založit novou stranu, Petra Paroubková prý opustila řady ČSSD, nikoho tím nezarmoutila, psali to v MF Dnes, dokonce to vyznělo, že si členové ČSSD oddechli. Taky byla v novinách zmínka o tom, že i Paroubek uvažuje o tom, že stranu opustí a to vede redaktory k úvaze, že na obzoru bude nová strana. Což je celkem logický, Paroubek potřebuje někde velet, být vidět a hlavně být slyšet a kázat.
Na to můžu jen říct " Bůh s námi a zlé pryč"

Judyna — 15. 3. 2011 18:10

Petr100 napsal(a):

Dafné raději ne, jen ať pěkně zůstanou u socanů. Kdyby se to stalo, socani by dostali ve volbách více hlasů. :)

Petře, musím si smát, protože ještě než jsem četla Tvůj příspěvek, chtěla jsem napsat - jan ať jdou, protože ČSSD jedině škodí. Takže ano - máš pravdu - pokud tito dva vypadnou (a už dávno měli), bude to jenom dobře. Ať si založí stranu jakou chtějí, příznivců moc mít nebudou. Aspoń doufám.

Petr100 — 15. 3. 2011 18:20

Judyno dobře jak pro koho. Ale pokud vypadne a založí si nějakou stranu, tak ty 2-3% co dostane budou socanům chybět. Bude to jenom dobře. :)

Judyna — 15. 3. 2011 18:39

Petr100 napsal(a):

Judyno dobře jak pro koho. Ale pokud vypadne a založí si nějakou stranu, tak ty 2-3% co dostane budou socanům chybět. Bude to jenom dobře. :)

I ty jeden :dumbom:. Já věřím, že hlasy spíš přibudou a i spolupráce s pravicí by pak mohla být lepší :storstark:

Petr100 — 16. 3. 2011 5:11

Judyno spolupráci s pravicí nebudete potřebovat, budete si s komunisty vládnout sami. A bude u nás ráj na zemi.

  Pracující Nové hutě Bohuslava Sobotky uzavřeli socialistický závazek : na počest slučovacího sjezdu KSČM a ČSSD vyrobí 100 tun surového železa nad plán ! 

Judyna — 16. 3. 2011 9:19

Já si myslím, že spolupracovat potřebujeme všichni. Jinak to k ničemu nebude.

Pandorraa — 16. 3. 2011 11:12

Petře, už se nějak léčíš?
To, jak tu všechny, kteří s tebou stoprocentně nesouhlasí, stavíš na stranu levice, pojmenováváš je soukmenovci a vnucuješ jim například Ratha, jako milovaného, to všechno jsou indicie, které by tě měly znepokojovat daleko víc než politická situace ve státě. Jde tu přece jen o tvé psychické zdraví....

Petr100 — 16. 3. 2011 11:38

Pandoro a dá se to léčit? :) Škádlení levice a pravice bylo, je a bude. Některé přiznaly koho budou volit a když to byli socani, tak tyto beru. To je třeba Judyna a s tou se rád budu škádlit. Nikoliv napadat. Některé to nepřiznají a z diskuse poznáš, na které straně jsou. Nu a potom je nazvu pravým jménem, třeba "rudá kráva" a jsem vykopnut po zásluze z BBN. Tyto neberu. Určitě je jim to putna a tak to má být. Je zajímavé, že pravičák vždy přizná, koho volí, jaxi se za to nestydí. U těch druhých to tak není. Poslala jsi již nějaký peníz na Japonsko? Já již ano. Ne moc, ale každá desetitísickoruna se jim určitě bude hodit. Jo a ty nemáš ráda Ratha, poslance, hejtmana, majitele dvou manželek, soukromé praxe, soukromého špitálu, několika baráků a budoucího ministra? :)

Petr100 — 16. 3. 2011 11:41

Judyna napsal(a):

Já si myslím, že spolupracovat potřebujeme všichni. Jinak to k ničemu nebude.

Judyno ale to by byla potom v parlamentu nuda. :)

Petr100 — 16. 3. 2011 11:50

Tak jsem se otestoval a zjistil jsem k mému údivu, že socialista nejsem. :)

Test před sjezdem sociální demokracie: Zjistěte, zda jste také socialista
http://domaci.ihned.cz/c1-51161910-test … socialista

Judyna — 16. 3. 2011 12:47

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Já si myslím, že spolupracovat potřebujeme všichni. Jinak to k ničemu nebude.

Judyno ale to by byla potom v parlamentu nuda. :)

Tak takovou nudu, kdy se lidé v parlamentu dokážou domluvit a snažit se všichni o to, aby naše republika a lidi v ní prosperovali, tak tu bych brala. Lepší než akční házení klacků po nohy.

Judyna — 16. 3. 2011 12:52

Petr100 napsal(a):

Tak jsem se otestoval a zjistil jsem k mému údivu, že socialista nejsem. :)

Test před sjezdem sociální demokracie: Zjistěte, zda jste také socialista
http://domaci.ihned.cz/c1-51161910-test … socialista

Tak jsem se také otestovala a ejhle - socialista jsem :). Sice hraniční, ale jsem.
Petře, víš, proč se lidi nehlásí ke své levicové orientaci? Protože se bojí. Pravičáci jsou totiž ve velké většině agresivní a jak někdo řekne, že inklinuje k levici, ihned ho začnou ponižovat a dělat z něj úplného blba. Společnost je tak nastavena. Znám lidi levicového smýšlení, co se s tím rozhodně nechlubí, aby se na ně okolí hned nesesypalo. Jsou to právě většinou slušní lidé, ale ne agresivní a neumějí se těm pravičáckým výpadům tak bránit.

Petr100 — 16. 3. 2011 12:58

Judyno koukni na diskuse na www a potom řekni, kdo je tam agresivní. Tantokrát se hluboce mýlíš.

Judyna — 16. 3. 2011 14:27

Jo , tak diskuze nějak moc nesleduju. Chodím jen sem. Myslela jsem v reálu.

Daphné — 16. 3. 2011 15:02

Moc by se mi líbilo volit osobnosti a ne strany, něco jako sbor moudrých, uvážlivých v rozhodování, čestných a inteligentních lidí, stačilo by jich klidně třeba padesát...jenže...

Petr100 — 16. 3. 2011 18:02

Judyna napsal(a):

Jo , tak diskuze nějak moc nesleduju. Chodím jen sem. Myslela jsem v reálu.

Judyno v reálu? V hospodě bych si nedovolil říct. že jsem pravičák. To bych od těch mírumilovných socanů dostal hned do řepy.

KALIK — 16. 3. 2011 18:08

Proč se lidi nehlásí k levici? Páč to není IN a kdo je IN, ten volí jasně "úspěšnou" pravici, tedy lidí bohatých. Jak k penězům ve valné většině přišli, o tom se už tolik nemluví :) Všichni chtějí být "úspěšní", je jen smutné to, že si pod tím každý představuje jen ty peníze. Proto i studentka pajdy je pravičák jak Brno :) Ono je to velmi zajímavé, páč podle sitavu společnosti by drtivá většina lidí měla být levicově orientována, ale není tomu tak.

KALIK — 16. 3. 2011 18:13

Petře, něco pro tebe, když si ten Brňák. Nezajdeš? :)

Rath sepsal novou knihu, rozdá ji v Brně na sjezdu ČSSD
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/rath-s … ssd/610436

Petr100 — 16. 3. 2011 18:34

Kaliku díky za typ, ale nemíním se v pátek pozvracet.

Petr100 — 16. 3. 2011 18:42

Je nejvyšší čas odbory zakázat!

Odboráři kvůli vládním reformám hrozí generální stávkou
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/poli … 96586.html

KALIK — 16. 3. 2011 19:40

Pokud překousnete, že Keller zde hovoří na "mítinku" KSČM. Je to zajímavé právě z pohledu na volební preference lidí (především mladých), ale nejenom to.

Prof. PhDr. Jan Keller, CSc., na téma "Volební preference z pohledu generací"
http://www.youtube.com/watch?v=V4MaC9fG … re=related

KALIK — 16. 3. 2011 20:25

Zabíjelo v Japonsku umělé zemětřesení?
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=436

Petr100 — 17. 3. 2011 5:14

KALIK napsal(a):

Pokud překousnete, že Keller zde hovoří na "mítinku" KSČM. Je to zajímavé právě z pohledu na volební preference lidí (především mladých), ale nejenom to.

Prof. PhDr. Jan Keller, CSc., na téma "Volební preference z pohledu generací"
http://www.youtube.com/watch?v=V4MaC9fG … re=related

Kaliku doufám že víš, že propagace zločinné organizace je trestný čin. Tak bacha.

KALIK — 17. 3. 2011 7:21

Petře, myslíš jako ODS, TOP09?

Vějířovka — 17. 3. 2011 8:05

:supr::lol::godlike:

KALIK napsal(a):

Petře, myslíš jako ODS, TOP09?

Petr100 — 17. 3. 2011 8:44

KALIK napsal(a):

Petře, myslíš jako ODS, TOP09?

Kaliku ne ne. Myslím KSČM na to jsi dal odkaz. To jsou nástupci zločinné organizace.

Jen připomínám:

Zákon č. 198/1993 Sb.
ze dne 9. července 1993
o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu
§ 1

(1) Komunistický režim a ti, kteří ho aktivně prosazovali,

a) upíral občanům jakoukoliv možnost svobodného vyjádření politické vůle, nutil je skrývat své názory na situaci ve státě a společnosti a nutil je veřejně vyslovovat svůj souhlas i s tím, co považovali za lež nebo zločin, a to perzekucemi nebo hrozbou perzekucí vůči nim samotným, jejich rodinám a blízkým,

b) systematicky a trvale porušoval lidská práva, přičemž zvlášť závažným způsobem utlačoval některé politické, sociální a náboženské skupiny občanů,

c) porušoval základní zásady demokratického právního státu, mezinárodní smlouvy i své vlastní zákony a prakticky tím postavil vůli a zájmy komunistické strany a jejích představitelů nad zákon,

d) používal k perzekuci občanů všech mocenských nástrojů, a to zejména:

popravoval, vraždil je a žalářoval je ve věznicích a táborech nucených prací, při vyšetřování a v době žalářování vůči nim používal brutální metody včetně fyzického a psychického mučení a vystavování nelidským útrapám,
zbavoval je svévolně majetku a porušoval jejich vlastnická práva,
znemožňoval jim výkon zaměstnání, povolání nebo funkce a dosažení vyššího nebo odborného vzdělání,
zabraňoval jim svobodně vycestovat do zahraničí či vrátit se svobodně zpět,
povolával je k výkonu vojenské služby v Pomocných technických praporech a Technických praporech na neomezenou dobu,
e) pro dosažení svých cílů neváhal páchat zločiny, umožňoval jejich beztrestné páchání a poskytoval neoprávněné výhody těm, kteří se na zločinech a perzekucích podíleli,

f) spojil se s cizí mocností a od roku 1968 udržoval uvedený stav pomocí jejích okupačních vojsk.

(2) Za spáchané zločiny a další skutečnosti, uvedené v odstavci 1 jsou plně spoluodpovědni ti, kteří komunistický režim prosazovali jako funkcionáři, organizátoři a podněcovatelé v politické i ideologické oblasti.

2) Komunistická strana Československa byla organizací zločinnou a zavrženíhodnou obdobně jako další organizace založené na její ideologii, které ve své činnosti směřovaly k potlačování lidských práv a demokratického systému.

http://www.kpv.kozakov.cz/normy/zakon.htm

Pandorraa — 17. 3. 2011 8:54

Petr100 napsal(a):

Pandoro a dá se to léčit? :) Škádlení levice a pravice bylo, je a bude. Některé přiznaly koho budou volit a když to byli socani, tak tyto beru. To je třeba Judyna a s tou se rád budu škádlit. Nikoliv napadat. Některé to nepřiznají a z diskuse poznáš, na které straně jsou. Nu a potom je nazvu pravým jménem, třeba "rudá kráva" a jsem vykopnut po zásluze z BBN. Tyto neberu. Určitě je jim to putna a tak to má být. Je zajímavé, že pravičák vždy přizná, koho volí, jaxi se za to nestydí. U těch druhých to tak není. Poslala jsi již nějaký peníz na Japonsko? Já již ano. Ne moc, ale každá desetitísickoruna se jim určitě bude hodit. Jo a ty nemáš ráda Ratha, poslance, hejtmana, majitele dvou manželek, soukromé praxe, soukromého špitálu, několika baráků a budoucího ministra? :)

Mezi námi dvěma je nejspíš ten podstatný rozdíl, že já lidi nerozděluji na pravičáky a levičáky. Podle mého názru jsou idioti v obou táborech., takže je celkem jedno, který z nich je právě u moci. Nakonec v nouzi nejvyšší se stejně vždycky dohodnou.
Tvoje hranice mezi škádlením a rudou krávou je podle mne natolik tenká, že stačí menší emocionální rozrušení a ztratíš se v tom. To máš s panem doktorem Rathem společné, možná se jednou proto i potkáte v nějakém podobném zařízení, kde se tyto problémky řeší ;)
Do Japonska jsem své peníze neposlala, posílám je do kočičího útulku, protože opět dle mého názoru ty kočky za to, že my lidi jsme někdy hovada, fakt nemůžou :jojo:

Judyna — 17. 3. 2011 9:35

KALIK napsal(a):

Zabíjelo v Japonsku umělé zemětřesení?
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=436

Tak to je síla.

Judyna — 17. 3. 2011 9:36

Daphné napsal(a):

Moc by se mi líbilo volit osobnosti a ne strany, něco jako sbor moudrých, uvážlivých v rozhodování, čestných a inteligentních lidí, stačilo by jich klidně třeba padesát...jenže...

Jo, to by bylo ideální. ale kde ty osobnosti v dnešní době vzít? Vládne mamon.

Pandorraa — 17. 3. 2011 10:15

Judyna napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zabíjelo v Japonsku umělé zemětřesení?
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=436

Tak to je síla.

A v tomhe případě bych řekla, že taky pěkná hovadina.

KALIK — 17. 3. 2011 10:31

Pan, možná hovadina, možná ne. O existenci tektonických zbraní se ví. Již Tesla dokázal pomocí rezonance podobné věci ;)

Judyna — 17. 3. 2011 10:43

Pandorraa napsal(a):

Judyna napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zabíjelo v Japonsku umělé zemětřesení?
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=436

Tak to je síla.

A v tomhe případě bych řekla, že taky pěkná hovadina.

Doufám v to.

Judyna — 17. 3. 2011 10:58

Pandorraa napsal(a):

Do Japonska jsem své peníze neposlala, posílám je do kočičího útulku, protože opět dle mého názoru ty kočky za to, že my lidi jsme někdy hovada, fakt nemůžou :jojo:

Pan, je to každého věc, kam posílá peníze, ale přesto - myslíš, že Japonci si za to zemětřesení nějak můžou? Je to přece přírodní katastrofa, nic proti kočkám.

Judyna — 17. 3. 2011 12:09

Tak že už by někdo přestal klopit hlavu?
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/pr … ?id=694276

Petr100 — 17. 3. 2011 12:15

Judyna napsal(a):

Tak že už by někdo přestal klopit hlavu?
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/pr … ?id=694276

Judyno uvidíme jak budou odboráři klopit hlavu, až se Škodovka odstěhuje. Jestlipak víš jaké jsou tam mzdy.

amely — 17. 3. 2011 15:54

Judyna napsal(a):

KALIK napsal(a):

Zabíjelo v Japonsku umělé zemětřesení?
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=436

Tak to je síla.

Mne teda napadá -co tam dělá asi Sakura. Doufám, že žije.

Pandorraa — 17. 3. 2011 16:37

KALIK napsal(a):

Pan, možná hovadina, možná ne. O existenci tektonických zbraní se ví. Již Tesla dokázal pomocí rezonance podobné věci ;)

Tak to máš jistě pravdu, s tím souhlasím, ale myslím, že v tomto případě je to trochu o něčem jiném.

Pandorraa — 17. 3. 2011 16:41

Judyna napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Do Japonska jsem své peníze neposlala, posílám je do kočičího útulku, protože opět dle mého názoru ty kočky za to, že my lidi jsme někdy hovada, fakt nemůžou :jojo:

Pan, je to každého věc, kam posílá peníze, ale přesto - myslíš, že Japonci si za to zemětřesení nějak můžou? Je to přece přírodní katastrofa, nic proti kočkám.

Judyno,
vždycky si každý z nás - ať jednotlivec, národ nebo lidstvo jako celek - nějakým způsobem můžeme za to, co se nám děje. To je moje přesvědčení a vím, proč jsem k němu dospěla, nicméně ho nikomu nevnucuji. A s tím, že je to přírodní katastrofa, v tomto případě souhlasím :jojo:
Příroda nás má nejspíš už plné zuby a za to si jistě můžeme :jojo:

KALIK — 17. 3. 2011 16:51

Zemětřesení v Japonsku: přírodní nebo umělé?
http://orgo-net.blogspot.com/2011/03/ze … -nebo.html

Petr100 — 17. 3. 2011 18:51

KALIK napsal(a):

Zemětřesení v Japonsku: přírodní nebo umělé?
http://orgo-net.blogspot.com/2011/03/ze … -nebo.html

Kaliku nemáš někde podobný odkaz třeba na Červenou karkulku?

KALIK — 17. 3. 2011 23:20

Petře, věř si třeba neoliberální ideologii, když chceš :)

Daphné — 18. 3. 2011 0:25

KALIK napsal(a):

Zemětřesení v Japonsku: přírodní nebo umělé?
http://orgo-net.blogspot.com/2011/03/ze … -nebo.html

Kaliku, co říkáš ty? Přírodní nebo umělé? Nejseš ty převlečenej osud.cz? Mein Gott....

Daphné — 18. 3. 2011 0:35

Já navrhuju přestat sem kopírovat odkazy z jiných webů a kdovíodkud, a prezentovat jen své vlastní nápady a názory.

Petr100 — 18. 3. 2011 5:00

Dafné i to, když sem dá někdo odkaz s vlastním komentářem tak to prezentuje jeho názor. Já bych sem třeba takovou třičtrnáctu o tomto zemětřesení nikdy nedal v obavě, že si budou místní myslet, že jsem idiot.

Petra101 — 18. 3. 2011 7:15

Tak Petře, už rušíš firmu a balíš? Sliboval jsi to v případě zvednutí daní. Co říkáš na 19-ku krále podvodníků a zlodějú Kalouska? O nepřímích daních škoda mluvit.

KALIK — 18. 3. 2011 7:34

Daphné napsal(a):

Kaliku, co říkáš ty? Přírodní nebo umělé? Nejseš ty převlečenej osud.cz? Mein Gott....

Já tvrdím, že je snad už lepší věřit Osud.cz než mainstreamovým médiím. Každopádně nikdo z nás tam nebyl a tak můžou koexistovat vedle sebe oba pohledy na věc ;)

KALIK — 18. 3. 2011 7:35

Petra101 napsal(a):

Tak Petře, už rušíš firmu a balíš? Sliboval jsi to v případě zvednutí daní. Co říkáš na 19-ku krále podvodníků a zlodějú Kalouska? O nepřímích daních škoda mluvit.

Já myslím, že Petr kecal, jako obvykle :D

Petr100 — 18. 3. 2011 8:43

Kaliku ano, já většinou kecám. Protože jsem solidární s dnešnímí mládežníky, tak souhlasím se zvednutím DPH, aby až půjdou do důchodu nebyli žebráci. Firmu zatím nebalím, to nastane po příštích volbách. :) Já jsem zde kdysi napsal, že socani s komunisty ode mě nedostanou na daních ani korunu. Zatím nevládnou.

Daphné — 18. 3. 2011 9:23

KALIK napsal(a):

Daphné napsal(a):

Kaliku, co říkáš ty? Přírodní nebo umělé? Nejseš ty převlečenej osud.cz? Mein Gott....

Já tvrdím, že je snad už lepší věřit Osud.cz než mainstreamovým médiím. Každopádně nikdo z nás tam nebyl a tak můžou koexistovat vedle sebe oba pohledy na věc ;)

Myslím, že nejlepší je nevěřit ani jednomu. Média se honí za senzacemi, za lidským neštěstím v přímém přenosu, za kauzami. Osud.cz a pan M. zas šíří takové zprávy, že by si jeden hodil rovnou mašli - jak to, že on sám působí tak pohodově? Že by.... věděl :)?
Spolehni se sám na sebe, Kaliku, informace proceď a vyber z té hromady jen drobounká zlatá zrníčka pravděpodobné skutečnosti. Čím budeš starší, tím víc se takových poplachů, zaručených zpráv a předpovědí vynoří, a zase zanikne a uvolní místo jiným....Budoucnost může být třeba ještě horší, ale to neví nikdo, tak proč stahovat kalhoty dávno před brodem?

KALIK — 18. 3. 2011 10:45

Daph, to, co mi píšeš jako doporučení již dlouho dělám. Z informací si vybírám, hodnotím, ověřuju z více zdrojů a poté dávám konkrétním zprávám tu či větší pravděpodobnost. Osud.cz nečtu, byl jsem tam kdysi dávno registrovaný asi měsíc do té doby, než jsem pochopil, že pan Mašek nepřipouští o tématech diskuzi. Již mám jiné a důvěryhodnější zdroje. Tím však neříkám, že to, co Mašek píše není pravda.

Co se týče Japonska, tak tam nechávám obě varianty otevřené. Přírodní katastrofa se nabízí sama. Umělá katastrofa dává nový pohled na věc a některé informace pro tuto variantu hovoří. Možná že nakonec to bude nějaký průnik obou dvou teorií. Možná že jen přírodní katastrofa byla podpořena záměrně a uměle. Obojí tedy může být pravda ;)

Pandorraa — 18. 3. 2011 11:48

Kaliku, tohle každý neskousne, ale ty jo: http://www.olgabufkova.cz/files/duchovn … Amenti.pdf
Hodně zajímavý čtení. Ve své době za něco podobného například Koperníka skandalizovali, Bruna upálili, my máme tu kliku, že se nad tím můžeme v klidu zamyslet :)
Takže jak říkáš: obojí může být pravda, ale v každém případě je to přírodní katastrofa :jojo:

mia — 18. 3. 2011 15:06

Přírodní katastrofa je to pro lidi a jejich existenci, z hlediska zeměkoule jako takové je to běžný přírodní jev...

Petr100 — 18. 3. 2011 16:28

Hoši, dluhy se přece nemusí platit, kašlete na to.

Starec na sjezdu: ČSSD má dluh 360 milionů. Splatit ho může do čtyř let
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/191779.aspx

Petr100 — 18. 3. 2011 18:31

Konečně slovo chlapa se sexy mozkem.

Paroubek prolomil tabu. Komunisté: Ano, ve vládě jsme po celé Evropě
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/191757.aspx

 Pracující Nové hutě Bohuslava Sobotky uzavřeli socialistický závazek : na počest slučovacího sjezdu KSČM a ČSSD vyrobí 100 tun surového železa nad plán ! 

Petr100 — 20. 3. 2011 6:27

Se sociální demokracií k socialismu a nikdy jinak.

Vzkaz Nečasovi z Brna. Všechny vládní reformy zrušíme
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=694554

Pracující Nové hutě Bohuslava Sobotky uzavřeli socialistický závazek : na počest slučovacího sjezdu KSČM a ČSSD vyrobí 100 tun surového železa nad plán !

KALIK — 20. 3. 2011 12:16

Postižené budou na demonstraci svážet bezbariérové autobusy
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/postiz … usy/611967

Petr100 — 20. 3. 2011 12:39

Kaliku ty přece nejsi postižený na nohy. Ty tam dojdeš po svých.

Petr100 — 21. 3. 2011 7:06

Doufám, že vláda neustoupí tak, jako ROHáckým doktorům.

Bude generální stávka, hrozí kvůli stravenkám odbory
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/bude … 96896.html

KALIK — 21. 3. 2011 7:18

Petře, pokud bude generální stávka, tak si to vláda za rámeček nedá :D

Petr100 — 21. 3. 2011 7:42

Kaliku, to máš pravdu. Jistě jsi chtěl napsat- generální stávka státních zaměstnanců. V soukromých firmách se totiž stávkovat nemůže, tam se musí PRACOVAT.

Daphné — 21. 3. 2011 8:30

Kaliku, já si také myslím, že různé režijní jízdenky jsou přežitek z minulosti, kdoví, jestli ještě neexistuje benefit i ve formě deputátního uhlí. Proč by lidé zaměstnaní na železnici (třeba z kanceláře, celé ministerstvo) měli i s celými rodinami jezdit vlakem zdarma, nebo se slevou, totéž tramvajáci....vždyť my ani nevíme, co všechno se pod tím slovem skrývá. Stravenky ti může soukromý zaměstnavatel poskytovat třeba celé zdarma, ovšem z čistého zisku po zdanění (aspoň myslím, že to tak je), stejně jako například referentská auta i pro soukromé účely, kde se platí jakýsi paušál ( a cesty se mají rozdělovat na soukromé a služební). Soukromý zaměstnavatel ti může třeba dopřát měsíc dovolené navrch, nebo zaplatit dovolenou v Karibiku, když je to z jeho čistého zisku a budeš tak dobrý, že bude mít potřebu tě takhle ocenit a udržet. U státních a polostátních firem se podobnými výhodami snižují příjmy do rozpočtu, jde to vlastně z peněz nás všech.

KALIK — 21. 3. 2011 8:52

Daph, soukromý sektor je soukromý a veřejný sektor veřejný. Pokud chceme demokracii, musíme mít oba dva sektory. V těchto sektorech jsou přirozeně jiné režimy. Stravenky a podobné věci byly součástí platu a pokud je zaměstnavatel vezme, sníží se zaměstnancům příjem. Protestovat proti tomu je naprosto regulérní způsob, jak vyjádřit nesouhlas. Nesouhlas s tím, jak politici hospodaří, jak na korupci rozfrcají přes 100 mld korun ročně, přitom trestají zaměstnance. Ne na tomto protestu něco špatného? Dle mého nikoliv. Je to naprosto legitimní způsob v naší demokratické společnosti, dá-li se to vůbec ještě říci.

KALIK — 21. 3. 2011 8:53

Petr100 napsal(a):

Kaliku, to máš pravdu. Jistě jsi chtěl napsat- generální stávka státních zaměstnanců. V soukromých firmách se totiž stávkovat nemůže, tam se musí PRACOVAT.

Petře, máš zastaralé informace. Možné je stávkovat i v soukromém sektoru ;) Že se tak zatím neděje, je jiné věc ;)

Petr100 — 21. 3. 2011 9:31

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku, to máš pravdu. Jistě jsi chtěl napsat- generální stávka státních zaměstnanců. V soukromých firmách se totiž stávkovat nemůže, tam se musí PRACOVAT.

Petře, máš zastaralé informace. Možné je stávkovat i v soukromém sektoru ;) Že se tak zatím neděje, je jiné věc ;)

Že se tak neděje je možná tím, že si váží práce. Jestli se nemýlím, stávkuje se proti zamestnavateli. Takže v soukromých firmách se stávkovat v tomto případě nesmí. A vy, státní zaměstnanci můžete nyní klidně stávkovat proti zaměstnavateli- státu. Tak se třeba ustávkujte. Aby vaši ROHáčtí bossové mohli v klidu kandidovat do sněmovny nebo senátu.

Daphné — 21. 3. 2011 9:35

KALIK napsal(a):

Daph, soukromý sektor je soukromý a veřejný sektor veřejný. Pokud chceme demokracii, musíme mít oba dva sektory. V těchto sektorech jsou přirozeně jiné režimy. Stravenky a podobné věci byly součástí platu a pokud je zaměstnavatel vezme, sníží se zaměstnancům příjem. Protestovat proti tomu je naprosto regulérní způsob, jak vyjádřit nesouhlas. Nesouhlas s tím, jak politici hospodaří, jak na korupci rozfrcají přes 100 mld korun ročně, přitom trestají zaměstnance. Ne na tomto protestu něco špatného? Dle mého nikoliv. Je to naprosto legitimní způsob v naší demokratické společnosti, dá-li se to vůbec ještě říci.

Ano, protestovat je naprosto legitimní, o tom žádná. Pokud je něco součástí platu, chápu, že lidem se nelíbí o to přijít. Je jen otázka, jestli se to započítává do výše skutečné mzdy - asi ne, například u jízd zadarmo ani nemůže být přehled, kolikrát to zaměstnanec využil, jak velkou výhodu to pro něj a jeho rodinu představuje (možná bychom se divili, jaký plat by to byl po započtení). Není to fér, protože to platíme všichni, o tom mluvím. Ať se to teda sleduje, k té mzdě připočte a zdaní (stravenky většinou dostávali zaměstnanci i v soukromé sféře, zavedly se kdysi místo obědů v závodních jídelnách - byla myslím taková klauzule v ZP, že zaměstnavatel je povinen zajistit teplé jídlo po určité odpracované době, tak se to řešilo tímhle - část si hradí zaměstnanec, část zaměstnavatel. Aspoň myslím. Ale asi nejde hlavně o stravenky, ty dvě či tři stovky měsíčně při dvacetitisícovém platu asi až tak nikoho nevytrhnou) Včera ten pán ze Svazu průmyslu a obchodu mluvil o deseti tisících, to ti stravenky neudělají. :)

Daphné — 21. 3. 2011 9:40

Kaliku, to ty často mluvíš o solidaritě - tady by asi byla namístě se zaměstnanci soukromého sektoru. Co? :)

Pandorraa — 21. 3. 2011 11:14

Petr100 napsal(a):

Kaliku, to máš pravdu. Jistě jsi chtěl napsat- generální stávka státních zaměstnanců. V soukromých firmách se totiž stávkovat nemůže, tam se musí PRACOVAT.

Tam se musí pracovat? Hmmm...v některých je úplně stejný bordel, jako v těch státních. Pan "ředitel" jezdí do práce 180km tam a zpět denně firemním autem se řidičem, protože se mu nechce bydlet ve služebním bytě, který mu firma na místě platí. Dělníkům se vysvětluje, že není možné koupit nové nářadí za pár stovek, protože firma musí šetřit :lol::lol::lol:
No a kdyby se jim to nelíbilo, tak se jich pro jistotu pár vyhodí a najmou se agenturní pracovníci, kteří o fachmanské práci nemají ani páru a navíc stojí cca o 100,-Kč na hodinu víc. Nu, ty kačky už skončí v nějaké správné kapse a za ten klid a "nestávkování" ve firmě to taky stojí.
Pakárna všude stejná.

Petře, nejsi ty náhodou nějaký zakuklený ministr? Jsi totiž stejně jako oni odtržený od reality.

KALIK — 21. 3. 2011 11:15

Petr100 napsal(a):

Že se tak neděje je možná tím, že si váží práce. Jestli se nemýlím, stávkuje se proti zamestnavateli. Takže v soukromých firmách se stávkovat v tomto případě nesmí. A vy, státní zaměstnanci můžete nyní klidně stávkovat proti zaměstnavateli- státu. Tak se třeba ustávkujte. Aby vaši ROHáčtí bossové mohli v klidu kandidovat do sněmovny nebo senátu.

Petře, jen jestli to není tím, že se prostě jen bojí, což je smutná vizitka tohoto systému. A stávkovat může i soukromý sektor ;)

Daphné — 21. 3. 2011 11:17

KALIK napsal(a):

Petře, jen jestli to není tím, že se prostě jen bojí, což je smutná vizitka tohoto systému. A stávkovat může i soukromý sektor ;)

Nejdřív si ale musí založit odborovou buňku, nebo jak se to jmenuje, ne? Minimálně tři lidi..

KALIK — 21. 3. 2011 11:30

Daphné napsal(a):

Ano, protestovat je naprosto legitimní, o tom žádná. Pokud je něco součástí platu, chápu, že lidem se nelíbí o to přijít. Je jen otázka, jestli se to započítává do výše skutečné mzdy - asi ne, například u jízd zadarmo ani nemůže být přehled, kolikrát to zaměstnanec využil, jak velkou výhodu to pro něj a jeho rodinu představuje (možná bychom se divili, jaký plat by to byl po započtení). Není to fér, protože to platíme všichni, o tom mluvím. Ať se to teda sleduje, k té mzdě připočte a zdaní (stravenky většinou dostávali zaměstnanci i v soukromé sféře, zavedly se kdysi místo obědů v závodních jídelnách - byla myslím taková klauzule v ZP, že zaměstnavatel je povinen zajistit teplé jídlo po určité odpracované době, tak se to řešilo tímhle - část si hradí zaměstnanec, část zaměstnavatel. Aspoň myslím. Ale asi nejde hlavně o stravenky, ty dvě či tři stovky měsíčně při dvacetitisícovém platu asi až tak nikoho nevytrhnou) Včera ten pán ze Svazu průmyslu a obchodu mluvil o deseti tisících, to ti stravenky neudělají. :)

Daph, nechápu smysl téhle diskuze. Stávka je regulérní prostředek projevu nesouhlasu. Možnost stávky je jedna z výhod demokracie. Zrušme ji a budeme opět nevolníky. Stravenky jsou regulérní příjem i když se to jako příjem nevykazuje. Když se zruší, tak holt zkrachují hospody, páč lidi si do práce na oběd koupí rohlík a salám. Je to dobré řešení? Nemyslím si. Každopádně stravenky jsou jen zástupný problém, který má odpoutat pozornost lidí od mega zlodějin. Kvůli jednotkám miliónů se budeme mlátit po hlavě a zloději se budou smát, jak jsme hloupí a neumíme počítat. A poznámka, dvě tři stovky z 20tis platu jistě nikoho nevytrhne, ale zrušení stravenek, snížení latuo několik tisíc, zvýšení daní o několik tisíc už někoho zabít může ;)

KALIK — 21. 3. 2011 11:30

Daphné napsal(a):

Kaliku, to ty často mluvíš o solidaritě - tady by asi byla namístě se zaměstnanci soukromého sektoru. Co? :)

Nepochopil jsem, sorry.

Petr100 — 21. 3. 2011 11:34

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Že se tak neděje je možná tím, že si váží práce. Jestli se nemýlím, stávkuje se proti zamestnavateli. Takže v soukromých firmách se stávkovat v tomto případě nesmí. A vy, státní zaměstnanci můžete nyní klidně stávkovat proti zaměstnavateli- státu. Tak se třeba ustávkujte. Aby vaši ROHáčtí bossové mohli v klidu kandidovat do sněmovny nebo senátu.

Petře, jen jestli to není tím, že se prostě jen bojí, což je smutná vizitka tohoto systému. A stávkovat může i soukromý sektor ;)

Kaliku nejlepší to bude tehdy, až se i státní budou bát.

Judyna — 21. 3. 2011 11:37

Petr100 napsal(a):

Kaliku, to máš pravdu. Jistě jsi chtěl napsat- generální stávka státních zaměstnanců. V soukromých firmách se totiž stávkovat nemůže, tam se musí PRACOVAT.

Jen tak lehce znovu připomínám hrozbu stávky ve Škodovce. A to snad nejsou státní zaměstnanci? :vissla:
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/pr … ?id=694276

Petr100 — 21. 3. 2011 11:39

Kaliku diskuse o stravenkách zde již byla a vše bylo probráno. Stravenky ZRUŠIT a každý dostane slevu na dani. To je jediná spravedlnost.

Judyna — 21. 3. 2011 11:43

Tak už mě ten odkaz ke 3kodovce nejde vložit. Ale je to o dvě stránky zpět.
Ale jinak skoro souhlasím s tou slevou na dani.

Petr100 — 21. 3. 2011 11:43

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku, to máš pravdu. Jistě jsi chtěl napsat- generální stávka státních zaměstnanců. V soukromých firmách se totiž stávkovat nemůže, tam se musí PRACOVAT.

Tam se musí pracovat? Hmmm...v některých je úplně stejný bordel, jako v těch státních. Pan "ředitel" jezdí do práce 180km tam a zpět denně firemním autem se řidičem, protože se mu nechce bydlet ve služebním bytě, který mu firma na místě platí. Dělníkům se vysvětluje, že není možné koupit nové nářadí za pár stovek, protože firma musí šetřit :lol::lol::lol:
No a kdyby se jim to nelíbilo, tak se jich pro jistotu pár vyhodí a najmou se agenturní pracovníci, kteří o fachmanské práci nemají ani páru a navíc stojí cca o 100,-Kč na hodinu víc. Nu, ty kačky už skončí v nějaké správné kapse a za ten klid a "nestávkování" ve firmě to taky stojí.
Pakárna všude stejná.

Petře, nejsi ty náhodou nějaký zakuklený ministr? Jsi totiž stejně jako oni odtržený od reality.

Pandoro můžeš napsat ve které soukromé firmě to tak je? I kdyby to byla pravda, tak musí být každému putna, jak to tam chodí. Je to SOUKROMÁ FIRMA.  Já a odtržený od reality? Nebuď labuť. Já to s odbory vyřídil hned na začátku a měl jsem pokoj.

Petr100 — 21. 3. 2011 11:44

Judyna napsal(a):

Tak už mě ten odkaz ke 3kodovce nejde vložit. Ale je to o dvě stránky zpět.
Ale jinak skoro souhlasím s tou slevou na dani.

Já věděl, že se najde někdo rozumný!!!!

Pandorraa — 21. 3. 2011 12:33

Petr100 napsal(a):

Pandoro můžeš napsat ve které soukromé firmě to tak je? I kdyby to byla pravda, tak musí být každému putna, jak to tam chodí. Je to SOUKROMÁ FIRMA.  Já a odtržený od reality? Nebuď labuť. Já to s odbory vyřídil hned na začátku a měl jsem pokoj.

A k čemu ti to Petře bude? Půjdeš tam dělat pořádek, jako jsi ho udělal s odbory ve své firmě? Nu, to můžeš vyrazit pomalu do každé druhé velké "soukromé firmy." Znám hned několik firem, kde to takhle chodí, kterou máš na mysli?

Ty jsi opravdu úsměvný s tím svým: a kde to takhle je? Napiš, jmenuj... Myslíš, že mám chuť dělat totéž, co ty a kopírovat sem sáhodlouhé seznamy?
Probuď se už.
Spíš bys se měl ptát, kde to takhle NECHODÍ.
A to, že by každému mělo být putna, jak to v soukromé firmě chodí, tak to je pěkně hloupý žvást.
Firma je sice soukromá, ale lidé, kteří v ní pracují, jejich osudy a životy, ty tedy panu majiteli nepatří ani náhodou, i když mnozí se chovají tak, jako kdyby patřily.

Nu a moc si nefanndi, to že máš pokoj, není důsledek toho, že jsi to s odbory vyřídil hned na začátku, to je důsledek neskutečného bordelu v tomhle státě.
Ty prostě jen zavíráš oči před tím, co se ti neodí do té tvé krásné pohádky o užasném kapitalismu rovných šancí a poctivé pilné práce.
Nu, někdo věří ma pohádky, které vymyslel Marx s Englsem a Leninem, někdo zase věří na ty od Forda a spol.
Někdo je na levo, někdo na pravo a jak jedni, tak druzí si myslí, že jsou na té správné straně a nic jiného není možné.

Máš vyhraněné názory, ale nikde není psáno, že jsou jediné možné, natož správné. Jsou prostě jen tvoje.

Judyna — 21. 3. 2011 13:01

Pan zde psala o vyhazování dělníků a najímání agenturních pracovníků. Může mi někdo vysvětlit, proč je pro firmu lepší najmout zaměstnance přes agenturu, když se platí navíc i té agentuře? Fakt tomu nerozumím a vím, že i u nás to tak je - např. u dlouhodobějších brigád, na které by šli i lidé místní, ale podnik si raděj vezme ty přes agenturu. Proč?

Petr100 — 21. 3. 2011 13:02

Pandoro, pokud nenapíšeš konkrétně jméno jediné firma, tak potom -jedna paní povídala. Samozřejmě je dost grázlů- majitelů firem. Také jsem jednoho takového znal- Hošna z Brna. Dostal 8 roků, ještě sedí. Ale těch je minimum. Ty budeš tvrdit, že většina. A na tom se neshodneme. Shodneme se ale na  té poslední větě co jsi napsala.

Petr100 — 21. 3. 2011 13:03

Judyna napsal(a):

Pan zde psala o vyhazování dělníků a najímání agenturních pracovníků. Může mi někdo vysvětlit, proč je pro firmu lepší najmout zaměstnance přes agenturu, když se platí navíc i té agentuře? Fakt tomu nerozumím a vím, že i u nás to tak je - např. u dlouhodobějších brigád, na které by šli i lidé místní, ale podnik si raděj vezme ty přes agenturu. Proč?

Judyno- JPP!

Judyna — 21. 3. 2011 13:23

Petře, zrovna minulý týden jsem se o jedné naší firmě toto dozvěděla a z velice důvěryhodných zdrojů, přímo zevnitř. Proč tomu tak je?

Pandorraa — 21. 3. 2011 13:49

Judyna napsal(a):

Pan zde psala o vyhazování dělníků a najímání agenturních pracovníků. Může mi někdo vysvětlit, proč je pro firmu lepší najmout zaměstnance přes agenturu, když se platí navíc i té agentuře? Fakt tomu nerozumím a vím, že i u nás to tak je - např. u dlouhodobějších brigád, na které by šli i lidé místní, ale podnik si raděj vezme ty přes agenturu. Proč?

Judyno, to je jednoduché.
Z těch peněz, které firma plaí navíc za agenturní dělníky, jde malá domu někomu do kapsy. Navíc agenturního pracovníka může firma kdykoliv vyhodit, což s dělníkem, který má smlouvu na dobu neurčitou, jen tak udělat nemůže. Proto jsou výhodnější agentruní dělníci,kteří sice mnohdy o odborné práci nemají ani páru, za to makají celý týden bez remcání 10 i více hodin a pak jedou přes celou republiku na víkend domů. Nu a vpondělí nanovo.
Že je to absurdní?
Je.
No a?

Teď mne ještě napadlo: Judyno, představ si to takto - jsi majitelkou firmy, která nemá jisté zakázky, nevyplatí se ti tedy stálí zaměstnanci. Když máš práci, najmeš agentruní zaměstnance, dohodneš se se šéfem agentury, že se šábnete o peníze za zprostředkování, tedy o ty prachy navíc. Ty se ti ve velké míře vrátí zpět do kapsy, ale v daňovém přiznání odečteš všechny náklady na práci těchto dělníků. Až je nebudeš potřebovat, tak je vyhodíš.
Nu, pak můžeš i plakat, že kšefty nejdou, nemůžeš svým lidem koupit třeba nové pracovní pomůcky, aby se zvýšila bezpečnost práce, zato můžeš na dvoře zaparkovat nový fáro. Pochopitelně firemní a odepisovaný z daní.
No řekni, to nemá chybu, ne? ;)

Pandorraa — 21. 3. 2011 13:56

Petr100 napsal(a):

Pandoro, pokud nenapíšeš konkrétně jméno jediné firma, tak potom -jedna paní povídala. Samozřejmě je dost grázlů- majitelů firem. Také jsem jednoho takového znal- Hošna z Brna. Dostal 8 roků, ještě sedí. Ale těch je minimum. Ty budeš tvrdit, že většina. A na tom se neshodneme. Shodneme se ale na  té poslední větě co jsi napsala.

Mně je úplně jedno, zda je to pro tebe JPP. Myslím, že lidé, kteří sem píší, mají svoje vlastní zkušenosti a umějí rozeznat, kdo si tu v tomhle případě vidí dál něž na špičku nosu :D

Judyna — 21. 3. 2011 14:40

Pandorraa napsal(a):

Judyna napsal(a):

Pan zde psala o vyhazování dělníků a najímání agenturních pracovníků. Může mi někdo vysvětlit, proč je pro firmu lepší najmout zaměstnance přes agenturu, když se platí navíc i té agentuře? Fakt tomu nerozumím a vím, že i u nás to tak je - např. u dlouhodobějších brigád, na které by šli i lidé místní, ale podnik si raděj vezme ty přes agenturu. Proč?

Judyno, to je jednoduché.
Z těch peněz, které firma plaí navíc za agenturní dělníky, jde malá domu někomu do kapsy. Navíc agenturního pracovníka může firma kdykoliv vyhodit, což s dělníkem, který má smlouvu na dobu neurčitou, jen tak udělat nemůže. Proto jsou výhodnější agentruní dělníci,kteří sice mnohdy o odborné práci nemají ani páru, za to makají celý týden bez remcání 10 i více hodin a pak jedou přes celou republiku na víkend domů. Nu a vpondělí nanovo.
Že je to absurdní?
Je.
No a?

Teď mne ještě napadlo: Judyno, představ si to takto - jsi majitelkou firmy, která nemá jisté zakázky, nevyplatí se ti tedy stálí zaměstnanci. Když máš práci, najmeš agentruní zaměstnance, dohodneš se se šéfem agentury, že se šábnete o peníze za zprostředkování, tedy o ty prachy navíc. Ty se ti ve velké míře vrátí zpět do kapsy, ale v daňovém přiznání odečteš všechny náklady na práci těchto dělníků. Až je nebudeš potřebovat, tak je vyhodíš.
Nu, pak můžeš i plakat, že kšefty nejdou, nemůžeš svým lidem koupit třeba nové pracovní pomůcky, aby se zvýšila bezpečnost práce, zato můžeš na dvoře zaparkovat nový fáro. Pochopitelně firemní a odepisovaný z daní.
No řekni, to nemá chybu, ne? ;)

No to teda nemá :grater:

Petr100 — 21. 3. 2011 15:23

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro, pokud nenapíšeš konkrétně jméno jediné firma, tak potom -jedna paní povídala. Samozřejmě je dost grázlů- majitelů firem. Také jsem jednoho takového znal- Hošna z Brna. Dostal 8 roků, ještě sedí. Ale těch je minimum. Ty budeš tvrdit, že většina. A na tom se neshodneme. Shodneme se ale na  té poslední větě co jsi napsala.

Mně je úplně jedno, zda je to pro tebe JPP. Myslím, že lidé, kteří sem píší, mají svoje vlastní zkušenosti a umějí rozeznat, kdo si tu v tomhle případě vidí dál něž na špičku nosu :D

Pandoro jasně, lidé co sem píší tak mají všichni zkušenosti se zaměstnáváním ve vlastní firmě.

Pandorraa — 21. 3. 2011 15:28

Petr100 napsal(a):

Pandoro jasně, lidé co sem píší tak mají všichni zkušenosti se zaměstnáváním ve vlastní firmě.

Vidíš Petře, a tohle je jádro tvýho pudla: ty ostatní lidi moc nerespektuješ, co?

Petr100 — 21. 3. 2011 15:29

Judyna napsal(a):

Petře, zrovna minulý týden jsem se o jedné naší firmě toto dozvěděla a z velice důvěryhodných zdrojů, přímo zevnitř. Proč tomu tak je?

Judyno nemám zkušenosti s agenturami, nikdy jsem to neprovozoval.

Petr100 — 21. 3. 2011 15:37

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro jasně, lidé co sem píší tak mají všichni zkušenosti se zaměstnáváním ve vlastní firmě.

Vidíš Petře, a tohle je jádro tvýho pudla: ty ostatní lidi moc nerespektuješ, co?

Pandoro pokud napíšeš o autě zaparkovaném na dvoře a odepsovaného z daní, tak na toto téma je zbytečné diskutovat i s tebou. Ještě že jsi nenapsala o dovolené na Tahiti. Až budeš někoho zaměstnávat tak můžeme pokračovat.

Pandorraa — 21. 3. 2011 16:19

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro jasně, lidé co sem píší tak mají všichni zkušenosti se zaměstnáváním ve vlastní firmě.

Vidíš Petře, a tohle je jádro tvýho pudla: ty ostatní lidi moc nerespektuješ, co?

Pandoro pokud napíšeš o autě zaparkovaném na dvoře a odepsovaného z daní, tak na toto téma je zbytečné diskutovat i s tebou. Ještě že jsi nenapsala o dovolené na Tahiti. Až budeš někoho zaměstnávat tak můžeme pokračovat.

Petře a proč si to bereš osobně? Proč myslíš, že je to o tobě?

Petr100 — 21. 3. 2011 17:24

Pandoro jistě jsi to nepsala o mně. Ale jak někdo začne s Mercedesem odepisovaným s daní, dovolenou v Thajsku a hajzlpapír dávaný do nákladů, tak to je pro mě konečná. A k tomu chudáci zaměstnanci.

Pandorraa — 22. 3. 2011 8:59

Mercedes? Dovolená v Thajsku? Hajzlpapír v nákladech? Chudáci zaměstnanci? Petře, ty s tímhle máš nějaký propblém?
Asi ano, protože v mém textu po tom není ani památky.
Vytváříš si domněnky a bereš si to osobně. To je pak konečná :jojo:

KALIK — 22. 3. 2011 9:05

Přichází fatální změna Lisabonské smlouvy, modří i oranžoví jsou euroservilní slaboši
http://www.zvedavec.org/komentare/2011/ … labosi.htm

Petr100 — 22. 3. 2011 9:26

Pandorraa napsal(a):

Mercedes? Dovolená v Thajsku? Hajzlpapír v nákladech? Chudáci zaměstnanci? Petře, ty s tímhle máš nějaký propblém?
Asi ano, protože v mém textu po tom není ani památky.
Vytváříš si domněnky a bereš si to osobně. To je pak konečná :jojo:

Pandoro já s tím problém nemám. Ale ty máš problém se zaparkovaným autem na dvoře, který je odepisovaný z daní. A je jedno, jestli je to auto, dovolená nebo hajzlpapír. Založ si firmu a můžeš také odepisovat auto z daní. Jak prosté.

Daphné — 22. 3. 2011 9:34

Kaliku, nejsme členský stát, jehož měnou je euro.....a ještě dlouho nebudeme. :) Že by takovou hru poslanci ani senátoři neprohlédli? Že by nám někdo euro nařídil? Chtělo by to pohled odborníka právníka, zvědavec.org to pro mě není, ten je spíš na polašné zprávy.

KALIK — 22. 3. 2011 10:03

Daph, tak koukej dál na TV Nova, tam jsou jistější informace :)

Petr100 — 22. 3. 2011 10:30

Daphné napsal(a):

Kaliku, nejsme členský stát, jehož měnou je euro.....a ještě dlouho nebudeme. :) Že by takovou hru poslanci ani senátoři neprohlédli? Že by nám někdo euro nařídil? Chtělo by to pohled odborníka právníka, zvědavec.org to pro mě není, ten je spíš na polašné zprávy.

Dafné neříkej, že čteš Zvědavce. Považuji tě za inteligentní ženskou.

Judyna — 22. 3. 2011 10:44

Tak naštěstí se naší pravicové vládě nepodařilo (díky zásahu zvenčí) nadměrně zvýšit rozpočtový deficit a díky tomu nebudeme následovat Maďarsko a Bulharsko.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=694745

Petr100 — 22. 3. 2011 11:04

A to se podívejme. Kdepak jsou sliby socanů před krajskými volbami, že nebudou privatizovat krajské špitály?

Pronajmu nemocnici. Zn. Výhodně
http://www.sedmicka.cz/karlovy-vary/clanek?id=251454

Daphné — 22. 3. 2011 11:43

KALIK napsal(a):

Daph, tak koukej dál na TV Nova, tam jsou jistější informace :)

Na co se budu koukat (dál), nech na mně. :)

Daphné — 22. 3. 2011 11:45

Petr100 napsal(a):

Dafné neříkej, že čteš Zvědavce. Považuji tě za inteligentní ženskou.

Sice děkuju za dobré mínění o mojí inteligenci, ale zvědavce čtu v některých odkazech, co sem dává Kalik. A většinou kroutím hlavou a říkám si.....hmmmmm, hmmmmm, mrkev v zimě.....(to je z takovýho vtipu o myších)

Pandorraa — 22. 3. 2011 14:20

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Mercedes? Dovolená v Thajsku? Hajzlpapír v nákladech? Chudáci zaměstnanci? Petře, ty s tímhle máš nějaký propblém?
Asi ano, protože v mém textu po tom není ani památky.
Vytváříš si domněnky a bereš si to osobně. To je pak konečná :jojo:

Pandoro já s tím problém nemám. Ale ty máš problém se zaparkovaným autem na dvoře, který je odepisovaný z daní. A je jedno, jestli je to auto, dovolená nebo hajzlpapír. Založ si firmu a můžeš také odepisovat auto z daní. Jak prosté.

A jak jsi přišel na to, že já s tím mám problém?
Jak ty víš, že já nezaložila firmu?
Co ty vlastně víš?
Víš alespoň to, s čím vlastně máš a s čím nemáš problém? :D

KALIK — 22. 3. 2011 14:58

Judyna napsal(a):

Tak naštěstí se naší pravicové vládě nepodařilo (díky zásahu zvenčí) nadměrně zvýšit rozpočtový deficit a díky tomu nebudeme následovat Maďarsko a Bulharsko.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=694745

Tak nepovedl se jim mega-mega-tunel, tak holt tlačí jen na mega-tunel ;)

Petr100 — 22. 3. 2011 18:39

Jen tak dál soudruzi. Vzorem je určitě otec- komunista.

Dienstbier požádal o podporu KSČM, dostal ji
http://www.novinky.cz/domaci/228514-die … al-ji.html

Pracující Nové hutě Bohuslava Sobotky uzavřeli socialistický závazek : na počest slučovacího sjezdu KSČM a ČSSD vyrobí 100 tun surového železa nad plán ! 

Petr100 — 22. 3. 2011 18:41

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Mercedes? Dovolená v Thajsku? Hajzlpapír v nákladech? Chudáci zaměstnanci? Petře, ty s tímhle máš nějaký propblém?
Asi ano, protože v mém textu po tom není ani památky.
Vytváříš si domněnky a bereš si to osobně. To je pak konečná :jojo:

Pandoro já s tím problém nemám. Ale ty máš problém se zaparkovaným autem na dvoře, který je odepisovaný z daní. A je jedno, jestli je to auto, dovolená nebo hajzlpapír. Založ si firmu a můžeš také odepisovat auto z daní. Jak prosté.

A jak jsi přišel na to, že já s tím mám problém?
Jak ty víš, že já nezaložila firmu?
Co ty vlastně víš?
Víš alespoň to, s čím vlastně máš a s čím nemáš problém? :D

Fakt nevím s čím mám problém. Prozraď mně to.

Petr100 — 23. 3. 2011 5:31

Tak co Dluhoslave Sobotko, ještě budeš tvrdit, že strašení Řeckem před volbami byla lež?

Portugalsko míří k bankrotu a záchraně v řeckém stylu
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/bu … ?id=694873

KALIK — 23. 3. 2011 7:22

Petře, o Potrugalsku se to již dlouho ví. Navíc zadlužování státu je integrální součást neoliberální politiky. Zadlužení je potom nástrojem k minimalizaci státu, jak prosté. Stejně jako současná vláda sníží daně nejbohatším subjektům, který vyvádějí zisky mimo ČR a zdaní se chudý lid, který na zaplacení tohoto výpadku nemají peníze. Pak se za to obviní rozežranost tohoto lidu.

KALIK — 23. 3. 2011 7:25

Když už strašit, tak strašit Irskem bez sociálního státu a jako neoliberální ukázka toho, jak tato ideologie nefunguje. Jistě, strašení sociálním Řeckem je pro kritiku sociálního státu jistě lepší :D Nejzadluženější státy jsou kupodivu ty nejneoliberálnější včele s USA :D

KALIK — 23. 3. 2011 7:41

Táňa Fišerová-jak nás pravice zadlužuje!!!
http://www.youtube.com/watch?v=TLoUl1Pp2bw

Petr100 — 23. 3. 2011 7:47

KALIK napsal(a):

Petře, o Potrugalsku se to již dlouho ví. Navíc zadlužování státu je integrální součást neoliberální politiky. Zadlužení je potom nástrojem k minimalizaci státu, jak prosté. Stejně jako současná vláda sníží daně nejbohatším subjektům, který vyvádějí zisky mimo ČR a zdaní se chudý lid, který na zaplacení tohoto výpadku nemají peníze. Pak se za to obviní rozežranost tohoto lidu.

Kaliku kolik daní ze mzdy odvádí chudý lid?

majkafa — 23. 3. 2011 8:24

Vy si vyhrajete :lol:

Judyna — 23. 3. 2011 8:47

No, Majkafo, ono je to tady asi smysluplnější než rozebírání plků např. X-mana na jiném vlákně.

majkafa — 23. 3. 2011 8:49

Já bych řekla, že je to stejný. :lol:
My si taky vyhrajeme.
A kdo si hraje, tak co? ... Nezlobí. :D

Petr100 — 23. 3. 2011 9:15

Majko a co mám dělat, když mně Kalik chce ty mé bábovičky stále rozšlapávat. :)

mia — 23. 3. 2011 9:18

...elitní státní nemocnice... :vissla:

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=694607

Judyna — 23. 3. 2011 9:19

majkafa napsal(a):

Já bych řekla, že je to stejný. :lol:
My si taky vyhrajeme.
A kdo si hraje, tak co? ... Nezlobí. :D

A to je pravda :storstark:

KALIK — 23. 3. 2011 9:26

Japonsko ve spárech HAARPyjí
http://abbartos.wordpress.com/2011/03/2 … -haarpyji/

KALIK — 23. 3. 2011 9:27

Petr100 napsal(a):

Majko a co mám dělat, když mně Kalik chce ty mé bábovičky stále rozšlapávat. :)

Petře, rozšlapávání báboviček ještě přijde :D

majkafa — 23. 3. 2011 9:48

Petr100 napsal(a):

Majko a co mám dělat, když mně Kalik chce ty mé bábovičky stále rozšlapávat. :)

Tobě možná bude vyhovovat řešení plácnout ho lopatičkou po hlavě. Já bych odešla na jiné pískoviště. :D

KALIK — 23. 3. 2011 10:15

VIDEO Šokujúca teória: Za apokalypsou je americká tajná zbraň!
http://www.topky.sk/cl/11/1244911/VIDEO … jna-zbran-

Japonsko a finanční kontrola
http://baudysjr.blog.respekt.ihned.cz/c … i-kontrola

Petr100 — 23. 3. 2011 10:22

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Majko a co mám dělat, když mně Kalik chce ty mé bábovičky stále rozšlapávat. :)

Petře, rozšlapávání báboviček ještě přijde :D

Kaliku já vím, to VY umíte.

Petr100 — 23. 3. 2011 10:29

KALIK napsal(a):

VIDEO Šokujúca teória: Za apokalypsou je americká tajná zbraň!
http://www.topky.sk/cl/11/1244911/VIDEO … jna-zbran-

Japonsko a finanční kontrola
http://baudysjr.blog.respekt.ihned.cz/c … i-kontrola

Kaliku z těch amíků jde fakt hrůza. Co s tím budete dělat?

KALIK — 23. 3. 2011 10:37

Petr100 napsal(a):

Kaliku já vím, to VY umíte.

Petře, nemusíš mi vykat, dyk už se známe dlouho ;)

Petr100 — 23. 3. 2011 11:28

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku já vím, to VY umíte.

Petře, nemusíš mi vykat, dyk už se známe dlouho ;)

Kaliku máš pravdu. Takže znovu- Kaliku já vím, to TY a TVOJI soukmenovci umí. :)

KALIK — 23. 3. 2011 11:42

Petře a co víš? ;)

Petr100 — 23. 3. 2011 13:33

KALIK napsal(a):

Petře a co víš? ;)

No to co jsi napsal. Že budete ty bábovičky rozšlapávat.

Pandorraa — 23. 3. 2011 13:47

Á tady jsou zaase na pořadu dne soukmenovci?
A to chceš Petře stále prozradit, co je tvůj problém?
Že by slepota?
Nebo snad hluchota?
Kdo ví?

KALIK — 23. 3. 2011 14:01

Petr je starý bolševik, proto ta květnatá rétorika :)

Daphné — 23. 3. 2011 17:52

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Majko a co mám dělat, když mně Kalik chce ty mé bábovičky stále rozšlapávat. :)

Petře, rozšlapávání báboviček ještě přijde :D

....jezdíme se do Moskvy učit, jak zakroutit buržoazii krkem (Kléma) :)

Petr100 — 23. 3. 2011 17:57

KALIK napsal(a):

Petr je starý bolševik, proto ta květnatá rétorika :)

Kaliku starej jo, ale bolševik NIKDY. Pamatuj si to.

Petr100 — 23. 3. 2011 18:00

Pandorraa napsal(a):

Á tady jsou zaase na pořadu dne soukmenovci?
A to chceš Petře stále prozradit, co je tvůj problém?
Že by slepota?
Nebo snad hluchota?
Kdo ví?

Já věděl, že se dovím něco pozitivního.

Pandorraa — 23. 3. 2011 18:00

Petře, je celkem jedno, jak to nazveš, ale chováš se naprosto stejně - dogmatismus a sociální slepota....

Petr100 — 23. 3. 2011 18:32

Pandorraa napsal(a):

Petře, je celkem jedno, jak to nazveš, ale chováš se naprosto stejně - dogmatismus a sociální slepota....

Pandoro může být. Jinak tě Petr- dogmatik a sociélní slepec přeje krásný večer.

Jaro budiž pochváleno, ať žijí ženy a jaro. Než se zas holky zabalí na podzim do kabátů a kapucí a bude smutněji. Až zase do jara.

Judyna — 23. 3. 2011 18:46

KALIK napsal(a):

Táňa Fišerová-jak nás pravice zadlužuje!!!
http://www.youtube.com/watch?v=TLoUl1Pp2bw

Zajímavé je, že to, že nás pravice zadlužuje, bylo zřejmé už za Topolánkovy vlády. Přesto měli takovou drzost, že si na dluzích, které ve velké většině sami udělali, založili předvolbní rétoriku a tolik lidí jim na to skočilo. Teď to máme. Dluhy půjdou až do nebes.

Petr100 — 23. 3. 2011 18:59

Judyno příští volby na to neskákat, pěkně volit socany a nebeské dluhy se budou rychle snižovat. Dluhoslav Sobotka vše zařídí.

KALIK — 23. 3. 2011 18:59

JJ, Judyno. Ještě že to neshlédl Petr, páč to by začal hned volit komunisty :D

Judyna — 23. 3. 2011 19:00

KALIK napsal(a):

JJ, Judyno. Ještě že to neshlédl Petr, páč to by začal hned volit komunisty :D

Když ony dluhy pravice, jakkoliv jsou velké, jsou pro Petra asi jaksi přijatelnější.

Pandorraa — 23. 3. 2011 19:09

Petře, také ti přeji hezký večer. Hlavně aby byl bez soukmenovců, protože to je jen a jen ve tvé moci.

Pokud jsem Táňu dobře pochopila, pravice nevyrobila žádné dluhy, jen nevybrala dost, aby bylo na rozmáchlé stavby, absurdní nákupy a štědrou sociální síť, kde teď peníze chybí dokonce i tam, kde by rozhodně chybět neměly.
To ovšem neměmí nic na tom, že to byli nýmandi, kteří si nespočítali, že nejprve musí něco udělat s korupcí a CITLIVĚ reformovat právě onu sociální síť a až PAK zase CITLIVĚ snižovat daně těm,  kteří SKUTEČNĚ potřebují podpořit, především drobným živnostníkům, a ne to udělat všechno naopak.

Oni jsou prostě takoví Jánošíci naruby - bohatým dávají, chudým berou s tím, že vyhlašují: chudáku, počkej si, výsledky našich státnických rozhodnutí se dostaví za dvacet let, kdy průmysl zase poroste :jojo:
Njn...kapři si přece rybník nevypustí.

Judyna — 23. 3. 2011 21:43

Pan, nejen že vláda nevybrala dost, oni ty výběry drasticky snížili - o tom paní Fišerová mluvila a to také způsobilo ten velký schodek. Že je potřeba něco udělat s korupcí, předraženými zakázkami, to je určitě pravda.

Petr100 — 24. 3. 2011 5:22

Pandoro já jsem klidně pro, aby se daně vrátily před Topola. Potom budou daně platit i lidé s minimální mzdou.

Petr100 — 24. 3. 2011 6:14

Judyno dosaď si do toho, kdo kdy vládl. Připomínám, že za vlády ČSSD byl růst HDP 6-7% ročně.

1993 158,8
1994 157,3
1995 154,4
1996 155,2
1997 173,1
1998 194,7
1999 228,4
2000 289,3
2001 345,0
2002 395,9
2003 493,2
2004 592,9
2005 691,2
2006 802,5
2007 892,3
2008 999,5
2009 1178,2

Daphné — 24. 3. 2011 8:26

Přestaňme se hrabat v detailech minulosti, všichni, úplně všichni, co se dostali k moci, nevládli ke spokojenosti voličů všeobecně (některých víc, některých míň). Přestaňme si předhazovat, kdo byl v minulosti horší. Měli bychom říct - takhle už ne, nárůst dluhu nechceme - a takový dát mandát. Jenže my, voliči, jsme ho dali, a výsledek? Například demonstrativně ušetřili deset procent. Kdoví, jak to vypadá teď, když třeba ministr školství udělí veliké odměny a hájí se tím, že přece ušetřil, tak na to má....velké kauzy zase začínají drhnout a nejspíš se odloží, jen nedopustit trhlinu v systému....kde je volební rétorika, zásadová a čestná, a kde každodenní praxe?.... Ani jedni se neosvědčili, proto také ty naděje do téměř každé nové strany s podobným programem, a také pokaždé stejné zklamání....
Petře, kudy a jak dál, abys nemusel za pár let jen doplnit další roky a jejich deficit, ať vládne kdo chce?

Petr100 — 24. 3. 2011 9:04

Dafné, já jen reaguji na Judynu, která stále předhazuje, že za dluh může pravice. Jak dál, babo raď. Hlavně si vzít ponaučení z Řecka a nyní z Portugalska.

Portugalsko neschválilo úspory, míří k řeckému bankrotu
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/bu … ?id=694959

Pandorraa — 24. 3. 2011 9:33

Petr100 napsal(a):

Pandoro já jsem klidně pro, aby se daně vrátily před Topola. Potom budou daně platit i lidé s minimální mzdou.

No a?
Myslíš, že je to položí spíš než drastické škrty a zmatené zvyšování DPH?

Pandorraa — 24. 3. 2011 9:36

Za dluh může jak pravice, tak levice, protože tohle dělení je jen iluze, které bohužel voliči stále podléhají.
Je jedno, zda je u vesla Franta nebo Pepík, oni jsou to stejně rodní bratři :jojo:

KALIK — 24. 3. 2011 10:25

Daph, pěkná úderná slova, to mám rád :) A ano, je nesmysl si dnes hrát na barvy, ale Petr to z jakéhosi důvodu má tak rád a proto ta červená až hanba, oranžová je jen převlečená rudá a modrá, ta jediná je dobrá :) Já si stále stojím za tím, že chyba je prvotně v lidech (obecně) druhotně v systému, který je nastaven z minulosti tak, aby podporoval to nejhorší v lidech. Jak z toho ven? Tady musí zase sám za sebe, pracovat na sobě, vzdělávat se, hledat. U systémových věcí bych to viděl na přímou demokracii, která by odstranila jakési prostředníky, kteří nám vládnou, stejně jako ve feudalismu. Na 4 roky mají neomezený mandát dělat cokoliv, co se jim zlíbí. Už jen ta "blbá" přímá demokracie by spoustu věcí přinejmenším začala řešit, pokud ne přímo vyřešila. Jakmile se budeme držet starých, dnes již silně přežilých programů, nic se nezmění až do doby revoluce, které se tak Petr neustále bojí.

Petr100 — 24. 3. 2011 10:31

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro já jsem klidně pro, aby se daně vrátily před Topola. Potom budou daně platit i lidé s minimální mzdou.

No a?
Myslíš, že je to položí spíš než drastické škrty a zmatené zvyšování DPH?

Pandoro budete to muset vydržet do příštích voleb, potom socani všechny reformy zruší, DPH na potraviny bude možná 0 kaček. A bude zde ráj na zemi.

KALIK — 24. 3. 2011 10:36

Petře, pokud se zruší deformy, pak souhlasím :)

Petr100 — 24. 3. 2011 10:49

Kaliku aby tě potom nehnali obyčejní lidé, kteří přijdou o peníze. Potom budem následovat Řecko, Portugalsko.....Já jsem ale dost v klidu. Kaliku teď se vydává zlatá kilová mince , něco přes 1 meloun kaček. Kup ji ať také nepřijdeš o úspory. :)

KALIK — 24. 3. 2011 11:26

Petře, neměj péči o mé úspory, část jich je opravdu deponována ve zlatě  a jak inflace stoupá, zlato rovněž, spokojenost ;)

Pandorraa — 24. 3. 2011 12:08

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro já jsem klidně pro, aby se daně vrátily před Topola. Potom budou daně platit i lidé s minimální mzdou.

No a?
Myslíš, že je to položí spíš než drastické škrty a zmatené zvyšování DPH?

Pandoro budete to muset vydržet do příštích voleb, potom socani všechny reformy zruší, DPH na potraviny bude možná 0 kaček. A bude zde ráj na zemi.

Zase jsi mne jen utvrdil v tom, že ty vůbec nerespektuješ druhé lidi, pro tebe je něco buď bílé a nebo černé, lidé jsou buď pravičáci = ti hodní a nebo levičáci = ti špatní.....

A proč si vůbec myslíš, že například mně něco tak pitomého, jako že příští volby to vyřeší a bude ráj na zemi, vůbec napadne? Poslouchej, kdybys to neřekl, tak mi taková hovadina vůbec na mysl nepříjde :lol::rolleyes:

Petr100 — 24. 3. 2011 12:24

Pandoro absolutně budu respektovat druhé lidi, výsledky příštích voleb a vládu socanů s komunisty. Budu jen čtyři roky trpět a doufat, že po dalších volbách to bude zase jinak. Já myslím, že je to dost demokratické, nebo ne? A kup si zlato. :)

Pandorraa — 24. 3. 2011 12:58

Pravděpodobně máme oba jinou představu o respektu :jojo:

Máš-li ty potřebu kupovat zlato, udělej to, já jsem dospělá a svéprávná, zlata se nenajím, koupila jsem si půdu :)

Mimochodem, neodpověděl jsi mi na mou otázku.

Petr100 — 24. 3. 2011 13:13

Pandoro omlouvám se nevím přesně na kterou. Půdu již mám dávno. U chaloupky cca 10.000m2, na předměstí Brna 2500m2. U chalupy asi koupím ještě kus lesa, aby bylo čím topit. :) Takže pohoda. Drobný problém je, že z té zahrady v Brně možná budou stavební místa. :) Tak potom zase zlato. Latifundie u chaloupky mě klidně uživí. Pokud tedy nepřidou Kalici a nebudou znárodňovat.

Petr100 — 24. 3. 2011 13:22

Úředníci jen tak dál. A příště opět pořádnou demonstraci a nelépe generální stávku. Ať dostanete přidáno na platech. My to rádi zaplatíme.


--------------------------------------------------------------------------------

Budějovičtí úředníci přijdou o část platu, v práci se dívali na po*no.
Někteří prosurfovali na internetu 80 procent pracovní doby.

http://budejovice.idnes.cz/budejovicti- … -zpravy_pp

Pandorraa — 24. 3. 2011 13:27

Petr100 napsal(a):

Pandoro omlouvám se nevím přesně na kterou. Půdu již mám dávno. U chaloupky cca 10.000m2, na předměstí Brna 2500m2. U chalupy asi koupím ještě kus lesa, aby bylo čím topit. :) Takže pohoda. Drobný problém je, že z té zahrady v Brně možná budou stavební místa. :) Tak potom zase zlato. Latifundie u chaloupky mě klidně uživí. Pokud tedy nepřidou Kalici a nebudou znárodňovat.

Myslím, že příjde něco mnohem horšího než "kalici", něco, na co ty se připravit neumíš, takže ani to zlato a půda ti nebude k ničemu...

Stačí na tuhle: A proč si vůbec myslíš, že například mně něco tak pitomého, jako že příští volby to vyřeší a bude ráj na zemi, vůbec napadne?

Petr100 — 24. 3. 2011 14:08

To jsem psal pro ty místní, které tomu věří. Když nevěříš, tím lépe. To jako myslíš KONEC SVĚTA? :) A proč jsi tedy kupovala tu půdu? Vždyť to nemá cenu, když bude konec světa.

Pandorraa — 24. 3. 2011 14:27

Kde jsi zase přišel na to, že se blíží konec světa? Že ty tajně louskáš Osud?
Takovou pitomost si vůbec nepřipouštím, natož abych jí věřila.

Že se ale mění paradigma, tak o tom nepochybuji. Už teď není všechno tak, jak to ještě před 50ti lety bylo...

Petr100 — 24. 3. 2011 15:32

Pandoro ty jen naznačuješ že přijde něco horšího a jistě víš, že se naznačovat nemá. Pro mě jsou dva katastrofické scénáře. Vláda socanů s komunist a potom je již jen konec světa. OSUD- co to je, neznám. To zná Kalik.

Daphné — 24. 3. 2011 16:03

Petře, nezlob se, mně přijde, že máš okna dozadu. Tolik se bojíš, aby nepřišlo zlo, které tu už bylo, že se ti snadno může stát, že přehlídneš úplně jiný malér ( nebo ti připadá skousnutelnější). Komunisti jsou dnes bohatí podnikatelé - myslíš, že by se znova znárodnili?

Petr100 — 24. 3. 2011 18:24

Dafné komunisti nebudou znárodňovat. Znárodňovat chce Klaik. :)

KALIK — 24. 3. 2011 20:29

Přesto se bojíš komunistů :D

KALIK — 24. 3. 2011 23:45

Podmínkou penzijní reformy jsou velké zdroje, míní ekonomové
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/podmin … ove/614165

Pandorraa — 25. 3. 2011 8:37

Petr100 napsal(a):

Pandoro ty jen naznačuješ že přijde něco horšího a jistě víš, že se naznačovat nemá. Pro mě jsou dva katastrofické scénáře. Vláda socanů s komunist a potom je již jen konec světa. OSUD- co to je, neznám. To zná Kalik.

Jen dva? To je ta tvoje černá nebo bílá, co :rolleyes:
No...jenže ono je jich mnohem víc :jojo:

Daphné — 25. 3. 2011 8:57

...a nemusejí být přímo katastrofické, ne :) ?

Petr100 — 25. 3. 2011 9:31

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro ty jen naznačuješ že přijde něco horšího a jistě víš, že se naznačovat nemá. Pro mě jsou dva katastrofické scénáře. Vláda socanů s komunist a potom je již jen konec světa. OSUD- co to je, neznám. To zná Kalik.

Jen dva? To je ta tvoje černá nebo bílá, co :rolleyes:
No...jenže ono je jich mnohem víc :jojo:

No jo máš pravdu. Zapomněl jsem na arabáše s Allahem v nebi a čekajícími pannami. :)

KALIK — 26. 3. 2011 10:55

Američtí zpravodajci hledají nové zdroje informací, třeba Google
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/americ … gle/614939

KALIK — 27. 3. 2011 8:27

Komunisté se chystají organizovat vlastní protesty proti reformám
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/komuni … mam/615042

Petr100 — 27. 3. 2011 9:35

KALIK napsal(a):

Komunisté se chystají organizovat vlastní protesty proti reformám
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/komuni … mam/615042

Klaiku komunisté pod vedením agenta StB nemají žádné právo cokoliv dělat. Po roce 89 se s nmi mělo tak zatočit, že by byl dnes od nich pokoj.

Vějířovka — 27. 3. 2011 10:21

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Komunisté se chystají organizovat vlastní protesty proti reformám
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/komuni … mam/615042

Klaiku komunisté pod vedením agenta StB nemají žádné právo cokoliv dělat. Po roce 89 se s nmi mělo tak zatočit, že by byl dnes od nich pokoj.

Oni sami se sebou měli zatočit? Vždyť jen "přepřahali" ná dávno připravené jedince. Jak je možné, že to stále nechápeš.

amely — 27. 3. 2011 11:36

Petr100 napsal(a):

Pandoro omlouvám se nevím přesně na kterou. Půdu již mám dávno. U chaloupky cca 10.000m2, na předměstí Brna 2500m2. U chalupy asi koupím ještě kus lesa, aby bylo čím topit. :) Takže pohoda. Drobný problém je, že z té zahrady v Brně možná budou stavební místa. :) Tak potom zase zlato. Latifundie u chaloupky mě klidně uživí. Pokud tedy nepřidou Kalici a nebudou znárodňovat.

Petře, co myslíš že udělají ty davy hladových - udělají tlupu - vykácejí Tvůj les, ukradnou Ti vypěstované plodiny. Tebe buď zabijí, když si svůj majetek budeš bránit, nebo Tě nechají odejít s holým zadkem, když budeš hodný.

Naše rodina vlastnila latifundie kus za městečkem, stejně jako skoro všichni ostatní. Za socialismu se nestalo, že by někdo ukradl úrodu . to by si nedovolil. Dnes je to běžné, úrodu máš pryč ani nevíš jak. Stejně tak očešou vinohrady. Hodně lidí už přestalo pěstovat.
To by sis musel postavit pevnost se silnými zdmi, třeba jak jsou v Maroku - a ty potraviny si pěstovat tam,  i nějaké zvířátko.

KALIK — 27. 3. 2011 11:38

njn, ale na citadelu nemá Petr stále peníze. No tak nic no :D

Vachu — 27. 3. 2011 13:00

amely napsal(a):

...Naše rodina vlastnila latifundie kus za městečkem, stejně jako skoro všichni ostatní. Za socialismu se nestalo, že by někdo ukradl úrodu . to by si nedovolil. Dnes je to běžné, úrodu máš pryč ani nevíš jak. Stejně tak očešou vinohrady. Hodně lidí už přestalo pěstovat.
To by sis musel postavit pevnost se silnými zdmi, třeba jak jsou v Maroku - a ty potraviny si pěstovat tam,  i nějaké zvířátko.

Nemohu se zbavit silného dojmu, že se to u nás čím dál víc mění na takovou nějakou divokou arabskou džamahírii, kde je nutno si svoje (ha) uhájit za pomoci ozbrojeného komanda jezdícího na džípech kolem pozemků, na kterých kdo hospodaří....

Velká chyba našich pravicových stran, když své vládnutí neopírají o důslednou ochranu nabytého majetku a veškerého osobního vlastnictví... !!!

Petr100 — 27. 3. 2011 13:21

Vachu jasně, pravicové strany mohou za to, že někdo něco krade na poli nebo zahradě. Již je načase, aby to levicové strany napravily.

Vachu — 27. 3. 2011 13:39

Petr100 napsal(a):

Vachu jasně, pravicové strany mohou za to, že někdo něco krade na poli nebo zahradě..

To jistě ne - ale mohou za to, že jim zlodějiny prochází...  Přísnost musí bejt. Bez ní to totiž není život - nýbrž permanentní BOJ o život.... :usch: ... a to boj MARNÝ ...

Petr100 — 27. 3. 2011 19:17

Vachu ty jsi napsal-
Velká chyba našich pravicových stran, když své vládnutí neopírají o důslednou ochranu nabytého majetku a veškerého osobního vlastnictví... !!!

S ochranou osobního vlastnictví nemají politické strany nic společného. Není to náhodou povinost policie?

Vachu — 27. 3. 2011 19:37

Petr100 napsal(a):

S ochranou osobního vlastnictví nemají politické strany nic společného. Není to náhodou povinost policie?

To je - ale policie je bezzubá, protože náš právní systém jí svazuje ruce. Kolikrát už se stalo, že darebáky dopadli a soudce je propustil, že byla porušena nějaká trapná procesní povinnost či jak se všechny ty klacky pod nohama policejní práce nazývají...

A to nemluvím o tom, že se kalkuluje s výší škody, zda převyšuje či nepřeyšuje nějakých 5000,- Kč
Samozřejmě, že nejvíce s tím kalkulují páni zloději.
Atd. - viz. všechny ty ukradené úrody, pytláctví...  blablabla................................................
Vždyť už jsme skoro zlodějským rájem. Eldorádem všech zlodějů.

KALIK — 27. 3. 2011 20:10

Vachu napsal(a):

...
Vždyť už jsme skoro zlodějským rájem. Eldorádem všech zlodějů.

To nemusíš Petrovi říkat :lol:

Petr100 — 27. 3. 2011 20:17

KALIK napsal(a):

Vachu napsal(a):

...
Vždyť už jsme skoro zlodějským rájem. Eldorádem všech zlodějů.

To nemusíš Petrovi říkat :lol:

Kaliku jasně, co s tím bude dělat Pirátská strana?

KALIK — 27. 3. 2011 20:33

To, co dělal Jánošík :lol:

KALIK — 27. 3. 2011 20:58

Dost bylo legrace. Teď k vážnějším tématům.

Ondřej Lánský: Projev z 5. 3. 2011 – demonstrace ProAlt
http://www.proalt.cz/?p=1226

KALIK — 27. 3. 2011 21:12

Video: ProAlt naší vládě
http://www.denikreferendum.cz/clanek/94 … nasi-vlade

mia — 27. 3. 2011 21:23

KALIK napsal(a):

To, co dělal Jánošík :lol:

a víš, jak dopadl, že :P:lol: ?

KALIK — 27. 3. 2011 21:52

Možná nedopadl dobře, ale rozhodně to byla sranda :)

Petr100 — 28. 3. 2011 5:12

Ony tě ty srandičky přejdou až budeš viset za žebro na háku. Jo a s tím ProAlt se běž vycpat.

Vachu — 28. 3. 2011 8:52

KALIK napsal(a):

Vachu napsal(a):

...
Vždyť už jsme skoro zlodějským rájem. Eldorádem všech zlodějů.

To nemusíš Petrovi říkat :lol:

Že ne? - Lupiči u brněnského Makra přepadli dodávku, zmizelo přes pět milionů...  :dumbom:
Pravicovou vládu by mělo zajímat, zda je u nás podnikání bezpečné.
Měl by to uznat i Petr. A myslím, že nejen on... :jojo:

amely — 28. 3. 2011 9:06

Vachu napsal(a):

KALIK napsal(a):

Vachu napsal(a):

...
Vždyť už jsme skoro zlodějským rájem. Eldorádem všech zlodějů.

To nemusíš Petrovi říkat :lol:

Že ne? - Lupiči u brněnského Makra přepadli dodávku, zmizelo přes pět milionů...  :dumbom:
Pravicovou vládu by mělo zajímat, zda je u nás podnikání bezpečné.
Měl by to uznat i Petr. A myslím, že nejen on... :jojo:

oni ti lupiči jsou taky voliči pravice, ne? To svoje řemeslo třeba taky nazývají podnikání.
Viz třeba Lotrando.

Pandorraa — 28. 3. 2011 9:14

amely napsal(a):

oni ti lupiči jsou taky voliči pravice, ne? To svoje řemeslo třeba taky nazývají podnikání.
Viz třeba Lotrando.

No nejen voliči, ale taky hlavně sponzoři :jojo:
A nejen pravice,ale i levice.
Podle toho, co se v téhle zemi už roky děje a oba tyhle cirkusy to zajímá jen těsně před volbami, si ani nic jiného myslet nelze.

Vachu — 28. 3. 2011 10:12

A další ....  viz  iHNED:  článek s názvem - Jsou podnikatelé na odstřel?
Kdo podobně jako já již mnoho let sám podniká a pohybuje se v podnikatelském prostředí, mi zřejmě dá zapravdu, že se jen stěží lze (zejména v poslední době) ubránit pocitu, že podnikatelé jsou zde v podstatě na odstřel.  (Roman Landgráf)

KALIK — 28. 3. 2011 10:41

Petře, s tebou je po ránu zase sranda :D

Judyna — 28. 3. 2011 10:54

Petr100 napsal(a):

Dafné, já jen reaguji na Judynu, která stále předhazuje, že za dluh může pravice. Jak dál, babo raď. Hlavně si vzít ponaučení z Řecka a nyní z Portugalska.

Portugalsko neschválilo úspory, míří k řeckému bankrotu
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/bu … ?id=694959

Víš, já už jsem zde několikrát psala, že jsou všichni stejní - modří za osmnáct a oranžoví bez dvou za dvacet. Já si iluze nedělám.
Na velké oslabování státního rozpočtu dnešní vládou upozorňuji proto, že oni měli nějakou předvolební rétoriku - zaměřenou na boj proti zadlužování a korupci. Přitom korupce je pořád jako hrom - ten, kdo na ni upozorní je nejvíc vinen - a ty chybějící miliardy zásluhou snížených dovodů, ty ke snižování dluhu také nepomohou.

Petr100 — 28. 3. 2011 11:02

Judyno nevzpomínám si. Zatím téměř vždy jsi psala- pravicová vláda může za všechno. Ještě prosím upřesni ty snížené odvody této vlády.

Judyna — 28. 3. 2011 11:03

Ani nová daňová reforma se lidí s vysokými příjmy moc nedotkne. Sazba zdravotního pojištění se zvýší za 4.5 na 6.5 %, ale to se lidí s vysokým příjmem dotkne jen do limitu do kterého budou platit toto pojištění (šestinásobek prům. mzdy). A limit, do kterého platí soc. poj. se dokonce od ledna sníží na čtyřnásobek.

Judyna — 28. 3. 2011 11:06

Petr100 napsal(a):

Judyno nevzpomínám si. Zatím téměř vždy jsi psala- pravicová vláda může za všechno. Ještě prosím upřesni ty snížené odvody této vlády.

Tak zavzpomínej. A najdi si i v předešlých příspěvcích článek myslím pana Krásy, který propady konkrétně zmínil a dále odkaz, ve kterém to samé popisuje paní Fišerová. Ten se zde uváděl nedávno.

KALIK — 28. 3. 2011 19:03

Velmi zajímavá přednáška na téma důchodové reformy. Jaká jsou fakta?

Penzijní reforma: lži, pověry a realita
http://www.youtube.com/user/TVSolidarit … rKv6MzfXk4

Petr100 — 28. 3. 2011 19:59

KALIK napsal(a):

Velmi zajímavá přednáška na téma důchodové reformy. Jaká jsou fakta?

Penzijní reforma: lži, pověry a realita
http://www.youtube.com/user/TVSolidarit … rKv6MzfXk4

Kaliku již jsem jednou psal, jdi se s Pro Altem vycpat.

Petr100 — 28. 3. 2011 20:08

Judyna napsal(a):

Ani nová daňová reforma se lidí s vysokými příjmy moc nedotkne. Sazba zdravotního pojištění se zvýší za 4.5 na 6.5 %, ale to se lidí s vysokým příjmem dotkne jen do limitu do kterého budou platit toto pojištění (šestinásobek prům. mzdy). A limit, do kterého platí soc. poj. se dokonce od ledna sníží na čtyřnásobek.

Judyno to zvýšení zdravotního mně nějak uniklo, moc se o to nezajímám. Ale to jste přece chtěli. A bude se platit více ve špitále, zvýší se poplatky u doktorů, možná budete platit i za amalgám. Ty miliardy na zvýšení platů ROHáckým doktorům musíte zaplatit. Takže ti, co jste jim fandili musíte nyní držet ústa a platit.

Judyna — 28. 3. 2011 20:58

Petře, nedělej, že nechápeš. Tady nejde o zvyšování odvodů, ale o stropy (čili se to dotkne jen někoho) a snížení stropů. A doktorům se bude muset připlatit kvůli zvýšené DPH.

Petr100 — 29. 3. 2011 6:23

Judyno s DPH máš pravdu. Stačilo jen, aby Heger neustoupilm ROH a bylo pár miliard ušetřeno. Takže vydržet, až příští vláda vše zruší. Limit na odvod zdravotního je podle mě správný. Nemyslím si, že člověk s platem 100.000,- půjde do státního špitálu. Půjde do soukromého a bude si to platit. Ve většině případů.

KALIK — 29. 3. 2011 7:18

Petr100 napsal(a):

Kaliku již jsem jednou psal, jdi se s Pro Altem vycpat.

Petře, že tebe fakta moc nezajímaj, to je tvoje věc. Ostatní to třeba zajímat bude ;)

Petr100 — 29. 3. 2011 8:05

Kaliku dobře, tak si faktujte. Jistě se zde najde pár člověků, kteří budou rádi faktovat.

KALIK — 29. 3. 2011 8:12

tak hlavně aby nefakovali :D

Pandorraa — 29. 3. 2011 12:46

Petr100 napsal(a):

Judyno s DPH máš pravdu. Stačilo jen, aby Heger neustoupilm ROH a bylo pár miliard ušetřeno. Takže vydržet, až příští vláda vše zruší. Limit na odvod zdravotního je podle mě správný. Nemyslím si, že člověk s platem 100.000,- půjde do státního špitálu. Půjde do soukromého a bude si to platit. Ve většině případů.

No Petře, co si budem povídat, důchodová reforma je bonbonek proti té chystané zdravotní.
To teprve bude divočina :rolleyes:
Vypadá to, že vláda se zhlédla v americkém modelu a standard bude o tom, že tě nějak v případě potřeby pošijou, aby Hypokratově přísaze bylo učiněno zadost a co bude NAD tenhle "standard", tak to si zaplatí uplně všichni, jak bohatí, tak "nebohatí". Nu, ti "nebohatí" spíš budou chodit po světě jen tak "pošití" a nebo po něm nebudou chodit vůbec.

Jediné, co nechápu je to, proč ti naši hoši reformátorský pořád objevujou Ameriku, proč pořád zkoušej to, co už jinde propadlo a od čeho se ustupuje.... Že by fakt byli tak BLBÍ?:rolleyes::rolleyes::co:
A nebo ZOUFALÍ? :co::co::co::rolleyes:

KALIK — 29. 3. 2011 12:59

Ono to bude tím, že to po nich sponzoři chtějí. V Emérice to sice nefunguje pro blaho občanů, ale zase výtečně pro blaho korporací. O totéž se snaží i u nás. Nikoho samozřejmě nezajímá, co si o tom myslí lidi, kterých se to bude přímo dotýkat. Tohle není politika pro běžné lidi, ale pro potřeby (vybraných) soukromých korporací. Ani Petr by se neměl radovat, páč on vybrán rovněž nebude. Platit to bude muset stejně. To si stále neuvědomuje.

Čili resumé. Někteří politici jsou blbci a někteří jsou chytráci s vazbami na uvedené korporace. Poměr ti však neřeknu, to nevím. Chytráci si spočítali, že po prosazení těchto deforem se jim příslušné korporace revanžují. Blbcům pouze stačí věřit těm kecům, že je to pro lidi to "nejlepší". Co je horší, to taky nevím, jestli nevědomost nebo záměr?

Petr100 — 29. 3. 2011 13:19

Pandoro zatím slyším jen kritiku na důchodovou a zdravotní reformu. Zatím NIKDO z oponentů neřekl, jak by to mělo vypadat. Ani levice nebyla schopná za 8 roků vládnutí s tím něco udělat.

KALIK — 29. 3. 2011 14:00

Petře, pokud by si četl fakta, co sem dávám, bylo by ti jasné, že žádná deforma není nutná. Stačila by pouze parametrická úprava současného důchodového systému tak, jak se to dělá běžně minimálně posledních 20 let ;) To, že je potřeba jakýchsi deforem je jen prach sprostá propaganda (jinak se tomu říká manipulace) ;)

KALIK — 29. 3. 2011 14:06

Nicméně, ani parametrická úprava neřeší problém nedostatku práce pro lidi, co jsou bez práce. Neřeší snížené odvody pro bohaté atd. Pořád se řeší jen výdajová stránka věci u věcí, které dřív bez problémů fungovaly, dokud se nezačaly deformovat. Pořád se řeší jen symptomy (jako ve zdravotnictví), ale neřeší se příčiny. Do doby, než se začnou řešit příčiny, odmítám hovořit o jakýchsi reformách. Tady je na místě zase jen ta deforma, který více odpovídá dopadům na společnost.

Pandorraa — 29. 3. 2011 14:36

Petr100 napsal(a):

Pandoro zatím slyším jen kritiku na důchodovou a zdravotní reformu. Zatím NIKDO z oponentů neřekl, jak by to mělo vypadat. Ani levice nebyla schopná za 8 roků vládnutí s tím něco udělat.

To je jednoduché: protože to levice ani pravice prostě NEVÍ :jojo:
Oni to pořád jenom ZKOUŠEJÍ :rolleyes:

KALIK — 29. 3. 2011 16:16

Sčítání lidu: Miliardy v trapu
http://okamura.blog.idnes.cz/c/184268/S … trapu.html

Judyna — 29. 3. 2011 18:32

Petr100 napsal(a):

Pandoro zatím slyším jen kritiku na důchodovou a zdravotní reformu. Zatím NIKDO z oponentů neřekl, jak by to mělo vypadat. Ani levice nebyla schopná za 8 roků vládnutí s tím něco udělat.

Já jsem opravdu jenom laik, ale řekla bych, že například důchodová reforma by nebyla možná potřeba, kdyby se co nejvíce poporovaly mladé rodiny - tak aby měli co nejvíce dětí a aby se jim s nimi dobře žilo. Aby byly (tak, jak třeba v Dánsku) velice levné startovací byty, aby maminky měly možnost práce na snížený úvazek (zaměstnavatel by z toho mohl mít nějakou výhodu), aby byly dostupné školky apod.

Judyna — 29. 3. 2011 18:36

Pan, já se obávám, že hoši ve vládě najsou ani tak blbí či zoufalí jako spíše vychcaní. Dobře to napsal Kalik v příspěvku 3914. Prostě jde jen o prachy, ovšem pro úzkou skupinu lidí.
Také jsem slyšela zajímavý názor na naši vládu - že je to vláda, kde každý na někoho něco má. Že dříve to bylo, ale teď je to dovedeno k dokonalosti. A v takové  vládě prakticky nejde nic prosadit. Měli by odstoupit, to, co ukazují, je fraška.

Petr100 — 29. 3. 2011 18:57

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro zatím slyším jen kritiku na důchodovou a zdravotní reformu. Zatím NIKDO z oponentů neřekl, jak by to mělo vypadat. Ani levice nebyla schopná za 8 roků vládnutí s tím něco udělat.

Já jsem opravdu jenom laik, ale řekla bych, že například důchodová reforma by nebyla možná potřeba, kdyby se co nejvíce poporovaly mladé rodiny - tak aby měli co nejvíce dětí a aby se jim s nimi dobře žilo. Aby byly (tak, jak třeba v Dánsku) velice levné startovací byty, aby maminky měly možnost práce na snížený úvazek (zaměstnavatel by z toho mohl mít nějakou výhodu), aby byly dostupné školky apod.

Judyno podpora rodin s dětmi perfektní věc. Potom by měli cigoši místo osmi děcek třeba patnáct.

KALIK — 29. 3. 2011 20:04

Ač Paroubka nemusím, tak tady s jeho názorem souhlasím.

Paroubek podpoří KSČM v úsilí vyvolat hlasování o nedůvěře
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/paroub … ere/616337

Petr100 — 30. 3. 2011 6:38

KALIK napsal(a):

Ač Paroubka nemusím, tak tady s jeho názorem souhlasím.

Paroubek podpoří KSČM v úsilí vyvolat hlasování o nedůvěře
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/paroub … ere/616337

Pracující Nové hutě Bohuslava Sobotky uzavřeli socialistický závazek : na počest slučovacího sjezdu KSČM a ČSSD vyrobí 100 tun surového železa nad plán ! 

Petr100 — 30. 3. 2011 7:06

Soudruzi, příklad si vezměte z komunsty- socana Palase. Tak se to dělá a ne jen naříkat.

Palasův majetek se neustále množí. Jak to jenom dělá?
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/25 … enom-dela/

KALIK — 30. 3. 2011 7:46

Petře, nezáviď ;)

Petr100 — 30. 3. 2011 8:02

Kaliku až budeš velký tak poznáš, že pravičák NIKDY NIKOMU NIC nezávidí.

KALIK — 30. 3. 2011 8:37

Petře, v tom případě nejsi pravičák, ale ultra-levičák :)

helena — 30. 3. 2011 8:51

Nemyslím si, že člověk s platem 100.000,- půjde do státního špitálu. Půjde do soukromého a bude si to platit. Ve většině případů.
Prd a vořech... nanejvejš si zaplatí nadstandard, aby se s obecnou pakáží nemusel potkávat ani na chodbě, natož nedejbože na WC a aby si ošetřujícího lékaře mohl nacvičit k lůžku v kteroukoli hodinu... jinak si nezaplatí ničehož nic, protože přeci odvádí těžký prachy na pojištění.

pravičák NIKDY NIKOMU NIC nezávidí
http://www.gify.nou.cz/smajlici_soubory/z56.gif
Chceš tím říct, že každý pravičák je automaticky čistá bytost bez neřestí a všechny pravicové strany se skládají jen a jen z Mirků Dušínů???

Petr100 — 30. 3. 2011 9:04

Heleno chtěl jsem jen říct, že pravičák nezávidí. Nic víc. Nikdo není čistá bytost bez neřestí.

helena — 30. 3. 2011 9:19

Petře, pořád nechápu, proč by neměl závidět ausgerechnet pravičák. Neřekla bych, že dobré/špatné vlastnosti souvisejí s politickým přesvědčením. To je podobné, jako bys říkal, že manželce může nafackovat pouze nevzdělanej primitiv, protože inteligent ví, že choť se netluče http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png

KALIK — 30. 3. 2011 9:25

Petře, to je hruná generalizace a ještě k tomu blbost. Závist se nevztahuje k politické orientaci. Jak už tady bylo řečeno, pravičák a levičák jsou pojmy dosti relativní a jak už jsem kdysi říkal, tak největší pravičáci jsou pouze převlečení ultra komunisti. Komunista je mi mnohdy ale milejší než onen převlečený a tebou adorovaný pravičák. Navíc Petře, ty si taky nebyl žádný "disident" přesto se dneska řadíš k pravičáctví a to ještě jen proto, že si si před pádem komunismu pořídil ten krámek. Jinak by si dneska byl socka jak vyšitá :D JJ, tenká linie dělí pravici a levici. Mnohdy žádná dělící linie není, viď Petře :)

Petr100 — 30. 3. 2011 9:31

Heleno já to také nechápu, stačí se však podívat na diskuse na netu. A inteligence nemá nic společného s politickou orientací. Inteligent může být nalevo i napravo, tak stejně blbec může být nalevo i napravo.

KALIK — 30. 3. 2011 9:42

Daně, daně a zase daně
http://www.zvedavec.org/komentare/2011/ … e-dane.htm

Judyna — 30. 3. 2011 9:43

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro zatím slyším jen kritiku na důchodovou a zdravotní reformu. Zatím NIKDO z oponentů neřekl, jak by to mělo vypadat. Ani levice nebyla schopná za 8 roků vládnutí s tím něco udělat.

Já jsem opravdu jenom laik, ale řekla bych, že například důchodová reforma by nebyla možná potřeba, kdyby se co nejvíce poporovaly mladé rodiny - tak aby měli co nejvíce dětí a aby se jim s nimi dobře žilo. Aby byly (tak, jak třeba v Dánsku) velice levné startovací byty, aby maminky měly možnost práce na snížený úvazek (zaměstnavatel by z toho mohl mít nějakou výhodu), aby byly dostupné školky apod.

Judyno podpora rodin s dětmi perfektní věc. Potom by měli cigoši místo osmi děcek třeba patnáct.

I přes Tvou lehce rasistickou poznámku si myslím, že podpora rodin s dětmi je to nejlepší, co můžem pro naše budoucí důchody udělat.

helena — 30. 3. 2011 9:59

A inteligence nemá nic společného s politickou orientací.
No vždyť nic jinýho netvrdím... ovšem v tom případě nemá nic společnýho ani se závistí a dalšími + i - vlastnostmi.

podpora rodin s dětmi je to nejlepší, co můžem pro naše budoucí důchody udělat
Ledaže bys našla způsob, jak ony některé děti v dospělosti donutit na naše důchody taky vydělat.

KALIK — 30. 3. 2011 10:03

helena napsal(a):

Ledaže bys našla způsob, jak ony některé děti v dospělosti donutit na naše důchody taky vydělat.

Řekl bych, že bez ekonomicky aktivních lidí (z dětí) ani výdělek očekávat nemůžeš :)

Petr100 — 30. 3. 2011 10:29

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):


Já jsem opravdu jenom laik, ale řekla bych, že například důchodová reforma by nebyla možná potřeba, kdyby se co nejvíce poporovaly mladé rodiny - tak aby měli co nejvíce dětí a aby se jim s nimi dobře žilo. Aby byly (tak, jak třeba v Dánsku) velice levné startovací byty, aby maminky měly možnost práce na snížený úvazek (zaměstnavatel by z toho mohl mít nějakou výhodu), aby byly dostupné školky apod.

Judyno podpora rodin s dětmi perfektní věc. Potom by měli cigoši místo osmi děcek třeba patnáct.

I přes Tvou lehce rasistickou poznámku si myslím, že podpora rodin s dětmi je to nejlepší, co můžem pro naše budoucí důchody udělat.

Judyno souhlas ale za jiných podmínek. Podpora do tří dětí automaticky. Potom podpora pod přísnou kontrolou. Chodí děti vzorně do školy, odpovídající bezdluhové bydlení......třeba 10 dětí. Pokud nesplní tyto podmínky tak ani kačku.

Petr100 — 30. 3. 2011 10:32

KALIK napsal(a):

Daně, daně a zase daně
http://www.zvedavec.org/komentare/2011/ … e-dane.htm

Kaliku kašli na Zvědavce. Rozumní lidé, podle mě, to stejně nečtou a ty z toho blbneš.

KALIK — 30. 3. 2011 10:39

Petře, já vím, rozumní lidé čtou noviny, poslouchají rádio a koukají na TV Nova. Pak to podle toho taky vypadá. Snad i z tohoto titulu jsem radši "nenormální" :)

Petr100 — 30. 3. 2011 10:44

KALIK napsal(a):

Petře, já vím, rozumní lidé čtou noviny, poslouchají rádio a koukají na TV Nova. Pak to podle toho taky vypadá. Snad i z tohoto titulu jsem radši "nenormální" :)

Kaliku rozumní lidé, coby státní zaměstnanci, v pracovní době pracují a nečtou Zvědavce. :)

KALIK — 30. 3. 2011 10:48

Ne Petře, rozumní lidé za méně peněz pracují méně :)

Pandorraa — 30. 3. 2011 11:26

Judyna napsal(a):

Pan, já se obávám, že hoši ve vládě najsou ani tak blbí či zoufalí jako spíše vychcaní. Dobře to napsal Kalik v příspěvku 3914. Prostě jde jen o prachy, ovšem pro úzkou skupinu lidí.
Také jsem slyšela zajímavý názor na naši vládu - že je to vláda, kde každý na někoho něco má. Že dříve to bylo, ale teď je to dovedeno k dokonalosti. A v takové  vládě prakticky nejde nic prosadit. Měli by odstoupit, to, co ukazují, je fraška.

Řekla bych, že oni jsou tohle všechno dohromady :jojo:
Včerejší diskuze v Událostrech a komentářích o zdravotní reformě byla fraška neskutečná...tak na TOPku "zbylo" zdravotnictví a oni s tím ani nepočítali....já se z toho picnu.

Pandorraa — 30. 3. 2011 11:29

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandoro zatím slyším jen kritiku na důchodovou a zdravotní reformu. Zatím NIKDO z oponentů neřekl, jak by to mělo vypadat. Ani levice nebyla schopná za 8 roků vládnutí s tím něco udělat.

Já jsem opravdu jenom laik, ale řekla bych, že například důchodová reforma by nebyla možná potřeba, kdyby se co nejvíce poporovaly mladé rodiny - tak aby měli co nejvíce dětí a aby se jim s nimi dobře žilo. Aby byly (tak, jak třeba v Dánsku) velice levné startovací byty, aby maminky měly možnost práce na snížený úvazek (zaměstnavatel by z toho mohl mít nějakou výhodu), aby byly dostupné školky apod.

Judyno podpora rodin s dětmi perfektní věc. Potom by měli cigoši místo osmi děcek třeba patnáct.

Petře, ty máš dojem, že v téhle zemi mají děti jen Romové? Že by až takhle primitivně hoši ve vládě uvažovali? No.... já už se vlastně nedivím ničemu.

Pandorraa — 30. 3. 2011 11:33

Petr100 napsal(a):

Kaliku až budeš velký tak poznáš, že pravičák NIKDY NIKOMU NIC nezávidí.

To je fakt, on mu to prostě zcela demokraticky a podle litery STÁVAJÍCÍHO zákona vytuneluje, viď ;)

Kdežto levičák musí napsat zákon nový, aby mu to mohl ZNÁRODNIT, co? :jojo:

Jenže z vyššího principu mravního krádež je vždycky krádež. To je marná věc :(

Pandorraa — 30. 3. 2011 11:35

helena napsal(a):

podpora rodin s dětmi je to nejlepší, co můžem pro naše budoucí důchody udělat
Ledaže bys našla způsob, jak ony některé děti v dospělosti donutit na naše důchody taky vydělat.

Začínat s tím až v dospělosti, to je podle mne už dost pozdě.

Pandorraa — 30. 3. 2011 11:40

Petr100 napsal(a):

Judyno souhlas ale za jiných podmínek. Podpora do tří dětí automaticky. Potom podpora pod přísnou kontrolou. Chodí děti vzorně do školy, odpovídající bezdluhové bydlení......třeba 10 dětí. Pokud nesplní tyto podmínky tak ani kačku.

Že bychom konečně sociální pracovnice DONUTILI dělat pořádně jejich práci? No to by bylo fajn :jojo:
Jen jestli jim k tomu někdo taky dá veškeré zákonné nástroje. Zatím to moc nevypadá, zatím vláda spíš řeší blbosti ala nebudeme se bavit s Vondrou, nebudete kádrovatr Vondru...fakt úžasná státotvorná činnost :rolleyes:

Petr100 — 30. 3. 2011 11:47

Předpokládám, že to socani zaplatí ze stranických peněz.

Řetězec lékáren žaluje Rathův kraj. Kvůli proplácení regulačních poplatků
http://domaci.ihned.cz/c1-51398070-rete … h-poplatku

helena — 30. 3. 2011 11:54

Začínat s tím až v dospělosti, to je podle mne už dost pozdě.
To jsem taky neměla na mysli - spíš jak "dokopat" k práci dospělého, který je od raného mládí zvyklý na to, že peníze domů přicházejí poukázkou, případně si pro ně dojedou na ouřad (ti fyzicky zdatnější i dojdou!).

Judyna — 30. 3. 2011 11:59


Ledaže bys našla způsob, jak ony některé děti v dospělosti donutit na naše důchody taky vydělat.



Helo, to už je jiná věc, ale ty děti jsou prostě základ, bez nich nebude nic. A že má některa skupina lidí špatné pracovní návyky - přece se kvůli tomu nebudou trestat všichni
A pro Petra - ano, klidně i nějaká omezení - jak píšeš, sledovat docházku do školy apod. Pořád je to ale lepší než vymýšlet pitominy a strkat peníze úřadům, soukromým fondům nebo kdo ví komu. Opravdu raděj do těch dětí a mladých rodin - viz např. to Dánsko se startovacími byty.

Petr100 — 30. 3. 2011 12:47

Judyno Dánsko, no dobře. Kolik let vládli v Dánsku komunisti? Takže souhlasíš, aby zde byla DPH 25% jako v Dánsku? Proč zde v roce 1990 nebyly desetitisíce prázdných "startovacích" bytů pro mladé rodiny?

Vachu — 30. 3. 2011 19:48

Petr100 napsal(a):

Heleno já to také nechápu, stačí se však podívat na diskuse na netu. A inteligence nemá nic společného s politickou orientací. Inteligent může být nalevo i napravo, tak stejně blbec může být nalevo i napravo.

Teda, Petře, tolik tolerance bych od tebe ani nečekal ... :cool: ... co to, co to ?  :dumbom:

Vachu — 30. 3. 2011 20:02

Judyna napsal(a):

A že má některa skupina lidí špatné pracovní návyky...

Kdepak - to není žádnými špatnými návyky... Oni jsou prostě opravdu jiní.
A nelze je srovnávat s našinci, co tu žijeme už po kdoví kolik generací...
Ne že by úplně všichni našinci byli příkladní, to ne, ale i ti, kteří dnes patří ke spodině
společnosti by tam být nemuseli, kdyby se ně v pravou chvíli přitlačilo...
Na tu některou skupinu lidí ale můžete tlačit jak chcete - stejně to k ničemu nepovede.

Jo a mám pro vás fakt dobrý odkaz:  Jak hovoří nástupkyně Kocába... (to musíte číst !!!)
viz.:  http://www.denikreferendum.cz/clanek/98 … omu-nevidi
:jojo:

Vachu — 30. 3. 2011 20:16

Abychom však paní Simůnkovou jen nechválili - přiznejme, že má i své odpůrce:
viz.: http://www.k213.cz/JOOMLA/index.php?opt … a-imnkova-
:dumbom: .... djó, ona ta demokracie je ale dřina .... a čeká nás na cestě k ní asi ještě hoóóódně trápení a zklamání...

KALIK — 30. 3. 2011 20:55

Vachu napsal(a):

Teda, Petře, tolik tolerance bych od tebe ani nečekal ... :cool: ... co to, co to ?  :dumbom:

Záblesk světla pochopení... :)

Petr100 — 31. 3. 2011 3:02

Vachu napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Heleno já to také nechápu, stačí se však podívat na diskuse na netu. A inteligence nemá nic společného s politickou orientací. Inteligent může být nalevo i napravo, tak stejně blbec může být nalevo i napravo.

Teda, Petře, tolik tolerance bych od tebe ani nečekal ... :cool: ... co to, co to ?  :dumbom:

Vachu to není žádná tolerance, to je jen suché konstatování.

Jaro budiž pochváleno, ať žijí ženy a jaro. Než se zas holky zabalí na podzim do kabátů a kapucí a bude smutněji. Až zase do jara.

KALIK — 31. 3. 2011 7:18

Engel odmítl nabídku na návrat do vinohradské nemocnice
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/engel- … ice/616944

Petr100 — 31. 3. 2011 7:47

KALIK napsal(a):

Engel odmítl nabídku na návrat do vinohradské nemocnice
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/engel- … ice/616944

Určitě bude kandidovat za socany do parlamentu nebo senátu. Takových tam již je.

Petr100 — 31. 3. 2011 7:57

Však jak nastoupí socani s komunisty do vlády a zvýší daně, budou zase v klidu odcházet. A tak to má být.

Investoři se vracejí zpět do Česka, tvrdí Erste Group
http://www.novinky.cz/finance/229323-in … group.html

Judyna — 31. 3. 2011 8:01

Petr100 napsal(a):

Judyno Dánsko, no dobře. Kolik let vládli v Dánsku komunisti? Takže souhlasíš, aby zde byla DPH 25% jako v Dánsku? Proč zde v roce 1990 nebyly desetitisíce prázdných "startovacích" bytů pro mladé rodiny?

Ano, v Dánsku jsou vysoké daně, ale ty peníze se zřejmě smysluplněji využívají. Tady nám zvednou DPH kvůli penzijní reformě, která bude výhodná jen pro lidi s platem nad 36 000 a to jenom pokud soukromý penzijní fond behem těch x let nezkrachuje.
A za komunistů, kteří vládli před rokem 90 bylo bydlení pro mladé přístupnější - existovalo hodně podnikových bytů. To za vlády dnešních komunistů rozhodně není. Bydlení je přece každého věc, že.

Daphné — 31. 3. 2011 8:03

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Engel odmítl nabídku na návrat do vinohradské nemocnice
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/engel- … ice/616944

Určitě bude kandidovat za socany do parlamentu nebo senátu. Takových tam již je.

Taky mě to napadlo (určitě nebudeme sami), možná dokonce do Bruselu? Být profesionálním odborářem je asi o mnoho pohodlnější a výhodnější, než služby v nemocnici. :)

helena — 31. 3. 2011 8:16

Engel odmítl nabídku na návrat do vinohradské nemocnice
„Já jsem řekl, že svůj problém neřeším, že řeším případ čtyř tisíc lidí a zajištění péče pro české občany. Já se o sebe postarám až nakonec... Odejdu z toho systému. Nikdy jsem nemluvil o zahraničí. Jistě chápete, že nejsem persona grata. Já na úřadu práce neskončím, za dvě stě korun na hodinu můžu dělat cokoliv. To fakt není problém.“ (Reflex 20.02.2011) 
Takže hoch už v únoru měl to "cokoliv" v kabeli... jinak by se takhle pregnantně zřejmě neyjadřoval.

Petr100 — 31. 3. 2011 8:19

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyno Dánsko, no dobře. Kolik let vládli v Dánsku komunisti? Takže souhlasíš, aby zde byla DPH 25% jako v Dánsku? Proč zde v roce 1990 nebyly desetitisíce prázdných "startovacích" bytů pro mladé rodiny?

Ano, v Dánsku jsou vysoké daně, ale ty peníze se zřejmě smysluplněji využívají. Tady nám zvednou DPH kvůli penzijní reformě, která bude výhodná jen pro lidi s platem nad 36 000 a to jenom pokud soukromý penzijní fond behem těch x let nezkrachuje.
A za komunistů, kteří vládli před rokem 90 bylo bydlení pro mladé přístupnější - existovalo hodně podnikových bytů. To za vlády dnešních komunistů rozhodně není. Bydlení je přece každého věc, že.

Judyno souhlasíš se zvýšením DPH na 25% jako v Dánsku? Že ty již víš. jaký bude zákon o důchodové reformě. Za komunistů bylo bydlení pro mladé přístupnější? To je novinka. Již jsem to zde psal. Rodiče ženušky zažádali o byt pro ni, když ji bylo cca 10 roků. Dostala ho ve stáří 35 roků. Takže čekala pouhých 25 roků.

helena — 31. 3. 2011 8:24

Za komunistů bylo bydlení pro mladé přístupnější? To je novinka.
Jak který... státní byty byly problém, ty přidělovaly národní výbory podle bodů, pořadníku (a taky samozřejmě úplatků či "důležitosti" dotyčného), družstva jak které - někde se čekalo, jinde se ta doba mohla zkrátit za odpracované hodiny při stavbě svépomocí. Ale taky byla stabilizační výstavba - to ses upsal podniku na většinou 10 let a nečekalo se dýl, jak rok.

KALIK — 31. 3. 2011 9:53

Petr100 napsal(a):

Určitě bude kandidovat za socany do parlamentu nebo senátu. Takových tam již je.

Petře, furt lepší, když kandiduje někdo, do pro lidi aspoň něco dělá něž jako je to u většiny současných poslanců. A rozhodně lze říci, že má výsledky :)

Judyna — 31. 3. 2011 10:03

Ano, problém byl pouze u státních bytů. A Petře, ty si myslíš, že kdyby teď někdo zažádal o státní byt pro své malé dítě, že ho někdy dostane? Ani za 100 let.

Petr100 — 31. 3. 2011 10:03

Kaliku chtěl jsi jistě napsat- kdo pro NĚKTERÉ lidi alespoň něco dělá. Může být. Pro doktorskou odborářsko mafii. Ano výsledkem bude další zadlužování zdravotnictví.

Petr100 — 31. 3. 2011 10:07

Judyna napsal(a):

Ano, problém byl pouze u státních bytů. A Petře, ty si myslíš, že kdyby teď někdo zažádal o státní byt pro své malé dítě, že ho někdy dostane? Ani za 100 let.

Judyno státní sociální byty, placené z daní, nejsou určeny pro pro malé děti. A ony existovaly jiné byty než státní? Souhlasíš s DPH 25% jako v Dánsku? Ještě jsi neodpověděla.

KALIK — 31. 3. 2011 10:10

Petr100 napsal(a):

Kaliku chtěl jsi jistě napsat- kdo pro NĚKTERÉ lidi alespoň něco dělá. Může být. Pro doktorskou odborářsko mafii. Ano výsledkem bude další zadlužování zdravotnictví.

Ano Petře, i pro tebe udělal to, že můžeš být bezplatně po zaplacení poplatku ošetřen lékařem a ne sestrou :)

KALIK — 31. 3. 2011 10:12

A co se týče zadlužování zdravotnictví, tak za to mohou politici, kteří dovolí tunelovat zdravotnictví některým spřízněným korporacím (samozřejmě za úplatu). Doktoři na tom nemají zbla viny.

KALIK — 31. 3. 2011 10:16

Souhlasím s tím, že zvyšování DPH je asociální, páč to dolehne vždycky nejvíc na obyčejné lidi. U složené daňové kvóty jsme silně podprůměrní a kdybychom se dostali na evropský průměr, nebyl by žádný dluh. Hodně v tom hraje sníženém výběru daní hraje právě snižování daní bohatým lidem a podnikatelům, jak už zde bylo dokladováno.

helena — 31. 3. 2011 10:25

A ony existovaly jiné byty než státní?
Tak pro Petra ještě jednou a pomalu... :vissla:
Existovaly byty družstevní, byty stabilizační, byty podnikové nebo služební, byty v soukromých domech (ano, i tehdá byli soukromí majitelé činžovnách domů), byty v osobním vlastnictví (např. rekonstrukce půd a dalších nebytovek), byla i možnost postavit si... teda domeček... ;)

Petr100 — 31. 3. 2011 10:35

Heleno byty stabilizační, podnikové i služební byly byty STÁTNÍ. V republice bylo jistě pár "soukromých" činžáků. Na byty družstevní se čekalo desetiletí. I dnes je možnost možnost postavit si... teda domeček... :)

KALIK — 31. 3. 2011 11:26

Je naše země připravena na výrazné změny?
http://www.zvedavec.org/komentare/2011/ … -zmeny.htm

KALIK — 31. 3. 2011 11:35

A něco pozitivního v tom negativním marastu:

ÚS: Preventivní uchovávání údajů o komunikaci je protiústavní
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/us-pre … vni/616565

Petr100 — 31. 3. 2011 11:54

KALIK napsal(a):

Je naše země připravena na výrazné změny?
http://www.zvedavec.org/komentare/2011/ … -zmeny.htm

Kaliku kašli na Zvědavce, blbneš z toho a nakonec tě vyhodí z práce. Co by jsi potom dělal. S tvými myšlenkovými pochody můžeš být jen státní zaměstnanec.

Judyna — 31. 3. 2011 12:48

Jestlipak bude Julínek hnán k zodpovědnosti za "ztracených" 30 milionů na hospic?

Petr100 — 31. 3. 2011 12:54

Judyna napsal(a):

Jestlipak bude Julínek hnán k zodpovědnosti za "ztracených" 30 milionů na hospic?

Judyno určitě, vždyť Julínek ty miliony ukradl. Četla jsi ten článek pořádně? Jsi pro 25% DPH jako v Dánsku? Tak již konečně odpověď, když se odvoláváš na Dánsko.

KALIK — 31. 3. 2011 13:20

Já jsem klidně pro zavedení DPH ve výši 25%, když zároveň bude zavedeno silně progresivní zdanění, zrušeny stropy pro odvody, stíhána korupce, kdy se takto neztratí podstatná část státního rozpočtu vybraná i díky DPH. Pak v tom nevidím problém :)

Petr100 — 31. 3. 2011 18:22

KALIK napsal(a):

Já jsem klidně pro zavedení DPH ve výši 25%, když zároveň bude zavedeno silně progresivní zdanění, zrušeny stropy pro odvody, stíhána korupce, kdy se takto neztratí podstatná část státního rozpočtu vybraná i díky DPH. Pak v tom nevidím problém :)

Kaliku na jak dlouho byste, státní zaměstnanci, vyhlásili generální stávku, kdyby měla být DPH 25%? To byste se z toho posssssesouvali.

Judyna — 31. 3. 2011 22:51

Petře, já už jsem Ti psala zpočátku, že bych vyšší DPH dala na podporu rodin s dětmi a že je to podle mého ta nejlepší penzijní reforma pro všechny. Nevím tedy, proč se mě pořád dokola ptáš.m Takže ano - klidně vyšší DPH, ale na smysluplnou věc. Ostatně, dobře to napsal Kalik.
A jen tak pro zajímavost -
Skandinávské země jsou charakterizovány jako země blahobytu, s velkou mírou přerozdělování domácího důchodu a jednou z nejvyšších daňových zátěží fyzických osob na světě. Severské země vedou v Evropské unii daňovou ligu se zdaněním přes 50 % k HDP. Na jedné straně odvádějí občané státu vysoké daně, na straně druhé je v zemích dobré a bezplatné vzdělání či kvalitní a dostupná lékařská péče.

Státní aparát má dále odpovědnost za značné množství služeb. Ty zahrnují výchovu dětí, pracovní trh a průmyslovou politiku, péči o nemocné a důchodce, sociální zabezpečení, ochranu životního prostředí…

Severské země mají tedy sice vysoké daňové odvody, ale současně také právní systém na špičkové úrovni, nízkou obchodní kriminalitu a vysokou ochranu hospodářské soutěže, proto nejsou například zahraniční investoři poškozováni a z uvedených důvodů nemají země o zahraniční investice nouzi i přes vysoké přímé a nepřímé daně.

Státní legislativa je nejrychlejší v Evropské unii. Index korupce dosahuje nejnižší úrovně v EU. Obchodní spory jsou řešeny velmi rychle. Produktivita práce je v rámci členských zemí EU nadprůměrná.....

Není to lepší než to vymýšlení pitomostí naší vládou, neustálé oslabování státu a pak vykřikování, že není na důchody?

KALIK — 1. 4. 2011 7:20

Poslanec Huml tvrdí, že lidé z vedení VV vydírají
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/poslan … aji/617502

KALIK — 1. 4. 2011 7:27

První houbou přímá demokracie?
http://www.blisty.cz/art/58015.html

oprava linku :)

Petr100 — 1. 4. 2011 7:29

KALIK napsal(a):

První houbou přímá demokracie?
http://www.blisty.cz/art/58004.html

Běž se vycpat s Blisty, stejně to, podle mě, nikdo nečte.

KALIK — 1. 4. 2011 7:29

Je korupce nezbytným „mazadlem demokracie“?
http://www.blisty.cz/art/58004.html

"Je to po 14 letech v ČR lepší nebo horší, když k minulému roku jde na účet korupce v ČR, byť jen hypoteticky, 641 miliard korun? "

Petr100 — 1. 4. 2011 7:40

Judyno dej odkaz, odkud jsi to napsala, rád bych si to přečetl celé. Jen mě nějak nepasuje ten údaj, jak se tam hrnou investoři, aby platili daň 50%. To musí být úplní idioti, když mohou investovat jinde za podstatně menší daně. Nemám dost informací o Švédsku, abych mohl diskutovat. Jen jsem slyšel, že za desetiletí vlády socanů a trvalého zvyšování daní se místní firmy houfně stěhovaly ze Švédsta. Teprve po nástupu pravice a snižování daní se situace uklidnila. Jo a co by 25% DPH říkali obyčejní lidé a odbory?

Petr100 — 1. 4. 2011 7:42

KALIK napsal(a):

Je korupce nezbytným „mazadlem demokracie“?
http://www.blisty.cz/art/58004.html

"Je to po 14 letech v ČR lepší nebo horší, když k minulému roku jde na účet korupce v ČR, byť jen hypoteticky, 641 miliard korun? "

Kaliku to je jistě problém, je nejvyšší čas něco udělat se zkorumpovanými státními zaměstnanci.

KALIK — 1. 4. 2011 7:45

Sociální reforma znepřístupní kompenzační pomůcky zdravotně postiženým
http://www.blisty.cz/art/58014.html

Petr100 — 1. 4. 2011 8:28

KALIK napsal(a):

A něco pozitivního v tom negativním marastu:

ÚS: Preventivní uchovávání údajů o komunikaci je protiústavní
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/us-pre … vni/616565

Že se k tomu vracím.

Zákon o elektronické komunikaci podpořili především členové poslaneckých klubů ČSSD a KSČM. Z nich dodnes ve sněmovně působí:

za ČSSD
Robin Böhnisch
Karel Černý
JUDr. Michal Hašek
JUDr. Stanislav Křeček
Ing. Alfréd Michalík
Ing. Hana Orgoníková
Ing. Antonín Seďa
Ing. Ladislav Skopal
Josef Smýkal
Mgr. Bohuslav Sobotka
Ing. Miroslav Svoboda
Ing. Miroslav Váňa
Ing. Václav Votava
PhDr. Lubomír Zaorálek

za KSČM
JUDr. Zuzka Bebarová-Rujbrová
Ing. Jiří Dolejš
JUDr. Vojtěch Filip
JUDr. Stanislav Grospič
Ing. Pavel Hojda
Ing. Kateřina Konečná
RNDr. Vladimír Koníček
Ing. Pavel Kováčik
Mgr. Ivana Levá
Mgr. Soňa Marková
RSDr. Miroslav Opálka
JUDr. Marie Rusová
Ing. Josef Šenfeld
Bc. Miloslava Vostrá
Tehdejší sociálnědemokratický poslanec Škromach je dnes senátorem. Také on se připojil k útoku na soukromí občanů.

Pohled na výsledek hlasování z roku 2005 ukazuje, že česká parlamentní levice představuje hrozbu pro demokratický a právní charakter České republiky. Změna by měla přijít od nejvýše postavených funkcionářů. Pro začátek by stačilo, kdyby odstoupili  Sobotka a agent StB Filip.

KALIK — 1. 4. 2011 9:25

Výborný a konstruktivní článek. Jak z toho marastu ven?

Stát, to jsem já!
http://www.blisty.cz/art/58020.html

KALIK — 1. 4. 2011 11:53

Něco zábavného ke sčítání :D

Rada mistra Elronda ke sčítání lidu (dle Pána prstenů)
http://www.youtube.com/watch?v=XBP0jbOV … r_embedded

Petr100 — 1. 4. 2011 12:21

Soudruzi odboráři tak to konečně rozjeďte ať je trochu legrace.

--------------------------------------------------------------------------------

Otevřete oči, než vás upíři Nečas a Kalousek vysají, burcují odbory
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/otevrete-oci-nez … _domaci_jw

Petr100 — 1. 4. 2011 12:40

Judyna napsal(a):

Jestlipak bude Julínek hnán k zodpovědnosti za "ztracených" 30 milionů na hospic?

Judyno tak kdopak bude hnán k zodpovědnosti? Julínek nebo státní úředníci? Dávej trochu pozor než něco napíšeš.

Finta úředníků připravila umírající o milionové dotace
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=695763

KALIK — 1. 4. 2011 12:54

Petře, a není podle tebe politik úředník? :)

Pandorraa — 1. 4. 2011 19:09

Judyna napsal(a):

Petře, já už jsem Ti psala zpočátku, že bych vyšší DPH dala na podporu rodin s dětmi a že je to podle mého ta nejlepší penzijní reforma pro všechny. Nevím tedy, proč se mě pořád dokola ptáš.m Takže ano - klidně vyšší DPH, ale na smysluplnou věc. Ostatně, dobře to napsal Kalik.
A jen tak pro zajímavost -
Skandinávské země jsou charakterizovány jako země blahobytu, s velkou mírou přerozdělování domácího důchodu a jednou z nejvyšších daňových zátěží fyzických osob na světě. Severské země vedou v Evropské unii daňovou ligu se zdaněním přes 50 % k HDP. Na jedné straně odvádějí občané státu vysoké daně, na straně druhé je v zemích dobré a bezplatné vzdělání či kvalitní a dostupná lékařská péče.

Státní aparát má dále odpovědnost za značné množství služeb. Ty zahrnují výchovu dětí, pracovní trh a průmyslovou politiku, péči o nemocné a důchodce, sociální zabezpečení, ochranu životního prostředí…

Severské země mají tedy sice vysoké daňové odvody, ale současně také právní systém na špičkové úrovni, nízkou obchodní kriminalitu a vysokou ochranu hospodářské soutěže, proto nejsou například zahraniční investoři poškozováni a z uvedených důvodů nemají země o zahraniční investice nouzi i přes vysoké přímé a nepřímé daně.

Státní legislativa je nejrychlejší v Evropské unii. Index korupce dosahuje nejnižší úrovně v EU. Obchodní spory jsou řešeny velmi rychle. Produktivita práce je v rámci členských zemí EU nadprůměrná.....

Není to lepší než to vymýšlení pitomostí naší vládou, neustálé oslabování státu a pak vykřikování, že není na důchody?

Tohle má asi tak blízko k pravdě jako tvrzení, že Ferda Mravenec je největší predátor planety.
Všichni nad 40 v těchto zeměpisných šířkách přece z vlastní zkušenosti víme, kam vede socialistické plánování a přerozdělování. Švédové už naštěstí hodili zpátečku a dávají věci do rovnováhy.

Petr100 — 3. 4. 2011 7:42

Jen si ho tam nechte, bývalého člena zločinecké komunistické bandy. Ještě nemá penzion dostavěný. Teprve potom bude myslet na obyčejné lidi.

Setuza, dům a teď nemocnice. Odpor proti Palasovi sílí
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=695654

eremuruss — 3. 4. 2011 15:19

http://foto.dama.cz/img/951/951148.jpg

majkafa — 3. 4. 2011 17:07

erem v tom "letáčku" ovšem chybí to zásadní, co jsme tenkrát neměli a dnes máme.
Svobodu. :jojo: A ta je nadevše. V hezkém rozhovoru řekl Ondřej Vetchý na otázku, jestli by za něco položil život, že ano - za svobodu. :jojo:

Vy byste položil život za to, v co věříte?
Je-li to něco, co za život stojí, nebo něco, co cenu života má - jako třeba svoboda - pak ano. To přece asi každý člověk.


http://www.novinky.cz/zena/styl/227681- … elika.html

Petr100 — 3. 4. 2011 17:59

eremuruss napsal(a):

http://foto.dama.cz/img/951/951148.jpg

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Petr100 — 3. 4. 2011 18:08

majkafa napsal(a):

erem v tom "letáčku" ovšem chybí to zásadní, co jsme tenkrát neměli a dnes máme.
Svobodu. :jojo: A ta je nadevše. V hezkém rozhovoru řekl Ondřej Vetchý na otázku, jestli by za něco položil život, že ano - za svobodu. :jojo:

Vy byste položil život za to, v co věříte?
Je-li to něco, co za život stojí, nebo něco, co cenu života má - jako třeba svoboda - pak ano. To přece asi každý člověk.


http://www.novinky.cz/zena/styl/227681- … elika.html

Majko, frustrovanému člověku je zbytečné cokoliv vysvětlovat. A ještě horší je POKROČILÁ FRUSTRACE, která může následovat po frustraci.

Pokročilá frustrace-Pokud frustrace trvá delší dobu, může se z ní stát deprivace tj: strádání, což je už závažný psychický stav, který může negativně poznamenat další vývoj jedince.

Pokud jedinec ztrácí smysl života, jedná se o existenciální frustraci, která může vést až k pokusu o sebevraždu. Tento krajní stav se dá samozřejmě léčit za pomoci odborníků

eremuruss — 3. 4. 2011 18:54

majkafa napsal(a):

erem v tom "letáčku" ovšem chybí to zásadní, co jsme tenkrát neměli a dnes máme.
Svobodu. :jojo: A ta je nadevše. V hezkém rozhovoru řekl Ondřej Vetchý na otázku, jestli by za něco položil život, že ano - za svobodu. :jojo:

Vy byste položil život za to, v co věříte?
Je-li to něco, co za život stojí, nebo něco, co cenu života má - jako třeba svoboda - pak ano. To přece asi každý člověk.


http://www.novinky.cz/zena/styl/227681- … elika.html

Jak kdo ma tu svobodu.Ja zadnou svobodu nepocituju jen se kazdy 3 mesice klepu jestli me prodlouzi smlouvu nebo ne a se mnou spousta jinych .

eremuruss — 3. 4. 2011 18:58

Petr100 napsal(a):

majkafa napsal(a):

erem v tom "letáčku" ovšem chybí to zásadní, co jsme tenkrát neměli a dnes máme.
Svobodu. :jojo: A ta je nadevše. V hezkém rozhovoru řekl Ondřej Vetchý na otázku, jestli by za něco položil život, že ano - za svobodu. :jojo:

Vy byste položil život za to, v co věříte?
Je-li to něco, co za život stojí, nebo něco, co cenu života má - jako třeba svoboda - pak ano. To přece asi každý člověk.


http://www.novinky.cz/zena/styl/227681- … elika.html

Majko, frustrovanému člověku je zbytečné cokoliv vysvětlovat. A ještě horší je POKROČILÁ FRUSTRACE, která může následovat po frustraci.

Pokročilá frustrace-Pokud frustrace trvá delší dobu, může se z ní stát deprivace tj: strádání, což je už závažný psychický stav, který může negativně poznamenat další vývoj jedince.

Pokud jedinec ztrácí smysl života, jedná se o existenciální frustraci, která může vést až k pokusu o sebevraždu. Tento krajní stav se dá samozřejmě léčit za pomoci odborníků

Ta pokrocila flustrace je u mnohych z nas
http://diskuse.dama.cz/d.php?d=12167

xxxx — 3. 4. 2011 21:17

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

http://foto.dama.cz/img/951/951148.jpg

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

no taky me rozesmály, hlavně ty levný a nezávadný potraviny

Petr100 — 4. 4. 2011 6:13

Ixko to nemá cenu vůbec komentovat. Nezávadné potraviny, cha cha. Mléko v igelitu s PCB, maso s antibiotiky a hormony, voda s dusitany, mouka a vše z ní s rtutí z rtuťových mořidel.......Ji chybí zadrátované hranice, Tuzex, vexláci, výjezdní doložky, devizové přísliby, gynekologické prohlídky na hranicích, Brigády socialistické práce, pivo za kačkučtyřicet a dobře proroslý bůček.......

Petr100 — 4. 4. 2011 6:16

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

majkafa napsal(a):

erem v tom "letáčku" ovšem chybí to zásadní, co jsme tenkrát neměli a dnes máme.
Svobodu. :jojo: A ta je nadevše. V hezkém rozhovoru řekl Ondřej Vetchý na otázku, jestli by za něco položil život, že ano - za svobodu. :jojo:

Vy byste položil život za to, v co věříte?
Je-li to něco, co za život stojí, nebo něco, co cenu života má - jako třeba svoboda - pak ano. To přece asi každý člověk.


http://www.novinky.cz/zena/styl/227681- … elika.html

Majko, frustrovanému člověku je zbytečné cokoliv vysvětlovat. A ještě horší je POKROČILÁ FRUSTRACE, která může následovat po frustraci.

Pokročilá frustrace-Pokud frustrace trvá delší dobu, může se z ní stát deprivace tj: strádání, což je už závažný psychický stav, který může negativně poznamenat další vývoj jedince.

Pokud jedinec ztrácí smysl života, jedná se o existenciální frustraci, která může vést až k pokusu o sebevraždu. Tento krajní stav se dá samozřejmě léčit za pomoci odborníků

Ta pokrocila flustrace je u mnohych z nas
http://diskuse.dama.cz/d.php?d=12167

Jestli je u tebe již pokročilá frustrace tak rychle na vyšetření ať nezblbneš úplně.

Daphné — 4. 4. 2011 8:09

Erem, nevím, jak velké máš děti, ale nemohly by se zapojit, aby nebylo všechno jen na tobě? Možná by sis pak nemusela připadat tolik frustrovaná. :)

eremuruss — 4. 4. 2011 9:17

Daphné napsal(a):

Erem, nevím, jak velké máš děti, ale nemohly by se zapojit, aby nebylo všechno jen na tobě? Možná by sis pak nemusela připadat tolik frustrovaná. :)

Daphne o me,uz tak nejde,ja budu mit dceru vyucenou za 3 mesice.Takze si bude sama ,uz vydelavat.Ale jde o ty maminky co maji male deti nebo dokonce studujici.
Kdyz jsem pred par mesici sla okolo stanku tak me padl do oka napis v novinach,ze lekar ma problem uzivit 2 studujici dcery.To je hodne smutne a co pak maji delat ty obycejny lidi.
Myslim taky na budoucnost svych deti.Dceri neustale cpu do hlavy,aby hodne premyslela s kym bude mit dite.Protoze v dnesni dobe by to mela tezsi nez jsem to mela ja.A bez financni pomoci rodiny by to nezvladla.

Daphné — 4. 4. 2011 9:55

erem, u toho lékaře záleží přece na tom, čemu říká "uživit" dvě studující dcery. Co studují (třeba v cizině?),  co je pro ně standart. Hlad asi nemají.....Děti "obyčejných" lidí - ty asi myslíš chudších - to mají určitě finančně těžší, ale zas třeba budou víc připravené do života, když si na studium musejí třeba přivydělávat, sdílet podnájem s někým... Znáš to: kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody. :)

Petr100 — 4. 4. 2011 10:50

Dafné musíš uznat, že doktoři jsou u nás na tom s průměrným platem 50.000,- kaček špatně. Chudáci doktoři. :)

KALIK — 4. 4. 2011 13:32

Odbory: Petici za odvolání Johna podepsalo přes 26.000 policistů
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/odbory … stu/618575

KALIK — 5. 4. 2011 13:11

Pořád nejsme na tom tak špatně. Jsou na tom země hůř jako je např. USA, tj. neoliberální Mekka. Z těch bychom si příklad brát rozhodně neměli ;)

Celkový dluh Spojených států představuje 500% HDP
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=488

Petr100 — 5. 4. 2011 16:21

KALIK napsal(a):

Pořád nejsme na tom tak špatně. Jsou na tom země hůř jako je např. USA, tj. neoliberální Mekka. Z těch bychom si příklad brát rozhodně neměli ;)

Celkový dluh Spojených států představuje 500% HDP
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=488

My víme, že ty raději někoho jiného.

Judyna — 5. 4. 2011 21:04

"....A že státní důchody potáhnou do budoucna víceméně už jen zaměstnanci. Drobní podnikatelé totiž budou do systému státních penzí přispívat ještě méně než dnes......"

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=080 … dc=1561086

Judyna — 5. 4. 2011 21:06

To se to prohlašují věci, když má jeden poslaneckou imunitu a vzdát se jí nechce.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=696260

Petr100 — 6. 4. 2011 6:34

Judyna napsal(a):

"....A že státní důchody potáhnou do budoucna víceméně už jen zaměstnanci. Drobní podnikatelé totiž budou do systému státních penzí přispívat ještě méně než dnes......"

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=080 … dc=1561086

Judyno bude brát samozřejmě nižší důchod. A až za tři roky nastoupíte k moci tak to živnostníkům zase pěkně osladíte. Tak jak jste to každý rok přislaďovali když jste vládli.

KALIK — 6. 4. 2011 7:02

Já si říkám, na co důchod. Stejně by to lidi akorát rozfracli za blbosti... ;)

helena — 6. 4. 2011 7:51

Já si říkám, na co důchod. Stejně by to lidi akorát rozfracli za blbosti...
Bodejť... vždyť za některý důchody víc, než pár blbostí nepořídíš http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png

Petr100 — 6. 4. 2011 8:47

helena napsal(a):

Já si říkám, na co důchod. Stejně by to lidi akorát rozfracli za blbosti...
Bodejť... vždyť za některý důchody víc, než pár blbostí nepořídíš http://fora.babinet.cz/img/smilies/smile.png

Za některý důchody pořídíš spoustu blbostí. :)

helena — 6. 4. 2011 9:02

Za některý důchody pořídíš spoustu blbostí.
Viď? Třeba podpůrné léky v plné ceně, jak včera oznámilo MZd.
Mimochodem, všimli jste si, že v poslední době jdou po těch nejslabších? Ty podpůrné léky jsou původně Julínkovina, ale holt proti pojišťovnám se nepůjde... a totéž s péčí o extrémně nezralé novorozence. Povídal pan ministr, že je prý drahá... tak se bude nějak "vybírat", který mimčo ano a který už ne.

Judyna — 6. 4. 2011 9:06

Ano, tato vláda jde opravdu proti těm nejslabším. A je přece nějaké rčení, že úroveń společnosti se pozná podle toho, jak se umí postarat o staré a bezmocné (neznám přesné znění). Źe by si naše vláda brala mustr z antické Sparty?

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=695763

KALIK — 6. 4. 2011 9:25

Ono celé zdravotnictví je děsně drahé a v rámci rozpočtové odpovědnosti bych celé zdravotnictví zrušil. Každý by si měl svého zdraví hledět sám a sám si za něj platit. Tak můžeme pokračovat dál. Důchody jsou drahé a v rámci rozpočtové... Silnice jsou drahé... Školství je drahé... Ať žije neoliberální utopie - stát je tu od toho, aby podporoval vybrané korporace. Má zajišťovat maximální výběr daní právě pro tyto korporace (jako paušál). Ostatní nechť si podle teorie darwinismu pomůžou za své :D

Petře, zajásej! :D

helena — 6. 4. 2011 9:34

V rámci rozpočtové odpovědnosti bych zrušila všechny ty státní příslušníky, kteří si stěžují, co všechno je drahé a jak jsou odrbáváni čím dál víc... a hned by byl pokoj http://fora.babinet.cz/img/smilies/wink.png
Ovšem těm zbylým nějakou tu výhodičku poskytneme... pročpak asi pan ministr financí náhle obrací na čtyráku a začíná uvažovat o tom, že ponechá daňové zvýhodnění hypoték???

Petr100 — 6. 4. 2011 10:14

helena napsal(a):

Za některý důchody pořídíš spoustu blbostí.
Viď? Třeba podpůrné léky v plné ceně, jak včera oznámilo MZd.
Mimochodem, všimli jste si, že v poslední době jdou po těch nejslabších? Ty podpůrné léky jsou původně Julínkovina, ale holt proti pojišťovnám se nepůjde... a totéž s péčí o extrémně nezralé novorozence. Povídal pan ministr, že je prý drahá... tak se bude nějak "vybírat", který mimčo ano a který už ne.

Heleno proč jste za 8 roků vládnutí neudělali všechny potřebné reformy?

Judyna — 6. 4. 2011 10:19

Jak - "potřebné" ? Vždyť na důchody není kvůli zásahům pravicových vlád (menší příjmy do státní kasy. Kdyby se Petr zase ptal - už to zde několikrát proběhlo - viz článek od pana Krásy a paní Fišerové)

Petr100 — 6. 4. 2011 10:30

Judyno je třeba snížit počet státních úředníků a bude trochu i na důchody.

helena — 6. 4. 2011 10:37

Petře, jak "neudělali"???
Prosím, abys mě nezahrnoval mezi ty, kteří udělat měli a vybodli se na to - napříč stranami, jak se tak hezky říká. A neopovažuj se mi vykládat něco o mých možnostech, jako voliče. Jestli sis za ty roky ještě nevšiml, tak jejich názor nikoho nezajímá - stačí, aby vybrali... a ti vyvolení už si zařídí a pojistí, aby bylo po jejich. V tomto případě je vox populi pouze rušivým šumem v pozadí...

Petr100 — 6. 4. 2011 11:15

Heleno omlouvám se, podle tvých vyjádření jsem si tě zařadil do určité skupiny lidí. Pokud nechodíš k volbám, tvoje rozhodnutí.

Judyna — 6. 4. 2011 11:59

A to nešťastné zdravotnictví. Korupce v tomto směru ale rostla od roku 89 za všech vlád, aspoň myslím.

".....Podle Virapena je pro farmaceutické firmy výhodné, aby měly co nejvíc pacientů, pro něž mohou vyrábět další a další léky. Proto prý zatajují veřejnosti například to, že existuje lék, který umí vyléčit AIDS. Vyléčit by se podle něj dala například i cukrovka, ale firmy to neudělají, protože by podle Virapena přišly o své zisky....."
http://domaci.ihned.cz/c1-50926890-osob … icke-firmy

KALIK — 6. 4. 2011 14:09

Petr100 napsal(a):

Judyno je třeba snížit počet státních úředníků a bude trochu i na důchody.

Já bych snížil počet živnostníků, na odvodech platí minimum a zaměstnanci na ně silně doplácejí :)

Judyna — 6. 4. 2011 14:24

:)
Ono jich s takovou bude spíše přibývat. A teď nemyslím těch opravdových samostatných živnostníků, ale účastníků "švarcsystému", kterých je už teď dost. Odnese to pouze stát.

Judyna — 6. 4. 2011 14:30

".....Máte naprostou pravdu! Jenže...
Ta masa, která by tohle mohla spustit, je teď přesně ve fázi, kdy do toho nepůjde. Ještě totiž mají co ztratit; ještě je zde příliš mnoho lidí, kteří mají pravidelně teplé jídlo, střechu nad hlavou, teplo v bytě, tekoucí vodu, pár korun na stavebku, příjem umožňující splátky hypotéky - a další. Ale zároveň už jsou na tom tak špatně, že kdyby to náhodou nevyšlo a oni ztratili i to málo, co ještě mají, už by se ze srabu nikdy nevyhrabali.
Proto chodí na demošky tak málo lidí, proto je jich tak málo v odborech a tak málo se jich účastní stávek. Bojí se. A bojí se mnohem víc (a právem) než za bolševika.
Víte proč? Protože když někomu zkřivil vlas bolševik, tak měl ten dotčený slušnou šanci, že na západě nastane řev, případně že se nechá naverbovat a bude dostávat, podobně jako Havel& spol., valuty na přilepšenou. Dnes, když Vás bude buzerovat zaměstnavatel, nebo Vás neoprávněně vyhodí (třeba kvůli fotce z demošky), tak se nad vámi tak leda zavře hladina a tím to končí. Nikdo pro Vás nehne prstem.

V tom je, Davide, problém. Většině mladých je to putna, protože buď se nějak pinoží za své, nebo je přikrmují rodiče - ale hlavně se chtějí POUZE bavit. Těch, co takoví nejsou, je jen malá skupina.
Lidé ve středním věku jsou právě ti, co se nejvíc musejí bát o existenci a o to málo, co mají.
A staří lidé toho moc nevydemonstrují.

Ještě prostě není dost zle na to, aby i ti, co ještě mají co ztratit, šli přesto do ulic..
Navíc je strašně oslabená důvěra lidí v politiku a v politiky a vůbec jakékoli vedoucí. Každý druhý dotázaný Vám řekne "Já už do ničeho nejdu; jednou jsem zvonil klíči a podívejte, jak to dopadlo"...."


Toto není z mé hlavy, ale podepsala bych se pod to. Vystihuje to dnešní situaci. Je to jeden z příspěvků z diskuze pod tímto článkem
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/p … emid=12748

Petr100 — 6. 4. 2011 17:54

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyno je třeba snížit počet státních úředníků a bude trochu i na důchody.

Já bych snížil počet živnostníků, na odvodech platí minimum a zaměstnanci na ně silně doplácejí :)

I ty šprýmaři. Doufám, že nechcceš říct, že TY na ně doplácíš.

KALIK — 7. 4. 2011 7:13

Petře, jistě že i já na ně doplácím.

Judyno, myslím, že ten příspěvek je pravdivý. V Tunisu, Egyptě apod. je to jiné, tam lidi už nemají co jíst, chudoba je tam vysoká, tak se není čemu divit, že se masově bouřili. U nás se pořád ještě máme dobře, i když už to pomalu začíná zadrhávat. Vláda přitahuje postupně šrouby a odírá lid i o to málo, co ještě mají z minula. Tahle krize má potenciál být dlouhá, času je zatím dost. Ještě pár zvýšených daní, zničení pár sociálních pilířů, více korupce a arogance politické moci a praskne to. Lidi si to potřebují víc "vychutnat". Zatím je to ještě čajíček. Zastesklo se jim po feudalismu a tak ho asi v brzké době budou mít.

Petr100 — 7. 4. 2011 7:25

Kaliku můžeš lehce naznačit, jak ty, státní zaměstnanec, na mě živnostníka doplácíš?

KALIK — 7. 4. 2011 7:52

Ano Petře, doplácím, a naznačovat nic nebudu.

KALIK — 7. 4. 2011 7:53

Další komentář z onoho článku, který jsem postla Judyna:

"Souhlasím s Občanem, pouze si myslím, že se ještě dívá růžovými brýlemi.
Můj náhled na současném uspořádání státu je asi takový:
Máme zde 500 000 lidí, kteří se stali pro společnost neužiteční (tím mám na mysli nezaměstnané), kteří nezajímají vůbec nikoho a jsou ponecháni svému osudu. Aby byli zcela eliminováni, vrchnost jim ještě ztíží existenci a oni časem vymřou. Vyjímkou z této skupiny je určitý počet nepřizpůsobivých, kteří nikdy nebyli společnosti potřební, ale na které se musí brát mimořádné ohledy, aby náhodou nebyla vrchnost obviněna okolními státy z rasismu. V celém počtu našeho obyvatelstva je tato skupina nepodstatná, nikomu nebude chybět.
Dále zde máme 2/3 skutečných otroků, kteří pracují za pouhou stravu a střechu nad hlavou a jsou jednak zmateni a dále mají zcela paralyzující strach z toho, že by mohli být z otroctví propuštěni a oni by přišli i o tu stravu a střechu nad hlavou. V klamné naději, že by jejich děti mohli dosáhnout více, plodí další generaci otroků. Ke stabilitě systému napomáhá a v podstatě jej udržuje životaschopný a pevný cca 25% drábů, kteří jsou významně vrchností zvýhodněni a kterým tento systém naprosto vyhovuje a budou se ze všech sil snažit se ještě více vrchnosti zavděčit.
Samostatnou kapitolou jsou důchodci, kteří hodně peněz vrchnosti ukrádají a kteří nemohou být, s ohledem na určité tradice, zcela ignorováni. Ovšem i na to již existuje metoda, která jim zvýšením životních nákladů a znemožněním lékařské péče zvyšováním spoluúčasti podstatně zkrátí dobu dožití.
Řešení nevidím. Generální stávka, časově neomezená, se kvůli paralyzujícímu strachu neuskuteční a jiná cesta neexistuje. Takže cca 3% mafiánské špičky má ve svých rukou neomezenou moc a dobrovolně se jí nezřeknou. "

KALIK — 7. 4. 2011 8:02

Škárka předal žalobci důkazy o sledování politiků a platbách VV
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/skarka … -vv/619773

Petr100 — 7. 4. 2011 8:14

KALIK napsal(a):

Ano Petře, doplácím, a naznačovat nic nebudu.

Nic jiného jsem nečekal.

Petr100 — 7. 4. 2011 8:20

Tak co Jirko Paroubku a Dluhoslave Sobotko, kdo lhal před volbami? Vy nebo ti druzí.

Portugalsko zbankrotovalo, požádalo EU o záchranu
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/bu … ?id=696289

KALIK — 7. 4. 2011 13:08

Petře, to je alce dělaná přímo pro tebe. Půjdeš?

Občanské organizace vyhlašují demonstraci proti vládním reformám
http://www.blisty.cz/art/58097.html

Petr100 — 7. 4. 2011 14:55

Kaliku za prvé, Blisty nečtu, za druhé občanské organizace ať se třeba posss...esouvají. Já mám jiné zábavy než demonstrovat. Ale ty tam určitě chybět nebudeš .

Petr100 — 8. 4. 2011 7:27

KALIK napsal(a):

Petře, to je alce dělaná přímo pro tebe. Půjdeš?

Občanské organizace vyhlašují demonstraci proti vládním reformám
http://www.blisty.cz/art/58097.html

Kaliku tak se tam sešla pěkná sebranka tvých soukmenovců. Od kdy se kamošíte s mladými komunisty? Ale moc vás nebylo.

....
--------------------------------------------------------------------------------

Kromě odborářů a zástupců sdružení přijel protest do Brna podpořit i nedávno zvolený předseda ČSSD Bohuslav Sobotka. "Nejhorší je mlčet a nechat si všechno líbit. Takže nemlčte a nenechte si všechno líbit. My také nebudeme mlčet," řekl Sobotka.

S vlajkami či transparenty byli na Moravském náměstí i Mladí sociální demokraté, mladí komunisté a zástupci České pirátské strany. Jednotlivci přišli s transparenty.


http://brno.idnes.cz/brno-zpravy.asp?c= … zpravy_bor

Petr100 — 8. 4. 2011 7:34

Kaliku jeden kolemjdoucí tam byl. Já s kopírováním z jiných diskusí nezačal.
-------------------------------------------------------
Šel jsem náhodou kolem
tak jsem se mrknul, co to je za magory tentokrát.

Odborářští paraziti, levicová lůza, komunisti všech barev , prostě " výkvět společnosti "...

lavičky obsypaný důchodcema, pivníma skautama, študentíci se soudruhem Che na třičkách. Nikdo normální a napohled inteligentní tam nebyl.Protože ti buď vydělávají na daně a dávky pro tuhle lůzu, nebo si užívají pěkného teplého odpoledne trávíc svůj volný čas užitečnějším způsobem...

( teď jsem se mrknul na ty jejich webovky, vyvlastňovat by soudruzi chtěli..... Někdy si říkám, že pro některý je svoboda slova škoda a sem tam trochu cenzury by neškodilo...)

Petra101 — 8. 4. 2011 15:56

k Petře, už jsi královi všech podvodníků Kalouskovi poslal složenku?

    Státní dluh ke konci března stoupl na 1,4 bilionu korun. Během prvního čtvrtletí se zvýšil o 60 miliard.

    Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/statni-dluh-s … nomika_jan

    Za posledních 12 měsíců se stát zadlužil o dalších 188 miliard.

    Státní dluh tvoří dluhy centrální vlády a vzniká především hromaděním schodků státního rozpočtu. Státní dluh je financován pokladničními poukázkami, státními dluhopisy, přímými půjčkami nebo například půjčkami od Evropské investiční banky.

    Ministerstvo financí během prvního čtvrtletí vydalo státní dluhopisy na domácím trhu za 39,4 miliardy korun. "Tímto došlo k využití 20,3 procenta plánovaného ročního maximálního limitu pro domácí emisní činnost," uvedl resort.

    V letošním roce si chce ministerstvo financí půjčit 220 miliard korun, příští rok téměř 219 miliard a v roce 2013 207 miliard. Na zahraničních trzích si chce letos ministerstvo financí vypůjčit zhruba 88 miliard korun. Dalších téměř deset miliard si resort plánuje půjčit od občanů.

    Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/statni-dluh-s … nomika_jan

Petr100 — 8. 4. 2011 17:29

Nemám potřebu Kalouskovi posílat složenku. Ale ty kvůli němu nemůžeš spát, tak mu ji klidně pošli.

eremuruss — 9. 4. 2011 19:56

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Erem oparv si ty hrubky. V které vyspělé zemi mají obyčejní lidé 3.000,- EUR? Pouč mě prosím.

Nemecko

Erem, Erem tak na toto jsem čekal. Jedna paní povídala. Moje švagrová, učitelka na gymplu v BRD, když nedávno odcházela do důchodu tak měla 2600,- EUR hrubého. Daň ze mzdy je tuším cca 40%. Musím se jí zeptat, proč byla tak blbá a pracovala za takovou almužnu, když OBYČEJNÝ LID TAM MÁ 3000,- EUR.

Petre dnes jsem se docetla v patecnim Klatovskem deniku,ze Cesi jezdi do Nemecka za praci a na ceske koruny si vydelaji 81800 kc hrube mzdy. Za praci v pohostinstvi,zednictvi,pecovatelstvi aj.Takze si pravdu nemel.

Xsara — 10. 4. 2011 13:02

Já pořád čekám, jestli se tu objeví Petrův peprný komentář ke skandálu VV. Zjevně marně.
Kdyby se něco takového profláklo na levé straně politického spektra, jistě by tu bylo už několik odkazů na různé články a k tomu odpovídající Petrovy komentáře, že...
Škoda, že většina to vnímá tak, že levice = dobro, pravice = zlo nebo naopak, a jen mizivé procento už pochopilo, že havěť se vyskytuje napříč všemi stranami a s politickou příslušností nijak nesouvisí.
Jde jen a jenom o plná korýtka a neomezenou moc. A lidi jim to pořád žerou. :rolleyes:

zizi — 10. 4. 2011 14:31

Třeba se teď některým konečně rozsvítí  ;)

KALIK — 10. 4. 2011 15:00

U Petra vych to však neočekával. Na to je už moc starej :)

Judyna — 10. 4. 2011 18:02

Potvrzuji to, co píše Erem. I já jsem to četla.

Judyna — 10. 4. 2011 18:03

...A souhlas s Xsarou. Ale jak z toho ven?

KALIK — 11. 4. 2011 7:53

Jak z toho ven? Nebát se a ozvat se. Začít musí sám každý u sebe v každodenním životě. Změnit sebe k lepšímu a být vzorem druhým :) Samozřejmě by bylo dobré, kdyby se chodilo víc na demonstrace, stávkovalo a podobně :)

Xsara — 11. 4. 2011 8:17

Kristova noho  :rolleyes:

Judyna — 11. 4. 2011 9:00

Když to tak vezmete, tato vláda měla od počátku jasnou většinu, mohla pohodlně prosadit to, co chtěla (jakkoliv s jejími záměry nesouhlasím) a co z toho je? Vypadá to, že pravice nemá po morální stránce co nabídnout. S levicí to není o mnoho lepší. Nová strana, ke které se upnuli lidé znechucení politikou se jeví opravdu hodně podivně. Nevím, jak z toho ven, protože za posledních 20 let to vypadá na dost velký morální úpadek společnosti. Vládne mamon, každý chce víc a víc, vládne bezohlednost, neochota, sobectví. Asi by každý měl začít sám u sebe, to je pravda. Je to ale běh na dlouhou trať. A nejhorší je to bohužel u mladých. Tam už je jenom konzum, jsou masírováni reklamou, smysl života vidí jen ve spotřebě. Tedy většinou. Jsou samozřejmě výjimky, které uznávají rodninné vztahy a další hodnoty, Ti ale zase nemají peníze na to, aby si tu rodinu založili a uživili ji. Začarovaný kruh.

Judyna — 11. 4. 2011 14:20

Výzva
http://www.neo2011.cz/

Petr100 — 11. 4. 2011 17:51

Xsara napsal(a):

Já pořád čekám, jestli se tu objeví Petrův peprný komentář ke skandálu VV. Zjevně marně.
Kdyby se něco takového profláklo na levé straně politického spektra, jistě by tu bylo už několik odkazů na různé články a k tomu odpovídající Petrovy komentáře, že...
Škoda, že většina to vnímá tak, že levice = dobro, pravice = zlo nebo naopak, a jen mizivé procento už pochopilo, že havěť se vyskytuje napříč všemi stranami a s politickou příslušností nijak nesouvisí.
Jde jen a jenom o plná korýtka a neomezenou moc. A lidi jim to pořád žerou. :rolleyes:

Xsaro právě jsem se vrátil z chaloupky / ne z Hradu :) / k VV žádný komentář téměř nemám, já je nevolil. Spíše se přikláním k názoru, že Bártu odrovnali betonáři, počkejme jak dopadne vyšetřování. Podobně to může být i u Vondry- zbrojaři, které odřízl od zbrojních penězovodů. Jsem pro ať vláda padne a jsou předčasné volby. Socani s komunisty budou mít cca 105 poslanců a ať ukáží, jak se má správně vládnout. Jaké udělají reformy a jak budou snižovat státní deficit.

Petr100 — 11. 4. 2011 17:53

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Nemecko

Erem, Erem tak na toto jsem čekal. Jedna paní povídala. Moje švagrová, učitelka na gymplu v BRD, když nedávno odcházela do důchodu tak měla 2600,- EUR hrubého. Daň ze mzdy je tuším cca 40%. Musím se jí zeptat, proč byla tak blbá a pracovala za takovou almužnu, když OBYČEJNÝ LID TAM MÁ 3000,- EUR.

Petre dnes jsem se docetla v patecnim Klatovskem deniku,ze Cesi jezdi do Nemecka za praci a na ceske koruny si vydelaji 81800 kc hrube mzdy. Za praci v pohostinstvi,zednictvi,pecovatelstvi aj.Takze si pravdu nemel.

Také jsem to četl. Již se tam chystáš?

eremuruss — 11. 4. 2011 19:06

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):


Erem, Erem tak na toto jsem čekal. Jedna paní povídala. Moje švagrová, učitelka na gymplu v BRD, když nedávno odcházela do důchodu tak měla 2600,- EUR hrubého. Daň ze mzdy je tuším cca 40%. Musím se jí zeptat, proč byla tak blbá a pracovala za takovou almužnu, když OBYČEJNÝ LID TAM MÁ 3000,- EUR.

Petre dnes jsem se docetla v patecnim Klatovskem deniku,ze Cesi jezdi do Nemecka za praci a na ceske koruny si vydelaji 81800 kc hrube mzdy. Za praci v pohostinstvi,zednictvi,pecovatelstvi aj.Takze si pravdu nemel.

Také jsem to četl. Již se tam chystáš?

To je dobre,ze si to cetl.Hlavne,ze si chytrej a zesmesnujes druheho.....:/

Xsara — 12. 4. 2011 7:01

Petr100 napsal(a):

Xsara napsal(a):

Já pořád čekám, jestli se tu objeví Petrův peprný komentář ke skandálu VV. Zjevně marně.
Kdyby se něco takového profláklo na levé straně politického spektra, jistě by tu bylo už několik odkazů na různé články a k tomu odpovídající Petrovy komentáře, že...
Škoda, že většina to vnímá tak, že levice = dobro, pravice = zlo nebo naopak, a jen mizivé procento už pochopilo, že havěť se vyskytuje napříč všemi stranami a s politickou příslušností nijak nesouvisí.
Jde jen a jenom o plná korýtka a neomezenou moc. A lidi jim to pořád žerou. :rolleyes:

Xsaro právě jsem se vrátil z chaloupky / ne z Hradu :) / k VV žádný komentář téměř nemám, já je nevolil.

Ale levici jsi snad taky nevolil a komentuješ... :D

Já jsem jenom zvědavá, jak se to bude dál vyvíjet. Docela jsem z toho těch posledních pár dní měla husí kůži. :/

Petr100 — 12. 4. 2011 7:14

Xsaro socany samozřejmě ne a zločineckou komunistickou sebranku tuplem ne. Volil jsem ODS, možná naposledy. Já to klidne přiznám koho volím.

Petr100 — 12. 4. 2011 7:31

eremuruss napsal(a):

Petr100 napsal(a):

eremuruss napsal(a):


Petre dnes jsem se docetla v patecnim Klatovskem deniku,ze Cesi jezdi do Nemecka za praci a na ceske koruny si vydelaji 81800 kc hrube mzdy. Za praci v pohostinstvi,zednictvi,pecovatelstvi aj.Takze si pravdu nemel.

Také jsem to četl. Již se tam chystáš?

To je dobre,ze si to cetl.Hlavne,ze si chytrej a zesmesnujes druheho.....:/

To že jsem to četl neznamená, že je to pravda. Kdo dělá zde chytrého jsi zatím ty. Ten internet je fakt potvora. Tak se koukni, jak je to s platy NĚMCŮ, nikoliv gastarbeitrů, v Německu. Jsou to roční hrubé platy. Odečti tak 60% a máš čistý příjem. Trh s pracovní sílou bude nyní otevřen. Tak se nauč perfektně německy, kup si auto na dojíždění a můžeš tam nastoupit. Jeden známý dělá v BRD zámečníka na stavbě a vím přesně, kolik má. Práce 12 hod každý den. Takže hoši se chtěli trochu pocamrat kolik vydělávají. A může jim to uvěřit jen .....

Číšník 18.000,- EUR
http://www.gehalt.de/einkommen/Kellner/756703

Zedník- 19.200,- EUR
http://www.gehalt.de/einkommen/mauern-p … en/1340273

Instalatér 18.000,- EUR
http://www.gehalt.de/einkommen/Instanth … ter/803791

Daphné — 12. 4. 2011 8:43

Takže při kursu 25 Kč za euro je to cca 54.000 hrubá mzda. Pokud nedělají načerno, tak se jim srazí veškeré odvody včetně na odbory. Když počítám 40% čistého platu (já výši srážek neznám, beru to podle Petra), tak jim zbude 21.600. Pokud dojíždějí, budou něco stát PHM, pokud tam přespávají, tak ubytování taky něco stojí - i kdyby jen 10euro za noc, tak je to cca 300 eur, tj. 7.500, zbývá 14.100 na nějaké jídlo a tak...kolik asi dovezou domů? Kdyby domů jezdili denně, neumím odhadnout částku na PHM, taky obědy by si mohli vozit....možná náklady 5.000,- takže jsme na 16.600, denní dojíždění za každého počasí, a domácnost visí jen na ženě. K tomu znalost jazyka, auto...Možná lidem s vyšší kvalifikací a tím vyšším platem by se to vyplatilo, nevím.

Judyna — 12. 4. 2011 9:01

V otázce platů za hranicemi se moc nevyznám, ale faktem je, že jeden člen naší rodiny (kuchař) už moc let pracuje zpočátku v Rakousku, teď v Německu - někde v okolí Orlího hnízda. Už několikrát se chtěl vrátit domů, protože zde má rodinu, ale jako kuchař by si tady prý nevydělal. Takže zůstává a jezdí domů opravdu jednou za čas(bydlí víc než 100 km od hranic). Ale zase jeho žena brala mateřskou od nich , což prý bylo hodně peněz,  a jeho důchod bude jednou zřejmě také zajímavý. Je vyučený a dělá rukama.

Daphné — 12. 4. 2011 9:06

Tam je nebezpečí, že ta rodina si zvykne žít odděleně, každý má jiný rytmus, zvyky, a když pak dojde při návratu na skutečné spolužití, bývá to často kruciální bod vztahu..

Petr100 — 12. 4. 2011 9:21

Dafné jasně, ale Erem psala o platech OBYČEJNÝCH LIDÍ.  V těch odkazech se dají najít všechny obory vč. vzdělání a kvalifikace. Ale to platí pro místní, nikoliv pro gastarbeitry. Ti mají samozřejmě podstatně menší platy, stejně jako u nás. Jestli je odpočet na odvody 40% nebo 60% není podstatné. Zde je diskuse o hrubém měsíčním platu. Můj známý zámečník, který tam pracuje, má měsíčně čistého cca 1600,- EUR vč. přesčasů.  Za ubytování platí 450,- EUR.

Petr100 — 12. 4. 2011 9:24

Daphné napsal(a):

Tam je nebezpečí, že ta rodina si zvykne žít odděleně, každý má jiný rytmus, zvyky, a když pak dojde při návratu na skutečné spolužití, bývá to často kruciální bod vztahu..

To máš pravdu. Známý tam pracuje již 15 roků. Po pěti letech si našla jeho žena místního sponzora a byl rozvod.

Judyna — 12. 4. 2011 10:17

Daphné napsal(a):

Tam je nebezpečí, že ta rodina si zvykne žít odděleně, každý má jiný rytmus, zvyky, a když pak dojde při návratu na skutečné spolužití, bývá to často kruciální bod vztahu..

Přesně tak. Nejsem toho příznivcem, peníze nejsou všechno. Něco jiného je, pokud je člověk sám a bez dětí.

Judyna — 12. 4. 2011 10:50

Stejně je to Petře zvláštní, že ty, takový komunistobijec, jsi volil ODS, jejímž vysokým představitelem už před volbami byl Petr Nečas, který byl členem (nebo snad předsedou?) SSM při studiích, jeho otec byl údajně členem StB a matka též členkou KSČ. Věřím tomu, že nebýt 89., tak je ve straně Nečas také.
Tito lidé jsou totiž všude, ve všech stranách, takže moc nerozumím tvému odporu proti komunistům nynějším. Horší jsou ti bývalí.

Petr100 — 12. 4. 2011 11:06

Judyno nikdo nemůže za své rodiče. Asi byl v SSM jako všichni, kteří chtěli studovat. U komunistů nebyl. A to je podstatné. Po odchodu Tlusťocha nebyl nikdo ze současných poslanců ODS u komunistů. Na rozdíl od socanů. Ti tam měli i StBáky. Stranu volím kvůli programu a filosofii. Nerozlišuji komunisty bývalé a současné. Tito lidé způsobili za 45 roků vládnutí morální a hospodářskou devastaci republiky. A bude to trvat ještě pár generací, než se z toho vybředne. Myslíš si, že Rath může za to, že jeho taťka byl prokazatelně agent StB? Toto bych mu nikdy nevyčítal. Je ale fakt, že stále platí, že - Jablko nepadne daleko od stromu.

Judyna — 12. 4. 2011 11:27

To je pravda, za rodiče nikdo nemůže, jen mám z Tvých příspěvků pocit, že vše, co zavání časy minulými, ihned odsuzuješ.
A myslím, že komunistům se za těch 45 let nepodařilo to, co nynějším politikům za 21 let.

Divila bych se, že by naše nynější vláda Padni komu padni, padla sama. Budou se držet svých korýtek zuby nehty, ať se děje cokoliv. Je to smutné. I když s tou betonářskou a zbrojařskou lobby můžeš mít také pravdu. Je to vše prohnilé.

Petr100 — 12. 4. 2011 11:50

Judyno možná se budou držet svých korýtek, tak to nazýváš ty, aby alespoň na tři roky odsunuli nástup komunistů k moci.

Petr100 — 12. 4. 2011 11:56

Judyno přečti si toto. I když to psal Véčkař.

Bárta je pryč, Skanska slaví a miliardy v pr..., naříká tajemník Véček
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/193867.aspx

KALIK — 12. 4. 2011 13:59

Zdravotnické odbory odmítly reformy a vyzvaly vládu k demisi
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zdravo … isi/622570

Petr100 — 12. 4. 2011 16:05

KALIK napsal(a):

Zdravotnické odbory odmítly reformy a vyzvaly vládu k demisi
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/zdravo … isi/622570

Kaliku víš co si mohou odbory.

Bramborka — 12. 4. 2011 18:55

Petr100 napsal(a):

Judyno nikdo nemůže za své rodiče. Asi byl v SSM jako všichni, kteří chtěli studovat. U komunistů nebyl. A to je podstatné. Po odchodu Tlusťocha nebyl nikdo ze současných poslanců ODS u komunistů. Na rozdíl od socanů. Ti tam měli i StBáky. Stranu volím kvůli programu a filosofii. Nerozlišuji komunisty bývalé a současné. Tito lidé způsobili za 45 roků vládnutí morální a hospodářskou devastaci republiky. A bude to trvat ještě pár generací, než se z toho vybředne. Myslíš si, že Rath může za to, že jeho taťka byl prokazatelně agent StB? Toto bych mu nikdy nevyčítal. Je ale fakt, že stále platí, že - Jablko nepadne daleko od stromu.

Petře, to je oblouk téměř vítězný.
Když už jsme u těch jemných nuancí, v minulém režimu jsem prožila téměř kompletní mládežnický život a musím říct, že byl rozdíl mezi řadovým členem a předsedou ...... Ale ono je to o nastavení, protože si myslím, že v jakémkoli režimu se mezi kandidáty na předsedu vlády spíše octnou předsedové čehokoli, než řadoví členové ......
Ale Petr Nečas je asi v zásadě slušný člověk, jako předseda vlády, zvláště v takhle roze.raném státě patrně naprosto nevhodný. Ono to bylo jasné už od jeho blamáže s funkcí ministra obrany.

AndreaP. — 12. 4. 2011 20:32

Zavírám. Pokračujte, prosím, zde http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?pi … 4#p2643974