| tina — 22. 3. 2010 14:19 |
další řada :)
|
| ViktorkaLove — 22. 3. 2010 14:28 |
Děkujeme...
Pro Pisatele: ...Viktorko, víš co založ si vlastní vlákenko se Strážní a jdi tam i s tebou poodbnými neplevel jiná vlákna svými pseudo názory a tam si notujte dle libosti...
Pisateli, víš co založ si vlastní vlákenko se Štěkáním a jdi tam i s tebou poodbnými neplevel jiná vlákna svými pseudo názory a tam si notujte dle libosti. (Omlouvám se za "překlepy" okopčené od kolegy Velkého Mága) :kapitulation:
|
| Pisatel — 22. 3. 2010 14:32 |
Prosím, aby moderátor vysvětlil nicku Viktorka Love, že plevelit vlákno přízpěvky nemající vztah k předmětu vlákna se netoleruje. Děkuji mockrát.
|
| Vějířovka — 22. 3. 2010 14:37 |
Pisatel napsal(a):Prosím, aby moderátor vysvětlil nicku Viktorka Love, že plevelit vlákno přízpěvky nemající vztah k předmětu vlákna se netoleruje. Děkuji mockrát.
A jaké je téma vlákna "chat"?
|
| tina — 22. 3. 2010 14:39 |
spíš šlo asi o to, že jsme na duchovním a takové dohadování tu rozhodně není ku prospěchu věci...
|
| Vějířovka — 22. 3. 2010 14:43 |
tina napsal(a):spíš šlo asi o to, že jsme na duchovním a takové dohadování tu rozhodně není ku prospěchu věci...
Ale, Tino, prosím tě, vždyť jednoznačně začal útočit Pisatel - Viktorka mu odpovídala. Vy máte pro Pisatele nějakou zvláštní slabost, že to nevidíte? Promiň, nechápu to, jen se ptám. I na "Pravdě" jsi napomenula Viktorku, ale Pandoru ne - a přitom hrály "pigponk".
|
| Wiki — 22. 3. 2010 14:47 |
Já si taky myslím, že na chatu se může o čemkoliv a také, že tentokrát Pisatel byl útočný na VL a zbytečně. Můžeme spolu nesouhlasit, ale jde to i dělat slušně. Pak naše nesouhlasení může být i ku prospěchu věci.
|
| Wiki — 22. 3. 2010 14:58 |
VL napsala Pavle : Urcitym zpusobem se "chci vymykat", pac se mi fakt tento svet nelibi (ale to nejsem urcite sama, myslim, ze to tak ma mnoho lidi - a jak pises "potřebují si aspoň sami pro sebe udělat tu realitu jinou"... a tak se obklopuji vecmi, lidmi, co jsou jim milí, milé... a s tim, co se deje kolem, se neztotoznuji,... jenom treba o tom nemluvi, vis? Maji svuj "vlastni svet", a na ten venkovni "kaslou". Ja vpodstate taky...)... A samostatne rozhodovani? No samozrejme, ze se rozhoduju sama, a to podle nejakych "osvedcenych pravidel", a to, Pavli, take delaji vsichni, nekdo se ridi tim, jak byl vychovan, nekdo tim, co kde precetl, nekdo jenom pudy... a ja? Toz ja se chci nechat vest tim, kdo nas stvoril..., stejne jako ostatni verici... na tom neni nic odsouzenihodneho, ci nesvepravneho...
VL - to bylo upřímné. Chci se zeptat, proč se ti tento svět nelíbí? Já jsem měla období, kdy jsem tento svět odmítala. Pamatuju na to. Když jsem ale pochopila, že svět si dělám sama, tak jsem "si ho" upravila a udělala podle svého. Ty zřejmě děláš to samé- pokud jsem tě správně pochopila. :) A jsi spokojená? Povedlo se ti to? Potřebuješ se s někým (něčím) ztotožnit? Je to důležité? Raději dopředu napíšu, že to není ironie, sarkasmus, nic rýpavého - jen prostá otázka. VL je vážně vymykající se, proto pro mě zajímavá, proto tě bombarduju otázkama. Samozřejmě sama odpovím také... Pokud by ti to nevadilo, a byla zde řeč o SJ - páč jsem v tomto neinformovaná, mohla bych se zeptat na základní principy této víry? Co tě tam oslovilo?
|
| Pisatel — 22. 3. 2010 15:00 |
Wiki, jistě že lze obecně chatovat o čem koli, ale jeli nazvám duchovní tak chatuji duchovně o problémech spojených s duchovněm a ne o politice či sexu a nebo o ptákovinách všeho druhu. Vějířovka, vlákno Pravda je Pandory tedy Pandora má právo tam spolu s moderátorem usměrňovat debatu. POkud to považuješ za útok, pak teda sorry ale jdi do*******.
|
| Kaštanka — 22. 3. 2010 15:09 |
Pisatel napsal(a):Wiki, jistě že lze obecně chatovat o čem koli, ale jeli nazvám duchovní tak chatuji duchovně o problémech spojených s duchovněm a ne o politice či sexu a nebo o ptákovinách všeho druhu. Vějířovka, vlákno Pravda je Pandory tedy Pandora má právo tam spolu s moderátorem usměrňovat debatu. POkud to považuješ za útok, pak teda sorry ale jdi do*******.
Pisateli, pisateli....:co:
|
| Anda — 22. 3. 2010 15:15 |
Vějířovka napsal(a):tina napsal(a):spíš šlo asi o to, že jsme na duchovním a takové dohadování tu rozhodně není ku prospěchu věci...
Ale, Tino, prosím tě, vždyť jednoznačně začal útočit Pisatel - Viktorka mu odpovídala. Vy máte pro Pisatele nějakou zvláštní slabost, že to nevidíte? Promiň, nechápu to, jen se ptám. I na "Pravdě" jsi napomenula Viktorku, ale Pandoru ne - a přitom hrály "pigponk".
Protože tady Tina právě není, dovolím si já.. Vějířovko, Ty nejenže nechápeš, Ty se i špatně díváš. Pisatele jsem napomínala naposledy, tuším, v pátek. Takže svoje konstrukce o nespravedlivém jednání raději zase zasuň tam, odkud jsi je vzala. A upřímně řečeno, kdyby se tu většina z vás (navíc "éterických bytostí" na duchovním) nechovala jako pubescenti a trochu krotila své emoce, nebylo by třeba buzerovat kohokoliv. Takže místo kritiky radím trochu sebezpytu
|
| Anda — 22. 3. 2010 15:21 |
Pisatel napsal(a):Wiki, jistě že lze obecně chatovat o čem koli, ale jeli nazvám duchovní tak chatuji duchovně o problémech spojených s duchovněm a ne o politice či sexu a nebo o ptákovinách všeho druhu. Vějířovka, vlákno Pravda je Pandory tedy Pandora má právo tam spolu s moderátorem usměrňovat debatu. POkud to považuješ za útok, pak teda sorry ale jdi do*******.
Fajn, Pisateli, varovala jsem už minule, podávám návrh.
|
| mariposa — 22. 3. 2010 15:24 |
Anda napsal(a):Vějířovka napsal(a):tina napsal(a):spíš šlo asi o to, že jsme na duchovním a takové dohadování tu rozhodně není ku prospěchu věci...
Ale, Tino, prosím tě, vždyť jednoznačně začal útočit Pisatel - Viktorka mu odpovídala. Vy máte pro Pisatele nějakou zvláštní slabost, že to nevidíte? Promiň, nechápu to, jen se ptám. I na "Pravdě" jsi napomenula Viktorku, ale Pandoru ne - a přitom hrály "pigponk".
Protože tady Tina právě není, dovolím si já.. [b]Vějířovko, Ty nejenže nechápeš, Ty se i špatně díváš. Pisatele jsem napomínala naposledy, tuším, v pátek. Takže svoje konstrukce o nespravedlivém jednání raději zase zasuň tam, odkud jsi je vzala. A upřímně řečeno, kdyby se tu většina z vás (navíc "éterických bytostí" na duchovním) nechovala jako pubescenti a trochu krotila své emoce, nebylo by třeba buzerovat kohokoliv. Takže místo kritiky radím trochu sebezpytu[/b]
Ando a co tim chces rict, ze jsi Pisatele napominala v patek? K cemu ta informace slouzi? Co to rika ohledne toho, ze ted je napominana Viktorika? Pisatel, jak je vidno, ma potrebu rikat co si o lidech (zenach) mysli, rika to jak to rika - tj. jeho vlastnim zpusobem (nahlizenim na svet). Kdyz na to Viktorka reaguje, je ale napomenuta, ze nemluvi k tematu. Na chatu. Nerozumim jednani moderatoru.
Ptam se tedy, chat je nejakym zpusobem limitovane tema? Je nejakym pravidlem urceno o cem se tu ma mluvit?
|
| mariposa — 22. 3. 2010 15:25 |
Kastanku, pekny obrazek :)
|
| Anda — 22. 3. 2010 15:31 |
mariposa napsal(a):Anda napsal(a):Vějířovka napsal(a): Ale, Tino, prosím tě, vždyť jednoznačně začal útočit Pisatel - Viktorka mu odpovídala. Vy máte pro Pisatele nějakou zvláštní slabost, že to nevidíte? Promiň, nechápu to, jen se ptám. I na "Pravdě" jsi napomenula Viktorku, ale Pandoru ne - a přitom hrály "pigponk".
Protože tady Tina právě není, dovolím si já.. [b]Vějířovko, Ty nejenže nechápeš, Ty se i špatně díváš. Pisatele jsem napomínala naposledy, tuším, v pátek. Takže svoje konstrukce o nespravedlivém jednání raději zase zasuň tam, odkud jsi je vzala. A upřímně řečeno, kdyby se tu většina z vás (navíc "éterických bytostí" na duchovním) nechovala jako pubescenti a trochu krotila své emoce, nebylo by třeba buzerovat kohokoliv. Takže místo kritiky radím trochu sebezpytu[/b]
Ando a co tim chces rict, ze jsi Pisatele napominala v patek? K cemu ta informace slouzi? Co to rika ohledne toho, ze ted je napominana Viktorika? Pisatel, jak je vidno, ma potrebu rikat co si o lidech (zenach) mysli, rika to jak to rika - tj. jeho vlastnim zpusobem (nahlizenim na svet). Kdyz na to Viktorka reaguje, je ale napomenuta, ze nemluvi k tematu. Na chatu. Nerozumim jednani moderatoru.
Ptam se tedy, chat je nejakym zpusobem limitovane tema? Je nejakym pravidlem urceno o cem se tu ma mluvit?
Mé vyjádření bylo směřováno k údajné slabosti pro Pisatele, k tomu ta informace slouží.
|
| ViktorkaLove — 22. 3. 2010 15:37 |
Ale holky, vzdyt me nenapominal admin, ale Pisatel. Mozna, ze za rejpani mel byt napomenut on, to je fakt..., ale na druhe strane, kdyz tady nebudou ty jeho gegy, na cem se budem rehnit? Nebo to se na duchovni nehodi? :kapitulation: A Wiki, tobě na tve vsetecne otazky odpovim vecer, ted pracuju... ale mnohe uz je rozebrano na jinych vlaknech... http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=38630 http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=38947
|
| Kaštanka — 22. 3. 2010 15:37 |
nedávno vyjela Pan po Mari ve vlákně "Za zrcadlem" a nikdo z moderátorů se neozval. ;)
|
| Kaštanka — 22. 3. 2010 15:39 |
mariposa napsal(a):Kastanku, pekny obrazek :)
Díky :pussa: Mari, jsem ráda, že si tu ! :storstark:
|
| mariposa — 22. 3. 2010 15:41 |
Anda napsal(a):mariposa napsal(a):Anda napsal(a): Protože tady Tina právě není, dovolím si já.. [b]Vějířovko, Ty nejenže nechápeš, Ty se i špatně díváš. Pisatele jsem napomínala naposledy, tuším, v pátek. Takže svoje konstrukce o nespravedlivém jednání raději zase zasuň tam, odkud jsi je vzala. A upřímně řečeno, kdyby se tu většina z vás (navíc "éterických bytostí" na duchovním) nechovala jako pubescenti a trochu krotila své emoce, nebylo by třeba buzerovat kohokoliv. Takže místo kritiky radím trochu sebezpytu[/b]
Ando a co tim chces rict, ze jsi Pisatele napominala v patek? K cemu ta informace slouzi? Co to rika ohledne toho, ze ted je napominana Viktorika? Pisatel, jak je vidno, ma potrebu rikat co si o lidech (zenach) mysli, rika to jak to rika - tj. jeho vlastnim zpusobem (nahlizenim na svet). Kdyz na to Viktorka reaguje, je ale napomenuta, ze nemluvi k tematu. Na chatu. Nerozumim jednani moderatoru.
Ptam se tedy, chat je nejakym zpusobem limitovane tema? Je nejakym pravidlem urceno o cem se tu ma mluvit?
Mé vyjádření bylo směřováno k údajné slabosti pro Pisatele, k tomu ta informace slouží.
Dekuji za odpoved Ando. A je tedy chat nejakym specialnim tematem nebo se tu muze mluvit o cemkoliv, pokud jeden primo nenapada druheho? Na to jsi mi neodpovedela.
|
| mariposa — 22. 3. 2010 15:45 |
ViktorkaLove napsal(a):Ale holky, vzdyt me nenapominal admin, ale Pisatel. Mozna, ze za rejpani mel byt napomenut on, to je fakt..., ale na druhe strane, kdyz tady nebudou ty jeho gegy, na cem se budem rehnit? Nebo to se na duchovni nehodi?
Ja se u Pisatele rehnim :D takze ja s nim problem nemam, je soucasti toho co tu vytvarime, je proste tady a je to fajn ;) Viky, mas pravdu tady jsi napominana nebyla, bylo to na Pravde a mne se to spojilo :dumbom:
|
| mariposa — 22. 3. 2010 15:47 |
Kaštanka napsal(a):mariposa napsal(a):Kastanku, pekny obrazek :)
Díky :pussa: Mari, jsem ráda, že si tu ! :storstark:
Mam rada Tvoje postrehy :) :storstark:
|
| ViktorkaLove — 22. 3. 2010 15:55 |
No ale k tomu "moderovani" bych chtela (doufam, ze zde uz na zaver) dodat, ze po zdlouhavem vysvetlovani, co se kde smi a nesmi, jsem ja zasahovani do diskuze pochopila tak, ze: 1. Na chatu je povoleno odbihat od tematu, proto ma oznaceni CHAT 2. Za neslusne vyjadrovani, urazky a pod. se samozrejme banuje aj tady, a to i autor vlakna, pokud se tak chova, takze nejaka neomezena privilegia (jednoho ne, a druheho ano) nejsou namiste
Nebo je to jinak?
|
| Anda — 22. 3. 2010 15:58 |
Kaštanko, nejdřív k Tvému dotazu. Že tu na sebe (komplet všichni) útočíte, není až tak neobvyklé, naopak se z toho tady stává tradice. Jak moc je to pro vás přínosné je na vašem zvážení. Znovu jsem si prostudovala střet Pandorry s Mariposou, nenašla jsem nic, za co by (díky výše uvedenému) každá zvlášť měla být napomínaná. Maximálně obě dohromady za off topic. Mariposo - ano, chat na duchovním by se měl týkat duchovního. Bohužel většinou duchovnem začnete, úplně mimo končíte. Mmch - neměla jsem tušení, že je mojí povinností Ti okamžitě odpovědět
Dále si dovoluji sdělit, že další obdobné teplé bonzy a dotazy tady na skle míním považovat za útok na moderátory jako takové, takže buď směřujte svoji kritiku Tinina (jen tak pro pořádek, Viktorka to měla i za výroky na jiných vláknech, napříkad za chlubení se "čištěním" Babinetu a po poradě s ostatními moderátory) napomenutí k majitelům Babinetu nebo se začněte smiřovat s faktem, že se (dle níže zkopírovaného) stáváte stejně jako Pisatel dalšími aspiranty na BAN.
4.5. Pozice moderátorek. Moderátorky Babinet.cz mají v případě mazání nevhodných příspěvků a udělování banů plnou důvěru majitelů. Jakékoliv útoky na moderátorky budou hodnoceny jako hrubé porušení pravidel a bude udělován ban.
|
| Kaštanka — 22. 3. 2010 16:38 |
Anda napsal(a):[b] Kaštanko, nejdřív k Tvému dotazu. Že tu na sebe (komplet všichni) útočíte, není až tak neobvyklé, naopak se z toho tady stává tradice. Jak moc je to pro vás přínosné je na vašem zvážení. Znovu jsem si prostudovala střet Pandorry s Mariposou, nenašla jsem nic, za co by (díky výše uvedenému) každá zvlášť měla být napomínaná. Maximálně obě dohromady za off topic.
Netušila jsem, že jsem v ohrožení banu, pokud se takto vyjádřím. :) Samozřejmě beru na vědomí, Ando. Přišlo mi to jen nespravedlivé. Nemám to pochopitelně zapotřebí, šlo mi pouze o rovnocennost přístupů.
A ani už nemohu vysvětlovat, v čem spatřuji pochybení Pan, abych nedostala ban. :)
|
| mariposa — 22. 3. 2010 16:59 |
Anda napsal(a):Mariposo - ano, chat na duchovním by se měl týkat duchovního. Bohužel většinou duchovnem začnete, úplně mimo končíte. Mmch - neměla jsem tušení, že je mojí povinností Ti okamžitě odpovědět
Pokud se ma chat na duchovnim tykat duchovna, je tedy pro zacatek dobre si rici co to je "duchovno". Mnoho lidi zde na to ma odlisny nazor. Proto se, z meho pohledu, o tom tady bavime na chatu, aby nebyla zanasena ostatni vlakna. Pises, ze chat na duchovnim by se mel tykat duchovniho. Co je tedy duchovni a co neni? Kdo je tedy duchovni a kdo neni? Cim zacneme a cim koncime? Ja osobne to vidim tak, ze se vyjasnuji nazory, ruzne pohledy na vec. Co clovek to jiny pohled :)
O povinnosti mi okamzite odpovidat nebyla z me strany ani rec. Jen jsem se na neco zeptala a nedostala jsem odpoved, pricemz na neco jineho jsem ji dostala. Proto jsem se zeptala jeste jednou, to je cele, nic vic za tim neni :)
|
| Wiki — 22. 3. 2010 18:17 |
Jasně.. nikdo nedokáže říct, kde duchovno končí a kde začíná neduchovno. Myslím, že i přesto, že si vyjasňujeme názory, tak to může probíhat slušnou formou. Bez urážení a bez posílání někoho do... hvězdiček...:(
|
| mariposa — 22. 3. 2010 19:57 |
Souhlas Wiki :) Nekdo si ale nemuze pomoci a ty urazky do toho da. Kde zacina a konci duchovno bych si ja netroufla rikat, Anda ale psala, ze na duchovnim chatu se ma psat duchovne, zajimalo me tedy co to znamena. Odpoved jsem zatim nedostala :) A to se neptam na nic osobniho, jen prosim o vysvetleni slova, ktera Anda sama pouzila, jsou to jeji slova a tykaji se tech kteri tu chatuji. Kdyz se veci vysvetli hned na zacatku, nemusi pak koncit banem ani nicim podobnym ;)
|
| Heluška — 22. 3. 2010 21:03 |
Promiňte, že na chvilku změním vaše téma, ale trošku se vrátím na trojku tohodle četování .
Děvčata, Daphne to napsala za mně, a Viki to tady připustila, myslela jsem celkově ostřejší reakce Viktorky , které jsem tu četla, co chodím na Babi. Vějířovko, ten souhrn se ti podařil hezky , vážně, jen jsi asi neudělala základní věc. Totiž otevřít zmíněný odkaz týkající se Sklenářky a projít si objektivně nabídku. Neutrální člověk se by alespoň jedné či dvou aktivit zúčastnil rád, za příznivého souběhu dalších okolností ( Vzdálenost- doprava, volný čas, finanční možnosti, bo jídlo , bydlení a cestu účastníkovi nikdo nezaplatí) Pandořina školička je tam jako jedna z aktivit a tu jsem , tuším, vůbec nevyjmenovala, takže opět- mnoho povyku pro nic.
|
| ViktorkaLove — 22. 3. 2010 22:11 |
Wiki napsal(a):VL - to bylo upřímné. Chci se zeptat, proč se ti tento svět nelíbí?
Je mnoho duvodu, a myslim, ze neni nutne to zde rozebirat. Treba nedostatek kontra prebytek (mezi lidma), podvody, poklesla moralka, nespravedlnost (soudnictvi), nevrazivost mezi lidma..., tak, vseobecne... jako u mnoha jinych
Když jsem ale pochopila, že svět si dělám sama, tak jsem "si ho" upravila a udělala podle svého. Ty zřejmě děláš to samé- pokud jsem tě správně pochopila. :)
Da se to tak rict. Vyclenila jsem se "z toho, co se mi prici", a nezucastnuju se toho. Hledat vlastni zpusob, jak z toho ven, jsem vzdala po probadani ruznych "svetonazoru" - ani jeden me totiz neuspokojil a neuklidnil. A pak jsem poznala, ze "kdosi uz to, co me plne vyhovuje", vymyslel. Stejne jako mnozi jini, kteri se zhledli zas ve "svych milovanych svetonazorech"
A jsi spokojená? Povedlo se ti to? Potřebuješ se s někým (něčím) ztotožnit?
Ano. Ano. Ne. Nevim, co mas presne na mysli, ale prdpokladam, ze tato otazka navazovala na tu predchozi, teda o potrebe s nekym se ztotoznit, kde jsem odpovedela NE. Takze ztotoznit se s nekym neni dulezite, ale ujasnit si sam sobe, po cem touzis, to je nesmirne dulezite, snad nejdulezitejsi ze vseho, pac kdyz nevis, co chces, mas ze zivota chaos...
VL je vážně vymykající se, proto pro mě zajímavá
...:rodna: se tady rdim a jsem v rozpacich..., ale ja jsem se s tim nikdy netajila, ze to o sobe vim, jenom jsem s tim dost velkou cast zivota mela jakesi problemy, no, ver, ze mi to bylo spis na obtiz, nez ku prospechu... ... mohla bych se zeptat na základní principy této víry? Co tě tam oslovilo?
Zakladni princip,... no coby? Studium a pochopeni Bible a jejiho poselstvi. To je zakladni princip. A co me oslovilo? Kdyz jsem pochopila, ze takhle jsem byla vychovana, a ze ty zasady, ktere mi rodice vstepovali, urcil Buh (to mi rodice z nejakeho duvodu najevo nedali - uz po tom nepatram), a ze se mam toho jeste spoustu dalsiho dozvedet... Proste to bylo fajn a prijemny... Uz nevim, co vic dodat...
|
| DarkAngel — 22. 3. 2010 22:37 |
Salaam aleikum vespolek :) Hecká debatka. Smí sem i muslimové ? ... :vissla::vissla::vissla:
|
| ViktorkaLove — 22. 3. 2010 22:41 |
Heluška napsal(a):... otevřít zmíněný odkaz týkající se Sklenářky a projít si objektivně nabídku. Neutrální člověk se by alespoň jedné či dvou aktivit zúčastnil rád, za příznivého souběhu dalších okolností ( Vzdálenost- doprava, volný čas, finanční možnosti, bo jídlo , bydlení a cestu účastníkovi nikdo nezaplatí) Pandořina školička je tam jako jedna z aktivit a tu jsem , tuším, vůbec nevyjmenovala, takže opět- mnoho povyku pro nic.
Konec tveho prispevku nechapu vubec... ale zajima me to vytucnene: Jak jsi na takove konstatovani prisla? Ja si myslim, ze treba v tehle otazce (ekozivot, nebo co to je), jsem naprosto neutralni - pac nejsem ani odpurce, ani nadsenec... a presto me "zucastnit se" nelaka a nezajima... a vubec ne kvuli nejake Pan - nepan, ale proste "ja bych se rada neutralne zucastnovala na necem jinem"... a neni vubec podstatne na cem. Net i svet nabizi spousty a spousty akci, o ktere nemam naprosto zadny zajem, a ty urco taky ne... tak proc zrovna "odmitnuti Sklenarky" se tady povazuje pomalu za zlocin? Ptam se naprosto bez umyslu rejpat, provokovat, vyjadrovat se ostre ci co vsecko se mi tu pripisuje... :kapitulation:
|
| ViktorkaLove — 22. 3. 2010 22:44 |
DarkAngel napsal(a):Salaam aleikum vespolek :) Hecká debatka. Smí sem i muslimové ? ... :vissla::vissla::vissla:
Duchovne zalozeni jo... :pussa:
|
| DarkAngel — 22. 3. 2010 22:53 |
ViktorkaLove napsal(a):DarkAngel napsal(a):Salaam aleikum vespolek :) Hecká debatka. Smí sem i muslimové ? ... :vissla::vissla::vissla:
Duchovne zalozeni jo... :pussa:
Tak dobře nevěřící ! Tady máte ode mě jeden verš. Súra 4:3 "Bojíte-li se, že nebudete spravedliví k sirotkům. . . berte si za manželky ženy takové, které jsou vám příjemné, dvě, tři a čtyři; avšak bojíte-li se, že nebudete spravedliví, tedy si vezměte jen jednu nebo ty, jimiž vládnou pravice vaše. A tak se nejlépe vyhnete odchýlení."
|
| lupina montana — 22. 3. 2010 22:55 |
mariposa napsal(a):Nekdo si ale nemuze pomoci a ty urazky do toho da.
Anebo je tam někdo naopak čte ;) Viki - svět nikdy nebyl nějaké zvlášť rajské místo. Anebo naopak byl.... to záleží přece na tom, jestli vidíš to, co (ještě) nemáš, nebo naopak to, co (ještě) máš.
|
| ViktorkaLove — 22. 3. 2010 23:04 |
lupina montana napsal(a):...Viki - svět nikdy nebyl nějaké zvlášť rajské místo. Anebo naopak byl.... to záleží přece na tom, jestli vidíš to, co (ještě) nemáš, nebo naopak to, co (ještě) máš.
Vidim, co mam a tesim se na to, co jeste mit budu... Jo, a svet BYL rajskym mistem az do te doby, nez ta ma zvedava jmenovkyne zacla vymejslet a zatouzila po "zakazanem ovoci"... :dumbom:
|
| ViktorkaLove — 22. 3. 2010 23:07 |
DarkAngel napsal(a):...Tak dobře nevěřící ! Tady máte ode mě jeden verš. Súra 4:3 "Bojíte-li se, že nebudete spravedliví k sirotkům. . . berte si za manželky ženy takové, které jsou vám příjemné, dvě, tři a čtyři; avšak bojíte-li se, že nebudete spravedliví, tedy si vezměte jen jednu nebo ty, jimiž vládnou pravice vaše. A tak se nejlépe vyhnete odchýlení."
To ale nemas z Bible, ze ne? A kerej ty ses, spravedlivej, nebo spravedlivej k sirotkum? :co:
|
| Vějířovka — 23. 3. 2010 3:33 |
Heluška napsal(a):Promiňte, že na chvilku změním vaše téma, ale trošku se vrátím na trojku tohodle četování .
Děvčata, Daphne to napsala za mně, a Viki to tady připustila, myslela jsem celkově ostřejší reakce Viktorky , které jsem tu četla, co chodím na Babi. Vějířovko, ten souhrn se ti podařil hezky , vážně, jen jsi asi neudělala základní věc. Totiž otevřít zmíněný odkaz týkající se Sklenářky a projít si objektivně nabídku. Neutrální člověk se by alespoň jedné či dvou aktivit zúčastnil rád, za příznivého souběhu dalších okolností ( Vzdálenost- doprava, volný čas, finanční možnosti, bo jídlo , bydlení a cestu účastníkovi nikdo nezaplatí) Pandořina školička je tam jako jedna z aktivit a tu jsem , tuším, vůbec nevyjmenovala, takže opět- mnoho povyku pro nic.
Heluško, odkaz na Sklenářku je vlastně reklama a ta, tuším, není povolena. Jsou to placené kurzy. Kdyby sem každý dával reklamy na své akce, tak už by nezbyl žádný prostor na diskuzi.
|
| Daphné — 23. 3. 2010 6:26 |
Vějířovko, a co v rámci objektivity odkaz na už zveřejněný příspěvek? Nebo vlastně vlákno to bylo, myslím....To by bylo bývalo šlo, ne? Pokud vím, nikdo to nemazal ani neprotestoval, proběhla diskuse.....jsi teď trošku papežštější než papež. :)
|
| Vějířovka — 23. 3. 2010 6:38 |
Daphné napsal(a):Vějířovko, a co v rámci objektivity odkaz na už zveřejněný příspěvek? Nebo vlastně vlákno to bylo, myslím....To by bylo bývalo šlo, ne? Pokud vím, nikdo to nemazal ani neprotestoval, proběhla diskuse.....jsi teď trošku papežštější než papež. :)
Já ti nerozumím, Daphné - fakt (vysvětlíš mi to ?)
|
| DaiTerr — 23. 3. 2010 6:58 |
DarkAngel napsal(a):Salaam aleikum vespolek :) Hecká debatka. Smí sem i muslimové ? ... :vissla::vissla::vissla:
Samozřejmě, pokud nám nebudou říkat, že jsme nevěřící ;)
|
| Kaštanka — 23. 3. 2010 8:27 |
Wiki napsal(a):Jasně.. nikdo nedokáže říct, kde duchovno končí a kde začíná neduchovno. Myslím, že i přesto, že si vyjasňujeme názory, tak to může probíhat slušnou formou. Bez urážení a bez posílání někoho do... hvězdiček...:(
:lol:
|
| pomněnka — 23. 3. 2010 8:53 |
DarkAngel napsal(a):ViktorkaLove napsal(a):DarkAngel napsal(a):Salaam aleikum vespolek :) Hecká debatka. Smí sem i muslimové ? ... :vissla::vissla::vissla:
Duchovne zalozeni jo... :pussa:
Tak dobře nevěřící ! Tady máte ode mě jeden verš. Súra 4:3 "Bojíte-li se, že nebudete spravedliví k sirotkům. . . berte si za manželky ženy takové, které jsou vám příjemné, dvě, tři a čtyři; avšak bojíte-li se, že nebudete spravedliví, tedy si vezměte jen jednu nebo ty, jimiž vládnou pravice vaše. A tak se nejlépe vyhnete odchýlení."
Prosím, můžeš mi to přeložit do trošku srozumitelnější podoby?
|
| pomněnka — 23. 3. 2010 8:55 |
Wiki napsal(a):Jasně.. nikdo nedokáže říct, kde duchovno končí a kde začíná neduchovno. Myslím, že i přesto, že si vyjasňujeme názory, tak to může probíhat slušnou formou. Bez urážení a bez posílání někoho do... hvězdiček...:(
No, ono se dá duchovně hovořit o éterické duši, ale i o tom nejpřízemnějším, třebas o houvně :lol:
|
| Daphné — 23. 3. 2010 9:11 |
Vějířovka napsal(a):Já ti nerozumím, Daphné - fakt (vysvětlíš mi to ?)
Je to reakce na tvůj předešlý příspěvek, určený Helušce. Odvoláváš se v případě Sklenářky na nedovolenou reklamu,tak jsem ti chtěla připomenout, že tu na to téma proběhla i diskuse a nikdo z těch, co tu hlídají diskuse, nijak nezasáhl. Proto ta poznámka. Pravda je, že mě takový způsob argumentace, jaký praktikuješ, trochu zlobí ( protože si myslím, že to nemáš zapotřebí, dělat takovéhle tanečky a úkroky), ale já už se s tím vyrovnám. :)
|
| Vějířovka — 23. 3. 2010 10:17 |
Daphné napsal(a):Vějířovka napsal(a):Já ti nerozumím, Daphné - fakt (vysvětlíš mi to ?)
Je to reakce na tvůj předešlý příspěvek, určený Helušce. Odvoláváš se v případě Sklenářky na nedovolenou reklamu,tak jsem ti chtěla připomenout, že tu na to téma proběhla i diskuse a nikdo z těch, co tu hlídají diskuse, nijak nezasáhl. Proto ta poznámka. Pravda je, že mě takový způsob argumentace, jaký praktikuješ, trochu zlobí ( protože si myslím, že to nemáš zapotřebí, dělat takovéhle tanečky a úkroky), ale já už se s tím vyrovnám. :)
Ta diskuze o Sklenářce vypadala jako skrytá reklama. Pár lidí se ptalo Pan, zda je s tím projektem nějak svázaná, že je tak propaguje. Ona tvrdila, že ne, ale teď se zdá, že ano. Reklamy jsou celkově protivné, protože jsou agresivní a něco ti vnucují, proto by to na diskuzním vláknu nemělo být.
|
| Kaštanka — 23. 3. 2010 10:25 |
DaiTerr napsal(a):DarkAngel napsal(a):Salaam aleikum vespolek :) Hecká debatka. Smí sem i muslimové ? ... :vissla::vissla::vissla:
Samozřejmě, pokud nám nebudou říkat, že jsme nevěřící ;)
Dai, oni Ti to už říkali ? ;)
|
| Kaštanka — 23. 3. 2010 10:43 |
Viktorko, přečetla jsem si Tvůj odkaz na Matouše. Ted nemohu najít, v jaké souvislosti jsi to uváděla. :)
|
| DaiTerr — 23. 3. 2010 10:44 |
Kaštanka napsal(a):DaiTerr napsal(a):DarkAngel napsal(a):Salaam aleikum vespolek :) Hecká debatka. Smí sem i muslimové ? ... :vissla::vissla::vissla:
Samozřejmě, pokud nám nebudou říkat, že jsme nevěřící ;)
Dai, oni Ti to už říkali ? ;)
Kdybys četla, tak se neptáš..
zkus třeba příspěvek 33..
|
| ViktorkaLove — 23. 3. 2010 10:51 |
Kaštanka napsal(a):Viktorko, přečetla jsem si Tvůj odkaz na Matouše. Ted nemohu najít, v jaké souvislosti jsi to uváděla. :)
O pronasledovani (odsouzeni, nepochopeni, vysmechu) lidi vericich v Boha...
|
| Wiki — 23. 3. 2010 10:54 |
pomněnka napsal(a):Wiki napsal(a):Jasně.. nikdo nedokáže říct, kde duchovno končí a kde začíná neduchovno. Myslím, že i přesto, že si vyjasňujeme názory, tak to může probíhat slušnou formou. Bez urážení a bez posílání někoho do... hvězdiček...:(
No, ono se dá duchovně hovořit o éterické duši, ale i o tom nejpřízemnějším, třebas o houvně :lol:
Samo, protože to houno má taky ducha, ne? Všechno je totéž, všechno je jedna hmota....i to houno tak musíme brát..? Ne?:lol: No a JÁ o tom tedy neěco VÍM, všechny "naše" (z dvou psů) sbírám, již 8let, obzvláště pečlivě u nás na vsi...tedy všechna mi prošla rukama...:lol:
|
| Wiki — 23. 3. 2010 10:57 |
Vějířovka napsal(a):Daphné napsal(a):Vějířovka napsal(a):Já ti nerozumím, Daphné - fakt (vysvětlíš mi to ?)
Je to reakce na tvůj předešlý příspěvek, určený Helušce. Odvoláváš se v případě Sklenářky na nedovolenou reklamu,tak jsem ti chtěla připomenout, že tu na to téma proběhla i diskuse a nikdo z těch, co tu hlídají diskuse, nijak nezasáhl. Proto ta poznámka. Pravda je, že mě takový způsob argumentace, jaký praktikuješ, trochu zlobí ( protože si myslím, že to nemáš zapotřebí, dělat takovéhle tanečky a úkroky), ale já už se s tím vyrovnám. :)
Ta diskuze o Sklenářce vypadala jako skrytá reklama. Pár lidí se ptalo Pan, zda je s tím projektem nějak svázaná, že je tak propaguje. Ona tvrdila, že ne, ale teď se zdá, že ano. Reklamy jsou celkově protivné, protože jsou agresivní a něco ti vnucují, proto by to na diskuzním vláknu nemělo být.
Mně je nejlépe, já jsem žádný odkaz neviděla...:D
|
| Wiki — 23. 3. 2010 10:58 |
ViktorkaLove napsal(a):Wiki napsal(a):VL - to bylo upřímné. Chci se zeptat, proč se ti tento svět nelíbí?
Je mnoho duvodu, a myslim, ze neni nutne to zde rozebirat. Treba nedostatek kontra prebytek (mezi lidma), podvody, poklesla moralka, nespravedlnost (soudnictvi), nevrazivost mezi lidma..., tak, vseobecne... jako u mnoha jinych
Když jsem ale pochopila, že svět si dělám sama, tak jsem "si ho" upravila a udělala podle svého. Ty zřejmě děláš to samé- pokud jsem tě správně pochopila. :)
Da se to tak rict. Vyclenila jsem se "z toho, co se mi prici", a nezucastnuju se toho. Hledat vlastni zpusob, jak z toho ven, jsem vzdala po probadani ruznych "svetonazoru" - ani jeden me totiz neuspokojil a neuklidnil. A pak jsem poznala, ze "kdosi uz to, co me plne vyhovuje", vymyslel. Stejne jako mnozi jini, kteri se zhledli zas ve "svych milovanych svetonazorech"
A jsi spokojená? Povedlo se ti to? Potřebuješ se s někým (něčím) ztotožnit?
Ano. Ano. Ne. Nevim, co mas presne na mysli, ale prdpokladam, ze tato otazka navazovala na tu predchozi, teda o potrebe s nekym se ztotoznit, kde jsem odpovedela NE. Takze ztotoznit se s nekym neni dulezite, ale ujasnit si sam sobe, po cem touzis, to je nesmirne dulezite, snad nejdulezitejsi ze vseho, pac kdyz nevis, co chces, mas ze zivota chaos...
VL je vážně vymykající se, proto pro mě zajímavá
...:rodna: se tady rdim a jsem v rozpacich..., ale ja jsem se s tim nikdy netajila, ze to o sobe vim, jenom jsem s tim dost velkou cast zivota mela jakesi problemy, no, ver, ze mi to bylo spis na obtiz, nez ku prospechu... ... mohla bych se zeptat na základní principy této víry? Co tě tam oslovilo?
Zakladni princip,... no coby? Studium a pochopeni Bible a jejiho poselstvi. To je zakladni princip. A co me oslovilo? Kdyz jsem pochopila, ze takhle jsem byla vychovana, a ze ty zasady, ktere mi rodice vstepovali, urcil Buh (to mi rodice z nejakeho duvodu najevo nedali - uz po tom nepatram), a ze se mam toho jeste spoustu dalsiho dozvedet... Proste to bylo fajn a prijemny... Uz nevim, co vic dodat...
Díky Viki
|
| ViktorkaLove — 23. 3. 2010 11:03 |
Daphné napsal(a):Vějířovko, a co v rámci objektivity odkaz na už zveřejněný příspěvek? Nebo vlastně vlákno to bylo, myslím....To by bylo bývalo šlo, ne? Pokud vím, nikdo to nemazal ani neprotestoval, proběhla diskuse.....jsi teď trošku papežštější než papež. :)
No vis, Daf, v okamziku, kdy "se to evidentne PROVALILO jako skryta reklama", to meli admini "stopnout". To si myslim ja. A ze to tady otevrene pisu, riskuju ban. Ale "v zajmu veci" to i tak "dam na desku"... :grater:
|
| ViktorkaLove — 23. 3. 2010 11:16 |
pomněnka napsal(a):...No, ono se dá duchovně hovořit o éterické duši, ale i o tom nejpřízemnějším, třebas o houvně :lol:
:lol: :godlike:
|
| BB — 23. 3. 2010 11:17 |
Je skvělé, jak člověk vždycky VÍ, co by měl a nebo neměl dělat ten druhý, ale kolikrát mu uniká, co by měl dělat sám.... :usch: ( k přísp. 53 )
|
| ViktorkaLove — 23. 3. 2010 11:19 |
Wiki napsal(a):... obzvláště pečlivě u nás na vsi...tedy všechna mi prošla rukama...:lol:
Chi-chi, Wiki, tvarila ses pri TOM odusevnele? :godlike:
|
| ViktorkaLove — 23. 3. 2010 11:22 |
Wiki napsal(a):...Mně je nejlépe, já jsem žádný odkaz neviděla...:D
Tak to mas pravdu, a jsi na tom skoro jako ja, ja ho nanestesti videla, necetla, ale cetla diskuzi k nemu... :grater:
|
| ViktorkaLove — 23. 3. 2010 11:35 |
BB napsal(a):Je skvělé, jak člověk vždycky VÍ, co by měl a nebo neměl dělat ten druhý, ale kolikrát mu uniká, co by měl dělat sám.... :usch: ( k přísp. 53 )
Mas pravdu, BB. Proto si doktori nestanovuji sami sobe diagnozu, svadleny na sebe vetsinou nesiji (nebo si alespon "sve vyrobky" konfrontuji s kolegynama), kartarky nevykladaji samy sobe karty, psychologove neleci sami sebe (pokud maji problemy), soudcove nesoudi sve vlastni trestne ciny..., z prosteho duvodu: NEMOHU NA SEBE HLEDET NEZAUJATE... :kapitulation:
|
| Anda — 23. 3. 2010 11:36 |
ViktorkaLove napsal(a):Daphné napsal(a):Vějířovko, a co v rámci objektivity odkaz na už zveřejněný příspěvek? Nebo vlastně vlákno to bylo, myslím....To by bylo bývalo šlo, ne? Pokud vím, nikdo to nemazal ani neprotestoval, proběhla diskuse.....jsi teď trošku papežštější než papež. :)
No vis, Daf, v okamziku, kdy "se to evidentne PROVALILO jako skryta reklama", to meli admini "stopnout". To si myslim ja. A ze to tady otevrene pisu, riskuju ban. Ale "v zajmu veci" to i tak "dam na desku"... :grater:
O.k. Viki, Ty naše hrdinko BAN riskující, za pravdu a lásku bojující.. Proč jsi ten odkaz nenahlásila jako reklamu? Jak je možné, že tak dobře víš, co by měli druzí, ale nevíš, co bys měla Ty? Ale mlátit hubou, camrat se a kritizovat je snadné, viď?! Zato sám přiložit ruku k dílu to je jiná..
|
| ViktorkaLove — 23. 3. 2010 11:41 |
Anda napsal(a):...O.k. Viki, Ty naše hrdinko BAN riskující, proč jsi ten odkaz nenahlásila jako reklamu? Jak je možné, že tak dobře víš, co by měli druzí, ale nevíš, co bys měla Ty? Ale mlátit hubou, camrat se a kritizovat je snadné, viď?! Zato sám přiložit ruku k dílu to je jiná..
Vedela jsem, co "byste meli", ale nechtela jsem se michat do vasich kompetenci..., nakonec, ze vlakno nebylo uzavreno, bylo urcite taky k necemu dobre..., kdyz k nicemu jinemu (ja vim, ze "bylo prospesne, tak, jak bylo"), tak aspon k tomu, ze neupadlo v zapomeni... Dik Ando, "zes to neprehlidla" :pussa:
|
| Anda — 23. 3. 2010 11:47 |
O jakém míchání se do kompetencí mluvíš? Na spodní listě máš jako všichni ostatní "nahlásit". Stačí na něj kliknout, napsat proč hlásíš a máš vyřízeno. Zbytek jsou skutečně kompetence druhých.lŘeči typu "já jsem nechtěla, nevěděla, zato přesně vím, co bys měla Ty" fakt zbožňuju. Nikdo z nás není neomylný, ale času k řešení (když jsme jako moderátoři selhali) jsi měla dost. Netuším, proč to taháš na světlo Boží teď. Že by oko za oko, zub za zub? Nízké.
|
| Kaštanka — 23. 3. 2010 12:18 |
Wiki napsal(a):Vějířovka napsal(a):Daphné napsal(a): Je to reakce na tvůj předešlý příspěvek, určený Helušce. Odvoláváš se v případě Sklenářky na nedovolenou reklamu,tak jsem ti chtěla připomenout, že tu na to téma proběhla i diskuse a nikdo z těch, co tu hlídají diskuse, nijak nezasáhl. Proto ta poznámka. Pravda je, že mě takový způsob argumentace, jaký praktikuješ, trochu zlobí ( protože si myslím, že to nemáš zapotřebí, dělat takovéhle tanečky a úkroky), ale já už se s tím vyrovnám. :)
Ta diskuze o Sklenářce vypadala jako skrytá reklama. Pár lidí se ptalo Pan, zda je s tím projektem nějak svázaná, že je tak propaguje. Ona tvrdila, že ne, ale teď se zdá, že ano. Reklamy jsou celkově protivné, protože jsou agresivní a něco ti vnucují, proto by to na diskuzním vláknu nemělo být.
Mně je nejlépe, já jsem žádný odkaz neviděla...:D
Wiki, já jo, a je mi taky nejlépe.:lol: Myslím,, že Vějířovka nemá problém ;)
|
| Kaštanka — 23. 3. 2010 12:28 |
DaiTerr napsal(a):Kaštanka napsal(a):DaiTerr napsal(a): Samozřejmě, pokud nám nebudou říkat, že jsme nevěřící ;)
Dai, oni Ti to už říkali ? ;)
Kdybys četla, tak se neptáš..
zkus třeba příspěvek 33..
Jů :co: ...říkali, tak dekuju za upozornění :) Mne totiž zaujalo to pod tím, že jsem to přehlídla, ale u Tebe se aspon mohu spolehnout ;) jestě, že jsem se zeptala, protože teda stejně nerozumím, proč nás oslovuje nevěřící :D
|
| BB — 23. 3. 2010 12:28 |
ViktorkaLove napsal(a):BB napsal(a):Je skvělé, jak člověk vždycky VÍ, co by měl a nebo neměl dělat ten druhý, ale kolikrát mu uniká, co by měl dělat sám.... :usch: ( k přísp. 53 )
Mas pravdu, BB. Proto si doktori nestanovuji sami sobe diagnozu, svadleny na sebe vetsinou nesiji (nebo si alespon "sve vyrobky" konfrontuji s kolegynama), kartarky nevykladaji samy sobe karty, psychologove neleci sami sebe (pokud maji problemy), soudcove nesoudi sve vlastni trestne ciny..., z prosteho duvodu: NEMOHU NA SEBE HLEDET NEZAUJATE... :kapitulation:
Tak to se pleteš ... doktoři si stanoví i diagnózu, kterou nemají, švadleny se samozřejmě samy obšívají, kartářky se ptají karet i na svoje záležitosti, jen ti psychologové a soudci asi z profesního důvodu nemůžou. Ale líbí se mi, jak toto bez mrknutí oka prohlásíš . Troufám si tvrdit, že nejsi doktorka, švadlena, kartářka, psycholog a soudce v jedné ... abys to tady mohla tak suverénně tvrdit ...
|
| DaiTerr — 23. 3. 2010 12:59 |
Kaštanka napsal(a):DaiTerr napsal(a):Kaštanka napsal(a):Dai, oni Ti to už říkali ? ;)
Kdybys četla, tak se neptáš..
zkus třeba příspěvek 33..
Jů :co: ...říkali, tak dekuju za upozornění :) Mne totiž zaujalo to pod tím, že jsem to přehlídla, ale u Tebe se aspon mohu spolehnout ;) jestě, že jsem se zeptala, protože teda stejně nerozumím, proč nás oslovuje nevěřící :D
Tak pro muslimy jsme všichni "nevěřící psi a ďaurové" už z podstaty, protože jejich učení jediné je to "pravé".. Stejně tak, jako pro ortodoxní Židy jsme prachsprostí "gojimové", nic více.. Pro pravověrné křesťany jsou také ostatní "neznabozi a pohani"..
Akorát ani jedné skupině z výše uvedených nedochází podstata, že vše má jeden počátek, který je společný všem a nelze si jej přisvojovat a začleňovat do svých tezí tak, jak se mi to právě hodí..
|
| PavlaH — 23. 3. 2010 13:06 |
mno jo, když někdo opomíná vývoj v čase, ještě stále nás veličina tady svazuje. Závist je fakt blbá vlastnost, pokud chci, aby sousedovi ta koza chcípla, naštěstí to mám jinak, já to totiž chci takýýýýýýýýýýýýýýý :)
|
| ViktorkaLove — 23. 3. 2010 13:37 |
BB napsal(a):... Troufám si tvrdit, že nejsi doktorka, švadlena, kartářka, psycholog a soudce v jedné ... abys to tady mohla tak suverénně tvrdit ...
Troufas si hodne, ... pac JSEM! :pussa:
|
| pomněnka — 23. 3. 2010 14:05 |
BB napsal(a):Je skvělé, jak člověk vždycky VÍ, co by měl a nebo neměl dělat ten druhý, ale kolikrát mu uniká, co by měl dělat sám.... :usch: ( k přísp. 53 )
BB, neuniká... on (já) to moc dobře ví, co má a nemá dělat. Jenže! Když ono poslechnout je táák ukrutně těžké, protože to chce na sobě makat. Tak je jednodušší to říkat jinejm... ať makaj oni ;)
|
| Wiki — 23. 3. 2010 14:30 |
ViktorkaLove napsal(a):Wiki napsal(a):... obzvláště pečlivě u nás na vsi...tedy všechna mi prošla rukama...:lol:
Chi-chi, Wiki, tvarila ses pri TOM odusevnele? :godlike:
Si piš! Jinak to ani neumím
|
| DaiTerr — 23. 3. 2010 14:46 |
ViktorkaLove napsal(a):BB napsal(a):... Troufám si tvrdit, že nejsi doktorka, švadlena, kartářka, psycholog a soudce v jedné ... abys to tady mohla tak suverénně tvrdit ...
Troufas si hodne, ... pac JSEM! :pussa:
švadlenka.. ;)
|
| Kaštanka — 23. 3. 2010 15:54 |
ViktorkaLove napsal(a):Daphné napsal(a):Vějířovko, a co v rámci objektivity odkaz na už zveřejněný příspěvek? Nebo vlastně vlákno to bylo, myslím....To by bylo bývalo šlo, ne? Pokud vím, nikdo to nemazal ani neprotestoval, proběhla diskuse.....jsi teď trošku papežštější než papež. :)
No vis, Daf, v okamziku, kdy "se to evidentne PROVALILO jako skryta reklama", to meli admini "stopnout". To si myslim ja. A ze to tady otevrene pisu, riskuju ban. Ale "v zajmu veci" to i tak "dam na desku"... :grater:
Jejdanánku, Viktorka má? ban? .. no a na jak dlouho :co: :grater: ví to někdo, prosím :)
|
| Ronja — 23. 3. 2010 16:24 |
Kaštanka napsal(a):Jejdanánku, Viktorka má? ban? .. no a na jak dlouho :co: :grater: ví to někdo, prosím :)
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=37376
|
| Ronja — 23. 3. 2010 16:26 |
Dál chci upozornít, že kritizování zásahů/práce moderátorů na fóru je porušováním pravidel. Pokud máte pocit, že nebylo patřičně potrestáno porušování pravidel, obraťte se prosím přímo na Jirku formou SZ. Další příspěvky k tomuto dématu budou mazány. Díky za pochopení.
|
| Wiki — 23. 3. 2010 16:29 |
Kaštanka napsal(a):ViktorkaLove napsal(a):Daphné napsal(a):Vějířovko, a co v rámci objektivity odkaz na už zveřejněný příspěvek? Nebo vlastně vlákno to bylo, myslím....To by bylo bývalo šlo, ne? Pokud vím, nikdo to nemazal ani neprotestoval, proběhla diskuse.....jsi teď trošku papežštější než papež. :)
No vis, Daf, v okamziku, kdy "se to evidentne PROVALILO jako skryta reklama", to meli admini "stopnout". To si myslim ja. A ze to tady otevrene pisu, riskuju ban. Ale "v zajmu veci" to i tak "dam na desku"... :grater:
Jejdanánku, Viktorka má? ban? .. no a na jak dlouho :co: :grater: ví to někdo, prosím :)
Jak jsi, prosím tě, ty jejdanánku na to přišel...? aha - nojo, má ho..
|
| Wiki — 23. 3. 2010 16:45 |
Anda napsal(a):ViktorkaLove napsal(a):Daphné napsal(a):Vějířovko, a co v rámci objektivity odkaz na už zveřejněný příspěvek? Nebo vlastně vlákno to bylo, myslím....To by bylo bývalo šlo, ne? Pokud vím, nikdo to nemazal ani neprotestoval, proběhla diskuse.....jsi teď trošku papežštější než papež. :)
No vis, Daf, v okamziku, kdy "se to evidentne PROVALILO jako skryta reklama", to meli admini "stopnout". To si myslim ja. A ze to tady otevrene pisu, riskuju ban. Ale "v zajmu veci" to i tak "dam na desku"... :grater:
O.k. Viki, Ty naše hrdinko BAN riskující, za pravdu a lásku bojující.. Proč jsi ten odkaz nenahlásila jako reklamu? Jak je možné, že tak dobře víš, co by měli druzí, ale nevíš, co bys měla Ty?Ale mlátit hubou, camrat se a kritizovat je snadné, viď?! Zato sám přiložit ruku k dílu to je jiná..
Tuto odpověď Andy považuju za přesně ten urážlivý příspěvek, který není přínosem.. Věřím, že byl psán za "Andu" samotnou, ne za moderátorku.
|
| Kaštanka — 23. 3. 2010 17:14 |
PavlaH napsal(a):mno jo, když někdo opomíná vývoj v čase, ještě stále nás veličina tady svazuje. Závist je fakt blbá vlastnost, pokud chci, aby sousedovi ta koza chcípla, naštěstí to mám jinak, já to totiž chci takýýýýýýýýýýýýýýý :)
Já Ti, Pavlo, vůbec nerozumím :D
|
| Kaštanka — 23. 3. 2010 17:17 |
DaiTerr napsal(a):Kaštanka napsal(a):DaiTerr napsal(a): Kdybys četla, tak se neptáš..
zkus třeba příspěvek 33..
Jů :co: ...říkali, tak dekuju za upozornění :) Mne totiž zaujalo to pod tím, že jsem to přehlídla, ale u Tebe se aspon mohu spolehnout ;) jestě, že jsem se zeptala, protože teda stejně nerozumím, proč nás oslovuje nevěřící :D
Tak pro muslimy jsme všichni "nevěřící psi a ďaurové" už z podstaty, protože jejich učení jediné je to "pravé".. ..
Tak to nevím. Já myslela, že Islám respektuje jiná náboženství. To je divný. :)
|
| Kaštanka — 23. 3. 2010 17:35 |
Děkuju Ronjo :)
Viktorkó, až do června, tý brd'o. Ách jo :styrka:
|
| PavlaH — 23. 3. 2010 17:40 |
Kaštánku, to vůbec nevadí, že mi nerozumíš. Já nijak nehodnotím.
|
| Kaštanka — 23. 3. 2010 17:48 |
PavlaH napsal(a):Kaštánku, to vůbec nevadí, že mi nerozumíš. Já nijak nehodnotím.
Tak tomuto také ne :D
|
| Pandorraa — 23. 3. 2010 18:53 |
ViktorkaLove napsal(a):Daphné napsal(a):Vějířovko, a co v rámci objektivity odkaz na už zveřejněný příspěvek? Nebo vlastně vlákno to bylo, myslím....To by bylo bývalo šlo, ne? Pokud vím, nikdo to nemazal ani neprotestoval, proběhla diskuse.....jsi teď trošku papežštější než papež. :)
No vis, Daf, v okamziku, kdy "se to evidentne PROVALILO jako skryta reklama", to meli admini "stopnout". To si myslim ja. A ze to tady otevrene pisu, riskuju ban. Ale "v zajmu veci" to i tak "dam na desku"... :grater:
Vono se zase něco provalilo? :co: Sakriš a já o to přišla :(
Pokud jsem si stihla všimnout, Sklenářku, o které jsem jasně napsala, že ji nevlastním, nepronajímám, ale že s ní budu rozhodně SPOLUPRACOVAT, jste tu stihly proprat zleva zprava. Ještě vám to nestačí? Můj odkaz byl pro Daího, protože hezky píše a Paul je uznávaný univerzitní profesor, který NÁS - budu sama zcela jistě jeho kurzy navštěvovat, může lecco naučit. A třebas i někoho jiného, kdo si o něm něco přečte. Že s tím některé z vás máte problém, to je mi líto A to o to víc, že kdybyste se tak, jako o mne, staraly o vlastní duši, byly byste už jisto jistě realizované ;):jojo:
Ještě netuším, zač dostala Viktorka ban, ale za tohle "riskování" to nejspíš nebylo.
|
| Pandorraa — 23. 3. 2010 19:05 |
Wiki napsal(a):Anda napsal(a):O.k. Viki, Ty naše hrdinko BAN riskující, za pravdu a lásku bojující.. Proč jsi ten odkaz nenahlásila jako reklamu? Jak je možné, že tak dobře víš, co by měli druzí, ale nevíš, co bys měla Ty?Ale mlátit hubou, camrat se a kritizovat je snadné, viď?! Zato sám přiložit ruku k dílu to je jiná..
Tuto odpověď Andy považuju za přesně ten urážlivý příspěvek, který není přínosem.. Věřím, že byl psán za "Andu" samotnou, ne za moderátorku.
Já ho naopak za urážlivý nepovažuji. Mockrát jsem tu byla napomínána, že mám mluvit pro lidi srozumitelně, použít jejich jazyk, aby mi rozunměli. A to Anda ať už jako moderátorka či sama za sebe právě udělala - promluvila "viktorštinou". A vůbec se jí nedivím, že TO udělala.
|
| Heluška — 23. 3. 2010 20:02 |
Vějířovko, když si budeme povídat o padání vlasů a hledat u babineťáků pomoc, pověz mi, prosím, kde je hranice mezi sdělováním vlastních zkušeností, babských rad, pojmenování dostupných prostředků v lékárně či drogerii a nedovolenou reklamou? Kdo hledá alternativní způsob řešení klasických , tedy jinak běžných a rozšířených praktik v životě, může Sklenářku , či jiný podobný projekt a nějaké další tam taky padly, vnímat jako rozšíření obzorů . Obohatí ho, když se dozví, jak jinak a čím topit, pěstovat či chovat to či ono..., trávit volný čas, vzdělávat se, .setkávat se s lidmi podobného smýšlení nebo zájmů...další si dosaď sama, toho pak pojem reklama ani nenapadne. Kdo chce špárat do toho, co jemu osobně nevoní.....hůl si najde
|
| Kaštanka — 24. 3. 2010 8:13 |
Pandorraa napsal(a):Wiki napsal(a):Anda napsal(a):O.k. Viki, Ty naše hrdinko BAN riskující, za pravdu a lásku bojující.. Proč jsi ten odkaz nenahlásila jako reklamu? Jak je možné, že tak dobře víš, co by měli druzí, ale nevíš, co bys měla Ty?Ale mlátit hubou, camrat se a kritizovat je snadné, viď?! Zato sám přiložit ruku k dílu to je jiná..
Tuto odpověď Andy považuju za přesně ten urážlivý příspěvek, který není přínosem.. Věřím, že byl psán za "Andu" samotnou, ne za moderátorku.
Já ho naopak za urážlivý nepovažuji. Mockrát jsem tu byla napomínána, že mám mluvit pro lidi srozumitelně, použít jejich jazyk, aby mi rozunměli. A to Anda ať už jako moderátorka či sama za sebe právě udělala - promluvila "viktorštinou". A vůbec se jí nedivím, že TO udělala.
Nesouhlas s Pan, ale nenechám se zlákat ke kritice moderátorů :P :D
|
| lupina montana — 24. 3. 2010 10:19 |
PavlaH napsal(a):Kaštánku, to vůbec nevadí, že mi nerozumíš. Já nijak nehodnotím.
Esk, ty zmije jedovatá! :lol::lol::lol:
|
| PavlaH — 24. 3. 2010 12:19 |
Lupi , tys mě prohlídla :D nač zabředávat do zbytečných debat :D
|
| Kaštanka — 24. 3. 2010 23:31 |
lupina montana napsal(a):PavlaH napsal(a):Kaštánku, to vůbec nevadí, že mi nerozumíš. Já nijak nehodnotím.
Esk, ty zmije jedovatá! :lol::lol::lol:
A copato znamená slovo Esk, holkýýý :lol:
|
| mariposa — 25. 3. 2010 16:30 |
Kaštanka napsal(a):Pandorraa napsal(a):Wiki napsal(a): Tuto odpověď Andy považuju za přesně ten urážlivý příspěvek, který není přínosem.. Věřím, že byl psán za "Andu" samotnou, ne za moderátorku.
Já ho naopak za urážlivý nepovažuji. Mockrát jsem tu byla napomínána, že mám mluvit pro lidi srozumitelně, použít jejich jazyk, aby mi rozunměli. A to Anda ať už jako moderátorka či sama za sebe právě udělala - promluvila "viktorštinou". A vůbec se jí nedivím, že TO udělala.
Nesouhlas s Pan, ale nenechám se zlákat ke kritice moderátorů :P :D
:supr: :supr: Kastanko Kaplas na to, okoli laka, ale zlaka jen nevedomeho. Kdo pouziva vlastni hlavu, zlakat se k tomu k cemu nechce, nenecha. Prokoukne hru ale nehraje ji :)
|
| lupina montana — 25. 3. 2010 16:57 |
Á pak je úroveń hry číslo šest :vissla: Prokoukne hru a hraje ji ;)
|
| mariposa — 25. 3. 2010 17:51 |
lupina montana napsal(a):Á pak je úroveń hry číslo šest :vissla: Prokoukne hru a hraje ji ;)
Jo, jo, moznosti je neomezene :) Pro me osobne je nejdulezitejsi pro pokracovani ve hre jestli me bavi, jestli z ni mam radost. Kdyz jo, hraju, kdyz ne, nehraju. Jak proste ;) :vissla:
|
| Pandorraa — 25. 3. 2010 18:10 |
Lupiš, není to sranda? Zase jen tanečky "uvědomělých" :))) Mně osobně obvykle láká jen to, co sama chci. Co nechci, to mne nechává chladnou a okolí se může klíďo "ulákat" :reta: Kurňa, že mně ti ještě nenapadlo, že by to taky mohlo být opačně - že mně někdo bude lákat, abych něco chtěla :lol::lol::lol: No nenapadlo.... o vědomí si sama sebe mám holt jiné představy :vissla:
|
| Kaštanka — 25. 3. 2010 22:05 |
Pandorraa napsal(a):Lupiš, není to sranda? Zase jen tanečky "uvědomělých" :))) Mně osobně obvykle láká jen to, co sama chci. Co nechci, to mne nechává chladnou a okolí se může klíďo "ulákat" :reta: Kurňa, že mně ti ještě nenapadlo, že by to taky mohlo být opačně - že mně někdo bude lákat, abych něco chtěla :lol::lol::lol: No nenapadlo.... o vědomí si sama sebe mám holt jiné představy :vissla:
Je to sranda, už to psala Mariposa v 88.
|
| mariposa — 25. 3. 2010 22:34 |
Jo, je to sranda :lol: A velka :lol: Jen ta bdelost (vedomi sama sebe, uvedomeni) zaostava ;) Ale to neni nic noveho :vissla: :cool:
|
| DaiTerr — 26. 3. 2010 8:15 |
Když lidé hledají Boha, co myslíte, že nakonec naleznou? :)
|
| Daphné — 26. 3. 2010 8:32 |
DaiTerr napsal(a):Když lidé hledají Boha, co myslíte, že nakonec naleznou? :)
Zdánlivě každý něco jiného, ale vlastně jen jinou složku téhož?
|
| Pandorraa — 26. 3. 2010 8:54 |
Kaštanka napsal(a):Pandorraa napsal(a):Lupiš, není to sranda? Zase jen tanečky "uvědomělých" :))) Mně osobně obvykle láká jen to, co sama chci. Co nechci, to mne nechává chladnou a okolí se může klíďo "ulákat" :reta: Kurňa, že mně ti ještě nenapadlo, že by to taky mohlo být opačně - že mně někdo bude lákat, abych něco chtěla :lol::lol::lol: No nenapadlo.... o vědomí si sama sebe mám holt jiné představy :vissla:
Je to sranda, už to psala Mariposa v 88.
Nojo, to je pak těžký, když v tom máš AŽ takovejhle guláš... Ale že tě to samotnou láká, takže lákat tě nikdo nemusí, to je nad slunko jasný :jojo:
|
| DaiTerr — 26. 3. 2010 9:25 |
Daphné napsal(a):DaiTerr napsal(a):Když lidé hledají Boha, co myslíte, že nakonec naleznou? :)
Zdánlivě každý něco jiného, ale vlastně jen jinou složku téhož?
Najdeme především sami sebe.. Pokud se to někomu nezdá, ať klidně zapřemýšlí, proč by to tak mohlo být ;)
|
| mariposa — 26. 3. 2010 11:03 |
DaiTerr napsal(a):Když lidé hledají Boha, co myslíte, že nakonec naleznou? :)
Boha ma kazdy clovek UZ v sobe, je jim, je Bohem. Jen si to neuvedomuje, zapomnel na to. A pokud hleda Boha, hleda vlastne to, co uz DNES ma-cim je, co mel vzdycky-cim byl vzdycky, on JE ten Buh. Staci si to jen uvedomit. Neboli zacit si byt VEDOMY sam sebe, sve podstaty. Neni to otazkou hledani, ale je to veci uvedomovani si-bdelosti, vetsi pritomnosti, vetsiho sebeuvedomovani se. Hledat muze clovek cely svuj zivot a presto nemusi nalezt, pokud neni bdely. Pokud neni bdely, mysli si, ze musi hledat, ze se musi za necim pidit, neco prekonavat. Je to pouha iluze, vse je k dispozici prave ted :) cele bozstvi, cely ocean, cely vesmir v nas.
Dnes je krasny den, preji Vam at si ho vychutnate, at ho prozijete naplno :)
|
| DaiTerr — 26. 3. 2010 11:38 |
mariposa napsal(a):DaiTerr napsal(a):Když lidé hledají Boha, co myslíte, že nakonec naleznou? :)
Boha ma kazdy clovek UZ v sobe, je jim, je Bohem. Jen si to neuvedomuje, zapomnel na to. A pokud hleda Boha, hleda vlastne to, co uz DNES ma-cim je, co mel vzdycky-cim byl vzdycky, on JE ten Buh. Staci si to jen uvedomit. Neboli zacit si byt VEDOMY sam sebe, sve podstaty. Neni to otazkou hledani, ale je to veci uvedomovani si-bdelosti, vetsi pritomnosti, vetsiho sebeuvedomovani se. Hledat muze clovek cely svuj zivot a presto nemusi nalezt, pokud neni bdely. Pokud neni bdely, mysli si, ze musi hledat, ze se musi za necim pidit, neco prekonavat. Je to pouha iluze, vse je k dispozici prave ted :) cele bozstvi, cely ocean, cely vesmir v nas.
Dnes je krasny den, preji Vam at si ho vychutnate, at ho prozijete naplno :)
Boha ma kazdy clovek UZ v sobe, je jim, je Bohem. Jen si to neuvedomuje, zapomnel na to. A pokud hleda Boha, hleda vlastne to, co uz DNES ma-cim je, co mel vzdycky-cim byl vzdycky, on JE ten Buh.
To jsem měl přesně na mysli. Díky, že jsi to rozepsala za mne ;)
|
| Kaštanka — 26. 3. 2010 12:38 |
Pandorraa napsal(a):Kaštanka napsal(a):Pandorraa napsal(a):Lupiš, není to sranda? Zase jen tanečky "uvědomělých" :))) Mně osobně obvykle láká jen to, co sama chci. Co nechci, to mne nechává chladnou a okolí se může klíďo "ulákat" :reta: Kurňa, že mně ti ještě nenapadlo, že by to taky mohlo být opačně - že mně někdo bude lákat, abych něco chtěla :lol::lol::lol: No nenapadlo.... o vědomí si sama sebe mám holt jiné představy :vissla:
Je to sranda, už to psala Mariposa v 88.
Nojo, to je pak těžký, když v tom máš AŽ takovejhle guláš... Ale že tě to samotnou láká, takže lákat tě nikdo nemusí, to je nad slunko jasný :jojo:
já guláš, ty sekanou ...:lol: mně to vůbec jasný nepřijde, že mne láká kritika moderátorů, ale vymlouvat Ti to? :co: Nedrž se, prosím, Pan, tak urputilé svých představ, ono všechno nemusí tak vycházet ;)
|
| Kaštanka — 26. 3. 2010 12:52 |
DaiTerr napsal(a):Když lidé hledají Boha, co myslíte, že nakonec naleznou? :)
Já nevím,co naleznou. Možná sebe, ale sebe takového, spíše sobě ted nepředstavitelného. Jakési spočinutí, absolutní klid :) Je to jen tušení něčeho. :)
|
| PavlaH — 26. 3. 2010 13:05 |
Dai - sami sebe, uvědomění, co je tělo a co duch. A pak to skončí v uvědomění "já jsem". Stějně, jako hory se opět stanou horami.
|
| Miluš — 26. 3. 2010 16:36 |
DaiTerr napsal(a):Když lidé hledají Boha, co myslíte, že nakonec naleznou? :)
Dai, dá sa nájsť Boha??? Tí čo hovoria, že ho našli, hovoria pravdu? Tým nehovorím, že klamú, zamýšľam sa len nad tým, či môže také niečo existovať. Alebo je to tak ako hovoríš, že človek nájde sám seba? Ale čo vlastne nájde? Lásku, vyrovnaný, spokojný život, svedomie ...????
|
| javena — 27. 3. 2010 0:42 |
Tak ani nevím, jestli je to duchoní... :P
|
| Pandorraa — 28. 3. 2010 11:21 |
Kaštanka napsal(a):já guláš, ty sekanou ...:lol: mně to vůbec jasný nepřijde, že mne láká kritika moderátorů, ale vymlouvat Ti to? :co: Nedrž se, prosím, Pan, tak urputilé svých představ, ono všechno nemusí tak vycházet ;)
kaštanko, žádala jsem tě o radu? Až usoudím, že mi ji můžeš dát, tak to udělám, zatím to vychází na sto procent, až "se seknu", poradím se (možná i s tebou :jojo:)
|
| Lúthien — 28. 3. 2010 11:59 |
DaiTerr napsal(a):Když lidé hledají Boha, co myslíte, že nakonec naleznou? :)
Snad sami sebe? Naprostou spokojenost a štěstí...
|
| Kaštanka — 28. 3. 2010 12:36 |
Pandorraa napsal(a):Kaštanka napsal(a):já guláš, ty sekanou ...:lol: mně to vůbec jasný nepřijde, že mne láká kritika moderátorů, ale vymlouvat Ti to? :co: Nedrž se, prosím, Pan, tak urputilé svých představ, ono všechno nemusí tak vycházet ;)
kaštanko, žádala jsem tě o radu? Až usoudím, že mi ji můžeš dát, tak to udělám, zatím to vychází na sto procent, až "se seknu", poradím se (možná i s tebou :jojo:)
Nežádala jsi mne o radu. A já Ti žádnou nedávala. To byla jen prosba, Pandoro. ;)
|
| Pandorraa — 28. 3. 2010 12:36 |
Naleznou Lásku. Dokud ji ale nenajdou sami v sobě, nemohou najít ani Boha...nebo je to naopak? :D
|
| lupina montana — 28. 3. 2010 18:44 |
Podle mě je pojem bůh příliš rozsáhlý a všezahrnující na to, abychom jej mohli takříkajíc nalézt....myslím, že nalézt se dá cesta k tomu celku, nebo jak to nazvat. K té představě, co to je. Líbí se mi myšlenka, že každičká živá bytost je současně cestou a současně částí toho celku - a současně způsobem, jakým si celek uvědomuje sám sebe :)
|
| Pandorraa — 28. 3. 2010 19:18 |
Kaštanka napsal(a):Pandorraa napsal(a):Kaštanka napsal(a):já guláš, ty sekanou ...:lol: mně to vůbec jasný nepřijde, že mne láká kritika moderátorů, ale vymlouvat Ti to? :co: Nedrž se, prosím, Pan, tak urputilé svých představ, ono všechno nemusí tak vycházet ;)
kaštanko, žádala jsem tě o radu? Až usoudím, že mi ji můžeš dát, tak to udělám, zatím to vychází na sto procent, až "se seknu", poradím se (možná i s tebou :jojo:)
Nežádala jsi mne o radu. A já Ti žádnou nedávala. To byla jen prosba, Pandoro. ;)
A o co mne to vlastně kašatanko prosíš? Víš to?
|
| Kaštanka — 28. 3. 2010 19:34 |
Pandorraa napsal(a):Kaštanka napsal(a):Pandorraa napsal(a):kaštanko, žádala jsem tě o radu? Až usoudím, že mi ji můžeš dát, tak to udělám, zatím to vychází na sto procent, až "se seknu", poradím se (možná i s tebou :jojo:)
Nežádala jsi mne o radu. A já Ti žádnou nedávala. To byla jen prosba, Pandoro. ;)
A o co mne to vlastně kašatanko prosíš? Víš to?
Já to vím, to dá rozůům ;) Je to to vytučnělé, a vztahuje se to k č. 96 :) Koukám, že už se to nezobrazilo, tedy : "Nedrž se, prosím, Pan, tak urputilé svých představ, ono všechno nemusí tak vycházet "
|
| Miluš — 28. 3. 2010 21:03 |
Pandorraa napsal(a):Naleznou Lásku. Dokud ji ale nenajdou sami v sobě, nemohou najít ani Boha...nebo je to naopak? :D
Lásku k Bohu? K sebe? Áno hovorí sa nájsť lásku k Bohu, ale ako človek zistí, že ju našiel? :co:
|
| Miluš — 28. 3. 2010 21:06 |
lupina montana napsal(a):Podle mě je pojem bůh příliš rozsáhlý a všezahrnující na to, abychom jej mohli takříkajíc nalézt....myslím, že nalézt se dá cesta k tomu celku, nebo jak to nazvat. K té představě, co to je. Líbí se mi myšlenka, že každičká živá bytost je současně cestou a současně částí toho celku - a současně způsobem, jakým si celek uvědomuje sám sebe :)
Tiež si to myslím, ale i tak mám z toho chaos a neviem, čo by som mala hľadať a ako zistím, že som to našla :kapitulation:
|
| mariposa — 28. 3. 2010 21:17 |
lupina montana napsal(a):Podle mě je pojem bůh příliš rozsáhlý a všezahrnující na to, abychom jej mohli takříkajíc nalézt....myslím, že nalézt se dá cesta k tomu celku, nebo jak to nazvat. K té představě, co to je. Líbí se mi myšlenka, že každičká živá bytost je současně cestou a současně částí toho celku - a současně způsobem, jakým si celek uvědomuje sám sebe :)
Tahle myslenka se da taky procitit, pak to nebude pouha mrtva myslenka, ale skutecnost, kterou clovek zije = uvedomuje si ze je casti celku skrz nejz si celek uvedomuje-proziva sam sebe :)
|
| mariposa — 28. 3. 2010 21:21 |
Miluš napsal(a):Pandorraa napsal(a):Naleznou Lásku. Dokud ji ale nenajdou sami v sobě, nemohou najít ani Boha...nebo je to naopak? :D
Lásku k Bohu? K sebe? Áno hovorí sa nájsť lásku k Bohu, ale ako človek zistí, že ju našiel? :co:
Zjisti to tak, ze to bude citit, bude z nej ta laska "strikat" do vsech stran, bude laskou - pak to bude VEDET, bude tim. A kdyz tim jsi, tak to VIS. Protoze to pozorujes, citis, vnimas :)
|
| PavlaH — 28. 3. 2010 21:28 |
napíšu něco co mě v posledních dnech velmi oslovilo - CESTA JE CÍL.
Takže je MIluš jedno kdy a kde to najdeš.
|
| Miluš — 28. 3. 2010 21:42 |
mariposa napsal(a):Zjisti to tak, ze to bude citit, bude z nej ta laska "strikat" do vsech stran, bude laskou - pak to bude VEDET, bude tim. A kdyz tim jsi, tak to VIS. Protoze to pozorujes, citis, vnimas :)
Môže sa mýliť a myslieť si, že to, čo cíti, je láska. :co: Kto, alebo čo ho v tom utvrdí? Ako sa to prejaví? Že bude žiť v ústraní, alebo robiť charitu, alebo utešovať smrteľne chorých? Môže v tom byť pokrytectvo???
|
| Miluš — 28. 3. 2010 21:47 |
PavlaH napsal(a):napíšu něco co mě v posledních dnech velmi oslovilo - CESTA JE CÍL.
Takže je MIluš jedno kdy a kde to najdeš.
To je také upokojujúce zistenie, ale človeku to nedá sa s tým nejak zmieriť, chce vedieť čo je v pravom slova zmysle láska k Bohu a kde a ako ju nájsť :jojo:
|
| lupina montana — 28. 3. 2010 21:52 |
mariposa napsal(a):lupina montana napsal(a):Podle mě je pojem bůh příliš rozsáhlý a všezahrnující na to, abychom jej mohli takříkajíc nalézt....myslím, že nalézt se dá cesta k tomu celku, nebo jak to nazvat. K té představě, co to je. Líbí se mi myšlenka, že každičká živá bytost je současně cestou a současně částí toho celku - a současně způsobem, jakým si celek uvědomuje sám sebe :)
Tahle myslenka se da taky procitit, pak to nebude pouha mrtva myslenka, ale skutecnost, kterou clovek zije = uvedomuje si ze je casti celku skrz nejz si celek uvedomuje-proziva sam sebe :)
Mariposo, ty jsi šťoura....nojo- ale myslela jsem, že tohle je jasný! Miluš, neviem, ako človek zistí,či našiel tú cestu - ale hádam hej, ibaže niekedy je samá zákruta. Myslím, že všetko žijúce po tej ceste ide, nech momentálne v tieni, alebo momentálne v svetle....
|
| Pandorraa — 28. 3. 2010 22:10 |
Kaštanka napsal(a):Já to vím, to dá rozůům ;) Je to to vytučnělé, a vztahuje se to k č. 96 :) Koukám, že už se to nezobrazilo, tedy : "Nedrž se, prosím, Pan, tak urputilé svých představ, ono všechno nemusí tak vycházet "
Kaštanko, kaštanko....takže nevíš...nejsi právě bdělá, protože nevíš, CO děláš a pleteš si udílení rad s prosbami....
|
| Pandorraa — 28. 3. 2010 22:11 |
Miluš napsal(a):Pandorraa napsal(a):Naleznou Lásku. Dokud ji ale nenajdou sami v sobě, nemohou najít ani Boha...nebo je to naopak? :D
Lásku k Bohu? K sebe? Áno hovorí sa nájsť lásku k Bohu, ale ako človek zistí, že ju našiel? :co:
Miluš, nemluvila jsem o Lásce K bohu, ale o Lásce :)
Osobně si myslím, že výraz "láska k bohu" sám o sobě - vytržený z kontextu - je dost vágní a nadbytečný...
|
| Kaštanka — 28. 3. 2010 22:43 |
Pandorraa napsal(a):Kaštanka napsal(a):Já to vím, to dá rozůům ;) Je to to vytučnělé, a vztahuje se to k č. 96 :) Koukám, že už se to nezobrazilo, tedy : "Nedrž se, prosím, Pan, tak urputilé svých představ, ono všechno nemusí tak vycházet "
Kaštanko, kaštanko....takže nevíš...nejsi právě bdělá, protože nevíš, CO děláš a pleteš si udílení rad s prosbami....
Tebe to eště baví? Pandoro, pandoro...takže nevíš, nejsi právě bdělá, protože nevíš CO děláš a pleteš si rady a prosby. Má to smysl? A prosím, nedrž se tak urputilé svých představ ;).....Ti ted pro změnu radím :D
No..:) to bylo jen na ukázku, že se asi nikam nepohnem. :godlike:
|
| mariposa — 29. 3. 2010 9:25 |
Miluš napsal(a):mariposa napsal(a):Zjisti to tak, ze to bude citit, bude z nej ta laska "strikat" do vsech stran, bude laskou - pak to bude VEDET, bude tim. A kdyz tim jsi, tak to VIS. Protoze to pozorujes, citis, vnimas :)
Môže sa mýliť a myslieť si, že to, čo cíti, je láska. :co: Kto, alebo čo ho v tom utvrdí? Ako sa to prejaví? Že bude žiť v ústraní, alebo robiť charitu, alebo utešovať smrteľne chorých? Môže v tom byť pokrytectvo???
Nepsala jsem nic o tom, ze si to clovek MYSLI. Pokud si to mysli je to neco jineho nez kdyz to CITI. Myslet a citit je jako hlava a srdce. Laska nikdy nemuze vzniknout v hlave, ta vznika v srdci. Kdo potrebuje dukaz lasky??? Jedine ten, kdo ji neciti, hlava, mysl. Projevi se soucitem = pochopenim ostatnich lidi. Az sama laska se skrze Tebe projevi, budes vedet kam jdes, budes znat svoji cestu, nebudes muset vymyslet kam se vrtnout a co bohulibeho delat, aby "bylo videt", ze mas dobre srdce. Pokud si clovek mysli, ze kdyz bude delat charitu zakonite to znamena, ze miluje, ze je dobry, je to velky omyl. Laska je spontanni, ma tisice podob. "Pouhy" laskyplny usmev od srdce dokaze vic nez darovana tisicikoruna. Pokrytectvim by bylo si myslet, ze charitou se stanu lepsim. Je to tlak a neni v tom uvolneni. Laska, svetlo prichazeji kdyz se na nic netlaci, kdyz se clovek odevzda tomu co ho presahuje :)
|
| mariposa — 29. 3. 2010 9:28 |
Kaštanka napsal(a):Pandorraa napsal(a):Kaštanka napsal(a):Já to vím, to dá rozůům ;) Je to to vytučnělé, a vztahuje se to k č. 96 :) Koukám, že už se to nezobrazilo, tedy : "Nedrž se, prosím, Pan, tak urputilé svých představ, ono všechno nemusí tak vycházet "
Kaštanko, kaštanko....takže nevíš...nejsi právě bdělá, protože nevíš, CO děláš a pleteš si udílení rad s prosbami....
Tebe to eště baví? Pandoro, pandoro...takže nevíš, nejsi právě bdělá, protože nevíš CO děláš a pleteš si rady a prosby. Má to smysl? A prosím, nedrž se tak urputilé svých představ ;).....Ti ted pro změnu radím :D
No..:) to bylo jen na ukázku, že se asi nikam nepohnem. :godlike:
Spis nemuze jinak, je to silnejsi nez ona :lol: Je treba mit s Pandorou soucit ;)
|
| Pandorraa — 29. 3. 2010 9:57 |
Kaštanka napsal(a):Pandorraa napsal(a):Kaštanka napsal(a):Já to vím, to dá rozůům ;) Je to to vytučnělé, a vztahuje se to k č. 96 :) Koukám, že už se to nezobrazilo, tedy : "Nedrž se, prosím, Pan, tak urputilé svých představ, ono všechno nemusí tak vycházet "
Kaštanko, kaštanko....takže nevíš...nejsi právě bdělá, protože nevíš, CO děláš a pleteš si udílení rad s prosbami....
Tebe to eště baví? Pandoro, pandoro...takže nevíš, nejsi právě bdělá, protože nevíš CO děláš a pleteš si rady a prosby. Má to smysl? A prosím, nedrž se tak urputilé svých představ ;).....Ti ted pro změnu radím :D
No..:) to bylo jen na ukázku, že se asi nikam nepohnem. :godlike:
Ale pohnem , neboj se, já znám tu větu, že moudřejší ustoupí :jojo:
|
| Wiki — 29. 3. 2010 11:46 |
DaiTerr napsal(a):Daphné napsal(a):DaiTerr napsal(a):Když lidé hledají Boha, co myslíte, že nakonec naleznou? :)
Zdánlivě každý něco jiného, ale vlastně jen jinou složku téhož?
Najdeme především sami sebe.. Pokud se to někomu nezdá, ať klidně zapřemýšlí, proč by to tak mohlo být ;)
Myslím si, že najít boha znamená .... tedy přesněji já "očekávám" - (a právě teď tím slovem jsem dokázala, že jsem HO ještě nenašla :butter: ) klid, rovnováhu, nadhled, harmonii, žádné iluze a očekávání, žádná přání si, jen bytí s láskou a splývání se vším.
|
| Wiki — 29. 3. 2010 11:50 |
mariposa napsal(a):DaiTerr napsal(a):Když lidé hledají Boha, co myslíte, že nakonec naleznou? :)
Boha ma kazdy clovek UZ v sobe, je jim, je Bohem. Jen si to neuvedomuje, zapomnel na to. A pokud hleda Boha, hleda vlastne to, co uz DNES ma-cim je, co mel vzdycky-cim byl vzdycky, on JE ten Buh. Staci si to jen uvedomit. Neboli zacit si byt VEDOMY sam sebe, sve podstaty. Neni to otazkou hledani, ale je to veci uvedomovani si-bdelosti, vetsi pritomnosti, vetsiho sebeuvedomovani se. Hledat muze clovek cely svuj zivot a presto nemusi nalezt, pokud neni bdely. Pokud neni bdely, mysli si, ze musi hledat, ze se musi za necim pidit, neco prekonavat. Je to pouha iluze, vse je k dispozici prave ted :) cele bozstvi, cely ocean, cely vesmir v nas.
Dnes je krasny den, preji Vam at si ho vychutnate, at ho prozijete naplno :)
Tím hledáním bych řekla, že je to uvědomění si (tak to asi lze říci) Souhlasím, uvědomit si , že jsem součástí celku, součástí všeho...
|
| Wiki — 29. 3. 2010 12:02 |
Pandorraa napsal(a):Naleznou Lásku. Dokud ji ale nenajdou sami v sobě, nemohou najít ani Boha...nebo je to naopak? :D
"JEN" lásku? V té lásce je zahrnuto všechno, co si myslím, že je "nalezení boha" ? Je možné, že s tou láskou se vše objeví samo - klid, vyrovnanost, mír, harmonie, jen takové bytí a souznění se vším....hm...je to takto? Myslíš?
|
| Wiki — 29. 3. 2010 12:09 |
lupina montana napsal(a):Podle mě je pojem bůh příliš rozsáhlý a všezahrnující na to, abychom jej mohli takříkajíc nalézt....myslím, že nalézt se dá cesta k tomu celku, nebo jak to nazvat. K té představě, co to je. Líbí se mi myšlenka, že každičká živá bytost je současně cestou a současně částí toho celku - a současně způsobem, jakým si celek uvědomuje sám sebe :)
Já si myslím, že se můžeme přibližovat k tomu "bohu", tomu všezahrnujícímu něčemu. Tím pochopením a uvědoměním si a určitě tam sehraje obrovskou úlohu láska, jak psala i Pan...jenže rozsah té lásky, ta všeobjímající, ta stále vyzařující (tak si ji tedy já alespoň představuju) - to je velké sousto...ještě je obrovský kus cesty, a zřejmě ani nestačí jeden život (teda mně) :D
|
| mariposa — 29. 3. 2010 12:10 |
Wiki napsal(a):mariposa napsal(a):DaiTerr napsal(a):Když lidé hledají Boha, co myslíte, že nakonec naleznou? :)
Boha ma kazdy clovek UZ v sobe, je jim, je Bohem. Jen si to neuvedomuje, zapomnel na to. A pokud hleda Boha, hleda vlastne to, co uz DNES ma-cim je, co mel vzdycky-cim byl vzdycky, on JE ten Buh. Staci si to jen uvedomit. Neboli zacit si byt VEDOMY sam sebe, sve podstaty. Neni to otazkou hledani, ale je to veci uvedomovani si-bdelosti, vetsi pritomnosti, vetsiho sebeuvedomovani se. Hledat muze clovek cely svuj zivot a presto nemusi nalezt, pokud neni bdely. Pokud neni bdely, mysli si, ze musi hledat, ze se musi za necim pidit, neco prekonavat. Je to pouha iluze, vse je k dispozici prave ted :) cele bozstvi, cely ocean, cely vesmir v nas.
Dnes je krasny den, preji Vam at si ho vychutnate, at ho prozijete naplno :)
Tím hledáním bych řekla, že je to uvědomění si (tak to asi lze říci) Souhlasím, uvědomit si , že jsem součástí celku, součástí všeho...
Z meho pohledu je hledani a uvedomovani si odlisne. Ano, nejprve je treba vubec zacit hledat, mit chut do hledani, mit touhu hledat. To je dobre pro zacatek. Chybou ale je v tom zustavat, zustavat ve hledani. Jsem pro to at si clovek zkusi vse, vse co ptrebuje, ale at se na tom nezastavuje, at neustrne, at NELPI na tom co ted prave ma-nasel. Lpeni neni zmena, zmena je nelpeni. Kdyz clovek vse co ziska zase necha odejit. Prislo to, fajn, ale ted je cas to nechat jit. Pokud lpim, nevyvijim se, jsem stale stejny jako vcera. Pokud nelpim, tvorim, nebot dnes je novy den a i ja jsem novy a me ciny jsou rovnez nove :)
Hledani je velice aktivni cinnost, clovek stale hleda, nekam chodi, neco honi, neco hleda. Uvedomovani, uvedomeni je pasivni cinnost - klid, spocinuti. Uvedomi si toho, ze vse mam uz ted v tuto chvili, je to tu se mnou, neni treba nikde hledat, nikam chodit. Je treba jen se ztisit, zklidnit, zastavit a... naslouchat sam sobe. V klidu a tichu teto chvile. Dost uz bylo aktivity, uvedomeni je pasivni, je to odevzdani se, ztiseni, zvnitreni
|
| Wiki — 29. 3. 2010 12:15 |
mariposa napsal(a):Miluš napsal(a):mariposa napsal(a):Zjisti to tak, ze to bude citit, bude z nej ta laska "strikat" do vsech stran, bude laskou - pak to bude VEDET, bude tim. A kdyz tim jsi, tak to VIS. Protoze to pozorujes, citis, vnimas :)
Môže sa mýliť a myslieť si, že to, čo cíti, je láska. :co: Kto, alebo čo ho v tom utvrdí? Ako sa to prejaví? Že bude žiť v ústraní, alebo robiť charitu, alebo utešovať smrteľne chorých? Môže v tom byť pokrytectvo???
Nepsala jsem nic o tom, ze si to clovek MYSLI. Pokud si to mysli je to neco jineho nez kdyz to CITI. Myslet a citit je jako hlava a srdce. Laska nikdy nemuze vzniknout v hlave, ta vznika v srdci. Kdo potrebuje dukaz lasky??? Jedine ten, kdo ji neciti, hlava, mysl. Projevi se soucitem = pochopenim ostatnich lidi. Az sama laska se skrze Tebe projevi, budes vedet kam jdes, budes znat svoji cestu, nebudes muset vymyslet kam se vrtnout a co bohulibeho delat, aby "bylo videt", ze mas dobre srdce. Pokud si clovek mysli, ze kdyz bude delat charitu zakonite to znamena, ze miluje, ze je dobry, je to velky omyl. Laska je spontanni, ma tisice podob. "Pouhy" laskyplny usmev od srdce dokaze vic nez darovana tisicikoruna. Pokrytectvim by bylo si myslet, ze charitou se stanu lepsim. Je to tlak a neni v tom uvolneni. Laska, svetlo prichazeji kdyz se na nic netlaci, kdyz se clovek odevzda tomu co ho presahuje :)
Já si taky myslím, že bude VĚDĚT. A nemluvím o tom, kdo si jen myslí, že jen on má pravdu a že jen on ví, co je a jak je...ten se samozřejmě mýlit může, ale co je nám do něj..., ne? :) Zpětná vazba, třeba, že mu (tomu osvícenému)naskočí svatozář, samozřej ě není. On , ten človšěk, bude vědět, a nebude potřebovat od nikoho "potvrzení". A pokud někdo bude chtít žít v tom pokrytectví, nebo spíš bych řekla v omylu, tak proč ne... ?
|
| Wiki — 29. 3. 2010 12:21 |
mariposa napsal(a):Wiki napsal(a):mariposa napsal(a): Boha ma kazdy clovek UZ v sobe, je jim, je Bohem. Jen si to neuvedomuje, zapomnel na to. A pokud hleda Boha, hleda vlastne to, co uz DNES ma-cim je, co mel vzdycky-cim byl vzdycky, on JE ten Buh. Staci si to jen uvedomit. Neboli zacit si byt VEDOMY sam sebe, sve podstaty. Neni to otazkou hledani, ale je to veci uvedomovani si-bdelosti, vetsi pritomnosti, vetsiho sebeuvedomovani se. Hledat muze clovek cely svuj zivot a presto nemusi nalezt, pokud neni bdely. Pokud neni bdely, mysli si, ze musi hledat, ze se musi za necim pidit, neco prekonavat. Je to pouha iluze, vse je k dispozici prave ted :) cele bozstvi, cely ocean, cely vesmir v nas.
Dnes je krasny den, preji Vam at si ho vychutnate, at ho prozijete naplno :)
Tím hledáním bych řekla, že je to uvědomění si (tak to asi lze říci) Souhlasím, uvědomit si , že jsem součástí celku, součástí všeho...
Z meho pohledu je hledani a uvedomovani si odlisne. Ano, nejprve je treba vubec zacit hledat, mit chut do hledani, mit touhu hledat. To je dobre pro zacatek. Chybou ale je v tom zustavat, zustavat ve hledani. Jsem pro to at si clovek zkusi vse, vse co ptrebuje, ale at se na tom nezastavuje, at neustrne, at NELPI na tom co ted prave ma-nasel. Lpeni neni zmena, zmena je nelpeni. Kdyz clovek vse co ziska zase necha odejit. Prislo to, fajn, ale ted je cas to nechat jit. Pokud lpim, nevyvijim se, jsem stale stejny jako vcera. Pokud nelpim, tvorim, nebot dnes je novy den a i ja jsem novy a me ciny jsou rovnez nove :)
Hledani je velice aktivni cinnost, clovek stale hleda, nekam chodi, neco honi, neco hleda. Uvedomovani, uvedomeni je pasivni cinnost - klid, spocinuti. Uvedomi si toho, ze vse mam uz ted v tuto chvili, je to tu se mnou, neni treba nikde hledat, nikam chodit. Je treba jen se ztisit, zklidnit, zastavit a... naslouchat sam sobe. V klidu a tichu teto chvile. Dost uz bylo aktivity, uvedomeni je pasivni, je to odevzdani se, ztiseni, zvnitreni
A co takhle hledat uvědomění si? :D Pracovat na uvědomění si - to by šlo ne? Lpění bych řekla, že do tohoto uzounkého rozpětí, o kterém píšeme , nepatří. To je úplně jinde a špatně..ne? Jasně, souhlasím, uvědomovat si - pasivní, klid..atd jak píšeš..., aktivní je hledání. Nebo je uvědomování si taky aktivní? Aktivní uvědomování v naprostém klidu :lol: Ale závěrem, abych to nedotáhla ad absurdum... - souhlasím, cítím to stejně jako to, cos popsala..:)
|
| Miluš — 29. 3. 2010 15:34 |
mariposa napsal(a):Nepsala jsem nic o tom, ze si to clovek MYSLI. Pokud si to mysli je to neco jineho nez kdyz to CITI. Myslet a citit je jako hlava a srdce. Laska nikdy nemuze vzniknout v hlave, ta vznika v srdci. Kdo potrebuje dukaz lasky??? Jedine ten, kdo ji neciti, hlava, mysl. Projevi se soucitem = pochopenim ostatnich lidi. Az sama laska se skrze Tebe projevi, budes vedet kam jdes, budes znat svoji cestu, nebudes muset vymyslet kam se vrtnout a co bohulibeho delat, aby "bylo videt", ze mas dobre srdce. Pokud si clovek mysli, ze kdyz bude delat charitu zakonite to znamena, ze miluje, ze je dobry, je to velky omyl. Laska je spontanni, ma tisice podob. "Pouhy" laskyplny usmev od srdce dokaze vic nez darovana tisicikoruna. Pokrytectvim by bylo si myslet, ze charitou se stanu lepsim. Je to tlak a neni v tom uvolneni. Laska, svetlo prichazeji kdyz se na nic netlaci, kdyz se clovek odevzda tomu co ho presahuje :)
Mari, to čo som písala boli príklady, ale teraz hovorím za seba. Som človek, ktorý má v sebe lásku, súcit a pochopenie pre ostatných. Je to vo mne, je to tam odjakživa, nehľadala som to a viem, že to je a bude. A predsa si myslím, že sú ľudia, ktorí našli Boha a pre mňa je to niečo nedosiahnuteľné. Nedokážem sa ani priblížiť ľuďom ako bol nebohý pápež Ján Pavol II, ktorý zostane pre mňa nezabudnuteľným človekom, Matka Tereza, či Ghándhí. To som tým chcela povedať.
|
| mariposa — 29. 3. 2010 15:41 |
Wiki napsal(a):A co takhle hledat uvědomění si? :D Pracovat na uvědomění si - to by šlo ne? Lpění bych řekla, že do tohoto uzounkého rozpětí, o kterém píšeme , nepatří. To je úplně jinde a špatně..ne? Jasně, souhlasím, uvědomovat si - pasivní, klid..atd jak píšeš..., aktivní je hledání. Nebo je uvědomování si taky aktivní? Aktivní uvědomování v naprostém klidu :lol: Ale závěrem, abych to nedotáhla ad absurdum... - souhlasím, cítím to stejně jako to, cos popsala..:)
Jo Wiki, klidne muzes hledat uvedomeni si :pussa: Jen je treba si byt vedom toho, ze uvedomeni vychazi zevnitr. Takze hledat uvnitr, jit dovnitr ;) Patrat uvnitr sebe. To je totiz uvedomovani si :D Az totiz budes uvnitr, bude Ti jasne co se prave deje a aktivni hledani ztrati veskery smysl, nebude dulezite tvari tvar vnitrni skutecnosti. Pracovat na uvedomeni si si neumim moc predstavit. Protoze prace je zase aktivni, je to cinnost, ma cil. Uvedomovani ma cil samo v sobe, cilem je uvedomovani si, o nic jineho nejde, neni kam spechat, jen se zastavit, vydechnout nadechnout a byt=uvedomovat si sam sebe :) Je to velmi velmi proste, tak proste az se to zda mysli slozite, ale je to jen iluze mysli
Klid (radost) je totiz pravou podstatou cloveka
|
| mariposa — 29. 3. 2010 15:45 |
Miluš napsal(a):Mari, to čo som písala boli príklady, ale teraz hovorím za seba. Som človek, ktorý má v sebe lásku, súcit a pochopenie pre ostatných. Je to vo mne, je to tam odjakživa, nehľadala som to a viem, že to je a bude. A predsa si myslím, že sú ľudia, ktorí našli Boha a pre mňa je to niečo nedosiahnuteľné. Nedokážem sa ani priblížiť ľuďom ako bol nebohý pápež Ján Pavol II, ktorý zostane pre mňa nezabudnuteľným človekom, Matka Tereza, či Ghándhí. To som tým chcela povedať.
Milus, ti lidi, ktere tady zminujes (a taky vsichni ostatni) jsou lidmi stejne jako Ty. Vsichni jsme casti toho co nas presahuje. Matka Tereza nebyla nicim jina nez Ty, ani Jan Pavel II, oni byli jako Ty. I oni v sobe meli lasku, stejne jako ji ma v sobe kazdy clovek. Nejsou nicim jini ci lepsi nez Ty, jsou jako Ty a Ty jsi jako oni. Casti Boha. Kdyz si to clovek uvedomi, vse nedosazitelne se rozplyne, nedosazitelne neexistuje, vse je dosazitelne. Pokud je clovek otevreny to prijmout. Prijmout sam sebe. Boha v sobe :)
|
| pomněnka — 29. 3. 2010 16:51 |
Co je to láska? Lásku si nelze vynutit, láska taky nikdy nic neočekává, láska si vlastně není vědoma sama sebe, láska to je svoboda. Nesmí se na ní tlačit, být pod dozorem a ve sporu. Mít rád sama sebe se vším, tzn dobrým i zlým. Protože není nic dobré ani zlé, to jen my lidi přisuzujeme tyto vlastnosti. Takže milovat sám sebe je to nevětší božské poznání.
|
| Wiki — 29. 3. 2010 17:43 |
mariposa napsal(a):Wiki napsal(a):A co takhle hledat uvědomění si? :D Pracovat na uvědomění si - to by šlo ne? Lpění bych řekla, že do tohoto uzounkého rozpětí, o kterém píšeme , nepatří. To je úplně jinde a špatně..ne? Jasně, souhlasím, uvědomovat si - pasivní, klid..atd jak píšeš..., aktivní je hledání. Nebo je uvědomování si taky aktivní? Aktivní uvědomování v naprostém klidu :lol: Ale závěrem, abych to nedotáhla ad absurdum... - souhlasím, cítím to stejně jako to, cos popsala..:)
Jo Wiki, klidne muzes hledat uvedomeni si :pussa: Jen je treba si byt vedom toho, ze uvedomeni vychazi zevnitr. Takze hledat uvnitr, jit dovnitr ;) Patrat uvnitr sebe. To je totiz uvedomovani si :D Az totiz budes uvnitr, bude Ti jasne co se prave deje a aktivni hledani ztrati veskery smysl, nebude dulezite tvari tvar vnitrni skutecnosti. Pracovat na uvedomeni si si neumim moc predstavit. Protoze prace je zase aktivni, je to cinnost, ma cil. Uvedomovani ma cil samo v sobe, cilem je uvedomovani si, o nic jineho nejde, neni kam spechat, jen se zastavit, vydechnout nadechnout a byt=uvedomovat si sam sebe :) Je to velmi velmi proste, tak proste az se to zda mysli slozite, ale je to jen iluze mysli
Klid (radost) je totiz pravou podstatou cloveka
ale samozřejmě, že je je uvědomování uvnitř...to je přece jasné. Někdy člověk situaci zažívá, ale neuvědomuje si ji, čte knihu, ale jeden odstavec si neuvědomí, a za rok to čte znovu a nadchne ho zrovna tento - páč si ho zrovna teď uvědomil...a před rokem ne. Soustředit se , nechat to pospojovat, neklouzat po povrchu a jít do hloubky a zažívat změny, pocity, významy..atd...to je pro mě "práce" na uvědomování si- myslím, že už zase se dostáváme ke slovičkaření.
|
| Wiki — 29. 3. 2010 17:51 |
mariposa napsal(a):Miluš napsal(a):Mari, to čo som písala boli príklady, ale teraz hovorím za seba. Som človek, ktorý má v sebe lásku, súcit a pochopenie pre ostatných. Je to vo mne, je to tam odjakživa, nehľadala som to a viem, že to je a bude. A predsa si myslím, že sú ľudia, ktorí našli Boha a pre mňa je to niečo nedosiahnuteľné. Nedokážem sa ani priblížiť ľuďom ako bol nebohý pápež Ján Pavol II, ktorý zostane pre mňa nezabudnuteľným človekom, Matka Tereza, či Ghándhí. To som tým chcela povedať.
Milus, ti lidi, ktere tady zminujes (a taky vsichni ostatni) jsou lidmi stejne jako Ty. Vsichni jsme casti toho co nas presahuje. Matka Tereza nebyla nicim jina nez Ty, ani Jan Pavel II, oni byli jako Ty. I oni v sobe meli lasku, stejne jako ji ma v sobe kazdy clovek. Nejsou nicim jini ci lepsi nez Ty, jsou jako Ty a Ty jsi jako oni. Casti Boha. Kdyz si to clovek uvedomi, vse nedosazitelne se rozplyne, nedosazitelne neexistuje, vse je dosazitelne. Pokud je clovek otevreny to prijmout. Prijmout sam sebe. Boha v sobe :)
Nevím, zda-li to vnímám jako Miluš, ale myslím, že oni zmiňovaní byli na tom se schopností té lásky nebo v projevu lásky dál, než já..třeba my tady. Ano boha máme všichni v sobě, všichni jsme částí, všichni jsme totéž, ale třeba všichni s tím svým božstvím neumíme tak dobře zacházet. Mně na to tento život stačit nebude.
|
| mariposa — 29. 3. 2010 20:48 |
Wiki napsal(a):mariposa napsal(a):Miluš napsal(a):Mari, to čo som písala boli príklady, ale teraz hovorím za seba. Som človek, ktorý má v sebe lásku, súcit a pochopenie pre ostatných. Je to vo mne, je to tam odjakživa, nehľadala som to a viem, že to je a bude. A predsa si myslím, že sú ľudia, ktorí našli Boha a pre mňa je to niečo nedosiahnuteľné. Nedokážem sa ani priblížiť ľuďom ako bol nebohý pápež Ján Pavol II, ktorý zostane pre mňa nezabudnuteľným človekom, Matka Tereza, či Ghándhí. To som tým chcela povedať.
Milus, ti lidi, ktere tady zminujes (a taky vsichni ostatni) jsou lidmi stejne jako Ty. Vsichni jsme casti toho co nas presahuje. Matka Tereza nebyla nicim jina nez Ty, ani Jan Pavel II, oni byli jako Ty. I oni v sobe meli lasku, stejne jako ji ma v sobe kazdy clovek. Nejsou nicim jini ci lepsi nez Ty, jsou jako Ty a Ty jsi jako oni. Casti Boha. Kdyz si to clovek uvedomi, vse nedosazitelne se rozplyne, nedosazitelne neexistuje, vse je dosazitelne. Pokud je clovek otevreny to prijmout. Prijmout sam sebe. Boha v sobe :)
Nevím, zda-li to vnímám jako Miluš, ale myslím, že oni zmiňovaní byli na tom se schopností té lásky nebo v projevu lásky dál, než já..třeba my tady. Ano boha máme všichni v sobě, všichni jsme částí, všichni jsme totéž, ale třeba všichni s tím svým božstvím neumíme tak dobře zacházet. Mně na to tento život stačit nebude.
Jo, mozna ti lidi meli naskok, to ale vubec nic neznamena. O to vubec nejde. Jde o klid a lasku v dusi :)
Wiki a k tomu vytucnenemu, tak sis to stanovila a tomu veris. Mozna by bylo zajimavy prijit na to proc sis to tak stanovila. Vzdyt to vubec nemuzes vedet jestli staci nebo ne. Kdyz tomu nechas VOLNY prubeh, samo se to bude dit a Ty to budes jen pozorovat. A o to tu jde. O to dat vecem volny prubeh, nestanovit sam sobe nesmyslne bariery. Ja sama nevim zda mi bude ci nebude tento zivot k necemu stacit. Ja to proste nevim, ale rozhodne si sama sobe nestavim limity v tom, ze se budu domnivat, ze neco nestihnu. Neni co stihnout nebo nestihnout. Jde bud PROZIVAT (uvedomovat si) nebo NEPROZIVAT (neuvedomovat si, zit v iluzi, v domnenkach) :)
Preji pekny vecer :)
|
| PavlaH — 29. 3. 2010 22:35 |
Jan Pavel II nebo matka Tereza jsou kvalitní lidé, a měli to štěstí , že o nich bylo slyšet i vidět. Osobně znám spoustu podobných lidí jako byli ti jmenovaní, jen třeba nebyli ve správnou dobu na správném místě, nebo pomáhají tak, že to není toliko vidět. Třeba sestra Damiána, výborná bylinkářka , to je pro mne také příklad osoby, která umí pomoci a pomáhá. A přitom o ní ví jen ten, kdo se o ní dovědět má.
|
| Wiki — 30. 3. 2010 11:51 |
mariposa napsal(a):Wiki napsal(a):mariposa napsal(a): Milus, ti lidi, ktere tady zminujes (a taky vsichni ostatni) jsou lidmi stejne jako Ty. Vsichni jsme casti toho co nas presahuje. Matka Tereza nebyla nicim jina nez Ty, ani Jan Pavel II, oni byli jako Ty. I oni v sobe meli lasku, stejne jako ji ma v sobe kazdy clovek. Nejsou nicim jini ci lepsi nez Ty, jsou jako Ty a Ty jsi jako oni. Casti Boha. Kdyz si to clovek uvedomi, vse nedosazitelne se rozplyne, nedosazitelne neexistuje, vse je dosazitelne. Pokud je clovek otevreny to prijmout. Prijmout sam sebe. Boha v sobe :)
Nevím, zda-li to vnímám jako Miluš, ale myslím, že oni zmiňovaní byli na tom se schopností té lásky nebo v projevu lásky dál, než já..třeba my tady. Ano boha máme všichni v sobě, všichni jsme částí, všichni jsme totéž, ale třeba všichni s tím svým božstvím neumíme tak dobře zacházet. Mně na to tento život stačit nebude.
Jo, mozna ti lidi meli naskok, to ale vubec nic neznamena. O to vubec nejde. Jde o klid a lasku v dusi :)
Wiki a k tomu vytucnenemu, tak sis to stanovila a tomu veris. Mozna by bylo zajimavy prijit na to proc sis to tak stanovila. Vzdyt to vubec nemuzes vedet jestli staci nebo ne. Kdyz tomu nechas VOLNY prubeh, samo se to bude dit a Ty to budes jen pozorovat. A o to tu jde. O to dat vecem volny prubeh, nestanovit sam sobe nesmyslne bariery. Ja sama nevim zda mi bude ci nebude tento zivot k necemu stacit. Ja to proste nevim, ale rozhodne si sama sobe nestavim limity v tom, ze se budu domnivat, ze neco nestihnu. Neni co stihnout nebo nestihnout. Jde bud PROZIVAT (uvedomovat si) nebo NEPROZIVAT (neuvedomovat si, zit v iluzi, v domnenkach) :)
Preji pekny vecer :)
Myslím, že jsem docela nohama na zemi. nevím co bude, ale že bych dokázala opustit svůj oblíbený konzumní život, se mi nezdá reálné. Moje úvaha je docela střízlivá, ale je pravda, že nikdo neví co kdy bude nebo nebude dělat. Hranice možností si nedávám.
|
| Wiki — 30. 3. 2010 11:55 |
PavlaH napsal(a):Jan Pavel II nebo matka Tereza jsou kvalitní lidé, a měli to štěstí , že o nich bylo slyšet i vidět. Osobně znám spoustu podobných lidí jako byli ti jmenovaní, jen třeba nebyli ve správnou dobu na správném místě, nebo pomáhají tak, že to není toliko vidět. Třeba sestra Damiána, výborná bylinkářka , to je pro mne také příklad osoby, která umí pomoci a pomáhá. A přitom o ní ví jen ten, kdo se o ní dovědět má.
Jistě, že to nemusí být jen mediálně známé tváře. Určitě se mezi námi pohybují i lidé, které nikdo nezná a jsou na vysoké úrovni duchovního poznání a lásky atd.. Myslím, že ti dva zmínění tomu zasvětili celý život nebo podstatnou část života. Nebylo to zřejmě jen štěstí. Mám takovou osobu (neznámou)ve své blízkosti a jsem za to moc vděčná. :hjarta:
|
| PavlaH — 30. 3. 2010 12:49 |
Wiki - to jsme si krapet nerozumněli, oni ti jmenovaní by byli takhle úžasní, i kdyby neměli tu kapku "štěstí", že byli i mediálně známí a mohli se tak stát příkladem pro více lidí.
|
| BB — 30. 3. 2010 14:13 |
PavlaH napsal(a):Wiki - to jsme si krapet nerozumněli, oni ti jmenovaní by byli takhle úžasní, i kdyby neměli tu kapku "štěstí", že byli i mediálně známí a mohli se tak stát příkladem pro více lidí.
Spíš bych řekla, že tu kapku štěstí máme my, že jsme se o nich ( a o dalších) dozvěděli .... sdělovací prostředky nám většinou cpou jen ty problémové a kriminální živly ... že by člověk málem nabyl dojmu, že ti obětaví a nesobečtí už vymřeli. Slušný a obětavý člověk je pro média nezajímavý ... :usch:
|
| Miluš — 30. 3. 2010 15:51 |
BB napsal(a):Spíš bych řekla, že tu kapku štěstí máme my, že jsme se o nich ( a o dalších) dozvěděli .... sdělovací prostředky nám většinou cpou jen ty problémové a kriminální živly ... že by člověk málem nabyl dojmu, že ti obětaví a nesobečtí už vymřeli. Slušný a obětavý člověk je pro média nezajímavý ... :usch:
Tiež mám ten neblahý dojem :jojo:
|
| mariposa — 30. 3. 2010 16:05 |
BB napsal(a):PavlaH napsal(a):Wiki - to jsme si krapet nerozumněli, oni ti jmenovaní by byli takhle úžasní, i kdyby neměli tu kapku "štěstí", že byli i mediálně známí a mohli se tak stát příkladem pro více lidí.
Spíš bych řekla, že tu kapku štěstí máme my, že jsme se o nich ( a o dalších) dozvěděli .... sdělovací prostředky nám většinou cpou jen ty problémové a kriminální živly ... že by člověk málem nabyl dojmu, že ti obětaví a nesobečtí už vymřeli. Slušný a obětavý člověk je pro média nezajímavý ... :usch:
Nenech se zmast a nedej na dojmy ;) co rikaji media je jen cast obrazu - vysek
|
| Wiki — 31. 3. 2010 12:47 |
PavlaH napsal(a):Wiki - to jsme si krapet nerozumněli, oni ti jmenovaní by byli takhle úžasní, i kdyby neměli tu kapku "štěstí", že byli i mediálně známí a mohli se tak stát příkladem pro více lidí.
Jasně, souhlas...:)
|
| Wiki — 31. 3. 2010 12:53 |
BB napsal(a):PavlaH napsal(a):Wiki - to jsme si krapet nerozumněli, oni ti jmenovaní by byli takhle úžasní, i kdyby neměli tu kapku "štěstí", že byli i mediálně známí a mohli se tak stát příkladem pro více lidí.
Spíš bych řekla, že tu kapku štěstí máme my, že jsme se o nich ( a o dalších) dozvěděli .... sdělovací prostředky nám většinou cpou jen ty problémové a kriminální živly ... že by člověk málem nabyl dojmu, že ti obětaví a nesobečtí už vymřeli. Slušný a obětavý člověk je pro média nezajímavý ... :usch:
Ano, přesně tak, zase vidíme, že se nic neděje náhodou. To , že jsou mediálně známí, to, že my jsme je měli možnost poznat alespoň zprostředkovaně pomocí medií, knih atd.
Protože je neznám osobně a vím o jejich činech jen zprostředkovaně, táhne mě to spíše k takovým těm "obyčejným" lidem, které poznám osobně a musím před nimi smeknout
|
| Miluš — 31. 3. 2010 18:12 |
Wiki napsal(a):Protože je neznám osobně a vím o jejich činech jen zprostředkovaně, táhne mě to spíše k takovým těm "obyčejným" lidem, které poznám osobně a musím před nimi smeknout
Keď bol pápež Ján Pavol II na Slovensku bola som mu veľmi blízko. Z toho človeka vyžarovalo niečo, čo neviem popísať - to nebola len láska a dobro, to bolo niečo duchovné, akoby hladil dušu a každý kto mu bol blízko plakal, vrátane mňa. I keď bol známy, pre mňa to bol obyčajný človek s neobyčajnou múdrosťou a láskou. Ale poznám i takých, o ktorých píšeš a tiež sa pred nimi skláňam. Možno títo ľudia sú odpoveďou na otázku, ktorú tu položil DaiTerr.
|
| mariposa — 1. 4. 2010 9:26 |
Milus, ja jsem si jista tim, ze kdyz to o cem pises mel v sobe Jan Pavel II, a on je preci clovek jako kazdy jiny, ze to MA v sobe kazdy clovek. On to v sobe objevil a diky tomu to mohou videt i jini. Ale stejne tak to v sobe muze objevit kdokoliv jiny. Kdokoliv si bude prat najit v sobe stejnou lasku a soucit jako mel on, ma tu moznost to v sobe odkryt. Neni to nic co prichazi zvenku. Je to uz uvnitr, vsichni to tam maji, je to zaklad :) Bez toho bysme ani nedychali, nezili
|
| PavlaH — 1. 4. 2010 11:16 |
přeji vám všem hezký den, dnes jsem díky holčičce potkala 87 letou paní, něco známého mi připomněla, laskavost v srdci. Je mi ted moc příjemně na duši.
|
| Wiki — 1. 4. 2010 14:10 |
Miluš napsal(a):Wiki napsal(a):Protože je neznám osobně a vím o jejich činech jen zprostředkovaně, táhne mě to spíše k takovým těm "obyčejným" lidem, které poznám osobně a musím před nimi smeknout
Keď bol pápež Ján Pavol II na Slovensku bola som mu veľmi blízko. Z toho človeka vyžarovalo niečo, čo neviem popísať - to nebola len láska a dobro, to bolo niečo duchovné, akoby hladil dušu a každý kto mu bol blízko plakal, vrátane mňa. I keď bol známy, pre mňa to bol obyčajný človek s neobyčajnou múdrosťou a láskou. Ale poznám i takých, o ktorých píšeš a tiež sa pred nimi skláňam. Možno títo ľudia sú odpoveďou na otázku, ktorú tu položil DaiTerr.
Tomu věřím, že někdo má v sobě takovou sílu, takové "něco", co člověka donutí k slzám. Já se trošku bráním církvi jako takové - tam mám docela blok. Protože tam se ukrývá taky mnoho zla a pokrytectví atd ...pochopitelně jsou tam i úžasní lidé, o tom vůbec nepochybuju.
Mariposo, vždyť Miluš píše, že to "bol obyčajný človek...", nijak z něj nedělá nadčlověka.. A ono fluidum v sobě každý rozhodně nemá. Nebo dejme tomu že má, ale neotevře ho či nepustí, tudíž ho nemůžeme cítit. Takže ho zmanifestované nemá.
|
| Wiki — 1. 4. 2010 14:14 |
PavlaH napsal(a):přeji vám všem hezký den, dnes jsem díky holčičce potkala 87 letou paní, něco známého mi připomněla, laskavost v srdci. Je mi ted moc příjemně na duši.
Někdy stačí se podívat někomu do očí a mám jasno.. :) Všimla jsem si když fotím, že láska v očích změní výraz natolik, že ošklivý člověk je prostě krásný. Když chci mít pěknou fotku (kohokoliv), tak ho donutím "milovat" fotoaparát. :D A pokud to člověk dokáže jen tak, sám od sebe, nejen při tom focení...tak to je nádhera :) :hjarta:
|
| pomněnka — 1. 4. 2010 18:54 |
Wiki, :godlike: tleskám (chybí tu tleskací smajlík) k tomu postřehu u focení "milovat foťák" to musím taky použít :D
Taky jsem jednou potkala neznámeého dědouška, jen jsme kolem sebe prošli a podívali se do očí.... ten měl tak nádherné oči- jako kdyby v nich byl obsažen Život sám. Dodnes na ně nezapomenu, vlídný, hluboký, moudrý pohled. A jako bonus je měl blankytně modré :D
|
| majkafa — 1. 4. 2010 20:09 |
Takové lidi, říkám - od přírody dobré - ze kterých dobrota září na dálku, jsem zatím potkala dva. Jedním je teta mého BM a druhý - to byla jedna úžasná babinetka, která už mezi námi není. Ale je stále blízko, jak říkala paní na obřadu. Neodešla, je jenom ve vedlejší místnosti. A když zavolám, tak mě uslyší. Volám Meyo, a zdravím tě. Mám tě ráda. Děkuji, že jsem tě mohla poznat. :hjarta:
|
| pomněnka — 12. 4. 2010 14:46 |
Lidičky, máte někdo zkušenost s nošením kamene chalcedonu? Mám přívěšek na krku. Jasně, že jsem si na netu něco o něm našla, ale chtěla bych se od někoho zkušenějšího dozvědět víc. A taky jsou spolu s ním tři malé olivíny. Tak by mě zajímalo jak se spolu snáší popřípadě ovlivňují. Díky :)
|
| hirondel — 5. 5. 2010 14:37 |
majkafa napsal(a):Netušila jsem, že nevinný fejeton skvělé spisovatelky bude Blossom iritovat natolik, že ji dokonce přivede k založení vlákna na duchovním, kde nevinný fejetonek odsoudí. :-)
Jestlize v jinem nazoru vidi jeden clovek odsouzeni,je to proto ze sam nazor toho druheho neprijima.
Co Vy na to duchnatka?
|
| majkafa — 5. 5. 2010 20:19 |
hirondel, těší mě, že jsem vůči tobě odolná a že ve mně tvé příspěvky nevyvolávají téměř žádné pocity, jen vnímání, že existují. Btw už se dlouho neozval tvůj Hyde - mariposa. Cos s ní udělala? Teda ne že by mě to nějak zvlášť zajímalo, jen jsem si tuhle vzpomněla, že už jsi dlouho nepsala jako mariposa. :)
|
| hirondel — 5. 5. 2010 22:24 |
majkafa napsal(a):hirondel, těší mě, že jsem vůči tobě odolná a že ve mně tvé příspěvky nevyvolávají téměř žádné pocity, jen vnímání, že existují.
Gratuluju :) :) :)
|
| mariposa — 6. 5. 2010 19:58 |
majkafa napsal(a):hirondel, těší mě, že jsem vůči tobě odolná a že ve mně tvé příspěvky nevyvolávají téměř žádné pocity, jen vnímání, že existují. Btw už se dlouho neozval tvůj Hyde - mariposa. Cos s ní udělala? Teda ne že by mě to nějak zvlášť zajímalo, jen jsem si tuhle vzpomněla, že už jsi dlouho nepsala jako mariposa. :)
Těpic Majko :) to je ale vážně náhodička ;) Tak Ti mě zničehonic napadlo podívat se po dlouhý době na babinec co je novýho a co tu nevidím? :lol: Všechno při starym, stejná lajna jako naposledy :lol: Ještě stále žiješ v přesvědčení, že lidi se potřebují vydávat za někoho jinýho než kým jsou? Hm, hmmmmmmmmmm Nech to už plavat, vždyť by Ti to mohlo být úplně jedno :)
|
| majkafa — 6. 5. 2010 20:00 |
mariposa napsal(a):majkafa napsal(a):hirondel, těší mě, že jsem vůči tobě odolná a že ve mně tvé příspěvky nevyvolávají téměř žádné pocity, jen vnímání, že existují. Btw už se dlouho neozval tvůj Hyde - mariposa. Cos s ní udělala? Teda ne že by mě to nějak zvlášť zajímalo, jen jsem si tuhle vzpomněla, že už jsi dlouho nepsala jako mariposa. :)
Těpic Majko :) to je ale vážně náhodička ;) Tak Ti mě zničehonic napadlo podívat se po dlouhý době na babinec co je novýho a co tu nevidím? :lol: Všechno při starym, stejná lajna jako naposledy :lol: Ještě stále žiješ v přesvědčení, že lidi se potřebují vydávat za někoho jinýho než kým jsou? Hm, hmmmmmmmmmm Nech to už plavat, vždyť by Ti to mohlo být úplně jedno :)
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
|
| hirondel — 6. 5. 2010 20:13 |
Mari ahoj, vis jak to s lidma byva? Jak mysli ,takove to pro ne je skutecne. :) Vid majkafka?
|
| mariposa — 6. 5. 2010 20:25 |
majkafa napsal(a):mariposa napsal(a):majkafa napsal(a):hirondel, těší mě, že jsem vůči tobě odolná a že ve mně tvé příspěvky nevyvolávají téměř žádné pocity, jen vnímání, že existují. Btw už se dlouho neozval tvůj Hyde - mariposa. Cos s ní udělala? Teda ne že by mě to nějak zvlášť zajímalo, jen jsem si tuhle vzpomněla, že už jsi dlouho nepsala jako mariposa. :)
Těpic Majko :) to je ale vážně náhodička ;) Tak Ti mě zničehonic napadlo podívat se po dlouhý době na babinec co je novýho a co tu nevidím? :lol: Všechno při starym, stejná lajna jako naposledy :lol: Ještě stále žiješ v přesvědčení, že lidi se potřebují vydávat za někoho jinýho než kým jsou? Hm, hmmmmmmmmmm Nech to už plavat, vždyť by Ti to mohlo být úplně jedno :)
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :reta:
|
| mariposa — 6. 5. 2010 20:26 |
hirondel napsal(a):Mari ahoj, vis jak to s lidma byva? Jak mysli ,takove to pro ne je skutecne. :) Vid majkafka?
Ahoj Hirondel :) Je to takove jake to je ;)
|
| hirondel — 6. 5. 2010 20:39 |
a jake to vlastne jeeee? :sjuk:
|
| haiel — 6. 5. 2010 20:53 |
hirondel napsal(a):majkafa napsal(a):Netušila jsem, že nevinný fejeton skvělé spisovatelky bude Blossom iritovat natolik, že ji dokonce přivede k založení vlákna na duchovním, kde nevinný fejetonek odsoudí. :-)
Jestlize v jinem nazoru vidi jeden clovek odsouzeni,je to proto ze sam nazor toho druheho neprijima.
Co Vy na to duchnatka?
Ahoj, Hirondel :) Já myslím, že holky si jenom nerozuměly. Bombecková píše úžasně, tak se nedivím Majkafě, že od ní chtěla v dobré víře použít nějaké to povzbuzení, i když jistě sama zná slabiny té úvahy, ale to v tu chvíli nebylo důležité. A Blossom zabrala právě na ty slabiny a chtěla si to vyjasnit s ostatníma, nemám z toho dojem, že by byla zabejčená ve svým názoru, nebo že by to chtěla Majkafě nandat, to ne, jen to napsala tak zvostra, jak to asi cítí, že ji takový moudra prostě s..ou. Majkafa to pak mohla vnímat osobně jako napadení za pochybný názor. Blossom neodsoudila gesto ani jeho formu. Jen coby rozumový (aspoň ji tak vnímám) typ šla po podstatě tvrzení (a protože správně cítila, že se nehodí k tématu, založila vlákno jinde) a to se jí velmi nelíbilo, tak to chtěla rozebrat. Tak takhle to vidím. Jenom jako nedorozumění :)
|
| hirondel — 6. 5. 2010 21:05 |
haiel napsal(a):Ahoj, Hirondel :) Já myslím, že holky si jenom nerozuměly. Bombecková píše úžasně, tak se nedivím Majkafě, že od ní chtěla v dobré víře použít nějaké to povzbuzení, i když jistě sama zná slabiny té úvahy, ale to v tu chvíli nebylo důležité. A Blossom zabrala právě na ty slabiny a chtěla si to vyjasnit s ostatníma, nemám z toho dojem, že by byla zabejčená ve svým názoru, nebo že by to chtěla Majkafě nandat, to ne, jen to napsala tak zvostra, jak to asi cítí, že ji takový moudra prostě s..ou. Majkafa to pak mohla vnímat osobně jako napadení za pochybný názor. Blossom neodsoudila gesto ani jeho formu. Jen coby rozumový (aspoň ji tak vnímám) typ šla po podstatě tvrzení (a protože správně cítila, že se nehodí k tématu, založila vlákno jinde) a to se jí velmi nelíbilo, tak to chtěla rozebrat. Tak takhle to vidím. Jenom jako nedorozumění :)
Ahoj Haiel, ano, i ja osobne to cele vnimam jeste trochu zapleteneji. Ale opravdu souznim s Tvym nazorem ze je to cele nedorozumeni. Zrovna dnes vecir jsem si to znovu cele cetla a stacila jsem si vsimnout hodne detailu. :)
Ja sama dobre vim jak slozite je se pokusit vyjadrit tak aby to vsichni chapali stejne a tedy aby nas pojmy ktere pouzivame ruzne nematly. :jojo:
;)
|
| haiel — 6. 5. 2010 21:25 |
hirondel napsal(a):... Ahoj Haiel, ano, i ja osobne to cele vnimam jeste trochu zapleteneji. Ale opravdu souznim s Tvym nazorem ze je to cele nedorozumeni. Zrovna dnes vecir jsem si to znovu cele cetla a stacila jsem si vsimnout hodne detailu. :)
Ja sama dobre vim jak slozite je se pokusit vyjadrit tak aby to vsichni chapali stejne a tedy aby nas pojmy ktere pouzivame ruzne nematly. :jojo:
;)
Přesně tak. Na jednu stranu je to škoda, když ze slov se stanou šavle mezi lidmi, kteří by si jinak notovali, na druhou stranu - je opravdu tak důležité snažit se být srozumitelný?? Když každý má sklon vidět jen to své...? Víš, jak to myslím.. Jen taková řečnická otázka :)
|
| hirondel — 6. 5. 2010 21:48 |
haiel napsal(a):Přesně tak. Na jednu stranu je to škoda, když ze slov se stanou šavle mezi lidmi, kteří by si jinak notovali, na druhou stranu - je opravdu tak důležité snažit se být srozumitelný?? Když každý má sklon vidět jen to své...? Víš, jak to myslím.. Jen taková řečnická otázka :)
Haiel,tahle otazka je pozoruhodna. :) Dala me prostor neco otevrene priznat. Tenkrat ,pred nejakym casem zpet,me opravdu zalezelo na tom pokusit se byt srozumitelna. Nebot jsem jeste v te dobe nevedela ze tohle zkouset je jako zkouset prekrocit svuj vlastni stin jak se rika. To zaplaeni pro to pokusit se vyjadrit srozumitelne (i nevyslovitelne veci) bylo velike.Prave dnes a ted souhlasim s Tebou ze to je jako pisek propadajici mezi prsty. Nelze to tak snadno udelat neb jak rikas= kazdy vidi-cte,citi,vnima atd. podle sebe. ;)
|
| mariposa — 7. 5. 2010 10:27 |
hirondel napsal(a):a jake to vlastne jeeee? :sjuk:
Otázečka ;) Konkrétně s tím na co jsem reagovala (Majkafa a její obsese, že dva lidi jsou jednim a tím samým člověkem) je to tak, že se zdá, že je to stále takové jaké to bylo před nějakým časem. Zdá se, že si Majkafa drží tuhle myšlenku stále ve své hlavě. Ještě ji nedokázala zanechat a jít dál :) Můj pohled na to co tu čtu.
Co mě je ale nepochopitelné je skutečnost, že s tím přesvědčením Majka už dlouhodobě žije a nedělá (třeba dělá, ale není to vidět) nic pro to, aby tomu přišla na kloub. Nemůžu prostě vážně uvěřit tomu, že někdo tak ustrnul v myšlence, že mariposa a hirondel je jeden člověk, když není :) Je to prostě vykonstruovaná iluze, ale není to ta pravá skutečnost.
|
| hirondel — 7. 5. 2010 10:41 |
mariposa napsal(a):Co mě je ale nepochopitelné je skutečnost, že s tím přesvědčením Majka už dlouhodobě žije a nedělá (třeba dělá, ale není to vidět) nic pro to, aby tomu přišla na kloub. Nemůžu prostě vážně uvěřit tomu, že někdo tak ustrnul v myšlence, že mariposa a hirondel je jeden člověk, když není :) Je to prostě vykonstruovaná iluze, ale není to ta pravá skutečnost.
To bude nejspis tim ze prijit tomu na kloub neni snadna vec. :)
|