KALIK — 27. 7. 2009 21:12

Co si o tom myslíte?
http://www.czechfp.cz/site/?p=8009

Selima — 27. 7. 2009 22:46

Na mňa to pôsobí nevierohodne... skôr ako senzácia. Ale nedávno som dostala mail, ktorý znel dôveryhodnejšie a oveľa hrozivejšie... Mal do činenia s českými laboratóriami a pokusmi na tuším fretkách či lasiciach. :dumbom:

Fidorka — 28. 7. 2009 0:59

Mě teda teorie, že ptačí chřipka a prasečí chřipka byly vyvinuty v laboratořích a vypuštěny ven s cílem masové vraždy prostřednictvím očkování s vedlejším účinkem sterility přijde poněkud složitá. Proč nevypustit něco vysoce virulentního, třeba černé neštovice a nenechat tu populaci zeštíhlet takhle?

A druhá věc je, že proč by se plošná vakcinace (=sterilizace) týkala západní rozvinuté společnosti, proč by Rotschildové nedělali "redukci" v zemích třetího světa, když se tolik bojí především toho, "že nám planeta praskne ve švech a hordy hladové, otrhané a nakažlivé lůzy se vrhnou na nás bohaté, zdravé, úspěšné a šťastné, aby nám to všechno, co jsme jim po staletí zručně a ochotně kradli zase sebraly!"

Lúthien — 28. 7. 2009 6:58

Fidorka napsal(a):

Mě teda teorie, že ptačí chřipka a prasečí chřipka byly vyvinuty v laboratořích a vypuštěny ven s cílem masové vraždy prostřednictvím očkování s vedlejším účinkem sterility přijde poněkud složitá. Proč nevypustit něco vysoce virulentního, třeba černé neštovice a nenechat tu populaci zeštíhlet takhle?

A druhá věc je, že proč by se plošná vakcinace (=sterilizace) týkala západní rozvinuté společnosti, proč by Rotschildové nedělali "redukci" v zemích třetího světa, když se tolik bojí především toho, "že nám planeta praskne ve švech a hordy hladové, otrhané a nakažlivé lůzy se vrhnou na nás bohaté, zdravé, úspěšné a šťastné, aby nám to všechno, co jsme jim po staletí zručně a ochotně kradli zase sebraly!"

Protože všechno je MOŽNÁ úplně jinak, než se nám předkládá... :/

javena — 28. 7. 2009 7:00

Takhle mohli prosterilizovat celej svět když proočkovávali plošně lidstvo proti neštovicím. ;) No, možná se nezadařilo tak to zkusej po třiceti letech.
Taky kdyby to tenkrát dotáhli s AIDS, bylo by to jiný. Mám úžasnou knížku kde je moc hezká teorie o tom, jak tuhle nemoc amíci rozfoukli do světa... :rolleyes: A je tam toho víc. Samá konspirace... :D

KALIK — 28. 7. 2009 7:24

Proč sterilizovat západní (bohaté) země? Není větší ironie si za sterilizaci dobrovolně zaplatit :D Chudé země můžou poté přijít v druhé vlně ve formě humanitární pomoci :)

javena — 28. 7. 2009 7:35

Ale proč sterilizovat někoho, kdo má problémy s rozmnožováním??? :rolleyes: Ve třetím světě mají dětí jako smetí, ale civilizovaní muži mají líný spermie a ženský problémy s reprodukčními orgány, ne?

Fidorka — 28. 7. 2009 7:53

Tak já nějak nevím. Doteďka za všechno mohl Žid a Uncle Sam a teď šli lidi s fantazií ještě dál. Ještěři z pekel nás chtějí sterilizovat. Což je možná dobře, protože je nás moc a nevešli bychom se na vesmírné lodě. :reta:

Lúthien — 28. 7. 2009 8:16

No já když to tak pozoruju, zvykám si na to, že možný je všechno :co: To člověk občas zírá, jaká pravda může vyjít najevo... :usch:

Klubko — 28. 7. 2009 8:18

Já v tom všem vidím jen loby farmaceutických firem. Nic jiného. Prostě se vyhlásí, že pandemie, přitom se nakazilo na celém světě 2000 lidí a všichi zblbnou a letí do lékárny vykoupit očkovací vakcíny. A firmy mají namazanou kapsu. Tak to prostě je.
Přitom na rakovinu nebo chřipku umře více lidí za rok,než na nějakou prasečí chřipku a jiné nesmysly.

Lúthien — 28. 7. 2009 8:28

Klubko napsal(a):

Já v tom všem vidím jen loby farmaceutických firem. Nic jiného. Prostě se vyhlásí, že pandemie, přitom se nakazilo na celém světě 2000 lidí a všichi zblbnou a letí do lékárny vykoupit očkovací vakcíny. A firmy mají namazanou kapsu. Tak to prostě je.
Přitom na rakovinu nebo chřipku umře více lidí za rok,než na nějakou prasečí chřipku a jiné nesmysly.

jojo, oni ty farmac. firmy jsou vůbec mršky. Jako míchat léky schválně tak blbě, aby si člověk chodil pro další a pro další a nechal tam výplatu, to je fakt .....:usch: Nechci si stěžovat, ale říkám si, kde to sakra jsme, když se staví zisky ze špatných léků před lidské zdraví????? Oni ty dobré léky totiž jsou, jenom se tutlají :usch:

Lúthien — 28. 7. 2009 8:29

Ale nebudu se rozčilovat...to je fakt o rakovinu.... :/

Lena01 — 28. 7. 2009 8:30

Na každým šprochu pravdy trochu...
od doby co prasečí chřipka vypukla se objevují podobné články. Přikláním se k názoru, že je to uměle vyrobený vir a očkování je škodlivé.
Já osobně budu hooodně přemýšlet jestli se proti chřipce naočkovat.

ViktorkaLove — 28. 7. 2009 8:39

Já si o "tom" myslím asi toto: Prasata a volové z některých z nás už dávno jsou, a šíří se to sakra rychle, aj bez očkování... :dumbom:

Vachu — 28. 7. 2009 9:10

A dámy, když jsme u té zoologické terminologie, nezapomínat na (šílené) krávy a taky slepice a krůty ...
:supr: :dumbom: :vissla:

mashanka — 28. 7. 2009 9:42

javena napsal(a):

Ale proč sterilizovat někoho, kdo má problémy s rozmnožováním??? :rolleyes: Ve třetím světě mají dětí jako smetí, ale civilizovaní muži mají líný spermie a ženský problémy s reprodukčními orgány, ne?

Možná už Pánbůh pochopil, že čím civilizovanější lidé, tím jsou pro Svět větší zhoubou, tak se rozhodl je trochu skrouhnout :D

terezka007 — 28. 7. 2009 9:42

Já si myslím, že prasečí chřipka je pouze forma lobbingu farmaceutických firem. Nejpíš měly hodně látek na očkování a léků proti chřipce, tak potřebovaly vyprázdnit sklady. Pomocí médií vyrobili pandemii a všeobecný strach, což jim určitě pomohlo zvýšit prodej :dumbom:

terezka007 — 28. 7. 2009 9:43

mashanka napsal(a):

javena napsal(a):

Ale proč sterilizovat někoho, kdo má problémy s rozmnožováním??? :rolleyes: Ve třetím světě mají dětí jako smetí, ale civilizovaní muži mají líný spermie a ženský problémy s reprodukčními orgány, ne?

Možná už Pánbůh pochopil, že čím civilizovanější lidé, tím jsou pro Svět větší zhoubou, tak se rozhodl je trochu skrouhnout :D

Tak přesně tuhle teorii zastávám taky. Příroda se musí nějak bránit.

mashanka — 28. 7. 2009 9:45

Lena01 napsal(a):

Na každým šprochu pravdy trochu...
od doby co prasečí chřipka vypukla se objevují podobné články. Přikláním se k názoru, že je to uměle vyrobený vir a očkování je škodlivé.
Já osobně budu hooodně přemýšlet jestli se proti chřipce naočkovat.

Já si zase myslím, že je to úplně normální, běžný virus, který existoval vždycky, jen možná trochu zmutoval, i díky těm všem očkováním, které do sebe necháme zbytečně píchat proti všemu. A také je teď móda pro viry vymýšlet jména. Když mají jména tornáda, proč ne viry.

eset — 28. 7. 2009 10:45

myslim si ze virus prasacej chripky je vyrobok z laboratoria, ako aj sars, ci vtacia chripka "nastastie " uz je aj vakcina, tak ako predtym prislo tamiflu. po case sa to prestrieda zase s nejakou vojnou a tak stale dookola.

javena — 28. 7. 2009 12:19

mashanka napsal(a):

Lena01 napsal(a):

Na každým šprochu pravdy trochu...
od doby co prasečí chřipka vypukla se objevují podobné články. Přikláním se k názoru, že je to uměle vyrobený vir a očkování je škodlivé.
Já osobně budu hooodně přemýšlet jestli se proti chřipce naočkovat.

Já si zase myslím, že je to úplně normální, běžný virus, který existoval vždycky, jen možná trochu zmutoval, i díky těm všem očkováním, které do sebe necháme zbytečně píchat proti všemu. A také je teď móda pro viry vymýšlet jména. Když mají jména tornáda, proč ne viry.

Jistě, i na chřipku se běžně umírá. Trošku mutuje i ta běžná a očkování na ní je účinné jen v případě, že se trefí to, jak zhruba zmutuje a podle toho se pak upraví očkovací látka. Celkem slušně jí pomáhá, že se každej nacpe práškama místo toho, aby se vypotil a vyležel. Vir se stává rezistentním. Kdysi stačil penicilín a dneska? Kamarádek děti jsou na antibiotikách běžně snad od kojeneckýho věku a když jsem řekla, že moje děti měli antibiotika poprvé ve třetí třídě, tak mi nevěřily. Máme rozumnou doktorku.

mashanka — 28. 7. 2009 12:29

Penicilín je antibiotikum. Biotika jsou bakterie. Na viry antibiotikum nezabere.

Mému synovi je 20 let a antibiotika neměl nikdy. Ale je fakt, že on je extrémně zdravý jedinec - asi antikrist :lol:

javena — 28. 7. 2009 12:40

Fakt se moc neorientuju co na co, my měli antibiotika jednou, na vleklý zánět dutin... :) A nebereme ani antivirotika. ;) V lékárničce mám náplasti, teploměr, mast na opruzeniny a fenistil na kousance. Děti se jednou namažou a prej to zabírá a už to nesvědí. Že by síla reklamy?

vendulinda — 28. 7. 2009 13:05

mmch když už tu padla zmínka o ptačí chřipce, zajímalo by mě, proč ten humbuk najednou utichl a mele se zas o něčem jiným....teď se každý testuje na prasečí chřipku, která má u většiny mírný průběh, a jak může někdo potrvdit, že ta prasečí chřipka tu nebyla už předtím? Je to komedie :dumbom:

Lúthien — 28. 7. 2009 13:26

až za rok dostanehe horečku, tak nám třeba řeknou, že je to ovčí chřipka H5Nněco :lol:

javena — 28. 7. 2009 13:45

Lúthien napsal(a):

až za rok dostanehe horečku, tak nám třeba řeknou, že je to ovčí chřipka H5Nněco :lol:

Jestli ten vir zmutuje a bude přenosný z ovcí na lidi, proč ne...

Selima — 28. 7. 2009 14:04

Skôr "ho zmutujú". Čítala som, že ani ten prasačí by sa nemohol sám - bez pomoci vedcov a laborantov - zrazu prenášať na ľudí...

Lena01 — 28. 7. 2009 14:06

k tématu http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=9292

moneta — 28. 7. 2009 20:43

Stádo volů??? Spíš prasat....:D

KALIK — 31. 7. 2009 9:39

http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=9296

Lena01 — 4. 8. 2009 7:25

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa … ripce.html

KALIK — 4. 8. 2009 23:14

Zajímavá přednáška o očkování:
http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=9308

KALIK — 6. 8. 2009 11:38

Zajímavý a shrnující článek:

http://baudysjr.blog.respekt.cz/c/95480/Endgame-II.html

mirka.. — 6. 8. 2009 12:27

jenže co si z toho má člověk vybrat? neočkovat a nechat evoluci aby rozhodovala o tom koho si epidemie vezme a koho ne?

KALIK — 6. 8. 2009 13:45

Je na každém, co si z toho vybere. Rozhodnutí je vždycky na tom dotyčném. Zatím si každý můžeme vybrat :) Buď budu věřit většinovému názoru a nebo se podívám někde jinde, vyzkouším a pak třeba změním názor (nebo taky nemusím). Důležité je být otevřený novým věcem a nezavrhovat něco jen z toho důvodu, že se to neučí ne školách a nevysílá v televizi :)

Lena01 — 6. 8. 2009 14:00

No bude to těžké rozhodování... člověk se nenaočkuje, chřipku  chytí :dumbom: přeci jenom pár lidí už na ni zemřelo :(
Má tady někdo jasno v tom, že se naočkovat nenechá??

Selima — 6. 8. 2009 14:51

Ja. U nás na chrípku zatiaľ (máme v SR 70 prípadov) nezomrel. Šanca na komplikácie po vakcinácii mi pripadá vyššia.

mirka.. — 6. 8. 2009 15:10

no, já spíš přemýšlela nad očkováním globálně. asi sem v tom víc zainteresovaná, tohle popírá moji víru v to co se učím. očkovaná jsem proti tomu co je povinný, na všechno ostatní kašlu. já se proti chřipce očkovat nenechám, celý je to blbost, tohle je vidět na první pohled že jde o zisk farm. firmám. taky by se mohlo očkovat proti angíně, rýmě....i očkování proti normální chřipce je hovadina..místo aby si lidi hleděli svoji imunity. spíš se zamýšlím nad tím jak by to vypadalo, kdyby se neočkovalo proti neštovicím, černýmu kašli, TBC, tetanu, vzteklině.
očkovat se protože pár lidí na to už zemřelo? na každou nemoc určitě někdo zemřel a nechám se očkovat proti všemu? zase jako imunitní systém by měl pracovat co nejvíc sám a ne mu pořád něco servírovat

taurus — 6. 8. 2009 18:10

Taky jsem o očkování vůbec nepřemýšlela. Možná je to tím, že jsem od toho svým způsobem zatím vzdálená. Tady u nás je nakaženo pár lidí.
Ale i tak k tomu očkování mám jakousi nedůvěru. Známá mi vyprávěla, že se její kamarád nechal očkovat proti běžné chřipce (jeden čas to docela frčelo), chřipku stejně chytl a skončil s poškozeným srdcem.
Přesně jak píše mirka, já bych musela být naočkovaná i proti angíně, což je moje běžná nemoc.

KALIK — 6. 8. 2009 21:42

Očkovanie a riziká

http://www.youtube.com/watch?v=F4Oy3TsfqPo

KALIK — 7. 8. 2009 8:19

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=182 … ;c=1236142

"Jednak se vakcíny podle něj dřív nestihnou vyrobit a jednak Česko podle jeho slov chce počkat na to, až vakcínu schválí úřady. Ještě totiž stále nebyla ověřena její bezpečnost pro lidi, testy teprve probíhají. Velká Británie a USA se rozhodly kvůli vysokému počtu mrtvých a nakažených očkovat i touto neschválenou vakcínou. „Zároveň však státy prosí obyvatele, aby byli shovívaví v případě vedlejších účinků a nežalovali stát o odškodné,“ říká Vít."

KALIK — 7. 8. 2009 8:43

Lahůdkové dárkové balení očkování: Co způsobí vašemu tělu skvalen?

http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=9327

Definitiv — 7. 8. 2009 9:54

Čím dál tím lepší zprávy :(

Lena01 — 8. 8. 2009 20:09

tak to vypadá, že se naočkovat zatím asi nenechám...

http://www.aktuality.sk/clanok/142488/z … ej-chripke

Fidorka — 9. 8. 2009 22:11

I kdybych tyhle zprávy nepovažovala za hoax, tak nedokážu najít odpověď na to, proč by měla depopulace probíhat v západních vyspělých zemích???

Jinak je to bezvadnej námět na film pro Spielberga...

KALIK — 9. 8. 2009 22:30

Fido, otázka je, jak definuješ hoax. Já definuji hoax jako to, co nám o chřipce říkají v médiích :)
Proč začít na západě? Vyrobit si trvalé pacienty schopné si pak platit drahé léky od téže společnosti je určitě lepší než začít v Africe :) Tam to může přijít později :)

Fidorka — 9. 8. 2009 22:45

KALIK napsal(a):

Fido, otázka je, jak definuješ hoax. Já definuji hoax jako to, co nám o chřipce říkají v médiích :)
Proč začít na západě? Vyrobit si trvalé pacienty schopné si pak platit drahé léky od téže společnosti je určitě lepší než začít v Africe :) Tam to může přijít později :)

hele, já nejsem fanynka mainstreamových médií ani farmaceutických firem, ALE... tyhle teorie mají trochu trhliny.
Nejdřív se mluví o tom, že vakcína má za úkol sterilizovat 95% populace, protože má zůstat jen 500 mil. vyvolených, pak se zase píše o tom, že má jen vzniknout solventní a závislá klientela, viz tvoje vysvětlení. Tak jak to teda je?

A nemyslíš, že by lidi jako Mašek nedostali už dávno betonový holinky a nebyly v orlický přehradě, kdyby odhalili a masově šířili tuhle konspirační teorii?

KALIK — 9. 8. 2009 23:20

Fido, uvažuj v delších časových horizontech. Nemusí přijít všechno naráz. Redukce obyvatelstva na 500 mil je cíl. Průběh může být pozvolný.

ViktorkaLove — 10. 8. 2009 0:00

:grater: Myslím, že mnoho prasat a volů vzniklo aj bez chřipky a očkování. Z vlastní vůle, ničím neovlyvněné... :grater:

Jeňýk — 10. 8. 2009 0:09

Koukám že i po mé čtrnáctidenní pauzičce je všechno jak má být a Kalik je stále ve formě........ :lol:
Hrdinný bojovník za pravdu pan Mašek, jeho věrní čtenáři a hlasatelé, mají opět dokonalé téma. S tím chemtrailsováním teď nějak polevili a letadel zas tolik nepadá aby se o tom dalo psát každej den, že?
Třeba pan Mašek za pár dní přijde s nějakou zázračnou mastičkou kterou vám za mírný poplatek odprodá a budete navěky proti všem "prasečinám" odolní.

KALIK — 10. 8. 2009 0:15

Jéňo, koukám že ani u tebe žádný posun :D

ViktorkaLove — 10. 8. 2009 12:37

Jeňýk napsal(a):

Třeba pan Mašek za pár dní přijde s nějakou zázračnou mastičkou kterou vám za mírný poplatek odprodá a budete navěky proti všem "prasečinám" odolní.

To by byla docela škoda, ne? :co: O čem by se pak v Babi sáhodlouze a moudře diskutovalo? :reta:

Selima — 10. 8. 2009 14:40

KALIK napsal(a):

Jéňo, koukám že ani u tebe žádný posun :D

To je super, svet je taký, aký bol vždy, všetko na svojom mieste. ;)

lucrezia — 10. 8. 2009 21:42

To, ze prasacia chripka moze byt umelo stvorena je mozne. V laboratoriach neustale experimentuju. Na verejnost sa to mohlo dostat nahodou alebo zamerne. Ak by to ale bolo zamerne tak preto aby mohli studovat ludske reakcie na tento virus. Baxter, farmaceuticka spolocnost vyvijajuca ockovaciu latku na prasaciu chripku, poslala asi pred pol rokom ockovaciu latku na obycajnu chripku, ktora obsahovala zive virusy vtacej chripky do Ceska, Rakuska a inych zemi v Europe do laboratorii. Ked sa na to prislo, tvrdili, ze sa to stalo nahodou. Co je skoro nemozne, pretoze nez nieco poslu ide to cez niekolkonasobne kontroly. A nic sa im nestalo, nikto nesiel do vaznice. Pravdepodobne chceli vediet ci sa ludia nakazia a potom velice uspesne by robili ockovaciu latku ako ju vyvijaju teraz.
Prasacia chripka nie je az taka smrtelna aby sa ludia nechali ockovat. Iba ludia oslabeni inymi nemocami umreli rovnako ako umru ludia, ked dostanu obycajnu chripku. Ale pre farmaceuticke spolocnosti to znamena miliardy dolarov zisku.
Rovnako ako Gardasil (ockovacia latka proti HPV), niekolko ludi umrelo alebo umiera na nasledky ockovania. Gardasil uspesne zabranuje zenam dostat rakovinu tym, ze ich zabije.
Adjuvant v ockovacich latkach nie je na to aby urobil ludi sterilnymi - to je iba vedlajsi ucinok. Pri pouziti adjuvantu nie je treba take mnozstvo ockovacej latky pretoze urychluje imunitnu reakciu v tele. Menej ockovacej latky = menej nakladov = viac zisku. Ked sa jedna o farmaceuticke spolocnosti, tak vsetko co robia sa kruti okolo zisku. Im nezalezi na zdravi, alebo ci ludia umru na nasledky liekov, peniaze su ich idol.

Tercila — 10. 8. 2009 23:03

"Co je skoro nemozne, pretoze nez nieco poslu ide to cez niekolkonasobne kontroly"

Nedávno jsem byla na konferenci, kde jedna odbornice přesně tohle popřela.

ViktorkaLove — 10. 8. 2009 23:19

Selima napsal(a):

KALIK napsal(a):

Jéňo, koukám že ani u tebe žádný posun :D

To je super, svet je taký, aký bol vždy, všetko na svojom mieste. ;)

... pre pešiakov... ale šachová hra má aj iné figúry... :co:

Selima — 11. 8. 2009 9:16

Tie ma ako pešiaka neberú... ;)

tříska — 14. 8. 2009 10:46

lucrezia napsal(a):

To, ze prasacia chripka moze byt umelo stvorena je mozne. V laboratoriach neustale experimentuju. Na verejnost sa to mohlo dostat nahodou alebo zamerne...  Menej ockovacej latky = menej nakladov = viac zisku. Ked sa jedna o farmaceuticke spolocnosti, tak vsetko co robia sa kruti okolo zisku. Im nezalezi na zdravi, alebo ci ludia umru na nasledky liekov, peniaze su ich idol.

Vzpomínám si na knížku od Toma Clansyho "Duhová šestka" - o protiteroristickém komandu, které kromě jiného zachránilo svět před vyvražděním stamilionů lidí virem ebola zkříženým s rakovinou - tuhle mutaci vyvinula jistá farmaceutická společnost, která také zároveň vyvinula dvě vakcíny: jednu pravou (pro vyvolené) a druhou falešnou - která měla zpožděný účinek a vlastně měla jen masově rozšířit prvotní nákazu.
Ta se měla po světě rozšířit naprosto ďábelským způsobem: V poslední den olympiády měla být ventilačním systémem na stadionu rozprášena do hlediště na diváky, kteří by ji následně rozvezli po celém světě - každý domů do své vlasti.

Takže Kalikovi odpovídám: možná se z lidstva nestane žádné stádo - možná půjde lidstvu o samo přežití.
Kdo ví... ?! :vissla:
A teď se očkujte. :lol:

Lena01 — 17. 8. 2009 9:51

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa … oroby.html

KALIK — 24. 8. 2009 8:58

Vakcíny pro Česko? Politici kývou ze strachu
http://adamb.bartos.blog.idnes.cz/c/979 … rachu.html

KALIK — 24. 8. 2009 9:01

Vymyslená epidémia
http://www.auria.sk/titulky?q=vymyslena-epidemia

KALIK — 24. 8. 2009 9:13

Vakcínu proti prasečí chřipce Česku dodá GlaxoSmithKline. Bude pro půl milionu občanů
http://domaci.ihned.cz/index.php?article[id]=38117990&article[survey][action]=vote&article[survey][answer_id]=450780&p=002000_d

KALIK — 24. 8. 2009 9:36

Česko koupí vakcínu proti prasečí chřipce pro půl milionu lidí
http://zpravy.idnes.cz/cesko-koupi-vakc … domaci_pje

"Vláda pod tlakem farmaceutických firem rozhodla, že Česko nakoupí milion dávek vakcíny proti prasečí chřipce. Vystačí pro půl milionu obyvatel. Jednání ale nebylo standardní, Česko totiž přebírá garance za případné nežádoucí účinky, nemusí ani dostat požadované množství dávek včas. Firmě GlaxoSmithKline zaplatí 220 milionů korun."

Fidorka — 24. 8. 2009 18:43

Kaliku, tady se míchá víc věcí dohromady, ale shodneme se alespoň v tom, že farmaceutické giganty jsou svi.ně velkého kalibru, stačí mi jejich marketingové praktiky, citové vydírání v reklamě, podplácení doktorů, vyvážení doktorů na "školení" do Karibiku, konkurenční boj apod.

Ale teorie o spiknutí několika mocných s cílem vyhladit lidstvo mi přijde přitažená za vlasy.

KALIK — 24. 8. 2009 21:55

Fidorko, je to všechno o očkování. Je to o pohledu z druhé strany. Masmédia do nás tlačí A a já se tu snažím ukázat i B ;)

Jistě, všechno to jsou vesměs konspirační teorie, ale stačí okolo sebe pozorovat svět a musí mu lecos dojít.

KALIK — 16. 9. 2009 12:57

Tisíce dívek trpí vedlejšími účinky očkování děložního hrdla
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=448

KALIK — 18. 9. 2009 11:08

JEN ŽÁDNOU PANIKU – PRAVDA O PTAČÍ CHŘIPCE, H5N1, AIDS A OČKOVÁNÍ
http://www.paprsky1.de/zpravy_a_elanky/ … taei_.html

KALIK — 3. 10. 2009 16:37

Bojíme se, odmítají čeští lékaři vakcínu proti prasečí chřipce
http://m.idnes.cz/zpravy/domaci/clanek. … aci_jw.idn

KALIK — 5. 10. 2009 12:43

V USA začíná vakcinace proti prasečí chřipce
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/v-usa- … pce/401023

KALIK — 6. 10. 2009 10:02

Budou od úterka Maďaři pokusnými králíky?
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=515

Lena01 — 20. 10. 2009 8:30

Reakce prezidenta na prasečí chřipku..... http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=9668

tak aby nám ten náš pan prezident brzo nedoprezidentoval... Lisabonskou smlouvu taky nechce podepsat....
Fandím mu :godlike:

Judyna — 20. 10. 2009 19:39

No to je snad jasné, že nikdo nemůže nikoho dospělého k očkování proto chřipce nutit. Nám to nabídli v práci taky, ale já se očkovat nenechám.
Panu prezidentovi ale nefandím.

KALIK — 27. 10. 2009 7:55

Švédští zdravotníci nemocní po očkování proti prasečí chřipce
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=441

Fidorka — 24. 11. 2009 23:46

http://img134.imageshack.us/img134/1438/att1162458.jpg http://img134.imageshack.us/img134/att1162458.jpg/1/w700.png

KALIK — 25. 11. 2009 8:26

:lol: :supr:

KALIK — 25. 11. 2009 18:03

A něco čerstvého:

MZ: Lékaři by si měli nechat podepsat revers při odmítnutí vakcíny
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/mz-lek … iny/409295

Tiffany — 26. 11. 2009 8:18

Taky jsem odmítla, ale nikdo po mě nic podepsat nechtěl...(i když já byla na seznamu spíš omylem, kdysi mi diagnostikovali astma, ale to se nakonec naštěstí nepotvrdilo, mám "jen" alergii).
      Co jsem se bavila se dvěma  lékaři, tak jeden je proti normal. chřipce a druhý ani to ne. Ono opravdu těžko říct, protože když člověk čte o vedlejších účincích a jejich následcích, tak se nikdo nesmí divit, že se lidé nechtějí nechat očkovat.
     Jen tak ze zvědavosti, znáte někoho, kdo se chce nechat naočkovat proti prasečí chřipace?

KALIK — 27. 11. 2009 7:16

Tiff, jsou tu lidi, co chtějí nechat očkovat svoje děti:
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=40829

LENNNA — 29. 11. 2009 22:03

Co myslíte o tomto článku?
http://www.paralela.ic.cz/p_chripka.php

PetrHl — 29. 11. 2009 23:31

LENNNA napsal(a):

Co myslíte o tomto článku?
http://www.paralela.ic.cz/p_chripka.php

já s tim souhlasim. Očkovanej nejsem ani proti normální chřipce,
tak proč proti téhle? Daleko větší šance na to že zemřu je
při řízení auta nebo kvuli rakovině. Ani svoje dítě bych očkovat
nenechal, lepší než očkování je dopřát si co nejhodnotnější stravu,
dostatek pohybu a dobrou náladu. :)

Judyna — 30. 11. 2009 9:59

Jsem stejného názoru, očkování proti normální chřipce každým rokem odmítám a proti prasečí bych se taky nenechala očkovat. Proč taky, když na chřipky netrpím. Neměla jsem ji nikdy v životě. A když ji teď náhodou dostanu, tak ji prostě vyležím a hotovo.
A souhlasím s příspěvkem nade mnou - ohledně té prevence.

KALIK — 8. 1. 2010 9:47

Politici dalších zemí odhalují podvod s prasečí chřipkou, Italové budou požadovat vrácení peněz od farmaceutických koncernů
http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=9993

KALIK — 12. 1. 2010 8:48

Farmaceutické firmy těží z falešné pandemie, říká zdravotní šéf EK
http://www.zvedavec.org/komentare/2010/ … sef-ek.htm

PetrHl — 13. 1. 2010 18:35

..prostě to bylo skoro na chlup stejné jako při boji proti terorismu, při nemoci šílených krav, při ptačí chřipce, teď prasečí, za rok bude zase nějaká nová smrtelně nebezpečná nemoc - s vystrašeným davem se velmi dobře manipuluje, svodobní sebevědomí lidé nejsou tak dobrými zákazníky farmaceut. firem

KALIK — 13. 1. 2010 19:13

Petře, strach je příčinou všeho špatného.

KALIK — 1. 2. 2010 7:24

Zase to trochu oživím zajímavou aktualitou...

Vláda rozhodne, zda povinně očkovat přes 200.000 lidí
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vlada- … idi/428477

Pisatel — 1. 2. 2010 7:41

KALIK napsal(a):

Zase to trochu oživím zajímavou aktualitou...

Vláda rozhodne, zda povinně očkovat přes 200.000 lidí
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vlada- … idi/428477

Kolik pak dostane ministrÿně zdravotnictví, pan hlavní hygienik a jednotliví členové vlády, kteří tuto ptákovinu prohlasují kapsičkovného?

KALIK — 1. 2. 2010 7:45

Pisateli, to nevím, ale něco ti lokajové dostanou, nějaký ten drobek na zem upadne :)

sisi21 — 1. 2. 2010 23:13

Nestarám se o prasečí chřipku.prostě jsem řekla,že se očkovat nenechám.Ovšem dnes večer mě zas dostala p.ministryně,řekla.,že pokud se dotyčný nenechá povinné očkovat.Hrozí mu pokuta až deset tisíc!!:dumbom:
To nemyslela vážně snad ???.Jak jí tohle vůbec může vypadnout z pusy.hm..může!! :dumbom::dumbom:

elena007 — 1. 2. 2010 23:53

KALIK napsal(a):

Pisateli, to nevím, ale něco ti lokajové dostanou, nějaký ten drobek na zem upadne :)

To vis, tady se povedlo presvedcit k  ockovani sotva 20% lidi, holt se ty prebytky ockovaci latky musi nekde uplatnit. :D:supr:

KALIK — 2. 2. 2010 7:15

Zatím jsou to pouze vybraní jedinci. Horší to bude, až povinnost očkovat se bude pro všechny, pak to bude mela :D

sisi21 — 2. 2. 2010 12:46

.Dnes nám chudák omarodil hlavní hygienik Vít :lol:...Přitom on má vlastně rozhodnout ,kdo  bude očkován!...že teď tak najednou dostal prasečí chřipku?? Chudák malej a to zrovna čekal na očkování :lol:

Judyna — 2. 2. 2010 16:16

Ten měl být očkovaný jako první, když furt mluví o pandemii.

KALIK — 2. 2. 2010 16:38

Holky, on musí, má to nařízený z vyšších míst ;)

Pisatel — 3. 2. 2010 7:41

KALIK napsal(a):

Holky, on musí, má to nařízený z vyšších míst ;)

A kerejch pak?
Mezi náma ten pán už pandemiema hrozí cca 10 let a pořád nic,  jistě že za tu dobu byl zvýšenej počet nemocných, ale takové jako v 70sátých letech či 30tých letech (španělská chřipka) přes 30 mil mrtvých, to zatím nedosáhlo rozměrů.

Judyna — 3. 2. 2010 9:23

Pan Vít ÚDAJNĚ odpověděl na otázku, jestli půjde s onemocněním k lékaři a nechá se vyšetřit, jaký typ chřipky má, že většina lidí má zde prasečí chřipku, která má lehký průběh. K lékaři tedy prý nepůjde, bude se léčit sám. No není to schizofrenie? Proč tedy vysílal ty poplašné zprávy?

Pandorraa — 3. 2. 2010 9:51

No pokud pan Vít tu chřipku přežije, tak by měl odstoupit z postu hlavního hygienika. Nevím totiž, jak pak bude lidi přesvědčovat o tom, že očkování je nezbytné.

Johana50 — 3. 2. 2010 10:29

Dobrá "švejkovina" .
Na naši českou povahu jako stvořená,  je vidět, co nás spolehlivě  dokáže vyvést z letargie.
Ještě by bylo fajn, kdyby se tahle kauza zase nezametla pod koberec. Korupční prostředí  a finační plýtvání ve zdravotnictví  jsou už trestuhodné.

Pisatel — 3. 2. 2010 10:57

Judyna napsal(a):

Pan Vít ÚDAJNĚ odpověděl na otázku, jestli půjde s onemocněním k lékaři a nechá se vyšetřit, jaký typ chřipky má, že většina lidí má zde prasečí chřipku, která má lehký průběh. K lékaři tedy prý nepůjde, bude se léčit sám. No není to schizofrenie? Proč tedy vysílal ty poplašné zprávy?

Jak poplašné zprávy? Přeci do sebe nebude rvát něco co není zrovna recht, ale hlavně šíření zpráv mu nese od popularity až po příjem do kapsičky :lol:
Pan máš recht.

KALIK — 3. 2. 2010 12:36

Co vím, tak z definice pandemie bylo vypuštěna podmínka vysoké mortality, takže teď stačí, že se virus hodně šíží a to úplně na vyhlášení pandemie stačí. Pročpak byla tato definice takto "změkčena"? ;) Pan Vít pouze dělá, co mu řekne WHO a předpisy. Samozřejmě kdyby nebyl zaujatý, vždycky by dodal, že sice pandemie ano, ale nebezpečnost viru je minimální a že se lidé nemusejí bát :)

KALIK — 3. 2. 2010 12:37

Vždycky hledejte, kdo z toho bude mít prospěch a vesměs nebude daleko od viníka :)

Pisatel — 3. 2. 2010 13:19

KALIK napsal(a):

Co vím, tak z definice pandemie bylo vypuštěna podmínka vysoké mortality, takže teď stačí, že se virus hodně šíží a to úplně na vyhlášení pandemie stačí. Pročpak byla tato definice takto "změkčena"? ;) Pan Vít pouze dělá, co mu řekne WHO a předpisy. Samozřejmě kdyby nebyl zaujatý, vždycky by dodal, že sice pandemie ano, ale nebezpečnost viru je minimální a že se lidé nemusejí bát :)

Kaliku, nedávno jsem četl jakési písmo z WHO a to konstatuje že "prasečí" či běžná chřipka je jen nafouknutej balónek. Navíc tak dotyčná "kapacita" taky konstatuje, že díky přemíře čistoty se dnes ona chřipka daleko víc množí a mutuje protože nemá přirozené požírače neboť je likvidujeme v rámci absolutní čistoty.

amely — 3. 2. 2010 14:05

Kaliku,
prosím Tě, když hledáš ty zprávy o prasečí chřipce,  zkus sem dát i zprávu o očkování proti rakovině děložního čípku, jestli něco najdeš. Mám pocit že je to taky bublina. Ono to dost frčí, je to dost drahé a rodiny se k vůli tomu i zadlužují, aby to dopřály svým holčičkám. Díky.

KALIK — 3. 2. 2010 15:45

viz. příspěvek č. 66

KALIK — 10. 8. 2010 19:48

WHO: Pandemie prasečí chřipky skončila, teď jsme v další fázi
http://zahranicni.ihned.cz/c1-45557700- … y-skoncila

KALIK — 10. 8. 2010 19:50

A takhle to chodí, když se říká pravda veřejně. Smutné.

Swine Flu Investigator Jane Bürgermeister Faces Prison
http://www.youtube.com/watch?v=JKxwlq8lMmU

KALIK — 3. 9. 2010 11:32

Nechali se očkovat proti prasečí chřipce, teď propadají spánku
http://zpravy.idnes.cz/nechali-se-ockov … datech_jan

amely — 3. 9. 2010 14:31

KALIK napsal(a):

Nechali se očkovat proti prasečí chřipce, teď propadají spánku
http://zpravy.idnes.cz/nechali-se-ockov … datech_jan

Myslíš Kaliku, že ten náš kníže, co furt usíná v parlamentu, byl očkovaný proti prasečí chřipce?

KALIK — 7. 1. 2011 18:56

Z Británie se prý může na kontinent rozšířit prasečí chřipka
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/z-brit … pka/579014

elementgirl — 7. 1. 2011 20:19

KALIK napsal(a):

Z Británie se prý může na kontinent rozšířit prasečí chřipka
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/z-brit … pka/579014

:lol: :lol: To už tu dlouho nebylo :lol: asi farmaceutickým firmám došly peníze tak si chtějí znovu namastit kapsu :lol: