Bláža.. — 23. 5. 2009 2:03

Lisabonská smlouva má prý 365 stran. Nečetla jsem jí.
Často se setkávám s názorem politiků, kteří napadají druhé politiky, že nám Ti druzí o Lisabonské smlouvě neříkalí pravdu.
Je zde někdo, kdo ji četl?
Dívala jsem se na politickou satiru paní Bubílkové, kde figurovala i paní Bobošíková. Pí Bobošíková se vyjadřovala o nevýhodnosti Lisabonské smlouvy pro Českou republiku. Je v ní prý možnost otevření Benešových dekretů a tím i sudetské otázky, možnost, že lidé žijící v pohraničí mohou přijít o střechu nad hlavou.
Četla jsem, že Česká republika snad jako jediná nežádala od Spolkové republiky Německo válečné reparace za obrovské lidské i majetkové újmy, které díky fašismu náš národ utrpěl a že válečné újmy by mohly být cca stejné jako majetky sudetských Němců. A že měla být nějaká úmluva mezi tehdejšími poválečnými vládami. Proč se o takových věcech nemluví otevřeně? Lže nám zase někdo?
Co si o tom myslíte?

Martinka1 — 23. 5. 2009 21:29

http://www.nelisabonu.cz/clanek/lisabon … acatecniky

mag — 24. 5. 2009 13:58

Tady je její text

http://www.lisabonskasmlouva.cz/dokumen … mlouva.pdf

Bláža.. — 26. 5. 2009 16:52

Díky Mag,
sice nemám moc času číst Lisabonskou smlouvu, ale po zhlédnutí nedělního pořadu asi budu přeci jen volit
SNK evropské demokraty, no ale ještě zvážím.

Ota — 8. 6. 2009 19:50

Klaus podepsal Lisabonskou smlouvu :lol:
http://www.novinky.cz/koktejl/170791-st … epsal.html

Bláža.. — 8. 6. 2009 19:53

Oto, ty jsi zlato.
Díky,
Bláža..

Jeňýk — 8. 6. 2009 20:09

Ota napsal(a):

Klaus podepsal Lisabonskou smlouvu :lol:
http://www.novinky.cz/koktejl/170791-st … epsal.html

Jo tak tohle mě taky dost pobavilo. :D
Jak říkám, po vajíčkách a tomhle se dívám na nastupující generaci s nadějí že už nebudou takový trubky jako my.


Mimochodem, přestože o smyslu pro humor pana presidenta si nedělám příliš velký iluze, tak opět se mi líbí jeho reakce. ;)
Obávám se že udělat něco podobnýho pánovi v růžovém tričku s oranžovou šálou na krku, tak holky dostanou pořádnou nakládačku od náhodných kolemjdoucích příznivců ČSSD. :)

Bláža.. — 8. 6. 2009 20:17

Hmm, hmm, že já těm chlapům všechno věřím. Ani mě nenapadlo to rozkliknout.
To je teda fór.

Jeňýk — 8. 6. 2009 20:23

Bláža.. napsal(a):

Hmm, hmm, že já těm chlapům všechno věřím. Ani mě nenapadlo to rozkliknout.
To je teda fór.

Blážo zase neblbni. :lol: Myslim že na ten vopravdickej podpis není třeba pospíchat. ;)

Bláža.. — 8. 6. 2009 20:30

Lepší blbnout ale svým mozkem.
Jeňýku, Ty máš takovou dobrotivě-bezelstnou ikonu.
Můžeš mi vysvětlit proč? Mě se ta Lisabonská smlouva fakt nechce číst, to bych si na to musela vzít dovolenou kterou si nemohu dovolit, mě zaměstnává vláda protože musím studovat úplně jiné zbytečně složité předpisy, které jsou na nic, ale možná že mě budou živit.

Jeňýk — 8. 6. 2009 20:48

Teď nevim jestli ti mám vysvětlit tu mojí ikonu nebo proč by neměl president pospíchat s tou smlouvou. :co:

Ikonu jsem dlouho vybíral a tahle je mi nejvíc podobná.... dobrotivý primitiv. ;)

Nu a Lisabonská smlouva? Já jí taky samozřejmě nestudoval ale tak nějak se snažim poslouchat argumenty příznivců i odpůrců a nějak víc věřím právě odpůrcům.
Nejvíc mi připadá podivný to jak si EUparlament odhlasoval nějaký pravidla přijetí smlouvy a najednou je teď pořád chtějí upravovat a upravovat, hlavně ať je smlouva přijatá. Takže v Irsku těch referend bude klidně ještě deset.....
To je podobný jako kdyby se hrálo MS ve fotbale a v průběhu turnaje by se pořád upravovali pravidla tak, jen aby vyhrála např. Francie.
Divný ne?

Bláža.. — 8. 6. 2009 21:52

Já to čtu, několik stránek zabralo vyjmenování jejich veličenstev, pak je to podobné částkám Sbírky zákonů, něco se někam vkládá, dělá to dojem, že tu Evrospkou Unii nemáme tak úplně založenou, je to napínavé, ale vyplývá z toho, že je to pro naše dobro.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TL/cs 4
PŘEJÍCE SI dokončit proces započatý Amsterodamskou smlouvou a Niceskou smlouvou s cílem
posílit účinnost a demokratickou legitimitu Unie, jakož i zlepšit soudržnost její činnosti,
SE DOHODLI změnit Smlouvu o Evropské unii, Smlouvu o založení Evropského společenství
a Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii,

Míša Kulička — 8. 6. 2009 22:47

Bláža.. napsal(a):

Já to čtu, několik stránek zabralo vyjmenování jejich veličenstev, pak je to podobné částkám Sbírky zákonů, něco se někam vkládá, dělá to dojem, že tu Evrospkou Unii nemáme tak úplně založenou, je to napínavé, ale vyplývá z toho, že je to pro naše dobro.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TL/cs 4
PŘEJÍCE SI dokončit proces započatý Amsterodamskou smlouvou a Niceskou smlouvou s cílem
posílit účinnost a demokratickou legitimitu Unie, jakož i zlepšit soudržnost její činnosti,
SE DOHODLI změnit Smlouvu o Evropské unii, Smlouvu o založení Evropského společenství
a Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii,

No, mě teda prvotně vadí, že Evropskou ústavu jsme smetli ze stolu, že je příliš obsáhlá, nepřehledná, pro jednotlivé občany EU těžce nesrozumitelná a v jednotlivých národních překladech jsou faktické chyby. Byla nám tedy slíbena náprava v podobě Lisabonské smlouvy ... ta je ještě obsáhlejší a nesrozumitelnější ... a každý, kdo ji nejen přečetl, ale i pochopil význam jednotlivých článků, tak od ní dává ruce pryč nebo se aspoň tváří, že to teda "nejni úplně košér, ale my to musíme schválit, vite panííí?"

Bláža.. — 9. 6. 2009 10:12

Lisabonská smlouva na mne stále působí pozitivně i když se mi systém řízení rozplývá, zatím nerozumím, kdo bude vlastně vládnout.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

cs 19
ČLÁNEK 8b
1. Orgány dávají vhodnými způsoby občanům a reprezentativním sdružením možnost
projevovat a veřejně si vyměňovat své názory na všechny oblasti činnosti Unie.
2. Orgány udržují otevřený, transparentní a pravidelný dialog s reprezentativními
sdruženími a s občanskou společností.
3. Za účelem zajištění soudržnosti a transparentnosti činností Unie vede Evropská komise
s dotčenými stranami rozsáhlé konzultace.
4. Nejméně jeden milion občanů Unie pocházejících z podstatného počtu členských států
se může ujmout iniciativy a vyzvat Evropskou komisi, aby v rámci svých pravomocí
předložila vhodný návrh k otázkám, k nimž je podle mínění těchto občanů nezbytné přijetí
právního aktu Unie pro účely provedení Smluv.
Postup a podmínky požadované pro tuto iniciativu jsou stanoveny v souladu s čl. 21 prvním
pododstavcem Smlouvy o fungování Evropské unie.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
čtu dál, ale ztrácím naději že to pochopím

Bláža.. — 9. 6. 2009 10:29

To snad nemyslí vážně. Pyšná princezna hadr. Odvolávám co jsem odvolal, jinak se to nedá říct.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

b) dosavadní odstavec 2 se stává druhým pododstavcem odstavce 1, v jeho první větě se
slova „společné akce“ nahrazují slovy „rozhodnutí podle odstavce 1“ a slova „této akce“
se nahrazují slovy „tohoto rozhodnutí“ a poslední věta se zrušuje;
c) dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2 a slova „Společné akce“ se nahrazují
slovy „Rozhodnutí podle odstavce 1“;
d) dosavadní odstavec 4 se zrušuje a dosavadní odstavce 5, 6 a 7 se označují jako odstavce
3, 4 a 5;

Bláža.. — 9. 6. 2009 10:41

Je to FAKT JASNÝ !!!!!!!!!!!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
41) Dosavadní článek 22 se stává článkem 15a a mění se podle bodu 33.
42) Dosavadní článek 23 se stává článkem 15b a mění se podle bodu 34.
43) Článek 24 se nahrazuje tímto:
„ČLÁNEK 24
Unie může uzavřít dohody s jedním nebo více státy nebo mezinárodními organizacemi
v oblastech spadajících do této kapitoly.“

Bláža.. — 9. 6. 2009 12:20

Pokračuji v přímém přenosu ze čtení Lisabonské smlouvy.
To by chtělo, na dva týdny se izolovat, vše si zapamatovat aby zapadly jednotlivé vsuvky. Je to pro mne nemožné.
Ale vyplývá mi z toho, že je to přímý krok k vytvoření Evropského státu, kde se centrálně, na základě subsidiarity a též proporcionálně podle počtu obyvatel v jednotlivých zemích a nedotčením se práv menšin vládne  společně z důvodu sjednocení a posílení postavení ve světě.
To je snad nemožné obsáhnout. Nedivím se, že se jim to nedaří. Chtělo by to přepsat.
Dále jsem zjistila, že z Evropské Unie by bylo možno i vystoupit, ale neví se co to stálo.

Jeňýk — 9. 6. 2009 14:28

Teda Blážo ty máš libůstky........ :rolleyes: mě dělá problém přelousknout jen ty odstavečky co sem píšeš. :D

Bláža.. — 9. 6. 2009 14:36

Jeňýku, žádné libůstky.
Jako mzdovka jsem dva měsíce strhávala exekuci, o níž jsem obdržela pravomocný rozsudek soudu. A  kterou jsem obdržela na poslední chvíli. Na štěstí ještě nenabyla právní moci. Teprve potom jsem se začetla a zavolala dotyčnému, aby šel k právníkovi. Oba mi vynadali, že v rozsudku je procesní chyba, tudíž je nepravomocný a že jsem neměla právo peníze strhávat. Ještě, že jsem peníze neposlala exmanželce, to už by se manžel soudil i se mnou.
To víš, naše vláda něco schválí a mě pak někdo vynadá. Já už nevěřím nikomu a divíš se?

Míša Kulička — 9. 6. 2009 14:57

Blážo a nepřipadá ti divné, že někdo stvořil dokument, který by mělo schválit sedmadvacet států a nedá si ani tu práci, aby ho sestavil uceleně jako souvislý jednolitý text bez takovýchto vsuvek a dodatků? Ve mě budí nedůvěru už ta nedotaženost ... taky jsem se pokoušela to číst, ale je to ještě horší jak Bratři Karamazovi :co: ... Tehdy mě napadlo, jestli ta nesrozumitelnost není účelová ... :/

A v poslední době mi nešlo na rozum, proč to chtějí tak rychle schválit socdemáci, jejichž voliči po tom až tak netouží, zatímco ódéeska se tomu brání, ačkoliv její voliči jsou Evropě více otevření :co:

Slavek17 — 9. 6. 2009 15:03

Právě pro to sáhodlouhé vyjmenovávání a ty vsuvky to na mě působí dojmem,
že je to tak sepsáno úmyslně - zamlžit a skrýt to podstatné...

Nemohu si pomoci, ale když má být něco zásadním dokumentem, tak tam žádné vsuvky nemají co dělat.
Má to být sepsáno jasně, stručně a srozumitelně.

LS je pravým opakem těchto zásad. - Proč asi? :dumbom:

Slavek17 — 9. 6. 2009 15:06

LS je sepsaná podobně jako smlouvy takových společností jako je Zepter apod. - sáhodlouhý nudný úvod
který nic neříká, jen donekonečna vyjmenovává, aby pak někde malým písmem či mezi řádky skrýval
podstatné kličky pro budoucí právní spory...

Tak!

Bláža.. — 9. 6. 2009 15:14

Tak tohle podezření mám taky.
Bratry Karamazovi jsem vzdala hned ze začátku, to jsi dobrá Míšo.
Ale ty vsuvky dělají dnes všude. Prostě se jim to rozjede a sami nevědí co bylo na začátku.
Zavřela bych je do jedné místnosti a domů teprve, až to sepíšete tak, že tomu bude rozumět člověk se základním vzděláním.
Nemám moc ráda Klauze, ale v tomhle ho začínám brát.
Fakt je, že podpisem se vláda neodvolatelně vzdává velké části své moci a když podepisuje něco, co není jasné, no nevím.

Míša Kulička — 9. 6. 2009 15:22

Bláža.. napsal(a):

Bratry Karamazovi jsem vzdala hned ze začátku, to jsi dobrá Míšo...

Nejsem, začla jsem je číst asi 5x a nikdy jsem se nedostala dál, než na stranu 15, bo se mi začaly klížit oči a :sova: ... jako uspávanka fakt dobrý, ale jinak :co: ... :)

Bláža.. — 9. 6. 2009 19:05

No,
já jsem nedočetla ani Babičku od Boženy Němcové, já jsem tomu prostě nevěřila že to tak bylo, protože ty babičky co jsem znala, měly od babičky Boženy Němcové ale hodně daleko.
No a teď čtu Lisabonskou smlouvu i když tomu nevěřím a je to samé Veličenstvo.

Bláža.. — 9. 6. 2009 19:42

ČLÁNEK 69e
1. Pro boj proti trestným činům poškozujícím nebo ohrožujícím finanční zájmy Unie může
Rada zvláštním legislativním postupem formou nařízení vytvořit z Eurojustu Úřad
evropského veřejného žalobce. Rada rozhoduje jednomyslně po obdržení souhlasu
Evropského parlamentu.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
To mě připomíná bývalé poškozování socialistického vlastnictví.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ÚČETNÍ DVŮR
230) V článku 246 se doplňuje slovo „Unie“ a doplňuje se nový pododstavec, který zní:
„Skládá se z jednoho státního příslušníka každého členského státu. Jeho členové vykonávají
své funkce naprosto nezávisle v obecném zájmu Unie.“
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Takže zde nebude poměrné zastoupení podle počtu obyvatel.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
mít nejpozději do roku 2010 schopnosti poskytnout, buď na vnitrostátní úrovni, nebo coby
součást mnohonárodních skupin sil, bojové jednotky určené pro plánované mise,
strukturované na taktické úrovni jako bojová seskupení, s podpůrnými prvky včetně dopravy
a logistiky, které jsou během 5 až 30 dnů schopny provádět mise uvedené v článku 28b
Smlouvy o Evropské unii, zejména v reakci na žádost Organizace spojených národů, a které
mohou být drženy po úvodní dobu 30 dnů, jež může být prodloužena až na nejméně 120 dnů.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Takže, to co se dalo čekat: Evropská armáda
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ČLÁNEK 1
1. Listina nerozšiřuje možnost Soudního dvora Evropské unie ani jakéhokoliv soudu Polska či
Spojeného království shledat, že právní a správní předpisy, zvyklosti nebo postupy Polska či
Spojeného království nejsou v souladu se základními právy, svobodami nebo zásadami, které
Listina potvrzuje.
2. Zejména, a aby se předešlo jakékoliv pochybnosti, nic v hlavě IV Listiny nezakládá soudně
vymahatelná práva platná v Polsku či ve Spojeném království, pokud tato práva nejsou stanovena
ve vnitrostátním právu Polska či Spojeného království.
ČLÁNEK 2
Tam, kde ustanovení Listiny odkazuje na vnitrostátní právní předpisy a zvyklosti, vztahuje se toto
ustanovení na Polsko či Spojené království pouze v tom rozsahu, v jakém jsou práva nebo zásady v
dotyčném ustanovení obsažené uznávány v právních předpisech nebo zvyklostech Polska či
Spojeného království.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tohle jsme si mohli posychrovat taky.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Aniž je dotčen čl. 201a odst. 1 druhý pododstavec Smlouvy o fungování Evropské unie, platí
do dne 31. října 2014 následující ustanovení:
Má-li se Evropská rada nebo Rada usnést kvalifikovanou většinou, je hlasům jejích členů přidělena
tato váha:
Belgie 12
Bulharsko 10
Česká republika 12
Dánsko 7
Německo 29
Estonsko 4
Irsko 7
Řecko 12
Španělsko 27
Francie 29
Itálie 29
Kypr 4
Lotyšsko 4
Litva 7
Lucembursko 4
Maďarsko 12
Malta 3
Nizozemsko 13
Rakousko 10
Polsko 27
Portugalsko 12
Rumunsko 14
Slovinsko 4
Slovensko 7
Finsko 7
Švédsko 10
Spojené království 29
Pokud musí být podle Smluv rozhodnutí přijato na návrh Komise, je k jeho přijetí třeba nejméně
255 hlasů vyjadřujících kladné stanovisko většiny členů. V ostatních případech se k přijetí aktů
vyžaduje nejméně 255 hlasů vyjadřujících kladné stanovisko alespoň dvou třetin členů.
Člen Evropské rady nebo Rady může požádat, aby při přijímání aktu Evropské rady nebo Rady
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zase tak zle to nevypadá.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

KALIK — 9. 6. 2009 21:37

Jasně že je LS napsána účelově nesrozumitelně. Podepsat něco, co není jasné a srozumitelné, je naprostá šílenost. Smlouva se nápadně podobá našim zákonům a jakej je v tom bordel.

Bláža.. — 9. 6. 2009 21:52

Tak teď, když jsem si to celé přečetla, mám trochu jiný pocit.

Zejména Paní Bobošíková, která varuje před možnými problémy. Nerozumím jí. Byla poslankyní v evropském parlamentu, stejně jako Železný. Tak co tam tedy dělali? To se přece dalo ošetřit.

To, co píše pan president Klaus. Nechápu, proč jen nepodepsal, proč nebyl aktivní již dříve. Nesouhlasí s tím, že by se Evropa mohla jednou stát státem. Měl by více konkretizovat, co je pro českou republiku špatně. Neměl by rozhodovat o tom, jestli Česká republika chce vstoupit do Evropské Unie nebo ne, to mu nepřísluší. Múže podávat náměty ve prospěch českého státu, ale nemůže mu určovat cestu. Ke státu to má daleko, je to sice kočkopes, ale jak jinak.

Nevidím to tak nebezpečně, Evropa se musí sjednotit. Lepší přít se mezi sebou než válčit.
lisabonská smlouva mi připomíná zákon o daních z příjmu, 586. Ten se také skoro každý rok předělává, doplňuje vsuvkami, něco se ruší¨, ale nakonec se celý přepíše do platného znění. Jen bych si představovala, že se to teď celé srazí do "platného znění" a bude to.

Jestli je to dobře? Nevím, ale co si myslím, že naši měli vyvíjet iniciativu, když se to tvořilo. Teď by bylo lepší to podepsat.

KALIK — 9. 6. 2009 22:11

Obdivuji tvůj optimismus, ale já jsem jaksi paranoidní a nevidím v přesunu národních kompetencí na EU nijak růžově. U nás se dělala reforma státní správy proto, aby úřady měli k lidem blíž a EU jde přesně opačným směrem. Nemyslím si, že EU je dělaná pro lidi, ale spíš pro korporace. A co se mi hrubě nelíbí, že ČR nemá stejná práva jako zakládající státy. EU měla být rovnost, ale zná se mi, že budem jen vazalem. Rozhodovat budou velké státy.

Bláža.. — 9. 6. 2009 22:17

Kaliku, to by ale potom neměli ostatní státy, které přistoupili společně s námi tako stejná práva jako zakládající?
Nebo jen my?

KALIK — 9. 6. 2009 22:47

Co třeba zemědělské dotace? Pohyb pracovních sil? Byli jsme sice v EU, ale tak nějak napůl :D

Bláža.. — 10. 6. 2009 15:20

Kaliku, něco jsem o tom slyšela, ale to už studovat nebudu.
Pro mě je rozhodující, že se všechny malé státy snaží do Unie vstoupit, asi vědí proč.
Doufám, že Čechové žádní vazalové nebudou. Když jsme si poradili dosud a o svou identitu nepřišli, nepřijdeme o ní myslím i do bodoucna. Vidím prospěšné právě to sloučení do většího celku a právě proti korporacím. Myslím tím ne našim, ale proti americkým, jihovýchodním nebo ještě vzdálenějším. Tlaky korporací jsou čím dál tím větší a malý národ obávám se, nemá šanci se ubránit.
A na Unii se mi líbí to, že se v podstatě všichni musí s někým spojit, když chtějí něco prosadit.
Např.  Polsko, má téměř stejnou váhu jako Německo.
No chtělo by to zvýšit porodné ,aby se ta naše váha vylepšovala, ale s tím já už nepomůžu, to je na Vás mladých.

KALIK — 11. 6. 2009 7:37

No, malé státečky se chtějí připojit, stejně jako my. Dneska by možná zas taková lačnost pro vstup nebyla. Svoji identitu už ztrácíme a je to právě importovanou kulturou typu McDonald etc. Evropská unie a její volný trh a kapitál to ještě umocní :) Například Praha měla kdysi svoji atmosféru, dnes je v historickém centru všude Mac, KFC, krámky s černochama, prostě metropole jako každá jiná.

Aby bylo jasno, myšlenka unie je určitě dobrá věc, ale podle současného nastavení nebudem smět do ničeho kecat a jen poslouchat Brusel. Už teď přejímáním evropských směrnic jsme dosti regulováni Bruselem.

Míša Kulička — 11. 6. 2009 9:30

Bláža.. napsal(a):

No chtělo by to zvýšit porodné ,aby se ta naše váha vylepšovala, ale s tím já už nepomůžu, to je na Vás mladých.

Néééééééééééééééééé, jsme přelidnění ... v takovým Irsku je na stejné rozloze jen něco přes 3 miliony lidí ... z toho 1 v Dublinu a jak tam je nádherně ... Nechápu, proč si někdo dělá hlavu s vylidňováním, planeta nejni nafukovací, zdroje jsou omezené, mnohé z nich neobnovitelné ... vůbec by nevadilo, kdyby lidí začalo trochu ubývat.

KALIK — 11. 6. 2009 16:30

Míšo, jsou takové plány na omezování počtu lidí. Ty snahy tu byly vždycky a mnohým se problém "přelidnění" dařilo řešit. Dnešní elity se snaží zredukovat populaci prý jen na 500 mil. Možná se ti ten sen i vyplní ;)

Osobně si myslím, že na snižování porodnosti je ideální zrovna kapitalismus. Zařiďte si nějakou tu hypotéku, auto na lízačku a budete rádi, že děti nemáte :D Jo, důležitá v tomto směru je i emancipace :tesi:

Míša Kulička — 11. 6. 2009 18:06

Ty čteš zasejc Maška, víď :)

Petr100 — 11. 6. 2009 18:22

KALIK napsal(a):

Míšo, jsou takové plány na omezování počtu lidí. Ty snahy tu byly vždycky a mnohým se problém "přelidnění" dařilo řešit. Dnešní elity se snaží zredukovat populaci prý jen na 500 mil. Možná se ti ten sen i vyplní ;)

Osobně si myslím, že na snižování porodnosti je ideální zrovna kapitalismus. Zařiďte si nějakou tu hypotéku, auto na lízačku a budete rádi, že děti nemáte :D Jo, důležitá v tomto směru je i emancipace :tesi:

Kaliku, můžeš mně vysvětlit, co má společného kapitalismus s hypotékami a auty na lízačku? Jaxi tomu nerozumím.

Jeňýk — 11. 6. 2009 19:40

Míša Kulička napsal(a):

Ty čteš zasejc Maška, víď :)

jojo úplně na mě z toho ty chemtrails zavanuli....... :lol:

Kalik nejspíš obnovil předplatné. ;)

Jeňýk — 1. 7. 2009 12:12

Když slova o demokratickém deficitu EU a o nebezpečí dalšího nekontrolovatelného přenášení pravomocí na nikým nevolené bruselské struktury prostřednictvím Lisabonské smlouvy pronášel český prezident Václav Klaus, byl kdekým peskován a proklínán. Když totéž včera pronesl německý Ústavní soud, slyšíme slova o síle až výjimečnosti německé demokracie....

http://www.viditelnymacek.cz/public/kap … pitola=new

KALIK — 1. 7. 2009 12:55

No počkej, asi čtu nějaký jiný servery, ale četl jsem, že německý ústavní soud označil lisabonskou smlouvu v souladu s německou ústavou :co:

Jeňýk — 1. 7. 2009 13:19

Kaliku nesmíš číst furt jen ty "free" servery ale občas mrknout i do těch židozednářskozávislejch ......... ;)
http://zpravy.idnes.cz/nemecky-ustavni- … ranicni_ad

"Lisabonská smlouva, reformní dokument Evropské unie, neodporuje německé ústavě, rozhodl ústavní soud v Karlsruhe. Ratifikaci ale pozastavil: žádá přijetí zákona, který dá německému parlamentu větší podíl na rozhodování."

KALIK — 1. 7. 2009 14:27

Přelož mi to prosím tě :)

Jeňýk — 1. 7. 2009 14:34

Já bych to viděl tak, že si Němci ohlídají zákonem aby náhodou jejich parlament neodevzdal příliš mnoho pravomocí do Bruselu.
To jen na Klause maj všichni plnou hubu keců když říká totéž. :)

KALIK — 1. 7. 2009 14:48

Já myslel, že ty pravomoce vycházejí ze samotné LS...

Jeňýk — 1. 7. 2009 15:02

Jak vidno tak asi jde všechno když se chce. Taky jsem měl dojem že pravomoce jednotlivejch států jsou Lisabonskou smlouvou jenoznačně daný.
Klaus varoval před odevzdáváním pravomocí do Bruselu a všichni mu nadávali. Teď na to Němci připravujou zákon a je to v pořádku. Divnééé :rolleyes:

http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.a … xnGcwrGXlY psáno 27.12.2008!

Bláža.. — 10. 7. 2009 22:24

Jeňýku, podle toho co píšeš, není nebezpečná Lisabonská smlouva, ale jen to, co z toho špatného naši politici zase
vyjednají? Nebo to, co si neohlídají?

KALIK — 2. 10. 2009 10:22

Doufám, že Irové Lisabon odmítnou, i když prognózy tvrdí opak...

Jeňýk — 2. 10. 2009 11:09

KALIK napsal(a):

Doufám, že Irové Lisabon odmítnou, i když prognózy tvrdí opak...

Kaliku musím říct že v tomto jsme na stejný straně barikády........ :)

KALIK — 2. 10. 2009 13:37

Osobně si ale myslím, že Irové řeknou "ano". Na co jsem ale opravdu zvědavej je kauza Lisabon versus ústava ČR. Tady se jasně uvidí, do jaké míry ÚS nezávislý...

Pro ty, kterým ještě není osud ČR ukradený, tu mám jednu akci:

POCHOD NA HRAD
http://www.svobodaproirsko.cz/

KALIK — 3. 10. 2009 15:04

Dokonáno jest, alespoň co se týče Irů... :(

Shoda v Irsku: "Lisabon" byl přesvědčivě schválen
http://www.ceskenoviny.cz/tema/zpravy/s … eznam=4859

Jeňýk — 3. 10. 2009 22:46

Nojo Irové se pos..... už toho jejich Guinesse pít nebudu :butter: ....... nebo jen málo.  :P

Musíme holt zas spoléhat na našeho Václava, paličatej je dost tak si myslím že těm komančům v Bruselu rozhodně neulehčí. :cool:

KALIK — 3. 10. 2009 22:51

Uvidíme, jestli si Vašek vyslouží mojí úctu... :)

Guinesse není dobrý... sem ho pil ve Skotsku, ale byla to nouzovka :D

tříska — 4. 10. 2009 19:30

KALIK napsal(a):

Jasně že je LS napsána účelově nesrozumitelně. Podepsat něco, co není jasné a srozumitelné, je naprostá šílenost. Smlouva se nápadně podobá našim zákonům a jakej je v tom bordel.

Naprosto s tím souhlasím. Nikdy bychom nepodepsali smlouvu, které do slova a do písmene nerozumíme.
A ač jsme se snažili Lisabonskou smlouvou prolouskat, přiznám se, že nerozumíme skoro ničemu.
Takže sama za sebe říkám: Tenhle paskvil ? - NIKDY.
Nepodepisuj. A když podepíšeš, tak se nediv. - To zna snad každý. A přesto...  :dumbom: :dumbom: :dumbom: = celá Evropa.
Nechápeme to!

Míša Kulička — 4. 10. 2009 23:28

KALIK napsal(a):

Guinesse není dobrý... sem ho pil ve Skotsku, ale byla to nouzovka :D

Co to kecáš ... božský Guinness - lahodnější pivo jsem nepila ... teda jo, Murphy - ale to nejni tak rozšířený :)

Pisatel — 5. 10. 2009 7:25

Míša Kulička napsal(a):

KALIK napsal(a):

Guinesse není dobrý... sem ho pil ve Skotsku, ale byla to nouzovka :D

Co to kecáš ... božský Guinness - lahodnější pivo jsem nepila ... teda jo, Murphy - ale to nejni tak rozšířený :)

No není špatný měl jsem možnost bydlet měsíc u hlavní sládka Gunese v Dublinu, ale mohu Vám řícim, že na černé kozlovské desítce dva dni votevřený s vylouhovanou vosou si pochutnával víc jak na vyhlášeném Gunesovi. :)

Jeňýk — 9. 10. 2009 12:41

http://www.geocities.com/baumrindesternfnger/sterne00442.gif

       Support Vaclav Klaus! Stop the Lisbon treaty!

       http://www.petitiononline.com/sptklaus/petition.html

http://www.geocities.com/baumrindesternfnger/sterne00442.gif

KALIK — 15. 10. 2009 7:23

Vážení spoluobčané!
Vědom si neblahých zkušeností našeho národa, zejména z druhé světové války, zanechávám vám odkaz, ve kterém vás varuji před možnými pozdějšími požadavky za znovuosídlení našeho pohraničí sudetskými Němci, kteří byli po právu na základě mých dekretů z naší republiky odsunuti. Může se stát, že mé dekrety, vydané z rozhodnutí vítězných mocností druhé světové války, budou odstupem času revanšisty prohlášeny za neplatné. Může se stát, tak jako v minulosti, že se najdou ,,Češi vlastenci", kteří se budou Sudetským Němcům za jejich odsun omlouvat, a že budou nakloněni jejich návratu. Nenechte se oklamat a jejich návratu nedopusťte. Hitlerové odcházejí, avšak snaha o ovládnutí Evropy Německem zůstane. Mohou se najít vlastizrádci, kteří budou opět usilovat o odtržení Slovenska od České republiky. Bylo by to pošlapání odkazu našeho prvního presidenta Československé republiky T.G.Masaryka a jeho spoluzakladatele M.R. Štefánika. Vedlo by to k zániku obou našich národů. Nezapomeňte, že mé dekrety se týkají i potrestání vlastizrádců, že mají trvalou platnost a potrestejte všechny případné vlastizrádce, ať je to kdokoliv a v kterékoliv době. Váš Dr.Edvard Beneš Praha, květen 1947

KALIK — 15. 10. 2009 11:24

Pro ty, co mají rádi Bobošíkovou :) :
http://www.youtube.com/watch?v=P1MRiSIH … re=related

Petr100 — 15. 10. 2009 11:50

KALIK napsal(a):

Pro ty, co mají rádi Bobošíkovou :) :
http://www.youtube.com/watch?v=P1MRiSIH … re=related

Kdo to je Bobošíková? Není to náhodou ta, co kakdidovala za zločince na prezidenta?

KALIK — 15. 10. 2009 12:00

Petře, to říkali v tom videu? :co:

Petr100 — 15. 10. 2009 12:33

Já jsem se jaxi nedíval. Ono ji nic jiného nezbývá, než hrát na protisudetskou strunu. Stejně ji to nepomůže. Provařená baba.

Jeňýk — 15. 10. 2009 12:39

Petře a čet jsi někdy s ní rozhovor na téma prezidenstkých voleb? Myslim že to celkem logicky a věrohodně vysvětlila. Tím že kandidovala za komanče umožnila aby celá ta fraška skončila a presidentem se stal V.Klaus. Tak blbá aby věřile že bude zvolená fakt neni.
Navíc zrovna Bobošíkovou bych fakt nepodezíral z nějakýho obdivu komunistickejch myšlenek......... ;)


Ona bohužel říká to z čeho jsem měl obavy už tehdá když jsme do EU vstupovali :rolleyes:

Enji — 15. 10. 2009 12:51

Jeňýku, víme všichni, že panu Klausovi nakonec byli dobří i komunisti, najednou když je potřeboval, tak se z nich stali velcí přátelé a nechal se jimi zvolit. :usch:

Můžete mi, prosím, vysvětlit, co tedy paní Bobošíková v evropském parlamentu celou tu dobu tedy dělala, když teď najednou nachází v LS tolik pro nás nevýhodných bodů, proč o nich celou tu dobu už předem nevyjednávala jako ostatní státy??

Jeňýk — 15. 10. 2009 13:58

Enji komunisti jsou bohužel jedna z legálně zvolených parlamentních stran jelikož 15% obyvatel téhle země si to žádá. No a jelikož tady bohužel nemáme systém většinový anébrž poměrný tak se bez vyjednávání s komunistama neboejde nikdo. Koneckonců i pan Havel býval volen komunisty....... např hned v roce 89

Nu a co se týká paní Bobošíkový tak stačí mrknout do jeích projevů v Evropským parlamentu a zjistíš že proti Lisabonský smlouvě vystupovala vždycky.

Enji — 15. 10. 2009 14:32

Věřím, že proti LS byla, ale já se ptám proč se nesnažila celou tu dobu zajistit pro ČR určité výjimky? Proč až teď, když už se dá udělat minimum, tady říká negativa pro náš stát?

BB — 15. 10. 2009 14:41

Enji napsal(a):

Věřím, že proti LS byla, ale já se ptám proč se nesnažila celou tu dobu zajistit pro ČR určité výjimky? Proč až teď, když už se dá udělat minimum, tady říká negativa pro náš stát?

Enji ... a ty VÍŠ, že se nesnažila? Celý tady ten průšvih přece neleží na jednom člověku ...

Enji — 15. 10. 2009 14:47

Jasně, že nejen ona, já jen, že tady má konkrétně ona tolik zastánců... ;)
Proč jiné státy jako Polsko atd. mají výjimky třeba co se týká BD a my ne? Asi se na tom u jiných států více dojednávalo, řešilo a vyžadovalo.

BB — 15. 10. 2009 14:58

Enji napsal(a):

Jasně, že nejen ona, já jen, že tady má konkrétně ona tolik zastánců... ;)
Proč jiné státy jako Polsko atd. mají výjimky třeba co se týká BD a my ne? Asi se na tom u jiných států více dojednávalo, řešilo a vyžadovalo.

Asi mají schopnější politiky. Někde jsem dnes četla, že  " Proces schvalování lisabonské smlouvy v Česku může pokračovat. Ústavní soud nenašel rozpor mezi smlouvou, která má reformovat instituce v EU, a českým ústavním pořádkem. Dokument prý v případě schválení neoslabí svrchovanost země a je v souladu se základními hodnotami evropské integrace a demokracie. Soud ale nezkoumal smlouvu jako celek a rozhodl se zabývat především některými částmi dokumentu, proti nimž obdržel od Senátu konkrétní argumenty. "

Ale soudy ti klidně jsou schopny  i odsouhlasit, že chudáci vystěhovaní okupanti mají dle práva nárok na vrácení majetku, protože byli vystěhováni neoprávněně - ale že neměli právo nás napadnout a okupovat - o tom už řeč není.

Přijde mi to jako boj Dona Quichotta s větrnými mlýny ...   uf uf

KALIK — 16. 10. 2009 8:00

Pro ty, co chtějí slyšet názor na LS nejen z naší "malé" země:
http://dotsub.com/view/738072dc-02d9-40 … 37ca5c1b8c

Jeňýk — 16. 10. 2009 8:29

Konečně dobrý video. :)
Jen jestli už není trochu pozdě...... :rolleyes:

KALIK — 16. 10. 2009 8:38

Jeňýku, nikdy není pozdě. Každý může něco udělat. Stačí třeba jen to, že si dá do podpisu něco jako já ;)

KALIK — 16. 10. 2009 9:03

Kdo by chtěl vědět něco z pozadí Barrosova mládí :) Kam nás to jen chce zatáhnout?:
http://www.youtube.com/watch?v=gmTOo6avlZ0

Pisatel — 16. 10. 2009 9:27

KALIK napsal(a):

Pro ty, co chtějí slyšet názor na LS nejen z naší "malé" země:
http://dotsub.com/view/738072dc-02d9-40 … 37ca5c1b8c

Ano ano má pan europoslanec pravdu, nicméně ptám se jen na dvě otázky?
1) proč okupují válčí v Severním Irsku,, ale je to vnitřní záležítost  z dob skotského krále Jakuba III
ale hlavně když brojí za Lisabon a EU?, proč tato ostrovní zem nemá euro?
Jiank Kaliku mezi náma dnes jsou u vesla lidé, kteří v 60tých letech byli "kytičkoví lidé" tedy hipís a ti co v Paříži dělali studenské rebélie atd a pod., takže mnohdy pravicoví levičáci :), kteří na stářéí moudří v levicové pravičáky :lol:

Jeňýk — 16. 10. 2009 10:00

KALIK napsal(a):

Jeňýku, nikdy není pozdě. Každý může něco udělat. Stačí třeba jen to, že si dá do podpisu něco jako já ;)

Jen aby ten tvůj podpis tady na Babinetu četlo dostatečný množství lidí včetně presidenta.  :D

Já mám trochu obavy aby náááhodou neselhali brzdy u Klausova auta nebo zčistajasna nevysadili motory jeho letadla...... má proti sobě dost magorů.

BB — 16. 10. 2009 10:24

Zajímavé, že Němci podepsali  až 25.9.2009 a kolem nich nikdo neposkakoval a nevyhrožoval vyloučením a kdo ví, čím ještě. Na ně si nikdo netroufne. Neměli bychom si to nechat líbit.

KALIK — 16. 10. 2009 10:35

Jeňýk napsal(a):

Jen aby ten tvůj podpis tady na Babinetu četlo dostatečný množství lidí včetně presidenta.  :D

Já mám trochu obavy aby náááhodou neselhali brzdy u Klausova auta nebo zčistajasna nevysadili motory jeho letadla...... má proti sobě dost magorů.

Snad si pochopil, že jde o symbolickou podporu. :)
Beru to tak, že to může někoho inspirovat a když nás bude hodně, už to bude vidět a slyšet. Kdo je proti LS, ať to dá jasně najevo :)

Co se týče Klause, mám o jeho bezpečnost rovněž obavu. Jeho odstranění by byl logický krok. Našel by se nějaký "blázen", který by to provedl (stejně jako s Lenonem), který by se následně odsoudil a LS by nic nebránilo :)

Jeňýk — 16. 10. 2009 10:35

http://www.lidovky.cz/prezident-klaus-z … _domov_ani

Podpora presidenta Klause stoupá.... :)

KALIK — 16. 10. 2009 10:45

Jéňo, co mě na tom článku zarazilo, bylo tohle:
"Někde jsem četl, že Barroso prohlásil, že Klaus ztratil jakoukoli podporu mezi elitami a že nyní už jej podporuje jen česká veřejnost. Takže to tyto výsledky potvrzují,"

Kurnik, odkud by ta podpora v demokracii jít měla??? Demokracie snad není o elitách...

Co se týče Klausovo dodatku ohledně sudetských Němců, tak si myslím, že v tomto momentě jde o taktický tak (populistický), jak si získat podporu veřejnosti. Jemu ani tak nejde o nároky sudetských Němců, ale o to, aby nemusel podepsat. Samozřejmě se dalo očekávat, že eurobyrokraty to nas... a budou útočit na Klause. Což je opět voda na jeho mlýn. To Čechy ještě více semkne :)

KALIK — 16. 10. 2009 10:47

Aha, jsem to nedočetl celý :D

"I tábor Klausových kritiků uznává, že tato otázka je pro Čechy důležitá. Dodávají ale, že prezident je pouhý populista. "Potvrzuje to, že Klaus hraje na správnou strunu. Ale rozhodně to neospravedlňuje to, co dělá. Chová se jako populista, který má jen rád, když na něj míří reflektory," tvrdí poslanec za zelené Přemysl Rabas."

Petr100 — 16. 10. 2009 11:00

Hoši co se bude dít, pokud to nepodepíše? Mám obavy, že z EU již ani kačka.

KALIK — 16. 10. 2009 11:02

Petře, když nepodepíšeme, můžeme být svobodnější :)

Pisatel — 16. 10. 2009 11:15

KALIK napsal(a):

Petře, když nepodepíšeme, můžeme být svobodnější :)

a v čem, kde? Svoboda je totiž poznaná nutnost!

Petr100 — 16. 10. 2009 11:18

Kaliku, bez peněz NENÍ svoboda.

Pisatel — 16. 10. 2009 11:27

Petr100 napsal(a):

Kaliku, bez peněz NENÍ svoboda.

Pane, právě jsem upadl ze židle, ale smíchem .)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) hlásím těžký úraz :lol:.
Ty jsi Petře komik, kam se na tebe hrabou králové komici a jiní odborníci. Tys na Nobeluvu cenu.
nemáš ještě jiný jouke? Nějak tu sněhověchladnou krizi a depku musí rozehnat.

Petr100 — 16. 10. 2009 11:45

Plukovníku dej si frťana.

Pisatel — 16. 10. 2009 11:49

Petr100 napsal(a):

Plukovníku dej si frťana.

Jo dám si frťana, a s Jéňou zavedu tuhou diktarůru, já se znám :reta:
(kdo myslíš že střílel z Aurory?)

KALIK — 16. 10. 2009 12:14

Petře, pokud měříš svobodu penězi, tak máš pravdu ;)

Jeňýk — 16. 10. 2009 12:34

To je velmi ale velmi zapeklitá otázka...... :)

Ona ta svoboda měřená penězma se taky dá brát ze dvou stran. Člověk kterej má peníze, umí s penězma zacházet a není jejich otrokem tak je zcela bezpochyby svobodnější než člověk kterej peníze nemá.
Na druhou stranu člověk kterej má vydělávání peněz a hromadění majetku jako jedinej životní cíl tak je jejich zoufalým otrokem a o nějaký svobodě nemůže bejt řeč. To je na tom pak opravdu podstatně lépe člověk kterej sice penězma neoplývá ale i přesto si svůj život dokáže v pohodě užít.
Bohužel pak ale znám i případy kdy člověk peníze nemá a přesto je jejich otrokem neboť se neustále někde honí aby nějaký ty peníze získal a dosáhnul na vysněné, lesklé zboží z hypermarketu. :cool:

Petře víš co se stane když pan president nepodepíše Lisabonskou smlouvu? EU bude nadále fungovat podle smlouvy z Nice a LS bude "mrtvá".  Nic víc by se stát nemělo, pokud tedy je EU demokratické společenství jak sama o sobě hlásá. Pokud nás bude jakýmkoliv způsobem trestat tak to potom s tou demokracií v EU asi nebude tak žhavý a bude na čase z ní vystoupit. Ono už je velmi na pováženou to, že Iry donutili znova hlasovat v referendu, natož pak ignorování výsledků referend v Nizozemsku a Francii k Ústavní smlouvě.
To je fakt podobný jako kdyby někdo zrušil výsledky MS ve fotbale s tím, že se teda bude hrát znova ale vítězem musí být Francie.

Petr100 — 16. 10. 2009 12:46

Jeňo mám obavy, že vítěz bude Sarkozy a němčouři.

Jeňýk — 16. 10. 2009 12:56

Petr100 napsal(a):

Jeňo mám obavy, že vítěz bude Sarkozy a němčouři.

Tak to já samozřejmě taky. Proč jim to ale usnadňovat..... ;)

Pisatel — 16. 10. 2009 13:14

Jeňýk napsal(a):

To je velmi ale velmi zapeklitá otázka...... :)

Ona ta svoboda měřená penězma se taky dá brát ze dvou stran. Člověk kterej má peníze, umí s penězma zacházet a není jejich otrokem tak je zcela bezpochyby svobodnější než člověk kterej peníze nemá.
Na druhou stranu člověk kterej má vydělávání peněz a hromadění majetku jako jedinej životní cíl tak je jejich zoufalým otrokem a o nějaký svobodě nemůže bejt řeč. To je na tom pak opravdu podstatně lépe člověk kterej sice penězma neoplývá ale i přesto si svůj život dokáže v pohodě užít.
Bohužel pak ale znám i případy kdy člověk peníze nemá a přesto je jejich otrokem neboť se neustále někde honí aby nějaký ty peníze získal a dosáhnul na vysněné, lesklé zboží z hypermarketu. :cool:

Petře víš co se stane když pan president nepodepíše Lisabonskou smlouvu? EU bude nadále fungovat podle smlouvy z Nice a LS bude "mrtvá".  Nic víc by se stát nemělo, pokud tedy je EU demokratické společenství jak sama o sobě hlásá. Pokud nás bude jakýmkoliv způsobem trestat tak to potom s tou demokracií v EU asi nebude tak žhavý a bude na čase z ní vystoupit. Ono už je velmi na pováženou to, že Iry donutili znova hlasovat v referendu, natož pak ignorování výsledků referend v Nizozemsku a Francii k Ústavní smlouvě.
To je fakt podobný jako kdyby někdo zrušil výsledky MS ve fotbale s tím, že se teda bude hrát znova ale vítězem musí být Francie.

:supr: jen se bojím, že to Péťa nepochopí :(

Jeňýk — 16. 10. 2009 14:24

:rolleyes: Teď to vypadá že jsem se přidal k snílkům...... :rolleyes:

Tak jen pro pořádek..... já Lisabonskou smlouvu nechci protože bych nerad zažil Celoevropský socialistický svaz (CSS) :usch:
Stručně řečeno, já bych rád bych Evropu ctící tradice jednotlivých států, národů i menšin volně spolupracující v rámci jasných pravidel.


Na nějaký zakazování žárovek jim fakt s..u, pardon.  :)

Pandorraa — 16. 10. 2009 16:01

Jeňýk napsal(a):

Petře víš co se stane když pan president nepodepíše Lisabonskou smlouvu? EU bude nadále fungovat podle smlouvy z Nice a LS bude "mrtvá".  Nic víc by se stát nemělo, pokud tedy je EU demokratické společenství jak sama o sobě hlásá. Pokud nás bude jakýmkoliv způsobem trestat tak to potom s tou demokracií v EU asi nebude tak žhavý a bude na čase z ní vystoupit. Ono už je velmi na pováženou to, že Iry donutili znova hlasovat v referendu, natož pak ignorování výsledků referend v Nizozemsku a Francii k Ústavní smlouvě.
To je fakt podobný jako kdyby někdo zrušil výsledky MS ve fotbale s tím, že se teda bude hrát znova ale vítězem musí být Francie.

Ty foléééé, ty ses na tom Osudu nějak infikoval bo co ;)

Jeňýk — 16. 10. 2009 17:03

Pandorraa napsal(a):

Ty foléééé, ty ses na tom Osudu nějak infikoval bo co ;)

I kdepak Pandorro, mě to samotnýho moc netěší bejt v tomto jediném případě v jedné řadě s "Osudisty".  :dumbom:
Navíc já byl euroskeptik už v době kdy Osud ještě zdaleka neexistoval. ;)
Byl jsem rád za vstup do NATO ale k EU jsem byl ostražitej od prvopočátku. :)


Joo a navíc já se s Osudisty diametrálně odlišuju tím co bych tady měl rád za systém. Oni jakousi "spravedlivou společnost pro všechny" bez voleb, politiků a bez kapiatlismu.
No a já normální fungující demokratickou společnost s vládou, presidentem i těma volbama.....akorát s většinovým systémem voleb. :)

Pandorraa — 16. 10. 2009 18:02

Jeňýk napsal(a):

No a já normální fungující demokratickou společnost s vládou, presidentem i těma volbama.....akorát s většinovým systémem voleb. :)

NORMÁLNÍ fungujíci demokratický společnost s tím vším, o čem píšeš, fungovala pouze v Řecku. Pak ještě chvíli možná v Římě a pak už nikdy nikde. A ve stávající společnosti ani fungovat nebude. Tady funguje tak maximálně mediokracie.

Pisatel — 17. 10. 2009 10:39

Pandorraa napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

No a já normální fungující demokratickou společnost s vládou, presidentem i těma volbama.....akorát s většinovým systémem voleb. :)

NORMÁLNÍ fungujíci demokratický společnost s tím vším, o čem píšeš, fungovala pouze v Řecku. Pak ještě chvíli možná v Římě a pak už nikdy nikde. A ve stávající společnosti ani fungovat nebude. Tady funguje tak maximálně mediokracie.

No kdyby fungovala v Řecku, pak bychom dnes tu onu nej demokracii měli do dnes. :reta: Bohužel demokracie je práce na sobě a diktatůra a to nikdo nemá rád, takže se uděl paskvil  moderní demokracie, neboli cochcárna (ale jen pro některé :lol: )

Pandorraa — 17. 10. 2009 11:56

Pisatel napsal(a):

No kdyby fungovala v Řecku, pak bychom dnes tu onu nej demokracii měli do dnes. :reta:

Už zase blbě kecáš :rolleyes:

Pisatel — 17. 10. 2009 17:03

Pandorraa napsal(a):

Pisatel napsal(a):

No kdyby fungovala v Řecku, pak bychom dnes tu onu nej demokracii měli do dnes. :reta:

Už zase blbě kecáš :rolleyes:

Tak proč jsme na hony vzdálení řecké demokracii? Proč každé ráno nestojíme na náměstí a nehlasujeme co budeme dělat apod? Proč není tady plebicit a jiné vymoženosti oné řecké demokracie? :( A máme tu všeho chuť?

Jeňýk — 18. 10. 2009 20:50

http://zpravy.idnes.cz/slovaci-nepodpor … anicni_abr

No vida tak bratia Slováci se taky najednou rozkoukali........ asi si tu smlouvu nějak blbě prečítali. :lol:

Pisatel — 19. 10. 2009 7:32

Jeňýk napsal(a):

http://zpravy.idnes.cz/slovaci-nepodpori-ceskou-vyjimku-lisabonu-pokud-se-nerozsiri-i-na-ne-1jh-/zahranicni.asp?c=A091018_202137_zahranicni_abr

No vida tak bratia Slováci se taky najednou rozkoukali........ asi si tu smlouvu nějak blbě prečítali. :lol:

Asi nečetli český revidovaný a upravený text :lol:
By mě zajímalo, kolik takovýchto vyjímek je, než s tou "jednou" vylezl Klaus, je k tomu paskvilu sjednáno.

Pandorraa — 19. 10. 2009 15:28

Pisatel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Pisatel napsal(a):

No kdyby fungovala v Řecku, pak bychom dnes tu onu nej demokracii měli do dnes. :reta:

Už zase blbě kecáš :rolleyes:

Tak proč jsme na hony vzdálení řecké demokracii? Proč každé ráno nestojíme na náměstí a nehlasujeme co budeme dělat apod? Proč není tady plebicit a jiné vymoženosti oné řecké demokracie? :( A máme tu všeho chuť?

Sama za sebe říkám, že díky bohu, že tu žádný plebicit není :) Za prvně  nevím, co to je a za druhé mne to uráží ;)

(Tak mne Petře napadá: Máš pravdu - mizerný komunisti, umíte si vůbec představit, kolik super filmů mohli ještě Werich s Burianem natočit?)

Pisatel — 19. 10. 2009 16:13

Pandorraa napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):


Už zase blbě kecáš :rolleyes:

Tak proč jsme na hony vzdálení řecké demokracii? Proč každé ráno nestojíme na náměstí a nehlasujeme co budeme dělat apod? Proč není tady plebicit a jiné vymoženosti oné řecké demokracie? :( A máme tu všeho chuť?

Sama za sebe říkám, že díky bohu, že tu žádný plebicit není :) Za prvně  nevím, co to je a za druhé mne to uráží ;)

:lol:

Petr100 — 19. 10. 2009 18:15

Pandoro mizerní je sakra slabé slovo. Zrůdní komunističtí zločinci. Filmy jasně, ale kolik tisíc špičkových hlav ze všech oborů se zapomnělo venku a udělali tam "díru" do světa.

Pandorraa — 19. 10. 2009 20:07

Petr100 napsal(a):

Pandoro mizerní je sakra slabé slovo. Zrůdní komunističtí zločinci. Filmy jasně, ale kolik tisíc špičkových hlav ze všech oborů se zapomnělo venku a udělali tam "díru" do světa.

Nebo taky zůstali doma a udělali jim díru do hlavy...

A nebo taky po roce 89 jim zase ti "druzí drsní hoši" vytunelovali nejen továrny, ale i nápady....
Říká ti něco například název Karosa, Orličan.... atd?
Víš, nech na hlavě.

Petr100 — 20. 10. 2009 4:40

Samozřejmě znám i jiné podniky, které byly rozkradeny. Kdo privatizoval a kradl? Bývalí komunisti, StBáci, taxikáři, vexláci.......................................a jejich příbuzní.

Petr100 — 20. 10. 2009 12:37

Už je to tady.

Šest scénářů, jak potrestat Čechy za zlobivého Klause
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/ev … ?id=650381

Pandorraa — 20. 10. 2009 17:23

Petr100 napsal(a):

Samozřejmě znám i jiné podniky, které byly rozkradeny. Kdo privatizoval a kradl? Bývalí komunisti, StBáci, taxikáři, vexláci.......................................a jejich příbuzní.

Ale prd! Tyhle chudáci jen troškařili a přicmrdovali.

Petr100 — 20. 10. 2009 18:21

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Samozřejmě znám i jiné podniky, které byly rozkradeny. Kdo privatizoval a kradl? Bývalí komunisti, StBáci, taxikáři, vexláci.......................................a jejich příbuzní.

Ale prd! Tyhle chudáci jen troškařili a přicmrdovali.

To nebyli žádní chudáci. Tak kdo podle tebe KRADL?

Pandorraa — 20. 10. 2009 18:59

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Samozřejmě znám i jiné podniky, které byly rozkradeny. Kdo privatizoval a kradl? Bývalí komunisti, StBáci, taxikáři, vexláci.......................................a jejich příbuzní.

Ale prd! Tyhle chudáci jen troškařili a přicmrdovali.

To nebyli žádní chudáci. Tak kdo podle tebe KRADL?

Ale no tak fuj! Jaký kradl? Ty továrny jsou zlikvidovaný a zavřený nebo "utlumený" zcela LEGÁLNĚ. V tom je ten fór.
Si asi nepamatuješ, co řekl Pavel Tigrid o "pomoci" ze západu, co?

Petr100 — 20. 10. 2009 20:05

Aha, teď je mně to jasné.

sahleb — 21. 10. 2009 12:49

Pisatel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Pisatel napsal(a):

No kdyby fungovala v Řecku, pak bychom dnes tu onu nej demokracii měli do dnes. :reta:

Už zase blbě kecáš :rolleyes:

Tak proč jsme na hony vzdálení řecké demokracii? Proč každé ráno nestojíme na náměstí a nehlasujeme co budeme dělat apod? Proč není tady plebicit a jiné vymoženosti oné řecké demokracie? :( A máme tu všeho chuť?

Dikybohu, ze tu neni recka demokracie. Vy byste byl ortok bez jakehokoliv prava.

KALIK — 23. 10. 2009 13:16

Odpověď prezidenta republiky Ústavnímu soudu ohledně Lisabonské smlouvy
http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.a … gz2nieX5YW

Jeňýk — 23. 10. 2009 14:00

Joo Kaliku stejně je to všechno prd platný když to podepíše.......... a ono mu už asi nic jinýho nezbyde. :rolleyes:
Pak už jen vyfasovat modrý vlaječky s hvězdičkama a vzhůru do ulic...... jsem jen zvědavej jestli budou mít ti evropští pionýři, až vzniknou, taky modrý šátky jako jsme my měli rudý. :co:

BB — 23. 10. 2009 21:55

:offtopic:   Stejně je ten život ale pěkně barevnej. Představte si, že by všechny státy rovnoměrně průběžně vzkvétaly, nikdo by nepáchal žádný špatnosti ... to by bylo celkem nuda, nemyslíte? Za bolševika to bylo šílený, ale  stejně ... měli jsme undergroundového skauta, do kterého jsme chodili pod rouškou pionýra, rudé šátky nám žraly myši na táboře .. sice jsem se nedostala na školu  hned napoprvé  .. to v rámci mého intelektuálně průšvihového nebolševického tatínka ... za trest jsem si musela  vylepšit chybějící dělnický původ  rokem na učňáku, pak jsem zdrahla na strední  .... ale na učňáku jsem potkala skvělý lidi, se kterýma se přátelím dodnes  ... bylo to sice hnusný a omezující ale ... byla to doba her a malin nezralých .. a to bylo na té době krásný ....    :offtopic:
Omlouvám se za vpád - podpis Lisabonské smlouvy stejně neovlivníme, ale alespoň jsme kvalitně zazlobili , ne ?    :supr:

Judyna — 24. 10. 2009 23:05

Možná to, že nechce pan prezident podepasat LS nesouvisí ani tak s Benešovými dekrety ( LS v článku 295 jasně říká, že majetkové vyrovnání je záležitost národních soudů), ale spíš s  hlavou 4 Listiny základních práv EU - Solidaritou. Ta zakotvuje pro občany EU, kromě těch, kteří si vyjednali výjimky, vymahatelnost jejich sociálních a občanských práv. Výjimku mají Britové - ti nesouhlasí s omezením délky pracovní doby a pro katolické Polsko jsou zas nepřijatelná větší práva pro homosexuály.
Možná to souvisí i s tím, že pan prezident odmítá více než rok ratifikovat dodatkový protokol Evropské sociální charty.

KALIK — 26. 10. 2009 10:10

Zatím doufám, že Klaus s údajným podpisem mlží a že ví, že jeho dodatek bude neprůchodný. Uvidíme...

Jeňýk — 26. 10. 2009 13:50

http://zpravy.idnes.cz/madarsko-nesouhl … anicni_ipl on ten náš pan president ví co dělá :lol:

majkafa — 28. 10. 2009 9:02

Jeňýku, a nejen to, ale i:
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa … jimku.html

Jsem přesvědčena, že náš prezident to má v hlavě moc dobře srovnané. :godlike:

DaiTerr — 29. 10. 2009 7:36

Jestli on ten Václav není v pozici, jak ve scéně "Císařův pekař".. Béčko mu cpe k podpisu "vejce, chleba, pivo", ale Václav naštěstí čte "Čechy, Morava, Slezsko.." Už jen zbývá, aby se Béčka zeptal, cože to má znamenat. On mu jistě odpoví, že je to jen žert, taková "malá abdikačka". Doufám, že Václav vydrží tu smlouvu "kouskovat" s tím, že za každý kousek nějaký ústupek, když už..

A smlouva celkově. Inu, lidé milí, je to v "háju Oháju", budeme tam, ať se nám to líbí, nebo ne. K našemu vývoji nutno dodat, že to zřejmě je nutnost, protože náš národ byl vždy tvrdý, hrdý, paličatý a důsledný. Ale dokud jsme nepadli na hubu, tak do té doby jsme s ničím nic nedělali.. LS je jako budík. Vzbudíme se a můžeme se konečně rozhodnout - jestli vstaneme, nebo budeme spát dále.

Judyna — 29. 10. 2009 8:07

Tak Slováci ustupují, protože dle jejich slov zachování sociálních práv je pro ně důležitější.

Judyna — 29. 10. 2009 9:05

A další věc. on sice nikdo pořádně neví, co ta výjimka bude znamenat, protože tady se hraje pouze na (anti)sudeťáckou notu, ale zřejmě prosazení této výjimky bude znamenat i znemožnění odvolání našich občanů u Lucemb. soudu.

Míša Kulička — 29. 10. 2009 9:06

DaiTerr napsal(a):

Jestli on ten Václav není v pozici, jak ve scéně "Císařův pekař".. Béčko mu cpe k podpisu "vejce, chleba, pivo", ale Václav naštěstí čte "Čechy, Morava, Slezsko.." Už jen zbývá, aby se Béčka zeptal, cože to má znamenat. On mu jistě odpoví, že je to jen žert, taková "malá abdikačka". Doufám, že Václav vydrží tu smlouvu "kouskovat" s tím, že za každý kousek nějaký ústupek, když už..

:lol::lol::lol::supr:

Petra101 — 30. 10. 2009 10:49

Tak komu věřit?

http://aktualne.centrum.sk/domov/politi … id=1194214

http://zpravy.idnes.cz/ochrance-prav-ko … domaci_bar

http://zpravy.idnes.cz/klaus-uz-podruhe … domaci_bar


Asi jsme opět ...

Judyna — 31. 10. 2009 22:43

Čert aby se v tom vyznal, ale obecná výjimka, kterou naše vláda kvůli Klausovi vyjednala ,podle odborů vylučuje v ČR platnost celé řady sociálních práv garantovných Unií. A právě zdroje blízké Klausovi údajně potvrdily, že právě o to prezidentovi šlo. Vláda ale tvrdí, že práva občanů omezena nebudou. Śéf ODS Topolánek si pochvaloval: "Schválení výjimky pro ČR je pro nás pozitivní. Nebudeme tak vázáni k naplňování rozsáhlých sociálních práv třetí generace."  Čímž de facto potvrdil obavy odborů. Podle šéfa Evropské omise ale Češi budou muset respektovat základní práva EU tak jako tak. Podle něj to vyplývá z dalších dokumentů Unie. Snad ano.

Petr100 — 1. 11. 2009 6:29

Judyno pokud se vztekají odbory, tak mě to jen potěšilo.

Petr100 — 1. 11. 2009 6:47

Soudruzi počkejte se stávkami, volby jsou ještě daleko. Nyní socanům nepomůžete.

Odbory nesouhlasí s výjimkou pro Klause, vyhrožují stávkou
http://zpravy.tiscali.cz/odbory-nesouhl … vkou-20392

KALIK — 3. 11. 2009 10:04

ÚS: Lisabonská smlouva je v souladu s českou ústavou
http://www.ceskenoviny.cz/tema/zpravy/u … eznam=4859

Jeňýk — 3. 11. 2009 10:10

KALIK napsal(a):

ÚS: Lisabonská smlouva je v souladu s českou ústavou
http://www.ceskenoviny.cz/tema/zpravy/u … eznam=4859

velmi překvapivé rozhodnutí........ :rolleyes:

KALIK — 3. 11. 2009 13:54

By mě zajímalo odůvodnění toho rozhodnutí...

Jeňýk — 3. 11. 2009 16:45

http://zpravy.idnes.cz/klaus-podepsal-l … domaci_adb

Dílo jest dokonáno....... tak jen doufám že nám jednou naše děti "nepoděkujou" stejně jako my můžeme "děkovat" generacim našich rodičů a prarodičů za roky 1969 a 1948. :rolleyes:

Petr100 — 3. 11. 2009 18:25

Jeňo je třeba, aby posléze všude vyhrály pravicové strany a udělaly v Evropě pořádek.

KALIK — 4. 11. 2009 7:12

Jéňo, si Klaus nevysloužil ostruhy. Podepsal i přes své "přesvědčení"...

Petře, jak vypadá pořádek v tvém podání? Povídej :)

Pisatel — 4. 11. 2009 7:22

Petr100 napsal(a):

Jeňo je třeba, aby posléze všude vyhrály pravicové strany a udělaly v Evropě pořádek.

Máš smůlu, ten se tu už 2000¨let děje. A není a nebude ani pravicovej ani levicovej. No nic snad jednou prokoukneš.

Jeňýk — 4. 11. 2009 9:27

Kaliku a co měl Klaus jinýho dělat?
Smlouvu schválil parlament, Senát a Ústavní soud na ní nenašel jedinou chybičku..... a to nemluvim o tom jak se na tý opičárně podíleli celý státy včetně trapně opakovanýho referenda v Irsku.
Klaus není spasitel aby šel sám proti celý týhle mašinérii v podání Evropskýho parlamentu. Myslim že by mu už nejspíš šlo o zdraví, ne-li o život, kdyby to teď nepodepsal. Takže to jak to udělal naprosto chápu.

Spíš bych se zamyslel nad tím koho jsme si to zvolili do parlamentu kterej tak ochotně předává rozhodování o nás někam do Bruselu.

Míša Kulička — 4. 11. 2009 9:40

Tak nám aspoň vyjednal výjimku, no :)

KALIK — 4. 11. 2009 13:38

Jéňo, v dějinách lidstva je spousta lidí, co ve svém přesvědčení vytrvali. Mají moji velkou úctu. Nebáli se ani fyzické likvidace... Klaus k nim holt nepatří.

Jak si ho mám vážit, když vehementně protestuje a pak stejně podepíše, tedy souhlasí. Si pak můžu jeho projevy akorát tak vytřít... Bojoval, to jo, ale v rozhodující chvíli "odvolal".

Kuty — 4. 11. 2009 14:18

Jeňýk napsal(a):

Kaliku a co měl Klaus jinýho dělat?
Smlouvu schválil parlament, Senát a Ústavní soud na ní nenašel jedinou chybičku..... a to nemluvim o tom jak se na tý opičárně podíleli celý státy včetně trapně opakovanýho referenda v Irsku.
Klaus není spasitel aby šel sám proti celý týhle mašinérii v podání Evropskýho parlamentu. Myslim že by mu už nejspíš šlo o zdraví, ne-li o život, kdyby to teď nepodepsal. Takže to jak to udělal naprosto chápu.

Spíš bych se zamyslel nad tím koho jsme si to zvolili do parlamentu kterej tak ochotně předává rozhodování o nás někam do Bruselu.

:supr::supr::supr:

Klaus má plné moje uznání už jen proto,že to není stádní typ a než něco podepíše,uvažuje o tom proč by to měl udělat.

Hellga — 4. 11. 2009 14:47

"Dílo jest dokonáno....... tak jen doufám že nám jednou naše děti "nepoděkujou" stejně jako my můžeme "děkovat" generacim našich rodičů a prarodičů za roky 1969 a 1948. :rolleyes:"

Nepoděkujou Jéňo, oni taky zmůžou, leda tak prd, jako my a naši dědkové...vždyť si vzpomeň: Mnichov, Jalta, Malta...kdy se tady lidí, někdo na něco ptal? :co:

Jeňýk — 4. 11. 2009 14:49

Kaliku a máš pocit že Klaus ve svém přesvědčení nevytrval? Někde jsi slyšel že by řekl že s LS souhlasí?
On se zachoval dle zvyklostí demokratické společnosti a než podepsal tak využil i maximum možností proti LS vystupovat. Teď kdyby LS nepodepsal tak ho všichni rozcupujou že nectí naši Ústavu a příčí se rozhodnutí demokraticky zvolených orgánů.
Náš národ si svobodně zvolil strany které podporují větší integraci Evropy, tak to teď holt budeme mít. Ostatně v roce 1948 si náš národ taky svobodně zvolil a nebylo síly která by to změnila.......

Já jen doufám že se tentokrát V.Klaus ve svém názoru na LS zmýlil..... :rolleyes:

Jeňýk — 4. 11. 2009 14:54

Hellga napsal(a):

....kdy se tady lidí, někdo na něco ptal? :co:

Nás se nikdo na nic ptát nemusí, nám stačí zamávat před xichtem třiceti korunama a půjdem spořádaně jak ovečky třeba do pekla..........

Hellga — 4. 11. 2009 15:10

...ani mi nemluv!!! :butter: Ono nestačí, že jsme, jací jsme, jako národ, ono už je to zase cca. od třiadevadesátého, MY a ONI...Kdy ta, slibovaná, demokracie vlastně byla? Nějak mě to asi minulo...Ještě nevyčichnul smrad po rusovi a už se sem kýbluje američan, média vymejvaj mladejm palice, politici se chechtaj i svejm vlastním voličům, jako teď naposled s těmi čtyřmi %, na 12 měsíců...všechno jde od desíti k pěti, kam se podíváš!

Míša Kulička — 4. 11. 2009 15:22

Hellga napsal(a):

...ani mi nemluv!!! :butter: Ono nestačí, že jsme, jací jsme, jako národ, ono už je to zase cca. od třiadevadesátého, MY a ONI...Kdy ta, slibovaná, demokracie vlastně byla? Nějak mě to asi minulo...Ještě nevyčichnul smrad po rusovi a už se sem kýbluje američan, média vymejvaj mladejm palice, politici se chechtaj i svejm vlastním voličům, jako teď naposled s těmi čtyřmi %, na 12 měsíců...všechno jde od desíti k pěti, kam se podíváš!

Zdarec Hellguše, hele nebruč a poď se taky někdy podívat na své vlákno ... nám se dějou věci a ty nic ... a to máš ještě sudičkovat :jojo:

KALIK — 4. 11. 2009 15:55

Jéňo, pokud má slova nejsou v souladu s činy, někde je nějaká chyba. Přinejmenším si pomyslím něco o charakteru. Nebo je to prostě jen sralbotka. Co mohl udělat? Mohl odstoupit s tím, že odmítá podepsat něco, čemu nevěří. Podpis je souhlas, tečka. Kdyby Hus odvolal, dnes bychom o něm nevěděli. Hus inspiroval tisíce, stejně jako Kristus miliony...

KALIK — 4. 11. 2009 18:21

Prezident podepsal
http://www.zvedavec.org/komentare/2009/ … 4807t49237

KALIK — 5. 11. 2009 12:52

Česko by mohlo vystoupit z EU, řekl Klausův kancléř Hájek
http://www.novinky.cz/domaci/183470-ces … hajek.html

Jeňýk — 5. 11. 2009 15:26

Kaliku jakkoliv mám vcelku pana Hájka rád tak teď si trochu dělá z úst toaletu. Jedině že by měl nějakej plán na přestěhování celý naší republiky někam do Tichomoří....... to bych ale Polynésanům fakt nepřál.


Jo a nedávej sem Zvědavce, dávej rovnou titulky z Osudu...... dneska sem tam zase mrknul a skoro se už bojím vycházet ven.......... prý v Praze BUDE MELA a "lidé reagují na Vlnu a kolabují na palubách letadel" nebo dokonce "Chemtrailsování už nestačí, vojenská letadla přelétají v malých výškách, poprask v Jižních Čechách: dopadneme jako Ukrajina? Podle zdrojů TV JOJ se může jednat o biologickou zbraň!" :rolleyes:

Docela se divim že máš ještě čas psát na Babinet a neplaveš už někde uprostřed oceánu kamsi na opuštěný ostrov. :)

KALIK — 5. 11. 2009 15:53

Co by se stalo, kdyby jsme vystoupili? Nic :)

Koukám, že ty sleduješ víc osud než já. Dobrej web, co? :D

Jeňýk — 5. 11. 2009 16:53

Ale jo pokud by se nám podařilo EU rozložit zpátky na jednotlivé státy tak bych to uvítal ale myslim že to nehrozí.
No a že bychom vystoupili sami? To by byl už dneska taky nesmysl......... my jsme tam neměli vůbec vstupovat.


Jojo já se občas kouknu na ledasjaký stránky,nejen na Osud, vždycky mě udivovalo co některý lidi mohou myslet vážně a věřit tomu. :)


P.S. Kaliku ty si taky myslíš jako Jiří Mária že internetový ankety mají nějakou vypovídající hodnotu? No to snad nééé :lol:
http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=9747
Já už bych to skoro viděl na šíření poplašný zprávy, což je trestný. Na druhou stranu ale nač zatěžovat soudy každým magorem na internetu..... :)

Petr100 — 5. 11. 2009 18:40

KALIK napsal(a):

Co by se stalo, kdyby jsme vystoupili? Nic :)

Koukám, že ty sleduješ víc osud než já. Dobrej web, co? :D

To si děláš srandu?

KALIK — 6. 11. 2009 9:08

Jsem sice veselý člověk, ale tentokrát si srandu nedělám Petře :)

Petr100 — 6. 11. 2009 9:38

Kaliku rusáci se již těší, že se o nás budou zase starat. I rakety by sem možná rádi dali.

ČR opouští Evropskou unii, usuzují Rusové z Hájkova výroku
http://www.novinky.cz/domaci/183618-cr- … yroku.html

KALIK — 6. 11. 2009 9:54

Rusáci ať si jdou k šípku, na těch nezáleží. Záleží jen na tom, zda-li jim někdo naslouchá...

Jeňýk — 30. 11. 2009 22:12

Nechtěl jsem ale nejspíš si teda ten zbrojní pas půjdu udělat....... :rolleyes:

EU chce rovnoprávnost pro legální přistěhovalce.

http://www.lidovky.cz/eu-chce-rovnoprav … hranici_jv

KALIK — 1. 12. 2009 7:46

njn, už to začíná :D Hele, já se na to celkem i těším, bude pr... :D

Pisatel — 1. 12. 2009 7:56

Jeňýk napsal(a):

Nechtěl jsem ale nejspíš si teda ten zbrojní pas půjdu udělat....... :rolleyes:

EU chce rovnoprávnost pro legální přistěhovalce.

http://www.lidovky.cz/eu-chce-rovnoprav … hranici_jv

Tak nevím nevím Jéňo zda jako pozorný a pravidlený sledovatel a čtenář Osudu a jiných láskomilných  stránek jsi psychicky zralý na vydání zbrojního pasu. :lol:
Chlapci já pořád tvrdím, že je třeba založit opět Velkomoravskou říši s vazalskými státy sjednocených arabsko evropských států, někde v prostoru Zlatého rohu :lol: