prosím o radu,
známý si před 2 roky vzal bez vědomí mého otce jeho automobil. na auto nebyla placena pojistka pov. ručení, ( původně chodila na mé jméno a pak pro neplacení byla vypovězena). pod vlivem alkoholu způsobil dopr. nehodu při cestě do zaměstnání v zahraničí. Poškodil zdraví dalšího řidiče.
Za toto byl také v zahraničí odsouzen mimo jiné i k zaplacení bolestného a ušlého zisku poškozenému.
Ten je v současné době v invalidním důchodu ( a je rád ). Nyní si nárokuje další peníze. Vše řeší Česká pojistitelská kancelář v Praze. Ta ovšem chce abych já  a řidič podepsala uznání dluhu, což se mi v mém případě nezdá. Známý zatím nepodepsal, ale dluh splácí. Ví prosím někdo, jak je to s dílem odpovědnosti? Známý přiznává celou vinu na sebe, nechce dělat problémy ani mě ani otci. Zatím platí, ale čeká další nároky, na které v budoucnu třeba ani nebude mít peníze. Jakým způsobem a na koho padá zodpovědnost v případě jeho neplacení? Prosím o radu.Děkuji

Lenicko, ten problém už tu byl...ale neřekl celou pravdu...takže předpokládám, že jste vozidlo nahlásili na policii jako zcizené a pak je vše na známém, který si vzal??? vozidlo bez vědomí majitele.....

Ne, ne my jsme nic nehlásili. Prostě to auto bylo u mne doma, a známý si ho půjčil, když jsem byla na služební cestě. Tohle jsem nepovažovala vůbec za nějakou krádež.

Leničko, je to divné....asi to byl víc, než známý, když měl klíče a dostal se k vozidlu, ale nedostal se k dokladům, takže s autem neměl na cestu. Asi věděl, že není pojištěné...ovšem vše mění ten alkohol - je málo, že vinu přiznal, tu mu dokázali, myslím, že jste věděla, že to nemáte hlásit jako krádež, přítel by byl okamžitě trestně stíhán pro krádež , poškozování cizí věci.....a vazbě by se jistě nevyhnul, to jste asi nechtěla. Je předpoklad, že bude celý život platit invalidnímu řidiči, pak možná i jeho manželce, či dětem....částky budou milionové!!! Vás postavil do hrozné situace - bud přiznáte, že jste o tom věděla....můžete být spolupachatel a proto možná chtějí ten podpis......nebo budete tvrdit, že vám vozidlo vzal bez vašeho vědomí a věděl, že není pojištěné a vina bude zcela na něm. Z praxe je, že pojištovna jde tam, kde cítí peníze, to jest, kdyby přestal platit on z jakéhokoliv důvodu/nemoc,invalidita,smrt/, pojištovna se kryje a chce mít další zdroj , aby to nemusela platit ona. Může to i vám zničit život a o vše přijít!!! Obětujte peníze a zajděte k právníkovi, jak vy sama se máte zachovat a co vše vám hrozí !!! Chápu vás, ale bylo to víc, než nezodpovědné!!!

Ano, hovořila jsem s právníkem. Ten navrhuje vyvolat soudní proces s tím, že já a můj otec jsme opravdu nevěděli, že auto použil. To je prostě pravda a proto se chceme bránit. a poté se uvidí.
Zničený život mám, tak se snažím alespoň ještě bojovat.

Ano, je to těžké, pokud to byl víc, než známý, ale životní chybu udělal on, trak si nenechejte zkazit život i vy. Jistě by stálo zato ten soudní proces vyvolat, aby jste měli hlavně klid, známý se s tím musí porvat sám a pokud by se mu něco stalo, proč by jste měli platit vy, resp. vy sama....jsou to životní tragedie......ale na vašem místě bych měla svědomí čisté...byl tam alkohol a to hovoří za vše...mě se manžel upil, vím, co to je.......

Já čisté svědomí mám, ale jde především o to, jak je to dnes se soudy. Nevěřím na spravedlivé právo u nás, a mám hrůzu z toho, že při prokazování zodpovědnosti se bude poškozeny maximálně mne nebo otce do všeho zatáhnout. Otec má chatu a auto a já auto a pole. Škůdce nemá nic. Takže až ucítípeníze, bude právo hned na jiné straně. A z toho mám hrůzu. Jinak to není o tom, že by známý byl závislý na alkoholu. Prostě měl špatný den, , napil se a jel. A zničil nám život. Uvidím co dál.

Lenička napsal(a):

Já čisté svědomí mám, ale jde především o to, jak je to dnes se soudy. Nevěřím na spravedlivé právo u nás, a mám hrůzu z toho, že při prokazování zodpovědnosti se bude poškozeny maximálně mne nebo otce do všeho zatáhnout. Otec má chatu a auto a já auto a pole. Škůdce nemá nic. Takže až ucítípeníze, bude právo hned na jiné straně. A z toho mám hrůzu. Jinak to není o tom, že by známý byl závislý na alkoholu. Prostě měl špatný den, , napil se a jel. A zničil nám život. Uvidím co dál.

Lenicka, vas znamy mal"proste spatny den" a" znicil vam zivot". Ale on znicil zivot este dalsim ludom! Neverim, ze nietko je rad, ze je mrzak!!! Ako pisete vo svojom prvom prispevku.

Nemyslím si , že člověk který měl několik zlomenin je celý život mrzák. Spíš jde o to, že mrzákem chce být.
A to je na tom to nejsmutnější.

Lenicka napsal(a):

Nemyslím si , že člověk který měl několik zlomenin je celý život mrzák. Spíš jde o to, že mrzákem chce být.
A to je na tom to nejsmutnější.

To najsmutnejsie je, ze tie zlomeniny mu sposobil OZRATY vodic[ ktory mal len zly den]. Pred asi 12 rokmi mal zlomeny prostredny prst na ruke moj syn. Dodnes ten prst poriadne neohne, a sluzi mu na predpoved zmeny pocasia. On je taka nasa sukromna rosnicka.

Lenička určitě chtěla vyjádřit tím, že neměl svůj den skutečnost, že se napil příležitostě a že to není alkoholik, nic víc, nic míň. Pravda je taková, že ať byl úraz vážný nebo ne, stal se a dokonce pod vlivem alkoholu, takže sankce jsou na místě. Pak už záleží na tom, jak se s tím vypořádá Lenička, jestli opravdu má tak čisté svědomí, vzít někomu auto bez dovolení, bez zaplacení pojistky, jet opilý, to neudělá zodpovědný člověk, ani když má svůj den. Lidé jsou postiženi za míň. Můžete se samozdřejmě bránit a já bych to na vašem místě udělala, přece jenom platit za chybu někoho jiného by se mi nechtělo.

Lenicko, dnes už nemá cenu o tom, proč a jak spekulovat...ty a tatínek by jste se od toho měli úplně distancovat, jinak vás ten problém sežere a zůstanete na ulici !!!!!!!

Mam zas sebou take nemaly nervovy problem. Cyklistka, ktera jela za levym okrajem rychlejsiho pruhu vozovky, klidne si to slape, mine ji auto, ktere jelo v rychlejsim - levem pruhu prede mnou a ja si to jedu za tim autem v zavestu a nejednou mi cyklistka vjizdi do cesty. Prehlidla me - myslela si, ze kdyz ji minulo auto, ktere asi zaregistrovala drive, ma volno k prejeti dvou rychlostnich pruhu a k zarazeni se tam, kde patri - na krajnici. Meli jsme vsak oba smulu - ja neubrzdil, kolo srazil a zenskou poranil. Byl jsem obzalovan z ublizeni na zdravi - nastesti provedenymi odhady a testy i pres jeji pravni a policejni konexe - byla prokazana jednoznacne jeji vina. Znalecky posudek na skodu na mem aute zni na 30 000. Pani jsem pisemne s dorucenkou vyzval aby mi po roce od nehody tuto skodu uhradila - protoze nemela zadne pojistky, skodu mi nezaplatila. Dal jsem zalobu k soudu a ten to po 4 mesicich podstoupil jinemu okresu- dle mista jejiho trvaleho bydliste. Pani mi vsak pred 2 mesici poukazala pouze 15000 ze si mysli, ze je to na tu skodu az az, ze vetsi skodu mi urcite nezpusobila. Poradi mi prosim nekdo, zda mam stahnout celou zalobu a dat novou na zbytek dluzne castky anebo mam napsat nejakou zadost na ponizeni castky o castku jiz zaplacenou? A jake uroky si vlastne mohu narokovat?
Dekuji moc za radu - bude-li nekdo vedet.
Preji krasny den.
Tonda

Tondo - to jsi dle mého názoru zadal špatně už pod jiný příspěvek a ještě zdiskreditovaný...zadej si znovu dotaz a dej tam přímo pro ABC, to je právníčka, moooc dobrá, co sem chodí...aby jsi to měl samostatně!!!!

Tondo, pokud jste podal žalobu na částku podle znaleckého posudku (30.000 Kč) a po podání žaloby žalovaná částečně částku uhradila, v žádném případě neberte žalobu zpět, pouze k podané žalobě podejte soudu doplnění návrhu, kde uvedete datum a výši částky, která byla uhrazena. Soud potom žalovanou částku sníží. Máte samozřejmě i nárok na zaplacení úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti náhrady škody (měl jste je požadovat už při podání žaloby - v současné době myslím 8,75 % ročně ze žalované částky), kromě toho požadujte zaplacení všech nákladů (soudní poplatek, znalecký posudek, případně náklady na advokátní zastoupení), což musí být v návrhu také. Možná jste si měl vzít alespoň advokáta na sepsání žaloby, aby to bylo v pořádku.

The video erome resolution is amazing, every frame looks sharp and professional.