Jirka — 27. 2. 2009 14:00

Jak jsem slíbil v úterý, otevírám opět možnost diskuse na téma Estel. Moderátorky budou zasahovat do diskuse pouze jako diskutující, diskuse tedy nebude moderovaná. Pouze ve výjimečných případech si ponechávám právo zasáhnout. Vyjádření mluvčí pomoci Estel (hrosanek) bude následovat. Protože mé původní prohlášení nebylo pochopeno tak, jak jsem já sám zamýšlel, následuje má omluva:

Omluva administrátora
Upřímně se omlouvám všem, kterých se dotklo vyznění mého prohlášení, že jsou podvodnice. Bylo to pouze nešťastnou formulací, stylovou neobratností. Naopak si všech zúčastněných velice vážím za jejich snahu pomoci a toho, že i přes bolestnou zkušenost chtějí pomáhat dál.

hrosanek — 27. 2. 2009 14:01

Prohlášení z 23.2.1009
Vážený čtenáři,

dovoluji si jménem sdružení „Eva 21.století“ podat vysvětlení, proč je v současné chvíli zastaven projekt Kalendář pro Estelku.

Estel jsme jako většina Babineťáků poprvé četli 16.12.2007, kdy přišla na Babinet. Přišla s velmi silným příběhem, který bychom nikdo v osobním životě nechtěli zažít. Příběh ženy, která se před deseti lety nakazila HIV od svého prvního partnera. V období svého příchodu byla její choroba dle jejího sdělení ve třetím stádiu, kdy tělo už není schopno bojovat a dostane se do stádia AIDS- selhání imunity. Během roku 2008 jsme se začali s Estel setkávat i osobně, z vlastního rozhodnutí ji poskytli svou podporu, začal vznikat web s jejím příběhem. Stala se součásti party babinetek, které pořádají akce v Praze.

V říjnu 2008 se babinetky z této partičky rozhodly vydat kalendář. Původní záměr byl zcela soukromý, pro naše nejbližší. Při vzniku tohoto projektu jsme se od počáteční recese dostaly k touze vydat kalendář na nějaký bohulibý počin. Napadlo nás, že takovým projektem by mohlo být vydání knihy sestavené z Estelina blogu. Příběh je čtivě napsaný, velmi poučný pro dnešní generaci dětí a vlastně i pro nás dospělé. Vydání kalendáře se tak stalo prvním velkým projektem nově vzniklého občanského sdružení „Eva-21.století“.

Kalendář jsme vydali a výtěžek této akce měl sloužit k finacování vydání knihy. Bohužel během doby, kdy byla již celá akce v běhu a kalendáře prodané, se objevily skutečnosti, které jsou v realitě úplně jiné než v příběhu Estely. Po prověření všech pochybností, po konzultacích s odborníky – klinickými lékaři a psychology - musíme napsat závěr, který je vysvětlením skončení projektu na vydání knihy.
Estel podle našich současných poznatků není člověk s HIV.Většina skutečností, které ze svého života udává, je zcela nepravděpodobná, neslučuje se s životním režimem člověka HIV pozitivního a je s největší pravděpodobností jejím výmyslem. Nejde o člověka s HIV, AIDS a ani těžkou psychickou nemocí způsobující tento stav. K vydání knihy z těchto důvodů nedojde. Čistý výtěžek z této akce zašleme dne 20. března po konečném vyúčtování na nadaci „Česká společnost Aids pomoc“.

Kdokoliv, kdo přispěl a bude mít pocit, že chce odstoupit od svého příspěvku, prosím obraťte se na mail eva-21@seznam.cz do 19.března 2009. Celá zbývající částka půjde na konto výše uvedené veřejně známé nadace, jejíž projekty souvisí s lidmi s HIV. Původní záměr tím pro nás bude naplněn.

Píšu toto vysvětlení jako odůvodnění skončení projektu na vydání blogu Estely. Pohnutky člověka, který přijde s takto smyšleným příběhem nechceme a ani nám nepřísluší soudit. Pro nás osobně je zadostiučiněním, že přese všechny problémy Estel neumírá. Okolnosti odtajnění smyšlené nemoci a veškeré podrobnosti vedoucí k tomuto zjištění s dovolením neuvedeme.

Eva Zientková
místopředsedkyně sdružení „Eva 21.století“

hrosanek — 27. 2. 2009 14:02

Doplnění informací z 23.2.2009

Dle dohody s majiteli diskusního fóra Babinet doplňuji výše zmíněné sdělení o tyto informace:

Projekt „Kalendář pro Estelku“ je pro nás velkým poučením. Jednali jsme v dobré víře a s důvěrou v informace podávané samotnou Estelou. Causa je poučením pro sdružení, které si svou chybu přiznalo, ale jistě i pro všechny ostatní, Babinet nevyjímaje.

Vysvětlení všem tj. i majitelům Babinetu bylo identické jako vysvětlení z  23.2.2009. Dle našeho mínění bylo dostatečné, nemáme žádné další informace, které by více osvětlily celou causu. Pokud přesto budete chtít znát odpovědi na nevyslovené resp. nezodpovězené otázky, a jste sami přímo zainteresování koupí kalendáře, budu se vám v této diskusi snažit na ně dát korektní odpověď. Za organizátory sdružení Eva-21 stejně jako v první diskusi budu psát já jako místopředsedkyně sdružení,  z těchto důvodů mimo nick  uvádím své plné jméno a funkci ve sdružení.

Informací, kterou bychom rádi doplnili je, že s Estel byla tato situace a podrobnosti vzniku pochybností diskutovány. Měla možnost se k problému vyjádřit, popřípadě pochybnosti vyvrátit. Z tohoto důvodu spoustu dotazů by mohla zodpovědět pouze ona.

Jediné, co máme ještě potřebu doplnit a co v původním textu chybělo je omluva všem, kteří se v projektu angažovali příspěvky na „Kalendář pro Estelku. Omlouváme se také všem našim členům, že ve snaze zabránit škodám a další mystifikaci jsme jim nedali čas situaci zpracovat. Věřím, že diskuse bude nyní podstatně klidnější.

Eva Zientková
Místopředsedkyně sdružení Eva-21

pajaja — 27. 2. 2009 14:08

Teda já jsem to nepochopila jako nařčení,že jsou podvodnice,ale,že by všem nepřímo zůčastněným mohly více objasnit okolnosti.Tak si to myslel,ne?

Jirka — 27. 2. 2009 14:09

pajaja napsal(a):

Teda já jsem to nepochopila jako nařčení,že jsou podvodnice,ale,že by všem nepřímo zůčastněným mohly více objasnit okolnosti.Tak si to myslel,ne?

Ano, tak jsem to myslel, bohužel to bylo opravdu některými pochopeno jako obvinění z podvodu.

Svas — 27. 2. 2009 14:13

Nepřísluší mi nikoho soudit, jenom bych chtěla vyjádřit všem zúčastněným pomáhajícím svůj veliký obdiv, dovedu si představit, jak zjištění nových okolností s vámi všemi zacvičilo. Tak se holky a kluci držte.

Veranna — 27. 2. 2009 14:18

Ahoj,

díky za možnost znovu se vyjádřit k této kauze. Znovu bych ráda na začátku vyjádřila svůj obdiv všem, kdo se přímo i nepřímo do případu Estel zapojili, nasadili všechny páky a vynesli i posléze svou kůži na trh.
Mé předchozí dotazy v minulé diskuzi neměli za cíl nic jiného, než se ujistit, že nemohlo dojít k žádnému (samozřejmě zcela nepředpokládanému) omylu - to není ironie, myslím to upřímně.
Snad to nebude moc od cesty, když sdružení přirovnám k politické straně, která odvolá jednoho z hlavních členů a nedokáže svým voličům vyjmenovat konkrétní body, kdy se daný člen provinil a čím.
Moc vás tedy prosím o ujasnění a konkretizaci:
- konkrétně které okamžiky a která tvrzení Estel byla pro vás důvodem pro podezření (stačilo by vyjmenovat pár z nich) - prosím uvědomte si, že většina z nás není zběhlá v diagnóze HIV+
- které body jste konzultovali s lékaři či s jinými odborníky (a pokud možno i s jakými odborníky)

Předem děkuji.

Petuna — 27. 2. 2009 14:21

Taktéž bychom možná mohli vědět zda je Estel opravdu nemocná ...není nutno specifikovat jak nebo vše dělala z "jiných pohnutek!
Opravdu jsem jí velmi držela palce a myslela na ni. Takže mě to dosti šokovalo

PetrV — 27. 2. 2009 14:23

Já jsem kauzu sledoval "potichu", nejsem tedy nijak postižen a je mi jen líto lidí, které celá kauza zklamala a dost možná odradila od snahy pomoci někdy v budoucnu. Osobně doufám, že situace (že Estela nemá AIDS) je naprosto stoprocentní (jinak by to bylo velmi trapné) a v tom případě si také myslím, že ani sebetěžší psychické postižení neudělá to, že člověk (navíc tak inteligentní jako ona) dokáže perfektně lhát tak dlouho. Jsem si jistý, že v tom (alespoň částečně) nějaký úmysl nebo uvědomění situace z její strany je.

Petuna — 27. 2. 2009 14:27

PetrV napsal(a):

Já jsem kauzu sledoval "potichu", nejsem tedy nijak postižen a je mi jen líto lidí, které celá kauza zklamala a dost možná odradila od snahy pomoci někdy v budoucnu. Osobně doufám, že situace (že Estela nemá AIDS) je naprosto stoprocentní (jinak by to bylo velmi trapné) a v tom případě si také myslím, že ani sebetěžší psychické postižení neudělá to, že člověk (navíc tak inteligentní jako ona) dokáže perfektně lhát tak dlouho. Jsem si jistý, že v tom (alespoň částečně) nějaký úmysl nebo uvědomění situace z její strany je.

Souhlas

hrosice — 27. 2. 2009 14:27

Taky jsem to nepochopila jako že by organizátorky kryly podvod, ale že se jim spíš nechce mluvit o okolnostech. Zajímalo by mě, jestli si Katka byla vědomá toho co dělá, jestli je tam něco, co by ji tak nějak částečně omluvilo...ona měla i dvojí identitu v diskuzi o hiv na doktorka.cz, a lidi tam s ní byli taky v kontaktu dost dlouho, v tom jejím příběhu je opravdu dost lidí, takže jestli je možné poskytnout nějaké bližší info proč to dělala...dík za případnou odpověď.

Pisatel — 27. 2. 2009 14:29

Veranna napsal(a):

Ahoj,

díky za možnost znovu se vyjádřit k této kauze. Znovu bych ráda na začátku vyjádřila svůj obdiv všem, kdo se přímo i nepřímo do případu Estel zapojili, nasadili všechny páky a vynesli i posléze svou kůži na trh.
Mé předchozí dotazy v minulé diskuzi neměli za cíl nic jiného, než se ujistit, že nemohlo dojít k žádnému (samozřejmě zcela nepředpokládanému) omylu - to není ironie, myslím to upřímně.
Snad to nebude moc od cesty, když sdružení přirovnám k politické straně, která odvolá jednoho z hlavních členů a nedokáže svým voličům vyjmenovat konkrétní body, kdy se daný člen provinil a čím.
Moc vás tedy prosím o ujasnění a konkretizaci:
- konkrétně které okamžiky a která tvrzení Estel byla pro vás důvodem pro podezření (stačilo by vyjmenovat pár z nich) - prosím uvědomte si, že většina z nás není zběhlá v diagnóze HIV+
- které body jste konzultovali s lékaři či s jinými odborníky (a pokud možno i s jakými odborníky)

Předem děkuji.

Děvče zlaté a nechceš předložit zdravotní dokumentaci Estel? To ti musí umožnit ona, nikoli dámy se Sdružení. Pokud vím, byla osobně požádána o přeložení těch dokladů, které HIV jasně prokazují a jako pacient musí nosit u sebe. Nic takového se nestalo.
A jména odborníků pracujících ve zdravotnictví, k čemu ti to bude? Věř, že s těmi, kteří pracují v oboru. Bohužel neví se, jestli ona s nimi nepřišla do styku, nebyla u nich léčena, takže tuhle oblast bych uzavřel s konstatováním, že lepší se v tom nepitvat a brát výsledek, který potvrdila sama Estel za dostatečně spolehlivý a přesvětčující, že HIV není. Ostatek je už jinou kauzou.

Veranna — 27. 2. 2009 14:32

Pisatel napsal(a):

Veranna napsal(a):

Ahoj,

díky za možnost znovu se vyjádřit k této kauze. Znovu bych ráda na začátku vyjádřila svůj obdiv všem, kdo se přímo i nepřímo do případu Estel zapojili, nasadili všechny páky a vynesli i posléze svou kůži na trh.
Mé předchozí dotazy v minulé diskuzi neměli za cíl nic jiného, než se ujistit, že nemohlo dojít k žádnému (samozřejmě zcela nepředpokládanému) omylu - to není ironie, myslím to upřímně.
Snad to nebude moc od cesty, když sdružení přirovnám k politické straně, která odvolá jednoho z hlavních členů a nedokáže svým voličům vyjmenovat konkrétní body, kdy se daný člen provinil a čím.
Moc vás tedy prosím o ujasnění a konkretizaci:
- konkrétně které okamžiky a která tvrzení Estel byla pro vás důvodem pro podezření (stačilo by vyjmenovat pár z nich) - prosím uvědomte si, že většina z nás není zběhlá v diagnóze HIV+
- které body jste konzultovali s lékaři či s jinými odborníky (a pokud možno i s jakými odborníky)

Předem děkuji.

Děvče zlaté a nechceš předložit zdravotní dokumentaci Estel? To ti musí umožnit ona, nikoli dámy se Sdružení. Pokud vím, byla osobně požádána o přeložení těch dokladů, které HIV jasně prokazují a jako pacient musí nosit u sebe. Nic takového se nestalo.
A jména odborníků pracujících ve zdravotnictví, k čemu ti to bude? Věř, že s těmi, kteří pracují v oboru. Bohužel neví se, jestli ona s nimi nepřišla do styku, nebyla u nich léčena, takže tuhle oblast bych uzavřel s konstatováním, že lepší se v tom nepitvat a brát výsledek, který potvrdila sama Estel za dostatečně spolehlivý a přesvětčující, že HIV není. Ostatek je už jinou kauzou.

Ne, skutečně nepotřebuji předložit zdravotní dokumentaci, jen bych ráda věděla, v kterým konkrétních okamžicích pojali jí blízcí lidé podezření, kdy konkrétně se podřekla a v čem (např. - vymýšlím si - tvrdila, že jde sportovat, nebo tvrdila, že má určitý příznak, který ale nemohla mít atd... Je to tak těžké pochopit?

Pardon, ještě doplním - u těch odborníků jsem pouze chtěla vědět, o jaké lidi šlo, jeslti to nebyli nějací obvodní lékaři, což předpokládám že nikoliv. Toto přece není lékařské tajemství, když se uvede jméno člověka, s kterým konzultace probíhaly. Nebo se mýlím?

hrosanek — 27. 2. 2009 14:35

Ahoj Veranno,

velká část odpovědi je už v prvním příspěvku. S Estel jsme se znali osobně rok, když někoho znáš, věříš mu, pomáháš mu, nemáš dlouho tendence cokoliv prověřovat. Důvodem celého řešení kauzy bylo vydání pravdivého příběhu Estely. Nejsem lékař, proto nechci rozebírat konkrétní odlišnosti zdravotního možného stavu pacienta s AIDS a skutečnost. Konkrétní jména lékařů bych mohla uvést pouze s jejich osobním souhlasem.

Lum3n — 27. 2. 2009 14:39

Nechci nikoho urazit, ale mylím si, že ať je to jak je to, tak všichni co jste byli s Estel pravielně v kontaktu jse id.ioti, protože za a) Estel nemá AIDS,pak nechápu, jak jste si mohli ničeho nevšimnout, když zdravý člověk předstírá tak těžký stav, jaký tu estel popisovala, o těch desítkách problémů, o kterých tu psala - vážně nepochopim, jak jste mohli přehlídnout to , že ji nic neni... a za b) AIDS má a potom jste ti úplně největší idioti....(ještě jednou se omlouvám, vážne nechci nikoho urážet, ale tohle je vážně...)

PetrV — 27. 2. 2009 14:39

Myslím, že Veranně šlo o to, vědět nějaké konkrétní věci, které Estelu prozradily. Nic nám do toho není, ale spíš pro zajímavost - protože jinak jsou to zatím jen velmi obecné věty.

hrosanek — 27. 2. 2009 14:40

Petuna napsal(a):

Taktéž bychom možná mohli vědět zda je Estel opravdu nemocná ...není nutno specifikovat jak nebo vše dělala z "jiných pohnutek!
Opravdu jsem jí velmi držela palce a myslela na ni. Takže mě to dosti šokovalo

Ahoj Petuno,

osobní pohnutky Estely by mohla rozebrat pouze Estelka. Neznám je. Otázku, zda je opravdu nemocná bych prosila specifikovat, jak je myšlena.

Veranna — 27. 2. 2009 14:40

hrosanek napsal(a):

Ahoj Veranno,

velká část odpovědi je už v prvním příspěvku. S Estel jsme se znali osobně rok, když někoho znáš, věříš mu, pomáháš mu, nemáš dlouho tendence cokoliv prověřovat. Důvodem celého řešení kauzy bylo vydání pravdivého příběhu Estely. Nejsem lékař, proto nechci rozebírat konkrétní odlišnosti zdravotního možného stavu pacienta s AIDS a skutečnost. Konkrétní jména lékařů bych mohla uvést pouze s jejich osobním souhlasem.

Dobře a je tedy prosím mezi vámi někdo, kdo by mohl ty konkrétní nesrovnalosti zmínit? Jak lékařské, tak jiné... Co vám například přišlo podezřelé, v čem se její výpovědi lišily od reality, až jste dospěli k závěru, že pravděpodobně nemůže být HIV+. na základě nějakých nesrovnalostí jste přeci začali pochybovat, tak prosím, mohl by někdo některé ty nesrovnalosti zmínit?

Koloběžka.1 — 27. 2. 2009 14:41

hrosice napsal(a):

Taky jsem to nepochopila jako že by organizátorky kryly podvod, ale že se jim spíš nechce mluvit o okolnostech. Zajímalo by mě, jestli si Katka byla vědomá toho co dělá, jestli je tam něco, co by ji tak nějak částečně omluvilo...ona měla i dvojí identitu v diskuzi o hiv na doktorka.cz, a lidi tam s ní byli taky v kontaktu dost dlouho, v tom jejím příběhu je opravdu dost lidí, takže jestli je možné poskytnout nějaké bližší info proč to dělala...dík za případnou odpověď.

To může říct jen ona ...každý jiný může říct jen svůj názor, co si o tom myslí, proč ...a to bude pořád jen čirá spekulace. Pomůže to něčemu ?

Veranna — 27. 2. 2009 14:42

PetrV napsal(a):

Myslím, že Veranně šlo o to, vědět nějaké konkrétní věci, které Estelu prozradily. Nic nám do toho není, ale spíš pro zajímavost - protože jinak jsou to zatím jen velmi obecné věty.

Děkuji, Petře, za pochopení :)
Není to proto, abych ukojila svou zvědavost, jen potřebuji jakési vnitřní ujištění a konkrétní vysvětlení.

adra — 27. 2. 2009 14:43

koloběžko....nebude to spekulace...budou to holá fakta...co je vedlo k tomu začít po důvěře i  "prověřovat"...

osobně jsem již psala že mi je z toho zjištění špatně - ne z Estelky ale ze situace  a netoužím vedet víc než vím...ale mám pocit že jedni o koze u druzí o voze...pardon....;)

Koloběžka.1 — 27. 2. 2009 14:47

adra napsal(a):

koloběžko....nebude to spekulace...budou to holá fakta...co je vedlo k tomu začít po důvěře i  "prověřovat"...

osobně jsem již psala že mi je z toho zjištění špatně - ne z Estelky ale ze situace  a netoužím vedet víc než vím...ale mám pocit že jedni o koze u druzí o voze...pardon....;)

Proč to dělala a důvody, proč vznikla nedůvěra jsou DVĚ různé věci, já psala o té první ... ;) takže máš pravdu, já o koze ty o voze... nebo naopak ?  ;)

hrosanek — 27. 2. 2009 14:48

Dovolím si využít k bližší specifikaci, kterou chcete "laskavý" příspěvek od Lum3n.

Ad a) Mnoho sice neosvětlím konkrétní podobu Estely, ale na příznání pochybností jsme měli dostatečný čas. Přesto nebýt kalendáře nikdy bychom veřejně neprobírali pochybnosti na Babinetu o jejím zdravotním stavu a skutečné realitě.

Ad b) K bodu číslo dvě, proto je uvedeno, že se ke kauze Estel měla možnost vyjádřit před zveřejňováním sama Estel.

adra — 27. 2. 2009 14:50

Koloběžko, ano muže to říc to jen ona...ale je zajímá co vedlo VAS k tomu že jste začali pochybovat....mluvíme tady o Vás...protož Vy tady jste...Estelka tu není...tak oni se ptají na to co mužeš zodpovedet  i Ty...já nechci vedet víc ... prostě ne :( tkaže už psát nebudu a bít se jako lev o něco co nepotřebuju :P:P  BI

kalendář mi doma dělá radost i tak :hjarta: :hjarta:

Veranna — 27. 2. 2009 14:51

Podotýkám, že od příspěvku Lum3n se maximálně distancuji....

Kukačka — 27. 2. 2009 14:55

nejsem člen sdružení
Estelu jsem viděla asi na třech akcích, shodou okolností jsem pokaždé seděla vedle ní. Můj soukromý názor - tady psala, jak v noci zvracela, nejí, může jen Nutradrink a to ještě s potížemi. V pizzerii se zdržela do půlnoci u pěti dvanáctek. Na někoho, kdo už je rok a půl ve třetím stadiu tak vážné nemoci, vypadala výborně. Krásné vlasy, holka krev a mlíko, žádné léze, modřiny, nic. Ano, mívala šálu kolem krku. Ale jinak jsem si nevšimla, že by třeba nosila pleny...jak psala tady.
To mě osobně bylo trochu divné, ale nevěnovala jsem tomu pozornost, na její vlákno jsem zřídka nakoukla a blog jsem nečetla vůbec . Nijak jsem se o ni nestarala. Používá francouzské hole, pokud to někoho zajímá.
To je vše, co k tomu mohu napsat já jako člověk, který párkrát na vlastní oči viděl "Estelu".

Proč to dělala a co z toho měla - nevím, nemohu odpovědět.

Barborka — 27. 2. 2009 14:57

Já se tu musím při čtení usmívat.... vy jste se měly dát na politickou dráhu ;), takhle umět vykličkovat z každé konkrétnější odpovědi - všechna čest :vissla:

Veranna — 27. 2. 2009 14:58

Kukačka napsal(a):

nejsem člen sdružení
Estelu jsem viděla asi na třech akcích, shodou okolností jsem pokaždé seděla vedle ní. Můj soukromý názor - tady psala, jak v noci zvracela, nejí, může jen Nutradrink a to ještě s potížemi. V pizzerii se zdržela do půlnoci u pěti dvanáctek. Na někoho, kdo už je rok a půl ve třetím stadiu tak vážné nemoci, vypadala výborně. Krásné vlasy, holka krev a mlíko, žádné léze, modřiny, nic. Ano, mívala šálu kolem krku. Ale jinak jsem si nevšimla, že by třeba nosila pleny...jak psala tady.
To mě osobně bylo trochu divné, ale nevěnovala jsem tomu pozornost, na její vlákno jsem zřídka nakoukla a blog jsem nečetla vůbec . Nijak jsem se o ni nestarala. Používá francouzské hole, pokud to někoho zajímá.
To je vše, co k tomu mohu napsat já jako člověk, který párkrát na vlastní oči viděl "Estelu".

Proč to dělala a co z toho měla - nevím, nemohu odpovědět.

Děkuji za uvedení konkrétních bodů, které vedly k tomu, že (třeba i později) vzbudily tvé podezření. Konečně mám pocit, že mne někdo pochopil. Díky. :)

hrosanek — 27. 2. 2009 15:00

Veranno, lidsky chápu potřebu dotazů vědět, co nejvíce. Přesto si dovolím podotknout, že poskládané střípky pochybností by byly praním špinavého prádla na veřejnosti. K tomu se vyjadřovat nechci. Trvalo chvíli než jsme měli potřebu řešit záležitost se samotnou Estel a bylo tak uděláno pouze z důvodu již uvedeného tj. projekt kalendář na vydání knihy s jejím příběhem. Veřejnosti si stále vyvozuji právo říct pouze informace, které jsou vysvětlením postoje sdružení, nikoliv osobování si práva mluvit o pohnutkách Estel.

Poly — 27. 2. 2009 15:03

Já se přiznám, že se mi pořád nedaří to přijmout - to, že ten celý příběh Estely byla jen mystifikace. Víc než rok, každý den, sledování jejího boje, pocitů, strachu, naděje a zase zklamání... Pro mě je v tom příběhu něco pravdivého, něco, co by si člověk nevymyslel... Přiznám se, že bych snadněji uvěřila tomu, že Estely nemoc není v tak pokročilém stádiu, ale že její prožitky byly opravdové, než tomu, že to vše byla holá mystifikace. Vy, kteří máte informace, se tomu asi divíte, ale já bez informací mám opravdu podezření... Proto bych nějaké info uvítala. Nechci vědět konkrétně, jaké indicie Vás vedly, jak jste pomalu pátraly apod., to opravdu považuji za soukromou věc a nikomu do toho nic není, ale kdyby bylo možné nějaké ujištění, že je to opravdu jisté, že ten příběh byl výmysl, a ne skutečně prožitý příběh... Pokud to tedy je možné... Děkuji a všechny zdravím:)

PetrV — 27. 2. 2009 15:03

Díky Kukačce; tohle je první konkrétní odpověď, která určitě pár věcí osvětlila.

Janis — 27. 2. 2009 15:04

Čtu příběhy Estel téměř od začátku a zjištění že by mohlo být vše jinak mě osobně velmi překvapilo. I když je fakt,jak tu již někdo psal,že když se nad tím zamyslím pozpátku,tak nemohoucnost a studium VŠ třeba asi moc dohromady nejde. A určitě je těch pochybných info od Estely víc. Neptám se proč to udělala,protože si myslím že na to by asi opravdu mohla odpovědět jen ona. Je mi upřímně líto všech co věnovaly čas,srdce a peníze a obdivuju je za jejich přístup k odhalení. :supr:

Ale nedá mi se nezeptat na současný stav. Zajímá mě,jestli někdo teď v posledních dnech po odhalení s ní byl v kontaktu, jak reagovala tváří v tvář někomu,kdo jí šel pochybnosti oznámit (předpokládám že s ní o tom někdo jednal osobně a ne přes sms),jestli se přihlašuje na PC a čte tady ty diskuze kolem ní. Vím,že to nějak zjistit jde i kdyby se přihlašovala pod jiným nickem. Zkusil za ní někdo teď jít a promluvit s ní o tom?  Samozřejmě nejste povinné mi odpovědět,ale pokud odpovíte,předem díky....

Koloběžka.1 — 27. 2. 2009 15:06

adra napsal(a):

Koloběžko, ano muže to říc to jen ona...ale je zajímá co vedlo VAS k tomu že jste začali pochybovat....mluvíme tady o Vás...protož Vy tady jste...Estelka tu není...tak oni se ptají na to co mužeš zodpovedet  i Ty...já nechci vedet víc ... prostě ne :( tkaže už psát nebudu a bít se jako lev o něco co nepotřebuju :P:P  BI

kalendář mi doma dělá radost i tak :hjarta: :hjarta:

Já nejsem nijak zainteresovaná, jen jsem reagovala podle vlastní logiky ...
Mám pořád pocit, že ty informace, o které někteří tak zarputile usilují, jim k ničemu nemůžou být ...

Veranna — 27. 2. 2009 15:07

hrosanek napsal(a):

Veranno, lidsky chápu potřebu dotazů vědět, co nejvíce. Přesto si dovolím podotknout, že poskládané střípky pochybností by byly praním špinavého prádla na veřejnosti. K tomu se vyjadřovat nechci. Trvalo chvíli než jsme měli potřebu řešit záležitost se samotnou Estel a bylo tak uděláno pouze z důvodu již uvedeného tj. projekt kalendář na vydání knihy s jejím příběhem. Veřejnosti si stále vyvozuji právo říct pouze informace, které jsou vysvětlením postoje sdružení, nikoliv osobování si práva mluvit o pohnutkách Estel.

Uff, ale já přeci netoužím znát pohnutky Estel! Na to se tu už vedla debata minule. Chtěla jsme pouze znát vaše pohnutky. Třeba i proto, abych do budoucna věděla, jak stavy lidí HIV+ vypadají a taky nevypadají. Proč by to mělo být praní špinavého prádla? Vždyť Estel má stále možnost tyto pochybnosti vyvrátit. Jen jsem chtěla vědět, v čem ty pochybnosti spočívaly.
A budu nesmírně ráda, když se Estel přese všechno ozve a třeba to nějak vysvětlí.

hrosanek — 27. 2. 2009 15:08

Ahoj Poly,

kolik informací je v příběhu pravdivých nevím. Můžu napsat jen, že člověk s ročním průběhem Aids tj. podstata jejího příběhu, Estel nebyla.

Pisatel — 27. 2. 2009 15:09

Poly napsal(a):

Já se přiznám, že se mi pořád nedaří to přijmout - to, že ten celý příběh Estely byla jen mystifikace. Víc než rok, každý den, sledování jejího boje, pocitů, strachu, naděje a zase zklamání... Pro mě je v tom příběhu něco pravdivého, něco, co by si člověk nevymyslel... Přiznám se, že bych snadněji uvěřila tomu, že Estely nemoc není v tak pokročilém stádiu, ale že její prožitky byly opravdové, než tomu, že to vše byla holá mystifikace. Vy, kteří máte informace, se tomu asi divíte, ale já bez informací mám opravdu podezření... Proto bych nějaké info uvítala. Nechci vědět konkrétně, jaké indicie Vás vedly, jak jste pomalu pátraly apod., to opravdu považuji za soukromou věc a nikomu do toho nic není, ale kdyby bylo možné nějaké ujištění, že je to opravdu jisté, že ten příběh byl výmysl, a ne skutečně prožitý příběh... Pokud to tedy je možné... Děkuji a všechny zdravím:)

jdi a půjč si film Čistá duše. je to film o nositeli Nobelovy ceny a přesto onen vědec žil několik let v bludu. A jeho filmový a oficiální konec byl rozdílný. No nic to jen na okraj.

Nic přeji krásný víkend všem a tuhle Cauzu už nechte spát, Estel má šanci pokud jí zvedne.

hrosice — 27. 2. 2009 15:09

Koloběžka.1 napsal(a):

hrosice napsal(a):

Taky jsem to nepochopila jako že by organizátorky kryly podvod, ale že se jim spíš nechce mluvit o okolnostech. Zajímalo by mě, jestli si Katka byla vědomá toho co dělá, jestli je tam něco, co by ji tak nějak částečně omluvilo...ona měla i dvojí identitu v diskuzi o hiv na doktorka.cz, a lidi tam s ní byli taky v kontaktu dost dlouho, v tom jejím příběhu je opravdu dost lidí, takže jestli je možné poskytnout nějaké bližší info proč to dělala...dík za případnou odpověď.

To může říct jen ona ...každý jiný může říct jen svůj názor, co si o tom myslí, proč ...a to bude pořád jen čirá spekulace. Pomůže to něčemu ?

Ano, myslím, že pomůže. Hodně lidí při ní stálo a podporovalo ji, a nejen tady. Lidi, co s ní byli osobně v kontaktu a byli ji navštívit v tom ústavu nebo kam se to přestěhovala, když tvrdila, že už se nezvládá o sebe postarat, asi tuší, proč tam je - jestli to byla psychiatrie, nebo ne. To, co dělala, ublížilo spoustě lidem, a pokud tu je nějaký jiný její zdravotní problém, tak to nevypadá tak hnusně a nepochopitelně...v tom vidím smysl si tohle ujasnit. Vzhledem k tomu, že sama dotyčná se tady nebo na doktorce už asi neukáže, tak názor těch, co ji vídali, je víc než pouhá spekulace.

Pavel.lib — 27. 2. 2009 15:10

Káťu znám asi rok, není to prostřednictvím tohoto serveru. Sem jsem se dostal až po shlédnutí jejího, již neexistujícího, blogu.

Rok jsme spolu byli v celkem pravidelném - vzdáleném kontaktu. A protože válčím s nespavostí,  prodebatovali jsme spolu spoustu večerů a nocí. Jako člověk mi přilnula k srdci. Obdivoval jsem co všechno zvládá, její přístup k životu, měl jsem strach z výsledků různých vyšetření kterými procházela, měl jsem radost z věcí které se jí dařily. Prostě zapadla mi jako kamarádka do mého života.

Často jsem hledal slova, nevěděl co říct při snaze trochu povzbudit, pomoct, odvrátit ten její strach. Občas to bylo i vysilující. Ale ta pomoc byla oboustraná, tedy i ona často pomohla mě, a za to jí děkuji. Mám moc rád její humor.

Stále nemohu uvěřit že by si to K. vše úmyslně vymyslela. Pocity jsou hodně smíšené. Pokud je to celé nepravda a je fyzicky zdravá, jsem opravdu rád. A tenhle pocit u mě převažuje. Mám v sobě ale také pocit hořkosti, zneužití důvěry?  Ale to časem pomine.

Veranna — 27. 2. 2009 15:12

Chápu, že podle mnohých z vás mi tyto informace k ničemu nebudou. Chápu, že si mnozí myslí, že jen děsně toužím po senzacích. No, zklamu vás. Bulvár nečtu, TV doma nemáme.
Přesto přese všechno bych prostě ráda některý ty konkrétní věci znala - z důvodů, který už jsme shora jmenovala: vlastní klid duše (ano, je to sobecké, nepřispívala jsme do fóra Estel, neznala jsem ji...), informace o tom, jak může a nemůže vypadat pacient s HIV+, a v poslední době i jistá tvrdohlavost.

Míša Kulička — 27. 2. 2009 15:12

Veranna napsal(a):

Děkuji za uvedení konkrétních bodů, které vedly k tomu, že (třeba i později) vzbudily tvé podezření. Konečně mám pocit, že mne někdo pochopil. Díky. :)

Nejsem člen sdružení a s Estelou jsem si spíš psala. Viděly jsme se celkem 4x, z toho jednou dva dny v tahu, když byla u nás. Pokaždé jsem měla pocit, že je jí hůř a hůř a nikdy mě ani nenapadlo, že není nemocná - tolik pro ty, co mě mají za idiota :lol:
Teprve až když mne holky upozornily na své podezření, prošmejdila jsem stránky, na kterých jsem na ní narazila a zjistila jsem, že podobný příběh, jako sem, napsala jinam - jen s půlročním odstupem, tzn. když tady už byla v poslední fázi AIDS, tam teprve čekala na výsledky. Tehdy jsem si toho nevšimla, ale to jsem taky nic takového nehledala. Možná je to jen drobnost, ale když se takových drobných nesrovnalostí sejde víc ... :/

hrosanek — 27. 2. 2009 15:13

Janis napsal(a):

Ale nedá mi se nezeptat na současný stav. Zajímá mě,jestli někdo teď v posledních dnech po odhalení s ní byl v kontaktu, jak reagovala tváří v tvář někomu,kdo jí šel pochybnosti oznámit (předpokládám že s ní o tom někdo jednal osobně a ne přes sms),jestli se přihlašuje na PC a čte tady ty diskuze kolem ní. Vím,že to nějak zjistit jde i kdyby se přihlašovala pod jiným nickem. Zkusil za ní někdo teď jít a promluvit s ní o tom?  Samozřejmě nejste povinné mi odpovědět,ale pokud odpovíte,předem díky....

V posledních dnech, tj. po napsání vysvětlení jsme se snažili být s Estel v kontaktu. Na telefony neodpovídá. Sdělování pochybností a nutnost vyvrácení pochybností s ní bylo probíráno osobně.

majkafa — 27. 2. 2009 15:13

Prosím, zveřejněte konkrétní skutečnosti, které vás k vašemu závěru vedly. Zatím jsme se nic konkrétního nedozvěděli. Ptala jsem se i jinak, než tady na babinetu, ale stejná odpověď jako tady.
Nerozumím, proč to nezveřejníte. Bude tím zamezeno nesprávným domněnkám a závěrům.
Děkuji.

Kukačka — 27. 2. 2009 15:13

:kapitulation:

majkafa — 27. 2. 2009 15:15

hrosanek napsal(a):

Ahoj Poly,

kolik informací je v příběhu pravdivých nevím. Můžu napsat jen, že člověk s ročním průběhem Aids tj. podstata jejího příběhu, Estel nebyla.

Podle čeho? Konkrétně prosím, bez osobních domněnek.

Veranna — 27. 2. 2009 15:15

Míša Kulička napsal(a):

Veranna napsal(a):

Děkuji za uvedení konkrétních bodů, které vedly k tomu, že (třeba i později) vzbudily tvé podezření. Konečně mám pocit, že mne někdo pochopil. Díky. :)

Nejsem člen sdružení a s Estelou jsem si spíš psala. Viděly jsme se celkem 4x, z toho jednou dva dny v tahu, když byla u nás. Pokaždé jsem měla pocit, že je jí hůř a hůř a nikdy mě ani nenapadlo, že není nemocná - tolik pro ty, co mě mají za idiota :lol:
Teprve až když mne holky upozornily na své podezření, prošmejdila jsem stránky, na kterých jsem na ní narazila a zjistila jsem, že podobný příběh, jako sem, napsala jinam - jen s půlročním odstupem, tzn. když tady už byla v poslední fázi AIDS, tam teprve čekala na výsledky. Tehdy jsem si toho nevšimla, ale to jsem taky nic takového nehledala. Možná je to jen drobnost, ale když se takových drobných nesrovnalostí sejde víc ... :/

Míšo - moc děkuji za další konkrétní případ vzniklého podezření :) A znovu opakuji, od příspěvku, kde vás kdosi honoroval titulem "idioti" se distancuju, co to jde.

Zephyr — 27. 2. 2009 15:16

I já si dovolím vyjádření. První a poslední.
Příběhu Estel jsem od počátku nevěřil, ale Oxi a spol., kteří jí poskytovali vydatnou podporu a hlavně ji osobně znali, mne nakonec přesvědčili a to je co říct. Kdosi mi minulý týden poslal skrze Zpovědnici vzkaz, co vyplulo na povrch. I já zůstal s otevřenou hubou civět na obrazkovku. Takovým způsobem sát z lidí energii je až nestvůrné a na hranici možností. Bohužel - kvůli takovýmhle existencím, kteří vodí lidi, kteří (ať už z důvodu vlastní seberealizace nebo ušlechtilejších) se snaží někomu pomáhat, za nos, se pak nevěří těm, kteří opravdu problém mají a umírají opuštění a odvržení. Nebudu spekulovat o nějakých psychických diagnózách, to mi nepřísluší - stačí mi vědět, že dotyčná osoba byla svéprávná a tudíž za své jednání plně zodpovědná.
Chápu frustraci Pandorry a spol., ovšem řešit ji arogantními přezíravými výpady vůči těm, kteří se chtějí něco bližšího dovědět (především o tom, jak byla lež zjištěna), mi nepřijde zrovna šťastné (i když vcelku pochopitelné a zvláště od této dámy a některých lidí kolem ní). Bylo dost lidí, kteří přispěli a mají podle mě právo vědět, jak se vše zběhlo.
Pánbůh (který neexistuje) pomáhej nemocným, kteří umřou v zapomnění právě díky takovýmto Estelám. V listopadu pochovali jednu z mých kamarádek po marném boji s leukémií. Čtyři měsíce po státnicích. O žádnou pozornost neusilovala...

hrosanek — 27. 2. 2009 15:17

Veranna napsal(a):

Chtěla jsme pouze znát vaše pohnutky. Třeba i proto, abych do budoucna věděla, jak stavy lidí HIV+ vypadají a taky nevypadají. Proč by to mělo být praní špinavého prádla? Vždyť Estel má stále možnost tyto pochybnosti vyvrátit. Jen jsem chtěla vědět, v čem ty pochybnosti spočívaly.
A budu nesmírně ráda, když se Estel přese všechno ozve a třeba to nějak vysvětlí.

Pohnutkou byl kalendář, tj. projekt Kalendář pro Estelku.
Nejsem tady jako soukromá osoba a rozebírání podrobností z osobních setkání prostě beru jako praní špinavého prádla.
S tím posledním mohu jenom souhlasit.

Míša Kulička — 27. 2. 2009 15:18

Zephyr napsal(a):

I já si dovolím vyjádření. První a poslední.
Příběhu Estel jsem od počátku nevěřil, ale Oxi a spol., kteří jí poskytovali vydatnou podporu a hlavně ji osobně znali, mne nakonec přesvědčili a to je co říct. Kdosi mi minulý týden poslal skrze Zpovědnici vzkaz, co vyplulo na povrch. I já zůstal s otevřenou hubou civět na obrazkovku. Takovým způsobem sát z lidí energii je až nestvůrné a na hranici možností. Bohužel - kvůli takovýmhle existencím, kteří vodí lidi, kteří (ať už z důvodu vlastní seberealizace nebo ušlechtilejších) se snaží někomu pomáhat, za nos, se pak nevěří těm, kteří opravdu problém mají a umírají opuštění a odvržení. Nebudu spekulovat o nějakých psychických diagnózách, to mi nepřísluší - stačí mi vědět, že dotyčná osoba byla svéprávná a tudíž za své jednání plně zodpovědná.
Chápu frustraci Pandorry a spol., ovšem řešit ji arogantními přezíravými výpady vůči těm, kteří se chtějí něco bližšího dovědět (především o tom, jak byla lež zjištěna), mi nepřijde zrovna šťastné (i když vcelku pochopitelné a zvláště od této dámy a některých lidí kolem ní). Bylo dost lidí, kteří přispěli a mají podle mě právo vědět, jak se vše zběhlo.
Pánbůh (který neexistuje) pomáhej nemocným, kteří umřou v zapomnění právě díky takovýmto Estelám. V listopadu pochovali jednu z mých kamarádek po marném boji s leukémií. Čtyři měsíce po státnicích. O žádnou pozornost neusilovala...

Kefírku, tobě se opravdu omlouvám :gloria:

Zklamaná — 27. 2. 2009 15:19

V prvé řadě bych ráda podotkla, že každý, kdo svým přičiněním pomáhá jiným k lepšímu žití, těch si mohu vážit. To na úvod pro všechny ty/ti, kteří v této kauze se nějakým způsobem angažovali.

A teď něco, co se asi nebude líbit, ale prostě musím.

1/ Chápu veranu, jaké odpovědi na otázky chce - a já bych je ráda taky znala. Protože: pokud angažovaní ze sdružení i te´d mlží a schovávají se za to, že víc nic nevědí, je mi tedy hodně podivné, že vlastně něčím se zaštiťují a nedokáží narovinu říct, čím. Mám především na mysli ty klinické lékaře a psychology. To jako - přišli jste na kliniku a řekli - bla bla, máme výtěžek z kalendáře achtěli jsem ho dát na výtisk knihy,m ale ono se nám to jaksi to žití té naší kamarádky už nechce zdá, ona se nám zdá nějak akční na to, že je v posledním stadiu AIDS....a teď - co vám na to kdo řekl - to je ta odpověď, co se tu někteří táží. A potom, na jakém základě vůbec ten který klinický lékař toto posoudil, že právě ona Estel teda fakt asi není nemocná. Na základě jen toho, že jste mu řekli, že dělá VŠ, nebo že šla náhodou sportovat?
2/Pohybuju se tady na Babi už dlouho, ještě za starého Babinetu a čeho jsem si teda všimla - že právě vy - nebudu psát sekta, ale prostě vy, sdružené ve sdružení - jiným říkáte, že namají pracovat s doměnkami, ale když to ted otočím a podívám se zpět - s čím jste tedy celý víc jak rok v případě Estel pracovali? Jen s doměnkami - a na jejich základě jste prakticky "zfabulovali" komunitu Babinetu - a nejen ji, ale i mnoho lidí mimo, kteří např, na základě vašich "věrohodných řečí" ty kalendáře kupovali. takže drtivé většině nově přicházejících omlátíte o hlavu, že pracují s doměnkami (hodně se pohybuju na nevěře, takže tam beru poznatky) a přitom sami s nimi vehementně pracujete a dokonce na jejich základě a pod rouškou pomoci bližnímu jste získali prostředky na tedy dobrou věc. Pozor, neberte to jako výtku, pořád plaTÍ TEN MŮJ ÚVODNÍ ODSTAVEC. Ale - já osobně, jako občan bych už teď mohla mít nedůvěru k nějaké té organizaci a to z toho důvodu, že ta si předem nezjistí, na co vlastně a pro koho (zda je to VEROHODNĚ) hodlá pořádat sbírku, akci, apd. Takže tady vidím vaši chybu. Udělali jste ji a te´d se ještě bráníte podat vysvětlení, respektive - znovu pracujete s doměnkami, že vám nějaký klinický lékař a psycholog něco řekl. Lidi chtějí vědět konkrétní věci. Vystupujete tu jako a za sdružení, to by mělo být tedy transparentní a mělo by své kroky patřičně a dostatečně zdůvodnit. Prostě a jasně - tímhle si neděláte dobrou vizitku - karambol už v prvním tažení.

3/ že se po tom pídím třeba já? Joo, protože například já osobně ráda přispěju na konkrétní věc - nerada dávám dary pro organizace, které to pak přerozdělují podle nějakého svého osobního klíče a to ještě, pokud jim na to zbyde po odečtech všech svých nákladů (a platů). Hrošánek píše, že se nikdo neozval, kdo si třeba ten kalendář koupil - no jistě, mnozí nemají potřebu se hlásit, že by rádi peníze zpět, když padl ten počin, na který to mělo být - ale našli jste alternativu, tak jsou spokojeni. Tak jo, já se ozývám - koupila jsem kalendář a pídím se po skutečnostech. Nepotřebuju znát pohnutky, co vedly Estel k tomu, že se zachovala tak, jak se zachovala, nebo zda je , či není nemocná. Já hledám odpověď na to, zda jste pracovlai s konkrétními fakty, nebo opět s doměnkami. Nepotřebuji peníze zpět za kalendář, o to mě vůbec nejde - jde mi o fakta, proč ztroskotal počin - a na ten mi nemůže dát odpověď estel - na ten mi můžete dát odpověď pouze vy, zainteresované ve sdružení.

lindaB — 27. 2. 2009 15:19

Kukačko díky. Konečně kloudná informace.

Pokud se bude vést diskuse v tomto duchu, pak je to zbytečné mrhání časem a místem. Nikdo tady nechce znát podrobnosti. Jen vetšinu lidí tady zajímá, kde nastal ten zlom, kdy došlo k podezření., že Estel není HIV pozivní.
Pokud jsi ji Hrošánku znala osobně, tak co tebe konkrétně vedlo k tomu Estel nevěřit ?

Koloběžka.1 — 27. 2. 2009 15:20

hrosice napsal(a):

Koloběžka.1 napsal(a):

hrosice napsal(a):

Taky jsem to nepochopila jako že by organizátorky kryly podvod, ale že se jim spíš nechce mluvit o okolnostech. Zajímalo by mě, jestli si Katka byla vědomá toho co dělá, jestli je tam něco, co by ji tak nějak částečně omluvilo...ona měla i dvojí identitu v diskuzi o hiv na doktorka.cz, a lidi tam s ní byli taky v kontaktu dost dlouho, v tom jejím příběhu je opravdu dost lidí, takže jestli je možné poskytnout nějaké bližší info proč to dělala...dík za případnou odpověď.

To může říct jen ona ...každý jiný může říct jen svůj názor, co si o tom myslí, proč ...a to bude pořád jen čirá spekulace. Pomůže to něčemu ?

Ano, myslím, že pomůže. Hodně lidí při ní stálo a podporovalo ji, a nejen tady. Lidi, co s ní byli osobně v kontaktu a byli ji navštívit v tom ústavu nebo kam se to přestěhovala, když tvrdila, že už se nezvládá o sebe postarat, asi tuší, proč tam je - jestli to byla psychiatrie, nebo ne. To, co dělala, ublížilo spoustě lidem, a pokud tu je nějaký jiný její zdravotní problém, tak to nevypadá tak hnusně a nepochopitelně...v tom vidím smysl si tohle ujasnit. Vzhledem k tomu, že sama dotyčná se tady nebo na doktorce už asi neukáže, tak názor těch, co ji vídali, je víc než pouhá spekulace.

My si tady můžeme ujasňovat co chcema a jak chceme, ale cítím to stejně jako někteří další - pokud to budeme rozebírat bez ní, budou to spekulace a spíš praní špinavého prádla, pokud do toho nevnese světlo ona sama ... :) A ta spousta lidí, co jim to dle tebe ublížilo, se s tím stejně musí nějak srovnat sami ...

hrosanek — 27. 2. 2009 15:22

Omlouvám se všem, kterým přijde, že rychle nereaguji. Snažím se psát odpovědi na všechny dotazy v dostatečné míře. Díky Eva

Martinka1 — 27. 2. 2009 15:23

Zklamaná :supr:

Poly — 27. 2. 2009 15:24

Hrošánku, děkuji za odpověď.

Víte, ono to nejde tak lehce - taky jsem byla vtažená do toho příběhu, myslela na ni, fandila jí... Teď se dočtu, že to vše byla mystifikace z její strany. Tečka. Přece není možné, abych si jen řekla: Aha, kdo by to byl řek :co:

To je jasné, že člověk chce vědět víc. Co když se mýlíte? Já myslím, že ne, ale není lehké to strávit :) Nikdy bych nevěřila, že je něco takového možné. Jednorázová lež, no jo, ale více než rok několikrát denně, naprosto konsistentně a přesvědčivě... No, asi to možné je :)

Jinak celý Estelin případ je pro mě dnes víc než čím jiným ukázkou toho, jací fajn lidi tady na Babi jsou :supr: (těch ostatních si nevšímám, ti jsou všude)

majkafa — 27. 2. 2009 15:24

S Estel jsem se sešla několikrát. Jeden den jsem s ní strávila u ní doma. Jednu noc jsem s ní spala na jednom dvoulůžku. Slyšela jsem, jak nespí, jak se přehazuje. Viděla jsem ji s vypětím sil si připravovat oběd - Nutridrink. Viděla jsem, že je jí i v horkém létě zima. U mé dcerky na "dámské jízdě", kde se v parném létě třásla zimou, když jsme se dívaly na Kvasku, byla oblečená a přikrytá dekou. Třásla se zimou. Viděla jsem ji vždy unavenou, bílou ve tváři, těžko se pohybující. Byla jsem moc ráda, že nezvracela pivo, pivo je docela výživné, dodávalo jejímu tělu energii.  Nepoznala jsem, že by jí nic nebylo. Psala jsem si s ní celkem hodně hodin na ICQ. Myslím si, že není v pořádku, ať už je to jakákoliv nemoc, co ji trápí.
Tohle je můj osobní názor z vlastních setkání s ní.

PetrV — 27. 2. 2009 15:27

Zephyr napsal(a):

I já si dovolím vyjádření. První a poslední.
Příběhu Estel jsem od počátku nevěřil, ale Oxi a spol., kteří jí poskytovali vydatnou podporu a hlavně ji osobně znali, mne nakonec přesvědčili a to je co říct. Kdosi mi minulý týden poslal skrze Zpovědnici vzkaz, co vyplulo na povrch. I já zůstal s otevřenou hubou civět na obrazkovku. Takovým způsobem sát z lidí energii je až nestvůrné a na hranici možností. Bohužel - kvůli takovýmhle existencím, kteří vodí lidi, kteří (ať už z důvodu vlastní seberealizace nebo ušlechtilejších) se snaží někomu pomáhat, za nos, se pak nevěří těm, kteří opravdu problém mají a umírají opuštění a odvržení. Nebudu spekulovat o nějakých psychických diagnózách, to mi nepřísluší - stačí mi vědět, že dotyčná osoba byla svéprávná a tudíž za své jednání plně zodpovědná.
Chápu frustraci Pandorry a spol., ovšem řešit ji arogantními přezíravými výpady vůči těm, kteří se chtějí něco bližšího dovědět (především o tom, jak byla lež zjištěna), mi nepřijde zrovna šťastné (i když vcelku pochopitelné a zvláště od této dámy a některých lidí kolem ní). Bylo dost lidí, kteří přispěli a mají podle mě právo vědět, jak se vše zběhlo.
Pánbůh (který neexistuje) pomáhej nemocným, kteří umřou v zapomnění právě díky takovýmto Estelám. V listopadu pochovali jednu z mých kamarádek po marném boji s leukémií. Čtyři měsíce po státnicích. O žádnou pozornost neusilovala...

:supr:

Tady totiž vůbec nejde o nějaký kalendář, jehož výtěžek stejně půjde na správnou věc. Ani nejde o organizátorky, ty bych z ničeho nevinil, snažily se pomoci. Tady jde o to, že jedna exhibicionistka dokáže zastínit skutečné problémy spousty dalších lidí. V tom je mi to líto. A je mi jedno, jestli Estela má vážný psychický problém nebo to udělala schválně. Neumírá, zatímco jiní ano. A teď kvůli ní možná spousta lidí ztratila energii někomu pomáhat. Když to řeknu natvrdo, tak Estela se zachovala velmi nechutně a vzhledem k tomu, že je zřejmě svéprávná, tak to není omluvitelné.

aprill — 27. 2. 2009 15:28

PetrV napsal(a):

Zephyr napsal(a):

I já si dovolím vyjádření. První a poslední.
Příběhu Estel jsem od počátku nevěřil, ale Oxi a spol., kteří jí poskytovali vydatnou podporu a hlavně ji osobně znali, mne nakonec přesvědčili a to je co říct. Kdosi mi minulý týden poslal skrze Zpovědnici vzkaz, co vyplulo na povrch. I já zůstal s otevřenou hubou civět na obrazkovku. Takovým způsobem sát z lidí energii je až nestvůrné a na hranici možností. Bohužel - kvůli takovýmhle existencím, kteří vodí lidi, kteří (ať už z důvodu vlastní seberealizace nebo ušlechtilejších) se snaží někomu pomáhat, za nos, se pak nevěří těm, kteří opravdu problém mají a umírají opuštění a odvržení. Nebudu spekulovat o nějakých psychických diagnózách, to mi nepřísluší - stačí mi vědět, že dotyčná osoba byla svéprávná a tudíž za své jednání plně zodpovědná.
Chápu frustraci Pandorry a spol., ovšem řešit ji arogantními přezíravými výpady vůči těm, kteří se chtějí něco bližšího dovědět (především o tom, jak byla lež zjištěna), mi nepřijde zrovna šťastné (i když vcelku pochopitelné a zvláště od této dámy a některých lidí kolem ní). Bylo dost lidí, kteří přispěli a mají podle mě právo vědět, jak se vše zběhlo.
Pánbůh (který neexistuje) pomáhej nemocným, kteří umřou v zapomnění právě díky takovýmto Estelám. V listopadu pochovali jednu z mých kamarádek po marném boji s leukémií. Čtyři měsíce po státnicích. O žádnou pozornost neusilovala...

:supr:

Tady totiž vůbec nejde o nějaký kalendář, jehož výtěžek stejně půjde na správnou věc. Ani nejde o organizátorky, ty bych z ničeho nevinil, snažily se pomoci. Tady jde o to, že jedna exhibicionistka dokáže zastínit skutečné problémy spousty dalších lidí. V tom je mi to líto. A je mi jedno, jestli Estela má vážný psychický problém nebo to udělala schválně. Neumírá, zatímco jiní ano. A teď kvůli ní možná spousta lidí ztratila energii někomu pomáhat. Když to řeknu natvrdo, tak Estela se zachovala velmi nechutně a vzhledem k tomu, že je zřejmě svéprávná, tak to není omluvitelné.

:jojo:

nerozhodna_01 — 27. 2. 2009 15:29

Tak já si taky dovolím vyjádření... jsem na tom hodně podobně jako pavel o něco níž.

Původně jsem asi nechtěla přispívat, ale nemám pocit, že bych tím příspěvkem katce nějak ubližovala a zároveň taky není fér "jenom číst" :)

S estel jsem se znala zhruba rok. Poté co jsme se poprvé sešly jsem ji naprosto důvěřovala.
Jinak měla super smysl pro humor, hezky se s ní povídalo. Stejně jako pavel jsme spolu hodně povídaly online, občas jsem ji volala. Snažila jsem se ji nikdy nezatěžovat vlastními problémy, ale když mi něco uteklo, tak mi také "pomáhala" aspon po tom chatu...

Já to prostě nechápu.. nerozumím tomu. Měla jsem ji ráda, jen už ted nevím kdo ona vlastně je.. tolik identit, neměla jsem prostě ráda jen jednu z nich? Jsou tam i další?

Mimochodem mou finanční pomoc odmítla.. chtěla jsem ji poslat něco na účet, poté, co se přestěhovala na tu obytovnu..

cítím se trošku podvedená, trošku smutná... ale hlavně hrozně zmatená.
Nebyla jsem okradena.. v podstate jsem neutrpela zadnou ujmu, nelituju toho, ze jsem ji poznala .. jen bych primo od ni asi jako vsichni chtela slyset PROC??

A pro ty, kteří se diví jak jsme to nepoznali - no nepoznali. Já s ní jela treba na výlet (moc příjemný výlet, mimochodem) a cestou jsem zastavovala aby se mohla vyzvracet... take tezko skousavam, ze to bylo vsechno jen hra.

A mile holky - nebo pani :) - ze zdruzeni, pred Vami opravdu smekam. Udelaly jste kus prace a jen tak dal... :hjarta::pussa: Moc Vam fandim.

Klubko — 27. 2. 2009 15:29

A teď kvůli ní možná spousta lidí ztratila energii někomu pomáhat.

Neztratila, Petře. Možná jen budou opatrnější.

majkafa — 27. 2. 2009 15:29

Doplním - nejsem členkou sdružení.

Madis — 27. 2. 2009 15:30

Zklamaná napsal(a):

Já hledám odpověď na to, zda jste pracovlai s konkrétními fakty, nebo opět s doměnkami.

Mno, jak to vidím nezainetesovaně já. Tož holky rozjely projekt, věřily Estel, jenže pak asi kvůli smlouvám potřebovali nějaké oficiální prohlášení, možná čestné prohlášení, že Estelin stav je takový jaký je. A ona jim ho nedala. Tož nemohlo to být i tak? Pokud vím, tak u nás v republice je na všecko potřeba štempl. No a tím, že se nikomu neozývá, je možné si myslet, že si vymýšlela. Otázka je, co a kolik, ale to zas by mohla vysvětlit jen ona, pokud jsem tomu dobře rozumněla.

Martinka1 — 27. 2. 2009 15:31

nerozhodna_01 napsal(a):

Já s ní jela treba na výlet (moc příjemný výlet, mimochodem) a cestou jsem zastavovala aby se mohla vyzvracet...

Ona "hrála" zvracení?

Mně teda "na povel" zvracet nejde...

Míša Kulička — 27. 2. 2009 15:31

PetrV napsal(a):

Tady jde o to, že jedna exhibicionistka dokáže zastínit skutečné problémy spousty dalších lidí. V tom je mi to líto.

Anebo na ně upozornila. Bez ní by se tu asi nevybralo tolik peněz, které budou použity na nemoc AIDS. Já osobně bych si asi na tyto lidi asi nevzpoměla.

majkafa — 27. 2. 2009 15:32

Prosím o jasný důkaz, jestli ho máte, že Estel NENÍ HIV pozitivní. Zatím čtu jenom domněnky, že takhle nevypadá pacient po roku třetího stadia atd. Nečtu žádný přímý důkaz. Jenom domněnky a osobní subjektivní závěry.

PetrV — 27. 2. 2009 15:33

Míšo, osvětu AIDS udělala opravdu dokonalou. To je pozitivní stránka. Ale pořád si myslím, že ty negativní převládají.

x256987 — 27. 2. 2009 15:34

Řekla bych (a z dosud napsaného to vyplývá), že počin - vydání kalendáře - ztroskotal proto, že Estel nebyla schopná doložit svou nemoc lékařskou zprávou. Tato situace mohla nastat, aniž by byly nějaké pochybnosti ohledně jejího stavu - ve chvíli, kdy má přijít na nějaké smlouvy, čerpání veřejně vybraných peněz, autorská práva a podobně, musí být všechno v pořádku i papírově. Po téhle čistě faktické stránce se není dále o čem bavit.

Věřím, že hromada lidí, kteří jí víc než rok znali a snažili se pomoci, jí i tuto žádost (o lékařské potvrzení) přednesli přátelsky a se zdůvodněním. Připadá mi hodně nepravděpodobné, že by se holka ochotná a schopná bavit se s jistou lehkostí i o velice nepříjemných stránkách této nemoci a vnitřně hodně silná v tuto chvíli zhroutila do kouta, nešťastná z toho, že jí najednou její blízcí "nevěří". Když to probírám zleva zprava, nevidím jediný důvod, proč by se měla urážet a stahovat, kdyby doopravdy nemocná byla.

Sdružení jistě udělalo chybu, stejně jako Babinet, že si nevyžádali lékařskou zprávu dříve. Jistě je to pro všechny velkým poučením.

Jestli konkrétní přispěvatelé budou mít v tyto organizace důvěru nadále, to je každého rozhodnutí. Co víc si můžeme přát než rozhodovat se sám za sebe, kam napřeme svou pomoc a kdo je pro nás věrohodným partnerem a kdo už ne :)

PetrV — 27. 2. 2009 15:34

Hlavně myslím, že pokud organizátorky přišly s konstatováním, že Estela tady celou dobu podváděla, je to tak závažné obvinění, že by měly přinést důkaz. To, že při AIDS zvládně pet dvanáctek, je sice velmi přesvědčivé a hodně to naznačuje, ale důkaz přesto vypadá jinak. Minimálně by to omezilo neustálé dotazy v tomhle smyslu.

nerozhodna_01 — 27. 2. 2009 15:35

Martinka1 napsal(a):

nerozhodna_01 napsal(a):

Já s ní jela treba na výlet (moc příjemný výlet, mimochodem) a cestou jsem zastavovala aby se mohla vyzvracet...

Ona "hrála" zvracení?

Mně teda "na povel" zvracet nejde...

ježiš martinko, musíme to tady rozebírat?? Já jsem ji zastavila a nekoukala jsem se, proboha.. :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Selima — 27. 2. 2009 15:35

Martinka1 napsal(a):

nerozhodna_01 napsal(a):

Já s ní jela treba na výlet (moc příjemný výlet, mimochodem) a cestou jsem zastavovala aby se mohla vyzvracet...

Ona "hrála" zvracení?

Mně teda "na povel" zvracet nejde...

Martinka, aj ja som ju zažila "po ceste vracať" a dopriala som jej, aby na WC odhopkala s barlami sama. Nabudúce pôjdem kvôli tebe s ňou až do misy skontrolovať, či naozaj vracala... :rolleyes: Pri tomto príspevku mi ostal ozum stáť, sorry, ale je to tak...

Kukačka — 27. 2. 2009 15:36

Komu? Důkaz?

x256987 — 27. 2. 2009 15:36

majkafa napsal(a):

Prosím o jasný důkaz, jestli ho máte, že Estel NENÍ HIV pozitivní. Zatím čtu jenom domněnky, že takhle nevypadá pacient po roku třetího stadia atd. Nečtu žádný přímý důkaz. Jenom domněnky a osobní subjektivní závěry.

Věta: "Je doloženo, že Estel není HIV+" neplatí.
Věta: "Není doloženo, že estel je HIV+" platí.


Jestli někdo pořád nevidí ten rozdíl, je to už asi za hranicemi toho, co se dá vysvětlit :/

nerozhodna_01 — 27. 2. 2009 15:36

Selima napsal(a):

Martinka1 napsal(a):

nerozhodna_01 napsal(a):

Já s ní jela treba na výlet (moc příjemný výlet, mimochodem) a cestou jsem zastavovala aby se mohla vyzvracet...

Ona "hrála" zvracení?

Mně teda "na povel" zvracet nejde...

Martinka, aj ja som ju zažila "po ceste vracať" a dopriala som jej, aby na WC odhopkala s barlami sama. Nabudúce pôjdem kvôli tebe s ňou až do misy skontrolovať, či naozaj vracala... :rolleyes: Niekedy mi nad tebou ostáva rozum stáť, sorry, ale tento príspevok mi nedal...

selimka :) Ja uz jsem si rikala, ze jsem asi nenormalni kdyz to pak nejdu zkontrolovat... :rolleyes:

PetrV — 27. 2. 2009 15:38

Judita napsal(a):

majkafa napsal(a):

Prosím o jasný důkaz, jestli ho máte, že Estel NENÍ HIV pozitivní. Zatím čtu jenom domněnky, že takhle nevypadá pacient po roku třetího stadia atd. Nečtu žádný přímý důkaz. Jenom domněnky a osobní subjektivní závěry.

Věta: "Je doloženo, že Estel není HIV+" neplatí.
Věta: "Není doloženo, že estel je HIV+" platí.


Jestli někdo pořád nevidí ten rozdíl, je to už asi za hranicemi toho, co se dá vysvětlit :/

S logikou na ženy nechoď :) Ale viz věta v prvním příspěvku organizátorky: "Estel podle našich současných poznatků není člověk s HIV." Které jsou ty poznatky, na jejichž základě se to dá konstatovat?

Martinka1 — 27. 2. 2009 15:38

Judita napsal(a):

majkafa napsal(a):

Prosím o jasný důkaz, jestli ho máte, že Estel NENÍ HIV pozitivní. Zatím čtu jenom domněnky, že takhle nevypadá pacient po roku třetího stadia atd. Nečtu žádný přímý důkaz. Jenom domněnky a osobní subjektivní závěry.

Věta: "Je doloženo, že Estel není HIV+" neplatí.
Věta: "Není doloženo, že estel je HIV+" platí.


Jestli někdo pořád nevidí ten rozdíl, je to už asi za hranicemi toho, co se dá vysvětlit :/

Je doloženo, že Estel je zdravá - neplatí.
Je doloženo, že Estel je nemocná - neplatí.

Neplatí nic...

Nikdo nic neví a názory všech jsou jenom názory. Estel i ostatních. Slovo proti slovu.

Kukačka — 27. 2. 2009 15:38

Majkafo - zajímalo by mě - telefonuješ jí? píšeš si s ní na icq? Stále? předlož důkaz, že tomu tak JE!

jája-pája — 27. 2. 2009 15:39

Kukačka napsal(a):

Majkafo - zajímalo by mě - telefonuješ jí? píšeš si s ní na icq? Stále? předlož důkaz, že tomu tak JE!

:supr::godlike:

Míša Kulička — 27. 2. 2009 15:40

PetrV napsal(a):

Míšo, osvětu AIDS udělala opravdu dokonalou. To je pozitivní stránka. Ale pořád si myslím, že ty negativní převládají.

Jak pro koho, já se necítím podvedená a dokonce se na ni ani nedokážu zlobit, u mě stále převládají pozitiva. Pro mě je to pořád ta fajn holka ... co prostě udělala kardinální blbost. Každý chybujeme, jak tu někdo napsal. A pokud Estel najde odvahu a spojí se s někým z nás, aby to vysvětlila, tak to jedině ocením ...
Daleko víc mě teda rozlobilo poněkud necitlivé prohlášení pana majitele - ne to upravené, ale to původní.

x256987 — 27. 2. 2009 15:41

Martinka1 napsal(a):

Judita napsal(a):

majkafa napsal(a):

Prosím o jasný důkaz, jestli ho máte, že Estel NENÍ HIV pozitivní. Zatím čtu jenom domněnky, že takhle nevypadá pacient po roku třetího stadia atd. Nečtu žádný přímý důkaz. Jenom domněnky a osobní subjektivní závěry.

Věta: "Je doloženo, že Estel není HIV+" neplatí.
Věta: "Není doloženo, že estel je HIV+" platí.


Jestli někdo pořád nevidí ten rozdíl, je to už asi za hranicemi toho, co se dá vysvětlit :/

Je doloženo, že Estel je zdravá - neplatí.
Je doloženo, že Estel je nemocná - neplatí.

Neplatí nic...

Nikdo nic neví a názory všech jsou jenom názory. Estel i ostatních. Slovo proti slovu.

Ano, a sdružení, které chtělo Estele pomoci vydat její knihu, nebo třeba Oxi, který jí provozoval blog, se na základě dostupných informací za sebe rozhodli podporu ukončit a informovali o svém kroku a svých důvodech.

hrosanek — 27. 2. 2009 15:41

Pokusím se shrnout odpovědi do jednoho příspěvku, který snad bude dostatečně konkrétní.

Konzultace s lékaři proběhla z důvodu, kdy jsme jí znali kromě toho, co píše Majka i jako člověka, jak popsala Kukačka. Důvodem bylo konzultovat její zdravotní stav dřív než si vůbec dovolíme jí říct pochybnosti o něm. Nechci vás mást amatérským rozborem toho, co lze najít kdekoliv na internetu. Pravděpodobně to není z mého příspěvku čitelné, ale největším důvodem zveřejnění a ukončení důvěry v její stav byl osobní rozhovor s Estel o pochybnostech a její slib dodání zdravotní dokumentace. Ten nedodala.

Selima — 27. 2. 2009 15:42

Dôkaz by asi mala priniesť hlavne ona v okamihu, keď ide prijať finančnú pomoc a podporu. To už je právny úkon, nie pokec v krčme. Ja osobne som ju tiež videla len párkrát a nemám veľmi reálne s čím porovnávať(v živote nestretávam HIV pozitívnych denne), ale je fakt, že jej stav vyzeral nezmenený a pivká v krčme boli vždy... :/ A navyše proste verím združeniu aj ľuďom okolo Estel práve preto, že ju mali tak radi, a určite by sa nenechali zviklať len nejasnými pochybnosťami.
Ak jevšak niekto šťastnejší s vedomím, že Estel je len chudera HIV pozitívna, ktorá z nejakého trucu nebola ochotná doložiť svoj stav, keď sa mal zverejniť príbeh vo forme knihy - nech sa páči. Sme slobodní ľudia a môžeme každý veriť, čomu chceme.

tina — 27. 2. 2009 15:42

Je pravda, že jak člověk jednou nasedne do kolotoče, který nabere větší obrátky, než na začátku čekal, tak už hodně těžko vystupuje - spíš už jen čeká, až kolotoč někdo zastaví - a doufá, že to bude co nejmíň bolet... toť můj pohled na Estel

Veranna — 27. 2. 2009 15:42

Klubko napsal(a):

A teď kvůli ní možná spousta lidí ztratila energii někomu pomáhat.

Neztratila, Petře. Možná jen budou opatrnější.

A možná i proto jsme chtěla vědět, na jak "příznaky" nebo podivné okolnosti bych si příště měla dát pozor. :)

Martinka1 — 27. 2. 2009 15:43

Judita napsal(a):

Martinka1 napsal(a):

Judita napsal(a):


Věta: "Je doloženo, že Estel není HIV+" neplatí.
Věta: "Není doloženo, že estel je HIV+" platí.


Jestli někdo pořád nevidí ten rozdíl, je to už asi za hranicemi toho, co se dá vysvětlit :/

Je doloženo, že Estel je zdravá - neplatí.
Je doloženo, že Estel je nemocná - neplatí.

Neplatí nic...

Nikdo nic neví a názory všech jsou jenom názory. Estel i ostatních. Slovo proti slovu.

Ano, a sdružení, které chtělo Estele pomoci vydat její knihu, nebo třeba Oxi, který jí provozoval blog, se na základě dostupných informací za sebe rozhodli podporu ukončit a informovali o svém kroku a svých důvodech.

Vždyť to je v pořádku :-)

Nehodnotím činy sdružení ani Oxiho.

Upozorňuju na fakt, že nikdo nemůže dostatečně doložit, že Estel je/není nemocná, pokud nebude mít aktuální vyšetření od jejího lékaře na test HIV.

majkafa — 27. 2. 2009 15:44

Judita napsal(a):

majkafa napsal(a):

Prosím o jasný důkaz, jestli ho máte, že Estel NENÍ HIV pozitivní. Zatím čtu jenom domněnky, že takhle nevypadá pacient po roku třetího stadia atd. Nečtu žádný přímý důkaz. Jenom domněnky a osobní subjektivní závěry.

Věta: "Je doloženo, že Estel není HIV+" neplatí.
Věta: "Není doloženo, že estel je HIV+" platí.Jestli někdo pořád nevidí ten rozdíl, je to už asi za hranicemi toho, co se dá vysvětlit :/

Děkuji. Doteď jsem to vnímala vetou první.
Takže si pro sebe uzavírám, že NEVÍME, jestli je nebo není Estel HIV + , neboť nemáme žádný důkaz že je, nebo že není.

Selima — 27. 2. 2009 15:47

Martinka1 napsal(a):

Judita napsal(a):

Martinka1 napsal(a):


Je doloženo, že Estel je zdravá - neplatí.
Je doloženo, že Estel je nemocná - neplatí.

Neplatí nic...

Nikdo nic neví a názory všech jsou jenom názory. Estel i ostatních. Slovo proti slovu.

Ano, a sdružení, které chtělo Estele pomoci vydat její knihu, nebo třeba Oxi, který jí provozoval blog, se na základě dostupných informací za sebe rozhodli podporu ukončit a informovali o svém kroku a svých důvodech.

Vždyť to je v pořádku :-)

Nehodnotím činy sdružení ani Oxiho.

Upozorňuju na fakt, že nikdo nemůže dostatečně doložit, že Estel je/není nemocná, pokud nebude mít aktuální vyšetření od jejího lékaře na test HIV.

Zákon to zakazuje, takže platí vlastne že to naozaj nikto nikdy nemôže dostatočne doložiť. J

nerozhodna_01 — 27. 2. 2009 15:48

Selima napsal(a):

Dôkaz by asi mala priniesť hlavne ona v okamihu, keď ide prijať finančnú pomoc a podporu. To už je právny úkon, nie pokec v krčme. Ja osobne som ju tiež videla len párkrát a nemám veľmi reálne s čím porovnávať(v živote nestretávam HIV pozitívnych denne), ale je fakt, že jej stav vyzeral nezmenený a pivká v krčme boli vždy... :/ A navyše proste verím združeniu aj ľuďom okolo Estel práve preto, že ju mali tak radi, a určite by sa nenechali zviklať len nejasnými pochybnosťami.
Ak jevšak niekto šťastnejší s vedomím, že Estel je len chudera HIV pozitívna, ktorá z nejakého trucu nebola ochotná doložiť svoj stav, keď sa mal zverejniť príbeh vo forme knihy - nech sa páči. Sme slobodní ľudia a môžeme každý veriť, čomu chceme.

selimko, já myslím, že ani ti co ji neznali nechtějí slyšet že katka JE hiv pozitivni a ze se sdruzeni spletlo.

Jsou jen zvedavi jak se na to prislo, i kdyz to myslim hrosanek ted hezky a citelne vysvetlila v poslednim prispevku - nejdriv konzultace pro overeni, pak pozadali katku o dokumentaci.
Ta ji nedodala, vypla si telefon.. a prestala komunikovat, jestli to dobre chapu. Navic k tomu rozpory s druhym diskuznim forem...

Zklamaná — 27. 2. 2009 15:48

Madis napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Já hledám odpověď na to, zda jste pracovlai s konkrétními fakty, nebo opět s doměnkami.

Mno, jak to vidím nezainetesovaně já. Tož holky rozjely projekt, věřily Estel, jenže pak asi kvůli smlouvám potřebovali nějaké oficiální prohlášení, možná čestné prohlášení, že Estelin stav je takový jaký je. A ona jim ho nedala. Tož nemohlo to být i tak? Pokud vím, tak u nás v republice je na všecko potřeba štempl. No a tím, že se nikomu neozývá, je možné si myslet, že si vymýšlela. Otázka je, co a kolik, ale to zas by mohla vysvětlit jen ona, pokud jsem tomu dobře rozumněla.

Jistě madis, tohle plně chápu - co ovšem nechápu, že než se vůbec s tím projektem začalo, že se fakta neověřila. A teď nejde ale o ten fakt, zda je, či není nemocná (podle někrterých osobních setkání a odpovědí bych řekla, že prostě nemocná je - prostě s něčím...), Teď jde o zten fakt, s kterým pracují ve sdružení - tj. relevantní odpovědi klinických lékařů a psychologů. tady se mi zdá, že se hodně mlží. Např. nedávno na novinkách.cz byl také článeček o jakémsi lékaři, který dokonce dával i nějaké injekce (v rychlosti jsem četla, takže podrobnosti nevím) - a ejhle, on to vůbec nebyl lékař, žejo...takže jen bych ráda, kdyby ti kliniční lékaři a psychologové nebyli přikryti rouškou tajemství, aby se z nich náhodou nevyklubal nějaký takto podobný lékař. Hrošánek zatím neodpověděla :/ Takže stále si myslím, že i nadále pracujete s doměnkami, že někdo vám řekl, že asi nemůže být nemocná, protože by tohlae a tamto nemohla přeci dělat. Tím se nezastávám Estel, tu vůbec neznám a nikdy jsem s ní v osobbním kontaktu nebyla. jen mám prostě pochybnosti, zda je zdravá jak rybka, či trpí nějakou nemocí. proto se ptám na ty lékaře, kterým se sdružení zaštiťuje. Viděli ti lékaři estel, nebo jen hodili diagnozu od stolu (zlehčím - s pivem) ;)

tina — 27. 2. 2009 15:49

Selima napsal(a):

Martinka1 napsal(a):

Judita napsal(a):


Ano, a sdružení, které chtělo Estele pomoci vydat její knihu, nebo třeba Oxi, který jí provozoval blog, se na základě dostupných informací za sebe rozhodli podporu ukončit a informovali o svém kroku a svých důvodech.

Vždyť to je v pořádku :-)

Nehodnotím činy sdružení ani Oxiho.

Upozorňuju na fakt, že nikdo nemůže dostatečně doložit, že Estel je/není nemocná, pokud nebude mít aktuální vyšetření od jejího lékaře na test HIV.

Zákon to zakazuje, takže platí vlastne že to naozaj nikto nikdy nemôže dostatočne doložiť. J

opět - vyjma Estel samotné, když bude chtít

Koloběžka.1 — 27. 2. 2009 15:50

nerozhodna_01 napsal(a):

Tak já si taky dovolím vyjádření... jsem na tom hodně podobně jako pavel o něco níž.

Původně jsem asi nechtěla přispívat, ale nemám pocit, že bych tím příspěvkem katce nějak ubližovala a zároveň taky není fér "jenom číst" :)

S estel jsem se znala zhruba rok. Poté co jsme se poprvé sešly jsem ji naprosto důvěřovala.
Jinak měla super smysl pro humor, hezky se s ní povídalo. Stejně jako pavel jsme spolu hodně povídaly online, občas jsem ji volala. Snažila jsem se ji nikdy nezatěžovat vlastními problémy, ale když mi něco uteklo, tak mi také "pomáhala" aspon po tom chatu...

Já to prostě nechápu.. nerozumím tomu. Měla jsem ji ráda, jen už ted nevím kdo ona vlastně je.. tolik identit, neměla jsem prostě ráda jen jednu z nich? Jsou tam i další?

Mimochodem mou finanční pomoc odmítla.. chtěla jsem ji poslat něco na účet, poté, co se přestěhovala na tu obytovnu..

cítím se trošku podvedená, trošku smutná... ale hlavně hrozně zmatená.
Nebyla jsem okradena.. v podstate jsem neutrpela zadnou ujmu, nelituju toho, ze jsem ji poznala .. jen bych primo od ni asi jako vsichni chtela slyset PROC??

A pro ty, kteří se diví jak jsme to nepoznali - no nepoznali. Já s ní jela treba na výlet (moc příjemný výlet, mimochodem) a cestou jsem zastavovala aby se mohla vyzvracet... take tezko skousavam, ze to bylo vsechno jen hra.

A mile holky - nebo pani :) - ze zdruzeni, pred Vami opravdu smekam. Udelaly jste kus prace a jen tak dal... :hjarta::pussa: Moc Vam fandim.

Tvoje psaní mně tak nějak pohladilo ...v ostatní záplavě slov.
Kdyby se mi to stalo, asi bych to prožívala nějak podobně ... bylo by mi hlavně smutno, že jsem stratila kamarádku, ale jestli bych s ní zažila hezké věci, nelitovala bych společných chvil ... možná bych pak zkoušela se s ní ještě spojit a ptát se ... ale jen při náznaku, že nechce mluvit, bych toho nechala. Hlavně bych teda nebušila na dveře jí, nebo i jiných , abych ukojila svoje "právo" na vědění čehokoliv ... chjo :jojo:
Takže díky za tento vstup.
Taky obdiv holkám za jejich snahu.

nerozhodna_01 — 27. 2. 2009 15:50

tina napsal(a):

Je pravda, že jak člověk jednou nasedne do kolotoče, který nabere větší obrátky, než na začátku čekal, tak už hodně těžko vystupuje - spíš už jen čeká, až kolotoč někdo zastaví - a doufá, že to bude co nejmíň bolet... toť můj pohled na Estel

Tino, ale proc pak zacinala dalsi diskuzni forum, to mi nejde do hlavy... vzdyt je to moc chytra holka, nemohla prece doufat, ze to takhle pujde donekonecna.. :rolleyes: Ale na tohle muze odpovedet jen ona sama :kapitulation:

Martinka1 — 27. 2. 2009 15:50

Selima napsal(a):

Zákon to zakazuje, takže platí vlastne že to naozaj nikto nikdy nemôže dostatočne doložiť. J

Souhlasím. Nikdo nemůže doložit, jestli Estela je nebo není HIV pozitivní.
Kromě ní samotné. A ona to neudělala.

A to NEZNAMENÁ že není HIV pozitivní... může a nemusí být...

Vlastně v tomhle bodě není o čem diskutovat...

lindaB — 27. 2. 2009 15:50

Selima napsal(a):

Martinka1 napsal(a):

nerozhodna_01 napsal(a):

Já s ní jela treba na výlet (moc příjemný výlet, mimochodem) a cestou jsem zastavovala aby se mohla vyzvracet...

Ona "hrála" zvracení?

Mně teda "na povel" zvracet nejde...

Martinka, aj ja som ju zažila "po ceste vracať" a dopriala som jej, aby na WC odhopkala s barlami sama. Nabudúce pôjdem kvôli tebe s ňou až do misy skontrolovať, či naozaj vracala... :rolleyes: Pri tomto príspevku mi ostal ozum stáť, sorry, ale je to tak...

Myslím,že tím martinka chtěla spíš říct, že zdravý člověk na povel nezvrací a tak by za tím mohla opravdu být nějaká nemoc. Nemám pravdu?

majkafa — 27. 2. 2009 15:51

jája-pája napsal(a):

Kukačka napsal(a):

Majkafo - zajímalo by mě - telefonuješ jí? píšeš si s ní na icq? Stále? předlož důkaz, že tomu tak JE!

:supr::godlike:

Naposledy jsem si s ní psala minulý pátek večer. Od té doby se mi neozývá, ač zkouším všechno možné.

Veranna — 27. 2. 2009 15:53

lindaB napsal(a):

Selima napsal(a):

Martinka1 napsal(a):


Ona "hrála" zvracení?

Mně teda "na povel" zvracet nejde...

Martinka, aj ja som ju zažila "po ceste vracať" a dopriala som jej, aby na WC odhopkala s barlami sama. Nabudúce pôjdem kvôli tebe s ňou až do misy skontrolovať, či naozaj vracala... :rolleyes: Pri tomto príspevku mi ostal ozum stáť, sorry, ale je to tak...

Myslím,že tím martinka chtěla spíš říct, že zdravý člověk na povel nezvrací a tak by za tím mohla opravdu být nějaká nemoc. Nemám pravdu?

:kapitulation: OFF TOPIC Tady si dovolím nesouhlasit :) Mám velmi citlivý dávicí reflex (a to nejen teď v poslední době, ale celý život;) Stačí mi drobný pošimrání anebo třeba jen pár polknutí na prázdno, a kdybych chtěla, tak předvedu Šavlový tanec jako hrom... Ale to je mimo mísu.

tina — 27. 2. 2009 15:54

nerozhodna_01 napsal(a):

tina napsal(a):

Je pravda, že jak člověk jednou nasedne do kolotoče, který nabere větší obrátky, než na začátku čekal, tak už hodně těžko vystupuje - spíš už jen čeká, až kolotoč někdo zastaví - a doufá, že to bude co nejmíň bolet... toť můj pohled na Estel

Tino, ale proc pak zacinala dalsi diskuzni forum, to mi nejde do hlavy... vzdyt je to moc chytra holka, nemohla prece doufat, ze to takhle pujde donekonecna.. :rolleyes: Ale na tohle muze odpovedet jen ona sama :kapitulation:

víš, třeba jí jde jen o tu pozornost - ale jak se to začne rozjíždět v pomoc, tak už by ráda vyskočila a neví jak... moje domněnky - třeba má jistou závislost na tom kolotoči, ale jenom dokud se točí pěkně pomalinku, vyhlídkově...
ale jak píšu - je to jen moje domněnka, tak to tak prosím berte...

Selima — 27. 2. 2009 15:55

Tak nejako asi... A to, čo tu v utorok vybublalo, boli okrem iného emócie, lebo myslím, že viacerí sme vedeli, že ľudia, ktorí ju poznali bližiše, boli z tohto poznania naozaj hotoví. Ja som ju poznala stredne blízko, povedala by som, ale aj tak to mnou otriaslo a vyvolalo rozporuplné emócie, od radosti, že naozaj neumiera a netrpí ako zver, až k ľútosti nad tým, ako zrejme hrala na city ľudí(a to práve ľudí, ktorých mám rada a na ktorých mi záleží ;) ). A ľudia, ktorí k nej mali naozaj blízko... sa možno časom vyjadria sami, hoci po lúmenských príspevkoch asi nebudú mať chuť.
Ja to pre seba beriem ako ponaučenie, ale nenechám sa ani odradiť, ani znechutiť, len možno budem nabudúce opatrnejšia. Hoci ktovie - podľa toho, ako sa poznám. :jojo: A na tej osobe mi aj tak stále záleží a je mi ľúto, že zrejme neverí, že by ju niekto mal rád aj ako zdravú a pomohol jej prípadne (mne sa jej blog páčil a bola by som za to vydať ho, hoci aj ako fikciu - ale práve s vyjadrením, že to JE len fikcia).

Martinka1 — 27. 2. 2009 15:56

lindaB napsal(a):

Selima napsal(a):

Martinka1 napsal(a):


Ona "hrála" zvracení?

Mně teda "na povel" zvracet nejde...

Martinka, aj ja som ju zažila "po ceste vracať" a dopriala som jej, aby na WC odhopkala s barlami sama. Nabudúce pôjdem kvôli tebe s ňou až do misy skontrolovať, či naozaj vracala... :rolleyes: Pri tomto príspevku mi ostal ozum stáť, sorry, ale je to tak...

Myslím,že tím martinka chtěla spíš říct, že zdravý člověk na povel nezvrací a tak by za tím mohla opravdu být nějaká nemoc. Nemám pravdu?

Jo tak nějak... :-)

nerozhodna_01 — 27. 2. 2009 15:57

Koloběžka.1 napsal(a):

nerozhodna_01 napsal(a):

Tak já si taky dovolím vyjádření... jsem na tom hodně podobně jako pavel o něco níž.

Původně jsem asi nechtěla přispívat, ale nemám pocit, že bych tím příspěvkem katce nějak ubližovala a zároveň taky není fér "jenom číst" :)

S estel jsem se znala zhruba rok. Poté co jsme se poprvé sešly jsem ji naprosto důvěřovala.
Jinak měla super smysl pro humor, hezky se s ní povídalo. Stejně jako pavel jsme spolu hodně povídaly online, občas jsem ji volala. Snažila jsem se ji nikdy nezatěžovat vlastními problémy, ale když mi něco uteklo, tak mi také "pomáhala" aspon po tom chatu...

Já to prostě nechápu.. nerozumím tomu. Měla jsem ji ráda, jen už ted nevím kdo ona vlastně je.. tolik identit, neměla jsem prostě ráda jen jednu z nich? Jsou tam i další?

Mimochodem mou finanční pomoc odmítla.. chtěla jsem ji poslat něco na účet, poté, co se přestěhovala na tu obytovnu..

cítím se trošku podvedená, trošku smutná... ale hlavně hrozně zmatená.
Nebyla jsem okradena.. v podstate jsem neutrpela zadnou ujmu, nelituju toho, ze jsem ji poznala .. jen bych primo od ni asi jako vsichni chtela slyset PROC??

A pro ty, kteří se diví jak jsme to nepoznali - no nepoznali. Já s ní jela treba na výlet (moc příjemný výlet, mimochodem) a cestou jsem zastavovala aby se mohla vyzvracet... take tezko skousavam, ze to bylo vsechno jen hra.

A mile holky - nebo pani :) - ze zdruzeni, pred Vami opravdu smekam. Udelaly jste kus prace a jen tak dal... :hjarta::pussa: Moc Vam fandim.

Tvoje psaní mně tak nějak pohladilo ...v ostatní záplavě slov.
Kdyby se mi to stalo, asi bych to prožívala nějak podobně ... bylo by mi hlavně smutno, že jsem stratila kamarádku, ale jestli bych s ní zažila hezké věci, nelitovala bych společných chvil ... možná bych pak zkoušela se s ní ještě spojit a ptát se ... ale jen při náznaku, že nechce mluvit, bych toho nechala. Hlavně bych teda nebušila na dveře jí, nebo i jiných , abych ukojila svoje "právo" na vědění čehokoliv ... chjo :jojo:
Takže díky za tento vstup.
Taky obdiv holkám za jejich snahu.

děkuju :hjarta:
Zni to asi zvlastne, ale myslim ze se na ni 99% lidi co ji znalo osobne nezlobi, jsme asi zmateni, nerozumime tomu...myslim ze spojit se s katkou nas zkusila vetsina, ale katka zrejme mlci a mlci, neodpovida a telefon nebere, coz asi hodne lidem, kteri si pripadali ji blizci, ublizuje vic, nez ta samotna "aids kauza" ..

PetrV — 27. 2. 2009 15:57

lindaB napsal(a):

Selima napsal(a):

Martinka1 napsal(a):


Ona "hrála" zvracení?

Mně teda "na povel" zvracet nejde...

Martinka, aj ja som ju zažila "po ceste vracať" a dopriala som jej, aby na WC odhopkala s barlami sama. Nabudúce pôjdem kvôli tebe s ňou až do misy skontrolovať, či naozaj vracala... :rolleyes: Pri tomto príspevku mi ostal ozum stáť, sorry, ale je to tak...

Myslím,že tím martinka chtěla spíš říct, že zdravý člověk na povel nezvrací a tak by za tím mohla opravdu být nějaká nemoc. Nemám pravdu?

"Hrát" se to může i tak, že odejde na záchod a normálně se vrátí. Holky ji v tomhle určitě nekontrolovaly.

Snad to celé téma nesklouzne k tomu, že "sice nám lhala, ale je to fajn holka". To říkají taky ty babičky, které okrade falešný podomní prodavač: "Takový fešák to byl a pochválil mi buchtu, snad přijde znova".

(Buchtu jako jídlo myslím).

aprill — 27. 2. 2009 15:59

Martinka1 napsal(a):

lindaB napsal(a):

Selima napsal(a):


Martinka, aj ja som ju zažila "po ceste vracať" a dopriala som jej, aby na WC odhopkala s barlami sama. Nabudúce pôjdem kvôli tebe s ňou až do misy skontrolovať, či naozaj vracala... :rolleyes: Pri tomto príspevku mi ostal ozum stáť, sorry, ale je to tak...

Myslím,že tím martinka chtěla spíš říct, že zdravý člověk na povel nezvrací a tak by za tím mohla opravdu být nějaká nemoc. Nemám pravdu?

Jo tak nějak... :-)

Kolegyně taky při jízdě autem zvrací a  nemocná rozhodně není :kapitulation: .

lindaB — 27. 2. 2009 16:00

Veranna napsal(a):

lindaB napsal(a):

Selima napsal(a):


Martinka, aj ja som ju zažila "po ceste vracať" a dopriala som jej, aby na WC odhopkala s barlami sama. Nabudúce pôjdem kvôli tebe s ňou až do misy skontrolovať, či naozaj vracala... :rolleyes: Pri tomto príspevku mi ostal ozum stáť, sorry, ale je to tak...

Myslím,že tím martinka chtěla spíš říct, že zdravý člověk na povel nezvrací a tak by za tím mohla opravdu být nějaká nemoc. Nemám pravdu?

:kapitulation: OFF TOPIC Tady si dovolím nesouhlasit :) Mám velmi citlivý dávicí reflex (a to nejen teď v poslední době, ale celý život;) Stačí mi drobný pošimrání anebo třeba jen pár polknutí na prázdno, a kdybych chtěla, tak předvedu Šavlový tanec jako hrom... Ale to je mimo mísu.

a "chceš" často ? Nic příjemného to potom není. Takže zvracet jen tak, abych nevypadla z role..

alenak — 27. 2. 2009 16:01

Tohle téma sleduju jen z povzdálí, ale věřím tomu, že je možné, aby i zdravý člověk "nasimuloval " nemoc se vším všudy. Nevyznám se v AIDS, neznám ani detaily Esteliných projevů nemoci, ale osobně znám člověka, který okolí tyranizoval tím, že všem vsugeroval, že má vážnou nemoc a až po velmi dlouhé době, když ten dotyčný opravdu těžce onemocněl něčím jiným, se ukázalo, že jeho dosavadní nemoc neexistovala.. (šlo snad o jakési volání o pmoc, touhu o poutání pozornosti...dle psycholožky). A vezmte -li např. causu Kuřim, tak "Anička" předstírala dítě nemocné leukémií tak dokonale, že tomu věřilo i blzké okolí. A její "představitelka" je naprosto zdravá (fyzicky, nikoliv - dle mého názoru -  psychicky).
Tímto však enchci říci, že by to byl případ Estel, jen věřím tomu, že kámošky na ní nemusely nic poznat, protože u toho zmíněného člověka to nepoznala vlastní rodina :(

Míša Kulička — 27. 2. 2009 16:01

nerozhodna_01 napsal(a):

Zni to asi zvlastne, ale myslim ze se na ni 99% lidi co ji znalo osobne nezlobi, jsme asi zmateni, nerozumime tomu...myslim ze spojit se s katkou nas zkusila vetsina, ale katka zrejme mlci a mlci, neodpovida a telefon nebere, coz asi hodne lidem, kteri si pripadali ji blizci, ublizuje vic, nez ta samotna "aids kauza" ..

Přesně

Veranna — 27. 2. 2009 16:02

lindaB napsal(a):

Veranna napsal(a):

lindaB napsal(a):


Myslím,že tím martinka chtěla spíš říct, že zdravý člověk na povel nezvrací a tak by za tím mohla opravdu být nějaká nemoc. Nemám pravdu?

:kapitulation: OFF TOPIC Tady si dovolím nesouhlasit :) Mám velmi citlivý dávicí reflex (a to nejen teď v poslední době, ale celý život;) Stačí mi drobný pošimrání anebo třeba jen pár polknutí na prázdno, a kdybych chtěla, tak předvedu Šavlový tanec jako hrom... Ale to je mimo mísu.

a "chceš" často ? Nic příjemného to potom není. Takže zvracet jen tak, abych nevypadla z role..

:lol::lol: Ne, to opravdu nechci. Jen jsem chtěla říct, že i zdravý člověk může umět zvracet na povel.

Martinka1 — 27. 2. 2009 16:03

Veranna napsal(a):

:lol::lol: Ne, to opravdu nechci. Jen jsem chtěla říct, že i zdravý člověk může umět zvracet na povel.

Tak možná to u někoho, třeba u Tebe, je.
Já tohle neumím. Naštěstí :-)

nerozhodna_01 — 27. 2. 2009 16:03

Selima napsal(a):

Tak nejako asi... A to, čo tu v utorok vybublalo, boli okrem iného emócie, lebo myslím, že viacerí sme vedeli, že ľudia, ktorí ju poznali bližiše, boli z tohto poznania naozaj hotoví. Ja som ju poznala stredne blízko, povedala by som, ale aj tak to mnou otriaslo a vyvolalo rozporuplné emócie, od radosti, že naozaj neumiera a netrpí ako zver, až k ľútosti nad tým, ako zrejme hrala na city ľudí(a to práve ľudí, ktorých mám rada a na ktorých mi záleží ;) ). A ľudia, ktorí k nej mali naozaj blízko... sa možno časom vyjadria sami, hoci po lúmenských príspevkoch asi nebudú mať chuť.
Ja to pre seba beriem ako ponaučenie, ale nenechám sa ani odradiť, ani znechutiť, len možno budem nabudúce opatrnejšia. Hoci ktovie - podľa toho, ako sa poznám. :jojo: A na tej osobe mi aj tak stále záleží a je mi ľúto, že zrejme neverí, že by ju niekto mal rád aj ako zdravú a pomohol jej prípadne (mne sa jej blog páčil a bola by som za to vydať ho, hoci aj ako fikciu - ale práve s vyjadrením, že to JE len fikcia).

selimka, taky me napadlo ze mozna mysli, ze bez te story v pozadi bychom ji radi nemeli... coz je skoda.. sama mi rikala, ze na sraz babinetu do prahy bych se mohla dostavit I JA :P

PetrV — 27. 2. 2009 16:04

alenak napsal(a):

Tohle téma sleduju jen z povzdálí, ale věřím tomu, že je možné, aby i zdravý člověk "nasimuloval " nemoc se vším všudy. Nevyznám se v AIDS, neznám ani detaily Esteliných projevů nemoci, ale osobně znám člověka, který okolí tyranizoval tím, že všem vsugeroval, že má vážnou nemoc a až po velmi dlouhé době, když ten dotyčný opravdu těžce onemocněl něčím jiným, se ukázalo, že jeho dosavadní nemoc neexistovala.. (šlo snad o jakési volání o pmoc, touhu o poutání pozornosti...dle psycholožky). A vezmte -li např. causu Kuřim, tak "Anička" předstírala dítě nemocné leukémií tak dokonale, že tomu věřilo i blzké okolí. A její "představitelka" je naprosto zdravá (fyzicky, nikoliv - dle mého názoru -  psychicky).
Tímto však enchci říci, že by to byl případ Estel, jen věřím tomu, že kámošky na ní nemusely nic poznat, protože u toho zmíněného člověka to nepoznala vlastní rodina :(

Anička z Kuřimi vypadá, že je postižená už od narození. Ale Estela podle svého projevu vypadala na velmi inteligentní ženu, rozhodně s IQ větším než je babinetí průměr.

lueta — 27. 2. 2009 16:04

Veranna napsal(a):

lindaB napsal(a):

Veranna napsal(a):

:kapitulation: OFF TOPIC Tady si dovolím nesouhlasit :) Mám velmi citlivý dávicí reflex (a to nejen teď v poslední době, ale celý život;) Stačí mi drobný pošimrání anebo třeba jen pár polknutí na prázdno, a kdybych chtěla, tak předvedu Šavlový tanec jako hrom... Ale to je mimo mísu.

a "chceš" často ? Nic příjemného to potom není. Takže zvracet jen tak, abych nevypadla z role..

:lol::lol: Ne, to opravdu nechci. Jen jsem chtěla říct, že i zdravý člověk může umět zvracet na povel.

No.....mě se chce zvracet jen co to tady čtu :rolleyes:.....pardon, už mizím z debaty

Veranna — 27. 2. 2009 16:06

Já bych se s dovolením vrátila k těm původním otázkám :) Za některé odpovědi, které už tu jsou, děkuji :)

alenak — 27. 2. 2009 16:06

To Petr V: Znám holku, co s ní studovala...v "civilu" byl opak pravdou, působila jakovelice inteligentní osoba...

Selima — 27. 2. 2009 16:08

nerozhodna_01 napsal(a):

Selima napsal(a):

Tak nejako asi... A to, čo tu v utorok vybublalo, boli okrem iného emócie, lebo myslím, že viacerí sme vedeli, že ľudia, ktorí ju poznali bližiše, boli z tohto poznania naozaj hotoví. Ja som ju poznala stredne blízko, povedala by som, ale aj tak to mnou otriaslo a vyvolalo rozporuplné emócie, od radosti, že naozaj neumiera a netrpí ako zver, až k ľútosti nad tým, ako zrejme hrala na city ľudí(a to práve ľudí, ktorých mám rada a na ktorých mi záleží ;) ). A ľudia, ktorí k nej mali naozaj blízko... sa možno časom vyjadria sami, hoci po lúmenských príspevkoch asi nebudú mať chuť.
Ja to pre seba beriem ako ponaučenie, ale nenechám sa ani odradiť, ani znechutiť, len možno budem nabudúce opatrnejšia. Hoci ktovie - podľa toho, ako sa poznám. :jojo: A na tej osobe mi aj tak stále záleží a je mi ľúto, že zrejme neverí, že by ju niekto mal rád aj ako zdravú a pomohol jej prípadne (mne sa jej blog páčil a bola by som za to vydať ho, hoci aj ako fikciu - ale práve s vyjadrením, že to JE len fikcia).

selimka, taky me napadlo ze mozna mysli, ze bez te story v pozadi bychom ji radi nemeli... coz je skoda.. sama mi rikala, ze na sraz babinetu do prahy bych se mohla dostavit I JA :P

:jojo:

PetrV — 27. 2. 2009 16:08

alenak napsal(a):

To Petr V: Znám holku, co s ní studovala...v "civilu" byl opak pravdou, působila jakovelice inteligentní osoba...

Ale inteligentní ve smyslu vysokého IQ (a nepoužití pro normální život) nebo myslíš i sociální inteligenci? U Estely mám na mysli právě tu sociální inteligenci ve smyslu třeba komunikace s ostatními (a o to víc nevěřím tomu, že by právě ona byla v pozici, že nikoho nemá a zoufale shání pozornost).

poletucha — 27. 2. 2009 16:08

V kauze Estel došlo k vyjímečnému propletení okolností, které znesnadnili logický a standardní postup.

Předně: Estel tu měla vlákno daleko dříve než se o kalendáři vůbec začalo hovořit.
Estelino vlákno vyprovokovalo soucítění a lásku u mnoha lidí mnohem dříve než se počítalo s oficiální podporou od sdružení.

Pro Zklamanou : zde hrálo roli SRDCE

Pokud máš někoho rád, věříš mu. Estel sem nepsala aby z toho měla nějaký finanční zisk.

Pak už jde o souhru okolností. Vznikl kalendář, sdružení, objevili se peníze, co s nimi? Někomu pomoci. No a zde je Estel, někdo kdo by tu pomoc potřeboval. Myslím, že postup je logický, ne?
Koho by v tuto chvíli, kdy nezištně někoho miluješ, napadlo ho kvůli penězům prověřovat?
Dle mě jen někoho citově nezainteresovaného a spíš nelidu. Která z vás by to tenkrát dokázala? Popravdě.

Pak se peníze daly dohromady a věcem se musel dát oficiální ráz. Dohromady s nastalými pochybnostmi se požadoval prostý důkaz o nemoci. Nebyl.

Pokud se někdo ptá na podrobnosti jaké jsou příznaky AIDS, to myslím, že je docela snadno někde nalezitelné na netu, navíc je přece nad slunce jasné, že mnoho věcí se u každého člověka projevuje jinak.

Co se týká Estely, pokud to takto brilantně dovedla zahrát, ať už je psychicky nemocná či ne, můj názor je, že by měla dostat pár facek, soucit nesoucit.

Co se týká Sdružení, pro mě je teď o to víc partnerem, protože ustát takovou věc vynahradí roky zkušeností. Jistě se nezmýlily schválně, to totiž nejde.
Doufám, že to co se děje neoslabí jejich nadšení a snahu pomoci dobrým věcem.

Koloběžka.1 — 27. 2. 2009 16:09

nerozhodna_01 napsal(a):

Zni to asi zvlastne, ale myslim ze se na ni 99% lidi co ji znalo osobne nezlobi, jsme asi zmateni, nerozumime tomu...myslim ze spojit se s katkou nas zkusila vetsina, ale katka zrejme mlci a mlci, neodpovida a telefon nebere, coz asi hodne lidem, kteri si pripadali ji blizci, ublizuje vic, nez ta samotna "aids kauza" ..

:hjarta:

alenak — 27. 2. 2009 16:11

PetrV napsal(a):

alenak napsal(a):

To Petr V: Znám holku, co s ní studovala...v "civilu" byl opak pravdou, působila jakovelice inteligentní osoba...

Ale inteligentní ve smyslu vysokého IQ (a nepoužití pro normální život) nebo myslíš i sociální inteligenci? U Estely mám na mysli právě tu sociální inteligenci ve smyslu třeba komunikace s ostatními (a o to víc nevěřím tomu, že by právě ona byla v pozici, že nikoho nemá a zoufale shání pozornost).

Petře, to nevím..já to tak detailně neřešila.

Amriana — 27. 2. 2009 16:11

Veranna napsal(a):

lindaB napsal(a):

Selima napsal(a):

Martinka, aj ja som ju zažila "po ceste vracať" a dopriala som jej, aby na WC odhopkala s barlami sama. Nabudúce pôjdem kvôli tebe s ňou až do misy skontrolovať, či naozaj vracala... :rolleyes: Pri tomto príspevku mi ostal ozum stáť, sorry, ale je to tak...

Myslím,že tím martinka chtěla spíš říct, že zdravý člověk na povel nezvrací a tak by za tím mohla opravdu být nějaká nemoc. Nemám pravdu?

:kapitulation: OFF TOPIC Tady si dovolím nesouhlasit :) Mám velmi citlivý dávicí reflex (a to nejen teď v poslední době, ale celý život;) Stačí mi drobný pošimrání anebo třeba jen pár polknutí na prázdno, a kdybych chtěla, tak předvedu Šavlový tanec jako hrom... Ale to je mimo mísu.

:offtopic: Veranko ty čunítko - zvracení mimo mísu je blééééé :lol: :lol: :lol: ...pardon, ale já musela :kapitulation: omlouvám se ale to se nedalo vydržet ..

Můj osobní názor : 
Podle mě není co řešit. Estel byla holek kamarádka. které věřily, chtěly jí udělat radost vydáním knížky a tak zoraganizovaly sbírku. Jenže v průběhu se zjistilo, že to po právní stránce atd není žádná legrace, že pokud se zachází s penězi ostatních lidí, tak musí být spousta razítek potvrzení, oficiálních papírů atd.. Takže byl potřeba i ten papír od Estel s razítkem lékaře ... Ona jim ho nedodala. Tečka pro mě tím je jasno .. nemůže se dál pokračovat - podezření je tady a dál se pokračovat nesmí, jedná se o peníze hodně lidí, to už není jako když kámošce koupím hamburgra  .. zbytek nevím a to jestli si holky pospojovaly zažité skutečnosti a pak se ještě ptaly nějakých odborníků nebo ne ... Já za sebe tohle dál vědět nepotřebuju.


Mě na celým příběhu vadila a zarazila jedna věc - to, jak se k celému problému původně postavilo vedení babinetu.

Selima — 27. 2. 2009 16:11

PetrV napsal(a):

alenak napsal(a):

To Petr V: Znám holku, co s ní studovala...v "civilu" byl opak pravdou, působila jakovelice inteligentní osoba...

Ale inteligentní ve smyslu vysokého IQ (a nepoužití pro normální život) nebo myslíš i sociální inteligenci? U Estely mám na mysli právě tu sociální inteligenci ve smyslu třeba komunikace s ostatními (a o to víc nevěřím tomu, že by právě ona byla v pozici, že nikoho nemá a zoufale shání pozornost).

Nuž, za mňa osobne: Ver si, čomu chceš. Nato je tu tá demokracia. Ja si zasa myslím, že na začiatku bola nuda, bujná fantázia, osamelosť a túžba po pozornosti. Čo sa nabalilo časom, je druhá vec.

Veranna — 27. 2. 2009 16:12

poletucha napsal(a):

Pokud se někdo ptá na podrobnosti jaké jsou příznaky AIDS, to myslím, že je docela snadno někde nalezitelné na netu, navíc je přece nad slunce jasné, že mnoho věcí se u každého člověka projevuje jinak.

Dobře, tak podle čeho tedy lidé dospěli k tomu, že nejspíš není HIV+? Když jsou příznaky u každého pacienta jiné? Samozřejmě že si můžu projet internet, ale tady se nabízel jasný případ člověka, jehož osud jsem občas sledovala a zajímal mne.

hirondel — 27. 2. 2009 16:12

PetrV napsal(a):

Judita napsal(a):

Věta: "Není doloženo, že estel je HIV+" platí.


Jestli někdo pořád nevidí ten rozdíl, je to už asi za hranicemi toho, co se dá vysvětlit :/

Ale viz věta v prvním příspěvku organizátorky: "Estel podle našich současných poznatků není člověk s HIV." Které jsou ty poznatky, na jejichž základě se to dá konstatovat?

V tom pripade snad staci rict, ze organizatorka se ve formulaci te vety dost sekla a unahlila.
Takze kdyz neni dolozeno- neznamena to ze Estej neni covek s HIV.  Chapu to dobre?  :)

Veranna — 27. 2. 2009 16:13

Amriana napsal(a):

Veranna napsal(a):

lindaB napsal(a):


Myslím,že tím martinka chtěla spíš říct, že zdravý člověk na povel nezvrací a tak by za tím mohla opravdu být nějaká nemoc. Nemám pravdu?

:kapitulation: OFF TOPIC Tady si dovolím nesouhlasit :) Mám velmi citlivý dávicí reflex (a to nejen teď v poslední době, ale celý život;) Stačí mi drobný pošimrání anebo třeba jen pár polknutí na prázdno, a kdybych chtěla, tak předvedu Šavlový tanec jako hrom... Ale to je mimo mísu.

:offtopic: Veranko ty čunítko - zvracení mimo mísu je blééééé :lol: :lol: :lol: ...pardon, ale já musela :kapitulation: omlouvám se ale to se nedalo vydržet ..

Mi nedošlo, že to takhle vyzní :lol: :lol:

lindaB — 27. 2. 2009 16:19

poletucha napsal(a):

V kauze Estel došlo k vyjímečnému propletení okolností, které znesnadnili logický a standardní postup.

Předně: Estel tu měla vlákno daleko dříve než se o kalendáři vůbec začalo hovořit.
Estelino vlákno vyprovokovalo soucítění a lásku u mnoha lidí mnohem dříve než se počítalo s oficiální podporou od sdružení.

Pro Zklamanou : zde hrálo roli SRDCE

Pokud máš někoho rád, věříš mu. Estel sem nepsala aby z toho měla nějaký finanční zisk.

Pak už jde o souhru okolností. Vznikl kalendář, sdružení, objevili se peníze, co s nimi? Někomu pomoci. No a zde je Estel, někdo kdo by tu pomoc potřeboval. Myslím, že postup je logický, ne?
Koho by v tuto chvíli, kdy nezištně někoho miluješ, napadlo ho kvůli penězům prověřovat?
Dle mě jen někoho citově nezainteresovaného a spíš nelidu. Která z vás by to tenkrát dokázala? Popravdě.

Pak se peníze daly dohromady a věcem se musel dát oficiální ráz. Dohromady s nastalými pochybnostmi se požadoval prostý důkaz o nemoci. Nebyl.

Pokud se někdo ptá na podrobnosti jaké jsou příznaky AIDS, to myslím, že je docela snadno někde nalezitelné na netu, navíc je přece nad slunce jasné, že mnoho věcí se u každého člověka projevuje jinak.

Co se týká Estely, pokud to takto brilantně dovedla zahrát, ať už je psychicky nemocná či ne, můj názor je, že by měla dostat pár facek, soucit nesoucit.

Co se týká Sdružení, pro mě je teď o to víc partnerem, protože ustát takovou věc vynahradí roky zkušeností. Jistě se nezmýlily schválně, to totiž nejde.
Doufám, že to co se děje neoslabí jejich nadšení a snahu pomoci dobrým věcem.

Omyl, oni se nezmýlili, oni jen důvěřovali člověku, se kterým rok prožívali jeho příběh, kterého považovali za přítele a to je rozdíl.
Jejich snahu by to oslabit nemělo, jen se příště budou řídit heslem důvěřuj, ale prověřuj.

hrosanek — 27. 2. 2009 16:20

Opět se pokusím shrnout dotazy do jedné odpovědi.

Nemyslím, že moje věta dle našich současných poznatků je omylem. Obrátím logiku otázky Hirondel. Není jediným důkazem neexistující zdravotní dokumentace, tato nedoložená dokumentace je konečným důvodem prohlášení. Tím nejpodstatnějším.

zuzi777a — 27. 2. 2009 16:23

Děkuji  Kukačce, Míše Kuličce a z prvního uzavřeného vlákna též Juditě a  Regině. Za to, že své informace( - nebo poznatky , chcete-li) podaly lidsky a srozumitelně.
Zůstává pro mě naprosto nepochopitelné  , že  nebylo možno poukázat na existenci druhého diskuzního fóra kdesi na netu, popřípadě nesrovnalosti ve fyzickém zjevu oproti   stavu popisovanému v příspěvcích.... Vždyť to by byl jeden z momentů, který by jistě  pochopil i hodně nechápavý člobrda jako důvod k  nedůvěře v Estelu.

Hrošánku nezlob se , ale oficiální zpráva  sdružení byla spíše sbírka klišé než vysvětlující dokument.

Proto mě zajímalo víc a proto  jsem se nechala vtáhnout do místy až  hloupé diskuze.. Nemám ráda mlžení a aroganci, s kterou někteří své příspěvky plivli do davu... A pokud někdo  svá slova zabalí do urážek, přijde mi to fakt  dost divné na  ty , kdo obhajují jakýkoliv bohulibý projekt.... Zvlášť pokud se tento projekt stal součástí veřejného prostoru- na netu.

Nic to nemění na obdivu, který mám k lidem, kteří svůj čas a energii věnují  potřebným projektům, sbírkám ( ať už na psí útulek, nebo na dětské domovy).

Možná to, že jsem často pročítala Esteliny nové příspěvky  a přišly mi tolik  od srdce mě stále nenechává klidnou - v tom - co když....
Já zpočátku vůbec nevěřila, že je skutečná, teprve , když z  diskuzí vyplynulo, že ji některé babinetky osobně znají , stýkají se s ní, v tu chvíli mě to děsně vzalo.... Takovéhle rozuzlení jsem nečekala ani ve snu... Naopak, asi tak před měsícem mi její příspěvky přišly tak smutné - myslela jsem ,  že už se blíží konečná.... Ale ne takováhle...

Martinka1 — 27. 2. 2009 16:24

Mně na celé téhle kauze pořád nesedí jedna věc.
Estel, Estel, Estel... pořád se probírá Estel, jak lhala, jak podvedla, jaká je... neetická slušně řečeno...

Ale přitom na duchovní, psychologické i v životě po nevěře... se pořád probírá to, že každá strana má svůj díl viny... Zrcadlení atd. ... Když se někomu něco děje, není to náhoda a člověk je zodpovědný nebo minimálně spoluzodpovědný za to, co se mu děje - co si přitáhne (na co má "háček")...

Tak proč jsou rozebírány pouze chyby jedné strany, a o těch na druhé straně se taktně mlčí?

Píšeme o "té, která tu není" a ne o těch, kteří tu jsou a kteří s tím můžou něco dělat (ze své stránky)... ne fyzicky, ale spíš "duchovně" :-)

Přestože chápu, že pro zúčastněné to musel být šok (byl pro všechny), tak správná otázka podle mě není: "jak nám to mohla udělat"? ale "kde jsem udělal/a chybu, že jsem to dovolila? Aby se to stalo..." :-)

Téma spíš na duchovní...

Pandorraa — 27. 2. 2009 16:25

Pavel.lib a nerozhodná_01,
vaše pocity naprosto chápu a sdílím nejspíš nejen já, ale i ostatní, kteří Estel osobně znají. Tyto pocity jsou nesdělitelné, takže je zbytečné komukoliv cokoliv vysvětlovat, nepochopí to.

Pro Judit :pussa:

Pro ostatní:
Za sebe, a myslím nejspíš nejen za sebe, říkám, že naše frustrace z celé causy je  mnohem menší, než frustrace těch, kteří jsou po bitvě generály, nebo se stále dožadují nějakého vysvětlování - asi zapomínají, v jakém státě žijí.

Bezpečně a zcela neotřesitelně víme, že příběh z blogu není pravdivý, proto jeho knižní vydání nepodpoříme penězi, které nám lidi svěřili.
Jaký je Estelin skutečný zdravotní stav, psychické nemoci ap., jsme nezkoumali a zkoumat nebudeme, je to její soukromá věc. Stejně tak jako její jsou odpovědi na některé zde padnuvší otázky.

Osobně cítím potřebu poděkovat všem, kteří ctí poslední větu v našem prvním prohlášení pro čtenáře babinetu. Není to o ničem jiném, než o soukromých pocitech zainteresovaných, kteří se nechtějí vracet k něčemu, co nechali za sebou, aby mohli jít dál.

Pro nás je causa uzavřená, peníze dostanou skutečně nemocní AIDS a my pracujeme na dalším projektu.

Za sebe také přijímám omluvu, která padla na začátku.

poletucha — 27. 2. 2009 16:26

.

Pandorraa — 27. 2. 2009 16:28

Martinka1 napsal(a):

Přestože chápu, že pro zúčastněné to musel být šok (byl pro všechny), tak správná otázka podle mě není: "jak nám to mohla udělat"? ale "kde jsem udělal/a chybu, že jsem to dovolila? Aby se to stalo..." :-)

Téma spíš na duchovní...

Než odejdu ven, musím ti martínko říci, že mě osobně a troufám si říci, že ani většinu z nás právě TYHLE otázky tedy rozhodně nenapaly a ani ex post nenapadají.
Možná bys měla přestat "duchovně pitvat" a začít konečně duchovně žít. Nejen ty. Bez urážky, myslím to v dobrém :pussa:

Míša Kulička — 27. 2. 2009 16:29

Zuzi, já pořád doufám, že se s Estelou někdo z nás sejde a vyříkají si to spolu. Ale cítím, že čím víc "poznatků" sem napíšeme, tím víc se tomu setkání vzdalujeme. Z toho důvodu si už teď myslím, že jsem udělala chybu, když jsem sem vůbec něco napsala. :/

Míša Kulička — 27. 2. 2009 16:32

Martinka1 napsal(a):

Mně na celé téhle kauze pořád nesedí jedna věc.
Estel, Estel, Estel... pořád se probírá Estel, jak lhala, jak podvedla, jaká je... neetická slušně řečeno...

Ale přitom na duchovní, psychologické i v životě po nevěře... se pořád probírá to, že každá strana má svůj díl viny... Zrcadlení atd. ... Když se někomu něco děje, není to náhoda a člověk je zodpovědný nebo minimálně spoluzodpovědný za to, co se mu děje - co si přitáhne (na co má "háček")...

Tak proč jsou rozebírány pouze chyby jedné strany, a o těch na druhé straně se taktně mlčí?

Píšeme o "té, která tu není" a ne o těch, kteří tu jsou a kteří s tím můžou něco dělat (ze své stránky)... ne fyzicky, ale spíš "duchovně" :-)

Přestože chápu, že pro zúčastněné to musel být šok (byl pro všechny), tak správná otázka podle mě není: "jak nám to mohla udělat"? ale "kde jsem udělal/a chybu, že jsem to dovolila? Aby se to stalo..." :-)

Téma spíš na duchovní...

Zdá se, že se nám dějí věci, na které návod v knihách prostě nenajdeme, není-liž pravda?

zuzi777a — 27. 2. 2009 16:35

Míša Kulička napsal(a):

Zuzi, já pořád doufám, že se s Estelou někdo z nás sejde a vyříkají si to spolu. Ale cítím, že čím víc "poznatků" sem napíšeme, tím víc se tomu setkání vzdalujeme. Z toho důvodu si už teď myslím, že jsem udělala chybu, když jsem sem vůbec něco napsala. :/

Myslím, že rozumím. Leč to vyplynulo z  původní chyby aktérů - pokud by původní záměr byl akcí 15 holek, bylo by  vcelku logické říct - co Vám je po tom. Pokud byl na  úvodní stránce webu, "lajt " motiv- tahounek zájmu.....  :co:, akcí podporovanou takhle sledovaným mediem.... :co:

Sami musíte cítit a zřejmě některé z vás to i chápou, že nějaké srozumitelné info bylo nutné....

No nic život šlape dál...

hirondel — 27. 2. 2009 16:36

poletucha napsal(a):

Co se týká Estely, pokud to takto brilantně dovedla zahrát, ať už je psychicky nemocná či ne, můj názor je, že by měla dostat pár facek, soucit nesoucit.


Doufám, že to co se děje neoslabí jejich nadšení a snahu pomoci dobrým věcem.

K tomu si dovolim Poletucho neco dodat.
Pokud chce clovek ci organizace pomahat a to tak ze SKUTECNE,opravdove nezjistne,s otevrenym srdcem a predevsim se soucitem a laskou,tak pak,jako mozna ted v tomto pripade s tou nasi Estel(hrala nehrala ,lhala nelhala),nikdy nemel by vyslovit slova jako ted Ty=soucit nesoucit,mela by dostat par facek.
Nebot to je vyraz cloveka na takovou praci dost duchovne nepripraveneho.
Cloveka pripraveneho(organizaci),nemuze neco takoveho rozhodit.  Takze prominte damy,ze jsem tak otevrena ale mozna az teprve po teto zkusenosti poznate co znamena skutecne davat.Je to muj nazor a za nim stojim.

hrosanek — 27. 2. 2009 16:36

zuzi777a napsal(a):

Hrošánku nezlob se , ale oficiální zpráva  sdružení byla spíše sbírka klišé než vysvětlující dokument.

Proto mě zajímalo víc a proto  jsem se nechala vtáhnout do místy až  hloupé diskuze.. Nemám ráda mlžení a aroganci, s kterou někteří své příspěvky plivli do davu... A pokud někdo  svá slova zabalí do urážek, přijde mi to fakt  dost divné na  ty , kdo obhajují jakýkoliv bohulibý projekt.... Zvlášť pokud se tento projekt stal součástí veřejného prostoru- na netu.

Nic to nemění na obdivu, který mám k lidem, kteří svůj čas a energii věnují  potřebným projektům, sbírkám ( ať už na psí útulek, nebo na dětské domovy).

Možná to, že jsem často pročítala Esteliny nové příspěvky  a přišly mi tolik  od srdce mě stále nenechává klidnou - v tom - co když....
Já zpočátku vůbec nevěřila, že je skutečná, teprve , když z  diskuzí vyplynulo, že ji některé babinetky osobně znají , stýkají se s ní, v tu chvíli mě to děsně vzalo.... Takovéhle rozuzlení jsem nečekala ani ve snu... Naopak, asi tak před měsícem mi její příspěvky přišly tak smutné - myslela jsem ,  že už se blíží konečná.... Ale ne takováhle...

Ano Zuzi a plně doufám, že si odpověď nevezmeš z druhu arogantních. :) Jsou věci, na které se prostě odpovědět nedá. Projekt byl věcí veřejnou a všem, kteří se osobně angažovali tj. koupili kalendář jsme situaci vysvětlovali úplně stejně. Dotazy o podrobnostech, na které nelze odpovědět od nich nezazněli. Nemyslím to vůbec zle, ale v anonymitě internetu klidně dojde k  pocitu, že naše prohlášení je obecné klišé jako některé dotazy pouhou touhou po senzaci. :kapitulation:

Veranna — 27. 2. 2009 16:37

Pandorraa napsal(a):

Pro ostatní:
Za sebe, a myslím nejspíš nejen za sebe, říkám, že naše frustrace z celé causy je  mnohem menší, než frustrace těch, kteří jsou po bitvě generály, nebo se stále dožadují nějakého vysvětlování - asi zapomínají, v jakém státě žijí.

Bezpečně a zcela neotřesitelně víme, že příběh z blogu není pravdivý, proto jeho knižní vydání nepodpoříme penězi, které nám lidi svěřili.

Promiň, ale mám to chápat tak, že my ostatní si vysvětlení nezasluhujeme jenom proto, že žijeme v České republice? Myslím, že si tu nikdo na generála nehraje a většuina z nás zcela otevřeně přiznává, že jsme se na podpoře Estely nijak význačně nepodíleli. Přesto si myslím, že bychom si některé odpovědi zasloužili.

Jestliže "bezpečně a zcela neotřesiotelně víte, že příběh z blogu není pravdivý", nemyslíte, že by bylo dobré se o své vědomosti podělit i s těmi, co Estel a vás projekt podporovali na dálku? Obzvláště pokud jde o občanské sdružení, což není soukromá aktivita. Nechci útočit právní terminologií, ale mrzí mne přehlížení některých z vás.

poletucha — 27. 2. 2009 16:39

hirondel napsal(a):

poletucha napsal(a):

Co se týká Estely, pokud to takto brilantně dovedla zahrát, ať už je psychicky nemocná či ne, můj názor je, že by měla dostat pár facek, soucit nesoucit.


Doufám, že to co se děje neoslabí jejich nadšení a snahu pomoci dobrým věcem.

K tomu si dovolim Poletucho neco dodat.
Pokud chce clovek ci organizace pomahat a to tak ze SKUTECNE,opravdove nezjistne,s otevrenym srdcem a predevsim se soucitem a laskou,tak pak,jako mozna ted v tomto pripade s tou nasi Estel(hrala nehrala ,lhala nelhala),nikdy nemel by vyslovit slova jako ted Ty=soucit nesoucit,mela by dostat par facek.
Nebot to je vyraz cloveka na takovou praci dost duchovne nepripraveneho.
Cloveka pripraveneho(organizaci),nemuze neco takoveho rozhodit.  Takze prominte damy,ze jsem tak otevrena ale mozna az teprve po teto zkusenosti poznate co znamena skutecne davat.Je to muj nazor a za nim stojim.

Co jsem řekla, bylo pouze za mou osobu.
Pro Sdružení jsem doposud neudělala nic. Ani nejsem jeho členem. (ale bylo by mi potěšením) Pro Estel jsem taky nic neudělala. A bohužel jsem ji ani jednou neviděla osobně.

....a jsem duchovně nepřipravená.
jinak k tomu nemám co říct

Zklamaná — 27. 2. 2009 16:42

Pandorraa napsal(a):

Pavel.lib a nerozhodná_01,
vaše pocity naprosto chápu a sdílím nejspíš nejen já, ale i ostatní, kteří Estel osobně znají. Tyto pocity jsou nesdělitelné, takže je zbytečné komukoliv cokoliv vysvětlovat, nepochopí to.

Pro Judit :pussa:

Pro ostatní:
Za sebe, a myslím nejspíš nejen za sebe, říkám, že naše frustrace z celé causy je  mnohem menší, než frustrace těch, kteří jsou po bitvě generály, nebo se stále dožadují nějakého vysvětlování - asi zapomínají, v jakém státě žijí.

Bezpečně a zcela neotřesitelně víme
, že příběh z blogu není pravdivý, proto jeho knižní vydání nepodpoříme penězi, které nám lidi svěřili.
Jaký je Estelin skutečný zdravotní stav, psychické nemoci ap., , jsme nezkoumali a zkoumat nebudeme to její soukromá věc. Stejně tak jako její jsou odpovědi na některé zde padnuvší otázky.

Osobně cítím potřebu poděkovat všem, kteří ctí poslední větu v našem prvním prohlášení pro čtenáře babinetu. Není to o ničem jiném, než o soukromých pocitech zainteresovaných, kteří se nechtějí vracet k něčemu, co nechali za sebou, aby mohli jít dál.

Pro nás je causa uzavřená, peníze dostanou skutečně nemocní AIDS a my pracujeme na dalším projektu.

Za sebe také přijímám omluvu, která padla na začátku.

Z čeho, nebo odkud pramení ono bezpečné a neotřesitelné vědění? Pracuješ s doměnkami, nebo s fakty?
Zdravotní stav jste tedy nezkoumali - kde se tedy ve vašem prohlášení tedy vzali ti kliniční lékaři a psychologové? Takže zkoumali, nebo nezkoumali?
Právě, že mnozí nezapomínají, v jakém státě žijeme....nebo lépe - já nezapomínám, v jakém státě žiju, abych mluvila jen sama za sebe - že je to jen o politikaření, fabulování a mlžení.

zuzi777a — 27. 2. 2009 16:42

hrosanek napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

Hrošánku nezlob se , ale oficiální zpráva  sdružení byla spíše sbírka klišé než vysvětlující dokument.

Proto mě zajímalo víc a proto  jsem se nechala vtáhnout do místy až  hloupé diskuze.. Nemám ráda mlžení a aroganci, s kterou někteří své příspěvky plivli do davu... A pokud někdo  svá slova zabalí do urážek, přijde mi to fakt  dost divné na  ty , kdo obhajují jakýkoliv bohulibý projekt.... Zvlášť pokud se tento projekt stal součástí veřejného prostoru- na netu.

Nic to nemění na obdivu, který mám k lidem, kteří svůj čas a energii věnují  potřebným projektům, sbírkám ( ať už na psí útulek, nebo na dětské domovy).

Možná to, že jsem často pročítala Esteliny nové příspěvky  a přišly mi tolik  od srdce mě stále nenechává klidnou - v tom - co když....
Já zpočátku vůbec nevěřila, že je skutečná, teprve , když z  diskuzí vyplynulo, že ji některé babinetky osobně znají , stýkají se s ní, v tu chvíli mě to děsně vzalo.... Takovéhle rozuzlení jsem nečekala ani ve snu... Naopak, asi tak před měsícem mi její příspěvky přišly tak smutné - myslela jsem ,  že už se blíží konečná.... Ale ne takováhle...

Ano Zuzi a plně doufám, že si odpověď nevezmeš z druhu arogantních. :) Jsou věci, na které se prostě odpovědět nedá. Projekt byl věcí veřejnou a všem, kteří se osobně angažovali tj. koupili kalendář jsme situaci vysvětlovali úplně stejně. Dotazy o podrobnostech, na které nelze odpovědět od nich nezazněli. Nemyslím to vůbec zle, ale v anonymitě internetu klidně dojde k  pocitu, že naše prohlášení je obecné klišé jako některé dotazy pouhou touhou po senzaci. :kapitulation:

Ne, nepřipadá mi arogantní. Rozhodně  v něm nenalézám slova o "zabedněncích, hyenách ..... "  To považuji za krajně nekorektní chování..
Mě osobně by třeba stačila  vysvětlující zmínka o druhém webu s jiným stupněm onemocnění jako důvod pro sílící pochybnost a zastavení projektu...... Tato odpověď by mi nedávala chuť ptát se dál po "senzačních" odhaleních.... :jojo:

Zklamaná — 27. 2. 2009 16:45

Sakra, nemažte po sobě během vteřiny své příspěvky - copak si za svým názorem neumíte stát ani minutu?

lindaB — 27. 2. 2009 16:46

hrosanek napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

Hrošánku nezlob se , ale oficiální zpráva  sdružení byla spíše sbírka klišé než vysvětlující dokument.

Proto mě zajímalo víc a proto  jsem se nechala vtáhnout do místy až  hloupé diskuze.. Nemám ráda mlžení a aroganci, s kterou někteří své příspěvky plivli do davu... A pokud někdo  svá slova zabalí do urážek, přijde mi to fakt  dost divné na  ty , kdo obhajují jakýkoliv bohulibý projekt.... Zvlášť pokud se tento projekt stal součástí veřejného prostoru- na netu.

Nic to nemění na obdivu, který mám k lidem, kteří svůj čas a energii věnují  potřebným projektům, sbírkám ( ať už na psí útulek, nebo na dětské domovy).

Možná to, že jsem často pročítala Esteliny nové příspěvky  a přišly mi tolik  od srdce mě stále nenechává klidnou - v tom - co když....
Já zpočátku vůbec nevěřila, že je skutečná, teprve , když z  diskuzí vyplynulo, že ji některé babinetky osobně znají , stýkají se s ní, v tu chvíli mě to děsně vzalo.... Takovéhle rozuzlení jsem nečekala ani ve snu... Naopak, asi tak před měsícem mi její příspěvky přišly tak smutné - myslela jsem ,  že už se blíží konečná.... Ale ne takováhle...

Ano Zuzi a plně doufám, že si odpověď nevezmeš z druhu arogantních. :) Jsou věci, na které se prostě odpovědět nedá. Projekt byl věcí veřejnou a všem, kteří se osobně angažovali tj. koupili kalendář jsme situaci vysvětlovali úplně stejně. Dotazy o podrobnostech, na které nelze odpovědět od nich nezazněli. Nemyslím to vůbec zle, ale v anonymitě internetu klidně dojde k  pocitu, že naše prohlášení je obecné klišé jako některé dotazy pouhou touhou po senzaci. :kapitulation:

neřekla bych, že tady někdo touží po senzaci. Přečti si diskuze na "novinkách," tam se lidi pasou na mnohem větších tragédiích. Mě osobně stačí vysvětlení, že v okamžiku, kdy bylo třeba předložit ze strany Katky zdravotní dokumentaci, tak ona couvla a tím svoji nemoc zpochybnila.

hirondel — 27. 2. 2009 16:48

Poletucho,

vis dobre jak jsem to myslela.  :)

hrosanek — 27. 2. 2009 16:53

Děkuju všem za otázky a snahu o pochopení. Diskuse se nesla v úplně jiném duchu než první diskuse a tím i pro mě jako zástupkyni sdružení přispěla k lepšímu chápání, co chcete vlastně "vědět" a tím i konkrétněji odpovědět. Pokud máte ještě nějaký dotaz napiště ho prosím ještě jednou. Nechci reagovat na psaní osob, které psali sami za sebe.

Madis — 27. 2. 2009 16:56

Veranna napsal(a):

Jestliže "bezpečně a zcela neotřesiotelně víte, že příběh z blogu není pravdivý", nemyslíte, že by bylo dobré se o své vědomosti podělit i s těmi, co Estel a vás projekt podporovali na dálku?

Nejsu ve sdružení a nechcu do tebe rýpat, ale každý asi považujeme za soukromé něco jiného. Podle tvého metříku usuzuju, že hodně věcí jsi schopna vystavit na veřejnost. Já bych třeba toto nemohla, protože je to pro mě intimní věc, takovýhle metřík. NO a stejně tak si myslím, že je to i o vnímání soukromí sdružením. Asi se někde slezli a dohodli se, co většina považuje za soukromé a co již nikoli. Asi je to o tom vnímání soukromí, nikoli o neochotě informovat.

Zklamaná — 27. 2. 2009 16:57

hrosanek napsal(a):

Děkuju všem za otázky a snahu o pochopení. Diskuse se nesla v úplně jiném duchu než první diskuse a tím i pro mě jako zástupkyni sdružení přispěla k lepšímu chápání, co chcete vlastně "vědět" a tím i konkrétněji odpovědět. Pokud máte ještě nějaký dotaz napiště ho prosím ještě jednou. Nechci reagovat na psaní osob, které psali sami za sebe.

Hrošánku, nezlob se, ale nechceš reagovat na čí psaní? Těch, co píší sami za sebe, nebo těch, co napsali, jaký měli osobní zážitek s Estel? Tahle tvá věta je velmi zavádějící a například pro mě se zdá taková nějaká povýšená, že jako nechceš si třeba se mnou psát a odpovědět mi na otázky, co jsem už položila a dokonce 2x. :gloria:

Míša Kulička — 27. 2. 2009 16:59

Hrošánek píše oficiálně za sdružení, ostatní sami za sebe, co je na tom k nepochopení?

hrosanek — 27. 2. 2009 17:00

Zklamaná napsal(a):

hrosanek napsal(a):

Děkuju všem za otázky a snahu o pochopení. Diskuse se nesla v úplně jiném duchu než první diskuse a tím i pro mě jako zástupkyni sdružení přispěla k lepšímu chápání, co chcete vlastně "vědět" a tím i konkrétněji odpovědět. Pokud máte ještě nějaký dotaz napiště ho prosím ještě jednou. Nechci reagovat na psaní osob, které psali sami za sebe.

Hrošánku, nezlob se, ale nechceš reagovat na čí psaní? Těch, co píší sami za sebe, nebo těch, co napsali, jaký měli osobní zážitek s Estel? Tahle tvá věta je velmi zavádějící a například pro mě se zdá taková nějaká povýšená, že jako nechceš si třeba se mnou psát a odpovědět mi na otázky, co jsem už položila a dokonce 2x. :gloria:

Ne Zklamaná neměla být moje reakce ani zavádějící ani povýšená. :) Pokud máš ještě jiný dotaz než dotazy dané Pandoře prosím zopakuj je, v záplavě stránek jiné Tvé otázky nemohu najít.

Heřmanka — 27. 2. 2009 17:02

hrosanek napsal(a):

Čistý výtěžek z této akce zašleme dne 20. března po konečném vyúčtování na nadaci „Česká společnost Aids pomoc“.

vše zlé je k něčemu dobré ...a za sebe musím říci, že takovýto výsledek je podle mne smysluplnější nežli vydání knížky :) ... všem hodně síly a jen s úsměvem na další cestě :hjarta:

haiel — 27. 2. 2009 17:02

Už sem napsali výřečnější, než jsem já.
Např. Zephyr: ..." Chápu frustraci Pandorry a spol., ovšem řešit ji arogantními přezíravými výpady vůči těm, kteří se chtějí něco bližšího dovědět (především o tom, jak byla lež zjištěna), mi nepřijde zrovna šťastné (i když vcelku pochopitelné a zvláště od této dámy a některých lidí kolem ní). Bylo dost lidí, kteří přispěli a mají podle mě právo vědět, jak se vše zběhlo."...
nebo zuzi777a: ...."Nemám ráda mlžení a aroganci, s kterou někteří své příspěvky plivli do davu... A pokud někdo  svá slova zabalí do urážek, přijde mi to fakt  dost divné na  ty , kdo obhajují jakýkoliv bohulibý projekt...."
A jiní, kteří jinými slovy vyjádřili totéž.
Ano, dá se pochopit člověk, který si vymyšlenou nemocí vymáhá pozornost ostatních, dá se pochopit, že mu to někdo zbaští, dá se pochopit, že při pohledu na chutné baštění zúčastněných začnou baštit i přihlížející (nebyla jsem vyjímka, i když kalendář jsem si neobjednala), je pochopitelné i to rozčarování, když se nakonec odkryje vše coby komedie... Ti, kterých se to jakkoliv týkalo, se poučí a život půjde dál. Sama za sebe (nenapadlo mě žádat jakýchkoliv doplňujících informací, stačil mi fakt, že E. nedodala potvrzení) ale musím napsat, že s ohledem na jev, který je vyjádřen výše v citacích mně po tom všem zůstane poněkud hořká příchuť. No nic, taky se podle toho budu muset zařídit...

Veranna — 27. 2. 2009 17:02

No, děkuji těm, kteří se pokusili nám ostatním poskytnout pár konkrétních odpovědí. Bohužel musím konstatovat, že mnohé zůstalo nezodpovězeno, což mne nutí zamyslet se nad tím, jestli některé závěry zprávy nejsou přeci jen malinko neuvážené.

Ale samozřejmě, jsem jen ta "bulvární hyena", případně prostě podle některých nemám nárok toto vědět, protože jsem s Estel nekomunikovala, nepsala do jejího blogu apod.

Btw - můj kalendář je na cestě (alespoň doufám, že i přes to všechno jej sdružení zašle, objednávku jsme podala v úterý).

Veranna — 27. 2. 2009 17:04

Tímto se s vámi loučím a přeji všem hezký víkend.

Zklamaná — 27. 2. 2009 17:06

Míša Kulička napsal(a):

Hrošánek píše oficiálně za sdružení, ostatní sami za sebe, co je na tom k nepochopení?

Moje otázky se týkaly prohlášení sdružení - fajn, ale snad je hrošánek natlik inteligentní, že rozpozná, zda zadávám otázku konkrétně jen ji a nebo, zda se to týká něšeho, co jsem i patřičně vysvětlila. nemusíš ji Míšo dělat tiskového mluvčího - ale prostě ten styl její větytak na mě zapůsobil - že nechce reagovat na psaní osob, které psali sami za sebe. V tom případě pokud má blok a nechce reagovat na otázky mířené například přímo na její "tělo" měla spíše napsat, že nechce reagovat na psaní osob, kde bude otázka položená přímo na její tělo a dožadovat se jejího názoru - osobního. ;)

Zklamaná — 27. 2. 2009 17:08

hrosanek napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

hrosanek napsal(a):

Děkuju všem za otázky a snahu o pochopení. Diskuse se nesla v úplně jiném duchu než první diskuse a tím i pro mě jako zástupkyni sdružení přispěla k lepšímu chápání, co chcete vlastně "vědět" a tím i konkrétněji odpovědět. Pokud máte ještě nějaký dotaz napiště ho prosím ještě jednou. Nechci reagovat na psaní osob, které psali sami za sebe.

Hrošánku, nezlob se, ale nechceš reagovat na čí psaní? Těch, co píší sami za sebe, nebo těch, co napsali, jaký měli osobní zážitek s Estel? Tahle tvá věta je velmi zavádějící a například pro mě se zdá taková nějaká povýšená, že jako nechceš si třeba se mnou psát a odpovědět mi na otázky, co jsem už položila a dokonce 2x. :gloria:

Ne Zklamaná neměla být moje reakce ani zavádějící ani povýšená. :) Pokud máš ještě jiný dotaz než dotazy dané Pandoře prosím zopakuj je, v záplavě stránek jiné Tvé otázky nemohu najít.

Fajn - tedy pokládám ti úplně stejné otázky, neboť i Pandora psala jménem sdružení (víme, nezkoumali apd.) takže na tyto otázky....

hrosanek — 27. 2. 2009 17:10

Haiel nevím, zda chápu dobře Tvůj poslední příspěvek. Troufám si říct, že žádná má odpověď na tomto a ba ani minulém vlákně nebyla z druhu arogantně přezíravých. Nezpochybňuju, že diskutovat se na Babinetu může o všem. Zeptat se můžu na cokoliv. Přiznám se, že stejně pochopitelné pro mě je, když některé podrobnosti můžou pochopit jen přímí účastníci a vyprávět o nich na internetu není ani příhodné ani k ničemu vedoucí. Každý má přece právo na to své. V Cause kalendář bylo pro mě povinností sdělit důvody vedoucí k jeho ukončení a rozebírat situaci jen do snesitelné míry pro Babinet.

hrosanek — 27. 2. 2009 17:12

Zklamaná napsal(a):

hrosanek napsal(a):

Zklamaná napsal(a):


Hrošánku, nezlob se, ale nechceš reagovat na čí psaní? Těch, co píší sami za sebe, nebo těch, co napsali, jaký měli osobní zážitek s Estel? Tahle tvá věta je velmi zavádějící a například pro mě se zdá taková nějaká povýšená, že jako nechceš si třeba se mnou psát a odpovědět mi na otázky, co jsem už položila a dokonce 2x. :gloria:

Ne Zklamaná neměla být moje reakce ani zavádějící ani povýšená. :) Pokud máš ještě jiný dotaz než dotazy dané Pandoře prosím zopakuj je, v záplavě stránek jiné Tvé otázky nemohu najít.

Fajn - tedy pokládám ti úplně stejné otázky, neboť i Pandora psala jménem sdružení (víme, nezkoumali apd.) takže na tyto otázky....

Ne Pandorra nepsala jménem sdružení. Promiň nechci se opakovat, ale co kromě reakce na Pan chceš ještě vědět?

hrosanek — 27. 2. 2009 17:19

Veranna napsal(a):

No, děkuji těm, kteří se pokusili nám ostatním poskytnout pár konkrétních odpovědí. Bohužel musím konstatovat, že mnohé zůstalo nezodpovězeno, což mne nutí zamyslet se nad tím, jestli některé závěry zprávy nejsou přeci jen malinko neuvážené.

Ale samozřejmě, jsem jen ta "bulvární hyena", případně prostě podle některých nemám nárok toto vědět, protože jsem s Estel nekomunikovala, nepsala do jejího blogu apod.

Btw - můj kalendář je na cestě (alespoň doufám, že i přes to všechno jej sdružení zašle, objednávku jsme podala v úterý).

Veranno možná je čát odpovědi, byť ne té, co chceš slyšet v reakci na Haiel. Respektuju, že je Tvoje reakce velmi otevřená. Nepovažuju Tě za cokoliv z toho, co jsi popsala, přesto na některé dotazy neumím pro Tebe uspokojivým způsobem odpovědět, protože buď na to odpověď není (resp. musela by reagovat sama Estel) nebo jinou než jsem dala za sdružení, neumím dát. Kalendář Ti zaslán pochopitelně bude. Děkujeme, že chceš i po zveřejnění informací, proběhlé diskusi příspět na projekt.

Maxík — 27. 2. 2009 17:23

Původně jsem do diskuse nechtěl vstupovat, ale přestože jsem napočítal do tisíce, musím!

Lum3n napsal(a):

.. jse id.ioti, …

Zapomněl jsi tam „m“! A jednotné číslo!

Veranna napsal(a):

Přesto přese všechno bych prostě ráda některý ty konkrétní věci znala - ... informace o tom, jak může a nemůže vypadat pacient s HIV+ ...

Individuální příznaky jednotlivce přece nemohou být vypovídající! Objektivní informace najdeš třeba zde: http://www.aids-pomoc.cz/. Ale Tobě asi jde o senzace!? Těch je zase víc v Aha, Blesku aj.

Martinka1 napsal(a):

Mně teda "na povel" zvracet nejde...

Proč ne? Koukni, co zvratků je jen na tomto vlákně!

nerozhodna_01 napsal(a):

ježiš martinko, musíme to tady rozebírat?? Já jsem ji zastavila a nekoukala jsem se, proboha..

Zááásadní chyba! Měla jsi odebrat vzorek zvratků, nechat udělat genetický rozbor a výsledky vylepit sem na sklo! Veranda aj. mohli být uspokojeni!

Zklamaná napsal(a):

... ovšem nechápu, že než se vůbec s tím projektem začalo, že se fakta neověřila. ...

... řekl generál po bitvě!

Zklamaná napsal(a):

... proto se ptám na ty lékaře, kterým se sdružení zaštiťuje.

Ty umíš přesvědčit lékaře, aby porušil lékařské tajemství?
Popřípadě získat potvrzení od všech lékařů, že Estelu neléčí na AIDS?

hirondel napsal(a):

V tom pripade snad staci rict, ze organizatorka se ve formulaci te vety dost sekla a unahlila.
Takze kdyz neni dolozeno- neznamena to ze Estej neni covek s HIV.  Chapu to dobre?  :)

Waúúúúúúúúúú! Vlastně ... lvi nevyjí! Tak pardon!

Martinka1 napsal(a):

... správná otázka podle mě není: "jak nám to mohla udělat"? ale "kde jsem udělal/a chybu, že jsem to dovolila? Aby se to stalo..."

Další generál ...

Veranna napsal(a):

Promiň, ale mám to chápat tak, že my ostatní si vysvětlení nezasluhujeme ... ... Přesto si myslím, že bychom si některé odpovědi zasloužili.

Poradím Ti: najdi Estelu, zjisti potřebné informace a napiš je sem. Máš k tomu přesně stejné možnosti jako kdokoliv ze zainteresovaných!

Veranna napsal(a):

Myslím, že si tu nikdo na generála nehraje ...

Hluboce se mýlíš!
A btw - připadáš mi, jak sup!

Zklamaná napsal(a):

... já nezapomínám, v jakém státě žiju, abych mluvila jen sama za sebe - že je to jen o politikaření, fabulování a mlžení.

... a o tuposti!

zuzi777a — 27. 2. 2009 17:26

hrosanek napsal(a):

Haiel nevím, zda chápu dobře Tvůj poslední příspěvek. Troufám si říct, že žádná má odpověď na tomto a ba ani minulém vlákně nebyla z druhu arogantně přezíravých. Nezpochybňuju, že diskutovat se na Babinetu může o všem. Zeptat se můžu na cokoliv. Přiznám se, že stejně pochopitelné pro mě je, když některé podrobnosti můžou pochopit jen přímí účastníci a vyprávět o nich na internetu není ani příhodné ani k ničemu vedoucí. Každý má přece právo na to své. V Cause kalendář bylo pro mě povinností sdělit důvody vedoucí k jeho ukončení a rozebírat situaci jen do snesitelné míry pro Babinet.

Hrošánku, promiň , ale  pokud  jsi na minulém vláknu nezaznamenala ŽÁDNÉ :co:  arogantní a přezíravé odpovědi, tak by to svědčilo o jisté dávce slepoty a jednostranného vnímání věcí, nikoliv o objektivním pohledu na cokoliv....

Myslíš, že kdyby tomu tak bylo, že by se zvedla taková vlna nevole,která vyústila ve stížnosti???

Jediný , kdo trochu srozumitelně odpověděl byla Judita a po ni Regina, která to tak nějak shrnula. Ale  to až těsně před uzavřením vlákna...

Opakuji- kdyby to byla soukromá akce pár holek, nezaujalo by to tolik, jako veřejně prezentovaná záležitost. Toho byste si jako  Sdružení měli být vědomi. A výsledek zájmu vás neměl tak nemile překvapit a rozhodit....

Ale mě se v tom už nechce hnípat.   Mějte se tu hezky  a fajn víkend všem!

haiel — 27. 2. 2009 17:31

hrosanek napsal(a):

Haiel nevím, zda chápu dobře Tvůj poslední příspěvek. Troufám si říct, že žádná má odpověď na tomto a ba ani minulém vlákně nebyla z druhu arogantně přezíravých. Nezpochybňuju, že diskutovat se na Babinetu může o všem. Zeptat se můžu na cokoliv. Přiznám se, že stejně pochopitelné pro mě je, když některé podrobnosti můžou pochopit jen přímí účastníci a vyprávět o nich na internetu není ani příhodné ani k ničemu vedoucí. Každý má přece právo na to své. V Cause kalendář bylo pro mě povinností sdělit důvody vedoucí k jeho ukončení a rozebírat situaci jen do snesitelné míry pro Babinet.

Tvé odpovědi nejsou z těch arogantních. Ač mě už v tom minulém emotivnějším vlákně nenapadlo se víc ptát, ani bych nevěděla nač, přesto jsem četla. Otázky lidí, kteří na tom byli podobně jako já. Četli E. blog, diskusi, věřili...a ze srdce přáli vše dobré, i když to třeba nevyjádřili. Jak tam kdosi formuloval - že cokoliv bych E. napsal, zdálo by se to málo.... A tito lidé byli odmávnuti a odbyti nařčením z bulvární zvědavosti a hyenismu...Těmi, kteří mají na srdci bohulibost a pomoc bližnímu. Ano, je možné, že někdo z nich opravdu byl jenom zvědavý. Ale ti upřímní s nimi spadli do jednoho pytle. Se nedivím, že se jich to dotklo.

REŇAS — 27. 2. 2009 17:31

Tak to mě teda,přiznám se nemile překvapilo. Jsem sice z těch ,co jednou jen ji napsala a pak více méně jen četla a teď tu budu do toho kecat..že..jak by mě možná hned někdo rád nato upozornil. Přesto se chci vyjádřit,přemýšlela jsem,že ať,už vedlo Estel k tomuhle cokoliv,ať,už měla důvody jakékoliv a já bych to hned dle mého neviděla na záležitost,psychického rázu,osobně znám člověka,kterého můžu považovat za Baronku Prášilku,je to má osobní zkušenost a ta vůbec nepřemýšlí nad důsledky. Ta se dokonce zneužívá i nemoci vlastního,syna! Pokud,teda je opravdu,vážně nemocen,to,už nevím jistě. Ona si v tom klamu krásně žije a že tu a tam někoho může občas zranit,jaksi neřeší.. Čímž,nechci tvrdit,že to je případ Estel. Co mě teda udivuje,jak někdo i takovýmto způsobem,tak trochu "hazarduje" se svým zdravím,byť,jen smrtelnou nemoc (asi podle všeho) předstírá.. Pro mnohé,ať,už jakkoliv nemocné či dokonce opravdu vážně nemocné lidi by to bylo,určitě naprosto k nepochopení. :co: No,ovšem teď,už je na Estel,jak se k tomu všemu postaví a je to jen na ni. A zda vůbec.. Hlavně sama v sobě by si to měla urovnat. Jinak je fakt fajn,že mezi váma je tolik lidiček,kteří nejsou lhostejní. :jojo: Tak,to je vše,pouze můj názor.

hrosanek — 27. 2. 2009 17:31

zuzi777a napsal(a):

hrosanek napsal(a):

Haiel nevím, zda chápu dobře Tvůj poslední příspěvek. Troufám si říct, že žádná má odpověď na tomto a ba ani minulém vlákně nebyla z druhu arogantně přezíravých. Nezpochybňuju, že diskutovat se na Babinetu může o všem. Zeptat se můžu na cokoliv. Přiznám se, že stejně pochopitelné pro mě je, když některé podrobnosti můžou pochopit jen přímí účastníci a vyprávět o nich na internetu není ani příhodné ani k ničemu vedoucí. Každý má přece právo na to své. V Cause kalendář bylo pro mě povinností sdělit důvody vedoucí k jeho ukončení a rozebírat situaci jen do snesitelné míry pro Babinet.

Hrošánku, promiň , ale  pokud  jsi na minulém vláknu nezaznamenala ŽÁDNÉ :co:  arogantní a přezíravé odpovědi, tak by to svědčilo o jisté dávce slepoty a jednostranného vnímání věcí, nikoliv o objektivním pohledu na cokoliv....

Myslíš, že kdyby tomu tak bylo, že by se zvedla taková vlna nevole,která vyústila ve stížnosti???

Jediný , kdo trochu srozumitelně odpověděl byla Judita a po ni Regina, která to tak nějak shrnula. Ale  to až těsně před uzavřením vlákna...

Opakuji- kdyby to byla soukromá akce pár holek, nezaujalo by to tolik, jako veřejně prezentovaná záležitost. Toho byste si jako  Sdružení měli být vědomi. A výsledek zájmu vás neměl tak nemile překvapit a rozhodit....

Ale mě se v tom už nechce hnípat.   Mějte se tu hezky  a fajn víkend všem!

Zuzi fakt mé? Pokud to tak je, tak se omlouvám .

zuzi777a — 27. 2. 2009 17:33

hrosanek napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

hrosanek napsal(a):

Haiel nevím, zda chápu dobře Tvůj poslední příspěvek. Troufám si říct, že žádná má odpověď na tomto a ba ani minulém vlákně nebyla z druhu arogantně přezíravých. Nezpochybňuju, že diskutovat se na Babinetu může o všem. Zeptat se můžu na cokoliv. Přiznám se, že stejně pochopitelné pro mě je, když některé podrobnosti můžou pochopit jen přímí účastníci a vyprávět o nich na internetu není ani příhodné ani k ničemu vedoucí. Každý má přece právo na to své. V Cause kalendář bylo pro mě povinností sdělit důvody vedoucí k jeho ukončení a rozebírat situaci jen do snesitelné míry pro Babinet.

Hrošánku, promiň , ale  pokud  jsi na minulém vláknu nezaznamenala ŽÁDNÉ :co:  arogantní a přezíravé odpovědi, tak by to svědčilo o jisté dávce slepoty a jednostranného vnímání věcí, nikoliv o objektivním pohledu na cokoliv....

Myslíš, že kdyby tomu tak bylo, že by se zvedla taková vlna nevole,která vyústila ve stížnosti???

Jediný , kdo trochu srozumitelně odpověděl byla Judita a po ni Regina, která to tak nějak shrnula. Ale  to až těsně před uzavřením vlákna...

Opakuji- kdyby to byla soukromá akce pár holek, nezaujalo by to tolik, jako veřejně prezentovaná záležitost. Toho byste si jako  Sdružení měli být vědomi. A výsledek zájmu vás neměl tak nemile překvapit a rozhodit....

Ale mě se v tom už nechce hnípat.   Mějte se tu hezky  a fajn víkend všem!

Zuzi fakt mé? Pokud to tak je, tak se omlouvám .

Ale houby tvé..... Vždyť to víš.....  :)  :jojo:

A teď jdu doopravdy.

hrosanek — 27. 2. 2009 17:37

Děkuju ještě jednou a taktéž se loučím. Všem přeju krásný víkend.

Zklamaná — 27. 2. 2009 17:37

Nechci tě hrošánku chytat zaslovíčka a břednout do debaty víc  než je "nutné" ale přečti si znovu reakci Pandory - pokud by psala za sebe, píše v čísle jednotném. fajn, nechceš toto brát na zřetel, zeptám se tě tedy jinak - tvé prohlášení máš jistě před sebou....takže
1/Mám především na mysli ty klinické lékaře a psychology. To jako - přišli jste na kliniku a řekli - bla bla, máme výtěžek z kalendáře achtěli jsem ho dát na výtisk knihy,m ale ono se nám to jaksi to žití té naší kamarádky už nechce zdá, ona se nám zdá nějak akční na to, že je v posledním stadiu AIDS....a teď - co vám na to kdo řekl - to je ta odpověď, co se tu někteří táží. A potom, na jakém základě vůbec ten který klinický lékař toto posoudil, že právě ona Estel teda fakt asi není nemocná. Na základě jen toho, že jste mu řekli, že dělá VŠ, nebo že šla náhodou sportovat?

2/

Bezpečně a zcela neotřesitelně víme, že příběh z blogu není pravdivý, proto jeho knižní vydání nepodpoříme penězi, které nám lidi svěřili.
Jaký je Estelin skutečný zdravotní stav, psychické nemoci ap., jsme nezkoumali a zkoumat nebudeme, je to její soukromá věc. Stejně tak jako její jsou odpovědi na některé zde padnuvší otázky.

takže - tohle je výrok Pandory, kde pro normálně uvažujícího člověka je zřejmé, že mluvila za sdružení - zejména, když píše, že vydání nepodpoříme, bezpečně a zcela neotřesitelně víme, nezkoumali jsme a ani zkoumat nebudeme- asi nemluvila jen za sebe, že? Ptám se tedy - pracujete s doměnkami, které jinak druhým patřičně omlátíte o hlavu, když oni náhodou se domnívají, nebo jste pracovali s fakty? Ptám se sdružení - ne jen tebe, tzn. jistě jste se sešly/i popř. písemně, či telefonicky nějak domlouvali/y, aby vůbec nějaké to prvotní prohlášení mohlo vzniknout. Na jakém základě tedy vzniklo? faktů, či doměnek? jak je tedy možné, že v prohlášení se píše o klinických lékařích, o konzultacích a bla bla - a pak Pandora napíše - že jste zdravotní stav  nezkoumali a zkoumat nebudete?
A vzhledem k tomu, jak si psala, nechceš dohledávat moje otázky, pravděpodobně si tentokrát moje sáhodlouhé psaní "přehlédla" je straně str. 2 ;)
Ne, necchi tě nijak iritovat, můžeš to brát i jako moje nějaké stále šťourání, když už ta debata jaksi utichá - no já se ani nedivím, neboť nic nebylo zodpovězeno. Jen tu jsou samé doměnky.

Lum3n — 27. 2. 2009 17:41

Maxíčku, to by uměl každý, vypsat si nějaké komentáře a ke každe napsat jednu ""vtipnou"" poznámku, ty ťunťo...

poletucha — 27. 2. 2009 17:47

píšu za sebe, můj názor:
hrošánek zde odpověděla na mnoho otázek s opravdu velkou noblesou a trpělivostí, v míře, která je dle mého názoru plně dostačující.
je samozřejmé, že někteří se ani se všemi podatelnými informacemi nikdy nespokojí, ale tak už to na světě chodí.

Zklamaná — 27. 2. 2009 17:49

Maxík napsal(a):

Původně jsem do diskuse nechtěl vstupovat, ale přestože jsem napočítal do tisíce, musím!

Lum3n napsal(a):

.. jse id.ioti, …

Zapomněl jsi tam „m“! A jednotné číslo!

Veranna napsal(a):

Přesto přese všechno bych prostě ráda některý ty konkrétní věci znala - ... informace o tom, jak může a nemůže vypadat pacient s HIV+ ...

Individuální příznaky jednotlivce přece nemohou být vypovídající! Objektivní informace najdeš třeba zde: http://www.aids-pomoc.cz/. Ale Tobě asi jde o senzace!? Těch je zase víc v Aha, Blesku aj.

Martinka1 napsal(a):

Mně teda "na povel" zvracet nejde...

Proč ne? Koukni, co zvratků je jen na tomto vlákně!

nerozhodna_01 napsal(a):

ježiš martinko, musíme to tady rozebírat?? Já jsem ji zastavila a nekoukala jsem se, proboha..

Zááásadní chyba! Měla jsi odebrat vzorek zvratků, nechat udělat genetický rozbor a výsledky vylepit sem na sklo! Veranda aj. mohli být uspokojeni!

Zklamaná napsal(a):

... ovšem nechápu, že než se vůbec s tím projektem začalo, že se fakta neověřila. ...

... řekl generál po bitvě!

Zklamaná napsal(a):

... proto se ptám na ty lékaře, kterým se sdružení zaštiťuje.

Ty umíš přesvědčit lékaře, aby porušil lékařské tajemství?
Popřípadě získat potvrzení od všech lékařů, že Estelu neléčí na AIDS?

hirondel napsal(a):

V tom pripade snad staci rict, ze organizatorka se ve formulaci te vety dost sekla a unahlila.
Takze kdyz neni dolozeno- neznamena to ze Estej neni covek s HIV.  Chapu to dobre?  :)

Waúúúúúúúúúú! Vlastně ... lvi nevyjí! Tak pardon!

Martinka1 napsal(a):

... správná otázka podle mě není: "jak nám to mohla udělat"? ale "kde jsem udělal/a chybu, že jsem to dovolila? Aby se to stalo..."

Další generál ...

Veranna napsal(a):

Promiň, ale mám to chápat tak, že my ostatní si vysvětlení nezasluhujeme ... ... Přesto si myslím, že bychom si některé odpovědi zasloužili.

Poradím Ti: najdi Estelu, zjisti potřebné informace a napiš je sem. Máš k tomu přesně stejné možnosti jako kdokoliv ze zainteresovaných!

Veranna napsal(a):

Myslím, že si tu nikdo na generála nehraje ...

Hluboce se mýlíš!
A btw - připadáš mi, jak sup!

Zklamaná napsal(a):

... já nezapomínám, v jakém státě žiju, abych mluvila jen sama za sebe - že je to jen o politikaření, fabulování a mlžení.

... a o tuposti!

Chápu Maxíku, že kopeš za mančaft, odpovím pouze na to své.
1/ nevytrhávej z kontextu - jinak - nejsem hlavou(generál)vašeho sdružení, ale pokud bych sama osobně si něco podobného uvázala na triko, byla bych asi zodpovědnější - chybovat je lidské a může se omlouvat u jednotlivců, nikoliv však u organizací. A že jsou organizace "chybující" a "chybující" - každý z jiného soudku. Pokud bys rád věděl lepší vysvětlení, napiš si o něj, ráda zodpovím - ale určitě se to nebude někomu líbit....
2/Upřímně řečeno - já osobně si nedokážu ani představit, že by nějaký klinický lékař dělal konzultaci s cizí/cizími osobami na základě doměnek. Ovšem sdružení se to podařilo a navíc získali (asi) neotřesitelný důkaz...
3/...ano, máš pravdu, je to o tuposti...ale čí? Hele, celou dobu, co jsem zde diskutuju vstřícně, nech si svou "tupost" na dýchánky u ohně. Pokud máš touhu mě zesměšnit, tak, jak se už mnohé z vás snaží delší dobu, věz, že jsem tvrdý oříšek :P

Lum3n — 27. 2. 2009 17:49

píšu za sebe, můj názor:
Hrošánek jen mlela o dotazach, odpovědích, pak zase o dotazech, ale neodpověděla ani jednou k věci...

hrosanek — 27. 2. 2009 17:51

Zklamaná dobrá ještě odpovím na Tvé dotazy. :)

Ad 1) Odpověď jsem již psala. Konzultace s lékaři jsme vedli především při vypuknutí pochybností nás jako laiků, jak se vyvíjí nemoc ve třetím stádiu HIV, zda je možné, aby nemoc měla takový průběh. Důvodem byla především snaha vědět více než se zeptáme samotné Estely. Důvodem vzniku pochybností hodně souvisí s nepravdami, které vyplouvaly na povrch z příběhu Estelky. Podrobnosti nepravd,proč jsme znejistili jsou z druhu těch, co s dovolením nechci popsat.

Ad 2) Součástí nepravd jsou některé některé podstatné záležitosti, které jsou součástí mého prohlášení, kde je pojmenovávám :Dle našich současných poznatků... atd"

Nejspodstatnější je, že jsme jednali i se samotnou Estel. Potvrzení nebylo dodáno, byť ho slíbila.

Musím už bohužel odjet, ale rozumím vám všem, proč máte tendence zpochybňovat to, kde máte pocity, že je málo informací. Omlouvám se pokud máte pocit, že by cokoliv situaci ještě více vysvětlilo. Uvědomuji si zodpovědnost, s kterou si dovolím napsat prohlášení a stát si za svým prohlášením ke cause Estel.

Ještě jednou hezký víkend.

tina — 27. 2. 2009 17:54

Lum3n, podle mě zase řekla všecko, co věděla a mohla říct... moc děkuju a přeju hodně sil do dalších projektů!

Zklamaná — 27. 2. 2009 18:00

poletucha napsal(a):

píšu za sebe, můj názor:
hrošánek zde odpověděla na mnoho otázek s opravdu velkou noblesou a trpělivostí, v míře, která je dle mého názoru plně dostačující.
je samozřejmé, že někteří se ani se všemi podatelnými informacemi nikdy nespokojí, ale tak už to na světě chodí.

Nezlob se poletucho, ale hrošánek se dala na dráhu podnikání a to sebou nese riziko, že bude muset vysvětlovat - zatím vysvětluje jen smrtelníkům, co když na sdružení přijde FÚ :gloria:
mmch. stále jsem se nedopídila odpovědi na otázku kolemn těch klinických lékařů a potažmo, tisková mluvčí říká, že konzultace byly - velký šéf sdružení říká, že nezkoumali zdravotní stav. To je podle mého co? Mlžení? Zejména dobročinné organizace by měly být transparentní.

x62358 — 27. 2. 2009 18:01

Zklamaná
- zkoumat zdravotní stav
- konzultovat zdravotní stav

jsou dvě rozdílně věci.

Maxík — 27. 2. 2009 18:02

Zklamaná napsal(a):

Chápu Maxíku, že kopeš za mančaft, odpovím pouze na to své.
1/ nevytrhávej z kontextu - jinak - nejsem hlavou(generál)vašeho sdružení, ale pokud bych sama osobně si něco podobného uvázala na triko, byla bych asi zodpovědnější - chybovat je lidské a může se omlouvat u jednotlivců, nikoliv však u organizací. A že jsou organizace "chybující" a "chybující" - každý z jiného soudku. Pokud bys rád věděl lepší vysvětlení, napiš si o něj, ráda zodpovím - ale určitě se to nebude někomu líbit....
2/Upřímně řečeno - já osobně si nedokážu ani představit, že by nějaký klinický lékař dělal konzultaci s cizí/cizími osobami na základě doměnek. Ovšem sdružení se to podařilo a navíc získali (asi) neotřesitelný důkaz...
3/...ano, máš pravdu, je to o tuposti...ale čí? Hele, celou dobu, co jsem zde diskutuju vstřícně, nech si svou "tupost" na dýchánky u ohně. Pokud máš touhu mě zesměšnit, tak, jak se už mnohé z vás snaží delší dobu, věz, že jsem tvrdý oříšek :P

ad úvod) Nekopu za žádný mančaft, je to MŮJ názor!
ad 1) Z kontextu jsem nic nevytrhl, vykousnuty jsou pouze pasáže z dlouhých textů! Od Tebe žádné vysvětlení nepotřebuji, dostatečně jsi mě přesvědčila, že sama nechápeš ...
ad 2) Nekomentuji, bo nemám bližší informace.
ad 3) Touhou zesměšit Tě neoplývám, vystačíš si bezesporu sama! A takovejch oříšků jsem už rozkousl či rozšlápl dost!
A došly mi perly ...

Bety — 27. 2. 2009 18:07

Já si myslím, že Estel to má velmi dobře  promyšleno - dokud bylo vše v rovině "bajky" - předstírání nemoci, dopisování si, ICQ, telefony, nějaké to setkání - to jí vyhovovalo, o to jí šlo, to je právně nepostižitelné, je to "jedna paní povídala"  ale jakmile věc nabrala kurz něčeho oficiálního - předložení potvrzení, možné převzetí peněz, snad podepsání nějaké smlouvy na knihu apod.,  - to už zavání podvodem z hlediska zákona, tak to už nevyhovovalo, to si dovedla spočítat lehce. Do toho se už uvrtat nechtěla. Osobně si myslím, že si vytvoří novou identitu a pojede někde nanovo, buďto jako HIV nebo si najde něco jiného - možná leukémii, tam bude snadnější předstírat "zázračné uzdravení a díky vám jak jste mě fantasticky podpořili a bez vás bych to nikdy nezvládla"...

Bety — 27. 2. 2009 18:08

Jo, a budu za hnusnou, možná si dodatečně nějaké falešné potvrzení sežene, ovšem nedá hoo z ruky, aby ho nikdo nezkoumal, ukáže jen tak zpovzdálí...

Mony03 — 27. 2. 2009 18:12

Ahoj,jsem z diskuze na doktorce,kde jsme se s Estel,tam zvanou Karlou a Kačkou,kdy se vydávala za dvě osoby.seznámila.Taky nás tam bylo víc,co jí obětovavaly mnoho své energie.Sice jsem se s ní osobně neznala jak vy tady některé,ale hodně jsme si byly blízké,pořád jsme si spolu psaly.Tam akorát vystupovala pod jménem Karla,a pak se tam přidala i její údajně další nemocná kamarádka Kačka/Estel.Když se tam rozepisovala a popisovala příběhy jak se obě nakazily,byly nápadně podobné,a tak jí tam někteří nařkli z toho že je to jedná a ta sama osoba.Tak se jako Karla stáhla,že to psychicky nevydrží.
Mísí se ve mě divné pocity vzteku,lítosti.......skoro denně jsme si po celý rok a něco psaly a najednou člověk zjistí že to byla jen blbá hra!!!
Je mi líto,vás,co jste dali svůj čas a energii do toho kalendáře,hodně o tom mluvila.
Bylo mi pár věcí hodně divných,ale nějak mě to nenapadlo že by si někdo přes rok dělalal z těhle věcí srandičky.
Monika

Zklamaná — 27. 2. 2009 18:13

hrosanek napsal(a):

Zklamaná dobrá ještě odpovím na Tvé dotazy. :)

Ad 1) Odpověď jsem již psala. Konzultace s lékaři jsme vedli především při vypuknutí pochybností nás jako laiků, jak se vyvíjí nemoc ve třetím stádiu HIV, zda je možné, aby nemoc měla takový průběh. Důvodem byla především snaha vědět více než se zeptáme samotné Estely. Důvodem vzniku pochybností hodně souvisí s nepravdami, které vyplouvaly na povrch z příběhu Estelky. Podrobnosti nepravd,proč jsme znejistili jsou z druhu těch, co s dovolením nechci popsat.

Ad 2) Součástí nepravd jsou některé některé podstatné záležitosti, které jsou součástí mého prohlášení, kde je pojmenovávám :Dle našich současných poznatků... atd"

Nejspodstatnější je, že jsme jednali i se samotnou Estel. Potvrzení nebylo dodáno, byť ho slíbila.

Musím už bohužel odjet, ale rozumím vám všem, proč máte tendence zpochybňovat to, kde máte pocity, že je málo informací. Omlouvám se pokud máte pocit, že by cokoliv situaci ještě více vysvětlilo. Uvědomuji si zodpovědnost, s kterou si dovolím napsat prohlášení a stát si za svým prohlášením ke cause Estel.

Ještě jednou hezký víkend.

Hrošánku, nezlob se na mě za hloubkovou "exkurzi" ale - jak se nemoc vyvíjí ve třetím stádiu HIV si mohu přečíst i jako laik kdekoliv na netu a podle svého tedy (doměnkek) si říct - sakra, takhle by to nemohlo být, nebo mohlo....
Otázka: jak prosím sdružení docílilo konzultace s klinickými lékaři a psychology? Pokud je mi známo, tyto lékařské kapacity jsou natolik vytížené, že "nějaká konzultace" na bázi doměnek, natož bez předložení jaKÝCHKOLIV DETAILNĚJŠÍ INDICCÍ by s prominutím nemohla proběhnout.  jednali jste s těmito lékaři jako sdružení, nebo jako čistě na bázi osobní? Proč je mlžení ohledně jmen těchto lékařských kapacit? Na jakém základě tito lékaři podali dobrozdání, že tedy Estel není HIV+?Jen na tom, co jste jim řekli? No promiň, ale to by si snad žádný lékař jen tak od stolu nelajsnul, natož nějaká kapacita (když už se tím zaštiťujete) ;)
Já chápu, plno otázek, na co možná ani neznáte odpovědi - ale neříkej mi, že je to natolik osobní, že se to netýká kohokoliv, kdo na projekt přispěl.

Martinka1 — 27. 2. 2009 18:14

hirondel napsal(a):

K tomu si dovolim Poletucho neco dodat.
Pokud chce clovek ci organizace pomahat a to tak ze SKUTECNE,opravdove nezjistne,s otevrenym srdcem a predevsim se soucitem a laskou,tak pak,jako mozna ted v tomto pripade s tou nasi Estel(hrala nehrala ,lhala nelhala),nikdy nemel by vyslovit slova jako ted Ty=soucit nesoucit,mela by dostat par facek.
Nebot to je vyraz cloveka na takovou praci dost duchovne nepripraveneho.
Cloveka pripraveneho(organizaci),nemuze neco takoveho rozhodit.  Takze prominte damy,ze jsem tak otevrena ale mozna az teprve po teto zkusenosti poznate co znamena skutecne davat.Je to muj nazor a za nim stojim.

Já s Tebou souhlasím :hjarta:

Zklamaná — 27. 2. 2009 18:14

ffly napsal(a):

Zklamaná
- zkoumat zdravotní stav
- konzultovat zdravotní stav

jsou dvě rozdílně věci.

Jelikož vím, že patříš k vedení sdružení - jak jste tedy konzultovali zdravotní stav?

Mony03 — 27. 2. 2009 18:15

Dakoto,jsi tu?Psala jsi na doktorku,četla jsem až před pár dnama zdejší diskusi s Estel,a vidím,žes pro ní byla jako máma.....

poletucha — 27. 2. 2009 18:15

Čoveče, zklamaná,
prodejce dalekohledů taky neručí za to, že potencionální zákazník má šedý zákal.

je mi jasný, že tohle už je čistý boj o moc... končím, pa

.....
Bety, kuš!!! ti přece musí být jasný, že ta holka se teď z toho sbírá stejně jako ty, co jí pomáhaly. Potřebuje pomazlit a pětadvacet na pr.del.
Teda obráceně.

x256987 — 27. 2. 2009 18:16

Martinko, jestli opravdu tak toužíš brát to duchovně (a je ti snad jasné, že sdílení toho, jak si organizátorky pro sebe celou věc přebraly a co jim dala, to už je věc navýsost důvěrná), vzpomeň si, že některé věci se nedějí "pro něco" ve smyslu proč se mi to stalo, čím jsem si to přitáhla, ale "k něčemu" ve smyslu kam mě to posune, co si z toho vezmu - a tady si dovolím spekulovat, že výnosy tohoto rázu jsou a budou přebohaté :)

Definitiv — 27. 2. 2009 18:17

Pandorraa napsal(a):

Bezpečně a zcela neotřesitelně víme, že příběh z blogu není pravdivý, proto jeho knižní vydání nepodpoříme penězi, které nám lidi svěřili.
Jaký je Estelin skutečný zdravotní stav, psychické nemoci ap., jsme nezkoumali a zkoumat nebudeme, je to její soukromá věc. Stejně tak jako její jsou odpovědi na některé zde padnuvší otázky.

No to teda :godlike: :godlike: :godlike: Když ti řeknu že Američani nepřistáli jako první na měsíci a že to vím bezpečně a zcela neotřesiltelně, co ty na to? :lol:
Tímto vyjádřením ses skutečně dostala na nejvyšší duchovní úroveň. Hallelujah :godlike:

Veranko - zdravím hyeny :pussa:

x21365 — 27. 2. 2009 18:19

Vyjádřím se sama za sebe .
Ano , já udělala chybu. Nepředpokládala jsem, ani mě vlastně nenapadlo, že někdo s kým se osobně znám nemluví pravdu a to navíc v takovéto záležitosti. Pokud jsem postupem času začala mít určité pochybnosti, ještě jsem obvinovala sama sebe, že pravděpodobně budu asi nenormální, když mě tohle napadá. Na Charitu přispívám jinak, též nemám ráda nadace apod. Pro mě osobně hodně znamenalo to, že se jedná o pomoc konkrétnímu člověku.
V určité fázi jsem začala jednat, a to můžete i Vy. Spousta odpovědí na Vaše otázky se skrývá na Estel vlákně ,pročtěte si ho znovu a pak si např. jen tak zkusmo najděte kolik je v Praze domů s pečovatelskou službou pro takto nemocné. Pak si můžete Vaše poznatky konzultovat  s kýmkoli.
Já  si některé věci ověřila , které mi sdělila osobně Estel. Byla to lež. A vzhledem k tomu, že byly osobního rázu, nehodlám je zde rozvádět.
Osobně považuji otázky …. vždyt před Vámi zvracela apod. možná horšího než bulvárního charakteru a doufala jsem , že přesně sem to nezajde. Estel jsem se já za sebe také pokoušela kontaktovat, nic. A souhlasím s Poletuchou, je to na pár facek. 
Pro Martinku a její  slovní hrátky : já to vím, že příběh není její, a ano, mohla se nakazit virem HIV za poslední týden. Takže vlastně máš pravdu.

haiel — 27. 2. 2009 18:19

Maxík napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Chápu Maxíku, že kopeš za mančaft, odpovím pouze na to své.
1/ nevytrhávej z kontextu - jinak - nejsem hlavou(generál)vašeho sdružení, ale pokud bych sama osobně si něco podobného uvázala na triko, byla bych asi zodpovědnější - chybovat je lidské a může se omlouvat u jednotlivců, nikoliv však u organizací. A že jsou organizace "chybující" a "chybující" - každý z jiného soudku. Pokud bys rád věděl lepší vysvětlení, napiš si o něj, ráda zodpovím - ale určitě se to nebude někomu líbit....
2/Upřímně řečeno - já osobně si nedokážu ani představit, že by nějaký klinický lékař dělal konzultaci s cizí/cizími osobami na základě doměnek. Ovšem sdružení se to podařilo a navíc získali (asi) neotřesitelný důkaz...
3/...ano, máš pravdu, je to o tuposti...ale čí? Hele, celou dobu, co jsem zde diskutuju vstřícně, nech si svou "tupost" na dýchánky u ohně. Pokud máš touhu mě zesměšnit, tak, jak se už mnohé z vás snaží delší dobu, věz, že jsem tvrdý oříšek :P

ad úvod) Nekopu za žádný mančaft, je to MŮJ názor!
ad 1) Z kontextu jsem nic nevytrhl, vykousnuty jsou pouze pasáže z dlouhých textů! Od Tebe žádné vysvětlení nepotřebuji, dostatečně jsi mě přesvědčila, že sama nechápeš ...
ad 2) Nekomentuji, bo nemám bližší informace.
ad 3) Touhou zesměšit Tě neoplývám, vystačíš si bezesporu sama! A takovejch oříšků jsem už rozkousl či rozšlápl dost!
A došly mi perly ...

Jé, Maxíku, přestože, jak tvrdíš, nekopeš za mančaft, máš překvapivě stejný způsob zakončování odpovědí jako Pandorraa :D Té včera na duchovním dle jejího vyjádření taky došly perly, proto rozhazovala bižu. Stejně jako ty :lol:

lueta — 27. 2. 2009 18:21

Zklamaná napsal(a):

Nechci tě hrošánku chytat zaslovíčka a břednout do debaty víc  než je "nutné" ale přečti si znovu reakci Pandory - pokud by psala za sebe, píše v čísle jednotném. fajn, nechceš toto brát na zřetel, zeptám se tě tedy jinak - tvé prohlášení máš jistě před sebou....takže
1/Mám především na mysli ty klinické lékaře a psychology. To jako - přišli jste na kliniku a řekli - bla bla, máme výtěžek z kalendáře achtěli jsem ho dát na výtisk knihy,m ale ono se nám to jaksi to žití té naší kamarádky už nechce zdá, ona se nám zdá nějak akční na to, že je v posledním stadiu AIDS....a teď - co vám na to kdo řekl - to je ta odpověď, co se tu někteří táží. A potom, na jakém základě vůbec ten který klinický lékař toto posoudil, že právě ona Estel teda fakt asi není nemocná. Na základě jen toho, že jste mu řekli, že dělá VŠ, nebo že šla náhodou sportovat?

2/

Bezpečně a zcela neotřesitelně víme, že příběh z blogu není pravdivý, proto jeho knižní vydání nepodpoříme penězi, které nám lidi svěřili.
Jaký je Estelin skutečný zdravotní stav, psychické nemoci ap., jsme nezkoumali a zkoumat nebudeme, je to její soukromá věc. Stejně tak jako její jsou odpovědi na některé zde padnuvší otázky.

takže - tohle je výrok Pandory, kde pro normálně uvažujícího člověka je zřejmé, že mluvila za sdružení - zejména, když píše, že vydání nepodpoříme, bezpečně a zcela neotřesitelně víme, nezkoumali jsme a ani zkoumat nebudeme- asi nemluvila jen za sebe, že? Ptám se tedy - pracujete s doměnkami, které jinak druhým patřičně omlátíte o hlavu, když oni náhodou se domnívají, nebo jste pracovali s fakty? Ptám se sdružení - ne jen tebe, tzn. jistě jste se sešly/i popř. písemně, či telefonicky nějak domlouvali/y, aby vůbec nějaké to prvotní prohlášení mohlo vzniknout. Na jakém základě tedy vzniklo? faktů, či doměnek? jak je tedy možné, že v prohlášení se píše o klinických lékařích, o konzultacích a bla bla - a pak Pandora napíše - že jste zdravotní stav  nezkoumali a zkoumat nebudete?
A vzhledem k tomu, jak si psala, nechceš dohledávat moje otázky, pravděpodobně si tentokrát moje sáhodlouhé psaní "přehlédla" je straně str. 2 ;)
Ne, necchi tě nijak iritovat, můžeš to brát i jako moje nějaké stále šťourání, když už ta debata jaksi utichá - no já se ani nedivím, neboť nic nebylo zodpovězeno. Jen tu jsou samé doměnky.

Krysy hodují..........

x256987 — 27. 2. 2009 18:24

Ale tak že si Zklamaná s Pandorou asi nepadnou v nejbližší době do náruče, to snad víme všichni... bezpečně a neotřesitelně :D :lol:
Vono mezi náma, mít taky nějakou tu jistotu v tomhle divném světě je docela fajn ;)

poletucha — 27. 2. 2009 18:25

Judita napsal(a):

Ale tak že si Zklamaná s Pandorou asi nepadnou v nejbližší době do náruče, to snad víme všichni... bezpečně a neotřesitelně :D :lol:
Vono mezi náma, mít taky nějakou tu jistotu v tomhle divném světě je docela fajn ;)

:supr:
Judit, jistoty nejsou žádné, ale tohle mě teda zviklalo

dakota — 27. 2. 2009 18:26

Mony03 napsal(a):

Dakoto,jsi tu?Psala jsi na doktorku,četla jsem až před pár dnama zdejší diskusi s Estel,a vidím,žes pro ní byla jako máma.....

Ahoj Mony, ano, jsem tady a před chvílí jsem vyletěla ze židle....tak na Doktorce jsem podle Estel maminka nějakého Daníka, co je HIV + !!!???  :co:  Málem mě kleplo !! Můj syn Michal je zdravej jak tuřín !!!

lueta — 27. 2. 2009 18:27

Judita napsal(a):

Ale tak že si Zklamaná s Pandorou asi nepadnou v nejbližší době do náruče, to snad víme všichni... bezpečně a neotřesitelně :D :lol:
Vono mezi náma, mít taky nějakou tu jistotu v tomhle divném světě je docela fajn ;)

Tož ba, máš pravdu. S paní Z bych se opravdu potkat nechtěla.

x62358 — 27. 2. 2009 18:31

Zklamaná
- stačí si přečíst vlákno, kde je spousty informací, které si můžeš ověřit u klinických lékařů

Bety — 27. 2. 2009 18:33

poletucha napsal(a):

.....
Bety, kuš!!! ti přece musí být jasný, že ta holka se teď z toho sbírá stejně jako ty, co jí pomáhaly. Potřebuje pomazlit a pětadvacet na pr.del.
Teda obráceně.

Ne, jen pětadvacet na pr..., a to denně a několikrát. A jestli se z toho sbírá? Jestli ano, je to v pořádku - však také má proč!

zuzi777a — 27. 2. 2009 18:33

lueta napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Nechci tě hrošánku chytat zaslovíčka a břednout do debaty víc  než je "nutné" ale přečti si znovu reakci Pandory - pokud by psala za sebe, píše v čísle jednotném. fajn, nechceš toto brát na zřetel, zeptám se tě tedy jinak - tvé prohlášení máš jistě před sebou....takže
1/Mám především na mysli ty klinické lékaře a psychology. To jako - přišli jste na kliniku a řekli - bla bla, máme výtěžek z kalendáře achtěli jsem ho dát na výtisk knihy,m ale ono se nám to jaksi to žití té naší kamarádky už nechce zdá, ona se nám zdá nějak akční na to, že je v posledním stadiu AIDS....a teď - co vám na to kdo řekl - to je ta odpověď, co se tu někteří táží. A potom, na jakém základě vůbec ten který klinický lékař toto posoudil, že právě ona Estel teda fakt asi není nemocná. Na základě jen toho, že jste mu řekli, že dělá VŠ, nebo že šla náhodou sportovat?

2/

Bezpečně a zcela neotřesitelně víme, že příběh z blogu není pravdivý, proto jeho knižní vydání nepodpoříme penězi, které nám lidi svěřili.
Jaký je Estelin skutečný zdravotní stav, psychické nemoci ap., jsme nezkoumali a zkoumat nebudeme, je to její soukromá věc. Stejně tak jako její jsou odpovědi na některé zde padnuvší otázky.

takže - tohle je výrok Pandory, kde pro normálně uvažujícího člověka je zřejmé, že mluvila za sdružení - zejména, když píše, že vydání nepodpoříme, bezpečně a zcela neotřesitelně víme, nezkoumali jsme a ani zkoumat nebudeme- asi nemluvila jen za sebe, že? Ptám se tedy - pracujete s doměnkami, které jinak druhým patřičně omlátíte o hlavu, když oni náhodou se domnívají, nebo jste pracovali s fakty? Ptám se sdružení - ne jen tebe, tzn. jistě jste se sešly/i popř. písemně, či telefonicky nějak domlouvali/y, aby vůbec nějaké to prvotní prohlášení mohlo vzniknout. Na jakém základě tedy vzniklo? faktů, či doměnek? jak je tedy možné, že v prohlášení se píše o klinických lékařích, o konzultacích a bla bla - a pak Pandora napíše - že jste zdravotní stav  nezkoumali a zkoumat nebudete?
A vzhledem k tomu, jak si psala, nechceš dohledávat moje otázky, pravděpodobně si tentokrát moje sáhodlouhé psaní "přehlédla" je straně str. 2 ;)
Ne, necchi tě nijak iritovat, můžeš to brát i jako moje nějaké stále šťourání, když už ta debata jaksi utichá - no já se ani nedivím, neboť nic nebylo zodpovězeno. Jen tu jsou samé doměnky.

Krysy hodují..........

Že by zase???? Hyeny už tu byly , zabedněnci, tupci, teď zas krysy.......
:usch::usch:

Copak sami( y) nevidíte rozpor v tom , co je vypíchnuté v textu? 

Mě už to fakt nezajímá tolik abych se v tom brodila, ale  ty  reakce  "sboru kývajících" mě fakt berou....

Zas opakuju- jediní, kdo odpovídali aniž by tu použili mlžnou pumpu byli Kukačka, Míša Kulička, předtím Judita
a Regina. Teď Mony03 vnáší trochu  nikoliv tajných informací, které jsou srozumitelné pro  VŠECHNY!....

Je tak těžké pochopit, že tisíc ohánění se  "konzultacemi" je na **** pokud se k tomu nepřidá- hele my jsme naletěli . Místo toho se hrdě kráčí  středem a   ti kteří poukáží na rozporuplnost  nicneříkajících odpovědí se nazývají  už opět krysami....   :co::usch:

Bety — 27. 2. 2009 18:34

... a ještě navíc jsem si teď přečetla to s Dakotou..... hnus, to by se měla sbírat hezky dlouho...

x62358 — 27. 2. 2009 18:37

Zuzi777: chceš slyšet, že jsme naletěly? Ano naletěly!

Bety — 27. 2. 2009 18:38

a jsem skutečně ráda, že jsem jí nenaletěla,  protože mě by to teda štvalo hrozně moc, myslím že bych v sobě nenašla tu všeobjímající a všeodpouštějící lásku k ní jako mnohé tady - pokud to ovšem není určitá obrana proti vzteku a lítosti

Zklamaná — 27. 2. 2009 18:38

Maxík napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Chápu Maxíku, že kopeš za mančaft, odpovím pouze na to své.
1/ nevytrhávej z kontextu - jinak - nejsem hlavou(generál)vašeho sdružení, ale pokud bych sama osobně si něco podobného uvázala na triko, byla bych asi zodpovědnější - chybovat je lidské a může se omlouvat u jednotlivců, nikoliv však u organizací. A že jsou organizace "chybující" a "chybující" - každý z jiného soudku. Pokud bys rád věděl lepší vysvětlení, napiš si o něj, ráda zodpovím - ale určitě se to nebude někomu líbit....
2/Upřímně řečeno - já osobně si nedokážu ani představit, že by nějaký klinický lékař dělal konzultaci s cizí/cizími osobami na základě doměnek. Ovšem sdružení se to podařilo a navíc získali (asi) neotřesitelný důkaz...
3/...ano, máš pravdu, je to o tuposti...ale čí? Hele, celou dobu, co jsem zde diskutuju vstřícně, nech si svou "tupost" na dýchánky u ohně. Pokud máš touhu mě zesměšnit, tak, jak se už mnohé z vás snaží delší dobu, věz, že jsem tvrdý oříšek :P

ad úvod) Nekopu za žádný mančaft, je to MŮJ názor!
ad 1) Z kontextu jsem nic nevytrhl, vykousnuty jsou pouze pasáže z dlouhých textů! Od Tebe žádné vysvětlení nepotřebuji, dostatečně jsi mě přesvědčila, že sama nechápeš ...
ad 2) Nekomentuji, bo nemám bližší informace.
ad 3) Touhou zesměšit Tě neoplývám, vystačíš si bezesporu sama! A takovejch oříšků jsem už rozkousl či rozšlápl dost!
A došly mi perly ...

Maxíku - víš, tak trochu fakt nechápu především to, že máš touhu do mě rejt - ale budiž, podporu tady určitě najdeš a při koedukovaném semináři budete mít nad čím při opejkání buřtů debatovat. Je to tvá a vaše věc, ale jedno ti povím, s tím duchovním učením, ke kterému se kloníš, to se neslučuje. měl bys přehodnotit své výstupy, jinak se nedostaneš do dalšího levelu a zůstaneš nám, obyčejným smrtelníkům, na krku - a co my tady pak  s tebou :lol: Jedno se však musí nechat - máš mluvu a vystupování dosti podobné, jak někteří z těch, kterým, když dojdou argumenty, dokáží jen urážet.
Zatím ani jedenkrát jsem já osobně na tebe neútočila, kdežto ty se o to snažíš? Proč? Máš něco proti mě? Nelíbí se ti něco na mě? Jakožto duchovně vyzrálý jedinec bys tedy měl se zamyslet a popřemýšlet, co ti vlatně tvé vystupování vůči mé osobě osobně přináší? Jaký máš pocit?

aprill — 27. 2. 2009 18:40

Bety napsal(a):

a jsem skutečně ráda, že jsem jí nenaletěla,  protože mě by to teda štvalo hrozně moc, myslím že bych v sobě nenašla tu všeobjímající a všeodpouštějící lásku k ní jako mnohé tady - pokud to ovšem není určitá obrana proti vzteku a lítosti

:jojo:

zuzi777a — 27. 2. 2009 18:40

ffly napsal(a):

Zuzi777: chceš slyšet, že jsme naletěly? Ano naletěly!

Houby s octem- já chci číst příspěvky bez zabedněnců, bez krys , bez povýšeného shlížení....... :jojo:

Jinak mám vpodstatě názor jako Bety- takového  lháře   nakopat ( 25 je málo)aby neškodil a nebral elán lidem, co chtějí pomoct....

Mony03 — 27. 2. 2009 18:41

dakota napsal(a):

Mony03 napsal(a):

Dakoto,jsi tu?Psala jsi na doktorku,četla jsem až před pár dnama zdejší diskusi s Estel,a vidím,žes pro ní byla jako máma.....

Ahoj Mony, ano, jsem tady a před chvílí jsem vyletěla ze židle....tak na Doktorce jsem podle Estel maminka nějakého Daníka, co je HIV + !!!???  :co:  Málem mě kleplo !! Můj syn Michal je zdravej jak tuřín !!!

Jo,mluvila o tobě jako o mámě,matka syna Dsaníka,který je taky hiv pozitivní a jeho přítel před rokem umřel,tehda jsme jí všichni uklidňovali....

Jdhehajnx — 27. 2. 2009 18:42

Tak a dost!

Je tak těžké pochopit, že tisíc ohánění se  "konzultacemi" je na **** pokud se k tomu nepřidá- hele my jsme naletěli .

Čteš kolenem? Nikdo tu neřekl, že se mýlil a naletěl??? Já mám dojem, že ano.
Co znamenají konzultace už jsem pochopila i já. "Hele je možný aby člověk ve třetím stadiu AIDS dělal todle todle a todle?" "no to teda dost těžko" "hm a myslíte, že by vypadal takhle a takhle?" "no asi ne"
Takhle si to představuju já.
A opravdu nevím co získáte tím, že se budete nimrat ve zvratkách. To nemáte nic lepšího na práci?
Já se s Estel taky scházela, do sdružení nepatřím, kalendář nemám a taky nemám žádný bližší informace než vy.
Co chcete za detaily? Už jste četli, že chodí o berli, mívá problémy se zvednout, je jí pořád zima, ale taky že zvládne v pohodě celkem dost piv a vyhulí krabku denně. A co? Co Vám to řeklo???? Cítíte se líp, nebo pro vás už nejsme tak blbý, že jsme nalítli?

nerozhodna_01 — 27. 2. 2009 18:43

Bety napsal(a):

a jsem skutečně ráda, že jsem jí nenaletěla,  protože mě by to teda štvalo hrozně moc, myslím že bych v sobě nenašla tu všeobjímající a všeodpouštějící lásku k ní jako mnohé tady - pokud to ovšem není určitá obrana proti vzteku a lítosti

betty, za ostatní mluvit nemůžu, ale já v sobě "všeobjímající a všeodpouštějící lásku k estel"  nemám.

Jen jsem měla rok kamarádku a najednou zjištuju, že ta kamarádka v podstatě nikdy neexistovala. A na koho chceš být naštvaná, na tu kterou jsi měla ráda - ale zřejmě v podstatě není - neob na někoho koho vubec neznáš, což je estel, karla, katka, zřejmě dakotin smrtelně nemocný fiktivní syn a kdo ví kdo ještě? :)

Jak psala pandorra, tohle je opravdu nepřenosná zkušenost, moc lidí to nezažije

x62358 — 27. 2. 2009 18:44

Zuzi777: myslím, že to ses v poslední dnes otevřené diskuzi od nikoho z organizátorů kalendáře nedočetla.  Pokud od ostatích uživatelů Babinetu, tak s tím bohužel nic neudělám.

nerozhodna_01 — 27. 2. 2009 18:47

Mony03 napsal(a):

dakota napsal(a):

Mony03 napsal(a):

Dakoto,jsi tu?Psala jsi na doktorku,četla jsem až před pár dnama zdejší diskusi s Estel,a vidím,žes pro ní byla jako máma.....

Ahoj Mony, ano, jsem tady a před chvílí jsem vyletěla ze židle....tak na Doktorce jsem podle Estel maminka nějakého Daníka, co je HIV + !!!???  :co:  Málem mě kleplo !! Můj syn Michal je zdravej jak tuřín !!!

Jo,mluvila o tobě jako o mámě,matka syna Dsaníka,který je taky hiv pozitivní a jeho přítel před rokem umřel,tehda jsme jí všichni uklidňovali....

.. a že ani o tom homosexuálním příteli dakota nevěděla... :D:D

Bety — 27. 2. 2009 18:47

nerozhodna_01 napsal(a):

A na koho chceš být naštvaná, na tu kterou jsi měla ráda - ale zřejmě v podstatě není - neob na někoho koho vubec neznáš, což je estel, karla, katka

pro mě je to jedna a ta samá - podvodnice s několika identitami, takže na ni.
Jo, holt když je to v knize či filmu "Chyť mě když to dokážeš" tak je to roztomilé....

Zklamaná — 27. 2. 2009 18:47

poletucha napsal(a):

Čoveče, zklamaná,
prodejce dalekohledů taky neručí za to, že potencionální zákazník má šedý zákal.

je mi jasný, že tohle už je čistý boj o moc... končím, pa

.....
Bety, kuš!!! ti přece musí být jasný, že ta holka se teď z toho sbírá stejně jako ty, co jí pomáhaly. Potřebuje pomazlit a pětadvacet na pr.del.
Teda obráceně.

- myslím si, že je markantní rozdíl, mezi prodejcem dalekohledu a lékařskou kapacitou, která DÁ rozhřešení, že nemocný vlastně nemocným není. Tobě by se takový lékař zamlouval, potažmo, aby tě léčil? Nejde o boj o moc, jde o princip.

zuzi777a — 27. 2. 2009 18:49

Luizi napsal(a):

Tak a dost!

Je tak těžké pochopit, že tisíc ohánění se  "konzultacemi" je na **** pokud se k tomu nepřidá- hele my jsme naletěli .

Čteš kolenem? Nikdo tu neřekl, že se mýlil a naletěl??? Já mám dojem, že ano.
Co znamenají konzultace už jsem pochopila i já. "Hele je možný aby člověk ve třetím stadiu AIDS dělal todle todle a todle?" "no to teda dost těžko" "hm a myslíte, že by vypadal takhle a takhle?" "no asi ne"
Takhle si to představuju já.
A opravdu nevím co získáte tím, že se budete nimrat ve zvratkách. To nemáte nic lepšího na práci?
Já se s Estel taky scházela, do sdružení nepatřím, kalendář nemám a taky nemám žádný bližší informace než vy.
Co chcete za detaily? Už jste četli, že chodí o berli, mívá problémy se zvednout, je jí pořád zima, ale taky že zvládne v pohodě celkem dost piv a vyhulí krabku denně. A co? Co Vám to řeklo???? Cítíte se líp, nebo pro vás už nejsme tak blbý, že jsme nalítli?

Myslím, že  nějakým jiným orgánem asi spíš čte někdo jiný, Luizi.... Možná  jím i někteří přemýšlí....  Já   jen říkám, že kdyby se  do druhého příspěvku po Hrošánkově  prohlášení (pardon- prohlášení Sdružení) , vložil odkaz na Doktorku.cz, popřípadě jen pár slov , jako je napsaly holky ( nebudu zas vyjmenovávat), tak byla tyhle dvě vlákna lautr úplně zbytečná....  :kapitulation: :jojo:

Zklamaná — 27. 2. 2009 18:51

lueta napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Nechci tě hrošánku chytat zaslovíčka a břednout do debaty víc  než je "nutné" ale přečti si znovu reakci Pandory - pokud by psala za sebe, píše v čísle jednotném. fajn, nechceš toto brát na zřetel, zeptám se tě tedy jinak - tvé prohlášení máš jistě před sebou....takže
1/Mám především na mysli ty klinické lékaře a psychology. To jako - přišli jste na kliniku a řekli - bla bla, máme výtěžek z kalendáře achtěli jsem ho dát na výtisk knihy,m ale ono se nám to jaksi to žití té naší kamarádky už nechce zdá, ona se nám zdá nějak akční na to, že je v posledním stadiu AIDS....a teď - co vám na to kdo řekl - to je ta odpověď, co se tu někteří táží. A potom, na jakém základě vůbec ten který klinický lékař toto posoudil, že právě ona Estel teda fakt asi není nemocná. Na základě jen toho, že jste mu řekli, že dělá VŠ, nebo že šla náhodou sportovat?

2/

Bezpečně a zcela neotřesitelně víme, že příběh z blogu není pravdivý, proto jeho knižní vydání nepodpoříme penězi, které nám lidi svěřili.
Jaký je Estelin skutečný zdravotní stav, psychické nemoci ap., jsme nezkoumali a zkoumat nebudeme, je to její soukromá věc. Stejně tak jako její jsou odpovědi na některé zde padnuvší otázky.

takže - tohle je výrok Pandory, kde pro normálně uvažujícího člověka je zřejmé, že mluvila za sdružení - zejména, když píše, že vydání nepodpoříme, bezpečně a zcela neotřesitelně víme, nezkoumali jsme a ani zkoumat nebudeme- asi nemluvila jen za sebe, že? Ptám se tedy - pracujete s doměnkami, které jinak druhým patřičně omlátíte o hlavu, když oni náhodou se domnívají, nebo jste pracovali s fakty? Ptám se sdružení - ne jen tebe, tzn. jistě jste se sešly/i popř. písemně, či telefonicky nějak domlouvali/y, aby vůbec nějaké to prvotní prohlášení mohlo vzniknout. Na jakém základě tedy vzniklo? faktů, či doměnek? jak je tedy možné, že v prohlášení se píše o klinických lékařích, o konzultacích a bla bla - a pak Pandora napíše - že jste zdravotní stav  nezkoumali a zkoumat nebudete?
A vzhledem k tomu, jak si psala, nechceš dohledávat moje otázky, pravděpodobně si tentokrát moje sáhodlouhé psaní "přehlédla" je straně str. 2 ;)
Ne, necchi tě nijak iritovat, můžeš to brát i jako moje nějaké stále šťourání, když už ta debata jaksi utichá - no já se ani nedivím, neboť nic nebylo zodpovězeno. Jen tu jsou samé doměnky.

Krysy hodují..........

Jelikož reaguješ u mého příspěvku, mám to brát osobně?

poletucha — 27. 2. 2009 18:52

Zklamaná napsal(a):

poletucha napsal(a):

Čoveče, zklamaná,
prodejce dalekohledů taky neručí za to, že potencionální zákazník má šedý zákal.

- myslím si, že je markantní rozdíl, mezi prodejcem dalekohledu a lékařskou kapacitou, která DÁ rozhřešení, že nemocný vlastně nemocným není. Tobě by se takový lékař zamlouval, potažmo, aby tě léčil? Nejde o boj o moc, jde o princip.

nu, ten příměr byl úplně o něčem jiném  :D

Martinka1 — 27. 2. 2009 18:54

nerozhodna_01 napsal(a):

Jak psala pandorra, tohle je opravdu nepřenosná zkušenost, moc lidí to nezažije

Takoví lidi, "chorobní lháři" existujou, a už jsme tady o nich psali...
Můj kamarád, který si vymýšlel, kudy chodil...
A Petra72 (myslím) psala o svém Bajkaři...

Takoví lidé prostě existují, jsou mezi námi...

PavlaH — 27. 2. 2009 18:55

Sama za sebe. Přidala jsem se do vlákna o Estelce. Pokud jsem chtěla pomoci tak proto, aby si Estel pomohla sama. Neskutečně se mi ulevilo, že problémy Estel nejsou životně ohrožující tak, jak to popisovala v příspěvcích. Děkuji všem holkám, které mi tohle daly vědět. Všechno jednání vnímám jako jednání v dobré víře.

Dalo mi práci se vším se vyrovnat - tolik pro Martinku. Ono mít knihu s bílými stranami místo konce naštve. Ale pak si řekneš proč? CO mi to dalo? CO mě to naučilo? Dalo mi to víru v lidi, že dokážou a umějí skutečně pomoci tak, aby si dotyčný pomohl sám, dalo mi to víru, že svět je v podstatě dobrý. Po zbytku odmítám pátrat.

nerozhodna_01 — 27. 2. 2009 18:55

Martinka1 napsal(a):

nerozhodna_01 napsal(a):

Jak psala pandorra, tohle je opravdu nepřenosná zkušenost, moc lidí to nezažije

Takoví lidi, "chorobní lháři" existujou, a už jsme tady o nich psali...
Můj kamarád, který si vymýšlel, kudy chodil...
A Petra72 (myslím) psala o svém Bajkaři...

Takoví lidé prostě existují, jsou mezi námi...

ale to se nevylucuje s tím, co jsem napsala :)

Zklamaná — 27. 2. 2009 18:56

Judita napsal(a):

Ale tak že si Zklamaná s Pandorou asi nepadnou v nejbližší době do náruče, to snad víme všichni... bezpečně a neotřesitelně :D :lol:
Vono mezi náma, mít taky nějakou tu jistotu v tomhle divném světě je docela fajn ;)

Bezpečně a neotřesitelně tě mohu ujistit že MÁŠ PRAVDU - ovšem já se s tím nikterak neskrývám, ovšem Pandora se musí hodně přemáhat, aby dostála své "bezpodmínečné lásce", což někdy dává bezmezně najevo velmi zajímavým způsobem :lol:
Ale domnívám se, že zde neřešíme causu Pandora versus Zklamaná, né? ;)

x256987 — 27. 2. 2009 18:59

Myslím, že se tu řeší mnohé jiné, než causa Estel ;)

petulacka — 27. 2. 2009 19:00

Definitiv napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Bezpečně a zcela neotřesitelně víme, že příběh z blogu není pravdivý, proto jeho knižní vydání nepodpoříme penězi, které nám lidi svěřili.
Jaký je Estelin skutečný zdravotní stav, psychické nemoci ap., jsme nezkoumali a zkoumat nebudeme, je to její soukromá věc. Stejně tak jako její jsou odpovědi na některé zde padnuvší otázky.

No to teda :godlike: :godlike: :godlike: Když ti řeknu že Američani nepřistáli jako první na měsíci a že to vím bezpečně a zcela neotřesiltelně, co ty na to? :lol:
Tímto vyjádřením ses skutečně dostala na nejvyšší duchovní úroveň. Hallelujah :godlike:

Veranko - zdravím hyeny :pussa:

:lol: ty nezklameš Defi :pussa:
Veranko zdravím a myslím, že jsi se ptala naprosto ADEKVÁTNĚ a SROZUMITELNĚ (víc už to ani nešlo) leč bez odpovědí, dostalo se ti jich částečně od lidí, od kterých bys to ani nečekala, že.. :)

Zklamaná — 27. 2. 2009 19:06

poletucha napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

poletucha napsal(a):

Čoveče, zklamaná,
prodejce dalekohledů taky neručí za to, že potencionální zákazník má šedý zákal.

- myslím si, že je markantní rozdíl, mezi prodejcem dalekohledu a lékařskou kapacitou, která DÁ rozhřešení, že nemocný vlastně nemocným není. Tobě by se takový lékař zamlouval, potažmo, aby tě léčil? Nejde o boj o moc, jde o princip.

nu, ten příměr byl úplně o něčem jiném  :D

Vážně? No v tom případě z které strany a popřípadě na jaký č. příspěvku si tedy odpovídala? Já jen pro přehlednost - tohle vykousávání a vytrhávání z kontextu mi jaksi nesedí. Pokud budu více :v obraze" tak určitě lépe odpovím....
Cö se tedy konkrétně váže BI k tvému výrazu - že prodejce dalekohledu taky neručí za to, že zákazník má šedý zákal?

Poly — 27. 2. 2009 19:07

ffly napsal(a):

Zuzi777: chceš slyšet, že jsme naletěly? Ano naletěly!

Proč pořád řešíte, jestli jste naletěly, přiznáváte, že jste naletěly, bla bla bla. O to přece vůbec nejde, nikdo vás přece z ničeho neviní.

Lidé, kteří sledovali Estelin příběh, prožívali ho apod., a NEMAJÍ VAŠE INFORMACE, prostě nevědí, jestli vám mají věřit. Co když se mýlíte? Jaké důvody pro své tvrzení máte?

Pandorra napsala:

Bezpečně a zcela neotřesitelně víme, že příběh z blogu není pravdivý.

Pochopitelná reakce je: JAK TO VÍTE? Nás se to týká, my jsme ji taky měli (máme) rádi.

A vaší odpovědí je: Uznáváme, že jsme udělali chybu. Kecy, kecy, kecy. Jako kafemlýnek. Neumíte se dostat přes pocit, že vás někdo obviňuje.

Zklamaná — 27. 2. 2009 19:10

ffly napsal(a):

Zklamaná
- stačí si přečíst vlákno, kde je spousty informací, které si můžeš ověřit u klinických lékařů

a ty konkrétně si konzultovala? Jak prosím tedy taková reálná konzultace vypadá? BI to mě fakt zajímá.
Jestliže bych chtěla použít své doměnky, asi bych si to představila tak, že jste se sešly u pěti dvanáctek a nějaký kámoš z kliniky vám podal vysvětlení - ale jelikož já osobně jsem na té konzultaci nebyla, tak se zajímám o to, jak proběhla, protože sdružení se touto konzultací zaštiťuje.

Mony03 — 27. 2. 2009 19:11

Myslím,že se tu zbytečně dohadujete,tímhle nic nezměníte.
Mě jen napadlo,jak jí asi teď je?Snad si nic neudělá,jak se asi cítí takový člověk,kterému dojde,že všichni ví,že lhala,že je tahala za nos.......asi jsem hloupá,ale i přesto všechno,mám o ní strach........

annie — 27. 2. 2009 19:11

Souhlasím se zuzi - stačilo říct, že Estela figuruje na různých diskusích s různě odlišnými příběhy a tak vzniklo podezření, které se potom nejspíš doložilo osobními poznatky.
Mě osobně by takové vysvětlení stačilo.
Jenže tady se hraje asi na hoch společnost - "my nedlužíme nikomu vysvětlení, všechno bylo řečeno, všechno je v prohlášení...":/

Kukačka — 27. 2. 2009 19:12

Judita napsal(a):

Myslím, že se tu řeší mnohé jiné, než causa Estel ;)

ano
osobní nenávist která vznikla ve virtuálním světě

anais.de — 27. 2. 2009 19:15

Prijde mi ponekud usmevne, ze jsou tu mnozi napadani za to, ze se pidili po vysvetleni nekterych skutecnosti a jsou castovani nevybiravymi jmeny (krysy, supi, atd.). Tez vyraz "hrabani se ve zvratcich" je vtipny.
Proc? Estel se stala sveho druhu "minicelebritou". Na tomto serveru verejne rozebirala velmi intimni veci ze sveho "soukromi" (je jedno, ze se jednalo o fikci). Musim se priznat, ze jsem cetla jen prvni vlakno (ktere na me udelalo velky dojem) a na dalsi jsem jen parkrat zbezne koukla, protoze mi obcas pripadla za hranici dobreho vkusu (skatologicka temata). Zduraznuji, ze nevidim nic ostudneho na tom, ze vazne nemocny clovek neovlada sverace, a ani by me nesokovalo o techto vecech mluvit s blizkou kamaradkou, ale ja osobne bych to na verejnem foru nerozebirala. A ted se tu najednou vola po ochrane Estelina soukromi?

Mmch, vyjadreni nekterych z vas, ktere ji osobne znaly, ohledne jejiho zivotniho stylu mnohe osvetluje a je myslim dostacujici, diky.

PS jsem tez "hyenou". S Estel jsem vymenila pouze 2 SZ, ale casto jsem na ni myslela, protoze jsem mela podobne bourlive mladi jako jeji "hrdinka". Jeji pribeh me stale zajima, castecne z profesialniho hlediska, castecne proto, ze ziji a pracuji sama v cizi zemi a obcas se trochu nudim (no vzdyt, rikam, hyenismus nejtvrdsiho kalibru :).

Mony03 — 27. 2. 2009 19:15

Poly napsal(a):

ffly napsal(a):

Zuzi777: chceš slyšet, že jsme naletěly? Ano naletěly!

Proč pořád řešíte, jestli jste naletěly, přiznáváte, že jste naletěly, bla bla bla. O to přece vůbec nejde, nikdo vás přece z ničeho neviní.

Lidé, kteří sledovali Estelin příběh, prožívali ho apod., a NEMAJÍ VAŠE INFORMACE, prostě nevědí, jestli vám mají věřit. Co když se mýlíte? Jaké důvody pro své tvrzení máte?

Pandorra napsala:

Bezpečně a zcela neotřesitelně víme, že příběh z blogu není pravdivý.

Pochopitelná reakce je: JAK TO VÍTE? Nás se to týká, my jsme ji taky měli (máme) rádi.

A vaší odpovědí je: Uznáváme, že jsme udělali chybu. Kecy, kecy, kecy. Jako kafemlýnek. Neumíte se dostat přes pocit, že vás někdo obviňuje.

Poly,nestačí to,že psala na více diskusí a všude psala něco jinýho?Když si semnou psala,jak jí odumírá ruka,jaké má bolesti,že je na kapačkách v nemocnici,tak si s váma psala tady,že dělá zkoušky!!!

hrosanek — 27. 2. 2009 19:18

Dovolím si ještě jednu reakci. Odpověděla jsem za sdružení na všechny dotazy, které nebyly osobním popisem setkání s Estel. Odpověděla jsem slušně a myslím, že dnes i s velkými podrobnostmi. Spoustu informací včetně serveru Doktorka.cz je i pro mě osobně novými podrobnostmi o pábitelství Estely, které přibývají, nikoliv vám byly utajené. Oddělujte prosím sdružení a jednotlivé účastnice diskuse.

Nharte — 27. 2. 2009 19:18

Důkaz neexistence nemoci? Důkaz neexistence? Já nevim, možná by to chtělo nejen oficiální stránky, které uvedl Maxík a kde se dozvíte vše potřebné k "poznání symptomů" (k aplikci je ovšem ještě potřeba značná praxe..), ale taky učebnici základů logiky pro SŠ a základní právní povědomí.

Naprosto stačí, že E. nedodala důkaz existence. Chyba sdružení (za kterou se již nesčetněkrát omluvili) je, že si ho nevyžádali hned a byli důvěřiví. Možná další chyba, jak to tu čtu, byla, že se otevřeně k této chybě přiznali, a peníze neprobendili.

Vůbec nechápu tu drzost lidí, jichž většina nebyla osobně zainteresovaná ani minimálním konkrétním příspěvkem- kromě kafrání a dojímání se na internetu, ptát se na osobní a konkrétní zážitky lidí v projektu zapojených. Máte se jim hluboce poklonit, že ukočírovali sami sebe a neblinkají tu v afektu o zmíněné osobě citilivé informace. Po vyjádření Kukačky a dalších (konkrétní info) už vůbec nechápu o co vám jde?

Jinak aby nebylo mýlky- nejsem člen sdružení a nikoho odsud ani osobně neznám.

Selima — 27. 2. 2009 19:19

Judita napsal(a):

Martinko, jestli opravdu tak toužíš brát to duchovně (a je ti snad jasné, že sdílení toho, jak si organizátorky pro sebe celou věc přebraly a co jim dala, to už je věc navýsost důvěrná), vzpomeň si, že některé věci se nedějí "pro něco" ve smyslu proč se mi to stalo, čím jsem si to přitáhla, ale "k něčemu" ve smyslu kam mě to posune, co si z toho vezmu - a tady si dovolím spekulovat, že výnosy tohoto rázu jsou a budou přebohaté :)

:jojo:

x21365 — 27. 2. 2009 19:21

annie napsal(a):

Souhlasím se zuzi - stačilo říct, že Estela figuruje na různých diskusích s různě odlišnými příběhy a tak vzniklo podezření, které se potom nejspíš doložilo osobními poznatky.
Mě osobně by takové vysvětlení stačilo.
Jenže tady se hraje asi na hoch společnost - "my nedlužíme nikomu vysvětlení, všechno bylo řečeno, všechno je v prohlášení...":/

Já to ted čtu, na doktorce, a věřit mi nemusíš, ale o tomhle jsem/jsme neměly ani páru .

Martinka1 — 27. 2. 2009 19:21

Mony03 napsal(a):

Poly,nestačí to,že psala na více diskusí a všude psala něco jinýho?Když si semnou psala,jak jí odumírá ruka,jaké má bolesti,že je na kapačkách v nemocnici,tak si s váma psala tady,že dělá zkoušky!!!

Hm... tak to byla dobrá... BI :-)

Internet už ze své podstaty je anonymní a spousta lidí si vymýšlí spoustu věcí... protože se to může schovat, anonymně... proč se tomu divíme...

Není to sice morální, ale anonymní prostředí internetu to umožňuje. Tak se to děje... logicky. Některé lidi to přitahuje. Můžou být někým jiným než ve skutečnosti...

annie — 27. 2. 2009 19:22

Misa - myslela jsem, že to je to "soukromé, co nebudeme psát na sklo".
Tak se omlouvám. ;)

Nharte — 27. 2. 2009 19:22

anais.de napsal(a):

A ted se tu najednou vola po ochrane Estelina soukromi?

Mmch, vyjadreni nekterych z vas, ktere ji osobne znaly, ohledne jejiho zivotniho stylu mnohe osvetluje a je myslim dostacujici, diky.

PS jsem tez "hyenou". S Estel jsem vymenila pouze 2 SZ, ale casto jsem na ni myslela, protoze jsem mela podobne bourlive mladi jako jeji "hrdinka". Jeji pribeh me stale zajima, castecne z profesialniho hlediska, castecne proto, ze ziji a pracuji sama v cizi zemi a obcas se trochu nudim (no vzdyt, rikam, hyenismus nejtvrdsiho kalibru :).

Z profesionalniho hlediska? Potěž panbuch jestli nerozlišuješ mezi tím, co o sobě řekne člověk sám (popř klient) a co o něm řekne druhý člověk, neřku-li vynese profesionál. Mazec.

Selima — 27. 2. 2009 19:24

Bety napsal(a):

a jsem skutečně ráda, že jsem jí nenaletěla,  protože mě by to teda štvalo hrozně moc, myslím že bych v sobě nenašla tu všeobjímající a všeodpouštějící lásku k ní jako mnohé tady - pokud to ovšem není určitá obrana proti vzteku a lítosti

Za mňa osobne - u mňa nie je. Mne je jej ľúto, aj keď to asi tiež nie je tá najpovznášajúcejšia emócia. Podľa mňa to je proste človek s pokriveným obrazom sveta a seba samej, a hodne nešťastný. Tým nechcem povedať, že nespôsobila veľa nešťastia okolo seba. A áno - ja som jej naletela dokonale a 100% a je možné, že pri mojej naivnej viere v dobro v ľuďoch a tak celkovo naletím nabudúce znova. A až raz nenaletím, bude to dôvod zamyslieť sa nad sebou. :jojo: Možno už budem kritickejšia, odťažitejšia a opatrnejšia - ale v kútiku duše budem stále veriť a dúfať.

Maxík — 27. 2. 2009 19:25

Haiel – rčení „Házet perly ……!“ je všeobecně známé! Tady jsem je často užíval vůči Pysateli ve snaze zkultivovat jeho češtinu; nevylučuji, že je používá (asi nezávisle na mě) i Pandorraa.
Jé, a Ty používáš "kopání za mančaft" stejně jako Zklamaná ... :jojo:

Zklamaná – asi nemá smysl neustále Ti opakovat, že se v mnohém hluboce mýlíš! Duchovní učení je pro mě španělskou vesnicí a duchovně vyzrálý nejsem! Nemám potřebu na Tebe útočit ani do Tebe rejt, reagoval jsem na celou řadu nesmyslů a zvratků, které se tady objevily. Nejen od Tebe! Jinak – pocit mám skoro báječný, jen je mi trochu na blití z těch, kteří mají potřebu se v tom pořád vrtat! K čemu by Vám ty informace byly? Ale fakt je, že nepotřebuji vědět všechno, bo rovněž nejsem nesmrtelný a v hrobě mi to bude na prd! Howgh!

Luizi, Nharte – naprostý souhlas! :supr:  :pussa:

Mony03 — 27. 2. 2009 19:25

Martinka1 napsal(a):

Mony03 napsal(a):

Poly,nestačí to,že psala na více diskusí a všude psala něco jinýho?Když si semnou psala,jak jí odumírá ruka,jaké má bolesti,že je na kapačkách v nemocnici,tak si s váma psala tady,že dělá zkoušky!!!

Hm... tak to byla dobrá... BI :-)

Internet už ze své podstaty je anonymní a spousta lidí si vymýšlí spoustu věcí... protože se to může schovat, anonymně... proč se tomu divíme...

Není to sice morální, ale anonymní prostředí internetu to umožňuje. Tak se to děje... logicky. Některé lidi to přitahuje. Můžou být někým jiným než ve skutečnosti...

http://diskuse.doktorka.cz/aids-vir-hiv/
Už se asi neví komu věřit.

nerozhodna_01 — 27. 2. 2009 19:25

Selima napsal(a):

Bety napsal(a):

a jsem skutečně ráda, že jsem jí nenaletěla,  protože mě by to teda štvalo hrozně moc, myslím že bych v sobě nenašla tu všeobjímající a všeodpouštějící lásku k ní jako mnohé tady - pokud to ovšem není určitá obrana proti vzteku a lítosti

Za mňa osobne - u mňa nie je. Mne je jej ľúto, aj keď to asi tiež nie je tá najpovznášajúcejšia emócia. Podľa mňa to je proste človek s pokriveným obrazom sveta a seba samej, a hodne nešťastný. Tým nechcem povedať, že nespôsobila veľa nešťastia okolo seba. A áno - ja som jej naletela dokonale a 100% a je možné, že pri mojej naivnej viere v dobro v ľuďoch a tak celkovo naletím nabudúce znova. A až raz nenaletím, bude to dôvod zamyslieť sa nad sebou. :jojo: Možno už budem kritickejšia, odťažitejšia a opatrnejšia - ale v kútiku duše budem stále veriť a dúfať.

:):jojo::pussa:

Maxík — 27. 2. 2009 19:27

.

anais.de — 27. 2. 2009 19:28

to Nharte: Jisteze rozlisuji. Tez rozlisuji mezi ruznymi druhy diskurzu (diskusni forum versus anamneza pacienta).
Jo, a vyjadreni Estel samotne o jejich motivacich by me sice celkem zajimalo, ale rozhodne mu bych mu neprisuzovala nutne vetsi pravdivostni hodnotu nez vyjadrenim jejich pritelkyn. Nevim co vas vsechny vede k vire, ze by tentokrat mluvila "pravdu".

PavlaH — 27. 2. 2009 19:29

Definitiv a spol - cožpak vám nedochází, pokud Estel nedoložila základní fakt, že je HIV+, že všechny informace pozbývají důvěryhodnosti? Jsem si naprosto jistá, že to byla smyšlenka. A děkuji všem, kteří mají odvahu a přinášejí další, nové informace o způsobu "práce" autorky příběhu o Estel.

Vanda — 27. 2. 2009 19:29

Vám, co jste nespokojené s rozsahem podávaných informací, a stále tlačíte na podrobnosti:
Opatřete  si ty informace a detaily samy, když po nich tolik prahnete a máte na ně podle vás PRÁVO. Takhle je to ale pohodlnější, co? Stěžovat si, že vám někdo nesdělí VŠECHNO co ví, i když je to osobní, soukromé, a pro vás nepodstatné.
Mně tyhle info bohatě stačily, styděla bych se páčit víc, a ani to nepotřebuju.
Hezký víkend přeju.

Zklamaná — 27. 2. 2009 19:30

hrosanek napsal(a):

Dovolím si ještě jednu reakci. Odpověděla jsem za sdružení na všechny dotazy, které nebyly osobním popisem setkání s Estel. Odpověděla jsem slušně a myslím, že dnes i s velkými podrobnostmi. Spoustu informací včetně serveru Doktorka.cz je i pro mě osobně novými podrobnostmi o pábitelství Estely, které přibývají, nikoliv vám byly utajené. Oddělujte prosím sdružení a jednotlivé účastnice diskuse.

Jsem ráda, že si se vrátila do jámy lvové ;)
Dovolím si podotknout, že jsi neodpověděla za sdružení na všechny dotazy. Já se ptám také slušně (už poněkolikáté) a doufám bude mi už dokonce i odpovězeno. Možná, že až přečteš další příspěvky, co se tu napsaly za tvé nepřítomnosti, možná více přiblíží vlastně to, na co se ptám.
Mě vážně nezajímá, jak se estel chovala, jak žila, nebo jak se její "nemoc" projevovala v blízkosti vás....mě zajímá zcela jiná otázka, a tou jsou ti kliničtí lékaři a psychologové, kteří figurují v prohlášení sdružení a přitom šéf sdružení nemá ani páru o zkoumání toho, zda Estel je, byla, či nebyla nemocná. Pardon, možná tedy sdružení nezkoumalo, ale konzultovalo, jak mě poučila ffly. Takže vysvětlí mi to prosím někdo za sdružení, jak to vlastně s těmi lékařskými kapacitami bylo, nebo nebylo?
Já netoužím po tom, aby si tu aktérky, nebo ty, co přispěly na projekt sypaly popel na hlavu a přiznávaly tu, že udělaly chybu, že včas nerozpoznaly, že to může být jinak, než jim(nám všem)bylo předkládáno. To by si mohl ten popel nasypat na hlavu pomalu každý, protože hodně lidí věřilo, že Estel je nemocná.

hrosanek — 27. 2. 2009 19:35

hrosanek napsal(a):

Zklamaná dobrá ještě odpovím na Tvé dotazy. :)

Ad 1) Odpověď jsem již psala. Konzultace s lékaři jsme vedli především při vypuknutí pochybností nás jako laiků, jak se vyvíjí nemoc ve třetím stádiu HIV, zda je možné, aby nemoc měla takový průběh. Důvodem byla především snaha vědět více než se zeptáme samotné Estely. Důvodem vzniku pochybností hodně souvisí s nepravdami, které vyplouvaly na povrch z příběhu Estelky. Podrobnosti nepravd,proč jsme znejistili jsou z druhu těch, co s dovolením nechci popsat.

Ad 2) Součástí nepravd jsou některé některé podstatné záležitosti, které jsou součástí mého prohlášení, kde je pojmenovávám :Dle našich současných poznatků... atd"

Nejspodstatnější je, že jsme jednali i se samotnou Estel. Potvrzení nebylo dodáno, byť ho slíbila.

Musím už bohužel odjet, ale rozumím vám všem, proč máte tendence zpochybňovat to, kde máte pocity, že je málo informací. Omlouvám se pokud máte pocit, že by cokoliv situaci ještě více vysvětlilo. Uvědomuji si zodpovědnost, s kterou si dovolím napsat prohlášení a stát si za svým prohlášením ke cause Estel.

Ještě jednou hezký víkend.

Dovolím si citovat svůj příspěvek 166. Nebo tam taktéž není odpověď? Pak prosím bližší specifikaci, nechápu.

Kukačka — 27. 2. 2009 19:36

Promiňte, paní - vy nemáte ráda jisté lidi a nepřestanete, dokud je neutlučete čepicí.

hrosanek — 27. 2. 2009 19:36

Víkend vynechám, nakonec jsme neodjeli, ale z jiných důvodů než je Babinet. :)

hrosanek — 27. 2. 2009 19:37

Kukačka napsal(a):

Promiňte, paní - vy nemáte ráda jisté lidi a nepřestanete, dokud je neutlučete čepicí.

To asi nebude na mě, viď? :P

Kukačka — 27. 2. 2009 19:38

Zklamaná napsal(a):

[..mě zajímá zcela jiná otázka, a tou jsou ti kliničtí lékaři a psychologové, kteří figurují v prohlášení sdružení .

byl to: MUDr. ten a ten, Doc. Prof.  tenaten...
tak si to představuješ?

Kukačka — 27. 2. 2009 19:39

hrosanek napsal(a):

Kukačka napsal(a):

Promiňte, paní - vy nemáte ráda jisté lidi a nepřestanete, dokud je neutlučete čepicí.

To asi nebude na mě, viď? :P

Ne

Zklamaná — 27. 2. 2009 19:41

hrosanek napsal(a):

hrosanek napsal(a):

Zklamaná dobrá ještě odpovím na Tvé dotazy. :)

Ad 1) Odpověď jsem již psala. Konzultace s lékaři jsme vedli především při vypuknutí pochybností nás jako laiků, jak se vyvíjí nemoc ve třetím stádiu HIV, zda je možné, aby nemoc měla takový průběh. Důvodem byla především snaha vědět více než se zeptáme samotné Estely. Důvodem vzniku pochybností hodně souvisí s nepravdami, které vyplouvaly na povrch z příběhu Estelky. Podrobnosti nepravd,proč jsme znejistili jsou z druhu těch, co s dovolením nechci popsat.

Ad 2) Součástí nepravd jsou některé některé podstatné záležitosti, které jsou součástí mého prohlášení, kde je pojmenovávám :Dle našich současných poznatků... atd"

Nejspodstatnější je, že jsme jednali i se samotnou Estel. Potvrzení nebylo dodáno, byť ho slíbila.

Musím už bohužel odjet, ale rozumím vám všem, proč máte tendence zpochybňovat to, kde máte pocity, že je málo informací. Omlouvám se pokud máte pocit, že by cokoliv situaci ještě více vysvětlilo. Uvědomuji si zodpovědnost, s kterou si dovolím napsat prohlášení a stát si za svým prohlášením ke cause Estel.

Ještě jednou hezký víkend.

Dovolím si citovat svůj příspěvek 166. Nebo tam taktéž není odpověď? Pak prosím bližší specifikaci, nechápu.

Dovolila jsem si vyjádřit pochybnost nad vedením konzultace - podala jsem bližší specifikaci ;)

Regina — 27. 2. 2009 19:41

:offtopic: Šmarjá, my jako poctivky sdělíme, že je tu podvodník, kterému jsme naletěli, a pořád  spekulujete o tom, jak jsmena to přišli! Místo toho, abyste byli vděční, že nemusíte věnovat svůj soucit a energii někomu, kdo si něco vyfabuloval. Přeci o to jde!!!

Ega nechme za dveřma, holá pravda zní: "Pozor na mystifakci!Dojeli jsme na to! "

ne Pozor na zloděje, ukradl mi hnědou koženou penženku  o rozměrech 10x10 cm a obsahem 100,- Kč českých, občanským průkazem na jméno František Dobrota, prezervativem,  lítačkou na metro, zn.Zloděj  byl můj kamarád a chodím s ním na pívo.Dělím se s ním o manželku a psa.V životě by mi nenapadlo, že mě chce okrást. Ono to na něm nebylo vidět, nechtěl  jsem od něj výpis z rejstříku trestů, když jsem se seznámili...

Prosím, nechytejte mě za slovo, jde o nasměrování, vo co go.

Zklamaná — 27. 2. 2009 19:44

Kukačka napsal(a):

Promiňte, paní - vy nemáte ráda jisté lidi a nepřestanete, dokud je neutlučete čepicí.

Mají strach ti jistí lidé, že budou utlučeni čepicemi?

Kukačka — 27. 2. 2009 19:47

:kapitulation:
ono to nemá smysl. Regina to shrnula, víc není.

aprill — 27. 2. 2009 19:50

Regina napsal(a):

:offtopic: Šmarjá, my jako poctivky sdělíme, že je tu podvodník, kterému jsme naletěli, a pořád  spekulujete o tom, jak jsmena to přišli! Místo toho, abyste byli vděční, že nemusíte věnovat svůj soucit a energii někomu, kdo si něco vyfabuloval. Přeci o to jde!!!

Někteří bohužel  neunesou fakt, že nalatěli :dumbom: .

hrosanek — 27. 2. 2009 19:52

Zklamaná napsal(a):

hrosanek napsal(a):

hrosanek napsal(a):

Zklamaná dobrá ještě odpovím na Tvé dotazy. :)

Ad 1) Odpověď jsem již psala. Konzultace s lékaři jsme vedli především při vypuknutí pochybností nás jako laiků, jak se vyvíjí nemoc ve třetím stádiu HIV, zda je možné, aby nemoc měla takový průběh. Důvodem byla především snaha vědět více než se zeptáme samotné Estely. Důvodem vzniku pochybností hodně souvisí s nepravdami, které vyplouvaly na povrch z příběhu Estelky. Podrobnosti nepravd,proč jsme znejistili jsou z druhu těch, co s dovolením nechci popsat.

Ad 2) Součástí nepravd jsou některé některé podstatné záležitosti, které jsou součástí mého prohlášení, kde je pojmenovávám :Dle našich současných poznatků... atd"

Nejspodstatnější je, že jsme jednali i se samotnou Estel. Potvrzení nebylo dodáno, byť ho slíbila.

Musím už bohužel odjet, ale rozumím vám všem, proč máte tendence zpochybňovat to, kde máte pocity, že je málo informací. Omlouvám se pokud máte pocit, že by cokoliv situaci ještě více vysvětlilo. Uvědomuji si zodpovědnost, s kterou si dovolím napsat prohlášení a stát si za svým prohlášením ke cause Estel.

Ještě jednou hezký víkend.

Dovolím si citovat svůj příspěvek 166. Nebo tam taktéž není odpověď? Pak prosím bližší specifikaci, nechápu.

Dovolila jsem si vyjádřit pochybnost nad vedením konzultace - podala jsem bližší specifikaci ;)

Vyčíst Tvůj dotaz z reakcí na ostatní neumím. Mně přijde logické konzultovat  s odborníkem, zda nemůžou být mé domněnky zcela liché o stavu nějakého nemocného než o tom budu mluvit s onou osobou, zcela normální.

pajaja — 27. 2. 2009 20:01

Přečtěte si diskusi na Doktorce a už se nemusíte nikdo na nic ptát.Možná jen na to,jakou psychickou diagnozou trpí.Peníze jsem dala a jsem ráda,že pomohou někomu jinému.Jen nechápu,že toho čeho jsem se teď večer dopídila nemohlo být rovnou vysvětleno.Vždyť nikdo nikomu z těch,které Estel pomáhaly nikdo nic nezazlívá ani nevyčítá.

Amriana — 27. 2. 2009 20:01

:offtopic: Zklamčo, nevím, proč Ti tak záleží na těch odbornících , kterých se holky ptaly, ale ten důvod znáš jen Ty a mě je to fuk. Jen Ti chci říct, že když si dáš tu práci a  vyjedeš si diskuzi na Doktorce.cz, tak zjistíš, že Estel pravděpodobně lhala(?)  i tam , dokonce, co jsem se já dočetla, tam údajně(?) vystupovala pod dvěma jmény, jako Katka a Karla ..i tam bylo několik holek, které s ní psaly po icq a sms atd a i ty jí nalítly ... Když k tomu přičteš ještě absenci potvrzení, které bylo nejspíš pro provoz sdružení po formální stránce nezbytné, tak se nediv, že holky celou akci odpískaly ..a jestli konzultace probíhala stylem - oficiální žádost o konzultaci, nebo ...můj brácha Pepa je lékař, zeptáme se, je asi v tuhle chvíli jedno...
Nikdo neví jak to je ve skutečnosti, Estel mlčí, ale důvodné pochybnosti o jejím stavu tu jsou- nedodala papír, lhala(?) na víc místech...
Omlouvám se Hrošánkovi, že jí do toho lezu , protože podle mě říká totéž jen jinými slovy ... :offtopic:

hrosanek — 27. 2. 2009 20:03

pajaja napsal(a):

Přečtěte si diskusi na Doktorce a už se nemusíte nikdo na nic ptát.Možná jen na to,jakou psychickou diagnozou trpí.Peníze jsem dala a jsem ráda,že pomohou někomu jinému.Jen nechápu,že toho čeho jsem se teď večer dopídila nemohlo být rovnou vysvětleno.Vždyť nikdo nikomu z těch,které Estel pomáhaly nikdo nic nezazlívá ani nevyčítá.

Prima Pajajo, pak ses jistě dočetla na posledních dvou stranách, že informace z doktorky jsou i pro nás nové, tudíž jsme je těžko mohli na začátku uvést jako jednu z informací. :)

Kukačka — 27. 2. 2009 20:12

majkafa napsal(a):

jája-pája napsal(a):

Kukačka napsal(a):

Majkafo - zajímalo by mě - telefonuješ jí? píšeš si s ní na icq? Stále? předlož důkaz, že tomu tak JE!

:supr::godlike:

Naposledy jsem si s ní psala minulý pátek večer. Od té doby se mi neozývá, ač zkouším všechno možné.

čím to asi bude? BI

Pandorraa — 27. 2. 2009 20:18

Judita napsal(a):

Vono mezi náma, mít taky nějakou tu jistotu v tomhle divném světě je docela fajn ;)

Pravdu díš předsedo :)
A když se o to člověk v duchu nsoucím se tímhle prostorem pokusí, nestačí ani BEZPEČNĚ a NEOTŘESITELNĚ :grater:

Pádím, věnovat další energii této cause, natož těm, kteří mají stále stejný (marný) pocit, že si to právě se mnou musejí osobně rozdat, opravdu nehodlám.
Pa

Jo a vyjadřuiji se za sebe, nikoliv za sdružení :)
Hroší je totiž mnohem lepší a krásnější než já :jojo:

Zklamaná — 27. 2. 2009 20:22

hrosanek napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

hrosanek napsal(a):


Dovolím si citovat svůj příspěvek 166. Nebo tam taktéž není odpověď? Pak prosím bližší specifikaci, nechápu.

Dovolila jsem si vyjádřit pochybnost nad vedením konzultace - podala jsem bližší specifikaci ;)

Vyčíst Tvůj dotaz z reakcí na ostatní neumím. Mně přijde logické konzultovat  s odborníkem, zda nemůžou být mé domněnky zcela liché o stavu nějakého nemocného než o tom budu mluvit s onou osobou, zcela normální.

Vyčíst můj dotaz z reakcí na jiné nemusíš, svůj dotaz jsem adresně podala přímo tobě a nachází se velmi blízko tvého č. 166 - můj má jen č. 174

Hrošánku, nezlob se na mě za hloubkovou "exkurzi" ale - jak se nemoc vyvíjí ve třetím stádiu HIV si mohu přečíst i jako laik kdekoliv na netu a podle svého tedy (doměnkek) si říct - sakra, takhle by to nemohlo být, nebo mohlo....
Otázka: jak prosím sdružení docílilo konzultace s klinickými lékaři a psychology? Pokud je mi známo, tyto lékařské kapacity jsou natolik vytížené, že "nějaká konzultace" na bázi doměnek, natož bez předložení jaKÝCHKOLIV DETAILNĚJŠÍ INDICCÍ by s prominutím nemohla proběhnout.  jednali jste s těmito lékaři jako sdružení, nebo jako čistě na bázi osobní? Proč je mlžení ohledně jmen těchto lékařských kapacit? Na jakém základě tito lékaři podali dobrozdání, že tedy Estel není HIV+?Jen na tom, co jste jim řekli? No promiň, ale to by si snad žádný lékař jen tak od stolu nelajsnul, natož nějaká kapacita (když už se tím zaštiťujete) wink
Já chápu, plno otázek, na co možná ani neznáte odpovědi - ale neříkej mi, že je to natolik osobní, že se to netýká kohokoliv, kdo na projekt přispěl.

ale už mi nemusíš odpovídat a věřím, že se ti uleví (jako za sdružení). Jen bych na závěr chtěla říct, že pokud nějaká organizace vydá prohlášení a nedokáže už přesvědčivými prostředky podat vysvětlení o tom, co prohlašuje, nedělá to na mě osobně moc velký a přesvědčivý dojem. Ne dojem o tom, co ve sdružení chcete dělat a jaký je váš cíl a náplň, ale to, že při prvním "prů*se*ru" se do toho tak nějak zamotáte,že se na "něco" odkazujete a při položení konkrétního dotazu a předložení "i důkazu" nebo takového vysvětlení, které by konkétně mě uspokojilo prostě nedokážete to vyjádření podat.
Budiž Vám útěchou, že zatím nemáte velký projekt, který by byl jaksi víc na očích veřejnosti  - protože tohle (pro někoho bezvýznamné mlžení o konzultaci) by pro někoho mohla být dost velká ryba, na které by si docela rád smlsnul. Věřím, že až něco dalšího rozjedete - a že rozjedete - tak tady jsem třeba tím "rejpalem" do hnoje já - ale příště bych už to být nemusela.

Míša Kulička — 27. 2. 2009 20:33

Mony03 napsal(a):

Martinka1 napsal(a):

Mony03 napsal(a):

Poly,nestačí to,že psala na více diskusí a všude psala něco jinýho?Když si semnou psala,jak jí odumírá ruka,jaké má bolesti,že je na kapačkách v nemocnici,tak si s váma psala tady,že dělá zkoušky!!!

Hm... tak to byla dobrá... BI :-)

Internet už ze své podstaty je anonymní a spousta lidí si vymýšlí spoustu věcí... protože se to může schovat, anonymně... proč se tomu divíme...

Není to sice morální, ale anonymní prostředí internetu to umožňuje. Tak se to děje... logicky. Některé lidi to přitahuje. Můžou být někým jiným než ve skutečnosti...

http://diskuse.doktorka.cz/aids-vir-hiv/
Už se asi neví komu věřit.

Mě se asi dělá zle :co: ... No já ve svém prvním příspěvku mluvila o Zpovědnici, o tomto jsem neměla tušení ... tak si jen říkám, že su asi skutečně idiot :vissla:

x21365 — 27. 2. 2009 20:37

To je síla co ..... taky se hlásím dobrovolně , do klubu :vissla:

poletucha — 27. 2. 2009 20:40

Zklamaná napsal(a):

.... že pokud nějaká organizace vydá prohlášení a nedokáže už přesvědčivými prostředky podat vysvětlení o tom, co prohlašuje, nedělá to na mě osobně moc velký a přesvědčivý dojem. ......... ...............nebo takového vysvětlení, které by konkétně mě uspokojilo prostě nedokážete to vyjádření podat.

tak zde je například jeden zákazník s šedým zákalem..... prostě sebedokonalejší dalekohled na něj dojem neudělá. Měl by za to nést zodpovědnost prodejce?  ;)

Pandorraa — 27. 2. 2009 20:41

Zklamčo, tohle mi fakt nedá: kolik ty sis sama osobně koupila kalendářů?

Zklamaná — 27. 2. 2009 20:43

Pandorraa napsal(a):

Zklamčo, tohle mi fakt nedá: kolik ty sis sama osobně koupila kalendářů?

Pandoro, budeš se divit, ale jen jeden :cool: překvapená?

Zklamaná — 27. 2. 2009 20:52

poletucha napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

.... že pokud nějaká organizace vydá prohlášení a nedokáže už přesvědčivými prostředky podat vysvětlení o tom, co prohlašuje, nedělá to na mě osobně moc velký a přesvědčivý dojem. ......... ...............nebo takového vysvětlení, které by konkétně mě uspokojilo prostě nedokážete to vyjádření podat.

tak zde je například jeden zákazník s šedým zákalem..... prostě sebedokonalejší dalekohled na něj dojem neudělá. Měl by za to nést zodpovědnost prodejce?  ;)

Nezlob se na mě poletucho, ale mícháš hruška s jablkama, jen proto, aby si odvedla pozornost jiným směrem. Za tím, co jsem napsala si skálopevně stojím. pro mě osobně nebylo podáno přesvědčivé vysvětlení na položenou otázku. Takže pak už můžu pracovat jen s těmi zatracovanými doměnkami, že teda ty informace o tom, že estel není HIV podal nějakej Franta sice z kliniky, je to tamtý kámoš, ale sice tam dělá lapiducha, ale plno těch s tím AIDS už viděl na vlastní voko a tohle by fakt oni nedělali, protože když je viděl u nich na klinice, tak byli takový a makový. Přesně tenhle dojem na mě udělalo vysvětlení (nechápání na co se tážu) sorry, ale není to obrázek o mě, nýbrž o jiných. Takže pro změnu, sebekrásnější obal nezastře, že něco uvnitř smrdí.

x21365 — 27. 2. 2009 20:54

tak asi další ....:/:(

http://ona.idnes.cz/zpoved-hiv-pozitivn … a_telo_jup

Míša Kulička — 27. 2. 2009 20:56

http://zpovednice.cz/profil.php?stat=1&kdo=45144
a prý se rozepisovala i na www.rodina.cz, ale tam to nemůžu najít

Kukačka — 27. 2. 2009 20:57

Zklamaná napsal(a):

poletucha napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

.... že pokud nějaká organizace vydá prohlášení a nedokáže už přesvědčivými prostředky podat vysvětlení o tom, co prohlašuje, nedělá to na mě osobně moc velký a přesvědčivý dojem. ......... ...............nebo takového vysvětlení, které by konkétně mě uspokojilo prostě nedokážete to vyjádření podat.

tak zde je například jeden zákazník s šedým zákalem..... prostě sebedokonalejší dalekohled na něj dojem neudělá. Měl by za to nést zodpovědnost prodejce?  ;)

Nezlob se na mě poletucho, ale mícháš hruška s jablkama, jen proto, aby si odvedla pozornost jiným směrem. Za tím, co jsem napsala si skálopevně stojím. pro mě osobně nebylo podáno přesvědčivé vysvětlení na položenou otázku. Takže pak už můžu pracovat jen s těmi zatracovanými doměnkami, že teda ty informace o tom, že estel není HIV podal nějakej Franta sice z kliniky, je to tamtý kámoš, ale sice tam dělá lapiducha, ale plno těch s tím AIDS už viděl na vlastní voko a tohle by fakt oni nedělali, protože když je viděl u nich na klinice, tak byli takový a makový. Přesně tenhle dojem na mě udělalo vysvětlení (nechápání na co se tážu) sorry, ale není to obrázek o mě, nýbrž o jiných. Takže pro změnu, sebekrásnější obal nezastře, že něco uvnitř smrdí.

podle sebe soudím tebe.
nic jiného
o co ti jde? jsi jak gestapo. Výslech...výslech...kdo to byl, kdo vám to řekl, jak se jmenoval, co měl na sobě.:grater::grater:

Pandorraa — 27. 2. 2009 21:00

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Zklamčo, tohle mi fakt nedá: kolik ty sis sama osobně koupila kalendářů?

Pandoro, budeš se divit, ale jen jeden :cool: překvapená?

Nedivím se, nikoliv charita, ale to tvoje zvědavost ti nedala, že?
Jo a máš na to potvrzení? S razítkem? Neprůstřelné?

Poly — 27. 2. 2009 21:06

Mony03 napsal(a):

Poly napsal(a):

ffly napsal(a):

Zuzi777: chceš slyšet, že jsme naletěly? Ano naletěly!

Proč pořád řešíte, jestli jste naletěly, přiznáváte, že jste naletěly, bla bla bla. O to přece vůbec nejde, nikdo vás přece z ničeho neviní.

Lidé, kteří sledovali Estelin příběh, prožívali ho apod., a NEMAJÍ VAŠE INFORMACE, prostě nevědí, jestli vám mají věřit. Co když se mýlíte? Jaké důvody pro své tvrzení máte?

Pandorra napsala:

Bezpečně a zcela neotřesitelně víme, že příběh z blogu není pravdivý.

Pochopitelná reakce je: JAK TO VÍTE? Nás se to týká, my jsme ji taky měli (máme) rádi.

A vaší odpovědí je: Uznáváme, že jsme udělali chybu. Kecy, kecy, kecy. Jako kafemlýnek. Neumíte se dostat přes pocit, že vás někdo obviňuje.

Poly,nestačí to,že psala na více diskusí a všude psala něco jinýho?Když si semnou psala,jak jí odumírá ruka,jaké má bolesti,že je na kapačkách v nemocnici,tak si s váma psala tady,že dělá zkoušky!!!

Ale ano, stačí, ale dlouho nebylo řečeno ani to. Já nejsem nijak nažhavená proti lidem ze Sdružení, kteří Estelu odhalili, jako někteří jiní na tomto vlákně. Ale spíš mě mrzelo, že nikdo nechápe, proč chtějí lidé víc informací. Přece když se sdělí něco TAK NEUVĚŘITELNÉHO (a to pro mě doopravdy bylo, už jsem vysvětlovala, proč, jsem přesvědčna, že v Estelině příběhu je něco pravdivého), tak přece nelze očekávat, že na to lidé jenom řeknou "aha, tak děkujeme, že jste nám to řekli". To není jako poukázání na obyč. zloděje, který mi ukradl peněženku, jak to vysvětluje Regina. Nejde o to, že bychom měli na vysvětlení nárok, ale o to, že náš zájem je pochopitelný (pravda, někteří přispěvatelé jen byli žhaví na soukromé detaily, ale někteří jiní ne). A já jsem se jen podivovala, že to pochopení zájmu o vysvětlení chybí. Ale už je mi to tak nějak jedno. Hezký večer všem.

mala.popelka — 27. 2. 2009 21:06

za sebe napíšu jenom tolik, že ať už minulé vysvětlení proč byl zastaven blog Estely, tak dnešní doplnění některých informací včetně upravení prohlášení sdružení, že si je vědomo své chyby, což mi v tom minulém dost chybělo, mi jako odpovědi na moje vnitřní otázky naprosto stačí.

Ve světle nových skutečností - není ale na místě zvážit postup ve smyslu trestního oznámení pro podvod nebo pokus o něj (tentokrát už v pravém slova smyslu)
Po spojení se s dalšími aktéry této divadelní frašky .... Je totiž dost dobře možné, že někteří z účastníků jí mohli posílat finanční prostředky v domnění její bezvýchodné situace.... ?

petra72 — 27. 2. 2009 21:08

Veranna napsal(a):

Btw - můj kalendář je na cestě (alespoň doufám, že i přes to všechno jej sdružení zašle, objednávku jsme podala v úterý).

Ano ano, kalendář jsem dnes dala na poštu. Omlouvám se, dříve mi to nevyšlo. :kapitulation:

x56325 — 27. 2. 2009 21:09

Mno... koukám, že o Estelu už tady ani tak moc nejde, což...? :/

hirondel — 27. 2. 2009 21:09

Zklamaná napsal(a):

mě zajímá zcela jiná otázka, a tou jsou ti kliničtí lékaři a psychologové, kteří figurují v prohlášení sdružení a přitom šéf sdružení nemá ani páru o zkoumání toho, zda Estel je, byla, či nebyla nemocná. Pardon, možná tedy sdružení nezkoumalo, ale konzultovalo, jak mě poučila ffly. Takže vysvětlí mi to prosím někdo za sdružení, jak to vlastně s těmi lékařskými kapacitami bylo, nebo nebylo?

Rekla Estel do jake kliniky za lekarem o kterym mluvila udajne dojizdela? Vedela to organizace a overila si jeji totoznost v te klinice. Omlouvam se zda me tohle nevyplynulo automaticky z cele disuse.

jennaskok — 27. 2. 2009 21:11

Misa II napsal(a):

tak asi další ....:/:(

http://ona.idnes.cz/zpoved-hiv-pozitivn … a_telo_jup

Miso, jen chci upozornit, ze autorka/autor Alice Cerna je pravdepodobne autorkou i clanku z Ony "Workoholička: Možná mě práce zabije, ale můj život cenu nemá" - zde jako Alena Cerna.  V diskuzi pak vyslo najevo, ze je samozrejme cely clanek smysleny vcetne toho, ze byla pouzita fotografie jiste zahranicni spisovatelky (foto bylo nasledne stazeno a nektere veci v clanku upraveny). Projdete si dalsi pribehy sepsane Aleny(Alice) Cerne (asi smyslene jmeno), nektere jsou dost tezko uveritelne.

Zklamaná — 27. 2. 2009 21:14

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Zklamčo, tohle mi fakt nedá: kolik ty sis sama osobně koupila kalendářů?

Pandoro, budeš se divit, ale jen jeden :cool: překvapená?

Nedivím se, nikoliv charita, ale to tvoje zvědavost ti nedala, že?
Jo a máš na to potvrzení? S razítkem? Neprůstřelné?

Přesně tuto reakci jsem od tebe očekávala - nenasytnost v první řadě. Kolikpak sis jich osobně sama zakoupila? Jen tak, na sklad, abys udělala charitu. Ono nestačí, že kape, ty bys ráda pořádný slejvák....ne ne, tato organizace není dostatečně transparentní, abych investovala do nejistoty. Až mě přesvědčíte, můžem pak debatovat o výši charitativního příspěvku ;)

Mateska01 — 27. 2. 2009 21:15

Pardon,že se vmísím,ale tohle mi fakt nedá. O Estele jsem sice nikdy neslyšela,ale dokázala rozdmýchat emocí..... to se jen tak nevidí.Přečetla jsem si všechna její vlákna a koukla i na tu doktorku a ta slečna si zaslouží snad i metál..... :D Já jsem úplně nezůčastněný člověk,ale dokážu pochopit lidi,kteří do ní citově investovali,že se cítí ukřivdění... o peníze tady nešlo. Slečna by asi mohla aspirovat na Pulitzerovu cenu...a kam se na ní hrabe J.K.Rowlingová.Třeba to pro ní bude inspirace kam příště ubírat své vyprávění.

zuzi777a — 27. 2. 2009 21:16

jennaskok napsal(a):

Misa II napsal(a):

tak asi další ....:/:(

http://ona.idnes.cz/zpoved-hiv-pozitivn … a_telo_jup

Miso, jen chci upozornit, ze autorka/autor Alice Cerna je pravdepodobne autorkou i clanku z Ony "Workoholička: Možná mě práce zabije, ale můj život cenu nemá" - zde jako Alena Cerna.  V diskuzi pak vyslo najevo, ze je samozrejme cely clanek smysleny vcetne toho, ze byla pouzita fotografie jiste zahranicni spisovatelky (foto bylo nasledne stazeno a nektere veci v clanku upraveny). Projdete si dalsi pribehy sepsane Aleny(Alice) Cerne (asi smyslene jmeno), nektere jsou dost tezko uveritelne.

Tak si projíždím odkazy a přemýšlím si u toho, kolik škody může natropit tak dobře manipulující a píšící jedinec....
To je fakt síla.... :/


Já nejsem nijak nažhavená proti lidem ze Sdružení, kteří Estelu odhalili, jako někteří jiní na tomto vlákně. Ale spíš mě mrzelo, že nikdo nechápe, proč chtějí lidé víc informací. Přece když se sdělí něco TAK NEUVĚŘITELNÉHO (a to pro mě doopravdy bylo, už jsem vysvětlovala, proč, jsem přesvědčna, že v Estelině příběhu je něco pravdivého), tak přece nelze očekávat, že na to lidé jenom řeknou "aha, tak děkujeme, že jste nám to řekli". To není jako poukázání na obyč. zloděje, který mi ukradl peněženku, jak to vysvětluje Regina. Nejde o to, že bychom měli na vysvětlení nárok, ale o to, že náš zájem je pochopitelný (pravda, někteří přispěvatelé jen byli žhaví na soukromé detaily, ale někteří jiní ne). A já jsem se jen podivovala, že to pochopení zájmu o vysvětlení chybí

Poly, to jsou prakticky mé pocity z celé téhle záležitosti... :jojo: :jojo:

x21365 — 27. 2. 2009 21:18

Díky , přiznám se , že mě vůbec nenapadlo, co všechno vyplyne na povrch. Tímto děkuji za sebe i Moně a Pavlovi, asi Vás to moc bolí .... já se přiznám, že je to jen další střípek skládačky, který mnohé naznačuje.

Poly , rozumím. Ale těžko odhadneš, komu jde o senzaci a komu ne.

Zklamaná — 27. 2. 2009 21:21

Ještě pro uspokojení ega Pandory - nepotřebovala jsem kalendář pro to, abych ukojila svou zvědavost a "konečně vás některé mohla poznat"  - Vaše tváře znám už z dřívějška, takže zvědavost to fakt nebyla, to bys mi křivdila - ale možná to bude o tom, že takhle bys přemýšlela, nebo přemýšlíš ty.

PavlaH — 27. 2. 2009 21:21

Zklamaná napsal(a):

tato organizace není dostatečně transparentní, abych investovala do nejistoty.

Jasně Zklamčo, a tys to všechno odhalila, kdo jiný by to pro sdružení udělal, že. Takže když chceš ty zásluhy, tak prosím tě řekni mi, jak to že se Tobě nepodařilo objevit, že Estel je pod fuck? :gloria:

JO a ty ten kalendář nemáš proto, abys do něj píchala špendlíčkem? ;)

taurus — 27. 2. 2009 21:21

Mě přijde, že i kdyby sdružení odevzdalo přesný přepis toho, jak vzniklo podezření, že Estel ve skutečnosti není nemocná a i kdyby si tu stokrát sypaly popel na hlavu, že to některým prostě stejně stačit nebude.
Sdružení řeklo to, co řeklo. Můj dojem je, že se situaci snaží postavit a řešit to. Jenomže někteří chtějí vědět víc a víc, tak jim to nestačí. Kdybych chtěla vědět víc nebo měla pochybnosti, jestli sdružení říká pravdu, tak si začnu informace hledat sama. Co takhle si přečist Estelino vlákno zpětně, přečíst si tu linky, na které lidi odkazují nebo třeba zkusit nakontakotovat Estel sami? Možná by bylo lepší udělat si obrázek sami a nečekat jen na to, co řekne sdružení. Prohlášení tu je a dost informací taky. Ale pořád je to o tom: dejte nám víc, tohle nestačí.

Poly — 27. 2. 2009 21:22

mala.popelka napsal(a):

za sebe napíšu jenom tolik, že ať už minulé vysvětlení proč byl zastaven blog Estely, tak dnešní doplnění některých informací včetně upravení prohlášení sdružení, že si je vědomo své chyby, což mi v tom minulém dost chybělo, mi jako odpovědi na moje vnitřní otázky naprosto stačí.

Ve světle nových skutečností - není ale na místě zvážit postup ve smyslu trestního oznámení pro podvod nebo pokus o něj (tentokrát už v pravém slova smyslu)
Po spojení se s dalšími aktéry této divadelní frašky .... Je totiž dost dobře možné, že někteří z účastníků jí mohli posílat finanční prostředky v domnění její bezvýchodné situace.... ?

Přesně tak. Po prvním "prohlášení" bylo tak málo informací, že proti sobě stálo jenom to prohlášení a přesvědčivé příspěvky Estely psané více než rok několikrát denně. Věděla jsem, že by holky neříkaly něco, co by bylo jen domněnkou, ale přesto jsem se pořád ptala sama sebe, jestli se nemůžou mýlit. Jen proto, že ve vysvětlení nebyly žádné fakty. Teď mi ty jiné blogy také stačí. A je to pro mě velké překvapení, že to lze takto přesvědčivě mystifikovat.

Pandorraa — 27. 2. 2009 21:25

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):


Pandoro, budeš se divit, ale jen jeden :cool: překvapená?

Nedivím se, nikoliv charita, ale to tvoje zvědavost ti nedala, že?
Jo a máš na to potvrzení? S razítkem? Neprůstřelné?

Přesně tuto reakci jsem od tebe očekávala - nenasytnost v první řadě. Kolikpak sis jich osobně sama zakoupila? Jen tak, na sklad, abys udělala charitu. Ono nestačí, že kape, ty bys ráda pořádný slejvák....ne ne, tato organizace není dostatečně transparentní, abych investovala do nejistoty. Až mě přesvědčíte, můžem pak debatovat o výši charitativního příspěvku ;)

Tebe nebudeme přesvědčovat vůbec o ničem a teď MLUVÍM za sdružení.
Tvoje reakce je typická - nevíš kudy kam, tak zaútočíš - další spekulací, které tu celé odpoledne, soudě podle tvých veledlouhých jistě fundovaných příspěvků, sypeš z rukávu celé hromady.
V podstatě jsem svou odpovědí i já jen spekulovala, vypadá to ale, že jsem se trefila do černého.
Pošli nám kalendář a číslo účtu, rády ti tvé peníze vrátíme zpět.
A to i přesto, že každý soudný člověk podle toho, kolik dalších potvrzení o tom, že se nemýlíme, se tu objevuje.

Znovu opakuji, to co jsem již napsala na Dakotino depo: holky a kluci, jsem ráda,
že jsem v tak dobré společnosti - společnosti lidí s dobrým a statečným srdcem, kteří se nebojí pomáhat, ale i přiznat své chyby. Děkuji vám, že jste.

bloncka — 27. 2. 2009 21:28

Zcela nezaujatě a bez emocí - původní vysvětlení sdružení považuju za neprofesionální a nedostatečné. Pro mě to znamená ztrátu důvěry.

Vanda — 27. 2. 2009 21:30

hirondel napsal(a):

Rekla Estel do jake kliniky za lekarem o kterym mluvila udajne dojizdela? Vedela to organizace a overila si jeji totoznost v te klinice. Omlouvam se zda me tohle nevyplynulo automaticky z cele disuse.

Taková klinika by jednala nezákonně, říká ti něco ochrana osobních údajů?

hirondel — 27. 2. 2009 21:33

Pandorraa napsal(a):

Pošli nám kalendář a číslo účtu, rády ti tvé peníze vrátíme zpět.
A to i přesto, že každý soudný člověk podle toho, kolik dalších potvrzení o tom, že se nemýlíme, se tu objevuje.

Me teda rekni Pandoro jak je mozne ze te napadne napsat neco takoveho. Nejsi schopna pochopit a duverovat Zklamane ze o to tady vubec nejde?

Zklamaná — 27. 2. 2009 21:34

PavlaH napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

tato organizace není dostatečně transparentní, abych investovala do nejistoty.

Jasně Zklamčo, a tys to všechno odhalila, kdo jiný by to pro sdružení udělal, že. Takže když chceš ty zásluhy, tak prosím tě řekni mi, jak to že se Tobě nepodařilo objevit, že Estel je pod fuck? :gloria:

JO a ty ten kalendář nemáš proto, abys do něj píchala špendlíčkem? ;)

:lol: sakra, to mě nenapdlo, píchat do něj špendlíkem :lol: to bys dělala ty s mou fotkou viď? :grater::lol:

Hele, O Estel jsme četla zběžně, občas nakoukla, viděla jsem, jak ji podporujete, osobně jsem neměla nijaké to "tušení" (teď mě napadá - že vy, čarodějky/čarodějnice jste na to nekáply už dřív, třeba z té vaší křištálové koule, nebo z karet ;))dokonce i její blog jsem četla (jako i jiné blogy čtu), neměla jsem důvod nevěřit, ostatně vy jste se s ní scházely, vy jste přinášely ty důkazy o její nemoci tak nějak z reálu, tak mi prostě nedělalo problém na konkrétní věc konkrétně přispět, by´t jen málem. Fuj, se stydím, že jsem si jich neobjednala víc, mě by to nic neudělalo a mohla jsem obdarovat více potřebných, co si "to" nemohli dovolit. Kolik jich ještě máte na skladě, že se ptám, možná mě přepadne touha ....?
prostě, nehltala jsem její příběh tak, abych na tom visela denodenně, zejména, pokud se tam více už jen chatovalo - neměla jsem co říct, abych se tam zviditelňovala.

x62358 — 27. 2. 2009 21:39

bloncka napsal(a):

Zcela nezaujatě a bez emocí - původní vysvětlení sdružení považuju za neprofesionální a nedostatečné. Pro mě to znamená ztrátu důvěry.

Bloncko pokud jsi ztratila důvěru ve sdružení a byla jsi přispěvatelem, tedy člověkem, který si zakoupil kalendář, prosím, ozvi se na uvedený email, budou ti vráceny peníze.

petra72 — 27. 2. 2009 21:41

Osobně musím říct, že mi po informaci, co a jak psala na doktorce, spadla čelist. Jdu si dát panáka.

Zklamaná — 27. 2. 2009 21:43

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):


Nedivím se, nikoliv charita, ale to tvoje zvědavost ti nedala, že?
Jo a máš na to potvrzení? S razítkem? Neprůstřelné?

Přesně tuto reakci jsem od tebe očekávala - nenasytnost v první řadě. Kolikpak sis jich osobně sama zakoupila? Jen tak, na sklad, abys udělala charitu. Ono nestačí, že kape, ty bys ráda pořádný slejvák....ne ne, tato organizace není dostatečně transparentní, abych investovala do nejistoty. Až mě přesvědčíte, můžem pak debatovat o výši charitativního příspěvku ;)

Tebe nebudeme přesvědčovat vůbec o ničem a teď MLUVÍM za sdružení.
Tvoje reakce je typická - nevíš kudy kam, tak zaútočíš - další spekulací, které tu celé odpoledne, soudě podle tvých veledlouhých jistě fundovaných příspěvků, sypeš z rukávu celé hromady.
V podstatě jsem svou odpovědí i já jen spekulovala, vypadá to ale, že jsem se trefila do černého.
Pošli nám kalendář a číslo účtu, rády ti tvé peníze vrátíme zpět.
A to i přesto, že každý soudný člověk podle toho, kolik dalších potvrzení o tom, že se nemýlíme, se tu objevuje.

Znovu opakuji, to co jsem již napsala na Dakotino depo: holky a kluci, jsem ráda,
že jsem v tak dobré společnosti - společnosti lidí s dobrým a statečným srdcem, kteří se nebojí pomáhat, ale i přiznat své chyby. Děkuji vám, že jste.

Pandoro, nemám zapotřebí hledat další a další spekulace, celé odpoledne tu mluvím - nebo mluvila jsem jen o jednom a tom samém - o těch klinických specialistech, na které se odvolávalo vyjádření sdružení. Vůbec mi nešlo o to, abych věděla, zda je, či není nemocná, nebo zda a jak probíhali setkání Estely s vámi a jak jste ji vnímaly, popřípadě, abych po vás žádala sypání popelu na hlavu, že jste udělaly chybu. To jsem ostatně napsala už ve svém prvním příspěvku na str. 2. Od prvního příspěvku mi šlo jen a jen o to, aby se vysvětlilo, jak jste došli k těm lékařům. Doteď nic, ani čárka - už mě to ani nezajímá, udělala jsem si obrázek.
Btw. tvá spekulace byla mylná - máš-li na mysli mou zvědavost, vaše tváře znám už dříve. Takže trefa...víš kam :P
Loučím se, ale neodcházím, jak by si mnozí přáli/y :lol:

Suzie — 27. 2. 2009 21:43

Pandorraa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Zklamčo, tohle mi fakt nedá: kolik ty sis sama osobně koupila kalendářů?

Pandoro, budeš se divit, ale jen jeden :cool: překvapená?

Nedivím se, nikoliv charita, ale to tvoje zvědavost ti nedala, že?
Jo a máš na to potvrzení? S razítkem? Neprůstřelné?

Pandorro, to už přeháníš. Sorry, ale už jsem tu tvoji nesnášelivost vůči Zklamané nemohla ustát.

Nabuko0 — 27. 2. 2009 21:45

Zklamčo, když Ti řeknu, že můj brácha je významný odborník na infekční nemoci, budeš spokojená????

:gloria:

Pro jistotu upravuji - to byl VTIP!!!!

shinden — 27. 2. 2009 21:45

Co foto nebylo by? :D
Jinak musím říci, že to byla vinikající mystifikace - má proto nesp*rný talent, to bude materiálek.
Ale celkově vzato si nemyslím, že by se dnes válela smíchy, spíš někde smutní, že se jí tak pracně vybudovaný svět zhroutil. Moc si výskat nemůže se svou osobou.

Co mě zajimá více - jakou formou plánujete vybrané peníze předat té organizaci pomáhající lidem s AIDS a zda bude někde k vidění (stránky sdružení?) foto z předání (pokud bude oficiální) či případný dokument o předání? Díky

P.S. A bylo to vůbec významné poučení pro příště!

Selima — 27. 2. 2009 21:50

Amriana napsal(a):

:offtopic: Zklamčo, nevím, proč Ti tak záleží na těch odbornících , kterých se holky ptaly, ale ten důvod znáš jen Ty a mě je to fuk. Jen Ti chci říct, že když si dáš tu práci a  vyjedeš si diskuzi na Doktorce.cz, tak zjistíš, že Estel pravděpodobně lhala(?)  i tam , dokonce, co jsem se já dočetla, tam údajně(?) vystupovala pod dvěma jmény, jako Katka a Karla ..i tam bylo několik holek, které s ní psaly po icq a sms atd a i ty jí nalítly ... Když k tomu přičteš ještě absenci potvrzení, které bylo nejspíš pro provoz sdružení po formální stránce nezbytné, tak se nediv, že holky celou akci odpískaly ..a jestli konzultace probíhala stylem - oficiální žádost o konzultaci, nebo ...můj brácha Pepa je lékař, zeptáme se, je asi v tuhle chvíli jedno...
Nikdo neví jak to je ve skutečnosti, Estel mlčí, ale důvodné pochybnosti o jejím stavu tu jsou- nedodala papír, lhala(?) na víc místech...
Omlouvám se Hrošánkovi, že jí do toho lezu , protože podle mě říká totéž jen jinými slovy ... :offtopic:

Tomáš Marný... :)

hirondel — 27. 2. 2009 21:50

Vanda napsal(a):

hirondel napsal(a):

Rekla Estel do jake kliniky za lekarem o kterym mluvila udajne dojizdela? Vedela to organizace a overila si jeji totoznost v te klinice. Omlouvam se zda me tohle nevyplynulo automaticky z cele disuse.

Taková klinika by jednala nezákonně, říká ti něco ochrana osobních údajů?

Presto me zajima jestli vedi do jake kliniky dochazela a jestli znaji vebec jeji jmeno,nic vic Vando.  Nicmene presto ze znam ochranu udaju,neznamena to, ze to neni mozne zjistit.

zuzi777a — 27. 2. 2009 21:51

:D  Jen ryji !!!!  : Přece nikdo nemůže teď přiznat , že odborníci byli vycucaní z rukávu... Že  konečná byla odzvoněna jen Esteliným chováním a indiciemi ... V prohlášení to vypadá líp s "odborníky".. :D :P


Ale je to fuk.  Spíš mě zaráží ,jak nakvašeně  Pandora vystupuje proti Zklamče.. Mě to přijde vcelku pochopitelné, že někdo přidal  penízky na takovouhle akci, byť už ji pořádá třeba někdo s kým až tak moc nesouhlasí názorově... Vždyť myšlenka to byla pěkná.... :jojo:

PavlaH — 27. 2. 2009 21:51

Zklamčo, nevím proč mi vykáš?

Vanilka69 — 27. 2. 2009 21:52

taurus napsal(a):

Mě přijde, že i kdyby sdružení odevzdalo přesný přepis toho, jak vzniklo podezření, že Estel ve skutečnosti není nemocná a i kdyby si tu stokrát sypaly popel na hlavu, že to některým prostě stejně stačit nebude.
Sdružení řeklo to, co řeklo. Můj dojem je, že se situaci snaží postavit a řešit to. Jenomže někteří chtějí vědět víc a víc, tak jim to nestačí. Kdybych chtěla vědět víc nebo měla pochybnosti, jestli sdružení říká pravdu, tak si začnu informace hledat sama. Co takhle si přečist Estelino vlákno zpětně, přečíst si tu linky, na které lidi odkazují nebo třeba zkusit nakontakotovat Estel sami? Možná by bylo lepší udělat si obrázek sami a nečekat jen na to, co řekne sdružení. Prohlášení tu je a dost informací taky. Ale pořád je to o tom: dejte nám víc, tohle nestačí.

:supr::jojo::godlike:

Kukačka — 27. 2. 2009 21:54

zuzi777a napsal(a):

:D  Jen ryji !!!!  : Přece nikdo nemůže teď přiznat , že odborníci byli vycucaní z rukávu... Že  konečná byla odzvoněna jen Esteliným chováním a indiciemi ... V prohlášení to vypadá líp s "odborníky".. :D :P

:kapitulation:prosím, tohle je zbytečné:kapitulation:

nerozhodna_01 — 27. 2. 2009 21:54

Míša Kulička napsal(a):

http://zpovednice.cz/profil.php?stat=1&kdo=45144
a prý se rozepisovala i na www.rodina.cz, ale tam to nemůžu najít

vidíš, já taky vlastně o jednom vím.. .

http://www.yellow.cz/clanek/224/895/aid … a_nej.html :(:(

Vanda — 27. 2. 2009 21:55

Suzie napsal(a):

Pandorro, to už přeháníš. Sorry, ale už jsem tu tvoji nesnášelivost vůči Zklamané nemohla ustát.

Suzie, sorry, tu opačnou....tu ustáváš dobře? (Zklamča vydávala pejorativní prohlášení, co se kalendáře týká, shazovala ho a dušovala se, že na něj není zvědavá....můžeš si to vyhledat, když budeš chtít. No a vidíš.....má ho!)

zuzi777a — 27. 2. 2009 21:57

Kukačka napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

:D  Jen ryji !!!!  : Přece nikdo nemůže teď přiznat , že odborníci byli vycucaní z rukávu... Že  konečná byla odzvoněna jen Esteliným chováním a indiciemi ... V prohlášení to vypadá líp s "odborníky".. :D :P

:kapitulation:prosím, tohle je zbytečné:kapitulation:

Souhlasím, Kukačko-  rovněž  tak 99% z obou tomuto věnovaných vláken......

hirondel — 27. 2. 2009 21:58

zuzi777a napsal(a):

Ale je to fuk.  Spíš mě zaráží ,jak nakvašeně  Pandora vystupuje proti Zklamče..

JA vsimnout si  jakym zpusobem to Pandora maskuje za problem ze strany Zklamci.

Nharte — 27. 2. 2009 21:59

Copak nechápete, že specialista je vám úplně k jedné věci? Proč ho potřebujete znát- to jako mají holky otravovat dalšího člověka, který napíše do nějaké tlachárny na internet své jméno? Proč by to dělaly a proč by to dělal on? Je to o tom, že E. nedodala, co musela, aby se projekt mohl uskutečnit. V konci je totiž úplně jedno, jestli HIV má, nebo nemá. Pokud ona- dobrovolně a se svým souhlasem nehodlá předložit dobrozdání od svého lékaře a svého specialisty, tak se všichni můžou postavit na hlavu a stejně to k ničemu nebude. K uskutečnění projektu by nemělo dojít.

x21365 — 27. 2. 2009 22:01

shinden napsal(a):

Co foto nebylo by? :D
Jinak musím říci, že to byla vinikající mystifikace - má proto nesp*rný talent, to bude materiálek.
Ale celkově vzato si nemyslím, že by se dnes válela smíchy, spíš někde smutní, že se jí tak pracně vybudovaný svět zhroutil. Moc si výskat nemůže se svou osobou.

Co mě zajimá více - jakou formou plánujete vybrané peníze předat té organizaci pomáhající lidem s AIDS a zda bude někde k vidění (stránky sdružení?) foto z předání (pokud bude oficiální) či případný dokument o předání? Díky

P.S. A bylo to vůbec významné poučení pro příště!

Na toto odpovím za sdružení .
Peníze budou poslány na účet nadace, jejíž stránky budou zveřejněny.
Doklad o daru vybrané nadaci / jeho originál / bude k nahlídnutí každému, kdo přispěl na projekt koupí kalendáře. V případě zájmu bude žadateli poskytnuta kopie s veškerými údaji pro případné ověření skutečností.


Za sebe : foto by bylo, proč , chceš se ženit ?? :vissla::vissla:

hrosanek — 27. 2. 2009 22:01

Hirondel, jméno kliniky, kam údajně docházela známe. Opět pouze z jejích informací. Ověřit cokoliv o jejím zdravotním stavu u jejího osobního lékaře nelze. Každý lékař je vázaný mlčenlivostí. Dá se pouze ověřit, zda jakýkoliv dokument je pravý nebo ne.

Zklamaná je mi líto, ale stále nechápu, co více chceš k oním lékařů popsat. Dost detailně jsem vylíčila, proč jsme se ptali, na co jsme se ptali... A neboj oddechuju zcela normálně. :)

Shindene, pokud bude možné (budou souhlasit) rádi České polečnosti Aids pomoc předáme peníze oficiálně s fotkou. Jinak jako občanské sdružení jsme povinni vést účenictví a kontroly z FÚ, jak zde někdo taktéž poznamenal, se rozhodně nebojíme. Ani jejich dotazů. :)

Spoustu informací vyplouvá na povrch až nyní, i pro nás jsou lecčeho doplněním. Fakt jsem ráda, že tahle diskuse měla dneska smysl.

misulinka21 — 27. 2. 2009 22:03

Mně přijde, že už tu snad ani nejde o to proč a nač, ale o to, že spousta znás prostě Estele věřila a teď někteří prostě nemůžou vydýchat, že se i ONI nechali nachytat a naletěli a tak je lepší se trefovat do druhých, než si říct, jsem vůl, naletěl jsem, nebyl jsem sám a ..... život jde dál ....

Už to proboha nepitvejte .... nic tím nezměníte ... stalo se.

I já jsem se díky jejímu příběhu na chvíli zastavila a začala vidět život a svět vůbec "jinýma" očima, pokud se tohle stalo i vám, tak to přeci jen mělo nějaký smysl .... díky takové Estele jsme si najednou uvědomili, že lidé nakažení HIV nejsou jen přeludy,které vídáme ve zprávách ...

Všichni, kdož jste se ať účastněním ve sdružení, či jen přispěním koupí onoho kalendáře, podíleli na podpoře takto nemocných lidí, buďte na sebe prosím hrdí .... zasloužíte si to a ten prapůvod toho dobrého skutku ... ten je snad fuck, ne?

zuzi777a — 27. 2. 2009 22:04

Nharte napsal(a):

Copak nechápete, že specialista je vám úplně k jedné věci? Proč ho potřebujete znát- to jako mají holky otravovat dalšího člověka, který napíše do nějaké tlachárny na internet své jméno? Proč by to dělaly a proč by to dělal on? Je to o tom, že E. nedodala, co musela, aby se projekt mohl uskutečnit. V konci je totiž úplně jedno, jestli HIV má, nebo nemá. Pokud ona- dobrovolně a se svým souhlasem nehodlá předložit dobrozdání od svého lékaře a svého specialisty, tak se všichni můžou postavit na hlavu a stejně to k ničemu nebude. K uskutečnění projektu by nemělo dojít.

Copak nechápeš, že specialista je jen zástupný   činitel? Že podstata byla už dávno  řečena?

Já to tak alespoň cítím... Mě to stačí... Při pročítání těch linků tiše žasnu nad  manévrovací schopností Karly-Kačky- Estely.....
A  tady se už jen tlachá....
Pouze Shinden měl vcelku zajímavý dotaz pro ty, které zajímají finance..... :jojo:

Nharte — 27. 2. 2009 22:04

Btw zuzi777 nejsem si jistá, jestli jsi to byla ty, kdo dával v kuchyňce recept na pomalu pečenou kachnu, ale je výborná! (Sorry za offtop)

Suzie — 27. 2. 2009 22:06

Vanda napsal(a):

Suzie napsal(a):

Pandorro, to už přeháníš. Sorry, ale už jsem tu tvoji nesnášelivost vůči Zklamané nemohla ustát.

Suzie, sorry, tu opačnou....tu ustáváš dobře? (Zklamča vydávala pejorativní prohlášení, co se kalendáře týká, shazovala ho a dušovala se, že na něj není zvědavá....můžeš si to vyhledat, když budeš chtít. No a vidíš.....má ho!)

Ale nic jsem nevyhledávala, jenom vidím, že Padorra se na Nevěře furt do Zklamaný obouvá a vždycky jsou to ty řeči typu "já jsem na vyšši m levelu" - ty na to nemáš atd. Já tydle kecy prostě nemám ráda. Myslím, že je to veřejné forum a nikdo by nikoho neměl schazovat a Pandorra to dost často dělá. A na Zklamanou útočí - to je můj dojem.

Selima — 27. 2. 2009 22:07

hirondel napsal(a):

Vanda napsal(a):

hirondel napsal(a):

Rekla Estel do jake kliniky za lekarem o kterym mluvila udajne dojizdela? Vedela to organizace a overila si jeji totoznost v te klinice. Omlouvam se zda me tohle nevyplynulo automaticky z cele disuse.

Taková klinika by jednala nezákonně, říká ti něco ochrana osobních údajů?

Presto me zajima jestli vedi do jake kliniky dochazela a jestli znaji vebec jeji jmeno,nic vic Vando.  Nicmene presto ze znam ochranu udaju,neznamena to, ze to neni mozne zjistit.

Tak si to zisti. :) Nikto ti nebráni. Ale ak to chceš od druhých, nabádaš ich priamo k porušovaniu zákona - to musí podľa mňa uznať aj zenbudhistická logika.

shinden — 27. 2. 2009 22:09

Misa II napsal(a):

shinden napsal(a):

Co foto nebylo by? :D
Jinak musím říci, že to byla vinikající mystifikace - má proto nesp*rný talent, to bude materiálek.
Ale celkově vzato si nemyslím, že by se dnes válela smíchy, spíš někde smutní, že se jí tak pracně vybudovaný svět zhroutil. Moc si výskat nemůže se svou osobou.

Co mě zajimá více - jakou formou plánujete vybrané peníze předat té organizaci pomáhající lidem s AIDS a zda bude někde k vidění (stránky sdružení?) foto z předání (pokud bude oficiální) či případný dokument o předání? Díky

P.S. A bylo to vůbec významné poučení pro příště!

Na toto odpovím za sdružení .
Peníze budou poslány na účet nadace, jejíž stránky budou zveřejněny.
Doklad o daru vybrané nadaci / jeho originál / bude k nahlídnutí každému, kdo přispěl na projekt koupí kalendáře. V případě zájmu bude žadateli poskytnuta kopie s veškerými údaji pro případné ověření skutečností.


Za sebe : foto by bylo, proč , chceš se ženit ?? :vissla::vissla:

Ad peníze: Díky - to mě osobně stačí.

Ad foto: No budu a nechci naletět sňatkové podvodnici :D Ne vážně docela ba mě zajímalo jak vypadá ta fantomaska.

Nharte — 27. 2. 2009 22:09

Zuzi777- No pro mě byla podstata řečena už před těmi pár dny, proto právě nechápu....

Zklamaná — 27. 2. 2009 22:10

Vanda napsal(a):

Suzie napsal(a):

Pandorro, to už přeháníš. Sorry, ale už jsem tu tvoji nesnášelivost vůči Zklamané nemohla ustát.

Suzie, sorry, tu opačnou....tu ustáváš dobře? (Zklamča vydávala pejorativní prohlášení, co se kalendáře týká, shazovala ho a dušovala se, že na něj není zvědavá....můžeš si to vyhledat, když budeš chtít. No a vidíš.....má ho!)

nemám ho - darovala jsem ho těm, kdo si právě ten kalendář fakt nemohli dovolit :P věřím, že dělá vážně moc velkou radost a o to mi především šlo. :vissla:

Vanda — 27. 2. 2009 22:12

hirondel napsal(a):

Vanda napsal(a):

hirondel napsal(a):

Rekla Estel do jake kliniky za lekarem o kterym mluvila udajne dojizdela? Vedela to organizace a overila si jeji totoznost v te klinice. Omlouvam se zda me tohle nevyplynulo automaticky z cele disuse.

Taková klinika by jednala nezákonně, říká ti něco ochrana osobních údajů?

Presto me zajima jestli vedi do jake kliniky dochazela a jestli znaji vebec jeji jmeno,nic vic Vando.  Nicmene presto ze znam ochranu udaju,neznamena to, ze to neni mozne zjistit.

Já jsem přesvědčená, že takovou informaci není možné ze zákonných (a lidských, to hlavně) důvodů získat. A mně teda nechybí. Obrázek už se celkem jasně rýsuje, kdo chce vidět, vidí....

petra72 — 27. 2. 2009 22:12

Nevím jak vy, ale já se celkem bavím - tedy až po tom panáku. :rodna:  Ta holka,Estela, je fakt literárně nadaná, ta by těch knih mohla napsat více a postavit na tom svojí živnost.

Já osobně, soukromě, začínám pochybovat o tom, že je vůbec nějak psychicky nemocná. Vždyť sesumírovat tolik příběhů, psát a pamatovat si, kde co píšu, a skoro "žít" ty své výmylsly, to musí stát hodně sil a myslím si, že k tomu je potřeba hodně vysoké IQ.

Tím, jak vyplouvají na povrch další skutečnosti, dostává se můj názor na ní zase úplně někam jinam.

shinden — 27. 2. 2009 22:14

misulinka21 napsal(a):

I já jsem se díky jejímu příběhu na chvíli zastavila a začala vidět život a svět vůbec "jinýma" očima, pokud se tohle stalo i vám, tak to přeci jen mělo nějaký smysl .... díky takové Estele jsme si najednou uvědomili, že lidé nakažení HIV nejsou jen přeludy,které vídáme ve zprávách ...

To je pravda souhlas, bohužel neuváděla přesné informace - například tvrzení, že při lízání pipky nebyl ještě nikdy potvrzen přenos viru není zřejmě pravdivé, jak jsem si před 2 měsíci ověřoval na národní lince o AIDS - prý je jen pravděpodobnost přenosu menší :( Takže musím jít na test.

hirondel — 27. 2. 2009 22:15

Selima napsal(a):

hirondel napsal(a):

Vanda napsal(a):


Taková klinika by jednala nezákonně, říká ti něco ochrana osobních údajů?

Presto me zajima jestli vedi do jake kliniky dochazela a jestli znaji vebec jeji jmeno,nic vic Vando.  Nicmene presto ze znam ochranu udaju,neznamena to, ze to neni mozne zjistit.

Tak si to zisti. :) Nikto ti nebráni. Ale ak to chceš od druhých, nabádaš ich priamo k porušovaniu zákona - to musí podľa mňa uznať aj zenbudhistická logika.

Tohle na mne nezkousej Selimo,to na me neplati.

majkafa — 27. 2. 2009 22:18

Početla jsem si na doktorce. Myslím, že jsem se tam dvakrát našla. Ty fotky z dovolené od moře byly ode mě pro ni. To datum přesně znám. I to druhé, kdy jsem musela odjet. Jela jsem do práce dělat roční statistiku. Byla to neděle.

Suzie — 27. 2. 2009 22:18

Zklamaná napsal(a):

Vanda napsal(a):

Suzie napsal(a):

Pandorro, to už přeháníš. Sorry, ale už jsem tu tvoji nesnášelivost vůči Zklamané nemohla ustát.

Suzie, sorry, tu opačnou....tu ustáváš dobře? (Zklamča vydávala pejorativní prohlášení, co se kalendáře týká, shazovala ho a dušovala se, že na něj není zvědavá....můžeš si to vyhledat, když budeš chtít. No a vidíš.....má ho!)

nemám ho - darovala jsem ho těm, kdo si právě ten kalendář fakt nemohli dovolit :P věřím, že dělá vážně moc velkou radost a o to mi především šlo. :vissla:

Zklamčo, super - já jsem si kaledář nekoupila, mě ten blog přišel takový patetický a pak už jsem to nečela. Ale stejně furt nechápu, proč se nemá zveřejnit, jaké důkazy vedly ke zrušení projektu. Ta holka si možná jen přïmyslela horší příznaky, možná zoufale volala o pomoc, ale my nic nevíme, protože jsme hyeny.

hrosice — 27. 2. 2009 22:21

shinden napsal(a):

misulinka21 napsal(a):

I já jsem se díky jejímu příběhu na chvíli zastavila a začala vidět život a svět vůbec "jinýma" očima, pokud se tohle stalo i vám, tak to přeci jen mělo nějaký smysl .... díky takové Estele jsme si najednou uvědomili, že lidé nakažení HIV nejsou jen přeludy,které vídáme ve zprávách ...

To je pravda souhlas, bohužel neuváděla přesné informace - například tvrzení, že při lízání pipky nebyl ještě nikdy potvrzen přenos viru není zřejmě pravdivé, jak jsem si před 2 měsíci ověřoval na národní lince o AIDS - prý je jen pravděpodobnost přenosu menší :( Takže musím jít na test.

A to ti fakt jako řekli, že to potvrzený bylo? Co jsem četla čsap poradnu, tak mám pocit, že tam doktor psal, že ne...ty lidi k tomu měli vždycky i sex, ale jistota je jistota, ale dost hiv z orálního sexu od ženský je skoro nemožný, pokud nejseš pořezanej v puse...pardon za off topic. Naopak je to něco jinýho, ženský jsou na tom vždycky hůř:-).

hirondel — 27. 2. 2009 22:21

hrosanek napsal(a):

Ověřit cokoliv o jejím zdravotním stavu u jejího osobního lékaře nelze. Každý lékař je vázaný mlčenlivostí. Dá se pouze ověřit, zda jakýkoliv dokument je pravý nebo ne.

Takze znate jmeno jejiho udajneho osobniho lekare?  Promin hrosanku me tak docela ted nejde o to co k tomu dodavas ohledne zakonu.

hrosanek — 27. 2. 2009 22:22

Suzie napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Vanda napsal(a):


Suzie, sorry, tu opačnou....tu ustáváš dobře? (Zklamča vydávala pejorativní prohlášení, co se kalendáře týká, shazovala ho a dušovala se, že na něj není zvědavá....můžeš si to vyhledat, když budeš chtít. No a vidíš.....má ho!)

nemám ho - darovala jsem ho těm, kdo si právě ten kalendář fakt nemohli dovolit :P věřím, že dělá vážně moc velkou radost a o to mi především šlo. :vissla:

Zklamčo, super - já jsem si kaledář nekoupila, mě ten blog přišel takový patetický a pak už jsem to nečela. Ale stejně furt nechápu, proč se nemá zveřejnit, jaké důkazy vedly ke zrušení projektu. Ta holka si možná jen přïmyslela horší příznaky, možná zoufale volala o pomoc, ale my nic nevíme, protože jsme hyeny.

Suzie přečti si prosím celé vlákno. Pokud budeš mít pocit, že máš ještě dotaz, zeptej se.

x21365 — 27. 2. 2009 22:22

majkafa napsal(a):

Početla jsem si na doktorce. Myslím, že jsem se tam dvakrát našla. Ty fotky z dovolené od moře byly ode mě pro ni. To datum přesně znám. I to druhé, kdy jsem musela odjet. Jela jsem do práce dělat roční statistiku. Byla to neděle.

Majko, věř mi, mrzí mě to. A je to rána . Pokud bys potřebovala, jsme tu. Máme to procitnutí za sebou .

zuzi777a — 27. 2. 2009 22:22

shinden napsal(a):

misulinka21 napsal(a):

I já jsem se díky jejímu příběhu na chvíli zastavila a začala vidět život a svět vůbec "jinýma" očima, pokud se tohle stalo i vám, tak to přeci jen mělo nějaký smysl .... díky takové Estele jsme si najednou uvědomili, že lidé nakažení HIV nejsou jen přeludy,které vídáme ve zprávách ...

To je pravda souhlas, bohužel neuváděla přesné informace - například tvrzení, že při lízání pipky nebyl ještě nikdy potvrzen přenos viru není zřejmě pravdivé, jak jsem si před 2 měsíci ověřoval na národní lince o AIDS - prý je jen pravděpodobnost přenosu menší :( Takže musím jít na test.

Teď se teprv bavím...... Aspoň k něčemu to je dobré.... 



Nharte -:offtopic:

Btw zuzi777 nejsem si jistá, jestli jsi to byla ty, kdo dával v kuchyňce recept na pomalu pečenou kachnu, ale je výborná! (Sorry za offtop)

To je recept z Apetitu, mě se povedla až napodruhé, poprvé se mi totálně rozpadla....  :offtopic:

Nevím jak vy, ale já se celkem bavím - tedy až po tom panáku.   Ta holka,Estela, je fakt literárně nadaná, ta by těch knih mohla napsat více a postavit na tom svojí živnost.

Já osobně, soukromě, začínám pochybovat o tom, že je vůbec nějak psychicky nemocná. Vždyť sesumírovat tolik příběhů, psát a pamatovat si, kde co píšu, a skoro "žít" ty své výmylsly, to musí stát hodně sil a myslím si, že k tomu je potřeba hodně vysoké IQ.

Tím, jak vyplouvají na povrch další skutečnosti, dostává se můj názor na ní zase úplně někam jinam.

Toho panáka budu potřebovat až přelouskám všechny odkazy... To je záběr jak lovci velryb u Japonska....   Fantazie  při tvorbě, precizně zpracovaný detail i   akcelerace vstupů, IQ- žádná blbka- prefíkaný profesionál.....
Ta se ještě někde zjeví....

hrosanek — 27. 2. 2009 22:23

hirondel napsal(a):

hrosanek napsal(a):

Ověřit cokoliv o jejím zdravotním stavu u jejího osobního lékaře nelze. Každý lékař je vázaný mlčenlivostí. Dá se pouze ověřit, zda jakýkoliv dokument je pravý nebo ne.

Takze znate jmeno jejiho udajneho osobniho lekare?  Promin hrosanku me tak docela ted nejde o to co k tomu dodavas ohledne zakonu.

Ano jména lékařů, které uváděla jsou skutečná. Její jméno taktéž známe.

x25635 — 27. 2. 2009 22:24

petra72 napsal(a):

Nevím jak vy, ale já se celkem bavím - tedy až po tom panáku. :rodna:  Ta holka,Estela, je fakt literárně nadaná, ta by těch knih mohla napsat více a postavit na tom svojí živnost.

Já osobně, soukromě, začínám pochybovat o tom, že je vůbec nějak psychicky nemocná. Vždyť sesumírovat tolik příběhů, psát a pamatovat si, kde co píšu, a skoro "žít" ty své výmylsly, to musí stát hodně sil a myslím si, že k tomu je potřeba hodně vysoké IQ.

Tím, jak vyplouvají na povrch další skutečnosti, dostává se můj názor na ní zase úplně někam jinam.

Mám to podobně, ne že se bavím, ale žasnu a nemůžu se vzpamatovat z těch rozměrů. Už jsem to psala i jinam - inteligence jí rozhodně nechybí, úžasně se přizpůsobovala prostředí, kam píše.

Míša Kulička — 27. 2. 2009 22:25

Suzie, myslím, že na tomto vlákně už je dost přesvědčujících důkazů. A na jiných diskuzích taky. To, co píše např. na doktorce o Dakotě a jejím synovi je nehoráznost. Jakmile se na něco podrobněji zaměříš, ať už je to bydlení, škola, pobyt na JIPce, u všeho zjistíš, že to je lež jak věž. Co ještě potřebuješ za důkazy?

Zklamaná — 27. 2. 2009 22:26

Nharte napsal(a):

Copak nechápete, že specialista je vám úplně k jedné věci? Proč ho potřebujete znát- to jako mají holky otravovat dalšího člověka, který napíše do nějaké tlachárny na internet své jméno? Proč by to dělaly a proč by to dělal on? Je to o tom, že E. nedodala, co musela, aby se projekt mohl uskutečnit. V konci je totiž úplně jedno, jestli HIV má, nebo nemá. Pokud ona- dobrovolně a se svým souhlasem nehodlá předložit dobrozdání od svého lékaře a svého specialisty, tak se všichni můžou postavit na hlavu a stejně to k ničemu nebude. K uskutečnění projektu by nemělo dojít.

Ale prdlačky, fakt nejde o nějakýho specialistu, Zuzi to napsala otevřeně, co já se snažila "maskovaně" jestli to holky vůbec kopne. Jasně - prohlášení s klinickými lékaři a psychology (takže to nebyl jeden člověk, ale prostě asi celé konsilium kapacit, co se sešli, aby řekli, aha...ta Estel sportuje a dělá vejšku) vypadá na skle mnohem líp a nabubřeleji, než obyčejné - sekly jsem se v estel, něco tam nehrálo, tak jsme ten projekt odpískaly, ale baby na Babi, nebojte, prašule pujdou na jinou dobročinou akci a te´d už si dáme předem majzla, kam ty peníze nalijem. Konec, finito, spadla klec. Ale to né - sdružení si zahrálo na megalomanii a naházelo tam klinické lékaře a spacialisty, aby to ty "trubky" z Babinetu líp požraly

Tohle si fakt myslíte, že je fér jednání? Celý odpoledne jsem se snažila z Vaší tiskový mluvčí vytáhnout, jak to s nimi bylo, proto to "gestapacké" vyslýchání...Kukačko, já vím, že mě nemiluješ, ale nedávej to tak okatě najevo ;) Už únosné by třeba bylo i to, že jeden známý, co je na klinice a bla bla bla.....nahrála jsem vám docela dobře, když jsem napsala, zda to bylo osobního rázu, či v jakém kontextu jsem to psala, už nebudu dohledávat.....no holt, být velký, větší, až budu největší na světě...a pak padnu na hubu na takové prkotině.

Ale já věřím, že se zvednete a příště prostě už budete přemýšlet nejen srdcem, ale i tím rozumem, který mě často omlacujete o hlavu. ;)

hrosanek — 27. 2. 2009 22:26

Misa II napsal(a):

majkafa napsal(a):

Početla jsem si na doktorce. Myslím, že jsem se tam dvakrát našla. Ty fotky z dovolené od moře byly ode mě pro ni. To datum přesně znám. I to druhé, kdy jsem musela odjet. Jela jsem do práce dělat roční statistiku. Byla to neděle.

Majko, věř mi, mrzí mě to. A je to rána . Pokud bys potřebovala, jsme tu. Máme to procitnutí za sebou .

Někdy fakt poznám, že máš Míšo podobnou povahu. :) Chtěla jsem to napsat podobně.

Pandorraa — 27. 2. 2009 22:28

hrosanek napsal(a):

Misa II napsal(a):

majkafa napsal(a):

Početla jsem si na doktorce. Myslím, že jsem se tam dvakrát našla. Ty fotky z dovolené od moře byly ode mě pro ni. To datum přesně znám. I to druhé, kdy jsem musela odjet. Jela jsem do práce dělat roční statistiku. Byla to neděle.

Majko, věř mi, mrzí mě to. A je to rána . Pokud bys potřebovala, jsme tu. Máme to procitnutí za sebou .

Někdy fakt poznám, že máš Míšo podobnou povahu. :) Chtěla jsem to napsat podobně.

Ano, to je samozřejmé.
Majko, důležitý je úmysl a ten tvůj byl čistý :pussa:

Alosek — 27. 2. 2009 22:29

Zdravím.
K celé téhle kauze jsem se dosud téměř nevyjadřovala a tento příspěvek bude první a poslední. Podotýkám, že jsem členkou sdružení, Estel jsem znala osobně, psaly jsme si SMS a telefonovaly. Tento příspěvek píšu za sebe osobně, ne za sdružení.
Pro Zklamanou (nebo Neomylnou?) - ani my nezjistíme, jestli bylo dřív slepice nebo vejce, co by bylo, kdyby, co jsme měly dělat a neudělat, ve kterém okamžiku a proč... Že jsme (my zástupkyně a zástupci sdružení) udělali chybu, když jsme si neověřili její stav hned ze začátku, jsme uznali a přiznali. Nicméně jsem přesvědčená, že bylo správným rozhodnutím ověřit si svá podezření přímo s Estel před vydáním knihy (na poslední chvíli?), a že toto rozhodnutí bylo učiněno včas.
Ale určitě příště každého, kdo si založí vlákno o tom, že je nemocný, požádáme okamžitě o doložení jeho zdravotního stavu například výpisem ze zdravotní dokumentace. Takže, vážení - chcete-li skuhrat, dokažte to! :sjuk: (TO JE VTIP A NADSÁZKA)
Já osobně jsem do té doby nikdy osobně neviděla člověka nemocného AIDS. Neměla jsem s čím porovnávat. (Rada pro Verannu - chceš-li vidět konkrétně a názorně příznaky a projevy AIDS, abys příště jasně věděla, na čem jsi, na stránkách o AIDS najdeš fotografie i videa nemocných lidí. Můžeš zajít do Domu světla nebo dobrovolně pomáhat na infekčním. Uvidíš všechny příznaky na vlastní oči. Nevidím důvod vymáhat toto po členkách sdružení či jiných lidech, kteří Estel znají, nejsou lékaři v daném oboru.)
Taky jsem měla podezření a nezveřejňovala ho. Zpětně doporučuju pročíst si vlákna Estel podrobně a nezaujatě a některé věci do sebe zapadnou.
Sama za sebe o ničem takovém mluvit a psát nebudu, protože přesto přese všechno mám Estel ráda, a odmítám rozebírat jakékoli rozhovory, podrobnosti, popisy a podobné soukromé věci veřejně na internetovém fóru. Vážím si osoby a privátního prostoru každého člověka bez výjimky. Zkuste si představit sebe v takové situaci - že by tady někdo veřejně probíral váš život, vaše setkání s přáteli, tělesné projevy, spotřebu tekutin a potravin, vztahy s jinými lidmi...
Osobně považuji touhu některých po rozebírání detailů za senzacechtivost, bulvarismus, hyenismus, pitvání se v nepodstatných věcech, za prosté rýpání a jedovatost, u jiných za neschopnost logického uvažování, omezenost, neznalost hranic slušného chování, neúctu k druhým lidem, neschopnost uvědomit si, kam až můžu zajít při narušování osobního prostoru druhých.
Velmi si přeju, aby to byl pro ty, kteří se ve výše uvedeném poznali a budou pichlavě reagovat, pouze šok, který přejde... Jak psala Mišulinka - naletěli jsme všichni do jednoho a nemá smysl do sebe vzájeně kopat.

Mně osobně stačí, že Estel byla velmi slušně a přátelsky požádána o doložení svého zdravotního stavu, čehož nebyla schopná. Pro mě osobně je to důvod pro ukončení práce na vydání její knihy a zveřejnění této informace. Určitou indícií je pro mě i fakt, že nereaguje na kontaktování lidmi, kteří ji mají doopravdy rádi takovou, jaká je, nezlobí se na ni a mají pro ni stále otevřenou náruč a srdce plné pochopení.

A věřím, že rozumní lidé dokáží zvládnout své emoce a dokáží vidět na celé věci všechno pozitivní, co celá kauza přinesla. A nebudou se rýpat ve věcech, které už nikdo nezmění a neovlivní, ale dokáží se s tím zrale smířit a vyrovnat.
Pro všechny, které tato záležitost zasáhla velmi citlivě a osobně - mám vás moc ráda a přeju, aby to rychle přebolelo.

Zklamaná — 27. 2. 2009 22:30

Misa II napsal(a):

shinden napsal(a):

Co foto nebylo by? :D
Jinak musím říci, že to byla vinikající mystifikace - má proto nesp*rný talent, to bude materiálek.
Ale celkově vzato si nemyslím, že by se dnes válela smíchy, spíš někde smutní, že se jí tak pracně vybudovaný svět zhroutil. Moc si výskat nemůže se svou osobou.

Co mě zajimá více - jakou formou plánujete vybrané peníze předat té organizaci pomáhající lidem s AIDS a zda bude někde k vidění (stránky sdružení?) foto z předání (pokud bude oficiální) či případný dokument o předání? Díky

P.S. A bylo to vůbec významné poučení pro příště!

Na toto odpovím za sdružení .
Peníze budou poslány na účet nadace, jejíž stránky budou zveřejněny.
Doklad o daru vybrané nadaci / jeho originál / bude k nahlídnutí každému, kdo přispěl na projekt koupí kalendáře. V případě zájmu bude žadateli poskytnuta kopie s veškerými údaji pro případné ověření skutečností.


Za sebe : foto by bylo, proč , chceš se ženit ?? :vissla::vissla:

Technická - a proč by nemohl být normálně oskenován a vložen na stránky sdružení, aby si to mohl prohlédnout každý? Nevěřivci by mohli eventuelně dojet do sídla sdružení a omrknout doklad in natura.

Prosím, bude se podávat při nahlédnutí i káva, či bylinkový čaj? :gloria:;)

hirondel — 27. 2. 2009 22:31

shinden napsal(a):

:( Takže musím jít na test.

Teda shiden priznam ze ted jsi me presunul na jinou kolej.
  :lol:

Suzie — 27. 2. 2009 22:33

hrosanek napsal(a):

Suzie napsal(a):

Zklamaná napsal(a):


nemám ho - darovala jsem ho těm, kdo si právě ten kalendář fakt nemohli dovolit :P věřím, že dělá vážně moc velkou radost a o to mi především šlo. :vissla:

Zklamčo, super - já jsem si kaledář nekoupila, mě ten blog přišel takový patetický a pak už jsem to nečela. Ale stejně furt nechápu, proč se nemá zveřejnit, jaké důkazy vedly ke zrušení projektu. Ta holka si možná jen přïmyslela horší příznaky, možná zoufale volala o pomoc, ale my nic nevíme, protože jsme hyeny.

Suzie přečti si prosím celé vlákno. Pokud budeš mít pocit, že máš ještě dotaz, zeptej se.

Ja jsem to precetla skoro cely, proste my,  co jsme nebyly zainteresovane, chceme vedet,co se stalo. Jednou je to verejny portal, tak si myslim,  ze bychom meli mit vsichni moznost se vyjadrit. At se to libi Panndorre neibo ne.

x62358 — 27. 2. 2009 22:34

Suzie ve vyjádření ti nikdo naprosto nebrání :)

Alosek — 27. 2. 2009 22:35

Konkrétně pro Zklamanou dodávám - v některých okamžicích se skutečně chováš jako omezená kráva, která vidí, jen to, co chce, a překrucuje fakta tak, aby ubližovala, rýpala a nekonstruktivně jedovala. A klidně mě zabanujte.
Kdo mě zná, ví, že jsem klidná, nejsem sprostá, neurážím, neberu si věci osobně. Ale to, co ty, dokázal jen můj bývalý, který se dokáže chovat stejně hulvátsky. Poklepej se po rameni, Zklamaná, a dej si za odměnu třeba panáka. Vytočila jsi Aloška.
Bože, mně se ulevilo... a doufám, že i z toho máš radost.

Selima — 27. 2. 2009 22:37

hirondel napsal(a):

Selima napsal(a):

hirondel napsal(a):


Presto me zajima jestli vedi do jake kliniky dochazela a jestli znaji vebec jeji jmeno,nic vic Vando.  Nicmene presto ze znam ochranu udaju,neznamena to, ze to neni mozne zjistit.

Tak si to zisti. :) Nikto ti nebráni. Ale ak to chceš od druhých, nabádaš ich priamo k porušovaniu zákona - to musí podľa mňa uznať aj zenbudhistická logika.

Tohle na mne nezkousej Selimo,to na me neplati.

Ktoré? Zenbudhizmus alebo logika? Alebo ani jedno...? ;) A skúšať to budem, verím, že ty pochopíš, ty na to máš... len sa trochu usiluj, už si blízko... už to skoro máš. :jojo:

majkafa — 27. 2. 2009 22:37

Misa II napsal(a):

Majko, věř mi, mrzí mě to. A je to rána . Pokud bys potřebovala, jsme tu. Máme to procitnutí za sebou .

Míšo, jsem OK. Já jsem vám věřila po vašem prohlášení, jenom jsem si přála, aby nebyly zbytečné dohady, jaké tady někteří mají. Přes to všechno můj vztah ke Kačce je stejný, jako byl. Myslím si, že není v pořádku (dle mého, kdyby to v hlavě v pořádku měla, nedělala by, co dělá) a pokud bude potřebovat a chtít pomoct, může se ozvat. Samozřejmě budu přemýšlet o tom, jakým způsobem jí nadále pomáhat a dle jejich reakcí - jestli vůbec. Pokud nebude ochotna nic vysvětlit. Nám všem.
Děkuji za tvou nabídku, moc si jí vážím.

Suzie — 27. 2. 2009 22:38

ffly napsal(a):

Suzie ve vyjádření ti nikdo naprosto nebrání :)

Ach jo, já vím, že tu můžu plácat, co chci. Jen bych byla ráda, kdbych se též dostala odpovědi.

Kukačka — 27. 2. 2009 22:38

Alosek napsal(a):

Konkrétně pro Zklamanou dodávám - v některých okamžicích se skutečně chováš jako omezená kráva, která vidí, jen to, co chce, a překrucuje fakta tak, aby ubližovala, rýpala a nekonstruktivně jedovala. A klidně mě zabanujte.
Kdo mě zná, ví, že jsem klidná, nejsem sprostá, neurážím, neberu si věci osobně. Ale to, co ty, dokázal jen můj bývalý, který se dokáže chovat stejně hulvátsky. Poklepej se po rameni, Zklamaná, a dej si za odměnu třeba panáka. Vytočila jsi Aloška.
Bože, mně se ulevilo... a doufám, že i z toho máš radost.

:kapitulation::kapitulation: zbytečný

PavlaH — 27. 2. 2009 22:38

Suzie, Estel měla dodat portvzení o nemoci. Nedodala. Tohle přesně se stalo. Nebo k tomu potřebuješ vědět ještě něco? Četla jsi přece všechno, i Zklamča tomu rozumí. Té akorát haprují odborníci a hledá chyby, aby ted, s křížkem po funuse, pomohla. ;) 

Prosím tě, vyjadřuj se, klidně se vyjadřuj, to ti nikdo nezakazuje, ale nezahrnuj do toho  i mě. Nebo si mám vyložit jinak to "my"?

hrosanek — 27. 2. 2009 22:40

Zklamaná napsal(a):

Nharte napsal(a):

Copak nechápete, že specialista je vám úplně k jedné věci? Proč ho potřebujete znát- to jako mají holky otravovat dalšího člověka, který napíše do nějaké tlachárny na internet své jméno? Proč by to dělaly a proč by to dělal on? Je to o tom, že E. nedodala, co musela, aby se projekt mohl uskutečnit. V konci je totiž úplně jedno, jestli HIV má, nebo nemá. Pokud ona- dobrovolně a se svým souhlasem nehodlá předložit dobrozdání od svého lékaře a svého specialisty, tak se všichni můžou postavit na hlavu a stejně to k ničemu nebude. K uskutečnění projektu by nemělo dojít.

Ale prdlačky, fakt nejde o nějakýho specialistu, Zuzi to napsala otevřeně, co já se snažila "maskovaně" jestli to holky vůbec kopne. Jasně - prohlášení s klinickými lékaři a psychology (takže to nebyl jeden člověk, ale prostě asi celé konsilium kapacit, co se sešli, aby řekli, aha...ta Estel sportuje a dělá vejšku) vypadá na skle mnohem líp a nabubřeleji, než obyčejné - sekly jsem se v estel, něco tam nehrálo, tak jsme ten projekt odpískaly, ale baby na Babi, nebojte, prašule pujdou na jinou dobročinou akci a te´d už si dáme předem majzla, kam ty peníze nalijem. Konec, finito, spadla klec. Ale to né - sdružení si zahrálo na megalomanii a naházelo tam klinické lékaře a spacialisty, aby to ty "trubky" z Babinetu líp požraly

Tohle si fakt myslíte, že je fér jednání? Celý odpoledne jsem se snažila z Vaší tiskový mluvčí vytáhnout, jak to s nimi bylo, proto to "gestapacké" vyslýchání...Kukačko, já vím, že mě nemiluješ, ale nedávej to tak okatě najevo ;) Už únosné by třeba bylo i to, že jeden známý, co je na klinice a bla bla bla.....nahrála jsem vám docela dobře, když jsem napsala, zda to bylo osobního rázu, či v jakém kontextu jsem to psala, už nebudu dohledávat.....no holt, být velký, větší, až budu největší na světě...a pak padnu na hubu na takové prkotině.

Ale já věřím, že se zvednete a příště prostě už budete přemýšlet nejen srdcem, ale i tím rozumem, který mě často omlacujete o hlavu. ;)

Viz. zvýrazněno Zklamčo, fakt jsem do teď nepochopila , oč Ti jde. Konsilium jsme nezvali, konzultováno bylo s jedním praktickým lékařem, jedním internistou, lékařem z infekčního oddělení a psychiatrem. To je seznam lékařů. Seznam psychologů v počtu dva. S každým zvlášť. Na megalománii si Zklamčo rozhodně nehrajeme, ba jsem i počítala s nepříjemnými dotazy. Jen v nich nemohu uspokojit všechny. Ano myslím, že celé naše jednání tj. jednání sdružení bylo fér.

Už jsem to psala, ono si stát za svým prohlášením. Nechuť vytáhnout "úplně všechny" podrobnosti a přesto vědět, že se nepleteš je vážně těžká. Jsem za tuhle diskusi fakt ráda, podrobnosti, které přibyly jsou toho všeho jen dotvrzením.

majkafa — 27. 2. 2009 22:40

Píšete moc rychle :D
hrošánku a Pan, dík. Nebuďte smutné. Nebuďme smutní. Je to zajímavá životní lekce. :) Nejenom od Estel.

hrosanek — 27. 2. 2009 22:41

Suzie napsal(a):

hrosanek napsal(a):

Suzie napsal(a):


Zklamčo, super - já jsem si kaledář nekoupila, mě ten blog přišel takový patetický a pak už jsem to nečela. Ale stejně furt nechápu, proč se nemá zveřejnit, jaké důkazy vedly ke zrušení projektu. Ta holka si možná jen přïmyslela horší příznaky, možná zoufale volala o pomoc, ale my nic nevíme, protože jsme hyeny.

Suzie přečti si prosím celé vlákno. Pokud budeš mít pocit, že máš ještě dotaz, zeptej se.

Ja jsem to precetla skoro cely, proste my,  co jsme nebyly zainteresovane, chceme vedet,co se stalo. Jednou je to verejny portal, tak si myslim,  ze bychom meli mit vsichni moznost se vyjadrit. At se to libi Panndorre neibo ne.

A co Ti chybí za odpověď?

x62358 — 27. 2. 2009 22:43

Suzie napsal(a):

ffly napsal(a):

Suzie ve vyjádření ti nikdo naprosto nebrání :)

Ach jo, já vím, že tu můžu plácat, co chci. Jen bych byla ráda, kdbych se též dostala odpovědi.

Suzie, mám pocit, že zde bylo zodpovězeno za sdružení vše, co se týkalo zrušení projektu. I o důvodech, které k tomu sdružení vedlo.
Sdružení potřebovalo doložit skutečný stav věcí ohledně nemoci Estel, aby mohla vyjít kniha. K tomu se přidaly nejasnosti - a naše pochyby. Estel byla požádána, aby tak učinila. Neučinila, ač slíbila. Jedinou možností bylo zastavit projekt a předstoupit před lidi, kteří na tento projekt přispěli penězi a dát jim tyto informace, z jakých důvodů byl projekt zastaven.

x21365 — 27. 2. 2009 22:43

Zklamaná napsal(a):

Misa II napsal(a):

shinden napsal(a):

Co foto nebylo by? :D
Jinak musím říci, že to byla vinikající mystifikace - má proto nesp*rný talent, to bude materiálek.
Ale celkově vzato si nemyslím, že by se dnes válela smíchy, spíš někde smutní, že se jí tak pracně vybudovaný svět zhroutil. Moc si výskat nemůže se svou osobou.

Co mě zajimá více - jakou formou plánujete vybrané peníze předat té organizaci pomáhající lidem s AIDS a zda bude někde k vidění (stránky sdružení?) foto z předání (pokud bude oficiální) či případný dokument o předání? Díky

P.S. A bylo to vůbec významné poučení pro příště!

Na toto odpovím za sdružení .
Peníze budou poslány na účet nadace, jejíž stránky budou zveřejněny.
Doklad o daru vybrané nadaci / jeho originál / bude k nahlídnutí každému, kdo přispěl na projekt koupí kalendáře. V případě zájmu bude žadateli poskytnuta kopie s veškerými údaji pro případné ověření skutečností.


Za sebe : foto by bylo, proč , chceš se ženit ?? :vissla::vissla:

Technická - a proč by nemohl být normálně oskenován a vložen na stránky sdružení, aby si to mohl prohlédnout každý? Nevěřivci by mohli eventuelně dojet do sídla sdružení a omrknout doklad in natura.

Prosím, bude se podávat při nahlédnutí i káva, či bylinkový čaj? :gloria:;)

Za sdružení : Ano , to je samozřejmě možné. Ale musím počítat i s tím, že někdo bude žádat předložení originálu  dokladu. Normálně to tak chodí.

Za sebe : Bylinkový čaj nepiju. Kávu jedině bez kofeinu, tak uvidíme :gloria: ;)

hirondel — 27. 2. 2009 22:44

Selima napsal(a):

hirondel napsal(a):

Selima napsal(a):


Tak si to zisti. :) Nikto ti nebráni. Ale ak to chceš od druhých, nabádaš ich priamo k porušovaniu zákona - to musí podľa mňa uznať aj zenbudhistická logika.

Tohle na mne nezkousej Selimo,to na me neplati.

Ktoré? Zenbudhizmus alebo logika? Alebo ani jedno...? ;) A skúšať to budem, verím, že ty pochopíš, ty na to máš... len sa trochu usiluj, už si blízko... už to skoro máš. :jojo:

Tak Selimo Ty myslis ze existuje zenbudhisticka LOGIKA?  :lol:    :dudlik:

taurus — 27. 2. 2009 22:44

Suzie napsal(a):

hrosanek napsal(a):

Suzie napsal(a):


Zklamčo, super - já jsem si kaledář nekoupila, mě ten blog přišel takový patetický a pak už jsem to nečela. Ale stejně furt nechápu, proč se nemá zveřejnit, jaké důkazy vedly ke zrušení projektu. Ta holka si možná jen přïmyslela horší příznaky, možná zoufale volala o pomoc, ale my nic nevíme, protože jsme hyeny.

Suzie přečti si prosím celé vlákno. Pokud budeš mít pocit, že máš ještě dotaz, zeptej se.

Ja jsem to precetla skoro cely, proste my,  co jsme nebyly zainteresovane, chceme vedet,co se stalo. Jednou je to verejny portal, tak si myslim,  ze bychom meli mit vsichni moznost se vyjadrit. At se to libi Panndorre neibo ne.

Suzie, a proč se teda nezeptáš na to, co chceš vědět. Hrošánek ti řekla, ať si přečteš celé vlákno a jestli máš dotaz, ať se zeptáš. Místo toho jsi jen řekla, že chceš vědět, co se stalo. Ale vždyť to už je ve vláknu napsáno, co se stalo. A jestli je ti to málo, tak začni zjištovat na vlastní pěst. Linků je tu dost, holky tu taky pár informací dodaly a nakontaktovat Estelu můžeš kdykoliv. Tak co je ještě za problém?

Míša Kulička — 27. 2. 2009 22:44

Alošku klíííd. Na světě nemůžou být jen moudří a vyrovnaní ... i blbejch je třeba :vissla:

hrosanek — 27. 2. 2009 22:45

Zklamaná napsal(a):

Misa II napsal(a):

shinden napsal(a):

Co foto nebylo by? :D
Jinak musím říci, že to byla vinikající mystifikace - má proto nesp*rný talent, to bude materiálek.
Ale celkově vzato si nemyslím, že by se dnes válela smíchy, spíš někde smutní, že se jí tak pracně vybudovaný svět zhroutil. Moc si výskat nemůže se svou osobou.

Co mě zajimá více - jakou formou plánujete vybrané peníze předat té organizaci pomáhající lidem s AIDS a zda bude někde k vidění (stránky sdružení?) foto z předání (pokud bude oficiální) či případný dokument o předání? Díky

P.S. A bylo to vůbec významné poučení pro příště!

Na toto odpovím za sdružení .
Peníze budou poslány na účet nadace, jejíž stránky budou zveřejněny.
Doklad o daru vybrané nadaci / jeho originál / bude k nahlídnutí každému, kdo přispěl na projekt koupí kalendáře. V případě zájmu bude žadateli poskytnuta kopie s veškerými údaji pro případné ověření skutečností.


Za sebe : foto by bylo, proč , chceš se ženit ?? :vissla::vissla:

Technická - a proč by nemohl být normálně oskenován a vložen na stránky sdružení, aby si to mohl prohlédnout každý? Nevěřivci by mohli eventuelně dojet do sídla sdružení a omrknout doklad in natura.

Prosím, bude se podávat při nahlédnutí i káva, či bylinkový čaj? :gloria:;)

Osobně Tebe ráda poznám a doklad o převedení peněz České společnosti AIDS pomoc ukážu, byť nejsi ani členkou ani přispivatelem na kalendář. :)

Míša Kulička — 27. 2. 2009 22:45

majkafa napsal(a):

Píšete moc rychle :D
hrošánku a Pan, dík. Nebuďte smutné. Nebuďme smutní. Je to zajímavá životní lekce. :) Nejenom od Estel.

:jojo::supr::pussa:

x256987 — 27. 2. 2009 22:47

Mně by zajímalo vyjádření Babinetu k vývoji kauzy, i k tomu, co se tady dělo mezi úterkem a dneškem. Přece jen bylo ve vyjadřování bráněno, když zde padl zákaz probírat téma Estel. Ony takové zaražené myšlénky nejsou nic příjemného :gloria:

Alosek — 27. 2. 2009 22:47

Kuki, Míšo, já vím...
Prostě tichá voda břehy mele a jednou za čas se ten břeh urve no... :rodna:
Muselo to ven. Nemůžu být furt chápavá a empatická :D . Zdravé nas.rání, ďábla vyhání.

Suzie — 27. 2. 2009 22:48

PavlaH napsal(a):

Suzie, Estel měla dodat portvzení o nemoci. Nedodala. Tohle přesně se stalo. Nebo k tomu potřebuješ vědět ještě něco? Četla jsi přece všechno, i Zklamča tomu rozumí. Té akorát haprují odborníci a hledá chyby, aby ted, s křížkem po funuse, pomohla. ;) 

Prosím tě, vyjadřuj se, klidně se vyjadřuj, to ti nikdo nezakazuje, ale nezahrnuj do toho  i mě. Nebo si mám vyložit jinak to "my"?

Jéžiš, tak se mi to dostalo někam jinam.  Asi jsem odpověděla na jiný příspěvek, než jsem chtěla. Já jen měla pocit,¨že se zase hádaj lidi kvůli kraivinám. Ale to děláme všichni a furt.

Alosek — 27. 2. 2009 22:49

:offtopic: Hrošánku, nelez mi do zelí, kdo je kurňa ekonomka, aby ukazoval??? (doklady samozřejmě... :rodna: ) :lol: :lol: :lol:
Jste tu moc vážní, no...

x62358 — 27. 2. 2009 22:50

Alosku se nepoto :lol:

hirondel — 27. 2. 2009 22:50

majkafa napsal(a):

Nebuďte smutné. Nebuďme smutní. Je to zajímavá životní lekce. :) Nejenom od Estel.

Ale jdi Ty,Majkyproc to utesovani,kvuli cemu? Kdo je smutny?

Pandorraa — 27. 2. 2009 22:52

Majko,
za sebe: nejsem smutná, zkušenosti myslím nejsou důvodem ke smutku. A tohle všechno jsou zkušenosti k nezaplacení :)

A pokud tě to uklidní: Katka to má v hlavě v pořádku, její IQ ji může většina z nás závidět.

dakota — 27. 2. 2009 22:52

Možná bych ještě doplnila,
že při posledním kontaktu s Estel , kdy nebyla schopna  předložit cokoli, co by potvrzovalo její nemoc se podávaly teplé buchty (povidlové, jedna byla s malinovou zavařeninou) ,
čaj , káva 1x rozpustná a 1x s lógrem,
sama Estel si přinesla Cocacolu(dána do lednice, ale těsně před odchodem si ji zase vyžádala)
po jejím odchodu pak byla rozlévána slivovice (50ti procentní) ...a že jí bylo zapotřebí...

majkafa — 27. 2. 2009 22:52

hirondel, kuš. Já ti na to nenaletím. :D

hrosanek — 27. 2. 2009 22:54

dakota napsal(a):

Možná bych ještě doplnila,
že při posledním kontaktu s Estel , kdy nebyla schopna  předložit cokoli, co by potvrzovalo její nemoc se podávaly teplé buchty (povidlové, jedna byla s malinovou zavařeninou) ,
čaj , káva 1x rozpustná a 1x s lógrem,
sama Estel si přinesla Cocacolu(dána do lednice, ale těsně před odchodem si ji zase vyžádala)
po jejím odchodu pak byla rozlévána slivovice (50ti procentní) ...a že jí bylo zapotřebí...

Jupíííííí Tobě se vrací humor. :pussa: Slibuju, že slivovici nahradím.

x25635 — 27. 2. 2009 22:55

dakota napsal(a):

Možná bych ještě doplnila,
že při posledním kontaktu s Estel , kdy nebyla schopna  předložit cokoli, co by potvrzovalo její nemoc se podávaly teplé buchty (povidlové, jedna byla s malinovou zavařeninou) ,
čaj , káva 1x rozpustná a 1x s lógrem,
sama Estel si přinesla Cocacolu(dána do lednice, ale těsně před odchodem si ji zase vyžádala)
po jejím odchodu pak byla rozlévána slivovice (50ti procentní) ...a že jí bylo zapotřebí...

Daky, předpokládám, že to opět nebude stačit, neboť neuvádíš, kdo snědl tu malinovou.

majkafa — 27. 2. 2009 22:56

Pandorraa napsal(a):

Majko,
za sebe: nejsem smutná, zkušenosti myslím nejsou důvodem ke smutku. A tohle všechno jsou zkušenosti k nezaplacení :)
A pokud tě to uklidní: Katka to má v hlavě v pořádku, její IQ ji může většina z nás závidět.

Pan, o jejím IQ vůbec nepochybuju. Jen - dívám se na to z jiného úhlu. Ikve neikve, kdyby to tam měla šecko v pořádku, a nejenom v hlavičce, ale v srdíčku, dušičce, tohle by se nestalo.  Teda, ne že bych tímto omlouvala její chování,  aby bylo jasno.
Přesto ji mám ráda. Já ani nevím, proč. Na to odpověď není. Prostě protože popeláři. :)

Vanda — 27. 2. 2009 22:56

Tak já už mám dneska dost. Přeju dobrou noc a klidnější a moudřejší ráno....Hrošánku, hlubokosklon. :pussa:

Pandorraa — 27. 2. 2009 22:56

dakota napsal(a):

Možná bych ještě doplnila,
že při posledním kontaktu s Estel , kdy nebyla schopna  předložit cokoli, co by potvrzovalo její nemoc se podávaly teplé buchty (povidlové, jedna byla s malinovou zavařeninou) ,
čaj , káva 1x rozpustná a 1x s lógrem,
sama Estel si přinesla Cocacolu(dána do lednice, ale těsně před odchodem si ji zase vyžádala)
po jejím odchodu pak byla rozlévána slivovice (50ti procentní) ...a že jí bylo zapotřebí...

Taky musím doplnit: Na úžasnou polévku s libečkem, mňam, a gulášek s výše uvedeným tekutým mňami mňam jsi zapomněla. Pozdravy panu kuchaři a gratulace k narozeninám :pussa::pussa::pussa:

majkafa — 27. 2. 2009 22:57

Kdýýýýýž - já nemám ráda libečeeek :grater:

Zklamaná — 27. 2. 2009 22:58

Alosek napsal(a):

Konkrétně pro Zklamanou dodávám - v některých okamžicích se skutečně chováš jako omezená kráva, která vidí, jen to, co chce, a překrucuje fakta tak, aby ubližovala, rýpala a nekonstruktivně jedovala. A klidně mě zabanujte.
Kdo mě zná, ví, že jsem klidná, nejsem sprostá, neurážím, neberu si věci osobně. Ale to, co ty, dokázal jen můj bývalý, který se dokáže chovat stejně hulvátsky. Poklepej se po rameni, Zklamaná, a dej si za odměnu třeba panáka. Vytočila jsi Aloška.
Bože, mně se ulevilo... a doufám, že i z toho máš radost.

Tak tohle mi laskavě vysvětli - napsala si před chvílí sáhodlouhý elaborát o pitvání soukrromých věcí - ale co jsi nepochopila z celého mého psaní je to, o co vůbec šlo. Už jsem si říkala, že vás nechám vydechnout, ale ta kráva, kterou si mě počastovala, ta tomu dodala korunu - ty se fakt neposuneš do dalšího levelu, plácáš se pořád v bahně. Podívej, taky mě některé vaše výroky točí, ale nikdy jsem si ještě nedovolila, byť anonymně kohokoliv z vás počastovat krávou, či jiným domácím zvířectvem. Ale budiž, tvé zabanování si nepřeju, chyběla bys mi při diskuzích ;)
Tak a te´d k tomu důležitému - co tě dovedlo k tomu nazvat mě omezenou krávou? Že jsem si dovolila poukázat na nefér jednání, které se tu ukázalo ve vyjádření sdružení? Jaká fakta překrucuju? Kde rýpu? Kde nekonstruktivně jeduju?
Doufám, že dokážeš ustát své vyjádření, nebo si o tobě budu muset myslet, že si tě dohonilo tvoje E4GO, které prostě neustálo nápor dotazů, protože sama na ně neznáš odpověď. Pěkně děkuji za takovýto potenciál ve jakémkoliv srdužení - řeknu to asi takhle, vyjadřovat se tímto způsobem vůči oponentům takto moje "stáj" byli by na dlažbě nato tata. A jestližýe tě veřejnost dokáže natolik vytočit a neustojíš scvou funci, nejsi člověk na správném mástě a měla by ses poohlédnout po takovém zaměstnání, kde bys nemohla mít přístup k veřejnosti, aby si nemohla škodit "firmě" svým vystupováním. Tohle, co si tady předvedla je tedy perfektní ukázka toho, jak by se činitel neměl chovat. Ty, jako členka vyššího vedení sdružení bys měla desetkrát to, co napíšeš napřed přčečíst, než to vypustíš dál. Uvědom si jedno, že obyčejný člověk (já, nebo kdokoliv) může dát najevo svou nespokojenost, nebo nesouhlas, ale ty, jako "vedení" bys měla k nim mluvit tak, abys nepoškozovala image firmy - potažmo dokonce té, která se teprve dere na slunce. Můžeš být neskonale ráda, že tato diskuze se nevede přímo na stránkách sdružení, protože tímhle výstupem bys jim akorát podřízla větev.

A te´d mluv a ukazuj - a doufám, že už nesklouzneš do té žumpy, kde ses před chvílí plácala.

hirondel — 27. 2. 2009 22:58

majkafa napsal(a):

hirondel, kuš. Já ti na to nenaletím. :D

Ale neeeee o to tu nejde.  :)

Pandorraa — 27. 2. 2009 22:59

wafula napsal(a):

dakota napsal(a):

Možná bych ještě doplnila,
že při posledním kontaktu s Estel , kdy nebyla schopna  předložit cokoli, co by potvrzovalo její nemoc se podávaly teplé buchty (povidlové, jedna byla s malinovou zavařeninou) ,
čaj , káva 1x rozpustná a 1x s lógrem,
sama Estel si přinesla Cocacolu(dána do lednice, ale těsně před odchodem si ji zase vyžádala)
po jejím odchodu pak byla rozlévána slivovice (50ti procentní) ...a že jí bylo zapotřebí...

Daky, předpokládám, že to opět nebude stačit, neboť neuvádíš, kdo snědl tu malinovou.

Tak to není problém "odtajnit" - JÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ :rodna:

Jdu pryč, tohle je fakt jak řekl Jeňýk :jojo:
DN.

majkafa — 27. 2. 2009 22:59

Kačo, kurnik, ozvi se, vysvětli to, tak ráda bych si s tebou dala to pivko normálně. Jako normální, doufám, že zdravé ženské na babinci.

hrosice — 27. 2. 2009 22:59

Měla bych ještě takovou vlezlou otázku:-). Zkusili jste ji navštívit osobně tam, kde bydlí, potom, co došlo k tomuhle "odhalení"?

majkafa — 27. 2. 2009 23:00

Přeji všem krásnou dobrou noc. A zítra, zítra jedu do Práglu. Na orchideje. Nemá někdo chuť? Nemyslím jíst. :)

Kukačka — 27. 2. 2009 23:00

amen!

majkafa — 27. 2. 2009 23:01

hrosice napsal(a):

Měla bych ještě takovou vlezlou otázku:-). Zkusili jste ji navštívit osobně tam, kde bydlí, potom, co došlo k tomuhle "odhalení"?

Já ne, uvažovala jsem o tom, ale neudělám to. Teď je to na ní. Si myslím. papa

Zklamaná — 27. 2. 2009 23:01

PavlaH napsal(a):

Suzie, Estel měla dodat portvzení o nemoci. Nedodala. Tohle přesně se stalo. Nebo k tomu potřebuješ vědět ještě něco? Četla jsi přece všechno, i Zklamča tomu rozumí. Té akorát haprují odborníci a hledá chyby, aby ted, s křížkem po funuse, pomohla. ;) 

Prosím tě, vyjadřuj se, klidně se vyjadřuj, to ti nikdo nezakazuje, ale nezahrnuj do toho  i mě. Nebo si mám vyložit jinak to "my"?

Milá PavloH - uklidni si hormony - nehaprují mi tu žádní odborníci, jen sdružení se jaksi dostali do veřejného pröhlášení a te´d jaksi nejsou k nalezení. Takže žádný křížek po funuse, natož, abych pomohla - komu?

Kukačka — 27. 2. 2009 23:01

hrosice napsal(a):

Měla bych ještě takovou vlezlou otázku:-). Zkusili jste ji navštívit osobně tam, kde bydlí, potom, co došlo k tomuhle "odhalení"?

daky, to je na tebe

majkafa — 27. 2. 2009 23:02

Kuki, sory, že jsem ti do toho ámen  vlezla. :dumbom: Přeji vám krásný víkend. A fakty dík. :) Mám vás ráda.

Alosek — 27. 2. 2009 23:02

Dakoto,
ráda tě takhle čtu. Možná trošku smutný, trošku naštvaný, ale pořád tvůj humor. Aspoň dálku ti šlu enerdži, kterou do všeho, co děláš, s láskou vkládáš. Snad jednou taky ochutnám tvoje vyhlášené roklinové, vrtulníkem zadělávané buchty ;) . Nevím, jestli vše nejlepší tobě či onomu kuchaři, ale oběma posílám veliký pozdrav.

Dobrou noc. A moc děkuju Hrošánkovi. Stejně, jak je krásná na pohled naživo, s grácií a elegancí vše ustála na pohled "načtivo". :pussa:

hirondel — 27. 2. 2009 23:04

Majko,

jen tak pokud mas zajem odpovedet(necham na Tobe),zajimalo by mne zda nemas(nebo nemate) podezreni na pozivani drog u Estel.

Alosek — 27. 2. 2009 23:05

Zklamaná - nechápeš a nevidíš. Tady nepíšu jako členka sdružení, ale sama za sebe.
Našla ses přesně tam, kde jsi byla.
Nevyjádřila jsem se k tvé osobě, ale k tvému chování.
A nejsem povinna a nemám chuť ti nic vysvětlovat.
Holt někdo vidí žumpu, najde se v ní, a reaguje, jiný růžemi vystlanou postel a odchází s velkou úlevou nechat si něco pěkného zdát...
A co se ega týče - ještě že ho máme, kamaráda našeho. Bez něho to nejde.

majkafa — 27. 2. 2009 23:06

Nu dobrá, hir. Já naivka důvěřivá ne. Já bych to nepoznala a nepodezírala, ani kdyby si snad píchali vedle mě. Myslím drogy. :D Si to pročítám, tak raději doplňuju, aby bylo jasno.

PavlaH — 27. 2. 2009 23:08

Zklamaná, být tím odborníkem, všem předem řeknu, že je to soukromá konzultace a bez přítomnosti nemocného na to nedám ani štěmpl ani razítko. Víš, chápu, že se ted pasuješ do role oponenta. Osobně si zanechávám tu špetku humoru co mi zbyla, to mi prosím dovol a nesváděj to na mé hormony. mohla bych se urazit stejně jako ty k jistému přirovnání.

Jak jsem pochopila hrošánka vyjádření se týkalo obecného posouzení, jaký režim pacient ve stavu, jaký uváděla Estel, má a jak se asi psychicky cítí. Kdyby mě to zajímalo tak silně jako tebe, asi bych si domluvila soukromou návštěvu s někým z vedení a snažila se to "na vlastní oči " vyšetřit.  Jenže mě to nezajímá. já holkám důvěřuju.

Je mi líto pokud si moje slova vyložíš jako výpad proti své osobě. Nemám k tomu jediný důvod. Jen si říkám, proč tě tolik zajímají fakta? Osobní zájem i touhu pomoct popíráš....

dakota — 27. 2. 2009 23:09

Kukačka napsal(a):

hrosice napsal(a):

Měla bych ještě takovou vlezlou otázku:-). Zkusili jste ji navštívit osobně tam, kde bydlí, potom, co došlo k tomuhle "odhalení"?

daky, to je na tebe

Myslela jsem na to, ale...po dnešku , kdy jsem si přečetla to rouhání na Doktorce, bych tam s chutí zašla a plivla do obličeje...na syna mi nikdo, ani slovně sahat nebude !! A ať už se jmenuje jakkoliv !!

Kukačka — 27. 2. 2009 23:10

hirondel napsal(a):

Majko,

jen tak pokud mas zajem odpovedet(necham na Tobe),zajimalo by mne zda nemas(nebo nemate) podezreni na pozivani drog u Estel.

pokud ano, tak to všichni v té dané konkrétní chvíli připisovali lékům.

Zklamaná — 27. 2. 2009 23:11

hrosanek napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Nharte napsal(a):

Copak nechápete, že specialista je vám úplně k jedné věci? Proč ho potřebujete znát- to jako mají holky otravovat dalšího člověka, který napíše do nějaké tlachárny na internet své jméno? Proč by to dělaly a proč by to dělal on? Je to o tom, že E. nedodala, co musela, aby se projekt mohl uskutečnit. V konci je totiž úplně jedno, jestli HIV má, nebo nemá. Pokud ona- dobrovolně a se svým souhlasem nehodlá předložit dobrozdání od svého lékaře a svého specialisty, tak se všichni můžou postavit na hlavu a stejně to k ničemu nebude. K uskutečnění projektu by nemělo dojít.

Ale prdlačky, fakt nejde o nějakýho specialistu, Zuzi to napsala otevřeně, co já se snažila "maskovaně" jestli to holky vůbec kopne. Jasně - prohlášení s klinickými lékaři a psychology (takže to nebyl jeden člověk, ale prostě asi celé konsilium kapacit, co se sešli, aby řekli, aha...ta Estel sportuje a dělá vejšku) vypadá na skle mnohem líp a nabubřeleji, než obyčejné - sekly jsem se v estel, něco tam nehrálo, tak jsme ten projekt odpískaly, ale baby na Babi, nebojte, prašule pujdou na jinou dobročinou akci a te´d už si dáme předem majzla, kam ty peníze nalijem. Konec, finito, spadla klec. Ale to né - sdružení si zahrálo na megalomanii a naházelo tam klinické lékaře a spacialisty, aby to ty "trubky" z Babinetu líp požraly

Tohle si fakt myslíte, že je fér jednání? Celý odpoledne jsem se snažila z Vaší tiskový mluvčí vytáhnout, jak to s nimi bylo, proto to "gestapacké" vyslýchání...Kukačko, já vím, že mě nemiluješ, ale nedávej to tak okatě najevo ;) Už únosné by třeba bylo i to, že jeden známý, co je na klinice a bla bla bla.....nahrála jsem vám docela dobře, když jsem napsala, zda to bylo osobního rázu, či v jakém kontextu jsem to psala, už nebudu dohledávat.....no holt, být velký, větší, až budu největší na světě...a pak padnu na hubu na takové prkotině.

Ale já věřím, že se zvednete a příště prostě už budete přemýšlet nejen srdcem, ale i tím rozumem, který mě často omlacujete o hlavu. ;)

Viz. zvýrazněno Zklamčo, fakt jsem do teď nepochopila , oč Ti jde. Konsilium jsme nezvali, konzultováno bylo s jedním praktickým lékařem, jedním internistou, lékařem z infekčního oddělení a psychiatrem. To je seznam lékařů. Seznam psychologů v počtu dva. S každým zvlášť. Na megalománii si Zklamčo rozhodně nehrajeme, ba jsem i počítala s nepříjemnými dotazy. Jen v nich nemohu uspokojit všechny. Ano myslím, že celé naše jednání tj. jednání sdružení bylo fér.

Už jsem to psala, ono si stát za svým prohlášením. Nechuť vytáhnout "úplně všechny" podrobnosti a přesto vědět, že se nepleteš je vážně těžká. Jsem za tuhle diskusi fakt ráda, podrobnosti, které přibyly jsou toho všeho jen dotvrzením.

15 stran k tomu, aby bylo napsáno, s kým jste jednali...fajn. Nezlob se na mě, ale utajování dobrou vizitku sdružení nepřidalo - alespoň u mě ne. Osobně jsem "nepásla po detailech úplně všeho" - ale to, že jste tajily/ nebo jen ty tajila právě ty lékaře, to mi prostě s fér jednáním nepřišlo - protože tohle není nic intimního, co by mohlo komukoliv ublížit - ani Estel, ani vám, jako sdružení. Pochybnosti jste pro mě tímto zasely, kdybys mi už ted i napsala, že jste to probíraly s primářem čehokoliv, už vám prostě nevěřím. Klidně si můžeš te´d říct, že jsem jsem třeba vztahovačná, nebo jakákoliv...ale upřímě, po tak dlouhé době (15 stran) napsat, a přitom předtím celou dobu mlžit a nebo nechápat....co vlastně bych chtěla slyšet, můžu si teď myslet, něco o zavření huby - něco jako - vlk se nažral, koza zůstala celá.

hirondel — 27. 2. 2009 23:13

majkafa napsal(a):

ani kdyby si snad píchali vedle mě. Myslím drogy.

Podruhe jsem se od srdce zasmala,dobryyy.  :lol:

Diky za odpoved.Ptala jsem se proto ze jsem si s ni par dni psala pres Skype a ta myslenka o drogach se mnou vtirave laskovala.Ovsem v tomhle pripade si nejsem jista.
Vysvetlovalo by to ale mnoho.

dakota — 27. 2. 2009 23:15

Mám pocit, že Zklamaná, Ty budeš zklamaná, i kdyby se ti dostala do rukou kompletní Estelina lékařská dokumentace, její místopřísežné prohlášení o vině, veřejný lynč všech členek Sdružení a prohlášení o Prohlášení s pěti kopiemi.
Komu není shůry dáno...

PavlaH — 27. 2. 2009 23:17

Zklamaná napsal(a):

ale to, že jste tajily/ nebo jen ty tajila právě ty lékaře, to mi prostě s fér jednáním nepřišlo - protože tohle není nic intimního, co by mohlo komukoliv ublížit - ani Estel, ani vám, jako sdružení.

Osobně ti řeknu, že ohánět se někdo mou funkcí a celým jménem na internetu. Zaštitovat se mým názorem zveřejněním bez mého souhlasu - to bych viděla  i na žalobu. Nemyslíš? BI

hirondel — 27. 2. 2009 23:18

Kukačka napsal(a):

hirondel napsal(a):

Majko,

jen tak pokud mas zajem odpovedet(necham na Tobe),zajimalo by mne zda nemas(nebo nemate) podezreni na pozivani drog u Estel.

pokud ano, tak to všichni v té dané konkrétní chvíli připisovali lékům.

Ano,a prave ze na tom neco muze byt.  Doufam ze tuhle diskusi berete jen jako tlachani u kulateho stolu?  O nic nejde.

Míša Kulička — 27. 2. 2009 23:18

Zklamaná napsal(a):

15 stran k tomu, aby bylo napsáno, s kým jste jednali...fajn. Nezlob se na mě, ale utajování dobrou vizitku sdružení nepřidalo - alespoň u mě ne. Osobně jsem "nepásla po detailech úplně všeho" - ale to, že jste tajily/ nebo jen ty tajila právě ty lékaře, to mi prostě s fér jednáním nepřišlo - protože tohle není nic intimního, co by mohlo komukoliv ublížit - ani Estel, ani vám, jako sdružení. Pochybnosti jste pro mě tímto zasely, kdybys mi už ted i napsala, že jste to probíraly s primářem čehokoliv, už vám prostě nevěřím. Klidně si můžeš te´d říct, že jsem jsem třeba vztahovačná, nebo jakákoliv...ale upřímě, po tak dlouhé době (15 stran) napsat, a přitom předtím celou dobu mlžit a nebo nechápat....co vlastně bych chtěla slyšet, můžu si teď myslet, něco o zavření huby - něco jako - vlk se nažral, koza zůstala celá.

Podle všeho by sis určitě našla něco jiného, i kdyby ti tu napsaly jména a názvy pracovišť. Jak je za něčím Pandora, tak to musí být celé špatně, co?

Míša Kulička — 27. 2. 2009 23:19

dakota napsal(a):

Kukačka napsal(a):

hrosice napsal(a):

Měla bych ještě takovou vlezlou otázku:-). Zkusili jste ji navštívit osobně tam, kde bydlí, potom, co došlo k tomuhle "odhalení"?

daky, to je na tebe

Myslela jsem na to, ale...po dnešku , kdy jsem si přečetla to rouhání na Doktorce, bych tam s chutí zašla a plivla do obličeje...na syna mi nikdo, ani slovně sahat nebude !! A ať už se jmenuje jakkoliv !!

Se ti vůbec nedivím

dakota — 27. 2. 2009 23:20

Alosek napsal(a):

Dakoto,
ráda tě takhle čtu. Možná trošku smutný, trošku naštvaný, ale pořád tvůj humor. Aspoň dálku ti šlu enerdži, kterou do všeho, co děláš, s láskou vkládáš. Snad jednou taky ochutnám tvoje vyhlášené roklinové, vrtulníkem zadělávané buchty ;) . Nevím, jestli vše nejlepší tobě či onomu kuchaři, ale oběma posílám veliký pozdrav.

Dobrou noc. A moc děkuju Hrošánkovi. Stejně, jak je krásná na pohled naživo, s grácií a elegancí vše ustála na pohled "načtivo". :pussa:

Alosku, neboj, buchty budou !! Narozky má Honzyk,můj muž, který Estelu podporoval a který vařil v ten inkriminovaný den oběd , jak bylo již výše popsáno . :D

Alosek — 27. 2. 2009 23:23

dakota napsal(a):

Alosku, neboj, buchty budou !! Narozky má Honzyk,můj muž, který Estelu podporoval a který vařil v ten inkriminovaný den oběd , jak bylo již výše popsáno . :D

Hodně štěstí, zdraví, lásky, radosti přeju :) .

Selima — 27. 2. 2009 23:24

hirondel napsal(a):

Selima napsal(a):

hirondel napsal(a):


Tohle na mne nezkousej Selimo,to na me neplati.

Ktoré? Zenbudhizmus alebo logika? Alebo ani jedno...? ;) A skúšať to budem, verím, že ty pochopíš, ty na to máš... len sa trochu usiluj, už si blízko... už to skoro máš. :jojo:

Tak Selimo Ty myslis ze existuje zenbudhisticka LOGIKA?  :lol:    :dudlik:

:jojo: koány sú nádherne logické...

hirondel — 27. 2. 2009 23:30

:offtopic:  :offtopic:    Kóany jsou kratké iracionální příběhy, které obsahují nelogickou hádanku.   :)

Zklamaná — 27. 2. 2009 23:32

dakota napsal(a):

Mám pocit, že Zklamaná, Ty budeš zklamaná, i kdyby se ti dostala do rukou kompletní Estelina lékařská dokumentace, její místopřísežné prohlášení o vině, veřejný lynč všech členek Sdružení a prohlášení o Prohlášení s pěti kopiemi.
Komu není shůry dáno...

Dakoto - chápu, že tebe se causa dotkla hodně, co jsem si přečetla, ale že i ty se snížíš k uštěpačným poznámkám na můj nick.... :rolleyes: Od Pandory, Aloška, Kukačky, PavlyH a dalších jsem už na to zvyklá, ale od tebe ...to mě vážně dostalo :/
Tohle, cos tu popsala, že bych chtěla, moc se mýlíš - šlo mi čistě jen o princip z hlediska veřejného prohlášení se zamlženými detaily. Nejsem zklamaná z toho, že nemám dokumentaci v rukou se všemi šteply a ještě nějakými navíc, jsem zklamaná z jednání nejvyššího vedení dobročinné organizace, která při prvním veřejném prohlášení není schopna obhájení svých slov.

PavlaH — 27. 2. 2009 23:34

Zklamaná - nikdy jsem se nevyjadřovala k tvému nicku zklamaná. To je tvoje fabulace. Klidně si to dohledej.

Zklamaná — 27. 2. 2009 23:35

PavlaH napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

ale to, že jste tajily/ nebo jen ty tajila právě ty lékaře, to mi prostě s fér jednáním nepřišlo - protože tohle není nic intimního, co by mohlo komukoliv ublížit - ani Estel, ani vám, jako sdružení.

Osobně ti řeknu, že ohánět se někdo mou funkcí a celým jménem na internetu. Zaštitovat se mým názorem zveřejněním bez mého souhlasu - to bych viděla  i na žalobu. Nemyslíš? BI

Znamená to snad, že bys ty osobně si nestála za tím, co bys kdy vyřkla? Oháněla by ses žalobou? Podivné... :rolleyes:
Takže ono to možná opravdu bude tak, že konzultace s klinickými lékaři a psychology je jen "křoví" na vylepšení image veřejného prohlášení.

PavlaH — 27. 2. 2009 23:39

Zase si vybíráš jen něco. Víš co, seber lísteček, dej si vrátit peníze a tím by to pro tebe mohlo skončit ne? To je asi ta nejjednodušší rada.

Zklamaná — 27. 2. 2009 23:43

Alosek napsal(a):

Zklamaná - nechápeš a nevidíš. Tady nepíšu jako členka sdružení, ale sama za sebe.
Našla ses přesně tam, kde jsi byla.
Nevyjádřila jsem se k tvé osobě, ale k tvému chování.
A nejsem povinna a nemám chuť ti nic vysvětlovat.
Holt někdo vidí žumpu, najde se v ní, a reaguje, jiný růžemi vystlanou postel a odchází s velkou úlevou nechat si něco pěkného zdát...
A co se ega týče - ještě že ho máme, kamaráda našeho. Bez něho to nejde.

Chápu a vidím to, co chápat chci a vidět chci. měla -li bych přeložit do tvého esteticky laděného slovníku, našla ses mezi stádem omezených krav, tak si tam přiřadila i mě. :vissla: to je k tomu tvému - našla ses přesně tam, kde jsi byla. také se nevyjadřuji k tvé osobě, ale k tvému chování - ať už vystupuješ sama za sebe, nebo za sdružení (podle toho, jak se ti zrovna hodí).
Dobrou noc a nezapomeň, že i růže mají trny.

Zklamaná — 27. 2. 2009 23:45

Míša Kulička napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

15 stran k tomu, aby bylo napsáno, s kým jste jednali...fajn. Nezlob se na mě, ale utajování dobrou vizitku sdružení nepřidalo - alespoň u mě ne. Osobně jsem "nepásla po detailech úplně všeho" - ale to, že jste tajily/ nebo jen ty tajila právě ty lékaře, to mi prostě s fér jednáním nepřišlo - protože tohle není nic intimního, co by mohlo komukoliv ublížit - ani Estel, ani vám, jako sdružení. Pochybnosti jste pro mě tímto zasely, kdybys mi už ted i napsala, že jste to probíraly s primářem čehokoliv, už vám prostě nevěřím. Klidně si můžeš te´d říct, že jsem jsem třeba vztahovačná, nebo jakákoliv...ale upřímě, po tak dlouhé době (15 stran) napsat, a přitom předtím celou dobu mlžit a nebo nechápat....co vlastně bych chtěla slyšet, můžu si teď myslet, něco o zavření huby - něco jako - vlk se nažral, koza zůstala celá.

Podle všeho by sis určitě našla něco jiného, i kdyby ti tu napsaly jména a názvy pracovišť. Jak je za něčím Pandora, tak to musí být celé špatně, co?

Tohle je čistě jen tvůj pocit

Zklamaná — 27. 2. 2009 23:47

PavlaH napsal(a):

Zase si vybíráš jen něco. Víš co, seber lísteček, dej si vrátit peníze a tím by to pro tebe mohlo skončit ne? To je asi ta nejjednodušší rada.

Děkuji za radu, budui o tom přemýšlet :D

majkafa — 28. 2. 2009 0:02

Nemůžu spát. Tak jsem dočetla celou doktorku. Jo, Karla a Kača a Estel jsou jedna osoba. Není stejná osoba i Daník? Touha. Volej k nebi přání a všechno bude k mání. To není náhoda.  Estel, ty víš. Kéž bys v sobě našla rozum a sílu změnit se.
Karlo, myslím, že to jsme se spolu dívali u mé dcerky na Kvasku, když jsi tam psala ten kousek písničky.
Jo. Marie Brožová. Svět stromů. Vernisáž. Ten pohled, Est. Dala jsem ti ho u mé dcerky. Dívala jsem se do knížky. Mám tam Marii podepsanou, napsala tam i datum.
Asi procitám až teď, až teď mi to naplno dochází.

Selima — 28. 2. 2009 0:06

hirondel napsal(a):

:offtopic:  :offtopic:    Kóany jsou kratké iracionální příběhy, které obsahují nelogickou hádanku.   :)

Ako pre koho nelogickú. :offtopic: ;)

Suzie — 28. 2. 2009 0:09

Teda holky,
všimly jste si toho, že ať je vlákno o čemkoliv, tak po pár příspěvcích se tam začne hádat Pandorra a spol. ostaní. Je mi z toho smutno. Bejvalo tu to lepší

hrosice — 28. 2. 2009 0:21

Já nevím, mě je jí trochu líto. Tohle člověk bez vážnejch problémů nemůže dělat.

sisi21 — 28. 2. 2009 0:26

Celý večer to tady všechno pročítám..,odkazy co jste sem daly.a jsem zvědavá,kam až Estel/Kačka či jak se vlastně jmenuje..je schopna dojít..
Jsem ráda,že jste odpovídaly a né jako minulé vlákno,..Vím toho hodně a to mě opravdu stačí..Díííky

Už to proboha nepitvejte .... nic tím nezměníte ... stalo se.....jak již někdo psal ..a je to pravda a nic než pravda,,

Kdo opravdu chce vědět víc .měl by se zeptat Estel..

hrosanek — 28. 2. 2009 1:03

Zklamaná napsal(a):

[15 stran k tomu, aby bylo napsáno, s kým jste jednali...fajn. Nezlob se na mě, ale utajování dobrou vizitku sdružení nepřidalo - alespoň u mě ne. Osobně jsem "nepásla po detailech úplně všeho" - ale to, že jste tajily/ nebo jen ty tajila právě ty lékaře, to mi prostě s fér jednáním nepřišlo - protože tohle není nic intimního, co by mohlo komukoliv ublížit - ani Estel, ani vám, jako sdružení. Pochybnosti jste pro mě tímto zasely, kdybys mi už ted i napsala, že jste to probíraly s primářem čehokoliv, už vám prostě nevěřím. Klidně si můžeš te´d říct, že jsem jsem třeba vztahovačná, nebo jakákoliv...ale upřímě, po tak dlouhé době (15 stran) napsat, a přitom předtím celou dobu mlžit a nebo nechápat....co vlastně bych chtěla slyšet, můžu si teď myslet, něco o zavření huby - něco jako - vlk se nažral, koza zůstala celá.

Mám poslední dotaz, jsi nyní plně spokojená nebo zůstalo něco nezodpovězeno? S Tvými pocity nic nenadělám. Děkuju, že ses o ně otevřeně podělila. :) Nic, co bylo podstatné utajeno nebylo, nic co by posloužilo k osvětlení situace.

Heluška — 28. 2. 2009 1:49

Zklamaná, bylo by zajímavé posčítat, kolik z těch 15. stran jsi zaplnila právě Ty. Potřebuješ mít nutně všechno pod kontrolou?
Jsme lidi a k lidem patří schopnost důvěřovat, tak se taky stává, že občas někdo důvěru zneužije, zradí, pak jsou tu další schopnosti lidí a sice schopnost odpouštět, poučit se a žít dál a ti silní dovedou i milovat dál třeba právě toto protřásané děvče.
Ona se dost  možná  skvěle baví , ale taky jí může být i docela trapně. Kdo ví.

Dej tomu čas, možná další údaje vyplavou a všechno do sebe pak hezky zapadne a i Ty budeš konečně spokojená.
A nebo taky ne a Ty s tím stejně nic nenaděláš.

Pandorraa — 28. 2. 2009 2:43

Suzie napsal(a):

Teda holky,
všimly jste si toho, že ať je vlákno o čemkoliv, tak po pár příspěvcích se tam začne hádat Pandorra a spol. ostaní. Je mi z toho smutno. Bejvalo tu to lepší

Teda "a spol"., všimli jste si, jak já jsem populární? :rodna:
Na tomto úžasném vlákně, které se mne hodně týká, mám tuším 8, když připočtu i tento, tak pouhých 9 příspěvků, z toho jestli dobře počítám 3 ke Zklamané - co jsem chtěla, jsem se dozvěděla, obrázek o jejím snažení jsem si udělala - přesto se tu hádám. Kurňa mi už stačí se jen někde zaregistrovat a mám to doma :)
No není to zajímavé? Tomu já říkám objektivita poražená absencí smyslu pro spravedlnost, latinsky: "zamindrakotalis osleplalis".
Jestli ono to tu nebude hlavně o tom....

Pochopitelně teď mluvím za sebe a reakce neočekávám, umím si živě představit, v jakém duchu se ponesou. Od překontrolování mých počtů až k dalším nesmyslným fabulacím a podezřením.

Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde - toť je motto některých příspěvků.
Ostatním děkuji za pochopení a podporu.

Hrošánku díky, máš neskutečnou trpělivost a to i se mnou :):pussa:
Myslím, že ji už bylo dost a je na čase toto vlákno ponechat svému osudu.
Protože všechno, co zde řekneš/me, bude použito proti nám.
Z naší strany bylo řečeno vše, co bylo třeba.
Vnímaví pochopili, ostatní není třeba přesvědčovat, ti mohou dál spekulovat i bez nás.

xxxx — 28. 2. 2009 6:22

občas jsem četla příběh estely tady....dlouho se mi zdálo, že to je vymyšlená věc, dokonce jsem si říkala, že to je dílo moderátorů, aby se tu  vůbec něco dělo. Její popisování potíží bylo občas přehnané a dost vzdálené potížím při hivpozitivitě a když jsem četla jak ráda srdceryvně líčila  kolikrát se podělala a jako při tom měla plínu byla jsem si skoro jistá fabulací. Duševně zdravý člověk nepotřebuje jiným popisovat jak zvrací a .... a skutečně nemocní prožívají svoje utrpení zcela jinak než na webu, který s nemocí nemá nic společného.
  Jinak ta osoba, co se tu za Estelu vydávala, nemocná je a to velmi, ale na hlavu. Kdysi jsem do jejího vlákna, tak plného lichotek a pochopení, chtěla připsat, že mi to připadá jak pitomina, ale pak jsem si řekla, že by to mělo nulový a hlavně opačný efekt. Takový duševní mrzák, který se je schopen prezentovat jako Estela by měl totiž ohromnou radost z toho jak by se mu hejno spasitelek sletělo na pomoc a já jsem nenašla jediný důvod k tomu se s hejnem pasovat...říkala jsem si že hejno přistane časem i bez mého přičinění. I celá tahle diskuse je pro obsedantně narušeného člověka balzámem, jí přeci šlo / a jde/ o to, abychom jí řešily/i/ a obdivovali a litovali a chlácholili a hlavně o ní pořád mleli....To že k tomu chtěla podvést lidi i finančně je už jen balast dnešní doby.
Kalendář na její podporu nebyl zadarmo, ale vniveč nepříjde, pár lidí má hezkou vzpomínku a pár z těch co na podvod přispělo si vždycky  po vánocích nalepí některé obrázky na lednici ;)
Kdyby združení celý podvod ze strany "nemocné" dotáhlo do konce /trestní oznámení/ možná by ubyla jedna podvodnice, kterých je net plný...kdysi  tu jedna "tisícová" přispěvatelka tvrdila jak jí zemřela  při autohavarii kamarádka a jak trpí, přijímala tu litování a kondolence jako by to byla její sestra, protože mám možnost nahlednout do záchranného systému vědělaj sem, že se taková havarie nikde nestala...takže ukájení se vlastní lítostí je na webu,  nejen tomhle, běžné a provozuje ho mnoho pacientu psychiatrických klinik...nedostatek zájmu skutečného tu nahratí leckdy i desetitisíce příspěvků o ničem ....je fakt, že to je asi lepší něž dvojitej lexaurin...

xxxx — 28. 2. 2009 7:03

majkafa napsal(a):

.....a pokud bude potřebovat a chtít pomoct, může se ozvat. Samozřejmě budu přemýšlet o tom, jakým způsobem jí nadále pomáhat a dle jejich reakcí - jestli vůbec. Pokud nebude ochotna nic vysvětlit. Nám všem.
Děkuji za tvou nabídku, moc si jí vážím.

ona vám nic vysvětlovat nebudemá vás na praku,  protože už jí to nebaštíte, tyjátr skončil, táhne hrát jinam, předpokládám, že perlí na jiném webu a místo aids má rakovinu v posledním stadiu....:/

anais.de — 28. 2. 2009 8:03

to xxxx: mluvis mi z duse :)

Uz jsem sem nechtela chodit, ale mi to nedalo, jsem asi zavisla nebo co :).

Vazne me irituji ty reci o hyenismu. Az na male vyjimky tu vsichni diskutovali slusne. Jediny kdo velmi vyrazne prekrocil hranice dobreho vkusu je Estela sama. Nevim proc mate pocit, ze potrebuje vasi ochranu. Pokud by se chtela branit, mela dost prilezitosti.

Uvedomte si prosim, ze Estel vytahla sve problemy na verejne forum. Pokud jste chtely chranit jeji soukromi, mely jste jeji diskuze zaheslovat. Dokud ji zajem osazenstva bavil, vubec ji nevadilo tu rozebirat veci tak intimni jako sve vymesovani (tolik k metafore "rozmazavani ho.en"). Osobne jsem si nevsimla (je fakt, ze pozdejsi jeji vlakna jsem moc necetla), ze by se ji tu nekdo necitlive nabouraval do soukromi dokud byla "nemocna".

Hnevejte se na Estelu, ne na zvedave diskutujici. Osobne si myslim (odbornik necht me opravi pokud se pletu), ze Estela netrpi klasickou psychickou chorobou, ale spise poruchou osobnosti. Ze je velmi inteligentni a ze celou dobu dobre vedela co dela. Nechci ji soudit, ale jeji chovani mi pripada mimoradne nevkusne nejen proto, ze brala druhym cas a energii (kdyz uz ne penize), ale i proto, ze si myslim, ze s takovymi vecmi by se nemelo zahravat.

Jinak po x-te otevrene priznavam, ze se o jeji causu zajimam, protoze me bavi, abyste se (nekteri) meli do koho trefovat. :)

Petuna — 28. 2. 2009 8:16

xxxx napsal(a):

majkafa napsal(a):

.....a pokud bude potřebovat a chtít pomoct, může se ozvat. Samozřejmě budu přemýšlet o tom, jakým způsobem jí nadále pomáhat a dle jejich reakcí - jestli vůbec. Pokud nebude ochotna nic vysvětlit. Nám všem.
Děkuji za tvou nabídku, moc si jí vážím.

ona vám nic vysvětlovat nebudemá vás na praku,  protože už jí to nebaštíte, tyjátr skončil, táhne hrát jinam, předpokládám, že perlí na jiném webu a místo aids má rakovinu v posledním stadiu....:/

Naprostý souhlas opravdu:kapitulation:. Nechápu jak někdo může používat takovou smrtelnou chorobu ke své "úchylce se prezentovat" Toto omluvitelné není. Chápu, že Ti co ji znali jen těžce nesou takový"podraz" a dělají ,že jim to vlastně ani tak nevadí protože na někom si tu frustraci vybít musí.
Pro mě je to podrazačka nejvyššího kalibru ať si říká kdo chce co chce a ohání se duchovnem.

Somaia — 28. 2. 2009 8:32

Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde - toť je motto některých příspěvků.


Já jsem v poslední době četla ( nevím kde ;) ) i trochu jinou verzi, která SEDÍ na to , co se tu odehrává :D

Kdo má hůl , psa si vždycky najde... :lol: :lol:

Natynka — 28. 2. 2009 8:33

ona vám nic vysvětlovat nebude má vás na praku,  protože už jí to nebaštíte, tyjátr skončil, táhne hrát jinam, předpokládám, že perlí na jiném webu a místo aids má rakovinu v posledním stadiu....hmm

souhlasím s xxx.... ale musí být sakra psychicky náročné střídat tolik identit a pamatovat si co kde řekla.
příběh jsem dočetla zde i na doktorce a to je tedy síla. přesně je vidět, jak na doktorce nenašla až tak moc politování, pofoukání bolístky, tak hledala jinde, až našla babinet. možná ani sama netušila, jak moc se to rozjede a z tak našlápnutého vlaku se těžko vystupuje...
a jinak holky ze "sdružení" nebo jak si přesně říkají, situaci zvládly skvěle.
můj názor ještě k Estele je, že už se nikomu s vás neozve, s nikým se nesejde a nikomu nebude vysvětlovat. její role skončila.

Pro mě je to podrazačka nejvyššího kalibru ať si říká kdo chce co chce a ohání se duchovnem.   petuno :)

Kerrin — 28. 2. 2009 8:51

Petuna napsal(a):

xxxx napsal(a):

majkafa napsal(a):

.....a pokud bude potřebovat a chtít pomoct, může se ozvat. Samozřejmě budu přemýšlet o tom, jakým způsobem jí nadále pomáhat a dle jejich reakcí - jestli vůbec. Pokud nebude ochotna nic vysvětlit. Nám všem.
Děkuji za tvou nabídku, moc si jí vážím.

ona vám nic vysvětlovat nebudemá vás na praku,  protože už jí to nebaštíte, tyjátr skončil, táhne hrát jinam, předpokládám, že perlí na jiném webu a místo aids má rakovinu v posledním stadiu....:/

Naprostý souhlas opravdu:kapitulation:. Nechápu jak někdo může používat takovou smrtelnou chorobu ke své "úchylce se prezentovat" Toto omluvitelné není. Chápu, že Ti co ji znali jen těžce nesou takový"podraz" a dělají ,že jim to vlastně ani tak nevadí protože na někom si tu frustraci vybít musí.
Pro mě je to podrazačka nejvyššího kalibru ať si říká kdo chce co chce a ohání se duchovnem.

:supr: a souhlas


taky mi to nedalo a četla jsem "příběh estelky"......... no mohu říct, že mě to vzalo a draly se mislzy do očí. Uvěřila jsem tomu na základě toho, že některé z Vás se s ní osobně setkaly.A ani třeba ve snu by mne nenapadlo, že  někdo je schopen si něco takového vymyslet a pak denně psát na fora......vědět co kam píše......... a toho času, který tomu mulsela dát. nechápu. Je nenormální, rozpolcená osobnost.


Jinak si myslím,, že to co ta mladá dáma...Katka či Estelka předvedla je nehorázné. Ale bohužel i tací jsou mezi námi.

každopádně i já již nyní jsem zase o krok dál a obezřetnější do budoucna.

Mmch....."Eszel" se nemůže schovávat celý život..........je to její vnitřní boj a lhaní.......pokud tedy holka má nějaké svědomí.

xxxx — 28. 2. 2009 8:57

Somaia napsal(a):

Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde - toť je motto některých příspěvků.


Já jsem v poslední době četla ( nevím kde ;) ) i trochu jinou verzi, která SEDÍ na to , co se tu odehrává :D

Kdo má hůl , psa si vždycky najde... :lol: :lol:

tak ať parafrázuju tohle  "pokřivené" rčení i já..."myslim si, že jedinej pes kterej by zasloužil v celém tomhle vláknu holí, se velice dobře baví..."

Andri — 28. 2. 2009 8:59

Ahoj,
od včera to vše pročítám tady i na Doktorce a je mi to líto, nechápu to, jak to může někdo dělat....to je ale na jinou debatu a léčení hlavní "hrdinky"....

Tak mě tak napadá, že přes rok sledování příběhu smrtelné nemoci je u konce, všichni čekali jiný smutný konec, ale vlastně je to svým způsobem smrt internetové Estely, Karly a jiných.....

Snad se z toho všechny/všichni oklepete brzy.

shinden — 28. 2. 2009 9:21

hrosice napsal(a):

shinden napsal(a):

misulinka21 napsal(a):

I já jsem se díky jejímu příběhu na chvíli zastavila a začala vidět život a svět vůbec "jinýma" očima, pokud se tohle stalo i vám, tak to přeci jen mělo nějaký smysl .... díky takové Estele jsme si najednou uvědomili, že lidé nakažení HIV nejsou jen přeludy,které vídáme ve zprávách ...

To je pravda souhlas, bohužel neuváděla přesné informace - například tvrzení, že při lízání pipky nebyl ještě nikdy potvrzen přenos viru není zřejmě pravdivé, jak jsem si před 2 měsíci ověřoval na národní lince o AIDS - prý je jen pravděpodobnost přenosu menší :( Takže musím jít na test.

A to ti fakt jako řekli, že to potvrzený bylo? Co jsem četla čsap poradnu, tak mám pocit, že tam doktor psal, že ne...ty lidi k tomu měli vždycky i sex, ale jistota je jistota, ale dostat hiv z orálního sexu od ženský je skoro nemožný, pokud nejseš pořezanej v puse...pardon za off topic. Naopak je to něco jinýho, ženský jsou na tom vždycky hůř:-).

Fakt?? Tak teď už teda nevím, co je pravda.

shinden — 28. 2. 2009 9:32

Natynka napsal(a):

ona vám nic vysvětlovat nebude má vás na praku,  protože už jí to nebaštíte, tyjátr skončil, táhne hrát jinam, předpokládám, že perlí na jiném webu a místo aids má rakovinu v posledním stadiu....hmm

souhlasím s xxx.... ale musí být sakra psychicky náročné střídat tolik identit a pamatovat si co kde řekla.
příběh jsem dočetla zde i na doktorce a to je tedy síla. přesně je vidět, jak na doktorce nenašla až tak moc politování, pofoukání bolístky, tak hledala jinde, až našla babinet. možná ani sama netušila, jak moc se to rozjede a z tak našlápnutého vlaku se těžko vystupuje...
a jinak holky ze "sdružení" nebo jak si přesně říkají, situaci zvládly skvěle.
můj názor ještě k Estele je, že už se nikomu s vás neozve, s nikým se nesejde a nikomu nebude vysvětlovat. její role skončila.

Pro mě je to podrazačka nejvyššího kalibru ať si říká kdo chce co chce a ohání se duchovnem.   petuno :)

Taky si myslím, že se už neozve a bude časem pokračovat jinde. Každopádně tomu musela věnovat hodně času - jen sepsání blogu bylo několik desítek stránek, což je několik desítek hodin. Aby si identity a role pamatovala musela se to další hodiny učit a opakovat si to pravidelně. Podvod to od ní byl a napálila spoustu lidí, důvod ví jen ona. Snad i díky těmto diskuzím příště napálí méně lidí. I když diskuze časem zapadne.

Pokud sdružení překonáno toto tak pak už snad všechno :)

Alosek — 28. 2. 2009 9:35

Pro anais a jiné - třeba já například, ve svém příspěvku, jsem hyenismem měla na mysli neodbytné pasení po detailech od lidí, kteří byli osobně zainteresování. Zejména citově. A vyrovnat se s tím, co zjistili, pro ně bylo mnohem těžší, než pro ostatní. Necitlivost, neempatie ze strany některých jsem viděla, nikoli touho pochopit.

Tari — 28. 2. 2009 9:54

taky jsem Estele věřila, její příběh byl pro mě hodně silnej, nějaký pochybnosti sem tam byly (třeba že to bylo napsaný až úplně dokonale dojemně, perfektně, vystřídaný všechny možný rány osudu, jak z červený knihovny, sama studuju vejšku a představa že bych dala zkoušky za 1 nejhůř za 2 při všech těch bolestech a nevolnostech, to bych si připadala jako superman, stejně jako bych neměla ani sílu sedět tolik času na netu), ale jak už jste tu psali - vzápětí mi přišlo až hanba, že vůbec pochybuju, že to ta holka má strašně těžký, že je prostě silná tak, jak já asi nikdy nebudu, proto hledám mouchy tam, kde nejsou, podle rčení - sytý hladovému nevěří ... navíc tu psala denodenně snad přes dva roky, to by žádnýmu šprímaři tak dlouho nevydrželo.

je taky pravda, že ať je její příběh smyšlenej celej, nebo jenom z části, dal hodně lidem tady poučení a radu, jak si vážit života, zdraví.
ale takhle žertovat s nemocí, navíc tak vážnou, se prostě nedělá, jednak proto, že je to svým způsobem výsměch těm, kteří skutečně tak nemocní jsou a jednak proto, že určitá spravedlnost opravdu existuje a mohlo by se to Estele jednou vrátit jako bumerang.

chápu názory lidí, kteří ji znají osobně a vidí v tom hlavně dobrou zprávu, že neumírá. ale nedivím se ani té hrstce tady, kterým to příjdu trochu nelogický - kamarádství/přátelství které vzniklo na základě jedný veliký lži (ať už byl důvod těch nepravd jakýkoliv) není podle mě pravý kamarádství. ze strany všech hodných a obětavých lidí z babinetu určitě je, ale ze strany Estely nevím.
vy jste Estele pomáhali, jak jste mohli, byli ohromně obětaví, kdykoliv potřebovala přispěchali jste na pomoc. ale dokázala by tohle ona pro vás? určitě vás kolikrát vyslechla, poradila při vašich bolístkách, ale teď, když ji potřebujete nejvíc, aby dala vědět buď veřejně nebo jen vám osobně, co se děje, aby vám aspoň trochu vrátila co jste dali vy jí, tak se propadne do země. možná se časem ozve, možná. osobně tomu moc nevěřím. pokud se pletu, tak se jí omlouvám.

kamarádství, dobrá vůle, obětavost a chuť pomoct je moc fajn, ale nesmí bejt slepá. samozřejmě nejsem přímým účastníkem toho všeho tak nemám právo jakkoliv odsuzovat, radit nebo se nad něčím podivovat a věřte mi, že to ani nechci.
tím chci jen říct, že pokud Estela bude mít takovou jistotu, že ať si bude s kýmkoliv takhle zahrávat a vymejšlet si a nakonec bude z 80% odezva těch druhých "poškozených" více méně kladná (budou trochu zklamaní, ale převažovat bude pocit radosti, že nakonec neumírá a ochota znovu jí pomáhat), tak jí to přes prsty moc neklepne

anais.de — 28. 2. 2009 10:06

to Alosek: Omlouvam se, asi jsem to spatne pochopila. Zdalo se mi, ze nekteri tu byli velmi nevybirave napadani (ne konkretne tebou) kvuli prilisne "zvedavosti" (nevidim na zvedavosti apriori nic spatneho). Myslim tez, ze odpovedi (nekterych) byly uspokojive (alespon mne leccos vyjasnily) aniz by pritom prekrocily hranice dobreho vkusu a slusnosti.

Kukačka — 28. 2. 2009 10:12

Tari - mě je celkem jedno, jestli E. umírá nebo ne, já s ní kamarádský vztah nenavázala. V těch prohlášeních tady "je to vlastně dobrá zpráva!" najdeš i kus pokrytectví a snahu o ono duchovno, které se tu tak často zmiňuje. V tomto směru se cítím nad věcí. Asi jsem tvrdá, strohá, nebo já nevím co. Neumím a hlavně nechci "pomáhat" lidem, které jen tak potkám. takových mohou být stovky. Já mám svoje děti, rodiče, 91letou babičku, sestru a její rodinu a nejbližšího človíčka. Pár kamarádů, kteří jsou opravdu kamarádi, ne virtuální. Tam se snažím a nerozpakuji se, ale nebudu rozmělňovat svoje síly, peníze a psychickou pohodu v nějaké bezedné díře. Ano, je to sobecký názor, ale lidský. Opatruju svoji smečku, ne cizí mláďata.
To byl jeden z důvodů, proč jsem necítila potřebu nějaké činnosti ve sdružení. Nepotřebuji žádný náhradní program, kterým bych naplňovala svůj život.
Ovšem to neznamená, že znevažuji existenci nejen této konkrétní, ale i ostatních dobročinných organizací.

A že se to E. vrátí jako bumerang, o tom nepochybuji též.

Axi — 28. 2. 2009 10:15

hrosanek napsal(a):

Prohlášení z 23.2.1009
Vážený čtenáři,

dovoluji si jménem sdružení „Eva 21.století“ podat vysvětlení, proč je v současné chvíli zastaven projekt Kalendář pro Estelku.

Estel jsme jako většina Babineťáků poprvé četli 16.12.2007, kdy přišla na Babinet. Přišla s velmi silným příběhem, který bychom nikdo v osobním životě nechtěli zažít. Příběh ženy, která se před deseti lety nakazila HIV od svého prvního partnera. V období svého příchodu byla její choroba dle jejího sdělení ve třetím stádiu, kdy tělo už není schopno bojovat a dostane se do stádia AIDS- selhání imunity. Během roku 2008 jsme se začali s Estel setkávat i osobně, z vlastního rozhodnutí ji poskytli svou podporu, začal vznikat web s jejím příběhem. Stala se součásti party babinetek, které pořádají akce v Praze.

V říjnu 2008 se babinetky z této partičky rozhodly vydat kalendář. Původní záměr byl zcela soukromý, pro naše nejbližší. Při vzniku tohoto projektu jsme se od počáteční recese dostaly k touze vydat kalendář na nějaký bohulibý počin. Napadlo nás, že takovým projektem by mohlo být vydání knihy sestavené z Estelina blogu. Příběh je čtivě napsaný, velmi poučný pro dnešní generaci dětí a vlastně i pro nás dospělé. Vydání kalendáře se tak stalo prvním velkým projektem nově vzniklého občanského sdružení „Eva-21.století“.

Kalendář jsme vydali a výtěžek této akce měl sloužit k finacování vydání knihy. Bohužel během doby, kdy byla již celá akce v běhu a kalendáře prodané, se objevily skutečnosti, které jsou v realitě úplně jiné než v příběhu Estely. Po prověření všech pochybností, po konzultacích s odborníky – klinickými lékaři a psychology - musíme napsat závěr, který je vysvětlením skončení projektu na vydání knihy.
Estel podle našich současných poznatků není člověk s HIV.Většina skutečností, které ze svého života udává, je zcela nepravděpodobná, neslučuje se s životním režimem člověka HIV pozitivního a je s největší pravděpodobností jejím výmyslem. Nejde o člověka s HIV, AIDS a ani těžkou psychickou nemocí způsobující tento stav. K vydání knihy z těchto důvodů nedojde. Čistý výtěžek z této akce zašleme dne 20. března po konečném vyúčtování na nadaci „Česká společnost Aids pomoc“.

Kdokoliv, kdo přispěl a bude mít pocit, že chce odstoupit od svého příspěvku, prosím obraťte se na mail eva-21@seznam.cz do 19.března 2009. Celá zbývající částka půjde na konto výše uvedené veřejně známé nadace, jejíž projekty souvisí s lidmi s HIV. Původní záměr tím pro nás bude naplněn.

Píšu toto vysvětlení jako odůvodnění skončení projektu na vydání blogu Estely. Pohnutky člověka, který přijde s takto smyšleným příběhem nechceme a ani nám nepřísluší soudit. Pro nás osobně je zadostiučiněním, že přese všechny problémy Estel neumírá. Okolnosti odtajnění smyšlené nemoci a veškeré podrobnosti vedoucí k tomuto zjištění s dovolením neuvedeme.

Eva Zientková
místopředsedkyně sdružení „Eva 21.století“

Evo, tohle prohlášení mi přijde absolutně v pohodě. Upřímně, nevím, co by se mělo ještě dodávat a specifikovat. Nemáte ještě nějaké kalendáře? ;)

Tari — 28. 2. 2009 10:23

Kukačka napsal(a):

Tari - mě je celkem jedno, jestli E. umírá nebo ne, já s ní kamarádský vztah nenavázala. V těch prohlášeních tady "je to vlastně dobrá zpráva!" najdeš i kus pokrytectví a snahu o ono duchovno, které se tu tak často zmiňuje. V tomto směru se cítím nad věcí. Asi jsem tvrdá, strohá, nebo já nevím co. Neumím a hlavně nechci "pomáhat" lidem, které jen tak potkám. takových mohou být stovky. Já mám svoje děti, rodiče, 91letou babičku, sestru a její rodinu a nejbližšího človíčka. Pár kamarádů, kteří jsou opravdu kamarádi, ne virtuální. Tam se snažím a nerozpakuji se, ale nebudu rozmělňovat svoje síly, peníze a psychickou pohodu v nějaké bezedné díře. Ano, je to sobecký názor, ale lidský. Opatruju svoji smečku, ne cizí mláďata.
To byl jeden z důvodů, proč jsem necítila potřebu nějaké činnosti ve sdružení. Nepotřebuji žádný náhradní program, kterým bych naplňovala svůj život.

A že se to E. vrátí jako bumerang, o tom nepochybuji též.

taky tyhle prohlášení nechápu. mě by to jako člověka od druhýho strašně zklamalo, mám kámošku, hodně dobrou, která má problémy se zdravím, ne nějak extra vážný, ale má. povídáme si o tom, když to jde tak jdem k doktorovi spolu, prostě to spolu prožíváme. kdybych se najednou dověděla, že to byla všechno lež, tak by kamarádství nejspíš ztroskotalo, jak bych mohla vědět, že to s něčím jiným neudělá znova ... a jako jedinej důvod, kterej bych byla schopná pochopit by byla akční zápletka, kdy by byla nucená nějakým šíleným psychopatem tohle hrát pod podmínkou, že jinak ublíží jejím blízkejm :dumbom:
nebo že by byla psychopat sama.

Modroočka — 28. 2. 2009 10:39

Tak jen žasnu a tupě zírám, koukám, že milá Estelka všechny pěkně doběhla. Udělala si tady ze všech pěknopu P.R.D.E.L. Ti, co jí to od začátku nebaštili, nebylo jich moc, ale byli a klidně to napsali, měli pravdu. Já jsem taky obezřetnější a nikomu moc nevěřím. Z toho asi pramení moje děsná vlastnost, že si prostě při čemkoli, co je pro mě důležitý, ověřuju všechno možný i nemožný, než někomu věřím. Takhle jsem prolustrovala i svého přítele, což asi není zrovna moc dobře, ale prostě už jsem taková. Nicméně i mně se stane, že přes to všechno občas něčemu uvěřím. Jako Estele, fakt jsem myslela, že je nemocná, nicméně jsem neprojevovala snahu a potřebu jí nějak pomoct. Jednou jsem to tady chtěla udělat a dopadlo to dost špatně. Takže, milá Estel, jestli sem nakoukneš, gratuluju. Měli by tě nominovat na Oscara, protože to chce opravdu obrovský herecký talent a taky charisma, takhle oblbnout tolik lidí.

Selima — 28. 2. 2009 10:41

Kukačka napsal(a):

Tari - mě je celkem jedno, jestli E. umírá nebo ne, já s ní kamarádský vztah nenavázala. V těch prohlášeních tady "je to vlastně dobrá zpráva!" najdeš i kus pokrytectví a snahu o ono duchovno, které se tu tak často zmiňuje. V tomto směru se cítím nad věcí. Asi jsem tvrdá, strohá, nebo já nevím co. Neumím a hlavně nechci "pomáhat" lidem, které jen tak potkám. takových mohou být stovky. Já mám svoje děti, rodiče, 91letou babičku, sestru a její rodinu a nejbližšího človíčka. Pár kamarádů, kteří jsou opravdu kamarádi, ne virtuální. Tam se snažím a nerozpakuji se, ale nebudu rozmělňovat svoje síly, peníze a psychickou pohodu v nějaké bezedné díře. Ano, je to sobecký názor, ale lidský. Opatruju svoji smečku, ne cizí mláďata.
To byl jeden z důvodů, proč jsem necítila potřebu nějaké činnosti ve sdružení. Nepotřebuji žádný náhradní program, kterým bych naplňovala svůj život.
Ovšem to neznamená, že znevažuji existenci nejen této konkrétní, ale i ostatních dobročinných organizací.

A že se to E. vrátí jako bumerang, o tom nepochybuji též.

Ale znevažuješ, Kuki, už len tým vytučneným a tou formuláciou... ale je to tvoj názor a ja ho rešpektujem.

zuzi777a — 28. 2. 2009 10:44

Už jsem  ani nechtěla psát, myslím, že  většina byla řečená ze všech světových stran....

Jen mi vrtá hlavou taková "hyenní " myšlenka :P :

Potom, co jsem ( stejně jako Majkafa a jiní) pročetla většinu odkazů, kde si Estela-Kačka-Karla třepila ústa a nechávala se litovat neodbytně se mi vkrádá myšlenka, že by měla být poznatelná... Ona vlastně ty komunity  do kterých  se vmísila použila jako zdroj inspirace pro své úžasné srdcervouccí příběhy.. Schválně kolik z toho, co jste jí  řekly , s čím jste se jí snažily spestřit "trpký" osud   použije  v nějakém dalším románu na pokračování.... :/

Asi se mnou nebude většina souhlasit, ale myslím si, že kdyby se někde na netu objevila její fotka  s odkazy na to co prováděla , byl by to docela slušný trest.... Pro ni... Protože takový člobrda  bude  zkoušet svůj vliv na lidičky dál. Možná se na pár chvil odmlčí aby vzápětí vyrazil jinde.... A  bude  třeba již i ubližovat, nejen se nechávat litovat.......
Všimli jste si jak většina podvodníků ukrývá při nájezdu TV kamery ksicht? Právě proto aby po  trestu, který vyprší mohli pokračovat.....

No nic,  možná , že zamelou Boží mlýny samy od sebe...

Zklamaná — 28. 2. 2009 10:50

hrosanek napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

[15 stran k tomu, aby bylo napsáno, s kým jste jednali...fajn. Nezlob se na mě, ale utajování dobrou vizitku sdružení nepřidalo - alespoň u mě ne. Osobně jsem "nepásla po detailech úplně všeho" - ale to, že jste tajily/ nebo jen ty tajila právě ty lékaře, to mi prostě s fér jednáním nepřišlo - protože tohle není nic intimního, co by mohlo komukoliv ublížit - ani Estel, ani vám, jako sdružení. Pochybnosti jste pro mě tímto zasely, kdybys mi už ted i napsala, že jste to probíraly s primářem čehokoliv, už vám prostě nevěřím. Klidně si můžeš te´d říct, že jsem jsem třeba vztahovačná, nebo jakákoliv...ale upřímě, po tak dlouhé době (15 stran) napsat, a přitom předtím celou dobu mlžit a nebo nechápat....co vlastně bych chtěla slyšet, můžu si teď myslet, něco o zavření huby - něco jako - vlk se nažral, koza zůstala celá.

Mám poslední dotaz, jsi nyní plně spokojená nebo zůstalo něco nezodpovězeno? S Tvými pocity nic nenadělám. Děkuju, že ses o ně otevřeně podělila. :) Nic, co bylo podstatné utajeno nebylo, nic co by posloužilo k osvětlení situace.

Hrošánku, děkuji, že máš "starost" o to, zda jsou mé dotazy zodpovězeny a nemám další. Ano, jsou zodpovězeny, otevřeně však říkám, že ne tak flexibilně, jak bych si od mluvčího představovala, ale budiž. Je mi známo, že s mými pocity nic nenaděláš, ostatně, nežádám, aby si s nimi pracovala. Zda jsem spokojená? Ne, nejsem. Nejsem spokojená s jednáním (ne s tvým - ty ses snažila velmi obaleně psát), kdy se snad kdokoliv domnívá, že naleštěná slovíčka zalepí pusu a zatemní mozek. Pevně věřím, že právě to veřejné prohlášení nebyla jen práce Hrošánka, nýbrž jeho znění bylo "konzultováno" s celým vyšším vedením sdružení.
Znovu opakuji, že jsem se nepídila po intimních detailech, šlo mi pouze o to veřejné prohlášení

majkafa — 28. 2. 2009 10:51

Moc dobře mi po včerejšku není. Po tom, co jsem si přečetla na doktorce, vím, že to, co píše Karla a Káča, nemůže vědět nikdo jiný, protože to zažila jenom se mnou. Že je to jeden člověk. Že je to Estel. Až pak to na mě dolehlo naplno.
Jako dejavu se mi vrací události zpřed tří let, kdy mi můj muž dlouhé měsíce lhal a já věděla, že lže a zároveň jsem chtěla věřit, že říká pravdu.
Zvládnu to.

rainbow — 28. 2. 2009 10:51

nijak jsem se této záležitosti neúčastnila, ale po přečtení všeho, co se tu v posledních dnech objevilo, mi Estela připadá jako zamindrákovaná chudinka, jejíž životním smyslem je nechat se litovat. ale je každého rozhodnutí, jestli ji litovat bude, či ne.

Míša Kulička — 28. 2. 2009 10:52

Kukačka napsal(a):

Tari - mě je celkem jedno, jestli E. umírá nebo ne, já s ní kamarádský vztah nenavázala. V těch prohlášeních tady "je to vlastně dobrá zpráva!" najdeš i kus pokrytectví a snahu o ono duchovno, které se tu tak často zmiňuje. V tomto směru se cítím nad věcí. Asi jsem tvrdá, strohá, nebo já nevím co. Neumím a hlavně nechci "pomáhat" lidem, které jen tak potkám. takových mohou být stovky. Já mám svoje děti, rodiče, 91letou babičku, sestru a její rodinu a nejbližšího človíčka. Pár kamarádů, kteří jsou opravdu kamarádi, ne virtuální. Tam se snažím a nerozpakuji se, ale nebudu rozmělňovat svoje síly, peníze a psychickou pohodu v nějaké bezedné díře. Ano, je to sobecký názor, ale lidský. Opatruju svoji smečku, ne cizí mláďata.
To byl jeden z důvodů, proč jsem necítila potřebu nějaké činnosti ve sdružení. Nepotřebuji žádný náhradní program, kterým bych naplňovala svůj život.
Ovšem to neznamená, že znevažuji existenci nejen této konkrétní, ale i ostatních dobročinných organizací.

A že se to E. vrátí jako bumerang, o tom nepochybuji též.

Kukačko, to je opravdu tak těžký pochopit, že když máš citový vztah k někomu, kdo má smrtelnou nemoc, tak je pro tebe v podstatě úleva zjistit, že je zdravý a nic mu nehrozí?
JInak snahu o duchovno u mě moc nehledej. Su skeptik jak poleno ... a přesto jsem naletěla :vissla:

Mony03 — 28. 2. 2009 10:53

Ahoj,jsem z doktorky,taky jsem psala na rodinku,kde jsem žádala nějakou evu o info o kalendář,nikdo mi neodpověděl.Tady na babinet jsem se dostala až když někdo napsal na doktorku,kde jsme si přes rok psaly s Estel.
Jen bych chtěla říct,že je zbytečné se obviňovat kde nastala chyba a kdo jí udělal.Ukázaly jste holky velkou obětavost,lidkost to co mnohým lidem chybí!!!!Když Kača něco začla bylo pak těžké to skončit,zaangažovalo se do toho moc lidí,možná je to člověk který potřeboval cítit lásku a tak si vymyslela tenhle příběh,myslím že nechtěla ubližovat,ale tím že se do toho vložilo tolik lidí ,a hned ochotnýcj pomáhat,možná i ona sama začla věřit že má smrtelnou nemoc.Ten kalendář jak jsem pochopila nebyla její nápad,takže okrást nikoho nechtěla.Zapletla se do toho a neměla vychodiska se z toho dostat.
Ozvala se někomu?Nenapadlo vás,že si může ublížit?Musí být hrozné tohle zjištění!!Je mi jí líto,myslím si že dle toho co psala,že je to velmi chytrá holka,jen citově strádala,kdo ví jaké dětství ve skutečnosti měla,možná je velká část jejího příběhu pravda,jen potřebovala zahrát na city a tak k tomu přidala smrtlenou nemoc a neuvědomila si jaké to bude mít následky.
Navštívil jste jí někdo tam kde teď je?jestli chápu je asi v nějakém domě....psychietrie?Možná by nebylo špatné promluvit si s jejím lékařem,ať ví,ať jí nějak pomůže.Hodně lidí se do toho obulo,ale myslím že spíš potřebuje pomoct.

Kukačka — 28. 2. 2009 10:54

Není to těžké pochopit.

majkafa — 28. 2. 2009 10:56

Selima napsal(a):

Kukačka napsal(a):

Tari - mě je celkem jedno, jestli E. umírá nebo ne, já s ní kamarádský vztah nenavázala. V těch prohlášeních tady "je to vlastně dobrá zpráva!" najdeš i kus pokrytectví a snahu o ono duchovno, které se tu tak často zmiňuje. V tomto směru se cítím nad věcí. Asi jsem tvrdá, strohá, nebo já nevím co. Neumím a hlavně nechci "pomáhat" lidem, které jen tak potkám. takových mohou být stovky. Já mám svoje děti, rodiče, 91letou babičku, sestru a její rodinu a nejbližšího človíčka. Pár kamarádů, kteří jsou opravdu kamarádi, ne virtuální. Tam se snažím a nerozpakuji se, ale nebudu rozmělňovat svoje síly, peníze a psychickou pohodu v nějaké bezedné díře. Ano, je to sobecký názor, ale lidský. Opatruju svoji smečku, ne cizí mláďata.
To byl jeden z důvodů, proč jsem necítila potřebu nějaké činnosti ve sdružení. Nepotřebuji žádný náhradní program, kterým bych naplňovala svůj život.
Ovšem to neznamená, že znevažuji existenci nejen této konkrétní, ale i ostatních dobročinných organizací.

A že se to E. vrátí jako bumerang, o tom nepochybuji též.

Ale znevažuješ, Kuki, už len tým vytučneným a tou formuláciou... ale je to tvoj názor a ja ho rešpektujem.

To není "náhradní program". Je to program jako každý jiný. Ne, je to víc. Víc obětavý, než "každý" jiný.

Mony03 — 28. 2. 2009 10:56

A ten příběh na ona dnes je hooodně podobný tomu co vyprávěla Estel!!

zuzi777a — 28. 2. 2009 10:58

Mony03 napsal(a):

Ahoj,jsem z doktorky,taky jsem psala na rodinku,kde jsem žádala nějakou evu o info o kalendář,nikdo mi neodpověděl.Tady na babinet jsem se dostala až když někdo napsal na doktorku,kde jsme si přes rok psaly s Estel.
Jen bych chtěla říct,že je zbytečné se obviňovat kde nastala chyba a kdo jí udělal.Ukázaly jste holky velkou obětavost,lidkost to co mnohým lidem chybí!!!!Když Kača něco začla bylo pak těžké to skončit,zaangažovalo se do toho moc lidí,možná je to člověk který potřeboval cítit lásku a tak si vymyslela tenhle příběh,myslím že nechtěla ubližovat,ale tím že se do toho vložilo tolik lidí ,a hned ochotnýcj pomáhat,možná i ona sama začla věřit že má smrtelnou nemoc.Ten kalendář jak jsem pochopila nebyla její nápad,takže okrást nikoho nechtěla.Zapletla se do toho a neměla vychodiska se z toho dostat.
Ozvala se někomu?Nenapadlo vás,že si může ublížit?Musí být hrozné tohle zjištění!!Je mi jí líto,myslím si že dle toho co psala,že je to velmi chytrá holka,jen citově strádala,kdo ví jaké dětství ve skutečnosti měla,možná je velká část jejího příběhu pravda,jen potřebovala zahrát na city a tak k tomu přidala smrtlenou nemoc a neuvědomila si jaké to bude mít následky.
Navštívil jste jí někdo tam kde teď je?jestli chápu je asi v nějakém domě....psychietrie?Možná by nebylo špatné promluvit si s jejím lékařem,ať ví,ať jí nějak pomůže.Hodně lidí se do toho obulo,ale myslím že spíš potřebuje pomoct.

Mony- přečetla jsi si všechny tady  jmenované odkazy?

Je mi jí na jednu stranu také líto, ale  myslíš, že  to, co prováděla  je  dobré pro  lidi,kteří skutečně nějak trpí a potřebují pomoc? Kolik lidí si po tomhle pročteném řekne při nějakém podobném  případu- zas nějaký podvodník...

Zklamaná — 28. 2. 2009 11:00

Kukačka napsal(a):

Tari - mě je celkem jedno, jestli E. umírá nebo ne, já s ní kamarádský vztah nenavázala. V těch prohlášeních tady "je to vlastně dobrá zpráva!" najdeš i kus pokrytectví a snahu o ono duchovno, které se tu tak často zmiňuje. V tomto směru se cítím nad věcí. Asi jsem tvrdá, strohá, nebo já nevím co. Neumím a hlavně nechci "pomáhat" lidem, které jen tak potkám. takových mohou být stovky. Já mám svoje děti, rodiče, 91letou babičku, sestru a její rodinu a nejbližšího človíčka. Pár kamarádů, kteří jsou opravdu kamarádi, ne virtuální. Tam se snažím a nerozpakuji se, ale nebudu rozmělňovat svoje síly, peníze a psychickou pohodu v nějaké bezedné díře. Ano, je to sobecký názor, ale lidský. Opatruju svoji smečku, ne cizí mláďata.
To byl jeden z důvodů, proč jsem necítila potřebu nějaké činnosti ve sdružení. Nepotřebuji žádný náhradní program, kterým bych naplňovala svůj život.
Ovšem to neznamená, že znevažuji existenci nejen této konkrétní, ale i ostatních dobročinných organizací.

A že se to E. vrátí jako bumerang, o tom nepochybuji též.

tak tomuhle říkám mluvit fér a bez obalu. (sice jsi asi předposlední větu dopsala na základě tytyty z jiných řad...) :supr:

majkafa — 28. 2. 2009 11:00

Mony03 napsal(a):

Ozvala se někomu?Nenapadlo vás,že si může ublížit?Musí být hrozné tohle zjištění!!Je mi jí líto,myslím si že dle toho co psala,že je to velmi chytrá holka,jen citově strádala,kdo ví jaké dětství ve skutečnosti měla,možná je velká část jejího příběhu pravda,jen potřebovala zahrát na city a tak k tomu přidala smrtlenou nemoc a neuvědomila si jaké to bude mít následky.
Navštívil jste jí někdo tam kde teď je?jestli chápu je asi v nějakém domě....psychietrie?Možná by nebylo špatné promluvit si s jejím lékařem,ať ví,ať jí nějak pomůže.Hodně lidí se do toho obulo,ale myslím že spíš potřebuje pomoct.

Mony, mně se celý týden neozývá. Uvažovala jsem, že za ní zajdu.  Psala jsem hned po zveřejnění, že mám strach, aby si něco neudělala. Někteří mě dost necitlivě napadli. Já ho o ní opravdu měla.
Ale teď nastal pro mě čas, kdy musím pomoct sama sobě. Ne jí.

Mony03 — 28. 2. 2009 11:03

zuzi777a napsal(a):

Mony03 napsal(a):

Ahoj,jsem z doktorky,taky jsem psala na rodinku,kde jsem žádala nějakou evu o info o kalendář,nikdo mi neodpověděl.Tady na babinet jsem se dostala až když někdo napsal na doktorku,kde jsme si přes rok psaly s Estel.
Jen bych chtěla říct,že je zbytečné se obviňovat kde nastala chyba a kdo jí udělal.Ukázaly jste holky velkou obětavost,lidkost to co mnohým lidem chybí!!!!Když Kača něco začla bylo pak těžké to skončit,zaangažovalo se do toho moc lidí,možná je to člověk který potřeboval cítit lásku a tak si vymyslela tenhle příběh,myslím že nechtěla ubližovat,ale tím že se do toho vložilo tolik lidí ,a hned ochotnýcj pomáhat,možná i ona sama začla věřit že má smrtelnou nemoc.Ten kalendář jak jsem pochopila nebyla její nápad,takže okrást nikoho nechtěla.Zapletla se do toho a neměla vychodiska se z toho dostat.
Ozvala se někomu?Nenapadlo vás,že si může ublížit?Musí být hrozné tohle zjištění!!Je mi jí líto,myslím si že dle toho co psala,že je to velmi chytrá holka,jen citově strádala,kdo ví jaké dětství ve skutečnosti měla,možná je velká část jejího příběhu pravda,jen potřebovala zahrát na city a tak k tomu přidala smrtlenou nemoc a neuvědomila si jaké to bude mít následky.
Navštívil jste jí někdo tam kde teď je?jestli chápu je asi v nějakém domě....psychietrie?Možná by nebylo špatné promluvit si s jejím lékařem,ať ví,ať jí nějak pomůže.Hodně lidí se do toho obulo,ale myslím že spíš potřebuje pomoct.

Mony- přečetla jsi si všechny tady  jmenované odkazy?

Je mi jí na jednu stranu také líto, ale  myslíš, že  to, co prováděla  je  dobré pro  lidi,kteří skutečně nějak trpí a potřebují pomoc? Kolik lidí si po tomhle pročteném řekne při nějakém podobném  případu- zas nějaký podvodník...

Chápu Zuzi,jenom kdo tohle všechno vymyslel?Byla to Estel?Nebo to chtěly holky?Tohle nevím,ale co jsem pochopila tak to byly holky,ony chtěly ať napíše knihu,ne?četla jsem to tu celé,ale mám v tom chaoz,já znám Kačku jinak,umírala,a nestudovala,kdežto Karla studovala......

Zklamaná — 28. 2. 2009 11:09

Já osobně za sebe svůj názor - Estel tu měla velmi živnou půdu pro rozvíjení "svého talentu", možná mnohem více živnější, než na jiných serverech, proto se ji tu tak dařilo. Osobně si myslím, že čeho je moc, toho je příliš - a tady ta přehnaná empatie přímo tloukla.

Mony03 — 28. 2. 2009 11:13

majkafa napsal(a):

Mony03 napsal(a):

Ozvala se někomu?Nenapadlo vás,že si může ublížit?Musí být hrozné tohle zjištění!!Je mi jí líto,myslím si že dle toho co psala,že je to velmi chytrá holka,jen citově strádala,kdo ví jaké dětství ve skutečnosti měla,možná je velká část jejího příběhu pravda,jen potřebovala zahrát na city a tak k tomu přidala smrtlenou nemoc a neuvědomila si jaké to bude mít následky.
Navštívil jste jí někdo tam kde teď je?jestli chápu je asi v nějakém domě....psychietrie?Možná by nebylo špatné promluvit si s jejím lékařem,ať ví,ať jí nějak pomůže.Hodně lidí se do toho obulo,ale myslím že spíš potřebuje pomoct.

Mony, mně se celý týden neozývá. Uvažovala jsem, že za ní zajdu.  Psala jsem hned po zveřejnění, že mám strach, aby si něco neudělala. Někteří mě dost necitlivě napadli. Já ho o ní opravdu měla.
Ale teď nastal pro mě čas, kdy musím pomoct sama sobě. Ne jí.

A prosím tě,ona je tedy v nějaké léčebně?Ten mobil 774....... je to ten samý co mám já?Ten byl údajně od Karly,Kača prý mobil nemá.Chápu,že je to rána,obětovaly jste jí čas,já jen nechápu tolik věcí,tak ráda bych s ní mluvila,nevím co říct svým dětem,které jí kreslily obrázky......tolika lidem ublížila,kdyby aspoň napsala pár řádku,prostě aspoň že jí to mrzí,že se cítila dobře ve společnosti dobrých lidí,že tohle jí chybělo,že nechtěla ublížit.....na škole věděli že si hraje na hiv nemocnou?

Kukačka — 28. 2. 2009 11:16

ZklamanáOvšem to neznamená, že znevažuji existenci nejen této konkrétní, ale i ostatních dobročinných organizací.

A že se to E. vrátí jako bumerang, o tom nepochybuji též.[/quote napsal(a):


tak tomuhle říkám mluvit fér a bez obalu. (sice jsi asi předposlední větu dopsala na základě tytyty z jiných řad...) :supr:

poslední větu jsem napsala na základě toho, že jsem si uvědomila že se to taky může někoho dotknout. Proč si myslíš, že někdo dělal tytyty?
Jak vidíš, stejně se ozvalo několik babinetek a stejně jsem šlápla do exkrementu. Ať jsem to myslela jak jsem to myslela, každý si z toho vezme jen to, co se mu hodí.
Tedy nebudu nic vysvětlovat...

Míša Kulička — 28. 2. 2009 11:19

majkafa napsal(a):

Mony03 napsal(a):

Ozvala se někomu?Nenapadlo vás,že si může ublížit?Musí být hrozné tohle zjištění!!Je mi jí líto,myslím si že dle toho co psala,že je to velmi chytrá holka,jen citově strádala,kdo ví jaké dětství ve skutečnosti měla,možná je velká část jejího příběhu pravda,jen potřebovala zahrát na city a tak k tomu přidala smrtlenou nemoc a neuvědomila si jaké to bude mít následky.
Navštívil jste jí někdo tam kde teď je?jestli chápu je asi v nějakém domě....psychietrie?Možná by nebylo špatné promluvit si s jejím lékařem,ať ví,ať jí nějak pomůže.Hodně lidí se do toho obulo,ale myslím že spíš potřebuje pomoct.

Mony, mně se celý týden neozývá. Uvažovala jsem, že za ní zajdu.  Psala jsem hned po zveřejnění, že mám strach, aby si něco neudělala. Někteří mě dost necitlivě napadli. Já ho o ní opravdu měla.
Ale teď nastal pro mě čas, kdy musím pomoct sama sobě. Ne jí.

Majko, ona mi přes to všecno přišla jako silná osobnost. Nevěřím, že si něco udělá.

Tari — 28. 2. 2009 11:19

Zklamaná napsal(a):

Já osobně za sebe svůj názor - Estel tu měla velmi živnou půdu pro rozvíjení "svého talentu", možná mnohem více živnější, než na jiných serverech, proto se ji tu tak dařilo. Osobně si myslím, že čeho je moc, toho je příliš - a tady ta přehnaná empatie přímo tloukla.

tak to souhlasím. málokde se vidí tolik ochoty a vstřícnosti k nazačátku úplně neznámýmu člověku. v určitý míře to je fajn, ale musí to mít někde hranice. myslím že se tady nedávno řešilo s jednou slečnou něco podobnýho, opustil ji přítel a ten příběh skončil někde pokusem o sebevraždu nebo automobilovou nehodou, pak psaním přibuznejch a známejch pod jejím přihlášením atd.
snad to bude poučení pro některý moc hodný a důvěřivý lidi. pomoct a podělit se o názor a zkušenost ano, ale slepě se nerozdat. je to těžký, kdo ví kolik je tady podobnejch, zatím neodhalenejch příběhů

Zklamaná — 28. 2. 2009 11:20

Heluška napsal(a):

Zklamaná, bylo by zajímavé posčítat, kolik z těch 15. stran jsi zaplnila právě Ty. Potřebuješ mít nutně všechno pod kontrolou?
Jsme lidi a k lidem patří schopnost důvěřovat, tak se taky stává, že občas někdo důvěru zneužije, zradí, pak jsou tu další schopnosti lidí a sice schopnost odpouštět, poučit se a žít dál a ti silní dovedou i milovat dál třeba právě toto protřásané děvče.
Ona se dost  možná  skvěle baví , ale taky jí může být i docela trapně. Kdo ví.

Dej tomu čas, možná další údaje vyplavou a všechno do sebe pak hezky zapadne a i Ty budeš konečně spokojená.
A nebo taky ne a Ty s tím stejně nic nenaděláš.

Heluško - pokud máš zájem o počty, stačí spočítat :cool:
Mít pod kontrolou? Co tady chci mít pod kontrolou? Možná si mé příspěvky nečetla pozorně, nepídím se po detailech, či dalších údajích, osobně jsme se pídila pouze jen o osvětlení veřejného prohlášení. Když to řeknu na plnou hubu, nešlo mi vůbec o Estel, šlo mi o to zjistit, jak je to s těmi "odborníky", kteří prohlásili, že Estel není HIV+ a jakým způsobem toto vůbec mohli říct, když osobně ji vůbec neviděli - tzn. pokud nějací vůbec byli, tak plácli diagnozu od stolu. Na to, abych učinila takovýto závěr, jak ti odborníci, by mi stačilo diskutovat s Estel zde na vlákně a občas s ní popít v hospodě pár dvanáctek, což angažované dělaly a dospěly ke stejnému závěru, že něco neklape, že něco není tak, jak má být... a jestli si pak třeba u nějakého známého doktora o tom podiskutovaly, či vůbec ne, na tom už v této chvíli vůbec nezáleží. Mě osobně šlo o to, že právě na tyto odborníky bylo vyhlášeno embargo, kdyby dámy nemlžily a hned v úvodu řekly, že se prostě zeptaly ...ale tady se to obalilo do krásných slovíček - konzultace s klinickými lékaři a psychology.

Zklamaná — 28. 2. 2009 11:24

Kukačka napsal(a):

ZklamanáOvšem to neznamená, že znevažuji existenci nejen této konkrétní, ale i ostatních dobročinných organizací.

A že se to E. vrátí jako bumerang, o tom nepochybuji též.[/quote napsal(a):


tak tomuhle říkám mluvit fér a bez obalu. (sice jsi asi předposlední větu dopsala na základě tytyty z jiných řad...) :supr:

poslední větu jsem napsala na základě toho, že jsem si uvědomila že se to taky může někoho dotknout. Proč si myslíš, že někdo dělal tytyty?
Jak vidíš, stejně se ozvalo několik babinetek a stejně jsem šlápla do exkrementu. Ať jsem to myslela jak jsem to myslela, každý si z toho vezme jen to, co se mu hodí.
Tedy nebudu nic vysvětlovat...

není na světě člověk ten, aby se zavděčil lidem všem....nic jiného na to nelze říct. Za sebe můžu říct tolik, že tvé šlápnutí do exkrementu je pro mě mnohem lidštější, než plná huba empatie

petra72 — 28. 2. 2009 11:24

Na obranu Estel musím říct, že je pravda, že si NIKDY O NIC SAMA NEŘEKLA.

Ona jen hodila svůj příběh a pak už se začaly dít věci sami.  Kalendář byl, jak bylo psáno v prohlášení, nejdříve jako recese nás kamarádek. Jen pro nás... Až pak vznikl nápad, že když už jsme se nechaly nafotit (sami pro svou potřebu), tak to nějak zužitkujeme a vložíme každá do sdružení jednu fotku, která bude použita pro účel sdružení - tj. pomoc dobré věci. V tomto případě pomoc na vydání její knihy.

Ani její blog nevznikl proto, že ona by to vyžadovala. Dala přečíst příběh svým přátelům, kteří ho pověsili na net... a opět to jelo svou cestou.  Na tom blogu se ozvalo hodně lidí, že by to měla vydat knižně - "dobrý nápad"  ... a opět to jelo svou cestou.

Vše bylo spontánní, bez nátlaku Estel. Estel si neříkala o peníze, přesto jí je hodně lidí posílalo.

Vše bylo dobrovolné.

Míša Kulička — 28. 2. 2009 11:30

Kukačka napsal(a):

... stejně jsem šlápla do exkrementu...

Ale nešlápla ... a máš svým způsobem pravdu. Já jen začala přemýšlet, jestli jsem fakt nebyla trochu mimo :)

Jo, Mony a máš v pravdu, že peníze jsme jí v podstatě vnutily a myšlenku vydat blog také ... ale pod dojmem toho, co nám sdělila ona.
Začínám si myslet, že to trestní oznámení by opravdu nebylo od věci.

Vanda — 28. 2. 2009 11:31

Zklamaná napsal(a):

kdyby dámy nemlžily a hned v úvodu řekly, že se prostě zeptaly ...ale tady se to obalilo do krásných slovíček - konzultace s klinickými lékaři a psychology.

Zklamčo....takže to celé tvoje psaní bylo o tom, že ti šlo o formulaci. Holt každý má jiné vyjadřovací schopnosti, ty bys třeba v podobné situaci napsala "zeptaly jsme se", holky to formulovaly jinak....ale je to vpodstatě totéž, ne?
Přesto si myslím, kdyby v Prohlášení bylo "zeptaly jsme se", stejně bys vymáhala jména, koho konkrétně...takže tak.
Pěknou sobotu přeju.

Mony03 — 28. 2. 2009 11:33

petra72 napsal(a):

Na obranu Estel musím říct, že je pravda, že si NIKDY O NIC SAMA NEŘEKLA.

Ona jen hodila svůj příběh a pak už se začaly dít věci sami.  Kalendář byl jak bylo psáno v prohlášení, nejdříve jako recese nás kamarádek. Jen pro nás... Až pak vznikl nápad, že když už jsme se nechaly nafotit (sami pro svou potřebu), tak to nějak zužitkujeme a vložíme každá do sdružení jednu fotku, která bude použita pro účel sdružení - tj. pomoc dobré věci. V tomto případě pomoc na vydání její knihy.

Ani její blog nevznikl proto, že ona by to vyžadovala. Dala přečíst příběh svým přátelům, kteří ho pověsili na net... a opět to jelo svou cestou.  Na tom blogu se ozvalo hodně lidí, že by to měla vydat knižně - "dobrý nápad"  ... a opět to jelo svou cestou.

Vše bylo spontální, bez nátlaku Estel. Estel si neříkala o peníze, přesto jí je hodně lidí posílalo.

Vše bylo dobrovolné.

Přesně tak,ona vyšla se smýšleným příběhem,a pak to šlo samo,a ona byla šťastná že má přátele........jenže se to nějak zvrtlo.

pomněnka — 28. 2. 2009 11:35

Peti,
to jo, ale že citově vydírala a manipulovala lidi.... to mi nikdo nevymluví.

Tari — 28. 2. 2009 11:38

petra72 napsal(a):

Na obranu Estel musím říct, že je pravda, že si NIKDY O NIC SAMA NEŘEKLA.

Ona jen hodila svůj příběh a pak už se začaly dít věci sami.  Kalendář byl, jak bylo psáno v prohlášení, nejdříve jako recese nás kamarádek. Jen pro nás... Až pak vznikl nápad, že když už jsme se nechaly nafotit (sami pro svou potřebu), tak to nějak zužitkujeme a vložíme každá do sdružení jednu fotku, která bude použita pro účel sdružení - tj. pomoc dobré věci. V tomto případě pomoc na vydání její knihy.

Ani její blog nevznikl proto, že ona by to vyžadovala. Dala přečíst příběh svým přátelům, kteří ho pověsili na net... a opět to jelo svou cestou.  Na tom blogu se ozvalo hodně lidí, že by to měla vydat knižně - "dobrý nápad"  ... a opět to jelo svou cestou.

Vše bylo spontánní, bez nátlaku Estel. Estel si neříkala o peníze, přesto jí je hodně lidí posílalo.

Vše bylo dobrovolné.

právě na tohle hřeší spousta podobnejch, nemyslíš? šikovně zahrát na city, nechat na ostatních, jak se věci vyvinou, všemu mlčky přihlížet, nic nezarazit a pak se hájit tím, že to ale přeci všichni dělali dobrovolně a samy od sebe ...

petra72 — 28. 2. 2009 11:39

Ještě dnes si pamatuji, jak jsme seděly nad výběrem svých fotek a vyslaly Pan, aby jí je ukázala a dala souhlas k vydání kalendáře. Pak jsme druhý den zvědavě žhavily telefon, jestli náš nápad přijala a zda s ním souhlasí.

Ještě dnes si pamatuji, jak jsme jí skorem násilí museli "narvat" do auta, aby s těmi berlemi nemusela jet metrem, že jí domů odvezeme. Ona nechtěla ani to. Každou pomoc jsme jí vnucovali.

zuzi777a — 28. 2. 2009 11:40

petra72 napsal(a):

Na obranu Estel musím říct, že je pravda, že si NIKDY O NIC SAMA NEŘEKLA.

Ona jen hodila svůj příběh a pak už se začaly dít věci sami.  Kalendář byl, jak bylo psáno v prohlášení, nejdříve jako recese nás kamarádek. Jen pro nás... Až pak vznikl nápad, že když už jsme se nechaly nafotit (sami pro svou potřebu), tak to nějak zužitkujeme a vložíme každá do sdružení jednu fotku, která bude použita pro účel sdružení - tj. pomoc dobré věci. V tomto případě pomoc na vydání její knihy.

Ani její blog nevznikl proto, že ona by to vyžadovala. Dala přečíst příběh svým přátelům, kteří ho pověsili na net... a opět to jelo svou cestou.  Na tom blogu se ozvalo hodně lidí, že by to měla vydat knižně - "dobrý nápad"  ... a opět to jelo svou cestou.

Vše bylo spontánní, bez nátlaku Estel. Estel si neříkala o peníze, přesto jí je hodně lidí posílalo.

Vše bylo dobrovolné.

Petro, dovoluju si podotknout , že silou skutečných VELEMANIPULÁTORŮ je to, že po jejich odhalení má dost lidí kolem pocit, že to byl vlastně dobrý člověk až na PÁR SMÍTEK NA CHARAKTERU..... :jojo: :P

Takže to, že si o nic neřekla je sice pěkné, ale nechala Vás sbírat peníze, dražit v jejím jménu, dělat akci  s působností  na takové hafo lidí, že to přímo smrdí její neochotou   se tomu vzpírat....

majkafa — 28. 2. 2009 11:41

Budu :offtopic: , ale můj BM, kvůli kterému (no spíš kvůli sobě, protože jsem byla hloupá) jsem se tolik trápila, mě čte tady na babinetu. Tři roky a měsíc spolu nebydlíme. Choval se ke mně tak hnusně, když odcházel. Neměl tolik cti v sobě, aby mi řekl, že miluje jinou ženu, abychom se domluvili, co dál s domem, s dětmi, s výživným. Ano, i já jsem v té době udělala spoustu věcí, na které nejsem pyšná. Bylo mi velmi zle. Dnes dopoledne jsem tady napsala, že se mi to Cause Estel vrací jako dejavu.
Před chvílí jsem zjistila, že mě tady čte.
Proboha, proč? Když mě vygumoval? Když už je to tolik let? On nemá tolik slušnosti, odvahy, cojávímčeho, aby se zeptal na děti jich samotných, aby s nimi komunikoval, tak nás tady špízuje? :co::co::co::co::co::co::co::co::co::co::co::co::co::co::co::co:

Míša Kulička — 28. 2. 2009 11:41

Mony03 napsal(a):

petra72 napsal(a):

Na obranu Estel musím říct, že je pravda, že si NIKDY O NIC SAMA NEŘEKLA.

Ona jen hodila svůj příběh a pak už se začaly dít věci sami.  Kalendář byl jak bylo psáno v prohlášení, nejdříve jako recese nás kamarádek. Jen pro nás... Až pak vznikl nápad, že když už jsme se nechaly nafotit (sami pro svou potřebu), tak to nějak zužitkujeme a vložíme každá do sdružení jednu fotku, která bude použita pro účel sdružení - tj. pomoc dobré věci. V tomto případě pomoc na vydání její knihy.

Ani její blog nevznikl proto, že ona by to vyžadovala. Dala přečíst příběh svým přátelům, kteří ho pověsili na net... a opět to jelo svou cestou.  Na tom blogu se ozvalo hodně lidí, že by to měla vydat knižně - "dobrý nápad"  ... a opět to jelo svou cestou.

Vše bylo spontální, bez nátlaku Estel. Estel si neříkala o peníze, přesto jí je hodně lidí posílalo.

Vše bylo dobrovolné.

Přesně tak,ona vyšla se smýšleným příběhem,a pak to šlo samo,a ona byla šťastná že má přátele........jenže se to nějak zvrtlo.

Mony, já si stále přehrávám, o čem jsme spolu mluvily, co nás vedlo k tomu, jí pomoct finančně, i to, že nakonec číslo účtu zveřejnil někdo jiný, než ona ... a vychází mi z toho manipulace jak sviňa. Sorry. Možná je to ještě z toho šoku včera. A to, že to nechce řešit, že jí ani nenapadne vrátit ty peníze ... né, že bych o ně stála, mě zas tak nechybí, ale posílaly jí je třeba i důchodkyně, které samy nemají nazbyt ...

petra72 — 28. 2. 2009 11:41

Jistě, že to mohla být manipulace, tak jako to mohl být pocit, že nikomu nechce být na obtíž a její přemíra skromnosti.

Mám takovou tchýni. Nic nechce, všechno je pro ní zbytečné, ona je už stará a nic nepotřebuje.... Taky jistý druh manipulace a upozornění na sebe. Díky přemlouvání je vždy středem pozornosti a ubezpečuje se, že o ní stojíme a máme ji rádi.

zuzi777a — 28. 2. 2009 11:44

Míša Kulička napsal(a):

Mony03 napsal(a):

petra72 napsal(a):

Na obranu Estel musím říct, že je pravda, že si NIKDY O NIC SAMA NEŘEKLA.

Ona jen hodila svůj příběh a pak už se začaly dít věci sami.  Kalendář byl jak bylo psáno v prohlášení, nejdříve jako recese nás kamarádek. Jen pro nás... Až pak vznikl nápad, že když už jsme se nechaly nafotit (sami pro svou potřebu), tak to nějak zužitkujeme a vložíme každá do sdružení jednu fotku, která bude použita pro účel sdružení - tj. pomoc dobré věci. V tomto případě pomoc na vydání její knihy.

Ani její blog nevznikl proto, že ona by to vyžadovala. Dala přečíst příběh svým přátelům, kteří ho pověsili na net... a opět to jelo svou cestou.  Na tom blogu se ozvalo hodně lidí, že by to měla vydat knižně - "dobrý nápad"  ... a opět to jelo svou cestou.

Vše bylo spontální, bez nátlaku Estel. Estel si neříkala o peníze, přesto jí je hodně lidí posílalo.

Vše bylo dobrovolné.

Přesně tak,ona vyšla se smýšleným příběhem,a pak to šlo samo,a ona byla šťastná že má přátele........jenže se to nějak zvrtlo.

Mony, já si stále přehrávám, o čem jsme spolu mluvily, co nás vedlo k tomu, jí pomoct finančně, i to, že nakonec číslo účtu zveřejnil někdo jiný, než ona ... a vychází mi z toho manipulace jak sviňa. Sorry. Možná je to ještě z toho šoku včera. A to, že to nechce řešit, že jí ani nenapadne vrátit ty peníze ... né, že bych o ně stála, mě zas tak nechybí, ale posílaly jí je třeba i důchodkyně, které samy nemají nazbyt ...

Tak teď jsem skutečně zpozorněla - ona nějaké peníze tedy přebrala, že???  :co:

Zklamaná — 28. 2. 2009 11:44

Míša Kulička napsal(a):

Jo, Mony a máš v pravdu, že peníze jsme jí v podstatě vnutily a myšlenku vydat blog také ... ale pod dojmem toho, co nám sdělila ona.
Začínám si myslet, že to trestní oznámení by opravdu nebylo od věci.

....já teda nejsem v tom projektu angažovaná a už vůbec nechci "hájit" Estel - ale není to moc přehnané? Zahájit, nebo jen pomýšlet na zahájení trestního stíhání? Vždyť jak samy popisujete, ona si vyloženě o nic neříkala, ona Vás nežádala o peníze, o podporu, dokonce bych řekla, že ona by byla celkově spokojená, kdyby jste s ní stále "žvanily" po netu, nevnucovala se k vám do společných akcí. Když bych měla být tedy na plnou pusu hrubá, tohle všechno se rozjelo díky vaší vstřícnosti, nevyžádané pomoci, naivity, doměnek, přehnané empatie... kdy začala psát na jiné weby? Po úspěších zde, nebo předtím? Viděla, že se daří balamutit tady, proč to nezkusit i jinde? Třeba ji opravdu jen chybělo povídání a ten pocit, že o ni někdo stojí a že čím víc je na tom mizerně, tím víc má vaší lásky? Možná by stačilo jen na jiných webech napsat upozornění, aby jiní nenaběhli stejným způsobem, protože tím, že byste podaly trestní oznámení, není to tak malinko o tom zahojit si své pošramocené ego? Ona vás přeci o nic neokradla, vy jste dávaly a dobrovolně. Je snad její chybou, že jste také chybovaly? Když jsem mrkla na úplně první vlákno s Estel, napsala 16.12.2007 a už 18.12.2007 ji bezmezně (nebudu jmenovat) kdosi podává nejen utěšení, ale dokonce nabízí pomoc - s čímkoliv.

hirondel — 28. 2. 2009 11:46

Selima napsal(a):

hirondel napsal(a):

:offtopic:  :offtopic:    Kóany jsou kratké iracionální příběhy, které obsahují nelogickou hádanku.   :)

Ako pre koho nelogickú. :offtopic: ;)

Opet   :offtopic:  :offtopic:  :offtopic:

No Selimko,
tohle jsou z Tve strany uz jen klicky.  Pojem logika, zamenujes s duchovnim vhledem a naprostou srozumitelnosti onech NElogickych hadanek.  :dumbom:
Tak tak.

petra72 — 28. 2. 2009 11:47

Já jí nebráním. I já to považuji za strašnou manipulaci. S tím s vámi souhlasím. Vždyť píšu, že to znám z rodiny.

Také jsem nejdříve tchýni považovala za světici, jako že nechce nikomu být na obtíž a po pár letech jsem pochopila, že je to manipulativní chování.

Myslím si, že to není snadné to poznat hned. Zvlášť, když tu pozornost rozmělňovala na více lidí.

Až po několikátém přemlouvání si teprve člověk uvědomí, že tohle nemá zapotřebí a pak jí teprve nechá jít pěšky a tím autem sám odjede.

x62358 — 28. 2. 2009 11:47

Zklamaná: sdružení rozhodně žádné trestní oznámení podávat nebude. Není k tomu žádný důvod a žádná podstata trestného činu nebyla naplněna.

hirondel — 28. 2. 2009 11:49

Míša Kulička napsal(a):

Jo, Mony a máš v pravdu, že peníze jsme jí v podstatě vnutily a myšlenku vydat blog také ... ale pod dojmem toho, co nám sdělila ona.
Začínám si myslet, že to trestní oznámení by opravdu nebylo od věci.

Miso promin,ale zda se me ze si prave ted delas legraci,ANO?

Kdyby kdo nepahal dobro,tak........???

Mony03 — 28. 2. 2009 11:51

Míša Kulička napsal(a):

Mony03 napsal(a):

petra72 napsal(a):

Na obranu Estel musím říct, že je pravda, že si NIKDY O NIC SAMA NEŘEKLA.

Ona jen hodila svůj příběh a pak už se začaly dít věci sami.  Kalendář byl jak bylo psáno v prohlášení, nejdříve jako recese nás kamarádek. Jen pro nás... Až pak vznikl nápad, že když už jsme se nechaly nafotit (sami pro svou potřebu), tak to nějak zužitkujeme a vložíme každá do sdružení jednu fotku, která bude použita pro účel sdružení - tj. pomoc dobré věci. V tomto případě pomoc na vydání její knihy.

Ani její blog nevznikl proto, že ona by to vyžadovala. Dala přečíst příběh svým přátelům, kteří ho pověsili na net... a opět to jelo svou cestou.  Na tom blogu se ozvalo hodně lidí, že by to měla vydat knižně - "dobrý nápad"  ... a opět to jelo svou cestou.

Vše bylo spontální, bez nátlaku Estel. Estel si neříkala o peníze, přesto jí je hodně lidí posílalo.

Vše bylo dobrovolné.

Přesně tak,ona vyšla se smýšleným příběhem,a pak to šlo samo,a ona byla šťastná že má přátele........jenže se to nějak zvrtlo.

Mony, já si stále přehrávám, o čem jsme spolu mluvily, co nás vedlo k tomu, jí pomoct finančně, i to, že nakonec číslo účtu zveřejnil někdo jiný, než ona ... a vychází mi z toho manipulace jak sviňa. Sorry. Možná je to ještě z toho šoku včera. A to, že to nechce řešit, že jí ani nenapadne vrátit ty peníze ... né, že bych o ně stála, mě zas tak nechybí, ale posílaly jí je třeba i důchodkyně, které samy nemají nazbyt ...

Nevím,no ale někdo tu už říkal že trestní stíhaní by bylo na místě a říkal to i můj manžel,protože na tohle se za rok zapomene a ona může začít třebas s jiným příběhem,na jiné diskusi........pokud se neomluví,tak bych byla pro.

Míša Kulička — 28. 2. 2009 11:54

zuzi777a napsal(a):

Tak teď jsem skutečně zpozorněla - ona nějaké peníze tedy přebrala, že???  :co:

Ne od sdružení.

A trestní oznámení mě napadlo právě proto, co napsala Mony, že se na to po chvíli zapomene a za pár měsíců se objeví někde jinde s podobným příběhem.

haiel — 28. 2. 2009 11:54

Zklamaná napsal(a):

Já osobně za sebe svůj názor - Estel tu měla velmi živnou půdu pro rozvíjení "svého talentu", možná mnohem více živnější, než na jiných serverech, proto se ji tu tak dařilo. Osobně si myslím, že čeho je moc, toho je příliš - a tady ta přehnaná empatie přímo tloukla.

Hmm,asi máš pravdu. Začínám to vidět taky. Já osobně jsem měla zkreslený náhled tím, že jsem napřed četla její blog,tomu příběhu jsem věřila a pak teprve jsem "pochopila", proč je tady už 5.vlákno diskuse s Estel. Ty dřívější jsem nečetla, nasísala jsem jen do toho posledního,ucelený obrázek jsem ale neměla. To, co ty nazýváš přehnanou empatií, jsem zahlédla taky, ale mně se to jevilo spíš jako "Pandořina skříňka" (mám teď na mysli mytologickou Pandoru,nikoliv pisatelku Pandorru)osobních pohnutek těch,kdož tak či onak vyjadřovali podporu, někteří ze srdce a někteří snad proto, aby z nějakého jen jim známého důvodu nezůstali mimo...,no, i to se dá pochopit. Naštěstí jsem se včas klepla přes prsty, po pohnutkách druhých lidí mně opravdu nic není. Chci tím říct jen tolik, že rozumím,jak píšeš o té živné půdě. Tu tady E. opravdu měla. Chápu, jak je holkám,které ji měly rády. Na své vlastní důvěřivosti uklouzávám pravidelně, už jsem si zvykla nebrat se v tom moc vážně. Jen je mi maličko šoufl z představy, kolika vrstvami vlastní naivity se budu muset v budoucnu ještě prohrabat :D

majkafa — 28. 2. 2009 11:54

Můj bývalý muži, teď už nemám vůči tobě žádné výčitky svědomí za to, co jsem udělala špatně já. Po tomhle už ne. Doufám, že tohle taky čteš.

Ostatním se omlouvám za :offtopic: .  Teď nevím, co dál. :|

Mony03 — 28. 2. 2009 11:55

majkafa napsal(a):

Můj bývalý muži, teď už nemám vůči tobě žádné výčitky svědomí za to, co jsem udělala špatně já. Po tomhle už ne. Doufám, že tohle taky čteš.

Ostatním se omlouvám za :offtopic: .  Teď nevím, co dál. :|

Třeba tě miluje...............:hjarta:

Zklamaná — 28. 2. 2009 11:56

Vanda napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

kdyby dámy nemlžily a hned v úvodu řekly, že se prostě zeptaly ...ale tady se to obalilo do krásných slovíček - konzultace s klinickými lékaři a psychology.

Zklamčo....takže to celé tvoje psaní bylo o tom, že ti šlo o formulaci. Holt každý má jiné vyjadřovací schopnosti, ty bys třeba v podobné situaci napsala "zeptaly jsme se", holky to formulovaly jinak....ale je to vpodstatě totéž, ne?
Přesto si myslím, kdyby v Prohlášení bylo "zeptaly jsme se", stejně bys vymáhala jména, koho konkrétně...takže tak.
Pěknou sobotu přeju.

Vando, chápu, že se mě snažíš podsunout to, co cítíš ty - takže nehodlám ti to vyvracet, je to tvůj pocit.
kdyby holky v prohlášení napsaly, že jsem se zeptaly známého doktora a bla bla bla, věř, že bych do toho nešťourala - ale tohle megalomanské "konzultace s klinickými lékaři a psychology" to teda sorry, ale osobně se domnívám, že na konzultace s takovými kapacitami jsou dámy malými pány :gloria: O co by to vyznělo lidštěji a přirozeněji, než hraní si na něco víc. Tenhle pocit jsem z toho prohlášení jsem měla. A když už bych fakt osobně takovou nějakou konzultaci měla, na kterou bych se odvolávala ve veřejném prohlášení, určitě bych tam například napsala, že např. Mudr. VomáčkaCsc (jméno je smyšleno pro tuto interpretaci) nám sdělil, že při diagnoze HIV+ je nepravděpodobné, aby člověk takto nemocen mohl vykonávat tohla a tamto. Nebo aby se teda nezabíhalo do detailů, že tedy je nepravděpodobné, že  člověk HIV+ vedl život takový, jaký popisujete.

AHILLA — 28. 2. 2009 11:58

Necetla jsem celou diskusi, takže nevím zda už jste to někdo nenapsali, podle mě je to děvče opravdu nemocné, ale psychicky. Dcera má taky takovou podivnou spolužačku, co už si navymýšlela strašně hodně nemocí, operací, prý nemůže mít děti a největší sranda je, matka ji kryje a učitelé to musejí spolknout. Posledně přišla s tím, že byla účastníkem železniční nehody, ten den prý strávila na pozorování v nemocnici ČSD to popřela a matka přišla s teorií, že to tutlají. Jedná se samoydřejmě hlavně o zaškolačku, ale mě přijde podivné to vymýšlení nemocí a příběhů. Podle mě je cvok a tahle Estel taky. Nemusíte si vyčítat že jste to nepoznali, protože jak vidíte i dlouhodobý přímý kontakt s takovýmhle bláznem nepomůže k jednoznačnému odhalení. :-)))))))

Mony03 — 28. 2. 2009 11:59

Míša Kulička napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

Tak teď jsem skutečně zpozorněla - ona nějaké peníze tedy přebrala, že???  :co:

Ne od sdružení.

A trestní oznámení mě napadlo právě proto, co napsala Mony, že se na to po chvíli zapomene a za pár měsíců se objeví někde jinde s podobným příběhem.

Myslím že těch lidí by bylo dost,a jestli máte č.účtu na který jste jí předávali peníze......dělaly jste to dobrovolně,ale pod podmínkou vymyšlené smrtelné nemoci,jo a na tohle by se našlo dost paragrafu!Pořád čekám že se ozve,že se omluví,ale asi to má na háku.Já myslela že je psychicky nemocná,nechápu kde se vyznala v tolika lécích,já s ní probírala nemoc své mamči,na jednu stranu byla tak citlivá,tak vnímavá,chtěla bych vědět co jí k tomu všemu vedlo!A pokud nedá vysvětlení tady,tak na polocii bude muset.

Zklamaná — 28. 2. 2009 12:02

Míša Kulička napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

Tak teď jsem skutečně zpozorněla - ona nějaké peníze tedy přebrala, že???  :co:

Ne od sdružení.

A trestní oznámení mě napadlo právě proto, co napsala Mony, že se na to po chvíli zapomene a za pár měsíců se objeví někde jinde s podobným příběhem.

Nojo, ona se může objevit kde chce, ale je pouze na vás, zda opět podlehnete iluzi. Manipulátoru a citových vyděraču je na světě hodně - kolik jich je potrestaných? Nebyl by pro ně větší trest po důkladném zvážení "nejít jim na ruku"?

Míša Kulička — 28. 2. 2009 12:04

Mony03 napsal(a):

Myslím že těch lidí by bylo dost,a jestli máte č.účtu na který jste jí předávali peníze......dělaly jste to dobrovolně,ale pod podmínkou vymyšlené smrtelné nemoci,jo a na tohle by se našlo dost paragrafu!Pořád čekám že se ozve,že se omluví,ale asi to má na háku.Já myslela že je psychicky nemocná,nechápu kde se vyznala v tolika lécích,já s ní probírala nemoc své mamči,na jednu stranu byla tak citlivá,tak vnímavá,chtěla bych vědět co jí k tomu všemu vedlo!A pokud nedá vysvětlení tady,tak na polocii bude muset.

Zdá se, že ti naši chlapi uvažujou stejně, že? :)

Nejlepší by bylo, kdyby se ozvala a domluvila se, že i tyto peníze pošle na nemocné AIDS. To by asi bylo nejčistčí řešení. Ale to je asi utopie ...

zuzi777a — 28. 2. 2009 12:05

Míša Kulička napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

Tak teď jsem skutečně zpozorněla - ona nějaké peníze tedy přebrala, že???  :co:

Ne od sdružení.

A trestní oznámení mě napadlo právě proto, co napsala Mony, že se na to po chvíli zapomene a za pár měsíců se objeví někde jinde s podobným příběhem.

Tím spíš si myslím, že by se měla někde objevit její faktická podoba... Ne že se to netkne sdružení- a je to  vlastně smazáno  to mi je fuk... Ale to, že se to tkne důvěřivých lidiček mimo ně, to mě dere....


Až za dva měsíce na nějaké jiné diskuzi na jiném servru vyjede dojemný příběh o  holce s roztroušenou sklerozou, leukemií,  myelopatií....  Zas se najdou  lidičky , kteří jí budou chtít nezištně pomáhat a dostanou přes hubu i nej lidštější city..

Myslím, že pokud se do téhle situace Estela - Kačka - dostala jen "vlekem " událostí, je teď skutečně nejvyšší čas  se ozvat a zjednat nápravu.
Nejsem daleko od  nutkání to trestní oznámení podat sama, i když s tím relativně nemám co do činění.  :usch:

petra72 — 28. 2. 2009 12:06

Osobně zavrhuji jakékoliv lynčování a vyvěšování její fotografie na netu! 

Manipulativní jednání se dá poznat až po čase. Také jsem nejdříve tchýni považovala za světici, že si o nic neřekne, nemyslí sobecky na sebe, atd. Než jsem časem zjistila, že to je manipulativní chování - strhnout na sebe pozornost, být středem pozornosti a užívat si v té situaci...

Až po čase si člověk řekne, že to nemá zapotřebí, a opravdu po jejím prvním odmítnutí sedne do auta, nechá ji jít pěšky a jde si svou cestou. Estel ale tuto pozornost rozmělňovala, asi to nebylo možné podchytit hned.

stella.a — 28. 2. 2009 12:07

Jen chci upozornit, že trestný čin podvodu nespočívá jenom v tom, že se obohatím tím, že někoho uvedu v omyl, ale i tím, že využiju cizího omylu nebo zamlčím podstatnou skutečnost...(jen pro úplnost musí být při tom způsobena škoda min. 5.000,-, aby šlo o tento trtestný čin). To není o tom, že kdyby někdo "nepáchal dobro", tak by se Estela neobohatila...neobohatila by se, pokud by ve chvíli, kdy jí přišly peníze řekla, jak to je...ona o vašem omylu samozřejmě věděla (nebo byste jí posílali peníze i jen tak? ) a využila toho.

Bte. jen jedna osobní poznámka- Estely chování, krom toho že je nezákonné, mi hodně vadí z toho důvodu, že možná tady babinet čte nějaká jiná, skutečná "Estela", která je skutečně nemocná HIV (nebo čímkoliv jiným), která by pomoc skutečně potřebovala a ocenila, a která se, pokud o tom třeba uvažovala, teď už stoprocentně neozve.

zuzi777a — 28. 2. 2009 12:09

petra72 napsal(a):

Osobně zavrhuji jakékoliv linčování a vyvěšování její fotografie na netu! 

Manipulativní jednání se dá poznat až po čase. Také jsem nejdříve tchýni považovala za světici, že si o nic neřekne, nemyslí sobecky na sebe, atd. Než jsem časem zjistila, že to je manipulativní chování - strhnout na sebe pozornost, být středem pozornosti a užívat si v té situaci...

Až po čase si člověk řekne, že to nemá zapotřebí a opravdu po jejím prvním odmítnutí sedne do auta, nechá ji jít pěšky a jde si svou cestou. Estel ale tuto pozornost rozmělňovala, asi to nebylo možné podchytit hned.

:offtopic: Kdyby byli stejným způsobem "lynčováni" násilníci na malých dětech- , ubylo by tragických  případů, kdy "hodný" strejda vyzvedne  malého kluka ze hřiště... :offtopic:

A pokud se k tomu Estela nepostaví čelem, zaslouží si  nemít brzy šanci to opět zopakovat, nebo se jít léčit....

Míša Kulička — 28. 2. 2009 12:12

petra72 napsal(a):

Osobně zavrhuji jakékoliv linčování a vyvěšování její fotografie na netu!

S tím souhlasím

zuzi777a — 28. 2. 2009 12:12

Te´d odjíždím  pracovat, pokud dospějete k tomu podání  oznámení a Estela se nikomu do té donby neozve,jsem ochotná pomoci s podáním.

petra72 — 28. 2. 2009 12:13

Každý si z té situace nese nějaké poučení a každý si z toho má právo vyvodit nějaký svůj závěr.

Já osobně jsem řekla své starší dceři díky této další mé zkušenosti o bajkaři. Estelin příběh četla a dokonce ho okopírovala a rozdávala svým spolužákům. Věřily jsme tomu obě, tak proč ne. Když jsem jí včera vyprávěla současný stav, nevěřila vlastním uším. Nedokázala pochopit, že někdo takový existuje a ani to, že jsme to nepoznali dříve.

Pak jsem jí řekla pravdu o bajkaři - proč ze dne na den najednou k nám přestal chodit. Koukala. Vůbec tomu nechtěla věřit - vždyť byl takový hodný, milý, vtipný, kamarádský....

Poučení pro nás obě i pro všechny tady.

hirondel — 28. 2. 2009 12:15

Pandorraa napsal(a):

Suzie napsal(a):

Teda holky,
všimly jste si toho, že ať je vlákno o čemkoliv, tak po pár příspěvcích se tam začne hádat Pandorra a spol. ostaní. Je mi z toho smutno. Bejvalo tu to lepší

Teda "a spol"., všimli jste si, jak já jsem populární? :rodna:
Na tomto úžasném vlákně, které se mne hodně týká, mám tuším 8, když připočtu i tento, tak pouhých 9 příspěvků, z toho jestli dobře počítám 3 ke Zklamané - co jsem chtěla, jsem se dozvěděla, obrázek o jejím snažení jsem si udělala - přesto se tu hádám. Kurňa mi už stačí se jen někde zaregistrovat a mám to doma :)
No není to zajímavé? Tomu já říkám objektivita poražená absencí smyslu pro spravedlnost, latinsky: "zamindrakotalis osleplalis".
Jestli ono to tu nebude hlavně o tom....

Pandoro,nekecej,Ty jsi v tuhle hodinu nespala a vymyslela dalsi usmevne reakce jako je tahle?
Kdyby ,kdyby neexistoval onen uzasny vesmirny zakon navracejici se vyslane energie,nikdy by jsi nebyla takto "popularni". :|     Ani ona objektivita porazena absenci smyslu pro "spravedlnost".

Zklamaná — 28. 2. 2009 12:16

Pozdě je plakat nad rozlitým mlíkem. Berte to tak, že chybama se člověk učí, třeba tohle byla pro někoho ta lekce (snažím se mluvit vaší terminologií), z které jste si měly něco vzít, osud vám tuhle holku přihrál do cesty a vy jste dobrovolně kus cesty s ní šlapaly. Těžko z ní te´d dostanete dary, peníze a energii, co jste do ní vložily. Vaše přehnaná péče a starostlivost (kde je to vaše oblíbené  starej se především sama o sebe) vám přinesla tohle ovoce, které je trpké. Jste tu, možná poučenější, že není všechno zlato, co se třpytí a příště budete více zvažovat, zda tam, kam upíráte svou pomoc je to pravé. Možná příště při dalších projektech, nebo i osobní angažovanosti pomůže tam, kde je toho opravdu zapotřebí a i když se vám to třeba nelíbí, tak použijete to omílané - důvěřuj, ale prověřuj.

Heluška — 28. 2. 2009 12:16

Zklamčo, jdeš racionálně k věci , takže některé příspěvky fakt beru.

Už to tady padlo, k čemu Ti bude jméno doktora?
Zavoláš mu, aby ses osobně ujistila, nebo měla možnost to kdykoliv udělat?
No a to je pak ta potřeba mít kompletní servis informací, abychom se sami mohli ujistit a měli  tu zmiňovanou kontrolu vyplývající z vlastního přičinění a ne z pro Tebe neúplného prohlášení nějakého spolku, který navíc založili někteří, co Ti už dříve nesedli.

Dále  sleduji, jak velkou máš potřebu mít ke všemu poslední slovo. Stále konruješ. Na věci se lze dívat z mnoha úhlů a pak je taky hodně náhledů a názorů, podle toho, jak se nás to každého dotklo.
V tom je to úžasné , jak se tady prolínají různé názory a jak je pod vlivem okolností dovedou holky uchopit, popřemýšlet a svůj postoj posunout.

Mony03 — 28. 2. 2009 12:16

Míša Kulička napsal(a):

Mony03 napsal(a):

Myslím že těch lidí by bylo dost,a jestli máte č.účtu na který jste jí předávali peníze......dělaly jste to dobrovolně,ale pod podmínkou vymyšlené smrtelné nemoci,jo a na tohle by se našlo dost paragrafu!Pořád čekám že se ozve,že se omluví,ale asi to má na háku.Já myslela že je psychicky nemocná,nechápu kde se vyznala v tolika lécích,já s ní probírala nemoc své mamči,na jednu stranu byla tak citlivá,tak vnímavá,chtěla bych vědět co jí k tomu všemu vedlo!A pokud nedá vysvětlení tady,tak na polocii bude muset.

Zdá se, že ti naši chlapi uvažujou stejně, že? :)

Nejlepší by bylo, kdyby se ozvala a domluvila se, že i tyto peníze pošle na nemocné AIDS. To by asi bylo nejčistčí řešení. Ale to je asi utopie ...

Oni ti chlapi uvažují spíš rozumem,my ženy používame nad rozum city:)Já brečela že Kača umírá,a manžel jen zvedal obočí se slovy že ji ani neznám a že to nemusí být pravda!juj,tehda mě fakt naštval...no jo:dumbom:

Je asi možná nějaká částka o kolik peněz šlo?Je fakt že jako trestný čin se považuje nad 5tis,ale i tak by mohlo jít o přestupek a mohla by dostat veřejně prospěšné práce!!!Což by jí neuškodilo:/

Tari — 28. 2. 2009 12:18

jestli a jak E. "potrestat" by podle mě mělo být hlavně na těch, kterých se to bezprostředně týká (co se s ní vídají osobně, ti co jí dali/poslali jakékoliv dárky nebo peníze, ..., ti co jí věnovali nejvíc času a vstřícnosti, mají na ni kontakty) my, kteří známe tuhle story jen prostřednictvím psanýho projevu na netu, můžeme bejt naštvaný, zklamaný, poučený, rozčarovaný nebo si říct "žádný velký překvápko, já to stejně čekal" a jde se dál.

víc to rozpytvávat už nemá cenu. prostě se stalo, o jednu zkušenost víc.

můj osobní názor je, že by se to ale potrestat mělo i kdyby to bylo tvrdší formou (např.trestní oznámení). nejde ani  tak o to nějakej případnej spor vyhrát (to je i hodně nepravděpodobný), ale spíš jako ukázka možnýho vývoje událostí, když se někdo bude takhle chovat. už jen z lidskýho hlediska by se to jen tak přejít nemělo

petra72 — 28. 2. 2009 12:21

Já osobně jsem Estel finančně nepodporovala. Ale i kdybych podporovala, NEVEDLA bych žádný soudní spor s ní ani bych proti ní nijak nešla.

Nezlobím se na ní, je to poučení pro mě. Nemám vztek ani žášť proti ní. Ani lítost. Prostě nic.... Beru si ponaučení a jdu dál.

Míša Kulička — 28. 2. 2009 12:23

Mony03 napsal(a):

Oni ti chlapi uvažují spíš rozumem,my ženy používame nad rozum city:)Já brečela že Kača umírá,a manžel jen zvedal obočí se slovy že ji ani neznám a že to nemusí být pravda!juj,tehda mě fakt naštval...no jo:dumbom:

Je asi možná nějaká částka o kolik peněz šlo?Je fakt že jako trestný čin se považuje nad 5tis,ale i tak by mohlo jít o přestupek a mohla by dostat veřejně prospěšné práce!!!Což by jí neuškodilo:/

No, to by se museli ozvat všichni, co jí nějaký ten peníz poslali. Ale co tak vím, tak si myslím, že ta hraniční částka byla určitě překročena.
Ale v tuto chvíli si nejsem jistá, jestli bych do toho šla. Ten můj je v tomto dost radikální, ale já k ní mám pořád jakýsi citový vztah a vůbec se mi do toho nechce :/

D. — 28. 2. 2009 12:25

Holky, myslím, že jste Estele pomohly a je jen jenom na ní, jestli toho využije. Nepochybně dostala velkou šanci svůj život a svoje nadání použít k tomu, aby žila a ne k tomu aby přežívala a ještě tak nedůstojným způsobem. Pokud chce někdo podat trestní oznámení, ať ho podá. Pokud se chce někdo rýpat v hnoji, ať se rýpe. Pokud si z toho chce někdo pro sebe něco vzít, vezme si to. Pokud chce někdo někoho dalšího zachraňovat před naletěním, ať to udělá. S čím kdo zachází, tím také schází.

hrosice — 28. 2. 2009 12:25

shinden napsal(a):

hrosice napsal(a):

shinden napsal(a):


To je pravda souhlas, bohužel neuváděla přesné informace - například tvrzení, že při lízání pipky nebyl ještě nikdy potvrzen přenos viru není zřejmě pravdivé, jak jsem si před 2 měsíci ověřoval na národní lince o AIDS - prý je jen pravděpodobnost přenosu menší :( Takže musím jít na test.

A to ti fakt jako řekli, že to potvrzený bylo? Co jsem četla čsap poradnu, tak mám pocit, že tam doktor psal, že ne...ty lidi k tomu měli vždycky i sex, ale jistota je jistota, ale dostat hiv z orálního sexu od ženský je skoro nemožný, pokud nejseš pořezanej v puse...pardon za off topic. Naopak je to něco jinýho, ženský jsou na tom vždycky hůř:-).

Fakt?? Tak teď už teda nevím, co je pravda.

No to nicméně neznamená, že se to někomu stát nemůže-ale teoreticky tam možnost určitě je-jako u všeho:-), u zubaře to za určitých okolností můžeš chytit taky-i když to je ještě méně pravděpodobné než u toho co popisuješ:-). Tak si na test dojdi pro klid duše, ale nečekej kladný výsledek:-), to spíš můžeš chytit jiné pohlavní choroby, ale to riziko i tak je nízké.

Kukačka — 28. 2. 2009 12:28

D. napsal(a):

Holky, myslím, že jste Estele pomohly a je jen jenom na ní, jestli toho využije. Nepochybně dostala velkou šanci svůj život a svoje nadání použít k tomu, aby žila a ne k tomu aby přežívala a ještě tak nedůstojným způsobem. Pokud chce někdo podat trestní oznámení, ať ho podá. Pokud se chce někdo rýpat v hnoji, ať se rýpe. Pokud si z toho chce někdo pro sebe něco vzít, vezme si to. Pokud chce někdo někoho dalšího zachraňovat před naletěním, ať to udělá. S čím kdo zachází, tím také schází.

tím je řečeno vše. Díky

pomněnka — 28. 2. 2009 12:30

petra72 napsal(a):

Každý si z té situace nese nějaké poučení a každý si z toho má právo vyvodit nějaký svůj závěr.

Já osobně jsem řekla své starší dceři díky této další mé zkušenosti o bajkaři. Estelin příběh četla a dokonce ho okopírovala a rozdávala svým spolužákům. Věřily jsme tomu obě, tak proč ne. Když jsem jí včera vyprávěla současný stav, nevěřila vlastním uším. Nedokázala pochopit, že někdo takový existuje a ani to, že jsme to nepoznali dříve.

Pak jsem jí řekla pravdu o bajkaři - proč ze dne na den najednou k nám přestal chodit. Koukala. Vůbec tomu nechtěla věřit - vždyť byl takový hodný, milý, vtipný, kamarádský....

Poučení pro nás obě i pro všechny tady.

To je moc dobře, žes jí to ukázala. Právě prodělala očkování na manipulaci :supr: Jako ta moje beruška, taky prohlédla až po třech letech a teď je poučená do dalšího života ;)
Ostatně hodně z nás tady. A myslím, že je to taková prevence proti té ošklivé nemoci. Linčování si myslím nemá cenu. Kdo neprožije, tak se nepoučí!

Zklamaná — 28. 2. 2009 12:35

Heluška napsal(a):

Zklamčo, jdeš racionálně k věci , takže některé příspěvky fakt beru.

Už to tady padlo, k čemu Ti bude jméno doktora?
Zavoláš mu, aby ses osobně ujistila, nebo měla možnost to kdykoliv udělat?
No a to je pak ta potřeba mít kompletní servis informací, abychom se sami mohli ujistit a měli  tu zmiňovanou kontrolu vyplývající z vlastního přičinění a ne z pro Tebe neúplného prohlášení nějakého spolku, který navíc založili někteří, co Ti už dříve nesedli.

Dále  sleduji, jak velkou máš potřebu mít ke všemu poslední slovo. Stále konruješ. Na věci se lze dívat z mnoha úhlů a pak je taky hodně náhledů a názorů, podle toho, jak se nás to každého dotklo.
V tom je to úžasné , jak se tady prolínají různé názory a jak je pod vlivem okolností dovedou holky uchopit, popřemýšlet a svůj postoj posunout.

Jméno doktora mi k ničemu nebude, osobně žádné veřejné prohlášení nelepím na sklo - ale když už bych v tomhle měla být angažovaná a třeba (fiktivní teorie) se měla podílet na tom, jak bude vypadat prohlášení vůči jiným, tak sama za sebe bych tam prostě a lidsky necpala terminologii o KLINICKÝCH LÉKAŘÍCH A PSYCHOLOZÍCH - protože je to prostě lidsky přitažené za vlasy. Honit triko a velkou vodu. Pro koho? Pro obyčejné lidi, nebo pro to, abych se dělala větší než jsem ? Abych se povyšovala? A když už se teda tímhle způsobem budu povyšovat, měla bych mít v rukávu připravené odpovědi na všetečné otázky.
Sleduješ mě? No jen sleduj, máš-li k tomu ten dobrý pocit mít mě pod kontrolou ;) Ano, na věci se lze dívat z různých úhlů a já na to koukám právě z jiného, než jiní, co je na tom k nepochopení? O tom přeci píšeš, že je to úžasné - proč ti tedy "vadí" že zrovna já píšu třeba to, co se jiným nelíbí? Poslední slovo? Možná....ale dokud budou otázky a budou na ně i odpovědi, nevím, proč nediskutovat.

Heluška — 28. 2. 2009 13:01

Zklamaná
To je moc dobře , že máš svůj myšlenkový proud a i to, že je  jiný je přece fajn, jen ho  dost razantním způsobem zviditelňuješ . I nesouhlas je možné zformulovat tak, aby to byl jen jiný názor a ne hned ( ženu do extrému pro zřetelnost) útok na jinak smýšlející osobu.
Ano, nejsi jediná, kdo občas hrotí výměny názorů, toho jsem si pochopitelně vědoma, takže toto bych viděla v rovině platné pro nás všechny, kteří více (jako třeba Ty), nebo méně (jako třeba já) se podobných střetů zúčastňujeme.
Takže mi z toho vychází, že Ty ani nechceš diskutovat, chceš mít pravdu .
Nemám k tomu víc co říct.

x256987 — 28. 2. 2009 13:06

Zklamaná, řeknu to takhle: i skepse může být fanatická, jak vidno ;)

Axi — 28. 2. 2009 13:10

zuzi777a napsal(a):

Už jsem  ani nechtěla psát, myslím, že  většina byla řečená ze všech světových stran....

Jen mi vrtá hlavou taková "hyenní " myšlenka :P :

Potom, co jsem ( stejně jako Majkafa a jiní) pročetla většinu odkazů, kde si Estela-Kačka-Karla třepila ústa a nechávala se litovat neodbytně se mi vkrádá myšlenka, že by měla být poznatelná... Ona vlastně ty komunity  do kterých  se vmísila použila jako zdroj inspirace pro své úžasné srdcervouccí příběhy.. Schválně kolik z toho, co jste jí  řekly , s čím jste se jí snažily spestřit "trpký" osud   použije  v nějakém dalším románu na pokračování.... :/

Asi se mnou nebude většina souhlasit, ale myslím si, že kdyby se někde na netu objevila její fotka  s odkazy na to co prováděla , byl by to docela slušný trest.... Pro ni... Protože takový člobrda  bude  zkoušet svůj vliv na lidičky dál. Možná se na pár chvil odmlčí aby vzápětí vyrazil jinde.... A  bude  třeba již i ubližovat, nejen se nechávat litovat.......
Všimli jste si jak většina podvodníků ukrývá při nájezdu TV kamery ksicht? Právě proto aby po  trestu, který vyprší mohli pokračovat.....

No nic,  možná , že zamelou Boží mlýny samy od sebe...

Zuzi, prosímtě, ty raději nepřemýšlej. Co se jít spíš podívat do trouby, jestli se ti tam nepřipaluje bůček, hmm?

Axi — 28. 2. 2009 13:14

Judita napsal(a):

Zklamaná, řeknu to takhle: i skepse může být fanatická, jak vidno ;)

Zklamaná si myslí, že ostatní jsou ovládáni emocemi. Zatímco ona používá rozum. Což je hluboký omyl. ;)

Kiara — 28. 2. 2009 13:22

Axi, tohle ale nebylo vůči Zuzi tak docela košer, viď že ne :usch: ?
Diskusní fórum je od toho, aby se na něm diskutovalo a každý se mohl k danému tématu svobodně vyjádřit tak, jak to umí a cítí. Pokud Tě nějaký příspěvek irituje, neopravňuje Tě to k tomu, abys posílal jeho autorku podívat se do trouby zkontrolovat bůček :usch:
Já mám chuť tě na to konto taky někam poslat, ale zcela určitě nikoliv ke sporáku :lol:

xxxx — 28. 2. 2009 13:28

majkafa napsal(a):

Mony03 napsal(a):

Ozvala se někomu?Nenapadlo vás,že si může ublížit?Musí být hrozné tohle zjištění!!Je mi jí líto,myslím si že dle toho co psala,že je to velmi chytrá holka,jen citově strádala,kdo ví jaké dětství ve skutečnosti měla,možná je velká část jejího příběhu pravda,jen potřebovala zahrát na city a tak k tomu přidala smrtlenou nemoc a neuvědomila si jaké to bude mít následky.
Navštívil jste jí někdo tam kde teď je?jestli chápu je asi v nějakém domě....psychietrie?Možná by nebylo špatné promluvit si s jejím lékařem,ať ví,ať jí nějak pomůže.Hodně lidí se do toho obulo,ale myslím že spíš potřebuje pomoct.

Mony, mně se celý týden neozývá. Uvažovala jsem, že za ní zajdu.  Psala jsem hned po zveřejnění, že mám strach, aby si něco neudělala. Někteří mě dost necitlivě napadli. Já ho o ní opravdu měla.
Ale teď nastal pro mě čas, kdy musím pomoct sama sobě. Ne jí.

...majko ty taková zkušená ženská, co máš za sebou pěknejch pár lekcí od života, by si vážně podruhé skočila na lep takové podvodnici? Nehledej jí, ona zmizela, protože už jinde perlí třeba s rakovinou...kašli na ní, nezasluhuhuje nic lepšího, je to stejnej zmetek jako lidi co volají do nemocnice, že tam je bomba a ostatní se kvuli nim honěj a stojí to peníze, strach aj aj. neboj taková si nic neudělá, jen se směje tomu jak se tu o ní nekteří bojí. Má z toho legraci, hoď jí za hlavu a přes palubu zasloužila by pár facek a ne lítost, utáhla si nejen tady ze spousty dobráků i pozérů.

xxxx — 28. 2. 2009 13:32

petra72 napsal(a):

Ještě dnes si pamatuji, jak jsme seděli nad výběrem svých fotek a vyslaly Pan, aby jí je ukázala a dala souhlas k vydání kalendáře. Pak jsme druhý den zvědavě žhavily telefon, jestli náš nápad přijala a zda s ním souhlasí.

Ještě dnes si pamatuji, jak jsme jí skorem násilí museli "narvat" do auta, aby s těmi berlemi nemusela jet metrem, že jí domů odvezeme. Ona nechtěla ani to. Každou pomoc jsme jí vnucovali.

ta to s vámi uměla vid? Myslíš, že ty  berle nosí i když zrovna na někoho nehraje tyjátr? Tohle je vrchol manipulátorské magie, umí to sňatkoví podvodníci, ale i nepřizpůsobiví co ti při výkladu z ruky, do kterýho tě dobrovolně vnutěj, okradou na tramvajový zastávce  :D  dobrý je, že se fakt najdou lidi, co jí za to ještě politujou, ta z toho musí mít prču :D

abba — 28. 2. 2009 13:36

Kiara napsal(a):

Axi, tohle ale nebylo vůči Zuzi tak docela košer, viď že ne :usch: ?
Diskusní fórum je od toho, aby se na něm diskutovalo a každý se mohl k danému tématu svobodně vyjádřit tak, jak to umí a cítí. Pokud Tě nějaký příspěvek irituje, neopravňuje Tě to k tomu, abys posílal jeho autorku podívat se do trouby zkontrolovat bůček :usch:
Já mám chuť tě na to konto taky někam poslat, ale zcela určitě nikoliv ke sporáku :lol:

:godlike::godlike::godlike:   Ja bych to jen trosku upravila a napsala tenhle odstavec v rodu neurcitem.

Kiara — 28. 2. 2009 13:39

abba: Proč? Axi je natolik silná osobnost, že tuhletu líbeznůstku rozdejchá beze ztráty kytičky :D

petra72 — 28. 2. 2009 13:52

Mony03 napsal(a):

Ahoj,jsem z doktorky,taky jsem psala na rodinku,kde jsem žádala nějakou evu o info o kalendář,nikdo mi neodpověděl.

Adresu už od Evči mám, kalendář zašlu v pondělí. Více info máš  v sz.

Pavel.lib — 28. 2. 2009 13:53

Tari napsal(a):

jestli a jak E. "potrestat" by podle mě mělo být hlavně na těch, kterých se to bezprostředně týká (co se s ní vídají osobně, ti co jí dali/poslali jakékoliv dárky nebo peníze, ..., ti co jí věnovali nejvíc času a vstřícnosti, mají na ni kontakty) my, kteří známe tuhle story jen prostřednictvím psanýho projevu na netu, můžeme bejt naštvaný, zklamaný, poučený, rozčarovaný nebo si říct "žádný velký překvápko, já to stejně čekal" a jde se dál.

víc to rozpytvávat už nemá cenu. prostě se stalo, o jednu zkušenost víc.

můj osobní názor je, že by se to ale potrestat mělo i kdyby to bylo tvrdší formou (např.trestní oznámení). nejde ani  tak o to nějakej případnej spor vyhrát (to je i hodně nepravděpodobný), ale spíš jako ukázka možnýho vývoje událostí, když se někdo bude takhle chovat. už jen z lidskýho hlediska by se to jen tak přejít nemělo

Mluvíš o potrestání a trestním oznámení. Nechápu. Ta holka je teď potrestaná myslím až dost. K penězům- přispěl jsem katce jen jednou a o peníze si sama NIKDY neřekla, skoro jsem jí je vnutil.

Ale o to nejde. Jde o to že rok znáš člověka a najednou to není on. Nemám v sobě nenávist, natož touhu po trestu o kterém mluvíš. To je úplně mimo.

Co mě stále trápí je že nevím proč to udělala. Co z toho co jsme si po celý rok řekli byla a co nebyla pravda (nemluvili jsme jen o nemoci). Je taková jakou jsem jí poznal? a nemám na mysli její zdravotní stav.

Co mě osobně chybí je vysvětlení přímo od katky, ať už je jakékoliv. Ještě včera jsem s ní byl v kontaktu. Jsem asi naivní a dokud jsem nečetl všechny tyto diskuze, stále jsem jí nějak věřil, že to je jinak. Teď ale už nevím.

xxxx — 28. 2. 2009 14:57

no to je mazec, estela tu má fakt živnou půdu, vydrž, za chvíli budeš moci posílat prašule třeba na rakovinu nebo něco co si podvodnice vygůgluje :D

rainbow — 28. 2. 2009 15:46

hm... pokud někomu opravdu nevadí, že mu E. lže v zásadních věcech, může mu být dobrým přítelem.... osobně bych to neskousla, ale je to každého věc.

abba — 28. 2. 2009 15:54

Kiara napsal(a):

abba: Proč? Axi je natolik silná osobnost, že tuhletu líbeznůstku rozdejchá beze ztráty kytičky :D

V rodu neurcitem proto, ze to sedne nejenom na Axiho.  K Aximu se vyjadrit nemuzu, jeste jsem se s nim nikdy na diskuzi nesetkala, ale kdyz vis, ze  Axi vezme tuhle libeznustku s nadhledem, tak jenom dobre pro neho :)

Koloběžka.1 — 28. 2. 2009 16:00

majkafa napsal(a):

Budu :offtopic: , ale můj BM, kvůli kterému (no spíš kvůli sobě, protože jsem byla hloupá) jsem se tolik trápila, mě čte tady na babinetu. Tři roky a měsíc spolu nebydlíme. Choval se ke mně tak hnusně, když odcházel. Neměl tolik cti v sobě, aby mi řekl, že miluje jinou ženu, abychom se domluvili, co dál s domem, s dětmi, s výživným. Ano, i já jsem v té době udělala spoustu věcí, na které nejsem pyšná. Bylo mi velmi zle. Dnes dopoledne jsem tady napsala, že se mi to Cause Estel vrací jako dejavu.
Před chvílí jsem zjistila, že mě tady čte.
Proboha, proč? Když mě vygumoval? Když už je to tolik let? On nemá tolik slušnosti, odvahy, cojávímčeho, aby se zeptal na děti jich samotných, aby s nimi komunikoval, tak nás tady špízuje? :co::co::co::co::co::co::co::co::co::co::co::co::co::co::co::co:

Mně by to na tvém místě asi taky DOST rozrušilo ... držím palce, ať to důstojně a s grácií ustojíš :)
Asi je to takové "přeskoušení z probraného učiva", JESTLI a JAK to máš v sobě uzavřené, vstřebané ...celý ten příběh.
To chce klid. :hjarta:

Kiara — 28. 2. 2009 16:29

majkafa: já vím, že taková situace je k naštvání :pussa: Na druhou stranu - internet je veřejné médium, kam může zabrousit kdo chce, kdy chce a kam chce a není v moci dotčeného jedince takovým aktivitám zabránit. Nevím, jestli je to trefný příměr - ale každý, kdo publikuje dejme tomu v novinách musí počítat s tím, že si ho budou číst nejen přátelé a spřízněné duše, ale sem-tam i nějaká persona-non-grata.  Jediná, i když chabá obrana je důsledně zamlžovat podrobné indicie, které by slídila dovedly ke konkrétní osobě.
Asi mi vzhledem k okolnostem nebudeš moci odpovědět, ale zajímalo by mě, jak jsi zjistila že Tě sem BM chodí špízovat :)

Andri — 28. 2. 2009 16:37

Já nevycházím z úžasu. Přemýšlím nad tím ze všech stran zúčastněných. Je mi líto a chápu bolest citově a osobně zainteresovaných kamarádek. Že jim stačí, že Estela NENÍ Hiv+ a vyrovnat se s okolnostmi je těžké. Ale nechápu, že jim to stačí. Co ta důvěra? lži? To jí jen tak necháte jít dál a zapomenete a ty měsíce navštěvování a dopisování si vymažete? že je to fajn inteligentní holka? :co: Ještě o ní máte nadále strach, myslím, že dokud ji někdo neuvidí tváří v tvář a nepromluví s ní a nezjistí, co s ní je, bude tato diskuze nekonečná. Musí si mnout ruce a bavit se tím, jak je dobrá a to sakra je! že tolika lidí tahá za nos i nadále, hlavně její blízcí si dělají starosti dále, to mi přijde naprosto nefér!

V jejím (už!!!) 25. příspěvku z 18.12. 07 (první napsala 16.12.!!!) píše:
"Ahoj, to jsem ráda, pokud toto někdy někomu pomůže... Tím, jak teďka nemůžu moc ven a jsem dost doma, začala jsem psát o svém nakažení, životě, sklonku života. Možná se někdy najde nějaký Max Brod (nééé že bych se považovala za Kafku, chraň ruka páně) a po mé smrti to třeba vydá... jako brožurku do čekáren třeba .  Kdybych věděla, že tím, že o tom mluvím zachráním byť jednoho jediného človíčka, mělo by to smysl...  Taky mělo smysl to, že jsem si již jako poměrně mlaďounká uvědomovala to, jak je život cenný, křehký, vzácný. Já se svojí akční povahou a nespoutaností bych se třeba jinak v 18-ti zabila na motorce, co já vím . Ne, to je chabá útěcha, ale musím říct, že tenhle pitomý virus mi dala dar rozumnět lidem, víc empatie, víc pochopení... Nikdy jsem nepřekročila ležícího bezdomovce, vždy jsem se snažila nějak mu pomoci, i když byl jen opilý, ostatní na mne koukali jak na blázna, ale já vím svoje...
Ale dost pseudofilosofování... Jsem ve stadiu, kdy prakticky neexistuje naděje. Slyšela jsem pár lidí, kteří na tom byli stejně jako teď já, že by radši brali třeba rakovinu, že je tam šance ten boj nakonec vyhrát. Já si ale říkám, že tahle potvora nám poskytla pár let naprostého zdraví a dala nám milosrdný čas, za to jí musím poděkovat. A taky jí vzkázat, že mne sice poráží, ale já se nevzdám jen tak...
Nebudu lhát, bojím se strašně, nepředstavitelně, je mi smutno, to všechno jo, ale díky vám a tomu, jak mne podporujete cítím, že ještě trochu síly mám ."


Z tohoto se dá lehce vyčíst, že měla v plánu, aby se to veřejně probíralo a že ji NIKDO do nápadu vydat to NENATLAČIL! Jak mnozí píšete....peníze a kalendář jsou už věc jiná....

Na druhou stranu mnoho z vás psalo, že to dává číst svým dětem, ty to přeposílají kamarádům - i kdyby se z toho poučila hrstka mladých, i ta bolest, co způsobila k něčemu byla!
Nenapadlo vás nechat její blog otevřený, doplnit ho o PRAVDU, že je to fikce a nechat ho pro čtení i nadále? Osobně bych se přiklonila i k vysvětlení celé pravdy, odkazy, škodu, kterou napáchala i na jiných diskuzích, omezit jím tím prostor pro příští debaty, dala bych tam i to zmíněné foto autorky, ať z toho také něco má!

Mrzí mne postoj Sdružení - zamknout, zapomenout, mlžit..... Proč? proč se jí i nadále zastávat? píšete o praní špinavého prádla....a co dělala ona celé ty měsíce? proč jste nenapsali všechny dotazované detaily, kterých se tu pisatelky dožadovaly v počátku debaty? proč ji chráníte dál?

Chápu, že je to už únavné, každý má jiný názor a také potřebu to "řešit". Přijde mi, že vy jste se setkali, vše probrali, vzájemně se podpořili, dohodli se, co pustíte ven a co ne, toť ono špinavé prádlo. Ale přijde Vám to fér vůči ostatním? že nečlenové sdružení nemají právo vědět také celou pravdu? Spousta lidí tu s ní také trávila čas a zajímá je to. Je to diskuzní forum, proč si tedy hrát teď na Matky Terezy? udělala něco po*ného, tak nechápu, proč to neprovalit ven a dále ji krýt. Chováte se, jakoby opravdu zemřela -  v tom případě psaní o hyenismu je na místě, ale v tomto případě to hyenismus rozhodně není...

Moc mne ale potěšilo, že je na světě tolik lidí, co jsou ochotni pomoci :hjarta: toť hlavní světlá stránka celého jejího příběhu...

petra72 — 28. 2. 2009 16:53

Andri napsal(a):

Z tohoto se dá lehce vyčíst, že měla v plánu, aby se to veřejně probíralo a že ji NIKDO do nápadu vydat to NENATLAČIL! Jak mnozí píšete....peníze a kalendář jsou už věc jiná.... .

To jsem psala já. Upřímně - já jsem se na začátek jejího příběhu tady na babi nevracela. Takže - opravdu jsem si myslela, že to vzniklo až na základě toho, že ty její spisy někdo četl, líbily se mu a tak se vytvořil blog.

Ale to je jedno - jak to všechno bylo a vniklo. Pro mě to nic nemění, já se v tom hrabat už nechci. Proto ani zpětně nečtu, co kdy psala. Je mi to fuk.

Tímto se omlouvám za svůj osobní omyl.

Andri — 28. 2. 2009 17:07

Peti, ono to tu padlo už několikrát, nebyla jsi sama, kdo to napsal. Je to takové to omlouvání jejího chování, že nebyla špatná....já to vláko od začátku četla včera (nejsem blízká osoba), tak jsem žasla, jak to najednou vyznívá vše jinak, opravdu promyšleně....např. i popis jejího vzhledu, fleky atd. Pak najednou nic, aby se s vámi mohla setkávat....

je tu někdo, kdo si myslí, že by se měl blog znovu otevřít jako fikce? já ho nečetla - mohl by být veřejnosti prospěšný, přestože je vymyšlený? pokud se na budete koukat JEN na příběh, né na okolnosti s tím spojené?

x21365 — 28. 2. 2009 17:31

Já za sebe už nevěřím, že ho psala. Jak našla jedna šikulka  .............................http://vitej-v-mem-svete.blog.cz/0705/l … -pozitivni 
Ale i to se tu rozebíralo Andri .

anais.de — 28. 2. 2009 17:53

Hmm, to je bomba. Mne se ten blog zdal velmi presvedcivy, v pribehu jsem se skoro nasla (pro rypaly - nejsem HIV pozitivni, aspon doufam a pravidelne testuji, jen jsem mela trochu divocejsi mladi). :) Tak ted uz je mi to jasne.

Pred par lety si nejaka zena v USA vymyslela postavu 19lete divky s leukemii, "Kaycee Nicole" (odkaz jsem kdesi davala). Cca 2 roky vodila spousty lidi za nos ve svem blogu "umirajici". Po oznameni smrti "Kaycee" se nejaci zvedavci na foru zacali "rypat" v drobnych nesrovnalostech pribehu (byli ze zacatku houfne kritizovani a nazyvani hyenami). Posleze vyslo na svetlo, ze "Kaycee" nikdy neexistovala. Optimiste tvrdili, ze je uplne jedno jestli byla realna, ze jim pomohla si uvedomit hodnotu zivota, ze upozornila na problemy lidi s leukemii atd. Nevim jak vy, ale ja si i v nasi postmoderni dobe (a v dobe internetu) stale uchovavam nazor, ze je jisty rozdil mezi zanrem "fiction" a "non-fiction"...

rainbow — 28. 2. 2009 18:10

Nemůžu si pomoci, ale celá tahle kauza je trapná a ubohá a hlavně sprostá vůči opravdu nemocným tohle hroznou chorobou.

Kiara — 28. 2. 2009 18:11

... nebo mezi fikcí a chorobnou lhavostí ve snaze vyzískat pro sebe "pět minut slávy" plus nějaké ty finanční bonusy :usch:

Zklamaná — 28. 2. 2009 18:23

Heluška napsal(a):

Zklamaná
To je moc dobře , že máš svůj myšlenkový proud a i to, že je  jiný je přece fajn, jen ho  dost razantním způsobem zviditelňuješ . I nesouhlas je možné zformulovat tak, aby to byl jen jiný názor a ne hned ( ženu do extrému pro zřetelnost) útok na jinak smýšlející osobu.
Ano, nejsi jediná, kdo občas hrotí výměny názorů, toho jsem si pochopitelně vědoma, takže toto bych viděla v rovině platné pro nás všechny, kteří více (jako třeba Ty), nebo méně (jako třeba já) se podobných střetů zúčastňujeme.
Takže mi z toho vychází, že Ty ani nechceš diskutovat, chceš mít pravdu .
Nemám k tomu víc co říct.

Heli není mým problémem, že pociťuješ můj myšlenkový proud razantně. Možná, že moje písmenka se ti na tvém počítači jeví ztučněná, nebo tě prostě bijí do očí a jeví se jak útok - fakt, nevím :vissla:
Hmm, nevím, nezdá se mi, že bych více a ty méně se čehokoliv zúčastňovala - mrknu-li na to, že si tu o 2 měsíce déle, mám já tedy o cca 200 příspěvků více, ale určitě napatřím mezi psavce - borce, k těm mám fakt doooost daleko. A zda chci diskutovat, či zda chci mít pravdu, to opravdu nechám pouze na tobě, ať si ve své hlavě přebereš :)
A ještě dovětek - asi si opět řekneš, že ZASE musím mít poslední slovo...tak věz, že bych tu již nepsala, nechala-li bys sama tygra spát ;)

Zklamaná — 28. 2. 2009 18:28

Judita napsal(a):

Zklamaná, řeknu to takhle: i skepse může být fanatická, jak vidno ;)

tak to vidíš ty....

Zklamaná — 28. 2. 2009 18:33

Axi napsal(a):

Judita napsal(a):

Zklamaná, řeknu to takhle: i skepse může být fanatická, jak vidno ;)

Zklamaná si myslí, že ostatní jsou ovládáni emocemi. Zatímco ona používá rozum. Což je hluboký omyl. ;)

Axi si myslí, že ví, co si Zklamaná myslí - což je hluboký omyl. Jen Zkalmaná ví, co si myslí a te´d to je to zrovna hodně něco nelichotivého o Axim. :rock:

pajaja — 28. 2. 2009 19:13

Andri,my na tomto vlákně jsme pro Sdružení jen nějaké zvědavé baby,které to moc pitvají,stále a stále dokola,jakési slepičky,které nedostaly od Sdružení zrní a melou pořád dokola to samé.Vlastně nám do toho nic není.Přečtětě si Dakotino energetické depo,to ,co napsala včera večer Pandorra.jsme prostě všechny na tomto vlákně zvědavé slepice.Dost mě to naštvalo.

Tari — 28. 2. 2009 19:23

Pavel.lib napsal(a):

Tari napsal(a):

jestli a jak E. "potrestat" by podle mě mělo být hlavně na těch, kterých se to bezprostředně týká (co se s ní vídají osobně, ti co jí dali/poslali jakékoliv dárky nebo peníze, ..., ti co jí věnovali nejvíc času a vstřícnosti, mají na ni kontakty) my, kteří známe tuhle story jen prostřednictvím psanýho projevu na netu, můžeme bejt naštvaný, zklamaný, poučený, rozčarovaný nebo si říct "žádný velký překvápko, já to stejně čekal" a jde se dál.

víc to rozpytvávat už nemá cenu. prostě se stalo, o jednu zkušenost víc.

můj osobní názor je, že by se to ale potrestat mělo i kdyby to bylo tvrdší formou (např.trestní oznámení). nejde ani  tak o to nějakej případnej spor vyhrát (to je i hodně nepravděpodobný), ale spíš jako ukázka možnýho vývoje událostí, když se někdo bude takhle chovat. už jen z lidskýho hlediska by se to jen tak přejít nemělo

Mluvíš o potrestání a trestním oznámení. Nechápu. Ta holka je teď potrestaná myslím až dost. K penězům- přispěl jsem katce jen jednou a o peníze si sama NIKDY neřekla, skoro jsem jí je vnutil.

Ale o to nejde. Jde o to že rok znáš člověka a najednou to není on. Nemám v sobě nenávist, natož touhu po trestu o kterém mluvíš. To je úplně mimo.

Co mě stále trápí je že nevím proč to udělala. Co z toho co jsme si po celý rok řekli byla a co nebyla pravda (nemluvili jsme jen o nemoci). Je taková jakou jsem jí poznal? a nemám na mysli její zdravotní stav.

Co mě osobně chybí je vysvětlení přímo od katky, ať už je jakékoliv. Ještě včera jsem s ní byl v kontaktu. Jsem asi naivní a dokud jsem nečetl všechny tyto diskuze, stále jsem jí nějak věřil, že to je jinak. Teď ale už nevím.

ale to si asi špatně pochopil, já Estel v životě neviděla, nemám k ní žádnou citovou vazbu, tudíž nemůžu ani cítit žádnou touhu po pomstě. samozřejmě, že pokud by to bylo tak, že se do svejch výmyslů tak nějak prostě časem zamotala, narazila, možná ji to mrzí, tak je její prozrazení největší trest. ale taky to může bejt tak, že moc svědomí mít nebude, celou dobu se bavila, jak tady lidi pobláznila a teď když to prasklo to pro ni znamená jenom konec jedný velký srandy a bez problémů se akorát přesune někam jinam a bude to nanovo s tím, že až se na to příjde i tam, tak zas zvedne kotvy a půjde o dům dál. a právě tohle chování by podle mě zasloužilo přes prsty. ono i jenom takový pohrození větším průšvihem (třeba i tím pohrozením soudem) nikomu ještě nic neudělalo, naopak by ho to mohlo aspoň trochu vrátit do reality.

zuzi777a — 28. 2. 2009 19:39

Axi napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

Už jsem  ani nechtěla psát, myslím, že  většina byla řečená ze všech světových stran....

Jen mi vrtá hlavou taková "hyenní " myšlenka :P :

Potom, co jsem ( stejně jako Majkafa a jiní) pročetla většinu odkazů, kde si Estela-Kačka-Karla třepila ústa a nechávala se litovat neodbytně se mi vkrádá myšlenka, že by měla být poznatelná... Ona vlastně ty komunity  do kterých  se vmísila použila jako zdroj inspirace pro své úžasné srdcervouccí příběhy.. Schválně kolik z toho, co jste jí  řekly , s čím jste se jí snažily spestřit "trpký" osud   použije  v nějakém dalším románu na pokračování.... :/

Asi se mnou nebude většina souhlasit, ale myslím si, že kdyby se někde na netu objevila její fotka  s odkazy na to co prováděla , byl by to docela slušný trest.... Pro ni... Protože takový člobrda  bude  zkoušet svůj vliv na lidičky dál. Možná se na pár chvil odmlčí aby vzápětí vyrazil jinde.... A  bude  třeba již i ubližovat, nejen se nechávat litovat.......
Všimli jste si jak většina podvodníků ukrývá při nájezdu TV kamery ksicht? Právě proto aby po  trestu, který vyprší mohli pokračovat.....

No nic,  možná , že zamelou Boží mlýny samy od sebe...

Zuzi, prosímtě, ty raději nepřemýšlej. Co se jít spíš podívat do trouby, jestli se ti tam nepřipaluje bůček, hmm?

Axi,  od TEBE  si určitě nechám poradit ráda :jojo:

To víš, blbka od sporáku potřebuje radu od zkušeného světem protřelého   leehce omšelého  a trochu  hooodně nafoukaného MUŽE ....... :P

Jinak je zajímavé z vývoje  debaty za dnešní odpoledne  , že k tomu  ochránit "chudáka" Estelku se ještě teď přiklání tolik lidí, ale pokusit se varovat a ochránit ostatní lidi před  podvodnicí nejhrubějšího zrna - Estelou se tolik ostýcháte...  :co:

Návrhy na  odtajnění,  zpřístupnění  varování tady vyřklo už víc lidiček, nejen já...  Asi to bude tím, že moje empatie sahá dál než  k jedné prolhané osůbce , která s přehledem tahala za nos  desítky ( možná stovky?) lidí...

pencila — 28. 2. 2009 19:52

zuzi777a napsal(a):

Myslím, že pokud se do téhle situace Estela - Kačka - dostala jen "vlekem " událostí, je teď skutečně nejvyšší čas  se ozvat a zjednat nápravu.

Já myslím, že vyjádření Estel není důležité - kdo ví, jestli by vysvětlení nebyla jen další lež.. 
Bohužel.
Děkuji za odkaz za doktorku, už mi to konečně taky docvalko :(

Andri — 28. 2. 2009 19:55

Vyjádří se SDRUŽENÍ k návrhu na varování více lidí, na netu, webu Estely atd. ??? co na to vy - kamarádky Estely? co když to udělá znovu a znovu raní tolik lidí? je cesta nechat to už plavat tou správnou?

zuzi777a — 28. 2. 2009 20:03

Andri napsal(a):

Vyjádří se SDRUŽENÍ k návrhu na varování více lidí, na netu, webu Estely atd. ??? co na to vy - kamarádky Estely? co když to udělá znovu a znovu raní tolik lidí? je cesta nechat to už plavat tou správnou?

Andri- domnívám se , že Sdružení to v poklidu odmávalo. S jejich názory  se můžeš seznámit na vlákně Dakotino energetické depo.  Podle   členů sdružení a jejich příznivců jakékoliv  další naše debatování o problému zvaném Estela  na tomto zdejším vlákně je "šťouráním v ho**ně" - to cituji z Dakotina depa- není to mé výrazivo :/

Varování druhých je zřejmě  v zásadním rozporu s cíli Sdružení... Ti chtějí jen pomáhat potřebným....  :P

Vanda — 28. 2. 2009 20:07

Zuzi, varuj, koho chceš, a před čím chceš, nikdo ti nebrání. Když už to tak pěkně radíš.

x21365 — 28. 2. 2009 20:11

Já teda za sebe , milé dámy, víte to , co my , tak varujte, dělejte něco. :jojo: Existují přece právníci, policisté ......... tak konzultujte a konejte.

Za sdružení :
Pokud sdružení podnikne nějaké kroky, tak zcela jistě ne pod tlakem babinetek , ale po poradě s odborníky .  Členové sdružení jsou samozřejmě informováni.

x256987 — 28. 2. 2009 20:19

Zuzi, a že stejný díl tvého spravedlivého rozhořčení nemíří taky za majiiteli Babinetu, například? Tento server byl zneužit, i důvěra, Estele se tady oficiálně dělala reklama... Že tenhle mrtvý brouk zjevně nikoho nesejří, to mě vede k závěru, že jde v nemalé míře o jitření osobních bolístek a vyřizování účtů s konkrétními nicky...

Vážím si holek, za všechno a moc. Daly tomu nejen svou energii, ale narozdíl od mnoha zdejších dědů vševědů taky svoje občanská jména a fotky. Myslím, že pokud chce někdo Sdružení k čemukoli vyzývat, měl by udělat přinejmenším totéž.

Andri — 28. 2. 2009 20:19

problém spočívá v tom, že Sdružení sedí na "důkazech" :jojo:

x62358 — 28. 2. 2009 20:22

Andri myslím, že nemá smysl ti to vymlouvat. Přesto ještě jednou: Sdružení zde poskytlo všechny informace, které má.

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 20:24

Neznám vlákno Estel, nečetla jsem ho. Zaujalo mě to až teď, z prostého důvodu: V téhle vyhrocené situaci se taky dá dotvořit obrázek o charakteru Babineťáků...
Jsem teprve v půlce tohoto konkrétního linku, mám jediný dotaz. Nevim, jak dalece budu neinformovaná, nebo :offtopic: , ale zajímalo by mě, PROČ musela Estel doložit doklad o své nemoci? Kdo stanovil podmínku, že pro vydání knihy, či blogu, nebo o co vlastně šlo, je nutné, aby nemoc doložila? Doufám, že mi někdo může odpovědět...
Jinak, vlákno určitě dočtu. Po dlouhé době mám na to čas, a taky jakýsi důvod k trpělivosti, což 53 či kolik stran komentářů vyžaduje... :gloria:

Andri — 28. 2. 2009 20:24

ok, když si za tím stojíte....už to nemá cenu tady dál řešit. Už na psychologickou nepolezu (snad nebudu mít důvod!)....mezi maminama je mi mnohem lépe :jojo:
Mějte se a ať se Vám nadále daří

zuzi777a — 28. 2. 2009 20:24

Vanda napsal(a):

Zuzi, varuj, koho chceš, a před čím chceš, nikdo ti nebrání

Vando-  chápu, že musíš ctít šediny  a obarveniny nadřízených a  loajalitu beru...:jojo:

Budeš se divit , ale fakt uvažuji o tom, jakým způsobem  upozornit co nejvíc lidiček na existenci   Estelly- Kačky- Karly - možná i Lucie??? :co:

Nejlépe by to šlo článečkem  do novin- jak internetových, tak skutečných. S odkazy  na všechna jmenovaná vlákna, weby....

Škoda , že tu potřebu   nemají ty, které se do ochrany  a péče o Kačenku  ofiko zapojily... Těm ale stačí si lízat vlastní rány ( v rámci zachování hesla :  mě po druhých nic není. Pokud to  tedy nebude na  skle vypadat jako akt milosrdenství a  předvedení duchovního růstu vlastní osoby. Razí přece heslo  :  JÁ na prvním místě..   :usch: )

Raději  řeknou o druhých  věty plné  šťourání ve výkalech  byť samy-(i) miskrovnu pomáhaly (-i) plnit . Ale vybírání  jímek už není holt tak zábavné .... :/

x21365 — 28. 2. 2009 20:28

Já už nevím, všechno co víme jsme jako Sdružení řekli.

Jestli chceš znát její adresu, tak si o ní napiš lidem, co se s ní scházeli a byli i u ní. Já nechápu o jakých důkazech mluvíš, nebo si zajdi za právníkem , a on ti vysvětlí, co mužes a nemůžeš zveřejnit na veřejném foru . To za sebe :/

zuzi777a — 28. 2. 2009 20:33

Judita napsal(a):

Zuzi, a že stejný díl tvého spravedlivého rozhořčení nemíří taky za majiiteli Babinetu, například? Tento server byl zneužit, i důvěra, Estele se tady oficiálně dělala reklama... Že tenhle mrtvý brouk zjevně nikoho nesejří, to mě vede k závěru, že jde v nemalé míře o jitření osobních bolístek a vyřizování účtů s konkrétními nicky...

Vážím si holek, za všechno a moc. Daly tomu nejen svou energii, ale narozdíl od mnoha zdejších dědů vševědů taky svoje občanská jména a fotky. Myslím, že pokud chce někdo Sdružení k čemukoli vyzývat, měl by udělat přinejmenším totéž.

Judita- předpokládala bych stejný díl zájmu i ze strany vedení Babinetu, pokud projektu pro  Estelu poskytl svůj prostor a podporu.
Oni+ Sdružení mají veškeré informace v ruce a mají prostor pro zveřejnění varování.
Dávám to zde jako  konkrétní návrh.
Nepředpokládám ale ,  že  uspěji. 
Stanovisko Sdružení je víc než čitelné z vedlejších vláken, Babinet  vyjádřil  nesouhlas s diskuzí ze začátku, od té doby  zde tuším nikdo nereagoval- nechávají diskuzi vykvasit a odeznít.. Oficiální představitel ( a pokud jsem tomu dobře porozumněla i jeden z majitelů Babinetu) Oxi musel být  zabanován..
Co asi  tedy čekat ?  :usch:

majkafa — 28. 2. 2009 20:33

zuzi777a napsal(a):

Škoda , že tu potřebu   nemají ty, které se do ochrany  a péče o Kačenku  ofiko zapojily... Těm ale stačí si lízat vlastní rány ( v rámci zachování hesla :  mě po druhých nic není. Pokud to  tedy nebude na  skle vypadat jako akt milosrdenství a  předvedení duchovního růstu vlastní osoby. Razí přece heslo  :  JÁ na prvním místě..   :usch: )

Raději  řeknou o druhých  věty plné  šťourání ve výkalech  byť samy-(i) miskrovnu pomáhaly (-i) plnit . Ale vybírání  jímek už není holt tak zábavné .... :/

Zuzi, zkusila sis představit,  jak zjištění skutečností o Estel bolí? Když mi byla tolik blízká a poměrně dlouhou dobu? Za sebe - v těchto dnech mě ani nenapadla myšlenka - po druhých mi nic není. Mám co dělat sama se sebou, jak to bolí. Dokážeš to pochopit?

zuzi777a — 28. 2. 2009 20:36

Misa II napsal(a):

Já už nevím, všechno co víme jsme jako Sdružení řekli.

Jestli chceš znát její adresu, tak si o ní napiš lidem, co se s ní scházeli a byli i u ní. Já nechápu o jakých důkazech mluvíš, nebo si zajdi za právníkem , a on ti vysvětlí, co mužes a nemůžeš zveřejnit na veřejném foru . To za sebe :/

To bylo na mě?
Já žádné důkazy nepožaduji :co:
Zajímám se o závěr- varovačku - důkazů  už je tu celkem dost na to  aby to zajímalo třeba nějakého dobrého  redaktora , když ne policii...

zuzi777a — 28. 2. 2009 20:39

majkafa napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

Škoda , že tu potřebu   nemají ty, které se do ochrany  a péče o Kačenku  ofiko zapojily... Těm ale stačí si lízat vlastní rány ( v rámci zachování hesla :  mě po druhých nic není. Pokud to  tedy nebude na  skle vypadat jako akt milosrdenství a  předvedení duchovního růstu vlastní osoby. Razí přece heslo  :  JÁ na prvním místě..   :usch: )

Raději  řeknou o druhých  věty plné  šťourání ve výkalech  byť samy-(i) miskrovnu pomáhaly (-i) plnit . Ale vybírání  jímek už není holt tak zábavné .... :/

Zuzi, zkusila sis představit,  jak zjištění skutečností o Estel bolí? Když mi byla tolik blízká a poměrně dlouhou dobu? Za sebe - v těchto dnech mě ani nenapadla myšlenka - po druhých mi nic není. Mám co dělat sama se sebou, jak to bolí. Dokážeš to pochopit?

Budeš se divit, ale rozumím ti. Jenže  bych chtěla  přispět k neopakování takové situace..

Nejsou všichni tak ranění jako  ty- je to koneckonců zřejmé z jejich příspěvků... :jojo:

majkafa — 28. 2. 2009 20:41

Zuzi, nesuď podle příspěvků. Opravdu to nedělej. Nevíš, čím si prošly. Proč to tady rozpitvávat.

Vanda — 28. 2. 2009 20:44

zuzi777a napsal(a):

Stanovisko Sdružení je víc než čitelné z vedlejších vláken, Babinet  vyjádřil  nesouhlas s diskuzí ze začátku, od té doby  zde tuším nikdo nereagoval- nechávají diskuzi vykvasit a odeznít.. Oficiální představitel ( a pokud jsem tomu dobře porozumněla i jeden z majitelů Babinetu) Oxi musel být  zabanován..
Co asi  tedy čekat ?  :usch:

To jako, Zuzi, že majitel zabanoval sám sebe? To snad napsal Jára Cimrman...:D (pustím informaci, ale jen pro tebe: Oxi není ani jeden z majitelů, natož oficiální představitel Babinetu). A zabanován být myslím nemusel, stačilo smáznout a varovat....ale to je v kompetenci a na rozhodnutí majitelů a jejich prodloužených rukou, moderátorek..

zuzi777a — 28. 2. 2009 20:45

majkafa napsal(a):

Zuzi, nesuď podle příspěvků. Opravdu to nedělej. Nevíš, čím si prošly. Proč to tady rozpitvávat.

Majko- ty víš , čím jsem si vším prošla v životě já?:co: To že člověk nenapíše vše je přece samozřejmé... :jojo:

Já nesoudím  nikoho.  Ani nepitvám.  Jen se koukám trochu dál než před vlastní nos....

Amriana — 28. 2. 2009 20:49

zuzi777a napsal(a):

Misa II napsal(a):

Já už nevím, všechno co víme jsme jako Sdružení řekli.

Jestli chceš znát její adresu, tak si o ní napiš lidem, co se s ní scházeli a byli i u ní. Já nechápu o jakých důkazech mluvíš, nebo si zajdi za právníkem , a on ti vysvětlí, co mužes a nemůžeš zveřejnit na veřejném foru . To za sebe :/

To bylo na mě?
Já žádné důkazy nepožaduji :co:
Zajímám se o závěr- varovačku - důkazů  už je tu celkem dost na to  aby to zajímalo třeba nějakého dobrého  redaktora , když ne policii...

Zuzi nezlob se na mě, ale kdo nic nedělá ten nic nezkazí, jen dokáže druhým říct co BY SE MĚLO, tak na mě v tuhle chvíli působíš .... Jejda .. když chceš někoho varovat, přijde Ti, že je to potřeba ... Proč to neuděláš Ty ?
Ten příběh je veřejnej ..nepatří nikomu, tak proč ho nedokončíš sama ?

x21365 — 28. 2. 2009 20:50

zuzi777a napsal(a):

Misa II napsal(a):

Já už nevím, všechno co víme jsme jako Sdružení řekli.

Jestli chceš znát její adresu, tak si o ní napiš lidem, co se s ní scházeli a byli i u ní. Já nechápu o jakých důkazech mluvíš, nebo si zajdi za právníkem , a on ti vysvětlí, co mužes a nemůžeš zveřejnit na veřejném foru . To za sebe :/

To bylo na mě?
Já žádné důkazy nepožaduji :co:
Zajímám se o závěr- varovačku - důkazů  už je tu celkem dost na to  aby to zajímalo třeba nějakého dobrého  redaktora , když ne policii...

Ne , na tebe ne.
Závěr - podívej, já se snažím být vstřícná i objektivní. Ale ty a i někteří další , si asi neuvědomujete, nebo možná nevěříte tomu, že např. o jejím psaní na doktorce jsem se dozvěděla včera. A i chápu , jak to myslíš. Ale, ted je víkend a já rozhodně ani za sebe ani za Sdružení nehodlám dělat unáhlené kroky. Kdo ví, co za ty dva dny ještě " vypluje ". Pokud bys ty měla udělat nějaké rozhodnutí, zcela určitě si ho promyslíš.
A některé příspěvky, typu ..... bych chtěla vidět toho odborníka - nejsou na místě. Možná by se dotyčná /ý hodně divil. Pokud tě můžu poprosit, zkus si to přečíst , co ti ted píšu a zapřemýšlet nad tím. Jinak , jestli chcete varovat někoho hned, ted , prosím. Víte to co já .

Jirka — 28. 2. 2009 20:50

zuzi777a napsal(a):

Judita- předpokládala bych stejný díl zájmu i ze strany vedení Babinetu, pokud projektu pro  Estelu poskytl svůj prostor a podporu.
Oni+ Sdružení mají veškeré informace v ruce a mají prostor pro zveřejnění varování.
Dávám to zde jako  konkrétní návrh.
Nepředpokládám ale ,  že  uspěji. 
Stanovisko Sdružení je víc než čitelné z vedlejších vláken, Babinet  vyjádřil  nesouhlas s diskuzí ze začátku, od té doby  zde tuším nikdo nereagoval- nechávají diskuzi vykvasit a odeznít.. Oficiální představitel ( a pokud jsem tomu dobře porozumněla i jeden z majitelů Babinetu) Oxi musel být  zabanován..
Co asi  tedy čekat ?  :usch:

Majitelé Babinetu, tedy já a Juraj, máme stejné informace jako Ty. Babinet poskytl prostor pro reklamu pomoci Estel a kromě prodeje kalendáře v naší kanceláři a osobní podpory projektu jsme se na pomoci Estel nijak více nepodíleli.

Není pravda, že Babinet vyjádřil nesouhlas s diskusí. Babinet vyjádřil nesouhlas s OBSAHEM oné diskuse, tedy s opakovanými osobními útoky a urážkami. Po vychladnutí hlav jsme diskusi opět otevřeli.

Oxi neměl a ani nemá s Babinetem nic společného a ban získal za osobní urážky diskutujících.

x256987 — 28. 2. 2009 20:51

Zuzi, jestli jsi z předchozího vlákna vydedukovala, že Oxi je oficiální představitel sdružení (jakéhokoli :lol: ) a spolumajitel Babinetu, tak je asi veškerá debata s tebou fakt marná :/

majkafa — 28. 2. 2009 20:52

Zuzi, tak se neschovávej za to, aby něco udělalo Sdružení. Jsi dospělá a svéprávná. Proč neuděláš něco ty sama, jestli to tak cítíš? Neházej to na druhé a udělej. A ostatní nech žít tak, jak oni chtějí.

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 20:55

Suzie
♥♥♥----

"... vidím, že Padorra se na Nevěře furt do Zklamaný obouvá a vždycky jsou to ty řeči typu "já jsem na vyšši m levelu" - ty na to nemáš atd. Já tydle kecy prostě nemám ráda. Myslím, že je to veřejné forum a nikdo by nikoho neměl schazovat a Pandorra to dost často dělá. A na Zklamanou útočí - to je můj dojem..." :skurt:

:dumbom: Nejenom na Nevěře, a nejenom do Zklamaný... :dumbom:

Amriana — 28. 2. 2009 20:57

Zklamaná napsal(a):

Heluška napsal(a):

Zklamčo, jdeš racionálně k věci , takže některé příspěvky fakt beru.

Už to tady padlo, k čemu Ti bude jméno doktora?
Zavoláš mu, aby ses osobně ujistila, nebo měla možnost to kdykoliv udělat?
No a to je pak ta potřeba mít kompletní servis informací, abychom se sami mohli ujistit a měli  tu zmiňovanou kontrolu vyplývající z vlastního přičinění a ne z pro Tebe neúplného prohlášení nějakého spolku, který navíc založili někteří, co Ti už dříve nesedli.

Dále  sleduji, jak velkou máš potřebu mít ke všemu poslední slovo. Stále konruješ. Na věci se lze dívat z mnoha úhlů a pak je taky hodně náhledů a názorů, podle toho, jak se nás to každého dotklo.
V tom je to úžasné , jak se tady prolínají různé názory a jak je pod vlivem okolností dovedou holky uchopit, popřemýšlet a svůj postoj posunout.

Jméno doktora mi k ničemu nebude, osobně žádné veřejné prohlášení nelepím na sklo - ale když už bych v tomhle měla být angažovaná a třeba (fiktivní teorie) se měla podílet na tom, jak bude vypadat prohlášení vůči jiným, tak sama za sebe bych tam prostě a lidsky necpala terminologii o KLINICKÝCH LÉKAŘÍCH A PSYCHOLOZÍCH - protože je to prostě lidsky přitažené za vlasy. Honit triko a velkou vodu. Pro koho? Pro obyčejné lidi, nebo pro to, abych se dělala větší než jsem ? Abych se povyšovala? A když už se teda tímhle způsobem budu povyšovat, měla bych mít v rukávu připravené odpovědi na všetečné otázky.
Sleduješ mě? No jen sleduj, máš-li k tomu ten dobrý pocit mít mě pod kontrolou ;) Ano, na věci se lze dívat z různých úhlů a já na to koukám právě z jiného, než jiní, co je na tom k nepochopení? O tom přeci píšeš, že je to úžasné - proč ti tedy "vadí" že zrovna já píšu třeba to, co se jiným nelíbí? Poslední slovo? Možná....ale dokud budou otázky a budou na ně i odpovědi, nevím, proč nediskutovat.

Ono oficiální prohlášení jakéhokoliv sdružení obecně,  by mělo mít určitou formu- úroveň ... formulace typu Týýýbrďo holky ..my jsme naletěly, ptaly jsem se na to známýho Dr atd se dle mého názoru pro oficiální vyjádření opravdu nehodí. Jako když si na ples vezmeš jiné šaty než do práce ...obojí je oblečení, ale forma je jiná ... Čili honit triko je sice hezkej výraz, ale podle mě nesedí, ne na tuhle situaci ... vyjádřilo se sdružení- organizace ...ono zeptat se a konzultovat je totéž ...jen forma jinaá. Nechápu oč Ti jde.

Nharte — 28. 2. 2009 20:58

zuzi777 myslela jsem, že jsi přece jen rozumnější a vstřícnější člověk- za sebe ti říkám, že ti není stydno...ano, takhle vypadají lidi, kteří když mohou, tak normálního oponenta v diskuzi a názorech, je-li jim dána moc a příležitost,  zlynčují a zničí.  Třeba i kvůli takové blbosti jako je názor na řešení nevěry a pocitem, že si o tobě někdo myslí, že jsi slepice. Nevěřím svým očím, kolik zloby a zášti je schopno se urodit o obyčejné nenápadné ženské..

Kromě toho je vidět, že nejsi schopná si dát ani dvě a dvě dohromady (viz Oxi) a měříš naprosto subjektivním metrem plným vlastní osobní nenávisti.

Pokud se cítíš povinna veřejnost informovat o E., můžeš si na to založit svoje Sdružení- vyvěšovat fotky, podávat trestní oznamení a dále sytit její potřebu po důležitosti a vlastní potřebu stát se arbitrem morálky. Nikdo ovšem není povinnen ti jakékoliv informace podávat.

PS: Ty sis alespoň kalendář koupila, nebo jsi s E. byla v osobním kontaktu? Nebo jde snad skutečně pouze o Tebe? A ten tvůj zájem o dobro druhých je ve skutečnosti jen převlečaná méněcennost a sobectví? :(

Amriana — 28. 2. 2009 20:59

:offtopic: Nharte ahoooj :pussa: :hjarta:

x21365 — 28. 2. 2009 21:01

Amriano, děkuju Ti. :godlike:

Amriana — 28. 2. 2009 21:03

Misa II napsal(a):

Amriano, děkuju Ti. :godlike:

:kapitulation: Nic jsem neudělala...

Vanda — 28. 2. 2009 21:06

VL, celou tu dobu si říkám, jak příjemně jsi mne překvapila, na rozdíl od mnohých jiných.....ale tys tu teda asi jen nebyla. No tak jo.

Nharte — 28. 2. 2009 21:06

Čau milá! Tak já jsem se nechala unýst...sem ráda, že někdo ne. :)

dakota — 28. 2. 2009 21:11

Tak ještě není konec ?? :rolleyes: Káča z tohodle vlákna musí chrochtat blahem...tolik pozornosti :/

Vanda — 28. 2. 2009 21:19

Tak jo, padám, kapitáne....jak psala Zuzi, musím ctít šediny šéfa.

Zklamaná — 28. 2. 2009 21:21

Amriana napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Heluška napsal(a):

Zklamčo, jdeš racionálně k věci , takže některé příspěvky fakt beru.

Už to tady padlo, k čemu Ti bude jméno doktora?
Zavoláš mu, aby ses osobně ujistila, nebo měla možnost to kdykoliv udělat?
No a to je pak ta potřeba mít kompletní servis informací, abychom se sami mohli ujistit a měli  tu zmiňovanou kontrolu vyplývající z vlastního přičinění a ne z pro Tebe neúplného prohlášení nějakého spolku, který navíc založili někteří, co Ti už dříve nesedli.

Dále  sleduji, jak velkou máš potřebu mít ke všemu poslední slovo. Stále konruješ. Na věci se lze dívat z mnoha úhlů a pak je taky hodně náhledů a názorů, podle toho, jak se nás to každého dotklo.
V tom je to úžasné , jak se tady prolínají různé názory a jak je pod vlivem okolností dovedou holky uchopit, popřemýšlet a svůj postoj posunout.

Jméno doktora mi k ničemu nebude, osobně žádné veřejné prohlášení nelepím na sklo - ale když už bych v tomhle měla být angažovaná a třeba (fiktivní teorie) se měla podílet na tom, jak bude vypadat prohlášení vůči jiným, tak sama za sebe bych tam prostě a lidsky necpala terminologii o KLINICKÝCH LÉKAŘÍCH A PSYCHOLOZÍCH - protože je to prostě lidsky přitažené za vlasy. Honit triko a velkou vodu. Pro koho? Pro obyčejné lidi, nebo pro to, abych se dělala větší než jsem ? Abych se povyšovala? A když už se teda tímhle způsobem budu povyšovat, měla bych mít v rukávu připravené odpovědi na všetečné otázky.
Sleduješ mě? No jen sleduj, máš-li k tomu ten dobrý pocit mít mě pod kontrolou ;) Ano, na věci se lze dívat z různých úhlů a já na to koukám právě z jiného, než jiní, co je na tom k nepochopení? O tom přeci píšeš, že je to úžasné - proč ti tedy "vadí" že zrovna já píšu třeba to, co se jiným nelíbí? Poslední slovo? Možná....ale dokud budou otázky a budou na ně i odpovědi, nevím, proč nediskutovat.

Ono oficiální prohlášení jakéhokoliv sdružení obecně,  by mělo mít určitou formu- úroveň ... formulace typu Týýýbrďo holky ..my jsme naletěly, ptaly jsem se na to známýho Dr atd se dle mého názoru pro oficiální vyjádření opravdu nehodí. Jako když si na ples vezmeš jiné šaty než do práce ...obojí je oblečení, ale forma je jiná ... Čili honit triko je sice hezkej výraz, ale podle mě nesedí, ne na tuhle situaci ... vyjádřilo se sdružení- organizace ...ono zeptat se a konzultovat je totéž ...jen forma jinaá. Nechápu oč Ti jde.

Mermomocí to chceš prostě zahrát do autu. tak fajn, nechť si v tom oficiálním prohlášení tu plesovou terminologii ponechají, ale tady nejsme na plese. Už při mé první otázce mohly klidně to tvý Týýýý brďo, jsme se sekliy, tak jsme se zeptaly...... říct.  je zajímavé, že tu oficiální formu a "úroveň" nedokáží hrát nonstop a občas sklouznou právě z toho plesu k vykopávání kanálů. fajn, sdružení se oficiálně vyjádřilo, ale diskuze tady už nebyla oficiální. Nechápeš, oč mi jde a vůbec se nedivím.

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 21:23

Vanda napsal(a):

VL, celou tu dobu si říkám, jak příjemně jsi mne překvapila, na rozdíl od mnohých jiných.....ale tys tu teda asi jen nebyla. No tak jo.

Sedím si na káblu... čím jsem tě jako měla překvapit? Tím, že jsem mlčela? To je pro mne opravdu neobvyklé! Akorát si čas a místo, kde budu tláchat, poněkud vybírám ... :kapitulation:

petra72 — 28. 2. 2009 21:26

Tak Zklamčo, co ještě chceš vědět... Fakt, řekni, já ti to odpovím. Nejsem členem sdružení, mluvím za sebe.

Hele, kurňa, to ti fakt nestačí ta paralea s doktorkou?   To je ti to fakt málo?   Nemáš pocit, že ze sebe děláš "blba", když se stále dotazuješ?  Neumíš si udělat vlastní obrázek?   Potřebuješ fakt sdružení k tomu, aby ti to osvětlilo?

Se omlouvám

zuzi777a — 28. 2. 2009 21:28

Jirka napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

Judita- předpokládala bych stejný díl zájmu i ze strany vedení Babinetu, pokud projektu pro  Estelu poskytl svůj prostor a podporu.
Oni+ Sdružení mají veškeré informace v ruce a mají prostor pro zveřejnění varování.
Dávám to zde jako  konkrétní návrh.
Nepředpokládám ale ,  že  uspěji. 
Stanovisko Sdružení je víc než čitelné z vedlejších vláken, Babinet  vyjádřil  nesouhlas s diskuzí ze začátku, od té doby  zde tuším nikdo nereagoval- nechávají diskuzi vykvasit a odeznít.. Oficiální představitel ( a pokud jsem tomu dobře porozumněla i jeden z majitelů Babinetu) Oxi musel být  zabanován..
Co asi  tedy čekat ?  :usch:

Majitelé Babinetu, tedy já a Juraj, máme stejné informace jako Ty. Babinet poskytl prostor pro reklamu pomoci Estel a kromě prodeje kalendáře v naší kanceláři a osobní podpory projektu jsme se na pomoci Estel nijak více nepodíleli.

Není pravda, že Babinet vyjádřil nesouhlas s diskusí. Babinet vyjádřil nesouhlas s OBSAHEM oné diskuse, tedy s opakovanými osobními útoky a urážkami. Po vychladnutí hlav jsme diskusi opět otevřeli.

Oxi neměl a ani nemá s Babinetem nic společného a ban získal za osobní urážky diskutujících.

Děkuji za vysvětlení-   vím, že na minulém vlákně kdosi   Oxiho označil za vlastníka. Te´d jsem se na to koukla - Martinka v  č. příspěvku 384 - z toho jsem mylně usoudila  , že Oxi je majitelem  webu -je tam pouze blogu   -omlouvám se  skutečným majitelům webu .) Abych pravdu řekla, je mi   milejší, když vím, že tomu tak není.

Nebylo by tedy možno ve světle zjištěných informací  posledníh dvou dnů umístit  někde na webu Varovačku?
Pořád by mi to přišlo  přijatelnější, než se tvářit jako by se vlastně vůbec nic nestalo..

MišaII, Amriana- děkuji za korektní   příspěvky.

Nharte,  můžeš si myslet cokoliv o mých pohnutkách. Třeba jsem jednou z těch, kdo přispěli na účet.     Nemám potřebu  vysvětlovat nic člověku tak nepřístupnému jako jsi ty.

Amriana — 28. 2. 2009 21:30

Zklamaná napsal(a):

Amriana napsal(a):

Zklamaná napsal(a):


Jméno doktora mi k ničemu nebude, osobně žádné veřejné prohlášení nelepím na sklo - ale když už bych v tomhle měla být angažovaná a třeba (fiktivní teorie) se měla podílet na tom, jak bude vypadat prohlášení vůči jiným, tak sama za sebe bych tam prostě a lidsky necpala terminologii o KLINICKÝCH LÉKAŘÍCH A PSYCHOLOZÍCH - protože je to prostě lidsky přitažené za vlasy. Honit triko a velkou vodu. Pro koho? Pro obyčejné lidi, nebo pro to, abych se dělala větší než jsem ? Abych se povyšovala? A když už se teda tímhle způsobem budu povyšovat, měla bych mít v rukávu připravené odpovědi na všetečné otázky.
Sleduješ mě? No jen sleduj, máš-li k tomu ten dobrý pocit mít mě pod kontrolou ;) Ano, na věci se lze dívat z různých úhlů a já na to koukám právě z jiného, než jiní, co je na tom k nepochopení? O tom přeci píšeš, že je to úžasné - proč ti tedy "vadí" že zrovna já píšu třeba to, co se jiným nelíbí? Poslední slovo? Možná....ale dokud budou otázky a budou na ně i odpovědi, nevím, proč nediskutovat.

Ono oficiální prohlášení jakéhokoliv sdružení obecně,  by mělo mít určitou formu- úroveň ... formulace typu Týýýbrďo holky ..my jsme naletěly, ptaly jsem se na to známýho Dr atd se dle mého názoru pro oficiální vyjádření opravdu nehodí. Jako když si na ples vezmeš jiné šaty než do práce ...obojí je oblečení, ale forma je jiná ... Čili honit triko je sice hezkej výraz, ale podle mě nesedí, ne na tuhle situaci ... vyjádřilo se sdružení- organizace ...ono zeptat se a konzultovat je totéž ...jen forma jinaá. Nechápu oč Ti jde.

Mermomocí to chceš prostě zahrát do autu. tak fajn, nechť si v tom oficiálním prohlášení tu plesovou terminologii ponechají, ale tady nejsme na plese. Už při mé první otázce mohly klidně to tvý Týýýý brďo, jsme se sekliy, tak jsme se zeptaly...... říct.  je zajímavé, že tu oficiální formu a "úroveň" nedokáží hrát nonstop a občas sklouznou právě z toho plesu k vykopávání kanálů. fajn, sdružení se oficiálně vyjádřilo, ale diskuze tady už nebyla oficiální. Nechápeš, oč mi jde a vůbec se nedivím.

Pokud vím sdružení se vyjádřilo přes hrošánka a ostatní sem píšou samy za sebe..čili když čteš hrošának, čteš plesovou formulaci, když čteš ostatní ..čteš jejich osobní názor.
Jinak k tomu zakopávání do autu... nejsem člen sdružení, neznám ani jednu jedinou holku osobně, dokonce nemám ani kalendář ... to jen k tomu úvodu.

x256987 — 28. 2. 2009 21:30

petra72 napsal(a):

Tak Zklamčo, co ještě chceš vědět... Fakt, řekni, já ti to odpovím. Nejsem členem sdružení, mluvím za sebe.

Hele, kurňa, to ti fakt nestačí ta paralea s doktorkou?   To je ti to fakt málo?   Nemáš pocit, že ze sebe děláš "blba", když se stále dotazuješ?  Neumíš si udělat vlastní obrázek?   Potřebuješ fakt sdružení k tomu, aby ti to osvětlilo?

Ona si nemůže pomoct, když jí pořád budíme tygra (viz 516) :D

Zklamaná — 28. 2. 2009 21:43

Vanda napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

Stanovisko Sdružení je víc než čitelné z vedlejších vláken, Babinet  vyjádřil  nesouhlas s diskuzí ze začátku, od té doby  zde tuším nikdo nereagoval- nechávají diskuzi vykvasit a odeznít.. Oficiální představitel ( a pokud jsem tomu dobře porozumněla i jeden z majitelů Babinetu) Oxi musel být  zabanován..
Co asi  tedy čekat ?  :usch:

To jako, Zuzi, že majitel zabanoval sám sebe? To snad napsal Jára Cimrman...:D (pustím informaci, ale jen pro tebe: Oxi není ani jeden z majitelů, natož oficiální představitel Babinetu). A zabanován být myslím nemusel, stačilo smáznout a varovat....ale to je v kompetenci a na rozhodnutí majitelů a jejich prodloužených rukou, moderátorek..

ale ale, to je ironická poznámka, toho Cimrmana máš/máte snad v popisu práce, ne? :lol: Ono by to nešlo jen tak nějak normálně říct, že Oxi není majitel tohoto webu, nýbrž má pouze nějaký ten svůj, tak, jako každý druhý smrtelník a Estel jen založil - nebo lépe - pořídil její vlastní doménu za pár kaček ročně.
A k tomu zabanování - k tomu bych taky měla docela otázku na tělo, ale to se zeptám na ofiiciálních místech - ovšem veřejně, protože by možná i tohle moje pošťourání zajímalo více lidí, ne jen mě.
Osobně si myslím, že měl být zabanován a to pěkně podle pravidel, ne jen tak malinko na něj udělat bububu - zajímavé, že jiní za takový výstup mají BAN minimálně na 3 měsíce, kdežto u některých je asi opět jiný metr. Ale tohle si fakt nechám přímo na dotazech pro vedení Babinetu - ale klidně se tam můžeš se svým názorem přidat.

Nharte — 28. 2. 2009 21:44

Jo! Nepřístupná zlovolnosti. Máš recht. Kdybys chtěla skutečně spolupracovat pro dobro věci, chovala by ses úplně jinak a moc dobře to sama víš. Jsem zvědavá, jestli se toho tedy skutečně chopíš a začneš konat, alespoň ze strachu ze zesměšnění a z planého plácání. V tom ti přeju hodně zdaru, protože rozeznat, co je v tomto pádě chování pro dobro věci není vůbec jednoduché a přeju ti, aby ses nespálila, tak jako se stalo jiným.

Zklamaná — 28. 2. 2009 21:58

petra72 napsal(a):

Tak Zklamčo, co ještě chceš vědět... Fakt, řekni, já ti to odpovím. Nejsem členem sdružení, mluvím za sebe.

Hele, kurňa, to ti fakt nestačí ta paralea s doktorkou?   To je ti to fakt málo?   Nemáš pocit, že ze sebe děláš "blba", když se stále dotazuješ?  Neumíš si udělat vlastní obrázek?   Potřebuješ fakt sdružení k tomu, aby ti to osvětlilo?

Se omlouvám

Teda Petro, fakt ted nevím, která bije a kdo z koho, nebo z čeho dělá blba - ale vidíš někde položenou mou otázku? Obrázek mám udělan nejen o Estele, ale i o sdružení, které celé v čele s velkým šéfem strčí hlavu do písku a asi se modlí, aby to ti šťouralové už vzdali, že jo?
No a když už tu např. Zuzi nadhodila, že by se tedy mohlo něco dít, aby nebyli další lidé oblbnuti, tak jak někteří, tak je jí doporučeno, aby za tím šla sama. Ale proč by např. sdružení nemohlo na svých stránkách a svém webovém prostoru nějaké to varování před touto osobou nastínit? Bojí se snad, že by jim to neudělalo dobré jméno, že se dali hezky načapat na švestkách a pěkně dlouho je baštili a ještě si u toho mlaskali, jak jsou dobré? Máte ve svých řadách právníka, tak jaké kroky on vám doporučil - co jednoho právníka - máte snad dokonce dva - takže víc hlav, víc rozumu...
Já nepotřebuji sdružení k osvětlení ničeho, já se pouze pídila po té plesové mluvě ohledně konzultace klinických lékařů :lol: Obrázek jsem si fakt už udělala a jak se táhne debata dál a dál, dokonce ho mám i barevnější :P

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 22:01

rainbow
♥♥♥---- "... Causa EstelNemůžu si pomoci, ale celá tahle kauza je trapná a ubohá a hlavně sprostá vůči opravdu nemocným tohle hroznou chorobou..."

:jojo: :supr:

majkafa — 28. 2. 2009 22:02

Zklamaná, zuzi, vy jste nezmaři. Vás budou muset jednou odstřelit, stejně jako hirondel. Kafemlejnky hadr. Opravdu je vaše myšlení tak omezené? :(

Zklamaná — 28. 2. 2009 22:06

Nharte napsal(a):

Jo! Nepřístupná zlovolnosti. Máš recht. Kdybys chtěla skutečně spolupracovat pro dobro věci, chovala by ses úplně jinak a moc dobře to sama víš. Jsem zvědavá, jestli se toho tedy skutečně chopíš a začneš konat, alespoň ze strachu ze zesměšnění a z planého plácání. V tom ti přeju hodně zdaru, protože rozeznat, co je v tomto pádě chování pro dobro věci není vůbec jednoduché a přeju ti, aby ses nespálila, tak jako se stalo jiným.

:lol: a tenhle výkřik do tmy byl určen komu? Zuzi, mě, Pandoře nebo Hrošánkovi, nebo sis to psala jen tak pro sebe? Můžem si vybrat podle naturelo, nebo v zájmu věci to osvětlíš? Když už nechceš zkopírovat to, na co odpovídáš, alespoň pojmenuj komu je příspěvek určen, děláš v tom pak guláš :P

Axi — 28. 2. 2009 22:09

Kiara napsal(a):

... nebo mezi fikcí a chorobnou lhavostí ve snaze vyzískat pro sebe "pět minut slávy" plus nějaké ty finanční bonusy :usch:

Domnívám se, že není potřeba klesat na tenhle level. Přece musíš cítit, že je to složitější. Jestli má Estela nutkání dělat věci, které tu předvedla, její život musí být daleko větší peklo, než kdyby byla hiv+. Dále, není mně jedno, že holky, které šly s kůží (doslova) na trh, tu stojí jako na hanbě před námi ostatními, kteří dokázali jenom žvanit (čímž se samozřejmě nic nepokazí). A každý kdo jde kolem si smočí; některé dotazy jsou vzhledem ke kontextu opravdu neskutečně trapné.

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 22:10

pajaja
♥♥♥♥♥--
"... Causa EstelAndri,my na tomto vlákně jsme pro Sdružení jen nějaké zvědavé baby,které to moc pitvají,stále a stále dokola,jakési slepičky,které nedostaly od Sdružení zrní a melou pořád dokola to samé.Vlastně nám do toho nic není.Přečtětě si Dakotino energetické depo,to ,co napsala včera večer Pandorra.jsme prostě všechny na tomto vlákně zvědavé slepice.Dost mě to naštvalo..."
:jojo: :supr: :reta: ... myslím dokonce, že i všichni na jiných vláknech, kteří svoji pouť Babinetem na "Depu" neukončí... :grater:

Zklamaná — 28. 2. 2009 22:10

majkafa napsal(a):

Zklamaná, zuzi, vy jste nezmaři. Vás budou muset jednou odstřelit, stejně jako hirondel. Kafemlejnky hadr. Opravdu je vaše myšlení tak omezené? :(

Majkafo - myslíš si, že je to o omezenosti? Proč tě zrovna napadlo toto? Víš, mě by taky mohly napadat různé myšlenky o jiných omezenostech, konkrétně pospojované s tebou (když už tedy mě jmenuješ) ale za 1/ nedělám druhému mámu, abych ho učila chování a za 2/ nechci dotyčného ranit víc, než je raněn (a věř, že zarejt bych dokázala perfektně), takže prosím, zdrž se těchto poučných canců, občas si je sama pro své dobro v duchu přeříkej a nedělej větší dusno. To myslím v naprosto dobré víře ;)

majkafa — 28. 2. 2009 22:12

mlčím, protože to nemá vůbec žádnou cenu. Kdo chce být slepý, slepým zůstane.

Axi — 28. 2. 2009 22:14

zuzi777a napsal(a):

Návrhy na  odtajnění,  zpřístupnění  varování tady vyřklo už víc lidiček, nejen já...  Asi to bude tím, že moje empatie sahá dál než  k jedné prolhané osůbce , která s přehledem tahala za nos  desítky ( možná stovky?) lidí...

Zuzi, jestli potřebuješ vidět krev, já mám známý na venkově, až budou zabíjet, dám ti vědět, jo?

zuzi777a — 28. 2. 2009 22:15

majkafa napsal(a):

Zklamaná, zuzi, vy jste nezmaři. Vás budou muset jednou odstřelit, stejně jako hirondel. Kafemlejnky hadr. Opravdu je vaše myšlení tak omezené? :(

Majkafa, možná budeš  šťastnější, pokud budeš omezenější... Jako já... ;)

Je fakt ,  že  výdrž jako Zklamča nemám. V určitém bodě si také pomyslím něco o zadních partiích  a dokonce i na tu bižuterii dojde... 
A je fakt- v tom musím uznale pokývat hlavou nad Axiho  briskní dedukcí, že mi je daleko líp na vláknech o vaření... Tam z debat vzejde většinou něco jedlého, což se o 17 stránkách  tady říct skutečně nedá....

A   výjimečně upřímný  výklad Nharte mě  přesvědčil, že když  se chce tak se prostě fakáč nezapomíná... :jojo:

hirondel — 28. 2. 2009 22:16

majkafa napsal(a):

Zklamaná, zuzi, vy jste nezmaři. Vás budou muset jednou odstřelit, stejně jako hirondel. Kafemlejnky hadr. Opravdu je vaše myšlení tak omezené? :(

Majky ,Majky, nedrazdi,nebo si ublizis.  Kolikrat jsi mimojine rekla ze me budou muset odstrelit?  Nasala jses v tom kafemlejnku kocko?  :dumbom:

lupina montana — 28. 2. 2009 22:17

Lum3n napsal(a):

Nechci nikoho urazit, ale mylím si, že ať je to jak je to, tak všichni co jste byli s Estel pravielně v kontaktu jse id.ioti, protože za a) Estel nemá AIDS,pak nechápu, jak jste si mohli ničeho nevšimnout, když zdravý člověk předstírá tak těžký stav, jaký tu estel popisovala, o těch desítkách problémů, o kterých tu psala - vážně nepochopim, jak jste mohli přehlídnout to , že ji nic neni... a za b) AIDS má a potom jste ti úplně největší idioti....(ještě jednou se omlouvám, vážne nechci nikoho urážet, ale tohle je vážně...)

Bohužel nemám ani čas, ani sílu přelouskat těch 23 stran, takže jestli se opakuju, tak se omlouvám:
Co mě se týče, s Estel jsem si psala, volala a jí příspívala. Setkala jsem se s ní celkem 4x tváří v tvář: nenapadlo mě vůbec uvažovat o tom, jak je možné, že vypije nevímkolik piv - dejme tomu - a sice proto, že jsem to přičítala faktu, že je ve společnosti, nebo prostě s lidmi a je  momentálně relativně šťastná. Je pravda, že vždycky dělala intenzivní dojem, že je jí průběžně velmi zle - nicméně i člověk, kterému JE velmi zle, často zapomíná alespoň částečně na své bolesti, když je někde, nebo s někým, kde se mu to líbí.
Takže já to přičítala jednoznačně vlivu psychiky.
Malý stín podezření jsem jednou zaznamenala, ale přiznám se, že jsem jej rychle zahnala a ještě jsem si vynadala za svou podezíravost :) a myslím, že takhle se to stalo kdekomu.
Estel je tak či onak mimořádně silná osobnost a její boj s nemocí jsem přičítala hlavně téhle síle a nezdolnosti, která z ní sálala.
Estel je mimo jiné taky velmi, velmi charismatická osobnost se skvělým smyslem pro humor a (zdánlivou) sebeironii; to všechno jistě přispělo k tomu, že věci se staly tak, jak se staly.
Protože ani já, ani - předpokládám - nikdo jiný okolo ní neznal zblízka průběh AIDS a její příznaky, nezbylo leckdy, než důvěřovat: ostatně já Estel viděla ve stav, kdy to vypadalo, že nedojde od lavičky k lavičce.
Takže asi tolik k mé vlastní idiocii :)

hirondel — 28. 2. 2009 22:18

majkafa napsal(a):

mlčím, protože to nemá vůbec žádnou cenu. Kdo chce být slepý, slepým zůstane.

Ano Makjy,tak si to ted otoc na sebe a pochopis vse.

zuzi777a — 28. 2. 2009 22:18

Axi napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

Návrhy na  odtajnění,  zpřístupnění  varování tady vyřklo už víc lidiček, nejen já...  Asi to bude tím, že moje empatie sahá dál než  k jedné prolhané osůbce , která s přehledem tahala za nos  desítky ( možná stovky?) lidí...

Zuzi, jestli potřebuješ vidět krev, já mám známý na venkově, až budou zabíjet, dám ti vědět, jo?

Myslím, že   mě za venkovanku máš, tak jistě pochopíš, že  jsou to pro mě běžné součásti mého  hloupého slepičího života. Ale kdybys chtěl slízt z obláčku nadřazenosti, dej vědět , vezmu tě někdy s  sebou mezi lidi..... :jojo:

jája-pája — 28. 2. 2009 22:20

Axi napsal(a):

Dále, není mně jedno, že holky, které šly s kůží (doslova) na trh, tu stojí jako na hanbě před námi ostatními, kteří dokázali jenom žvanit (čímž se samozřejmě nic nepokazí). A každý kdo jde kolem si smočí; některé dotazy jsou vzhledem ke kontextu opravdu neskutečně trapné.

díky  :godlike:

zuzi777a — 28. 2. 2009 22:28

jája-pája napsal(a):

Axi napsal(a):

Dále, není mně jedno, že holky, které šly s kůží (doslova) na trh, tu stojí jako na hanbě před námi ostatními, kteří dokázali jenom žvanit (čímž se samozřejmě nic nepokazí). A každý kdo jde kolem si smočí; některé dotazy jsou vzhledem ke kontextu opravdu neskutečně trapné.

díky  :godlike:

Přijde mi neskonale ulítlé, že  vy, tak empatičtí, světaznalí a zasvěcení, nejste schopni pochopit, že  tady vůbec nejde o nějaké hanobení dobrého úmyslu Sdružení.  Jde o to, že se načapala echt velká podvodnce, která  svoji hrou ublížila na více místech než jen na Babinetu.
Pokud se tohle  vlákno jmenuje Causa Estel- nejmenuje se snad  jen proto aby dostávali za uši Sdruženářky, ale  aby se co nejvíc lidí seznámilo  s jejím chováním. Odkazy na jiná  fora, články,  diskuze... Copak tohle je věc, která jde přehlédnout JEN TAK???

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 22:30

Zklamaná napsal(a):

Obrázek jsem si fakt už udělala a jak se táhne debata dál a dál, dokonce ho mám i barevnější :P

S většinou tvých názorů a dotazů souhlasím... a myslím, že jsou zde mnozí, kterým jsou véééélmi nepříjemné, ptz. možná bylo v jejich kompetenci zabývat se jima mnohem dříve, než "Causa" vznikla... :kapitulation:

majkafa — 28. 2. 2009 22:31

Zuzi, záleží na tom, co PŘESNĚ si nadefinujeme pod pojem JEN TAK.

hrosanek — 28. 2. 2009 22:32

Zklamaná napsal(a):

hrosanek napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

[15 stran k tomu, aby bylo napsáno, s kým jste jednali...fajn. Nezlob se na mě, ale utajování dobrou vizitku sdružení nepřidalo - alespoň u mě ne. Osobně jsem "nepásla po detailech úplně všeho" - ale to, že jste tajily/ nebo jen ty tajila právě ty lékaře, to mi prostě s fér jednáním nepřišlo - protože tohle není nic intimního, co by mohlo komukoliv ublížit - ani Estel, ani vám, jako sdružení. Pochybnosti jste pro mě tímto zasely, kdybys mi už ted i napsala, že jste to probíraly s primářem čehokoliv, už vám prostě nevěřím. Klidně si můžeš te´d říct, že jsem jsem třeba vztahovačná, nebo jakákoliv...ale upřímě, po tak dlouhé době (15 stran) napsat, a přitom předtím celou dobu mlžit a nebo nechápat....co vlastně bych chtěla slyšet, můžu si teď myslet, něco o zavření huby - něco jako - vlk se nažral, koza zůstala celá.

Mám poslední dotaz, jsi nyní plně spokojená nebo zůstalo něco nezodpovězeno? S Tvými pocity nic nenadělám. Děkuju, že ses o ně otevřeně podělila. :) Nic, co bylo podstatné utajeno nebylo, nic co by posloužilo k osvětlení situace.

Hrošánku, děkuji, že máš "starost" o to, zda jsou mé dotazy zodpovězeny a nemám další. Ano, jsou zodpovězeny, otevřeně však říkám, že ne tak flexibilně, jak bych si od mluvčího představovala, ale budiž. Je mi známo, že s mými pocity nic nenaděláš, ostatně, nežádám, aby si s nimi pracovala. Zda jsem spokojená? Ne, nejsem. Nejsem spokojená s jednáním (ne s tvým - ty ses snažila velmi obaleně psát), kdy se snad kdokoliv domnívá, že naleštěná slovíčka zalepí pusu a zatemní mozek. Pevně věřím, že právě to veřejné prohlášení nebyla jen práce Hrošánka, nýbrž jeho znění bylo "konzultováno" s celým vyšším vedením sdružení.
Znovu opakuji, že jsem se nepídila po intimních detailech, šlo mi pouze o to veřejné prohlášení

Pravdu díš Zklamaná, prohlášení jsem napsala a nejužší vedení sdružení eva-21 je shlédlo před vyvěšením na Babinet. Opravilo mi dvě hrubky napsané v zápalu. :)  Řekla bych, že byť Ti můj styl vyjádření nevyhovuje (dle vyjádření některých plesové), jsem taková prostě doopravdy. Tenhle poslední příspěvek bude za mě osobně nikoliv za mluvčí sdružení.

Jsem ráda, že žiju normální život a ten na Babinetu mi přijde jako příběhy zcela anonymních lidí. Ráda je čtu (jak koho :) ), občas mám tendenci napsat svůj názor, občas jsem si šla něco ze svého života vypsat i já. Kdokoliv si tady může psát cokoliv, v opravdovém životě může žít naprosto něco jiného. Je to lež jako věž, která by měla být trestná? Ne. Je to jen touha po pozornosti. Hloupý kdo dává, hloupější kdo nebere. Od citů lidí přes peníze, přijde-li nabídka obojího většina lidí neváhá a bere je-li nabízeno. Průšvih je, když se s někým, kdo je na Babinetu projevuje jako ředitel zeměkoule poznám osobně. Ono se nedá moc dlouho předstírat, že mám v garáži zaparkovaný mercedes, když ve skutečnosti nemám ani na kafe v hospodě (jen podobenství, nikoho podobného neznám :) ). Jen to chvíli trvá než tohle člověk pozná. Kdyby šlo o houby, tak se na to prostě vykašlu a přestanu s ním kamarádit, protože ve skutečnosti je to duševní ubožák nebo ho přijmu takového jaký je i s jeho děravou kapsou.

Tohle všechno v Cause Estel je i pro mě trochu jiná káva než jen příběh s neexistujícím mercedesem. Bylo v něm osobně a citově zainteresováno spoustu lidí, které mám ráda. Mě bolelo tohle, když se to valilo na povrch. Pochopila jsem, že oni se s tím poperou a musí si to vyžrat sami. Co? Vůbec ne investované city, protože ty nebolí, když si je dával s čistým úmyslem a ne touhou po dobročinnosti. Vůbec ne investované prachy na cokoliv. Nejvíc bolí, aspoň co já kolem sebe vnímám, když se na vás vykašle někdo koho máte rádi. Vlastně to bylo největším důvodem, proč ctím jisté intimnosti, které jsem nechtěla líčit.

Jsem osobně ráda, že po sdělení ke kalendáři se objevilo i spoustu nových a celkem podstatných nesrovnalostí. Jsem ráda, že se přišlo vypovídat spoustu lidí, kteří by jinak nepřišli.

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 22:33

hirondel napsal(a):

majkafa napsal(a):

mlčím, protože to nemá vůbec žádnou cenu. Kdo chce být slepý, slepým zůstane.

Ano Makjy,tak si to ted otoc na sebe a pochopis vse.

Ahoj Hir, právě kvůli tomu, že Majka "to takhle vidí", to nelze... a nejenom tady :grater:

zuzi777a — 28. 2. 2009 22:36

majkafa napsal(a):

Zuzi, záleží na tom, co PŘESNĚ si nadefinujeme pod pojem JEN TAK.

Zjevně každý  z nás něco jiného...  :jojo:

hirondel — 28. 2. 2009 22:37

ViktorkaLove napsal(a):

hirondel napsal(a):

majkafa napsal(a):

mlčím, protože to nemá vůbec žádnou cenu. Kdo chce být slepý, slepým zůstane.

Ano Makjy,tak si to ted otoc na sebe a pochopis vse.

Ahoj Hir, právě kvůli tomu, že Majka "to takhle vidí", to nelze... a nejeom tady :grater:

Ahojky V.
:jojo:

pajaja — 28. 2. 2009 22:54

Pandorra ,je z nás všech největší charakter,nejchytřejší,největší ,nejrychlejší.My jsme blbky,které ničemu nerozumí,nabídla jsem jí ,že dcera,která dělá reklamní školu, se spolužáky vytvořé pro sdružení logo,její odpověď je hodna Klause,,Žádné globální oteplování neexistuje,,.Jen já mám pravdu a vy všichni ubozí se ve všem mýlíte.A tak je to i s vysvětlením sdružení.Prostě se nemůže srovnat s tím,že je někdo podvedl!A přitom jim to  skoro nikdo nezazlívá.Své peníze zpět nechci a svoji Pandořinu skříňku si dejte do trezoru.Fakt nechápu ,proč se tu mlží a na Dakotině vlákně z nás ještě dělají blbce.Už to Jirko zavřete,to nemá žádný smysl,dál pokračovat.

Nharte — 28. 2. 2009 22:57

zuzi777a napsal(a):

majkafa napsal(a):

Zklamaná, zuzi, vy jste nezmaři. Vás budou muset jednou odstřelit, stejně jako hirondel. Kafemlejnky hadr. Opravdu je vaše myšlení tak omezené? :(

Majkafa, možná budeš  šťastnější, pokud budeš omezenější... Jako já... ;)

Je fakt ,  že  výdrž jako Zklamča nemám. V určitém bodě si také pomyslím něco o zadních partiích  a dokonce i na tu bižuterii dojde... 
A je fakt- v tom musím uznale pokývat hlavou nad Axiho  briskní dedukcí, že mi je daleko líp na vláknech o vaření... Tam z debat vzejde většinou něco jedlého, což se o 17 stránkách  tady říct skutečně nedá....

A   výjimečně upřímný  výklad Nharte mě  přesvědčil, že když  se chce tak se prostě fakáč nezapomíná... :jojo:

Zuzi to se teda musím naposled ohradit! Já jsem tu fakáče nikdy nikomu neukázala (leda v hypnoze a za to se teda omlouvám, pokud se stalo). A tobe znovu říkám- konej, konej, konej- vyvěšuj, zaplať právníka a ochraň nevinnou veřejnost! Ujmi se kormidla a pluj. Není nad to vyměnit pozici plivajícího racka jechtavého za kapitána. Těším se na to.

pajaja — 28. 2. 2009 23:01

A ještě,kašlu na to ,co udělala Estel,té je mi spíš líto,ale Pannnnnddddooooorrruuuu bych za kamarádku nechtěla ani za nic,někoho ,tak povýšeného nad ostatní jsem dlouho nezažila a doufám,že ani v osobním životě nepotkám.

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 23:01

ViktorkaLove napsal(a):

Neznám vlákno Estel, nečetla jsem ho. Zaujalo mě to až teď, z prostého důvodu: V téhle vyhrocené situaci se taky dá dotvořit obrázek o charakteru Babineťáků...
Jsem teprve v půlce tohoto konkrétního linku, mám jediný dotaz. Nevim, jak dalece budu neinformovaná, nebo :offtopic: , ale zajímalo by mě, PROČ musela Estel doložit doklad o své nemoci? Kdo stanovil podmínku, že pro vydání knihy, či blogu, nebo o co vlastně šlo, je nutné, aby nemoc doložila? Doufám, že mi někdo může odpovědět...
Jinak, vlákno určitě dočtu. Po dlouhé době mám na to čas, a taky jakýsi důvod k trpělivosti, což 53 či kolik stran komentářů vyžaduje... :gloria:

Děkuji vám "věciznalým", že jste mi tak ochotně odpověděli...

Míša Kulička — 28. 2. 2009 23:02

lupina montana napsal(a):

Lum3n napsal(a):

Nechci nikoho urazit, ale mylím si, že ať je to jak je to, tak všichni co jste byli s Estel pravielně v kontaktu jse id.ioti, protože za a) Estel nemá AIDS,pak nechápu, jak jste si mohli ničeho nevšimnout, když zdravý člověk předstírá tak těžký stav, jaký tu estel popisovala, o těch desítkách problémů, o kterých tu psala - vážně nepochopim, jak jste mohli přehlídnout to , že ji nic neni... a za b) AIDS má a potom jste ti úplně největší idioti....(ještě jednou se omlouvám, vážne nechci nikoho urážet, ale tohle je vážně...)

Bohužel nemám ani čas, ani sílu přelouskat těch 23 stran, takže jestli se opakuju, tak se omlouvám:
Co mě se týče, s Estel jsem si psala, volala a jí příspívala. Setkala jsem se s ní celkem 4x tváří v tvář: nenapadlo mě vůbec uvažovat o tom, jak je možné, že vypije nevímkolik piv - dejme tomu - a sice proto, že jsem to přičítala faktu, že je ve společnosti, nebo prostě s lidmi a je  momentálně relativně šťastná. Je pravda, že vždycky dělala intenzivní dojem, že je jí průběžně velmi zle - nicméně i člověk, kterému JE velmi zle, často zapomíná alespoň částečně na své bolesti, když je někde, nebo s někým, kde se mu to líbí.
Takže já to přičítala jednoznačně vlivu psychiky.
Malý stín podezření jsem jednou zaznamenala, ale přiznám se, že jsem jej rychle zahnala a ještě jsem si vynadala za svou podezíravost :) a myslím, že takhle se to stalo kdekomu.
Estel je tak či onak mimořádně silná osobnost a její boj s nemocí jsem přičítala hlavně téhle síle a nezdolnosti, která z ní sálala.
Estel je mimo jiné taky velmi, velmi charismatická osobnost se skvělým smyslem pro humor a (zdánlivou) sebeironii; to všechno jistě přispělo k tomu, že věci se staly tak, jak se staly.
Protože ani já, ani - předpokládám - nikdo jiný okolo ní neznal zblízka průběh AIDS a její příznaky, nezbylo leckdy, než důvěřovat: ostatně já Estel viděla ve stav, kdy to vypadalo, že nedojde od lavičky k lavičce.
Takže asi tolik k mé vlastní idiocii :)

Lupínku, to se tady už neřeší. Tady už je to jen o vyřizování účtů a uražené ješitnosti. O causu Estela tu už nikomu nejde ani náhodou :/

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 23:04

pajaja napsal(a):

A ještě,kašlu na to ,co udělala Estel,té je mi spíš líto,ale Pannnnnddddooooorrruuuu bych za kamarádku nechtěla ani za nic,někoho ,tak povýšeného nad ostatní jsem dlouho nezažila a doufám,že ani v osobním životě nepotkám.

...hm, a to kdybys ju viděla v té její nové sukni..., ó Bože, proč mám tak sloní paměť?!? :supr:

Nabuko0 — 28. 2. 2009 23:05

Boge můj, o co se tady kdo snaží? Pokud chcete cokoliv o Estel někam vyvěsit nebo napsat, tak to udělejte. Nikdo vám přeci nikomu nebrání. Je to vaše věc, vaše záležitost!!!!!!

Sdružení se rozhodlo, že nic takového podnikat nebude a vy si prostě nemůžete vydupat, aby tomu bylo jinak. Nemáme žádné další informace, které bychom mohli poskytnout. Co na tom nechápete?

Až teď mi z té situace začíná být opravdu zvláštně. A s Estel to nemá vůbec nic společného. :sjuk:

Jeňýk — 28. 2. 2009 23:07

Tak jsem se konečně dostal k pořádný klávesnici....... přeci jen číst tohle přes mobil je dost náročný, i když teda ono je to náročný v každým případě.

Původně jsem sem nechtěl psát vůbec neb se snažím držet citátu G.Casanovy: "Potýkám-li se s hovnem, je lhostejno, vyhraji-li či prohraji........ umažu se vždycky."

Chtěl bych ale vyjádřit opovržení nad těma rádobyvítěznejma tanečkama nad zdánlivě poraženýma a zostuzenýma dámama ze sdružení kolem Pandorry. Nechápu pohnutky těch které se tady neustále snaží dopídit nějakých senzačních detailů z odhalení internetové podvodnice slečny "E".
To vážně nestačí když se napíše "naletěly jsme, omlouváme se, peníze věnujeme tam a tam nebo vrátíme"? To vám fakt nestačí že samy z toho nejspíš nejsou příliš nadšené, zvlášť když se jednalo o první akci jejich sdružení? To je opravdu potřeba se v tom neustále rýpat?

Já rozhodně nepatřím do onoho sdružení a už vůbec ne mezi hlasatele "šíření Lásky, Světla a jánevímčehoještě". S Pandorrou se milerád pohádám třeba o ozbrojený ochraně svýho majetku, s Oxim o tom že Windows je populárnější než Linux a s Pisatelem o všem....... :P
Nechápu proč bych ale měl tady neustále projevovat nadšení z jejich omylu a toho že naletěli internetový podvodnici. Zvlášť když tenhle jejich omyl vycházel ze snahy pomoct člověku v těžký životní situaci.

Jinak i nadále si myslím že slečna "E" je jen oběť své vášně vydávat se na internetu za někoho jiného než ve skutečnosti je. Na jejím počínání je jen poněkud odp_orné to "rouhání" se nad vlastním zdravím. Ono se ne nadarmo říká že s čím kdo zachází, tím také schází.
Pokud jsem ale správně vše přečetl a pochopil tak ona si ani v jednom případě o žádnou finanční pomoc neřekla a ani nikoho o nic nežádala. Jestli se pletu tak mě samozřejmě opravte. Ona se tedy tak trochu nechala unášet událostmi které kolem ní nabraly, asi nečekaný, směr a rychlost. Myslim že tak nějak asi nevěděla jak ten "vlak pomoci" zastavit........ prostě svou roli nezvládnula.
Já osobně jsem si onen blog také přečetl a první co mě zaujalo byla jeho čtivost a řekl bych profesionální úroveň. To co se kolem něho a slečny "E" jsem sledoval jen hodně okrajově takže mě ani nějak nenapadlo o jeho pravdivosti pochybovat.

Každopádně si myslim že by byla velká škoda kdyby tenhle příběh zapadnul v hlubinách internetového zapomění. Skoro bych řekl že to je přesně ten správný "námět na reportáž" o síle internetové manipulace.

majkafa — 28. 2. 2009 23:10

ViktorkaLove napsal(a):

ViktorkaLove napsal(a):

Neznám vlákno Estel, nečetla jsem ho. Zaujalo mě to až teď, z prostého důvodu: V téhle vyhrocené situaci se taky dá dotvořit obrázek o charakteru Babineťáků...
Jsem teprve v půlce tohoto konkrétního linku, mám jediný dotaz. Nevim, jak dalece budu neinformovaná, nebo :offtopic: , ale zajímalo by mě, PROČ musela Estel doložit doklad o své nemoci? Kdo stanovil podmínku, že pro vydání knihy, či blogu, nebo o co vlastně šlo, je nutné, aby nemoc doložila? Doufám, že mi někdo může odpovědět...
Jinak, vlákno určitě dočtu. Po dlouhé době mám na to čas, a taky jakýsi důvod k trpělivosti, což 53 či kolik stran komentářů vyžaduje... :gloria:

Děkuji vám "věciznalým", že jste mi tak ochotně odpověděli...

Viktorko, už to bylo napsáno, proč. Jen jsi to asi přehlídla.
Mluvím za sebe, nejsem členkou združení.
Víš něco o účetnictví? Dańových zákonech? Darech? Dani darovací? Dani z příjmu fyzických a právnických osob?  Pokud ano, možná ti dojde, PROČ je nutné doložit doklad.
Sdružení nemá povinnost vysvětlovat zákony platné v našem státě. Sdružení má povinnost vést řádně účetnictví a danit, co daněno být má.
Stačí?

pajaja — 28. 2. 2009 23:10

Ano,je to uražená ješitnost,u mě ano,protože to vlákno čtu celý rok a pak mám držet hubu.

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 23:12

Míša Kulička napsal(a):

O causu Estela tu už nikomu nejde ani náhodou :/

Ba právě myslím, že teď teprve jde!!! Přišlo se totiž na to, co je potřeba udělat: zabránit dalšímu podobnému trapasu, avšak slavné "Sdružení" nemá ani šajnu o tom, jak. Podle mého názoru proto zvolili taktiku...
- "causu" zahrát do outu
- "rejpaly" umlčet

Pštrosí politika, doufám, že neuspěje. Připouštím, že marně... :rodna:

majkafa — 28. 2. 2009 23:16

ViktorkaLove napsal(a):

Ba právě myslím, že teď teprve jde!!! Přišlo se totiž na to, co je potřeba udělat: zabránit dalšímu podobnému trapasu, avšak slavné "Sdružení" nemá ani šajnu o tom, jak. Podle mého názoru proto zvolili taktiku...
- "causu" zahrát do outu
- "rejpaly" umlčet

Pštrosí politika, doufám, že neuspěje. Připouštím, že marně... :rodna:

Přišlo SE? Ajéje, pánbůh s námi a my pryč.
I v naší firmě SE to udělá, SE to zařídí a kurnik, ještě nikdy jsem SE neviděla, natož aby něco udělal, nebo na něco přišel. Furtum furt to musíme udělat sami. Takže někdo přišel na to, co je potřeba udělat a SE zastoupeno sdružením to teď MUSÍ udělat, jináč běda mu! Tak. :lol:

x62358 — 28. 2. 2009 23:17

pajaja napsal(a):

Ano,je to uražená ješitnost,u mě ano,protože to vlákno čtu celý rok a pak mám držet hubu.

Za mě osobně: Co má tvoje uražená ješitnost z důvodu celoročního čtení E.vlákna co do činění se Sdružením?
Já myslím, že nikdo ze sdružení nevedl E. péro. Takže si svoji uraženou ješitnost můžeš vybíjet na E.
;)

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 23:19

majkafa napsal(a):

Víš něco o účetnictví? Dańových zákonech? Darech? Dani darovací? Dani z příjmu fyzických a právnických osob?  Pokud ano, možná ti dojde, PROČ je nutné doložit doklad.
Sdružení nemá povinnost vysvětlovat zákony platné v našem státě. Sdružení má povinnost vést řádně účetnictví a danit, co daněno být má.
Stačí?

No, několik let jsem měla živnost na šití..., ale jak se prokázáním nemoci má zdokladovat vydání knihy či blogu či čeho to, jsem se nikde v daňovém přiznání nedočetla. Mé zákaznice např. mi nemusely dokladovat, že jsou nemocné obezitou, abych jim ušila zástěru nadměrných rozměrů, např. ...
... k výstižnějšímu přirovnání nemám dostatek inteligence...

Jeňýk — 28. 2. 2009 23:20

Kua, Pandorro kde jseš?.......... kde seženu přihlášku do toho vašeho sdružení?????????

Úplně mě svrbí klávesnice že je tady nemůžu ve jménu sdružení poslat do pr_dele. Nojo to by zase asi oficiálně nešlo, co? :lol:

majkafa — 28. 2. 2009 23:22

ViktorkaLove napsal(a):

No, několik let jsem měla živnost na šití..., ale jak se prokázáním nemoci má zdokladovat vydání knihy či blogu či čeho to, jsem se nikde v daňovém přiznání nedočetla. Mé zákaznice např. mi nemusely dokladovat, že jsou nemocné obezitou, abych jim ušila zástěru nadměrných rozměrů, např. ...
... k výstižnějšímu přirovnání nemám dostatek inteligence...

To, že prokázáním nemoci se zdokladuje vydání knihy, jsem tady nikde nečetla. Tak to není. To je tvá dedukce.
Asi by bylo třeba, aby Judit vedla ten kurz čtení. Taky bych se do něj přihlásila. Někdy taky nevidím, co čtu a vytvářím si nesprávné domněnky.

Zklamaná — 28. 2. 2009 23:23

majkafa napsal(a):

ViktorkaLove napsal(a):

ViktorkaLove napsal(a):

Neznám vlákno Estel, nečetla jsem ho. Zaujalo mě to až teď, z prostého důvodu: V téhle vyhrocené situaci se taky dá dotvořit obrázek o charakteru Babineťáků...
Jsem teprve v půlce tohoto konkrétního linku, mám jediný dotaz. Nevim, jak dalece budu neinformovaná, nebo :offtopic: , ale zajímalo by mě, PROČ musela Estel doložit doklad o své nemoci? Kdo stanovil podmínku, že pro vydání knihy, či blogu, nebo o co vlastně šlo, je nutné, aby nemoc doložila? Doufám, že mi někdo může odpovědět...
Jinak, vlákno určitě dočtu. Po dlouhé době mám na to čas, a taky jakýsi důvod k trpělivosti, což 53 či kolik stran komentářů vyžaduje... :gloria:

Děkuji vám "věciznalým", že jste mi tak ochotně odpověděli...

Viktorko, už to bylo napsáno, proč. Jen jsi to asi přehlídla.
Mluvím za sebe, nejsem členkou združení.
Víš něco o účetnictví? Dańových zákonech? Darech? Dani darovací? Dani z příjmu fyzických a právnických osob?  Pokud ano, možná ti dojde, PROČ je nutné doložit doklad.
Sdružení nemá povinnost vysvětlovat zákony platné v našem státě. Sdružení má povinnost vést řádně účetnictví a danit, co daněno být má.
Stačí?

Věřím majkafo, že v účetnictví pracuješ na jedničku, ale nemystifikuj tady, že podmínka darování musí být např. v tomto případě nemoc HIV+ a k tomu doložený papír. Prostě tuhle podmínku s předložením  a doložením nemoci si holky daly jen pro sebe, aby své pochybnosti potvrdily, nebo vyvrátily. V účetnictví doklad o nemoci vůbec nefiguruje, tam může maximálně figurovat darovací smlouva, příjmový doklad, faktura. takže klidně mohly dar dát i na základě jen toho, že chodí o berlích, občas zvrací v autě a celkově je tak nějak apatická, když není ve společnosti.;) Resp. darovat můžeš komukoliv cokoliv a není to nutné dokladovat nějakou podmínkou(v tomto případě lékařskou zprávou)

Maxík — 28. 2. 2009 23:26

Jéňo, naprostý souhlas ... smekám! A "Rada starších" (včetně Pysatele, kerej už včil neňý schopen psát!) pochvalně mručí!!! :godlike:

majkafa — 28. 2. 2009 23:29

Zklamaná napsal(a):

Věřím majkafo, že v účetnictví pracuješ na jedničku, ale nemystifikuj tady, že podmínka darování musí být např. v tomto případě nemoc HIV+ a k tomu doložený papír. Prostě tuhle podmínku s předložením  a doložením nemoci si holky daly jen pro sebe, aby své pochybnosti potvrdily, nebo vyvrátily. V účetnictví doklad o nemoci vůbec nefiguruje, tam může maximálně figurovat darovací smlouva, příjmový doklad, faktura. takže klidně mohly dar dát i na základě jen toho, že chodí o berlích, občas zvrací v autě a celkově je tak nějak apatická, když není ve společnosti.;) Resp. darovat můžeš komukoliv cokoliv a není to nutné dokladovat nějakou podmínkou(v tomto případě lékařskou zprávou)

Přečti si v zákoně o DPP paragraf o odečitatelnosti darů z dańového základu, o osvobození od daně darovací osobám zdravotně postiženým apod. Tím můj výklad pro tebe končí.
Btw představ si tak obyčejnou situaci, že jsi vybrala hromadu peněz a chceš je předat osobě HIV + , neboť jsi je sehnala pro tento účel.
Btw2 představ si, že Est by musela dle našich zákonů přijatou částku danit, kdyby nesplnila podmínky pro nedanění. Chjo.
Finito. Mizing.

Míša Kulička — 28. 2. 2009 23:34

majkafa napsal(a):

Přečti si v zákoně o DPP paragraf o odečitatelnosti darů z dańového základu, o osvobození od daně darovací osobám zdravotně postiženým apod. Tím můj výklad pro tebe končí.
Btw představ si tak obyčejnou situaci, že jsi vybrala hromadu peněz a chceš je předat osobě HIV + , neboť jsi je sehnala pro tento účel.
Btw2 představ si, že Est by musela dle našich zákonů přijatou částku danit, kdyby nesplnila podmínky pro nedanění. Chjo.
Finito. Mizing.

:godlike:

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 23:34

majkafa napsal(a):

Přišlo SE? Ajéje, pánbůh s námi a my pryč.
I v naší firmě SE to udělá, SE to zařídí a kurnik, ještě nikdy jsem SE neviděla, natož aby něco udělal, nebo na něco přišel. Furtum furt to musíme udělat sami. Takže někdo přišel na to, co je potřeba udělat a SE zastoupeno sdružením to teď MUSÍ udělat, jináč běda mu! Tak. :lol:

Co to žvaníš, Majko?!?
Sdružení samo tady kdesi vyjadřuje, že rozhodlo o zastavení projektu, tak snad může rozhodnout aj o opatřeních, aby k podobnému "omylu" už nedošlo, ne?

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 23:36

Jeňýk napsal(a):

Kua, Pandorro kde jseš?.......... kde seženu přihlášku do toho vašeho sdružení?????????

Úplně mě svrbí klávesnice že je tady nemůžu ve jménu sdružení poslat do pr_dele. Nojo to by zase asi oficiálně nešlo, co? :lol:

Zklamal jsi mě. Jsem si nemyslela, že AJ TY se musíš schovávat se svým názorem Pandoře pod sukni...

zuzi777a — 28. 2. 2009 23:37

Nharte napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

majkafa napsal(a):

Zklamaná, zuzi, vy jste nezmaři. Vás budou muset jednou odstřelit, stejně jako hirondel. Kafemlejnky hadr. Opravdu je vaše myšlení tak omezené? :(

Majkafa, možná budeš  šťastnější, pokud budeš omezenější... Jako já... ;)

Je fakt ,  že  výdrž jako Zklamča nemám. V určitém bodě si také pomyslím něco o zadních partiích  a dokonce i na tu bižuterii dojde... 
A je fakt- v tom musím uznale pokývat hlavou nad Axiho  briskní dedukcí, že mi je daleko líp na vláknech o vaření... Tam z debat vzejde většinou něco jedlého, což se o 17 stránkách  tady říct skutečně nedá....

A   výjimečně upřímný  výklad Nharte mě  přesvědčil, že když  se chce tak se prostě fakáč nezapomíná... :jojo:

Zuzi to se teda musím naposled ohradit! Já jsem tu fakáče nikdy nikomu neukázala (leda v hypnoze a za to se teda omlouvám, pokud se stalo). A tobe znovu říkám- konej, konej, konej- vyvěšuj, zaplať právníka a ochraň nevinnou veřejnost! Ujmi se kormidla a pluj. Není nad to vyměnit pozici plivajícího racka jechtavého za kapitána. Těším se na to.

Nharte - racek je chechtavý... Ale to nic, vyměn si ho třeba s Mirkem Dušínem za šátek....:jojo:
Toho jmenovaného fakáče si pamatuješ moc dobře koukám.... :jojo:

A konat chci, právě proto se mi nechce se už tady  znovu pinošit s vysvětlováním.   Radši si dám práci s vyhledáváním souvislostí  na netu...
Pokud totiž  ani ti podvedení nejsou schopni pochopit, že by bylo dobré takový příběh "pustit"  s dovětkem a varováním ven, nevím, kde nechali svoji  EQ, kterým se tu tak rádi ohánějí v případě jiných . A kde nechali  IQ ti, co jen nakouknou a  aniž by  se namáhali vůbec pochopit cokoliv jiného, okamžitě od boku střílí "správným směrem"- to radši nebudu přemýšlet....
Kupředu levá!  Nezapoměňte si vyrovnat řady... :jojo:

Zklamaná — 28. 2. 2009 23:43

majkafa napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Věřím majkafo, že v účetnictví pracuješ na jedničku, ale nemystifikuj tady, že podmínka darování musí být např. v tomto případě nemoc HIV+ a k tomu doložený papír. Prostě tuhle podmínku s předložením  a doložením nemoci si holky daly jen pro sebe, aby své pochybnosti potvrdily, nebo vyvrátily. V účetnictví doklad o nemoci vůbec nefiguruje, tam může maximálně figurovat darovací smlouva, příjmový doklad, faktura. takže klidně mohly dar dát i na základě jen toho, že chodí o berlích, občas zvrací v autě a celkově je tak nějak apatická, když není ve společnosti.;) Resp. darovat můžeš komukoliv cokoliv a není to nutné dokladovat nějakou podmínkou(v tomto případě lékařskou zprávou)

Přečti si v zákoně o DPP paragraf o odečitatelnosti darů z dańového základu, o osvobození od daně darovací osobám zdravotně postiženým apod. Tím můj výklad pro tebe končí.
Btw představ si tak obyčejnou situaci, že jsi vybrala hromadu peněz a chceš je předat osobě HIV + , neboť jsi je sehnala pro tento účel.
Finito. Mizing.

Odečíst ze základu daně dar může kdokoliv do určité výše (v %), je mi známo, že osoby zdravotně postižené nemusí platit daně  (jakékoliv) v takové výši, jak obyčejný zdravý občan. Samozřejmě, že pokud by jste ji ten dar (nebo sdružení ten dar dalo) daly a ona by nebyla ZP, zaplatí daň v plné výši, jak jiní. FÚ bude dokladovat, zda je, či není zdravotně postižená, aby tu vyjímku v platbě daně měla, či neměla.
Btw. pokud je mi známo z čtení okolo, tak peníze byly vybrány nikoliv za účelem pomoci finančně člověku HIV+, nýbrž na vydání blogu v knižní podobě - ale to už je o něčem jiném, psaní blogu není jen o tom, že MUSÍ být pravdivé, prostě se vám jen líbilo, co psala a že by to mohlo být dobrým poučením pro další lidi. Zvrat nastal v tom, že holky začaly mít pochybnosti a chtěly je mít nějak věrohodně zdokladované. Osobně si myslím, že psaný blog má hodně do sebe a svou cestu účelu by splnil. Tím chci říct, že i takto by mohly být peníze darovány právě za tím účelem, za kterým se de facto vlastně vybíraly. Nebo mi snad chceš říct, že jste (nebo sdružení chtělo) vybrané peníze poslat E. na účet a děj se vůle boží? Ostatně, práva na psané Estelino slovo už sdružení má, takže i v současné situaci by mohlo eventuelně dostát tomu, za jakým účelem vůbec projekt vznikl. Rozhodly se však tyto peníze darovat jiné organizaci, která opravdu (asi?) má co do činění s HIV+ - je to jejich věc - i tak sbírka svůj účel splní.

Vanilka69 — 28. 2. 2009 23:44

A víte co mám já potřebu napsat?

Že Estel už nemůže hrát tady a i leckde jinde svoji něčistou hru na city a pozornost.

Že dobří lidé ještě žijou a částka vybraná za kalendář je obrovská a bude tak pomoženo potřebným.

A tohle je pro mne opravdu důležité.

A každý ať si promyslí, kdo za tímhle dobrým stojí.

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 23:48

majkafa napsal(a):

To, že prokázáním nemoci se zdokladuje vydání knihy, jsem tady nikde nečetla. Tak to není. To je tvá dedukce.
Asi by bylo třeba, aby Judit vedla ten kurz čtení. Taky bych se do něj přihlásila. Někdy taky nevidím, co čtu a vytvářím si nesprávné domněnky.

No to máš teda pravdu. Pak by sis možná dokázala přečíst SVOJU odpověď na MOJU otázku, a po mnoha dalších lekcích bys snad pochopila aj "složitost mé ironické" reakce... :pussa:

pajaja — 28. 2. 2009 23:49

FFly,uražená ješitnost jsem,ale vy víc,EEEEEEEE,pero nemám.Už to zrušte nebo se tu pobijeme.

majkafa — 28. 2. 2009 23:49

ViktorkaLove napsal(a):

Co to žvaníš, Majko?!?
Sdružení samo tady kdesi vyjadřuje, že rozhodlo o zastavení projektu, tak snad může rozhodnout aj o opatřeních, aby k podobnému "omylu" už nedošlo, ne?

Může. Ale nemusí, nemusí! :lol:

Nharte — 28. 2. 2009 23:49

Zuzi- vidím, že i smysl pro humor máš zřejmě místo chechtavého jechtavej. Nešť je ti přáno.

Na tvoji kupředu pravou se těším, dej vědět o svých konkrétních projektech pro lidské blaho! Do té doby, phá.

Zklamaná — 28. 2. 2009 23:51

Vanilka69 napsal(a):

A víte co mám já potřebu napsat?

Že Estel už nemůže hrát tady a i leckde jinde svoji něčistou hru na city a pozornost.

Že dobří lidé ještě žijou a částka vybraná za kalendář je obrovská a bude tak pomoženo potřebným.

A tohle je pro mne opravdu důležité.

A každý ať si promyslí, kdo za tímhle dobrým stojí.

;) Vanilka určitě ví mnohem víc, než ostatní - kde by jinak přišla ke své druhé větě, že?
Ps. malý dovětek - možná otázka - kolik z té obrovské částky opravdu přijde těm potřebným, když se tato předá jiné organizaci, která si z toho ukrojí nemalý díl na provozní náklady a platy?

x62358 — 28. 2. 2009 23:51

pajaja napsal(a):

FFly,uražená ješitnost jsem,ale vy víc,EEEEEEEE,pero nemám.Už to zrušte nebo se tu pobijeme.

Klidně si i dupni ;)

x62358 — 28. 2. 2009 23:53

Zklamaná: myslím, že jsi psala, že nemáš žádné otázky. Ale znovu ti opakuji, pokud se ti záměr sdružení nelíbí, máš možnost vrátit kalendář a peníze ti budou odeslány zpět.

majkafa — 28. 2. 2009 23:54

ViktorkaLove napsal(a):

No, několik let jsem měla živnost na šití..., ale jak se prokázáním nemoci má zdokladovat vydání knihy či blogu či čeho to, jsem se nikde v daňovém přiznání nedočetla. Mé zákaznice např. mi nemusely dokladovat, že jsou nemocné obezitou, abych jim ušila zástěru nadměrných rozměrů, např. ...
... k výstižnějšímu přirovnání nemám dostatek inteligence...

Viktorko, pokud jsi svým obéznějším zákaznicím šila zástěru nadměrných rozměrů zdarma a nechtěla jsi smlouvu darovací pro zdravotně postiženého občana, který jím ale skutečně musí být a neuplatnila sis tento dar jako položku odečitatelnou z dańového základu, v tom případě si tě moc vážím, že takhle pomáháš našim spoluobčankám. Máš skutečně dobré srdce. :godlike:

Vanilka69 — 28. 2. 2009 23:54

Zklamaná napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

A víte co mám já potřebu napsat?

Že Estel už nemůže hrát tady a i leckde jinde svoji něčistou hru na city a pozornost.

Že dobří lidé ještě žijou a částka vybraná za kalendář je obrovská a bude tak pomoženo potřebným.

A tohle je pro mne opravdu důležité.

A každý ať si promyslí, kdo za tímhle dobrým stojí.

;) Vanilka určitě ví mnohem víc, než ostatní - kde by jinak přišla ke své druhé větě, že?
Ps. malý dovětek - možná otázka - kolik z té obrovské částky opravdu přijde těm potřebným, když se tato předá jiné organizaci, která si z toho ukrojí nemalý díl na provozní náklady a platy?

víš, Zklamaná, možná si to neuvědomuješ, protože neustále píšeš jen o těch ostatních, co a jak je špatně, ale tvoje příspěvky velice moc vypovídají především o tobě a tvých kvalitách

ViktorkaLove — 28. 2. 2009 23:54

Zklamaná napsal(a):

Věřím majkafo, že v účetnictví pracuješ na jedničku, ale nemystifikuj tady, že podmínka darování musí být např. v tomto případě nemoc HIV+ a k tomu doložený papír. Prostě tuhle podmínku s předložením  a doložením nemoci si holky daly jen pro sebe, aby své pochybnosti potvrdily, nebo vyvrátily. V účetnictví doklad o nemoci vůbec nefiguruje, tam může maximálně figurovat darovací smlouva, příjmový doklad, faktura. takže klidně mohly dar dát i na základě jen toho, že chodí o berlích, občas zvrací v autě a celkově je tak nějak apatická, když není ve společnosti.;) Resp. darovat můžeš komukoliv cokoliv a není to nutné dokladovat nějakou podmínkou(v tomto případě lékařskou zprávou)

Jo, Majko, tady jsem dostala odpověď na svoji otázku. Pokud by "si holky nepotřebovaly nic potvrzovat", pravděpodobně by se na nic nepřišlo, kniha či blog by vyšly, Estel by byla dále slavná a třeba za rok by pompézně zemřela v Babinetu v přímém přenosu.

Teda holky, vy rozkošnice..., tolika lidem jste zkazily radost... :dumbom:

pajaja — 28. 2. 2009 23:55

FFly,jo ,jdu si dupnout do postele.

Vanilka69 — 28. 2. 2009 23:56

ViktorkaLove napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Věřím majkafo, že v účetnictví pracuješ na jedničku, ale nemystifikuj tady, že podmínka darování musí být např. v tomto případě nemoc HIV+ a k tomu doložený papír. Prostě tuhle podmínku s předložením  a doložením nemoci si holky daly jen pro sebe, aby své pochybnosti potvrdily, nebo vyvrátily. V účetnictví doklad o nemoci vůbec nefiguruje, tam může maximálně figurovat darovací smlouva, příjmový doklad, faktura. takže klidně mohly dar dát i na základě jen toho, že chodí o berlích, občas zvrací v autě a celkově je tak nějak apatická, když není ve společnosti.;) Resp. darovat můžeš komukoliv cokoliv a není to nutné dokladovat nějakou podmínkou(v tomto případě lékařskou zprávou)

Jo, Majko, tady jsem dostala odpověď na svoji otázku. Pokud by "si holky nepotřebovaly nic potvrzovat", pravděpodobně by se na nic nepřišlo, kniha či blog by vyšly, Estel by byla dále slavná a třeba za rok by pompézně zemřela v Babinetu v přímém přenosu.

Teda holky, vy rozkošnice..., tolika lidem jste zkazily radost... :dumbom:

nemáš pravdu, ale to výsledek neovlivní..

x62358 — 28. 2. 2009 23:56

Tak to přeju dobrou noc pajajo.

majkafa — 28. 2. 2009 23:56

Viktorko, chtěla jsi říct, že jsi od Zklamané dostala takovou odpověď, jakou sis přála slyšet. :)

Zklamaná — 28. 2. 2009 23:58

Vanilka69 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

A víte co mám já potřebu napsat?

Že Estel už nemůže hrát tady a i leckde jinde svoji něčistou hru na city a pozornost.

Že dobří lidé ještě žijou a částka vybraná za kalendář je obrovská a bude tak pomoženo potřebným.

A tohle je pro mne opravdu důležité.

A každý ať si promyslí, kdo za tímhle dobrým stojí.

;) Vanilka určitě ví mnohem víc, než ostatní - kde by jinak přišla ke své druhé větě, že?
Ps. malý dovětek - možná otázka - kolik z té obrovské částky opravdu přijde těm potřebným, když se tato předá jiné organizaci, která si z toho ukrojí nemalý díl na provozní náklady a platy?

víš, Zklamaná, možná si to neuvědomuješ, protože neustále píšeš jen o těch ostatních, co a jak je špatně, ale tvoje příspěvky velice moc vypovídají především o tobě a tvých kvalitách

Nechápu, proč máš potřebu tančit okolo mých kvalit :P

dakota — 1. 3. 2009 0:00

Zklamaná napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

A víte co mám já potřebu napsat?

Že Estel už nemůže hrát tady a i leckde jinde svoji něčistou hru na city a pozornost.

Že dobří lidé ještě žijou a částka vybraná za kalendář je obrovská a bude tak pomoženo potřebným.

A tohle je pro mne opravdu důležité.

A každý ať si promyslí, kdo za tímhle dobrým stojí.

;) Vanilka určitě ví mnohem víc, než ostatní - kde by jinak přišla ke své druhé větě, že?
Ps. malý dovětek - možná otázka - kolik z té obrovské částky opravdu přijde těm potřebným, když se tato předá jiné organizaci, která si z toho ukrojí nemalý díl na provozní náklady a platy?

Je mi z tebe na zvracení, Zklamaná,vědomě si jdu si pro ban, ale
UŽ JDI DO P R D E L E E E E!!!!

zuzi777a — 1. 3. 2009 0:01

Nharte napsal(a):

Zuzi- vidím, že i smysl pro humor máš zřejmě místo chechtavého jechtavej. Nešť je ti přáno.

Na tvoji kupředu pravou se těším, dej vědět o svých konkrétních projektech pro lidské blaho! Do té doby, phá.

Hlavně když máš smysl pro humor ty, Nharte...:jojo: To je hlavní a neotřesitelné... Jsi spokojená sama se sebou, jak jsi mi to natřela... To víš, já se po tom tvém minulém rozboru mé osobnosti (  příspěvek 548, ty ostatní, kdy řekneš, že jsou poslední reakcí , ty už fakt nebudu počítat :P ) ještě celá klepu vztekem...  :P Nevím jestli vůbec usnu jak mě to bude hlodat... :jojo:

A jak se cítím malinká a ubohá... Prostě jsi mě nachytala na švestkách, jsem jen   senzacechtivá vesnická babka v šátku,  z  časopisů znám Rytmus života, Blesk, Spy a AHA...  Vůbec nejsem schopna pochopit hloubku prožitků  zachránkyň Estely a jejich bohulibých úmyslů:jojo: JO - abych nezapomněla, taky jsem nezvykle arogantní a tupá a naprosto nepoučitelná.... :jojo: A s tím vším žiju a doufám , že pokud mě ze samé lítosti, jak jsi mě chňapla  za podstatu mé prohnilé duše ,neklepne Pepina, tak budu i dál.....  :rock:

Pisatel — 1. 3. 2009 0:05

dakota napsal(a):

Je mi z tebe na zvracení, Zklamaná,vědomě si jdu si pro ban, ale
UŽ JDI DO P R D E L E E E E!!!!

A já taky neboť jednání které zde mnohé dámy ukazují je HYENISMUS  se vším všudy. No asi doma nemaj toho kdo by jim vyplul PC a ukázal kdo je pánem. :lol:

Vanilka69 — 1. 3. 2009 0:06

Zklamaná napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):


;) Vanilka určitě ví mnohem víc, než ostatní - kde by jinak přišla ke své druhé větě, že?
Ps. malý dovětek - možná otázka - kolik z té obrovské částky opravdu přijde těm potřebným, když se tato předá jiné organizaci, která si z toho ukrojí nemalý díl na provozní náklady a platy?

víš, Zklamaná, možná si to neuvědomuješ, protože neustále píšeš jen o těch ostatních, co a jak je špatně, ale tvoje příspěvky velice moc vypovídají především o tobě a tvých kvalitách

Nechápu, proč máš potřebu tančit okolo mých kvalit :P

neboj, jednou to určitě pochopíš

Pisatel — 1. 3. 2009 0:07

Vanilka69 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):


víš, Zklamaná, možná si to neuvědomuješ, protože neustále píšeš jen o těch ostatních, co a jak je špatně, ale tvoje příspěvky velice moc vypovídají především o tobě a tvých kvalitách

Nechápu, proč máš potřebu tančit okolo mých kvalit :P

neboj, jednou to určitě pochopíš

Vanil ta a pochopit? To dřív vypučí pupence než ona pochopí :lol:

Zklamaná — 1. 3. 2009 0:07

dakota napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

A víte co mám já potřebu napsat?

Že Estel už nemůže hrát tady a i leckde jinde svoji něčistou hru na city a pozornost.

Že dobří lidé ještě žijou a částka vybraná za kalendář je obrovská a bude tak pomoženo potřebným.

A tohle je pro mne opravdu důležité.

A každý ať si promyslí, kdo za tímhle dobrým stojí.

;) Vanilka určitě ví mnohem víc, než ostatní - kde by jinak přišla ke své druhé větě, že?
Ps. malý dovětek - možná otázka - kolik z té obrovské částky opravdu přijde těm potřebným, když se tato předá jiné organizaci, která si z toho ukrojí nemalý díl na provozní náklady a platy?

Je mi z tebe na zvracení, Zklamaná,vědomě si jdu si pro ban, ale
UŽ JDI DO P R D E L E E E E!!!!

Z čeho ti je Dakoto špatně? Z toho, že otevřeně píšu, jak to v takových organizacích chodí? Kolik peněz se už za různými účely vybralo a přitom potřebným se dostal jen zlomek toho?
Napiš mi konkrétně, z čeho ti je ze mě na zvracení? Že neoplývám bezbřehou naivitou jak jiní a vidím reálně? Když řekneš A, řekni i to B, ať si ten Ban zasloužíš, možná máš i pravdu a ban dostanu já, že tu mám otevřený oči a nezavírám je před realitou světa.

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 0:08

majkafa napsal(a):

Viktorko, chtěla jsi říct, že jsi od Zklamané dostala takovou odpověď, jakou sis přála slyšet. :)

No od tebe jsem odpověď nedostala zcela jistě. Ptala jsem se,    P R O Č   bylo potřeba lékařské potvrzení. Možná co napsala Zklamaná není ten pravý, nebo jediný důvod, ale já jsem nabyla dojem, že pokud by lékařské potvrzení nebylo nutné, nebo bylo řekněme "zfalšováno" jako údajně celý příběh... tak by se "rozjetý vláček" nezastavil...
Myslím, že jsem přesvědčivou odpověď na svoji otázku stejně nedostala. Ale to vpodstatě není důležité, že jo? :rock:

lupina montana — 1. 3. 2009 0:08

Jeňýk napsal(a):

Jinak i nadále si myslím že slečna "E" je jen oběť své vášně vydávat se na internetu za někoho jiného než ve skutečnosti je. Na jejím počínání je jen poněkud odp_orné to "rouhání" se nad vlastním zdravím. Ono se ne nadarmo říká že s čím kdo zachází, tím také schází.
Pokud jsem ale správně vše přečetl a pochopil tak ona si ani v jednom případě o žádnou finanční pomoc neřekla a ani nikoho o nic nežádala. Jestli se pletu tak mě samozřejmě opravte. Ona se tedy tak trochu nechala unášet událostmi které kolem ní nabraly, asi nečekaný, směr a rychlost. Myslim že tak nějak asi nevěděla jak ten "vlak pomoci" zastavit........ prostě svou roli nezvládnula.

Jj - takhle nějak to bude.
Napadá mě, že možná vůbec nepočítala s nějakým osobním setkáváním -možná vůbec nepočítala s tím, že vzbudí skutečný soucit a nejen virtuální - že se potká se skutečnou snahou pomoci...a nejen virtuální.
Že na začátku byla hra - sic z mého hlediska notně podivná (ta si myslím, že kdo s čím zachází.....jak to bylo Jéňo s tou uschlou nohou ve Švejkovi? ), ale z jejího hlediska zdánlivě bezpečná - vždyť to všechno bylo jen za sklem....
Jenže se holt potkala se skutečnejma lidma, no....
Smutné - ale pěkně naučné :/:)

zuzi777a — 1. 3. 2009 0:09

Pisatel napsal(a):

dakota napsal(a):

Je mi z tebe na zvracení, Zklamaná,vědomě si jdu si pro ban, ale
UŽ JDI DO P R D E L E E E E!!!!

A já taky neboť jednání které zde mnohé dámy ukazují je HYENISMUS  se vším všudy. No asi doma nemaj toho kdo by jim vyplul PC a ukázal kdo je pánem. :lol:

Pisateli, spletl sis vlákno - o submisivní  roli v sexui píšeš  jinde..... :P

lupina montana — 1. 3. 2009 0:10

Mmch....je TOHLE dostatečná odpověď...na leccos? :P

Vanilka69 — 1. 3. 2009 0:10

Pisatel napsal(a):

Vanilka69 napsal(a):

Zklamaná napsal(a):


Nechápu, proč máš potřebu tančit okolo mých kvalit :P

neboj, jednou to určitě pochopíš

Vanil ta a pochopit? To dřív vypučí pupence než ona pochopí :lol:

Ale pochopí, já to vím. Ale zrovna tohle není vůbec důležité.

Vanilka69 — 1. 3. 2009 0:12

lupina montana napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Jinak i nadále si myslím že slečna "E" je jen oběť své vášně vydávat se na internetu za někoho jiného než ve skutečnosti je. Na jejím počínání je jen poněkud odp_orné to "rouhání" se nad vlastním zdravím. Ono se ne nadarmo říká že s čím kdo zachází, tím také schází.
Pokud jsem ale správně vše přečetl a pochopil tak ona si ani v jednom případě o žádnou finanční pomoc neřekla a ani nikoho o nic nežádala. Jestli se pletu tak mě samozřejmě opravte. Ona se tedy tak trochu nechala unášet událostmi které kolem ní nabraly, asi nečekaný, směr a rychlost. Myslim že tak nějak asi nevěděla jak ten "vlak pomoci" zastavit........ prostě svou roli nezvládnula.

Jj - takhle nějak to bude.
Napadá mě, že možná vůbec nepočítala s nějakým osobním setkáváním -možná vůbec nepočítala s tím, že vzbudí skutečný soucit a nejen virtuální - že se potká se skutečnou snahou pomoci...a nejen virtuální.
Že na začátku byla hra - sic z mého hlediska notně podivná (ta si myslím, že kdo s čím zachází.....jak to bylo Jéňo s tou uschlou nohou ve Švejkovi? ), ale z jejího hlediska zdánlivě bezpečná - vždyť to všechno bylo jen za sklem....
Jenže se holt potkala se skutečnejma lidma, no....
Smutné - ale pěkně naučné :/:)

ad osobní setkání - vůbec nechápu, že k nim přistoupila...

Eva36 — 1. 3. 2009 0:13

Holky a kluci: :co: Co to je? Tohleto? Tolik zloby, zášti, útočení?? :co: .... Proč, proboha, proč? ... Víte co? Tohleto je mi líto, ne to, že Estel lhala... tohle, jak se tady většina z vás štěká a hašteří, to je smutný...fakt smutný....btw během posledního měsíce se ukázalo, že jedna holka si něco vymyslela, mně umřeli tři blízký, milý lidi a jeden pejsek ... a vy se tady štěkáte a hádáte se, kdo vidí dál (nebo co) ....smutný...jo....tohle mi je líto...ne Estel. To je možná fakt nemocná holka, i když jinak.

Pisatel — 1. 3. 2009 0:13

zuzi777a napsal(a):

Pisatel napsal(a):

dakota napsal(a):

Je mi z tebe na zvracení, Zklamaná,vědomě si jdu si pro ban, ale
UŽ JDI DO P R D E L E E E E!!!!

A já taky neboť jednání které zde mnohé dámy ukazují je HYENISMUS  se vším všudy. No asi doma nemaj toho kdo by jim vyplul PC a ukázal kdo je pánem. :lol:

Pisateli, spletl sis vlákno - o submisivní  roli v sexui píšeš  jinde..... :P

Koukám ty v tom máš teda pěknej gulaš. Taky bys asi potřebovala ... :lol:

lupina montana — 1. 3. 2009 0:13

Zklamaná napsal(a):

Napiš mi konkrétně, z čeho ti je ze mě na zvracení?

Hádám, že z tebe jako celku.
Dakota mě jistě opraví, pokud se mýlím....

Míša Kulička — 1. 3. 2009 0:14

ViktorkaLove napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Věřím majkafo, že v účetnictví pracuješ na jedničku, ale nemystifikuj tady, že podmínka darování musí být např. v tomto případě nemoc HIV+ a k tomu doložený papír. Prostě tuhle podmínku s předložením  a doložením nemoci si holky daly jen pro sebe, aby své pochybnosti potvrdily, nebo vyvrátily. V účetnictví doklad o nemoci vůbec nefiguruje, tam může maximálně figurovat darovací smlouva, příjmový doklad, faktura. takže klidně mohly dar dát i na základě jen toho, že chodí o berlích, občas zvrací v autě a celkově je tak nějak apatická, když není ve společnosti.;) Resp. darovat můžeš komukoliv cokoliv a není to nutné dokladovat nějakou podmínkou(v tomto případě lékařskou zprávou)

Jo, Majko, tady jsem dostala odpověď na svoji otázku. Pokud by "si holky nepotřebovaly nic potvrzovat", pravděpodobně by se na nic nepřišlo, kniha či blog by vyšly, Estel by byla dále slavná a třeba za rok by pompézně zemřela v Babinetu v přímém přenosu.

Teda holky, vy rozkošnice..., tolika lidem jste zkazily radost... :dumbom:

Právě ... tolika zklamanejch skrzevá jednu předčasně ukončenou reality show.

lupina montana — 1. 3. 2009 0:15

Vanilka69 napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Jinak i nadále si myslím že slečna "E" je jen oběť své vášně vydávat se na internetu za někoho jiného než ve skutečnosti je. Na jejím počínání je jen poněkud odp_orné to "rouhání" se nad vlastním zdravím. Ono se ne nadarmo říká že s čím kdo zachází, tím také schází.
Pokud jsem ale správně vše přečetl a pochopil tak ona si ani v jednom případě o žádnou finanční pomoc neřekla a ani nikoho o nic nežádala. Jestli se pletu tak mě samozřejmě opravte. Ona se tedy tak trochu nechala unášet událostmi které kolem ní nabraly, asi nečekaný, směr a rychlost. Myslim že tak nějak asi nevěděla jak ten "vlak pomoci" zastavit........ prostě svou roli nezvládnula.

Jj - takhle nějak to bude.
Napadá mě, že možná vůbec nepočítala s nějakým osobním setkáváním -možná vůbec nepočítala s tím, že vzbudí skutečný soucit a nejen virtuální - že se potká se skutečnou snahou pomoci...a nejen virtuální.
Že na začátku byla hra - sic z mého hlediska notně podivná (ta si myslím, že kdo s čím zachází.....jak to bylo Jéňo s tou uschlou nohou ve Švejkovi? ), ale z jejího hlediska zdánlivě bezpečná - vždyť to všechno bylo jen za sklem....
Jenže se holt potkala se skutečnejma lidma, no....
Smutné - ale pěkně naučné :/:)

ad osobní setkání - vůbec nechápu, že k nim přistoupila...

Jj - teď se mi to jeví taky jako čirý hazard z její strany - ale možná zkusila jen dva prstíčky a pak se jí to už prostě vymklo :/

Jeňýk — 1. 3. 2009 0:15

ViktorkaLove napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Kua, Pandorro kde jseš?.......... kde seženu přihlášku do toho vašeho sdružení?????????

Úplně mě svrbí klávesnice že je tady nemůžu ve jménu sdružení poslat do pr_dele. Nojo to by zase asi oficiálně nešlo, co? :lol:

Zklamal jsi mě. Jsem si nemyslela, že AJ TY se musíš schovávat se svým názorem Pandoře pod sukni...

Ty telátko, právě že já mám tu výhodu že nemám zapotřebí se schovávat za sukni vůbec nikomu tady. Nemám potřebu se sdružovat do jakýkoliv zdejší party ale ani antiparty.
Možná kdyby jsis trochu pročetla moje některý zdejší debaty tak zjistíš že přehnanou nákloností k světonázoru Pandorry a spol. nepřekypuju.
Tohle vlákno se ale týká něčeho úplně jinýho a podle toho co jsem si tady a jinde přečet stojím "pevně a rozhodně" pod Pandořinou sukní.......... samozřejmě se zavřenejma očima. :P

x62358 — 1. 3. 2009 0:17

Jeňýku :lol::lol:

Míša Kulička — 1. 3. 2009 0:18

ViktorkaLove napsal(a):

majkafa napsal(a):

Viktorko, chtěla jsi říct, že jsi od Zklamané dostala takovou odpověď, jakou sis přála slyšet. :)

No od tebe jsem odpověď nedostala zcela jistě. Ptala jsem se,    P R O Č   bylo potřeba lékařské potvrzení. Možná co napsala Zklamaná není ten pravý, nebo jediný důvod, ale já jsem nabyla dojem, že pokud by lékařské potvrzení nebylo nutné, nebo bylo řekněme "zfalšováno" jako údajně celý příběh... tak by se "rozjetý vláček" nezastavil...
Myslím, že jsem přesvědčivou odpověď na svoji otázku stejně nedostala. Ale to vpodstatě není důležité, že jo? :rock:

Protože je třeba doložit, zda je účel, na který byly použity prostředky z veřejné sbírky, oprávněný.

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 0:18

Pisatel napsal(a):

Koukám ty v tom máš teda pěknej gulaš. Taky bys asi potřebovala ... :lol:

Ahoj Pisálku... A ty už jsi dnes, rsp. včera "dostal", žes šel "na sklo" řešit nedostatek ptáků? :fuck:

Pisatel — 1. 3. 2009 0:19

Jeňýk napsal(a):

ViktorkaLove napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Kua, Pandorro kde jseš?.......... kde seženu přihlášku do toho vašeho sdružení?????????

Úplně mě svrbí klávesnice že je tady nemůžu ve jménu sdružení poslat do pr_dele. Nojo to by zase asi oficiálně nešlo, co? :lol:

Zklamal jsi mě. Jsem si nemyslela, že AJ TY se musíš schovávat se svým názorem Pandoře pod sukni...

Ty telátko, právě že já mám tu výhodu že nemám zapotřebí se schovávat za sukni vůbec nikomu tady. Nemám potřebu se sdružovat do jakýkoliv zdejší party ale ani antiparty.
Možná kdyby jsis trochu pročetla moje některý zdejší debaty tak zjistíš že přehnanou nákloností k světonázoru Pandorry a spol. nepřekypuju.
Tohle vlákno se ale týká něčeho úplně jinýho a podle toho co jsem si tady a jinde přečet stojím "pevně a rozhodně" pod Pandořinou sukní.......... samozřejmě se zavřenejma očima. :P

Ty ftáku já tě miluju :lol:

zuzi777a — 1. 3. 2009 0:20

No jen aby se tam všichni nezapařili.... :co:

Nharte — 1. 3. 2009 0:23

Jeňýk napsal(a):

.......... samozřejmě se zavřenejma očima. :P

Chci tě! :D :D

zuzi- mně stačilo..

Zklamaná — 1. 3. 2009 0:26

Míša Kulička napsal(a):

ViktorkaLove napsal(a):

majkafa napsal(a):

Viktorko, chtěla jsi říct, že jsi od Zklamané dostala takovou odpověď, jakou sis přála slyšet. :)

No od tebe jsem odpověď nedostala zcela jistě. Ptala jsem se,    P R O Č   bylo potřeba lékařské potvrzení. Možná co napsala Zklamaná není ten pravý, nebo jediný důvod, ale já jsem nabyla dojem, že pokud by lékařské potvrzení nebylo nutné, nebo bylo řekněme "zfalšováno" jako údajně celý příběh... tak by se "rozjetý vláček" nezastavil...
Myslím, že jsem přesvědčivou odpověď na svoji otázku stejně nedostala. Ale to vpodstatě není důležité, že jo? :rock:

Protože je třeba doložit, zda je účel, na který byly použity prostředky z veřejné sbírky, oprávněný.

A ten by snad oprávněný byl, šlo přeci o knižní vydání blogu o HIV+, nikoliv o finanční pomoc konkrétní osobě, nebo se snad pletu a sdružení opravdu chtělo vybrané peníze zaslat Estel na její účet? Aby ona sama oběhala všechno to okolo a vydala svůj blog? Jak by ostatně asi mohla, když už práva na psané slovo smluvně předala (prodala?) srdužení?

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 0:27

Míša Kulička napsal(a):

Protože je třeba doložit, zda je účel, na který byly použity prostředky z veřejné sbírky, oprávněný.

No, ale že jde o "veřejnou sbírku" jsem já při svém nepozorném čtení nepostřehla. Já jsem myslela, že jestli jí předtim někdo něco dal, jako prachy, tak jí to dal osobně, ev. na účet, takže tohle veřejná sbírka není. Prodej, rsp. dražba kalendáře, mohla dopadnout úplně obdobně, však kdesi na nějakém stole mohly ležet jakési prašule, ty se mohly shrnout do igelitové tašky (podle vzoru Standy Grosse) a odnést drahé Estelce rovnou do bytečku nebo do bančičky, tak naco veřejnou sbírku? Uznávám, jsem rejpal nejrejpalovatější, ale tahle návnada se mi jaksi nechce nechat spolknout... o navijáku nemluvě! :skurt:

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 0:29

Pisatel napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

ViktorkaLove napsal(a):


Zklamal jsi mě. Jsem si nemyslela, že AJ TY se musíš schovávat se svým názorem Pandoře pod sukni...

Ty telátko, právě že já mám tu výhodu že nemám zapotřebí se schovávat za sukni vůbec nikomu tady. Nemám potřebu se sdružovat do jakýkoliv zdejší party ale ani antiparty.
Možná kdyby jsis trochu pročetla moje některý zdejší debaty tak zjistíš že přehnanou nákloností k světonázoru Pandorry a spol. nepřekypuju.
Tohle vlákno se ale týká něčeho úplně jinýho a podle toho co jsem si tady a jinde přečet stojím "pevně a rozhodně" pod Pandořinou sukní.......... samozřejmě se zavřenejma očima. :P

Ty ftáku já tě miluju :lol:

Seš na tom dóoost blbě, když se ani neumíš ztrefit do správného okna... :grater:

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 0:32

Jdu spat, vážení, přeju dobrou noc.
No, po dlouhé době jsem se tady opravdu, ale opravdu dobře porochnila... já, bestie, na vlákně nešťastné Estel a ještě nešťastnějších těch, co je podfókla..., fuj! Stydím se. :skurt: :kapitulation: :pussa:

Heluška — 1. 3. 2009 0:34

Jeňo, hezky jsi to tu provětral, :lol: :godlike:

Míša Kulička — 1. 3. 2009 0:45

ViktorkaLove napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Protože je třeba doložit, zda je účel, na který byly použity prostředky z veřejné sbírky, oprávněný.

No, ale že jde o "veřejnou sbírku" jsem já při svém nepozorném čtení nepostřehla. Já jsem myslela, že jestli jí předtim někdo něco dal, jako prachy, tak jí to dal osobně, ev. na účet, takže tohle veřejná sbírka není. Prodej, rsp. dražba kalendáře, mohla dopadnout úplně obdobně, však kdesi na nějakém stole mohly ležet jakési prašule, ty se mohly shrnout do igelitové tašky (podle vzoru Standy Grosse) a odnést drahé Estelce rovnou do bytečku nebo do bančičky, tak naco veřejnou sbírku? Uznávám, jsem rejpal nejrejpalovatější, ale tahle návnada se mi jaksi nechce nechat spolknout... o navijáku nemluvě! :skurt:

Spojuješ dvě rozdílné věci:
1. Vydání Estelinýho blogu - na to uspořádalo sdružení veřejnou  sbírku spojenou s prodejem kalendáře. Pokud však sdružení chce vydat blog se skutečným příběhem, v tomto případě s příběhem o dívce nakažené AIDS, musí mít v ruce příslušné dokumenty.

2. Jiní lidé nezávisle na sdružení (vč. mě) nabyli z Estelina vyprávění pocit, že nemá dostatek finančních prostředků na své běžné potřeby a proto ji sami o své vůli posílali peníze na její běžný účet - někdo jednorázově, jiný trvalým příkazem, což je horší, protože tady platí měsíční výpovědní lhůta. Toto ale nemá se sdružením co do činění.

lupina montana — 1. 3. 2009 0:47

Prokrista, zklamčo, co se v tom furt hovníš?? Copak tady šlo o nějaký papír? nešlo....šlo o zklamanou důvěru.Papír nebyl ani příčina, ani důsledek...jen poslední kapka. Není náhodou zklamání tvoje parketa? :dumbom: Tak že to pořád nejsi schopná pochopit :dumbom:
A Viktorie, ty čti -copak to byla sbírka???

Eva36 — 1. 3. 2009 0:49

Se vám divím....furt dokola.... to nevíte, že čím víc se v hov.ně šlape, tím víc smrdí?

x21365 — 1. 3. 2009 0:50

Vyjádření za Sdružení :
Členové sdružení jsou průběžne informováni o krocích, které sdružení podniká.
Jako předsedkyně sdružení bych se ráda vyjádřila např. k příspěvku č. 595 / …..Ano,je to uražená ješitnost,u mě ano,protože to vlákno čtu celý rok a pak mám držet hubu./
Sdružení neodpovídá za to , kdo si si co čte a jaké to v něm vzbuzuje pocity.
Zdravotní potvrzení  v případě pomoci ohledně ošacení bychom  nevyžadovali.
Ostatní otázky a návrhy se netýkají Sdružení ,které nehodlá a nebude řešit osobní spory účastníků diskuze .
Dědinová Michaela
předsedkyně sdružení

lupina montana — 1. 3. 2009 0:51

Mno...a to jsem si myslela, jak nejsem imunní vůči dejme tomu-zabedněnosti.
Milé holčičky, shoďte šat a rozběhněte se za měsíčního svitu na louku tančit - protože mě nasrat opravdu není jen tak.....:storstark:

Zklamaná — 1. 3. 2009 0:53

lupina montana napsal(a):

Prokrista, zklamčo, co se v tom furt hovníš?? Copak tady šlo o nějaký papír? nešlo....šlo o zklamanou důvěru.Papír nebyl ani příčina, ani důsledek...jen poslední kapka. Není náhodou zklamání tvoje parketa? :dumbom: Tak že to pořád nejsi schopná pochopit :dumbom:
A Viktorie, ty čti -copak to byla sbírka???

Hele Lupino, papír se tu nějak vyskytl až při debatě - hovní si tu akorát ten, kdo by mě rád vyštípal. A moje zklamaná důvěra? V koho? Já tu estel tolik nežrala, pro zklamanou důvěru se obrať jiným směrem :P

Eva36 — 1. 3. 2009 0:53

:/ se divím po druhý :/

Míša Kulička — 1. 3. 2009 0:56

lupina montana napsal(a):

Mno...a to jsem si myslela, jak nejsem imunní vůči dejme tomu-zabedněnosti.
Milé holčičky, shoďte šat a rozběhněte se za měsíčního svitu na louku tančit - protože mě nasrat opravdu není jen tak.....:storstark:

Lupišů, dnes né, dyť je tam kosá :lol:

lupina montana — 1. 3. 2009 0:57

Zklamaná napsal(a):

A moje zklamaná důvěra? V koho? Já tu estel tolik nežrala, pro zklamanou důvěru se obrať jiným směrem :P

Není nutný, abys byla až tak sebestředná.
Samozřejmě jsem neměla na mysli tvoji důvěru - ať zklamanou, či ne - ta je mi docela lhostejná.
Jen jsem narážela na tvůj nick.

Zklamaná — 1. 3. 2009 0:57

Misa II napsal(a):

Vyjádření za Sdružení :
Členové sdružení jsou průběžne informováni o krocích, které sdružení podniká.
Sdružení neodpovídá za to , kdo si si co čte a jaké to v něm vzbuzuje pocity.

Zklamaná neodpovídá za to, kdo si co čte (kdo si ji čte) a jaké to v něm vzbuzuje pocity :lol::lol::lol:

lupina montana — 1. 3. 2009 0:59

Míša Kulička napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Mno...a to jsem si myslela, jak nejsem imunní vůči dejme tomu-zabedněnosti.
Milé holčičky, shoďte šat a rozběhněte se za měsíčního svitu na louku tančit - protože mě nasrat opravdu není jen tak.....:storstark:

Lupišů, dnes né, dyť je tam kosá :lol:

Kulíš, však ne ty :lol: to jiným je třeba tanců vítězných :vissla:

Zklamaná — 1. 3. 2009 1:01

lupina montana napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

A moje zklamaná důvěra? V koho? Já tu estel tolik nežrala, pro zklamanou důvěru se obrať jiným směrem :P

Není nutný, abys byla až tak sebestředná.
Samozřejmě jsem neměla na mysli tvoji důvěru - ať zklamanou, či ne - ta je mi docela lhostejná.
Jen jsem narážela na tvůj nick.

no právě, věnovala si své psaní mé osobě, tak jsem ti odpověděla ;)
No a teď bych mohla akorát zkopčit pozměněné oficiální prohlášení Zklamané, že neodpovídám za  to, jaké pocity v tobě já, či můj nick (sakra, ten už tu štve plno lidí) vzbuzujeme :P

x21365 — 1. 3. 2009 1:03

Za sebe : nemůžu ani nechápu, co po nás vlastně chcete.
Myslím , že MišKuliš to vyjádřila dobře. Nechci být hromosvodem mezi osobními zkušenostmi a projektem , jen pro to , že jsem členkou sdružení. Vlastně je mi z toho opravdu nevolno .

lupina montana — 1. 3. 2009 1:03

Ráda bych tedy tvé osobě věnovala ještě toto poslední rozlučkové psaní:
Mýlíš se.

Míša Kulička — 1. 3. 2009 1:04

lupina montana napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Mno...a to jsem si myslela, jak nejsem imunní vůči dejme tomu-zabedněnosti.
Milé holčičky, shoďte šat a rozběhněte se za měsíčního svitu na louku tančit - protože mě nasrat opravdu není jen tak.....:storstark:

Lupišů, dnes né, dyť je tam kosá :lol:

Kulíš, však ne ty :lol: to jiným je třeba tanců vítězných :vissla:

No jo, ale to se nachladijó a umřó ... a řekni, vzala by sis to na triko?

x21365 — 1. 3. 2009 1:04

Zklamaná napsal(a):

Misa II napsal(a):

Vyjádření za Sdružení :
Členové sdružení jsou průběžne informováni o krocích, které sdružení podniká.
Sdružení neodpovídá za to , kdo si si co čte a jaké to v něm vzbuzuje pocity.

Zklamaná neodpovídá za to, kdo si co čte (kdo si ji čte) a jaké to v něm vzbuzuje pocity :lol::lol::lol:

S tím souhlasím :jojo:

lupina montana — 1. 3. 2009 1:06

Míša Kulička napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):


Lupišů, dnes né, dyť je tam kosá :lol:

Kulíš, však ne ty :lol: to jiným je třeba tanců vítězných :vissla:

No jo, ale to se nachladijó a umřó ... a řekni, vzala by sis to na triko?

Tsss........mráz kopřivu nespálí :vissla:

Zklamaná — 1. 3. 2009 1:08

lupina montana napsal(a):

Ráda bych tedy tvé osobě věnovala ještě toto poslední rozlučkové psaní:
Mýlíš se.

Mýliti se je lidské, ale neomylných tu běhá plno ;)
tak to je prozatím vše, jdu si zatančit tanec vítězů na měsícem zalitou loučku mezi víly a čarodějnice, a při společném skákání přes oheň budeme věřit, že se nenachladnem, aby jste nás neměly na triku. :godlike:

x256987 — 1. 3. 2009 1:17

Zdá se mi, že tohle bahno se bude usazovat hodně dlouho, a sama za sebe mám velmi smíšené pocity. Jestli tohle je opravdu ta "Babinetí komunita", pro kterou stojí za to vydávat prohlášení, trvat na vysvětlení, angažovat moderátory, "aby se Babinet nestal internetovou žumpou" :/ Kdybych byla provozovatel Babinetu, asi bych v tuhle chvíli hodně pochybovala o smyslu veškerého svého konání...

Chlapi majitelé, jak vám z toho je? Tohle vlákno mi připomnělo film Osm žen, kde se jeden muž rozhodne bez zasahování sledovat, jak se vybarví ženy v jeho okolí. Ten pán v tom filmu to nakonec nevydýchá...

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 8:35

lupina montana napsal(a):

A Viktorie, ty čti -copak to byla sbírka???

No, jestli byla, nebo ne, to fakt nevim, a je mi to celkem fuck.

Tenhle text od Míše Kuličky "... 1. Vydání Estelinýho blogu - na to uspořádalo sdružení veřejnou  sbírku spojenou s prodejem kalendáře. Pokud však sdružení chce vydat blog se skutečným příběhem, v tomto případě s příběhem o dívce nakažené AIDS, musí mít v ruce příslušné dokumenty.

2. Jiní lidé nezávisle na sdružení (vč. mě) nabyli z Estelina vyprávění pocit, že nemá dostatek finančních prostředků na své běžné potřeby a proto ji sami o své vůli posílali peníze na její běžný účet - někdo jednorázově, jiný trvalým příkazem, což je horší, protože tady platí měsíční výpovědní lhůta. Toto ale nemá se sdružením co do činění..."

... to jaksi naznačuje. Kuli, děkuju, tohle je pro mne už skoro ÚPLNOU odpovědí na moji původní otázku, proč bylo zapotřebí lékařského potvrzení, i když stále zde nevidím NUTNOST doložit ho.

Od začátku mi tento fakt vrtal hlavou z jednoho prostého důvodu: Nebýt chybějícího dokladu o existenci nemoci, "projekt" by byl zřejmě zdárně dokončen...
Když jsem se snažila vžít do role Estel coby nositelky nevyléčitelné nemoci... (pro případ, že VŠECHNO JE PRAVDA)..., nemohla ona sama mít nějaký osobní, vnitřní, soukromý, intimní nebo já nevim jaký důvod ono inkriminované potvrzení nepředkládat... a následně se "schovat" kamsi do myší díry??? Když to celé přenesu do způsobu svého přemýšlení, je možné, že vzhledem k tomu, kolik toho pro mne tyhle hodný lidičky udělali, mi tak "nepodstatná věc", jako potvrzení diagnózy, může připadat ponižující, nedůstojná, trapná, zraňující, (tady může následovat spousta daších výrazů vzhledem k její osobnosti...) a i při nejvyšší míře vděku mě to může velmi, velmi mrzet a bolet. A to až do té míry, že všechny ty "dary" radši nepřijmu...

Nechci tímto nikoho pobouřit. Prostě mi jenom nedá pokoj přebytek představivosti, fantazie... a taky, no, možná lítost, že dle slov některých tady... tak silný, dojemný a čtivý příběh o lidském osudu ztroskotá na něčem tak malicherném, jako je "cár papíru se štemplem"... :kapitulation: :grater:

Modroočka — 1. 3. 2009 8:50

Nejde o "cár" papíru, ztroskotalo to na tom, že Estela je podvodnice. Pro mě rozhodně, mazaná podvodnice, který těžila ze soucitnosti jiných lidí. A zapalťpánbůh, že některé členy tohoto sdružení napadlo chtít vidět lékařské zprávy. Milá Estela má už utrum. Jestli si to mezi sebou napíšou různí lidé z různých fór, tak bude zenedlouho Estela totálně provařená, pokud už není. Nejhorší je na tom jen to, že to spoustu lidí odradí od pomoci někomu, kdo ji opravdu potřebuje. Mně by to odradilo spolehlivě, proto pomůžu už jen tomu, koho znám a o kom vím, že opravdu je potřebný. Neznámým lidem nepomáhám, bohužel, i díky takovýmto Estelám a jí podobným. Opravdu jsem "nevěřící Tomáš".

anais.de — 1. 3. 2009 9:02

Ze sem jeste lezu...

Je-li pravda, ze nekteri posilali Estel penize trvalym prikazem, slo pravdepodobne v souctu o vetsi castky. Nejednalo by se nahodou o trestny cin? Ano, posilali jste ji penize dobrovolne aniz si rekla, ale ne pro jeji krasne oci avsak na zaklade lziveho tvrzeni o jeji nemohoucnosti. Nejsem pravnik, ale zavani mi to podvodem (v trestne pravnim vyznamu toho slova).

Jiste, kde neni zalobce, neni ani soudce. Vy jste se mozna rozhodly, ze ji to odpustite. Ale opravdu si nemyslite, ze by bylo dobre ji zabranit v tom, aby podobne vylomeniny provadela za cas jinde (nevim proc je tu za tento nazor zuzi tak pranyrovana). Je mozne, ze nekteri z darcu na tom nebyli sami financne nejlepe.
Samozrejme mi do toho vubec nic neni neb jsem ji nic neposlala (rikam to radeji sama, nez bude mit nekdo potrebu mi to pripomenout).

Tari — 1. 3. 2009 9:20

Domnívám se, že není potřeba klesat na tenhle level. Přece musíš cítit, že je to složitější. Jestli má Estela nutkání dělat věci, které tu předvedla, její život musí být daleko větší peklo, než kdyby byla hiv+. Dále, není mně jedno, že holky, které šly s kůží (doslova) na trh, tu stojí jako na hanbě před námi ostatními, kteří dokázali jenom žvanit (čímž se samozřejmě nic nepokazí). A každý kdo jde kolem si smočí; některé dotazy jsou vzhledem ke kontextu opravdu neskutečně trapné

tohle moc nechápu i si myslím, že to není pravda. nikdo tady na nikoho, aspoň co sem se dočetla já, nemočí a nenadává mu stylem "vidíš jak jsi blbej, jak si naletěl, já to říkal od začátku". jestli to bylo úplně na začátku celýho prozrazení tak od dvou lidí ...
někdo pochybnosti měl a někdo ne, ale co mohl ten, kdo takový pochybnosti měl, dělat víc než jenom "žvanit", když by se tady na něj všichni sesypali, jak ho to může vůbec napadnout a jaká je hyena.
ale v tomhle ten problém už není, příjde mi že se tady teď řeší něco úplně jinýho a já, i když sem tady krátce, tak z toho mám opravdu pocit, že se to mermomocí chce schovat pod stůl, hlavně aby o tom už nikdo nemluvil a ten kdo se v tom bude dál "šťourat" tak se mu dá nálepka provokatéra, bezcharakterní a zabedněný hyeny. copak vy všichni opravdu cítíte upřímně to, co tady píšete? že je správný, aby se to zametlo pod koberec, prostě se stalo a jde se dál?? docela zajímavej přístup k životu, od dospělejch lidí.

pomněnka — 1. 3. 2009 9:39

Zklamaná,
dokážu pochopit tvoje otázky a šťourání do nadace, do toho proč potvrzení, co teď s penězi atp..... Ale nechápu proč se ptáš? Ono totiž s žádnou odpovědí nejsi spokojená a rozebíráš jí dál. Co tě k tomu vede? Pochopila bych to, že máš na věc svůj názor, pohled a popřípadě i řešení co dál, ale to jsi nikde nenapsala. Jen to šťourání. Jako kdyby ti trnem v oku byly právě ty peníze... nechceš je poslat na účet? :lol:

Somaia — 1. 3. 2009 9:49

se to mermomocí chce schovat pod stůl,

téhle větě zase nerozumím já, Tori.
Jak jsem sledovala celou causu, tak jsem přesvědčená o tom, že sdružení ( jestli máš na mysli právě jej, to nevím , jen to tuším) nic pod stůl nezametá.

Tady na Babinetu se Estel objevila, tady se prezentoval  projekt, tady se také objevily první pochybnosti,  které se dále po zralé úvaze zveřejnily  včetně omluvy celé "babinetí komunitě" a návrhu na řešení (tím myslím vrácení peněz jednotlivcům  a podobně, což tady už zanělo nesčíslněkrát).
Jaký jiný stůl konkrétně máš na mysli, kde vidíš něco zameteného a schovaného ? Já ze svého pohledu  nevidím žádný  jiný.

Zametení pod stůl by znamenalo nechat celou záležitost odejít do ztracena , Estelino vlákno by přirozeně zaniklo, nikdo by se nic nedozvěděl a výtěžek z projektu by putoval jinam. Což nepovažuji za seriozní a na tom se shodlly i všichni čelnové sdružení.

A že se jede dál...?? no tak to v životě chodí, nevím, co tě na tom překvapuje. Nebo je podle tebe  vždy  nutné, aby jeden neúspěšný projekt zničil  celou firmu, koncern nebo sdružení?

Modroočka — 1. 3. 2009 9:51

No, myslím, že sdružení pošle peníze potřebným, věřím tomu, proč bych neměla, odečtou si nutné nákladya výtěžek půjde tam, kam napsali. Co je na tom k nepochopení? Pokud tam někdo vložil peníze a chce mít jistotu, že půjdou tam, kam patří, asi mu ji sdružení poskytne. Pokud se o to stará někdo, kdo tam nepřispěl, nic mu do toho není.

Somaia — 1. 3. 2009 9:54

*omylem zkopírováno znovu*

anais.de — 1. 3. 2009 9:57

Axi:
Domnívám se, že není potřeba klesat na tenhle level. Přece musíš cítit, že je to složitější. Jestli má Estela nutkání dělat věci, které tu předvedla, její život musí být daleko větší peklo, než kdyby byla hiv+. Dále, není mně jedno, že holky, které šly s kůží (doslova) na trh, tu stojí jako na hanbě před námi ostatními, kteří dokázali jenom žvanit (čímž se samozřejmě nic nepokazí). A každý kdo jde kolem si smočí; některé dotazy jsou vzhledem ke kontextu opravdu neskutečně trapné.

Mozna bychom meli zalozit nadaci pro lidi s poruchami osobnosti (vyberte si vasi oblibenou)? Jsou to prece vetsi chudaci nez pacienti s AIDS? (sorry, toto jsem si nemohla odpustit).

Je mozne, ze Estel mela velmi smutne detstvi, rodice ji nemilovali atd. ale nemyslim si, ze by to omlouvalo jeji jednani. Jedine, co by ji omlouvalo by byla skutecna dusevni choroba s bludy, ale to je myslim u ni velmi nepravdepodobne (ja osobne jsem presvedcena o opaku).

Natynka — 1. 3. 2009 9:59

anais.de napsal(a):

Ze sem jeste lezu...

Je-li pravda, ze nekteri posilali Estel penize trvalym prikazem, slo pravdepodobne v souctu o vetsi castky. Nejednalo by se nahodou o trestny cin? Ano, posilali jste ji penize dobrovolne aniz si rekla, ale ne pro jeji krasne oci avsak na zaklade lziveho tvrzeni o jeji nemohoucnosti. Nejsem pravnik, ale zavani mi to podvodem (v trestne pravnim vyznamu toho slova).

Jiste, kde neni zalobce, neni ani soudce. Vy jste se mozna rozhodly, ze ji to odpustite. Ale opravdu si nemyslite, ze by bylo dobre ji zabranit v tom, aby podobne vylomeniny provadela za cas jinde (nevim proc je tu za tento nazor zuzi tak pranyrovana). Je mozne, ze nekteri z darcu na tom nebyli sami financne nejlepe.
Samozrejme mi do toho vubec nic neni neb jsem ji nic neposlala (rikam to radeji sama, nez bude mit nekdo potrebu mi to pripomenout).

Řekla jsi to za mě, anais :jojo:
To s tím trvalým příkazem mě celkem šokovalo. A osobně bych byla také byla pro udělat něco, co by jí zabránilo vytvářet podobnou iluzi jinde. A žít si dál takhle královsky s měsíční rentou.
Jenže tady se konkrétně tohle (do budoucna zabránit) řeší podle mě příliš čerstvé a rozjitřené. A třeba ti lidé co jí peníze posílali během nějaké doby změní názor a budou chtít něco udělat. Ale mě rozhodně nepřísluší k tomu vyzývat. Jen se mi to chtělo říct. A je to tedy vážně síla. Třeba ještě nejsme u konce s tím, co se vyjeví....

A že by Estely život byl peklo.... no ...dost mi to připomíná již zmiňovaný film Chyť mě, když to dokážeš...

Jirka — 1. 3. 2009 10:06

Judita napsal(a):

Zdá se mi, že tohle bahno se bude usazovat hodně dlouho, a sama za sebe mám velmi smíšené pocity. Jestli tohle je opravdu ta "Babinetí komunita", pro kterou stojí za to vydávat prohlášení, trvat na vysvětlení, angažovat moderátory, "aby se Babinet nestal internetovou žumpou" :/ Kdybych byla provozovatel Babinetu, asi bych v tuhle chvíli hodně pochybovala o smyslu veškerého svého konání...

Chlapi majitelé, jak vám z toho je? Tohle vlákno mi připomnělo film Osm žen, kde se jeden muž rozhodne bez zasahování sledovat, jak se vybarví ženy v jeho okolí. Ten pán v tom filmu to nakonec nevydýchá...

Judito, ty co vidíš v této diskusi, jsou pouhý vrcholek ledovce, kdo chodí na Babinet. Je tu též řádově vyšší počet čtenářů/čtenářek, kteří do této (i jiných) diskusí nepřispívají a pouze čtou. Proto ano, stojí za to dělat tato prohlášení, stejně jako stojí za to mít moderátorky a regulovat diskusi. Navíc přínos této diskuse je, dokonce bych řekl, enormní: tolik názorů na tolik odlišných lidí jsem si ještě neudělal a myslím, že nebudu sám.

Je mi z toho všelijak a je fakt, že se pěkně vybarvujete. :) My to vydýcháme, navíc přes několik málo excesů se zde stále diskutuje, což je pro mě dobrá zpráva.

x256987 — 1. 3. 2009 10:07

Tari, podle tebe tady nikdo na nikoho "nemočí" a nenadává mu, podle mě se tady nikdo nesnaží zamést celou věc pod stůl. A co teď s tím? :)

Já to beru tak, že můj hlas zde je jedním z mnoha, mám příležitost napsat svůj pohled, přidat svůj střípek do skládačky a tm ovlivnit její celkovou podobu, na něco poukázat, něco vyzdvihnout a něco nechat bez komentáře.

Připadá mi, že někteří přispěvatelé se nechtějí s tím, že prostě mají jeden hlas (teď nechci, aby to vyznělo jako nějaké "hlasování", snad je jasné, co tím myslím), smířit. Že můžou říct - pro mě je organizace, která udělá tohle, nadále nedůvěryhodná, tečka. Pro mě je jednání, kdy někdo označí druhého "tádydádyda", nepřijatelné, tečka. Mám pocit, že nedostávám dost informací, tečka.

Na můj vkus hlasu lidu až příliš páchne z úst a dotýká se mě ta koncentrace lidské malosti, tečka.

Každý si do celého dění promítá to svoje, krásně je to myslím vidět na Viktorce, která celý problém pootočila do roviny "jedinec proti úřední mašinerii se štemplem" ;)

Tari — 1. 3. 2009 10:09

Somaia napsal(a):

se to mermomocí chce schovat pod stůl,

téhle větě zase nerozumím já, Tori.
Jak jsem sledovala celou causu, tak jsem přesvědčená o tom, že sdružení ( jestli máš na mysli právě jej, to nevím , jen to tuším) nic pod stůl nezametá.

Tady na Babinetu se Estel objevila, tady se prezentoval  projekt, tady se také objevily první pochybnosti,  které se dále po zralé úvaze zveřejnily  včetně omluvy celé "babinetí komunitě" a návrhu na řešení (tím myslím vrácení peněz jednotlivcům  a podobně, což tady už zanělo nesčíslněkrát).
Jaký jiný stůl konkrétně máš na mysli, kde vidíš něco zameteného a schovaného ? Já ze svého pohledu  nevidím žádný  jiný.

Zametení pod stůl by znamenalo nechat celou záležitost odejít do ztracena , Estelino vlákno by přirozeně zaniklo, nikdo by se nic nedozvěděl a výtěžek z projektu by putoval jinam. Což nepovažuji za seriozní a na tom se shodlly i všichni čelnové sdružení.

A že se jede dál...?? no tak to v životě chodí, nevím, co tě na tom překvapuje. Nebo je podle tebe  vždy  nutné, aby jeden neúspěšný projekt zničil  celou firmu, koncern nebo sdružení?

nene, já to myslela v souvislosti s tím, že když tu někdo navrhne něco, co by mohlo být varováním pro ostatní (někam vyvěsit upozornění, že se stalo to a to, a kdo nechce naletět nějakému dalšímu dojemnému příběhu, ať nejde hned se srdcem na dlani, nebo prostě cokoliv, aby to jen tak nevyšumělo z tohohle pohledu víš, tak je většina zásadně proti tomu. a já nevím proč.
tady je spousty hodných lidí ochotných podat pomocnou ruku i úplně cizím lidem, tak proč to neudělat i v tomhle případě, varovat i ostatní weby a další hodný vstřícný lidi :)
ty by se měli ochránit před estel, ne chránit před zodpovědností za svoje činy jen ji

x256987 — 1. 3. 2009 10:10

Jirko, díky :) Dýchejme všichni zhluboka a pravidleně :D

Modroočka — 1. 3. 2009 10:12

Tari, nikdy nemůžeš varovat všechny před vším, Estela se časem utopí sama. Nechte to být, nikam to nevede, ona se možná směje, možná ji štve, že z toho nevytřískala víc.... kdoví. Ale nemá cenu to dál rozpatlávat

Tari — 1. 3. 2009 10:12

Judita napsal(a):

Tari, podle tebe tady nikdo na nikoho "nemočí" a nenadává mu, podle mě se tady nikdo nesnaží zamést celou věc pod stůl. A co teď s tím? :)

Já to beru tak, že můj hlas zde je jedním z mnoha, mám příležitost napsat svůj pohled, přidat svůj střípek do skládačky a tm ovlivnit její celkovou podobu, na něco poukázat, něco vyzdvihnout a něco nechat bez komentáře.

Připadá mi, že někteří přispěvatelé se nechtějí s tím, že prostě mají jeden hlas (teď nechci, aby to vyznělo jako nějaké "hlasování", snad je jasné, co tím myslím), smířit. Že můžou říct - pro mě je organizace, která udělá tohle, nadále nedůvěryhodná, tečka. Pro mě je jednání, kdy někdo označí druhého "tádydádyda", nepřijatelné, tečka. Mám pocit, že nedostávám dost informací, tečka.

Na můj vkus hlasu lidu až příliš páchne z úst a dotýká se mě ta koncentrace lidské malosti, tečka.

Každý si do celého dění promítá to svoje, krásně je to myslím vidět na Viktorce, která celý problém pootočila do roviny "jedinec proti úřední mašinerii se štemplem" ;)

vystihla jsi to přesně :) taky mi to někdy nedá a napíšu k tomu to svoje, jestli nějakým moc hrrr stylem, tak se omlouvám, to je někdy nevýhoda psanýho projevu, že to vyzní trošku jinak, než jak to je myšleno ;)

Somaia — 1. 3. 2009 10:15

prosím, nebuťte naivní, veřejné lynčování jedné osoby ještě neznamená, že se podobné "legrácky" nemůže někdo v budoucnu dopustit znovu, že se nemůže právě vám, kteří voláte , že by se "mělo něco udělat"  stát, že někdo zneužije vašeho soucitu a dobroty.
Obecně se ví, že zájem  lidí o každou senzaci trvá 3 dny a pak postupně upadne v zapomnění a může se stejný podvod zopakovat kdykoliv znovu... proč si myslíte, že je tak prosperující vydávat bulvární tisk.... Pamatujete si snad spolehlivě kdo a proč byl třeba probírán v blesku před třemi lety??? a vzali jste si z toho osobní poučení z krizového vývoje, když se vás to osobně netýkalo???

x56325 — 1. 3. 2009 10:16

Tohle je fakt hodně poučný vlákno. O Estel tady už nejde ani omylem, že?
Jde jen o to, že "Zklamaná a spol." konečně našla ten správný klacek, kterým může konečně pořádně bít toho psa - tedy Sdružení, potažmo "Pandoru a spol." Vždyť už jim tak dlouho ležely v žaludku!
Tak se konečně může někdo, kdo se nezajímal ani nepomáhal vyřádit na někom, kdo se pomáhat snažil, a naletěl.
Gratuluju!

x256987 — 1. 3. 2009 10:20

Na té zapomnětlivosti něco bude - včera jsem si všimla, že už je zpátky PPavlaa, a vůbec jsem si (po vypnutí PC) nebyla schopná vybavit, proč že byla zabanovaná. A to jsem to všechno četla a je to sotva deset dní...

nerozhodna_01 — 1. 3. 2009 10:21

Jirka napsal(a):

Judita napsal(a):

Zdá se mi, že tohle bahno se bude usazovat hodně dlouho, a sama za sebe mám velmi smíšené pocity. Jestli tohle je opravdu ta "Babinetí komunita", pro kterou stojí za to vydávat prohlášení, trvat na vysvětlení, angažovat moderátory, "aby se Babinet nestal internetovou žumpou" :/ Kdybych byla provozovatel Babinetu, asi bych v tuhle chvíli hodně pochybovala o smyslu veškerého svého konání...

Chlapi majitelé, jak vám z toho je? Tohle vlákno mi připomnělo film Osm žen, kde se jeden muž rozhodne bez zasahování sledovat, jak se vybarví ženy v jeho okolí. Ten pán v tom filmu to nakonec nevydýchá...

Judito, ty co vidíš v této diskusi, jsou pouhý vrcholek ledovce, kdo chodí na Babinet. Je tu též řádově vyšší počet čtenářů/čtenářek, kteří do této (i jiných) diskusí nepřispívají a pouze čtou. Proto ano, stojí za to dělat tato prohlášení, stejně jako stojí za to mít moderátorky a regulovat diskusi. Navíc přínos této diskuse je, dokonce bych řekl, enormní: tolik názorů na tolik odlišných lidí jsem si ještě neudělal a myslím, že nebudu sám.

Je mi z toho všelijak a je fakt, že se pěkně vybarvujete. :) My to vydýcháme, navíc přes několik málo excesů se zde stále diskutuje, což je pro mě dobrá zpráva.

... a já jsem ráda, že spousta těch co normálně "jen čtou" sem přidali svou osobní zkušenost s estel - i když v těch vášnivých diskuzích ty příspěvky trochu zapadly ...

je to opravdu fascinující a zároveň smutné čtení, at už osobní zkušenosti nebo odkazy na další fora a články. :rolleyes:

topazio — 1. 3. 2009 10:25

ahojky, tak jsem si přečtla skoro celé vlákno a napíši svůj názor :)

Je velmi smutné, že Estela všechny podvedla i když se o pomoc neprosila, tak se našli dobré lidé, které jí pomohli :) nechala to zajít až, tak daleko, že se prodály kalendáře, aby mohla vydat svů blog, jsem ráda, že výtěžek půjde k lidem, kteří ho opravdu potřebují :par: .

Bohužel laik, nemohl poznat jestli Estela svou nemoc předstírá  nebo ne, Estela by se měla přestat schovávat a vysvětlit proč nám všem lhala. Občas jsem si vlákno Estel naděje přečetla.

Estel si neuvědomuje  pokud je zdravá, a neváží si toho, tak se jednou může stát, že vážně onemocní, a pak už nebude nikdo kdo jí bude chtít pomoci.

anais.de — 1. 3. 2009 10:31

Jednou jsem sla hlasit na policii pokus o znasilneni. Nasilnika nekdo vyplasil, takze se mi nakonec skoro nic nestalo. Zadnou zast jsem k nemu necitila, byl to mlady a celkem hezky kluk a vlastne by mi ho mohlo byt lito, ze ma pocit ze musi shanet holky timto zpusobem (vzrusuje ho nasili? ma vazne problemy se zenami? kdyby byl normalni, tak by to prece nemel zapotrebi?).
Na policii se mi nechtelo, bylo to otravne a stalo me to cas. Jediny duvod, proc jsem to udelala, byla obava, ze by to mohl udelat znovu a tentokrat byt uspesnejsi.
Hezkou nedeli vsem. a.

Axi — 1. 3. 2009 10:39

Tari napsal(a):

já, i když sem tady krátce, tak z toho mám opravdu pocit, že se to mermomocí chce schovat pod stůl, hlavně aby o tom už nikdo nemluvil a ten kdo se v tom bude dál "šťourat" tak se mu dá nálepka provokatéra, bezcharakterní a zabedněný hyeny. copak vy všichni opravdu cítíte upřímně to, co tady píšete? že je správný, aby se to zametlo pod koberec, prostě se stalo a jde se dál?? docela zajímavej přístup k životu, od dospělejch lidí.

Upřímně řečeno nevím, co máš na mysli. Kdo konkrétně a přesně co chce schovat pod stůl, myslíš, že jako třeba Hrošánek si chce schovat peníze? A prosím buď přesná. "Se chce schovat pod stůj" nebo "aby se to zametlo pod koberec" je takový pěkný nicneříkající manipulativní balonek, který navodí pocit nedůvěry. Aniž by si autor ušpinil ruce.

Axi — 1. 3. 2009 10:42

Modroočka napsal(a):

No, myslím, že sdružení pošle peníze potřebným, věřím tomu, proč bych neměla, odečtou si nutné nákladya výtěžek půjde tam, kam napsali. Co je na tom k nepochopení? Pokud tam někdo vložil peníze a chce mít jistotu, že půjdou tam, kam patří, asi mu ji sdružení poskytne. Pokud se o to stará někdo, kdo tam nepřispěl, nic mu do toho není.

Ano :godlike:

Tari — 1. 3. 2009 11:01

Axi napsal(a):

Tari napsal(a):

já, i když sem tady krátce, tak z toho mám opravdu pocit, že se to mermomocí chce schovat pod stůl, hlavně aby o tom už nikdo nemluvil a ten kdo se v tom bude dál "šťourat" tak se mu dá nálepka provokatéra, bezcharakterní a zabedněný hyeny. copak vy všichni opravdu cítíte upřímně to, co tady píšete? že je správný, aby se to zametlo pod koberec, prostě se stalo a jde se dál?? docela zajímavej přístup k životu, od dospělejch lidí.

Upřímně řečeno nevím, co máš na mysli. Kdo konkrétně a přesně co chce schovat pod stůl, myslíš, že jako třeba Hrošánek si chce schovat peníze? A prosím buď přesná. "Se chce schovat pod stůj" nebo "aby se to zametlo pod koberec" je takový pěkný nicneříkající manipulativní balonek, který navodí pocit nedůvěry. Aniž by si autor ušpinil ruce.

já to tu ale psala několikrát, co tím přesně myslím, stačí najít o pár okýnek níž, tolik příspěvků tu zase nemám :)

Selima — 1. 3. 2009 11:03

Mňa osobne len fascinuje, že na tomto vlákne sa najviac objavujú nicky, ktoré som u Estel nikdy nestretla(a že som tam bola denne, priznávam bez mučenia). Samozrejme, že aj tí, čo Estel "len čítalI" majú právo vyjadriť sa, ale neviem sa zbaviť dojmu, že a, o Estel im vôbec nejde b, by niektorí urobili lepšie, keby ostali pri tom čítaní... (a prípadne sa v ňom ešte cvičili, v presnosti, vypichovaní informácií, a tak).
A je zvláštne, že tí, ktorí Estel prípadne peniaze dali, zrejme netúžia po represáliách, vracaní peňazí  a podobne, ani zďaleka tak ako tí, ktorí žiadne peniaze nedali (lebo oni "vedeli", "cítili"...). Teraz sa tu najviac angažujú tí, ktorí sa predtým, keď to vyzeralo, že by sa malo pomáhať, neangažovali ani omylom. Ono podávať trestné oznámenia, lynčovať verejne a búrať je asi ľahšie ako niečo vymyslieť a zorganizovať. :jojo:
Podotýkam pre upresnenie, že ja som jej peniaze nedala nijakou formou, ale chcela som pomôcť či pomáhať inak. Po trestnom oznámení ani pranierovaní netúžim, vysvetlenie bod Estel y som brala, ale keď nie je, tak sa idem radšej venovať niečomu užitočnému.
P.S. Nemala byť táto téma otvorená len dočasne? Was heisst dočasne? Bude to tak ako s dočasným príchodom sovietskych vojsk na naše územie?

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 11:08

Judita napsal(a):

Každý si do celého dění promítá to svoje, krásně je to myslím vidět na Viktorce, která celý problém pootočila do roviny "jedinec proti úřední mašinerii se štemplem" ;)

Vedle jak ta jedle! :fuck: Ale děkuju za pozornost... :rock:

rainbow — 1. 3. 2009 11:10

No nestačím koukat, jak se to tu rozjelo.

Selima — 1. 3. 2009 11:14

Andri napsal(a):

Já nevycházím z úžasu. Přemýšlím nad tím ze všech stran zúčastněných. Je mi líto a chápu bolest citově a osobně zainteresovaných kamarádek. Že jim stačí, že Estela NENÍ Hiv+ a vyrovnat se s okolnostmi je těžké. Ale nechápu, že jim to stačí. Co ta důvěra? lži? To jí jen tak necháte jít dál a zapomenete a ty měsíce navštěvování a dopisování si vymažete? že je to fajn inteligentní holka? :co: Ještě o ní máte nadále strach, myslím, že dokud ji někdo neuvidí tváří v tvář a nepromluví s ní a nezjistí, co s ní je, bude tato diskuze nekonečná. Musí si mnout ruce a bavit se tím, jak je dobrá a to sakra je! že tolika lidí tahá za nos i nadále, hlavně její blízcí si dělají starosti dále, to mi přijde naprosto nefér!

V jejím (už!!!) 25. příspěvku z 18.12. 07 (první napsala 16.12.!!!) píše:
"Ahoj, to jsem ráda, pokud toto někdy někomu pomůže... Tím, jak teďka nemůžu moc ven a jsem dost doma, začala jsem psát o svém nakažení, životě, sklonku života. Možná se někdy najde nějaký Max Brod (nééé že bych se považovala za Kafku, chraň ruka páně) a po mé smrti to třeba vydá... jako brožurku do čekáren třeba .  Kdybych věděla, že tím, že o tom mluvím zachráním byť jednoho jediného človíčka, mělo by to smysl...  Taky mělo smysl to, že jsem si již jako poměrně mlaďounká uvědomovala to, jak je život cenný, křehký, vzácný. Já se svojí akční povahou a nespoutaností bych se třeba jinak v 18-ti zabila na motorce, co já vím . Ne, to je chabá útěcha, ale musím říct, že tenhle pitomý virus mi dala dar rozumnět lidem, víc empatie, víc pochopení... Nikdy jsem nepřekročila ležícího bezdomovce, vždy jsem se snažila nějak mu pomoci, i když byl jen opilý, ostatní na mne koukali jak na blázna, ale já vím svoje...
Ale dost pseudofilosofování... Jsem ve stadiu, kdy prakticky neexistuje naděje. Slyšela jsem pár lidí, kteří na tom byli stejně jako teď já, že by radši brali třeba rakovinu, že je tam šance ten boj nakonec vyhrát. Já si ale říkám, že tahle potvora nám poskytla pár let naprostého zdraví a dala nám milosrdný čas, za to jí musím poděkovat. A taky jí vzkázat, že mne sice poráží, ale já se nevzdám jen tak...
Nebudu lhát, bojím se strašně, nepředstavitelně, je mi smutno, to všechno jo, ale díky vám a tomu, jak mne podporujete cítím, že ještě trochu síly mám ."


Z tohoto se dá lehce vyčíst, že měla v plánu, aby se to veřejně probíralo a že ji NIKDO do nápadu vydat to NENATLAČIL! Jak mnozí píšete....peníze a kalendář jsou už věc jiná....

Na druhou stranu mnoho z vás psalo, že to dává číst svým dětem, ty to přeposílají kamarádům - i kdyby se z toho poučila hrstka mladých, i ta bolest, co způsobila k něčemu byla!
Nenapadlo vás nechat její blog otevřený, doplnit ho o PRAVDU, že je to fikce a nechat ho pro čtení i nadále? Osobně bych se přiklonila i k vysvětlení celé pravdy, odkazy, škodu, kterou napáchala i na jiných diskuzích, omezit jím tím prostor pro příští debaty, dala bych tam i to zmíněné foto autorky, ať z toho také něco má!

Mrzí mne postoj Sdružení - zamknout, zapomenout, mlžit..... Proč? proč se jí i nadále zastávat? píšete o praní špinavého prádla....a co dělala ona celé ty měsíce? proč jste nenapsali všechny dotazované detaily, kterých se tu pisatelky dožadovaly v počátku debaty? proč ji chráníte dál?

Chápu, že je to už únavné, každý má jiný názor a také potřebu to "řešit". Přijde mi, že vy jste se setkali, vše probrali, vzájemně se podpořili, dohodli se, co pustíte ven a co ne, toť ono špinavé prádlo. Ale přijde Vám to fér vůči ostatním? že nečlenové sdružení nemají právo vědět také celou pravdu? Spousta lidí tu s ní také trávila čas a zajímá je to. Je to diskuzní forum, proč si tedy hrát teď na Matky Terezy? udělala něco po*ného, tak nechápu, proč to neprovalit ven a dále ji krýt. Chováte se, jakoby opravdu zemřela -  v tom případě psaní o hyenismu je na místě, ale v tomto případě to hyenismus rozhodně není...

Moc mne ale potěšilo, že je na světě tolik lidí, co jsou ochotni pomoci :hjarta: toť hlavní světlá stránka celého jejího příběhu...

Prepáč, ale uniklo mi, KTO si ty, v čom si sa angažovala, aké máš záujmy v cause Estel...  A tebe asi zasa uniklo, že Estel tu vystupovala sama za seba, Združnenie len zorganizovalo jednu akciu na podporu vydania jej blogu a v rámci tejto akcie potom vysvetlilo veci, ktoré mali do činenia s blogom, financiami a kalendárom. Ostatné problémy si ráčte overiť a zistiť u samotnej mystifikátorky. Ľudia, ktorí (sme) sa s ňou stretávali, (sme) sa stretávali ako súkromné osoby - mohli ste to urobiť aj vy, keby ste boli mali záujem - a je na nich, koľko z týchto súkromných stretnutí chcú zverejniť. Pre tých pomalších v chápaní - nejde len o ochranu Estel a JEJ súkromia, ale o ochranu VLASTNÉHO súkromia. Ak vy túžite zverejňovať podrobnosti svojich súkromných strentutí, je to vaša vec, ale nikoho k tomu nútiť nemôžete.
Želám peknú slnečnú nedeľu.

Tari — 1. 3. 2009 11:15

Selima napsal(a):

Mňa osobne len fascinuje, že na tomto vlákne sa najviac objavujú nicky, ktoré som u Estel nikdy nestretla(a že som tam bola denne, priznávam bez mučenia). Samozrejme, že aj tí, čo Estel "len čítalI" majú právo vyjadriť sa, ale neviem sa zbaviť dojmu, že a, o Estel im vôbec nejde b, by niektorí urobili lepšie, keby ostali pri tom čítaní... (a prípadne sa v ňom ešte cvičili, v presnosti, vypichovaní informácií, a tak).
A je zvláštne, že tí, ktorí Estel prípadne peniaze dali, zrejme netúžia po represáliách, vracaní peňazí  a podobne, ani zďaleka tak ako tí, ktorí žiadne peniaze nedali (lebo oni "vedeli", "cítili"...). Teraz sa tu najviac angažujú tí, ktorí sa predtým, keď to vyzeralo, že by sa malo pomáhať, neangažovali ani omylom. Ono podávať trestné oznámenia, lynčovať verejne a búrať je asi ľahšie ako niečo vymyslieť a zorganizovať. :jojo:
Podotýkam pre upresnenie, že ja som jej peniaze nedala nijakou formou, ale chcela som pomôcť či pomáhať inak. Po trestnom oznámení ani pranierovaní netúžim, vysvetlenie bod Estel y som brala, ale keď nie je, tak sa idem radšej venovať niečomu užitočnému.
P.S. Nemala byť táto téma otvorená len dočasne? Was heisst dočasne? Bude to tak ako s dočasným príchodom sovietskych vojsk na naše územie?

no, upřímně přiznávám, že o estel mi opravdu nejde, kor když se ukázalo, že je všechno jinak. četla jsem ji, vyměnily si pár zpráv, osobně jsme se neznaly, nijak jsem nepřispěla ( a stojím si za tím, že to mi nebere právo napsat sem, co si o tom myslím).
možná z vlastní zkušenosti vím, že takový rázný bububu je stokrát lepší (i pro danýho provinilce) než zdlouhavý vymejšlení a plánování co dál. toť můj názor :)

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 11:17

Judita napsal(a):

Na té zapomnětlivosti něco bude - včera jsem si všimla, že už je zpátky PPavlaa, a vůbec jsem si (po vypnutí PC) nebyla schopná vybavit, proč že byla zabanovaná. A to jsem to všechno četla a je to sotva deset dní...

No vidíš... To myslím neví nikdo, proč dostala ban, ani ona sama, dostala ho proto, že "bez obalu" píše, co si myslí, ale pravidla Babincu podle mně tim neporušuje..., a těžko ju někdo někdy donutí jednat jinak... aby se bála??? Nebo balila své myšlenky do zastíracích vatiček??? A proč by to dělala, když na rozdíl od mnohých tady, chce zvostat úpřimná a mluvit tak, jak jí zobák naróstl? :co: :co: :co:

Modroočka — 1. 3. 2009 11:18

Mně přijde celá tahle debata už o ničem, jen o napadání se, nepochopení jedněch těmi druhými. Nechcete to tady už zavřít a skončit? Nebudeme si to tady kazit nějakou Estel. Je to pryč. Bavme se dál o normálních věcech, hádejme se tam, kde to má smysl. Tohle je fakt NA NIC.

majkafa — 1. 3. 2009 11:21

Tari napsal(a):

nene, já to myslela v souvislosti s tím, že když tu někdo navrhne něco, co by mohlo být varováním pro ostatní (někam vyvěsit upozornění, že se stalo to a to, a kdo nechce naletět nějakému dalšímu dojemnému příběhu, ať nejde hned se srdcem na dlani, nebo prostě cokoliv, aby to jen tak nevyšumělo z tohohle pohledu víš, tak je většina zásadně proti tomu. a já nevím proč.
tady je spousty hodných lidí ochotných podat pomocnou ruku i úplně cizím lidem, tak proč to neudělat i v tomhle případě, varovat i ostatní weby a další hodný vstřícný lidi :)
ty by se měli ochránit před estel, ne chránit před zodpovědností za svoje činy jen ji

Tak to udělej. Co ti brání? Jiné "donutit" nemůžeš, je to POUZE na jejich osobním rozhodnutí. PROČ to neuděláš ty?

Kdy se konečně přestanete schovávat za druhé, za prázdná prohlášení a dedukce a uděláte něco SAMI, vy, kteří voláte po varování? Zase nic, jen prázdné řeči. Tak do toho!

Nic jste neudělali pro Estel (někteří) a teď tu voláte po tom (někteří, kteří nic neudělali), že SE musí varovat. Bránilo vám něco tenkrát? Brání vám něco teď?
Já jí tenkrát pomohla. Já ji teď nechci dávat na pranýř a nechci varovat.
Tak teď vystupte ze své anonymity a nevolejte, že by SE mělo něco udělat ale konečně něco dělejte, když tu potřebu máte. Nebo vaše potřeba končí výkřikem, že SE má něco udělat?

Axi — 1. 3. 2009 11:21

Tari napsal(a):

Axi napsal(a):

Tari napsal(a):

já, i když sem tady krátce, tak z toho mám opravdu pocit, že se to mermomocí chce schovat pod stůl, hlavně aby o tom už nikdo nemluvil a ten kdo se v tom bude dál "šťourat" tak se mu dá nálepka provokatéra, bezcharakterní a zabedněný hyeny. copak vy všichni opravdu cítíte upřímně to, co tady píšete? že je správný, aby se to zametlo pod koberec, prostě se stalo a jde se dál?? docela zajímavej přístup k životu, od dospělejch lidí.

Upřímně řečeno nevím, co máš na mysli. Kdo konkrétně a přesně co chce schovat pod stůl, myslíš, že jako třeba Hrošánek si chce schovat peníze? A prosím buď přesná. "Se chce schovat pod stůj" nebo "aby se to zametlo pod koberec" je takový pěkný nicneříkající manipulativní balonek, který navodí pocit nedůvěry. Aniž by si autor ušpinil ruce.

já to tu ale psala několikrát, co tím přesně myslím, stačí najít o pár okýnek níž, tolik příspěvků tu zase nemám :)

Všechno jsem poctivě přečetl, ale nic konkrétního jsem nenašel. Jenom samé trpné rody, mělo by se...

Vanda — 1. 3. 2009 11:22

Majka už to napsala.

pomněnka — 1. 3. 2009 11:24

majkafa napsal(a):

Tari napsal(a):

nene, já to myslela v souvislosti s tím, že když tu někdo navrhne něco, co by mohlo být varováním pro ostatní (někam vyvěsit upozornění, že se stalo to a to, a kdo nechce naletět nějakému dalšímu dojemnému příběhu, ať nejde hned se srdcem na dlani, nebo prostě cokoliv, aby to jen tak nevyšumělo z tohohle pohledu víš, tak je většina zásadně proti tomu. a já nevím proč.
tady je spousty hodných lidí ochotných podat pomocnou ruku i úplně cizím lidem, tak proč to neudělat i v tomhle případě, varovat i ostatní weby a další hodný vstřícný lidi :)
ty by se měli ochránit před estel, ne chránit před zodpovědností za svoje činy jen ji

Tak to udělej. Co ti brání? Jiné "donutit" nemůžeš, je to POUZE na jejich osobním rozhodnutí. PROČ to neuděláš ty?

Kdy se konečně přestanete schovávat za druhé, za prázdná prohlášení a dedukce a uděláte něco SAMI, vy, kteří voláte po varování? Zase nic, jen prázdné řeči. Tak do toho!

:godlike: :godlike: :godlike:

Selima — 1. 3. 2009 11:28

zuzi777a napsal(a):

majkafa napsal(a):

Zuzi, nesuď podle příspěvků. Opravdu to nedělej. Nevíš, čím si prošly. Proč to tady rozpitvávat.

Majko- ty víš , čím jsem si vším prošla v životě já?:co: To že člověk nenapíše vše je přece samozřejmé... :jojo:

Já nesoudím  nikoho.  Ani nepitvám.  Jen se koukám trochu dál než před vlastní nos....

Hm, a že až teraz... na Estleinom vlákne som ťa nejako nestretávala... Neviem o tom, že by si sa nejako bola angažovala - čo zrazu ten záujem o blaho druhých? Inak, nikto ti nebráni varovať kohokoľvek akoukoľvek formou - si slobodný človek, samozrejme. Ale nechápem, prečo tlačíš na druhých ľudí, či už jednotlivcov, alebo združených, aby niečo urobili ZA TEBA. Každý robí za seba + združenie tiež za seba toľko, koľko môže a koľko považuje za správne. Ak máš ty chuť urobiť viac, máš všetky možnosti otvorené. :jojo:
A ver mi, že vcítiť do ľudí, čo poznali Estel osobne - niektorí dosť dobre - sa nevieš, súdiac podľa tvojich písmeniek. Tak aspoň skús zo slušnosti rešpektovať ich city a nerozoberať tu veci, ktoré sa ťa netýkajú a nemáš o nich poňatia. Keď niekto časom dospeje k záveru, že by mal/a Estel odhaliť a varovať ostatných, urobí to aj bez tvojich výziev.

Zklamaná — 1. 3. 2009 11:30

surikata napsal(a):

Tohle je fakt hodně poučný vlákno. O Estel tady už nejde ani omylem, že?
Jde jen o to, že "Zklamaná a spol." konečně našla ten správný klacek, kterým může konečně pořádně bít toho psa - tedy Sdružení, potažmo "Pandoru a spol." Vždyť už jim tak dlouho ležely v žaludku!
Tak se konečně může někdo, kdo se nezajímal ani nepomáhal vyřádit na někom, kdo se pomáhat snažil, a naletěl.
Gratuluju!

Zklamaná jedná čistě a jen za sebe, takže mystifikuješ zde už tím, že je tu nějaká Zklamaná a spol. Ohledně klacku na chudáka psa Pandoru a spol jsi taky vedle. Jestli tu chceš mluvit objektivně, měla jsi napsat, že těch klacků je tu víc a v různých rukách a psů tu pobíhá taky několik, na kterých se ti druzí s radostí vyřádí, protože jim leží v žaludku.
Ale ono je to jednodušší nepřemýšlet víc do hloubky a vát ve větru, jak ten pověstný plášť.

Modroočka — 1. 3. 2009 11:33

Kdo má potřebu někoho varovat, ať to udělá a nečeká, že to udělá ten, co tu potřebu nemá. myslím, že se to rozjelo tak, že Estela opravdu už pomalu  nebude mít kde působit. Měli jsme tady v Kuřimi jednu slečnu, chodila s papírkem, na něm text, že ji přepadli, že nemůže mluvit a potřebuje peníze na cestu do Prahy. byla tak blbá, že se utopila sama, nic se nedá takhle dělat věčně. Takže takhle dopakdne i estel. Nechte to už spát. Sbírka se dostane potřebný, to je snad super a o co víc jde. Vy, co jste nalítli a posílali přímo Estel, jste puoučení pro příště. Ti, co přispěli sdružení, můžou mít dobrý pocit, že nakonec pomůžou tomu, kdo to opravdu potřebuje. Tečka. Estel sem už nepřijde, proč to udělala nám nikomu nevysvětlí. Co byste taky čekali? Že sem přijde a řekne - jsem mrcha, vystřelila jsem si z vás, užila si váš soucit, byla jsem chvilku středem pozornosti, navíc jsem se poměla za vaše peníze a teď se vám směju.  Jo? to čekáte? Tak jsme naivní. Ukončila bych tuhle debatu o ničem. Stokrát nic umořilo vola, o tomhle je tahle debata.

x56325 — 1. 3. 2009 11:39

Zklamaná napsal(a):

surikata napsal(a):

Tohle je fakt hodně poučný vlákno. O Estel tady už nejde ani omylem, že?
Jde jen o to, že "Zklamaná a spol." konečně našla ten správný klacek, kterým může konečně pořádně bít toho psa - tedy Sdružení, potažmo "Pandoru a spol." Vždyť už jim tak dlouho ležely v žaludku!
Tak se konečně může někdo, kdo se nezajímal ani nepomáhal vyřádit na někom, kdo se pomáhat snažil, a naletěl.
Gratuluju!

Zklamaná jedná čistě a jen za sebe, takže mystifikuješ zde už tím, že je tu nějaká Zklamaná a spol. Ohledně klacku na chudáka psa Pandoru a spol jsi taky vedle. Jestli tu chceš mluvit objektivně, měla jsi napsat, že těch klacků je tu víc a v různých rukách a psů tu pobíhá taky několik, na kterých se ti druzí s radostí vyřádí, protože jim leží v žaludku.
Ale ono je to jednodušší nepřemýšlet víc do hloubky a vát ve větru, jak ten pověstný plášť.

No, teď si uhoila hřebíček na hlavičku. Stačí si přečíst tvé příspěvky na tomhle vlákně... to je jedna hluboká myšlanka vedle druhé, a ze všech čiší nezaujatost.
Vůbec nepochybuju o tom, že by ses tady stejně předváděla, kdyby s tím vším nemělo Sdružení a Pandora nic společného... :P

majkafa — 1. 3. 2009 11:43

Nastává klasická situace. Ti, co NIC neudělali, žádají ty, co udělali, aby udělali víc a pranýřují je, že to, co udělali, bylo špatně.

Vyčetl někdo těm, co NIC neudělali, že neudělali nic?

Tak přestaňte pranýřovat, kritizovat a tlačit a NĚCO udělejte teď. VY SAMI. OSOBNĚ. SAMI ZA SEBE.

x56325 — 1. 3. 2009 11:44

Asi tak, Majko...

Selima — 1. 3. 2009 11:46

zuzi777a napsal(a):

Nharte - racek je chechtavý... Ale to nic, vyměn si ho třeba s Mirkem Dušínem za šátek....:jojo:
Toho jmenovaného fakáče si pamatuješ moc dobře koukám.... :jojo:

A konat chci, právě proto se mi nechce se už tady  znovu pinošit s vysvětlováním.   Radši si dám práci s vyhledáváním souvislostí  na netu...
Pokud totiž  ani ti podvedení nejsou schopni pochopit, že by bylo dobré takový příběh "pustit"  s dovětkem a varováním ven, nevím, kde nechali svoji  EQ, kterým se tu tak rádi ohánějí v případě jiných . A kde nechali  IQ ti, co jen nakouknou a  aniž by  se namáhali vůbec pochopit cokoliv jiného, okamžitě od boku střílí "správným směrem"- to radši nebudu přemýšlet....
Kupředu levá!  Nezapoměňte si vyrovnat řady... :jojo:

Myslíš Viktorku L.?

Zklamaná — 1. 3. 2009 11:50

surikata napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

surikata napsal(a):

Tohle je fakt hodně poučný vlákno. O Estel tady už nejde ani omylem, že?
Jde jen o to, že "Zklamaná a spol." konečně našla ten správný klacek, kterým může konečně pořádně bít toho psa - tedy Sdružení, potažmo "Pandoru a spol." Vždyť už jim tak dlouho ležely v žaludku!
Tak se konečně může někdo, kdo se nezajímal ani nepomáhal vyřádit na někom, kdo se pomáhat snažil, a naletěl.
Gratuluju!

Zklamaná jedná čistě a jen za sebe, takže mystifikuješ zde už tím, že je tu nějaká Zklamaná a spol. Ohledně klacku na chudáka psa Pandoru a spol jsi taky vedle. Jestli tu chceš mluvit objektivně, měla jsi napsat, že těch klacků je tu víc a v různých rukách a psů tu pobíhá taky několik, na kterých se ti druzí s radostí vyřádí, protože jim leží v žaludku.
Ale ono je to jednodušší nepřemýšlet víc do hloubky a vát ve větru, jak ten pověstný plášť.

No, teď si uhoila hřebíček na hlavičku. Stačí si přečíst tvé příspěvky na tomhle vlákně... to je jedna hluboká myšlanka vedle druhé, a ze všech čiší nezaujatost.
Vůbec nepochybuju o tom, že by ses tady stejně předváděla, kdyby s tím vším nemělo Sdružení a Pandora nic společného... :P

Chtěla bych znát tvé myšlenkové pochody tak dokonale, jak znáš ty moje. :P
Ano, uhodila jsem hřebíček na hlavičku a jsem ráda, že jsi to poznala - klacků, rukou a psů tu běhá plno. Ale v tvé ruce je jen jeden klacek a jméno psa, na kterém se hodláš vyřádit je Zklamaná. Tak se virtuálně ukoj, nastavím ti klidně hřbet :vissla:

Modroočka — 1. 3. 2009 11:50

Zklamaná, ty jsi na Estel přispívala?

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 11:51

Selima napsal(a):

Prepáč, ale uniklo mi, KTO si ty, v čom si sa angažovala, aké máš záujmy v cause Estel...  A tebe asi zasa uniklo, že Estel tu vystupovala sama za seba, Združnenie len zorganizovalo jednu akciu na podporu vydania jej blogu a v rámci tejto akcie potom vysvetlilo veci, ktoré mali do činenia s blogom, financiami a kalendárom. Ostatné problémy si ráčte overiť a zistiť u samotnej mystifikátorky. Ľudia, ktorí (sme) sa s ňou stretávali, (sme) sa stretávali ako súkromné osoby - mohli ste to urobiť aj vy, keby ste boli mali záujem - a je na nich, koľko z týchto súkromných stretnutí chcú zverejniť. Pre tých pomalších v chápaní - nejde len o ochranu Estel a JEJ súkromia, ale o ochranu VLASTNÉHO súkromia. Ak vy túžite zverejňovať podrobnosti svojich súkromných strentutí, je to vaša vec, ale nikoho k tomu nútiť nemôžete.
Želám peknú slnečnú nedeľu.

Ahoj Sel. Myslím, že vyjadrovať sa na verejnom fóre možu "zaangažovaní" aj nezaangažovaní...
... a ..."Pre tých pomalších v chápaní - nejde len o ochranu Estel a JEJ súkromia, ale o ochranu VLASTNÉHO súkromia.", mám zasa JA informáciu, že v prípade, že Estel klamala, určite naplnila podstatu trestného činu minimálne "podvod", možno aj "obohacovanie sa", alebo tak voľajako, (a v tom prípade každý, kto má o tom dokaz, má občiansku povinnosť to ohlásiť)...
... no a pokiaľ je všetko o Estel PRAVDA, a ja som tu nikde nenašla dokaz, ktorý by pred súdom uspel, potom všetci, ktorí ju tu obviňujú z podvodu, tiež páchajú trestné činy, napr. "ohováranie", poškodzovanie dobrej povesti atd., atd. Nie som právnik, ale... "čosi o tom viem"..., vieš, moja? :kapitulation: :gloria: :rodna: :pussa:

haiel — 1. 3. 2009 11:54

Misa II napsal(a):

Vyjádření za Sdružení :
Členové sdružení jsou průběžne informováni o krocích, které sdružení podniká.
Jako předsedkyně sdružení bych se ráda vyjádřila např. k příspěvku č. 595 / …..Ano,je to uražená ješitnost,u mě ano,protože to vlákno čtu celý rok a pak mám držet hubu./
Sdružení neodpovídá za to , kdo si si co čte a jaké to v něm vzbuzuje pocity.
Zdravotní potvrzení  v případě pomoci ohledně ošacení bychom  nevyžadovali.
Ostatní otázky a návrhy se netýkají Sdružení ,které nehodlá a nebude řešit osobní spory účastníků diskuze .
Dědinová Michaela
předsedkyně sdružení

Miso, jen příměr - v hospodě se navařil guláš pro štamgasty. Připravoval se dlouho a dle reklamy to vypadalo na vyjímečnou specialitu, výtěžek z jejíhož prodeje má být použit na dobrou věc.  Ale stalo se, že v kuchyni byli napáleni dodavatelem surovin, pomocníkům se sice zdálo, že něco z toho je divně cejtit,ale raději mlčeli  a ti, kdož si guláš dali, se z něj pozvraceli a někteří dostali několikadenní hnačku. Většina soudných lidí to sama pro sebe uzavřela s tím, že chybička se vloudí a někteří ještě utěšovali hostinskýho i kuchaře, aby si z toho nic nedělali. Někteří se stále ještě drží za břicho a skučí a těm je řečeno, že "MY přece nemůžeme za to, co VY si vyberete z jídelního lístku. (Snad jste si měli dát raději utopence nebo se jít najíst vedle do mekáče. )"  Miso, tohle vyjádření je myslím ještě nestravitelnější, než to, co bylo v tom guláši....

Selima — 1. 3. 2009 11:54

lupina montana napsal(a):

Mno...a to jsem si myslela, jak nejsem imunní vůči dejme tomu-zabedněnosti.
Milé holčičky, shoďte šat a rozběhněte se za měsíčního svitu na louku tančit - protože mě nasrat opravdu není jen tak.....:storstark:

Milujem ťa.... :hjarta: ja sa tuším dám na staré kolená na ženy... :P Som :offtopic: a na ban, ale... :supr: :godlike:

Zklamaná — 1. 3. 2009 11:55

Modroočka napsal(a):

Zklamaná, ty jsi na Estel přispívala?

Modroočko,ty jsi na Estel přispívala? zajímacvá otázka - jsou dvě odpovědi - ano - můžeš debatit, ne - můžeš držet pusu. Nebo měla ta otázka jiný záměr?

Kiara — 1. 3. 2009 11:55

Nu, Zklamaná, myslím že se v roli uzurpovaného nicku cítíš velmi útulně :)

majkafa — 1. 3. 2009 11:56

Viktorko, to je hodně silný kalibr. Jako celá Viktorka. Akorát v nesprávné situaci na nesprávném místě.
Mi pak napadá, že někteří to dovedou ad absurdum. Což takhle podat trestní oznámení na Sdružení a na všechny, kdo pomáhali? Že si TEĎ neplní svou občanskou povinnost? Už mi to běhalo hlavou včera, když jsem si tady četla některé příspěvky. Ale nechtěla jsem navádět.
Nu, Viktorko, když už jsi to vytáhla, tak směle do toho. Jestli máš nezvratitelné důkazy, že si někdo neplní svou občanskou povinnost, je tvou občanskou povinností to ohlásit. :)

x56325 — 1. 3. 2009 11:57

Zklamaná napsal(a):

Ale v tvé ruce je jen jeden klacek a jméno psa, na kterém se hodláš vyřádit je Zklamaná. Tak se virtuálně ukoj, nastavím ti klidně hřbet :vissla:

:o To nebude zapotřebí, řekla bych, že se utlučeš sama... :vissla:

Selima — 1. 3. 2009 12:00

haiel napsal(a):

Miso, jen příměr - v hospodě se navařil guláš pro štamgasty. Připravoval se dlouho a dle reklamy to vypadalo na vyjímečnou specialitu, výtěžek z jejíhož prodeje má být použit na dobrou věc.  Ale stalo se, že v kuchyni byli napáleni dodavatelem surovin, pomocníkům se sice zdálo, že něco z toho je divně cejtit,ale raději mlčeli  a ti, kdož si guláš dali, se z něj pozvraceli a někteří dostali několikadenní hnačku. Většina soudných lidí to sama pro sebe uzavřela s tím, že chybička se vloudí a někteří ještě utěšovali hostinskýho i kuchaře, aby si z toho nic nedělali. Někteří se stále ještě drží za břicho a skučí a těm je řečeno, že "MY přece nemůžeme za to, co VY si vyberete z jídelního lístku. (Snad jste si měli dát raději utopence nebo se jít najíst vedle do mekáče. )"  Miso, tohle vyjádření je myslím ještě nestravitelnější, než to, co bylo v tom guláši....

Haiel, sorry, ale Estel VŠADE písala sama za seba. Guláš varila ona, ak si to nepostrehla. Blog - možno - písala tiež ona, nikto zo združenia. Združenie zatiaľ nestihlo urobiť nič, čím by niekoho uviedlo v omyl, v priebehu takejto akcie sa objavili podozrenia, ktoré viedli k jej zastaveniu. Ľudia sa SÚKROMNE stretávali s Estel, ktorá JE REÁLNA ŽENA - akurát nie je HIV+, čo sa práve nedalo zistiť hneď. Je mi ľúto, že Babinetka(ak nie si chlap, po cause Estel už uverím hocičomu), o ktorej som mala vysokú mienku, prejavila takéto nepochopenie veci - ale je to MOJE SKLAMANIE a som veľkorysá, nebudem ti to dávať za vinu, ani žiadať verejné ospravedlnenie mojej ješitnosti. ;) Dlho som ťa čítala a obdivovala, a ty mi urobíš toto. :/

Zklamaná — 1. 3. 2009 12:02

Kiara napsal(a):

Nu, Zklamaná, myslím že se v roli uzurpovaného nicku cítíš velmi útulně :)

Já bych se cítila útulně, i kdybych měla nick BB (iniciály herečky B.Bardot)....třeba.
Jedno si možná nepochopila, že pojmenování nemá co společného s pocity - kdežto jiní to tak vidí, ale to je pouze jejich věc a tuto iluzi jim nehodlám brát. Alespoň mají důvod na něco to svalit - třeba na to, že Zklamaná je zklamaná (proč se už teda nepřejmenuje? - protože nechce, protože vidí, že tím hodně lidem dostatečně zaměstná hlavu :lol:)

Somaia — 1. 3. 2009 12:02

Děkujeme za právní rozbor a připomínám jednu zásadní myšlenku, potažmo právnický obrat: "kde není žalobce, není soudce".

1)Jestli má  nějaká soukromá osoba pocit, že může někoho v této kauze zažalovat, protože  mu byla způsobena újma, nechť to udělá. V tom jsme se TADY v této diskuzi  už shodli a nikdo to nerozporuje a ni nepopírá.....

2)Připomínám znovu, že ve sdružení jsme dospěli k dohodě, že po právní stránce sdružení žádná škoda dosud  nevznikla a tudíž není potřeba podávat žádné oznámení.....

Andri — 1. 3. 2009 12:02

Selima napsal(a):

Andri napsal(a):

Já nevycházím z úžasu. Přemýšlím nad tím ze všech stran zúčastněných. Je mi líto a chápu bolest citově a osobně zainteresovaných kamarádek. Že jim stačí, že Estela NENÍ Hiv+ a vyrovnat se s okolnostmi je těžké. Ale nechápu, že jim to stačí. Co ta důvěra? lži? To jí jen tak necháte jít dál a zapomenete a ty měsíce navštěvování a dopisování si vymažete? že je to fajn inteligentní holka? :co: Ještě o ní máte nadále strach, myslím, že dokud ji někdo neuvidí tváří v tvář a nepromluví s ní a nezjistí, co s ní je, bude tato diskuze nekonečná. Musí si mnout ruce a bavit se tím, jak je dobrá a to sakra je! že tolika lidí tahá za nos i nadále, hlavně její blízcí si dělají starosti dále, to mi přijde naprosto nefér!

V jejím (už!!!) 25. příspěvku z 18.12. 07 (první napsala 16.12.!!!) píše:
"Ahoj, to jsem ráda, pokud toto někdy někomu pomůže... Tím, jak teďka nemůžu moc ven a jsem dost doma, začala jsem psát o svém nakažení, životě, sklonku života. Možná se někdy najde nějaký Max Brod (nééé že bych se považovala za Kafku, chraň ruka páně) a po mé smrti to třeba vydá... jako brožurku do čekáren třeba .  Kdybych věděla, že tím, že o tom mluvím zachráním byť jednoho jediného človíčka, mělo by to smysl...  Taky mělo smysl to, že jsem si již jako poměrně mlaďounká uvědomovala to, jak je život cenný, křehký, vzácný. Já se svojí akční povahou a nespoutaností bych se třeba jinak v 18-ti zabila na motorce, co já vím . Ne, to je chabá útěcha, ale musím říct, že tenhle pitomý virus mi dala dar rozumnět lidem, víc empatie, víc pochopení... Nikdy jsem nepřekročila ležícího bezdomovce, vždy jsem se snažila nějak mu pomoci, i když byl jen opilý, ostatní na mne koukali jak na blázna, ale já vím svoje...
Ale dost pseudofilosofování... Jsem ve stadiu, kdy prakticky neexistuje naděje. Slyšela jsem pár lidí, kteří na tom byli stejně jako teď já, že by radši brali třeba rakovinu, že je tam šance ten boj nakonec vyhrát. Já si ale říkám, že tahle potvora nám poskytla pár let naprostého zdraví a dala nám milosrdný čas, za to jí musím poděkovat. A taky jí vzkázat, že mne sice poráží, ale já se nevzdám jen tak...
Nebudu lhát, bojím se strašně, nepředstavitelně, je mi smutno, to všechno jo, ale díky vám a tomu, jak mne podporujete cítím, že ještě trochu síly mám ."


Z tohoto se dá lehce vyčíst, že měla v plánu, aby se to veřejně probíralo a že ji NIKDO do nápadu vydat to NENATLAČIL! Jak mnozí píšete....peníze a kalendář jsou už věc jiná....

Na druhou stranu mnoho z vás psalo, že to dává číst svým dětem, ty to přeposílají kamarádům - i kdyby se z toho poučila hrstka mladých, i ta bolest, co způsobila k něčemu byla!
Nenapadlo vás nechat její blog otevřený, doplnit ho o PRAVDU, že je to fikce a nechat ho pro čtení i nadále? Osobně bych se přiklonila i k vysvětlení celé pravdy, odkazy, škodu, kterou napáchala i na jiných diskuzích, omezit jím tím prostor pro příští debaty, dala bych tam i to zmíněné foto autorky, ať z toho také něco má!

Mrzí mne postoj Sdružení - zamknout, zapomenout, mlžit..... Proč? proč se jí i nadále zastávat? píšete o praní špinavého prádla....a co dělala ona celé ty měsíce? proč jste nenapsali všechny dotazované detaily, kterých se tu pisatelky dožadovaly v počátku debaty? proč ji chráníte dál?

Chápu, že je to už únavné, každý má jiný názor a také potřebu to "řešit". Přijde mi, že vy jste se setkali, vše probrali, vzájemně se podpořili, dohodli se, co pustíte ven a co ne, toť ono špinavé prádlo. Ale přijde Vám to fér vůči ostatním? že nečlenové sdružení nemají právo vědět také celou pravdu? Spousta lidí tu s ní také trávila čas a zajímá je to. Je to diskuzní forum, proč si tedy hrát teď na Matky Terezy? udělala něco po*ného, tak nechápu, proč to neprovalit ven a dále ji krýt. Chováte se, jakoby opravdu zemřela -  v tom případě psaní o hyenismu je na místě, ale v tomto případě to hyenismus rozhodně není...

Moc mne ale potěšilo, že je na světě tolik lidí, co jsou ochotni pomoci :hjarta: toť hlavní světlá stránka celého jejího příběhu...

Prepáč, ale uniklo mi, KTO si ty, v čom si sa angažovala, aké máš záujmy v cause Estel...  A tebe asi zasa uniklo, že Estel tu vystupovala sama za seba, Združnenie len zorganizovalo jednu akciu na podporu vydania jej blogu a v rámci tejto akcie potom vysvetlilo veci, ktoré mali do činenia s blogom, financiami a kalendárom.Ostatné problémy si ráčte overiť a zistiť u samotnej mystifikátorky. Ľudia, ktorí (sme) sa s ňou stretávali, (sme) sa stretávali ako súkromné osoby - mohli ste to urobiť aj vy, keby ste boli mali záujem - a je na nich, koľko z týchto súkromných stretnutí chcú zverejniť. Pre tých pomalších v chápaní - nejde len o ochranu Estel a JEJ súkromia, ale o ochranu VLASTNÉHO súkromia. Ak vy túžite zverejňovať podrobnosti svojich súkromných strentutí, je to vaša vec, ale nikoho k tomu nútiť nemôžete.
Želám peknú slnečnú nedeľu.

je to opravdu nekonečné :/ nechtěla jsem už nic psát. Pokud tě to zajímá, jsem matka, manželka, dcera, sestra, kamarádka,.... Do Estelina vlákna jsem nepsala, osobně se  s ní nesetkávala, nepřispívala, NIJAK se neangažovala. Jsem ale stejný empatijní "blbec" a k mému štěstí jsem doposud nechodila na jiná vlákna než Maminky a děti. Je mi jasné, že kdybych o Estel četla dříve, zasáhlo by mě to také.

Dodnes jsem nepátrala, kdo je majitel BBN, moderátor, sdružení.....jaké má kdo funkce, pravomoce. Holkám se Sdružení smekám, pro to, co udělaly, jak pomáhaly a doufám, že budou pomáhat i nadále. Jediná věc, která mi nebyla a není jasná - a za tu nechválím - když udělaly tolik dobrého, proč neudělaly i závěrečnou tečku. Chtějí pomáhat více lidem, né jen Estele, proč tedy nechtějí věc dotáhnout do konce a na (její) web napsat stručně, co se přihodilo, lidsky, bez nadsázek a doměnek. Čím více lidí si to přečte, tím více dobra udělají.
Tato situace nastala, zasáhla mnoho lidí, tak proč to najednou utnout v tomto bodě? vše se dělalo pro dobrou věc, pardon ony to dělaly pro dobrou věc, tak proč je najednou tolik odsuzovaný nápad - zvěřejnit Estelu a vystavit ji na pranýř????

Sice je tu psáno, udělejte to sami - ano, může to napsat jedna z nás, soukromých osob stylem - Na Babinetu jsem se dočetla, že nějaká Estel prý podváděla, dejte si na ní pozor..... no nevím, to asi moc váhu nemá, že? :D  Kdyby to sepsalo Sdružení, které do toho tolik vložilo a navíc můlže udat konkrétní důvody, kde se z příběhu stala fikce, bude mít jistě mnohem vážnější projev. A neopomenu ani to, že nedisponuji technickými dovednostmi, abych toto udělala - krom naspání nějakého příspěvku, který upadne max. do historie....

Holky já nevím, proč je tady tolik zla, urážek, napadání....vždyť se stalo něco hnusného, polovina to chce nechat být, druhá polovina to použít k varování a zamezení dalšího možného takového příběhu. Ale to snad není důvod k takové nenávisti ne? :gloria:

Zklamaná — 1. 3. 2009 12:04

surikata napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Ale v tvé ruce je jen jeden klacek a jméno psa, na kterém se hodláš vyřádit je Zklamaná. Tak se virtuálně ukoj, nastavím ti klidně hřbet :vissla:

:o To nebude zapotřebí, řekla bych, že se utlučeš sama... :vissla:

nebuď si tak svým tvrzením jistá... :vissla:

Axi — 1. 3. 2009 12:05

haiel napsal(a):

Misa II napsal(a):

Vyjádření za Sdružení :
Členové sdružení jsou průběžne informováni o krocích, které sdružení podniká.
Jako předsedkyně sdružení bych se ráda vyjádřila např. k příspěvku č. 595 / …..Ano,je to uražená ješitnost,u mě ano,protože to vlákno čtu celý rok a pak mám držet hubu./
Sdružení neodpovídá za to , kdo si si co čte a jaké to v něm vzbuzuje pocity.
Zdravotní potvrzení  v případě pomoci ohledně ošacení bychom  nevyžadovali.
Ostatní otázky a návrhy se netýkají Sdružení ,které nehodlá a nebude řešit osobní spory účastníků diskuze .
Dědinová Michaela
předsedkyně sdružení

Miso, jen příměr - v hospodě se navařil guláš pro štamgasty. Připravoval se dlouho a dle reklamy to vypadalo na vyjímečnou specialitu, výtěžek z jejíhož prodeje má být použit na dobrou věc.  Ale stalo se, že v kuchyni byli napáleni dodavatelem surovin, pomocníkům se sice zdálo, že něco z toho je divně cejtit,ale raději mlčeli  a ti, kdož si guláš dali, se z něj pozvraceli a někteří dostali několikadenní hnačku. Většina soudných lidí to sama pro sebe uzavřela s tím, že chybička se vloudí a někteří ještě utěšovali hostinskýho i kuchaře, aby si z toho nic nedělali. Někteří se stále ještě drží za břicho a skučí a těm je řečeno, že "MY přece nemůžeme za to, co VY si vyberete z jídelního lístku. (Snad jste si měli dát raději utopence nebo se jít najíst vedle do mekáče. )"  Miso, tohle vyjádření je myslím ještě nestravitelnější, než to, co bylo v tom guláši....

Ty ses pozvracela, dostala několikadenní hnačku a stále se ještě držíš za břicho, jo? Mně zase přijde, že nejvíce zvrací ti, kteří si ten guláš vůbec nedali. :pussa:

Somaia — 1. 3. 2009 12:05

majkafa napsal(a):

Viktorko, to je hodně silný kalibr. Jako celá Viktorka. Akorát v nesprávné situaci na nesprávném místě.
Mi pak napadá, že někteří to dovedou ad absurdum. Což takhle podat trestní oznámení na Sdružení a na všechny, kdo pomáhali? Že si TEĎ neplní svou občanskou povinnost? Už mi to běhalo hlavou včera, když jsem si tady četla některé příspěvky. Ale nechtěla jsem navádět.
Nu, Viktorko, když už jsi to vytáhla, tak směle do toho. Jestli máš nezvratitelné důkazy, že si někdo neplní svou občanskou povinnost, je tvou občanskou povinností to ohlásit. :)

:lol: :lol: :lol::godlike: :lol: :lol:

rainbow — 1. 3. 2009 12:05

Modroočka napsal(a):

Kdo má potřebu někoho varovat, ať to udělá a nečeká, že to udělá ten, co tu potřebu nemá. myslím, že se to rozjelo tak, že Estela opravdu už pomalu  nebude mít kde působit. Měli jsme tady v Kuřimi jednu slečnu, chodila s papírkem, na něm text, že ji přepadli, že nemůže mluvit a potřebuje peníze na cestu do Prahy. byla tak blbá, že se utopila sama, nic se nedá takhle dělat věčně. Takže takhle dopakdne i estel. Nechte to už spát. Sbírka se dostane potřebný, to je snad super a o co víc jde. Vy, co jste nalítli a posílali přímo Estel, jste puoučení pro příště. Ti, co přispěli sdružení, můžou mít dobrý pocit, že nakonec pomůžou tomu, kdo to opravdu potřebuje. Tečka. Estel sem už nepřijde, proč to udělala nám nikomu nevysvětlí. Co byste taky čekali? Že sem přijde a řekne - jsem mrcha, vystřelila jsem si z vás, užila si váš soucit, byla jsem chvilku středem pozornosti, navíc jsem se poměla za vaše peníze a teď se vám směju.  Jo? to čekáte? Tak jsme naivní. Ukončila bych tuhle debatu o ničem. Stokrát nic umořilo vola, o tomhle je tahle debata.

:supr:

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 12:07

majkafa napsal(a):

Nebo vaše potřeba končí výkřikem, že SE má něco udělat?

Jé Majko, už delší dobu pozoruju tvé schopnosti..., nespletla ses v povolání? Nemělas být kazatelem? :gloria:

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 12:10

Som, někteří tady naznačují, že "někde" ty důkazy jsou. Já je nemám, a  nikoho k ničemu nenavádím. Dovolila jsem si jenom podotknout, co některé naše zákony řikají..., nic a nikoho necituji...

haiel — 1. 3. 2009 12:10

Selima napsal(a):

haiel napsal(a):

Miso, jen příměr - v hospodě se navařil guláš pro štamgasty. Připravoval se dlouho a dle reklamy to vypadalo na vyjímečnou specialitu, výtěžek z jejíhož prodeje má být použit na dobrou věc.  Ale stalo se, že v kuchyni byli napáleni dodavatelem surovin, pomocníkům se sice zdálo, že něco z toho je divně cejtit,ale raději mlčeli  a ti, kdož si guláš dali, se z něj pozvraceli a někteří dostali několikadenní hnačku. Většina soudných lidí to sama pro sebe uzavřela s tím, že chybička se vloudí a někteří ještě utěšovali hostinskýho i kuchaře, aby si z toho nic nedělali. Někteří se stále ještě drží za břicho a skučí a těm je řečeno, že "MY přece nemůžeme za to, co VY si vyberete z jídelního lístku. (Snad jste si měli dát raději utopence nebo se jít najíst vedle do mekáče. )"  Miso, tohle vyjádření je myslím ještě nestravitelnější, než to, co bylo v tom guláši....

Haiel, sorry, ale Estel VŠADE písala sama za seba. Guláš varila ona, ak si to nepostrehla. Blog - možno - písala tiež ona, nikto zo združenia. Združenie zatiaľ nestihlo urobiť nič, čím by niekoho uviedlo v omyl, v priebehu takejto akcie sa objavili podozrenia, ktoré viedli k jej zastaveniu. Ľudia sa SÚKROMNE stretávali s Estel, ktorá JE REÁLNA ŽENA - akurát nie je HIV+, čo sa práve nedalo zistiť hneď. Je mi ľúto, že Babinetka(ak nie si chlap, po cause Estel už uverím hocičomu), o ktorej som mala vysokú mienku, prejavila takéto nepochopenie veci - ale je to MOJE SKLAMANIE a som veľkorysá, nebudem ti to dávať za vinu, ani žiadať verejné ospravedlnenie mojej ješitnosti. ;) Dlho som ťa čítala a obdivovala, a ty mi urobíš toto. :/

Selima, Estel byla dodavatelkou surovin. Guláš vařilo sdružení.

Zklamaná — 1. 3. 2009 12:13

haiel napsal(a):

Selima napsal(a):

haiel napsal(a):

Miso, jen příměr - v hospodě se navařil guláš pro štamgasty. Připravoval se dlouho a dle reklamy to vypadalo na vyjímečnou specialitu, výtěžek z jejíhož prodeje má být použit na dobrou věc.  Ale stalo se, že v kuchyni byli napáleni dodavatelem surovin, pomocníkům se sice zdálo, že něco z toho je divně cejtit,ale raději mlčeli  a ti, kdož si guláš dali, se z něj pozvraceli a někteří dostali několikadenní hnačku. Většina soudných lidí to sama pro sebe uzavřela s tím, že chybička se vloudí a někteří ještě utěšovali hostinskýho i kuchaře, aby si z toho nic nedělali. Někteří se stále ještě drží za břicho a skučí a těm je řečeno, že "MY přece nemůžeme za to, co VY si vyberete z jídelního lístku. (Snad jste si měli dát raději utopence nebo se jít najíst vedle do mekáče. )"  Miso, tohle vyjádření je myslím ještě nestravitelnější, než to, co bylo v tom guláši....

Haiel, sorry, ale Estel VŠADE písala sama za seba. Guláš varila ona, ak si to nepostrehla. Blog - možno - písala tiež ona, nikto zo združenia. Združenie zatiaľ nestihlo urobiť nič, čím by niekoho uviedlo v omyl, v priebehu takejto akcie sa objavili podozrenia, ktoré viedli k jej zastaveniu. Ľudia sa SÚKROMNE stretávali s Estel, ktorá JE REÁLNA ŽENA - akurát nie je HIV+, čo sa práve nedalo zistiť hneď. Je mi ľúto, že Babinetka(ak nie si chlap, po cause Estel už uverím hocičomu), o ktorej som mala vysokú mienku, prejavila takéto nepochopenie veci - ale je to MOJE SKLAMANIE a som veľkorysá, nebudem ti to dávať za vinu, ani žiadať verejné ospravedlnenie mojej ješitnosti. ;) Dlho som ťa čítala a obdivovala, a ty mi urobíš toto. :/

Selima, Estel byla dodavatelkou surovin. Guláš vařilo sdružení.

..a sdružení také hojně zvalo k prostřenému stolu, aby si ten guláš dalo co nejvíce strávníků :)

Selima — 1. 3. 2009 12:14

ViktorkaLove napsal(a):

Selima napsal(a):

Prepáč, ale uniklo mi, KTO si ty, v čom si sa angažovala, aké máš záujmy v cause Estel...  A tebe asi zasa uniklo, že Estel tu vystupovala sama za seba, Združnenie len zorganizovalo jednu akciu na podporu vydania jej blogu a v rámci tejto akcie potom vysvetlilo veci, ktoré mali do činenia s blogom, financiami a kalendárom. Ostatné problémy si ráčte overiť a zistiť u samotnej mystifikátorky. Ľudia, ktorí (sme) sa s ňou stretávali, (sme) sa stretávali ako súkromné osoby - mohli ste to urobiť aj vy, keby ste boli mali záujem - a je na nich, koľko z týchto súkromných stretnutí chcú zverejniť. Pre tých pomalších v chápaní - nejde len o ochranu Estel a JEJ súkromia, ale o ochranu VLASTNÉHO súkromia. Ak vy túžite zverejňovať podrobnosti svojich súkromných strentutí, je to vaša vec, ale nikoho k tomu nútiť nemôžete.
Želám peknú slnečnú nedeľu.

Ahoj Sel. Myslím, že vyjadrovať sa na verejnom fóre možu "zaangažovaní" aj nezaangažovaní...
... a ..."Pre tých pomalších v chápaní - nejde len o ochranu Estel a JEJ súkromia, ale o ochranu VLASTNÉHO súkromia.", mám zasa JA informáciu, že v prípade, že Estel klamala, určite naplnila podstatu trestného činu minimálne "podvod", možno aj "obohacovanie sa", alebo tak voľajako, (a v tom prípade každý, kto má o tom dokaz, má občiansku povinnosť to ohlásiť)...
... no a pokiaľ je všetko o Estel PRAVDA, a ja som tu nikde nenašla dokaz, ktorý by pred súdom uspel, potom všetci, ktorí ju tu obviňujú z podvodu, tiež páchajú trestné činy, napr. "ohováranie", poškodzovanie dobrej povesti atd., atd. Nie som právnik, ale... "čosi o tom viem"..., vieš, moja? :kapitulation: :gloria: :rodna: :pussa:

Môžeš sa vyjadrovať k čomu chceš - aj k tomu, o čom VOBEC NIČ NEVIEŠ - každý si urobí názor; a môžeš aj robiť, čo chceš. Nemôžeš len jediné - donútiť druhých, aby robili to, ČO TY CHCEŠ, ABY ROBILI. Ak sa chceš angažovať, nikto ti nebráni. Ak chceš písať o čomkoľvek, nikto ti nebráni. Peknú nedeľu.

haiel — 1. 3. 2009 12:14

Axi napsal(a):

haiel napsal(a):

Misa II napsal(a):

Vyjádření za Sdružení :
Členové sdružení jsou průběžne informováni o krocích, které sdružení podniká.
Jako předsedkyně sdružení bych se ráda vyjádřila např. k příspěvku č. 595 / …..Ano,je to uražená ješitnost,u mě ano,protože to vlákno čtu celý rok a pak mám držet hubu./
Sdružení neodpovídá za to , kdo si si co čte a jaké to v něm vzbuzuje pocity.
Zdravotní potvrzení  v případě pomoci ohledně ošacení bychom  nevyžadovali.
Ostatní otázky a návrhy se netýkají Sdružení ,které nehodlá a nebude řešit osobní spory účastníků diskuze .
Dědinová Michaela
předsedkyně sdružení

Miso, jen příměr - v hospodě se navařil guláš pro štamgasty. Připravoval se dlouho a dle reklamy to vypadalo na vyjímečnou specialitu, výtěžek z jejíhož prodeje má být použit na dobrou věc.  Ale stalo se, že v kuchyni byli napáleni dodavatelem surovin, pomocníkům se sice zdálo, že něco z toho je divně cejtit,ale raději mlčeli  a ti, kdož si guláš dali, se z něj pozvraceli a někteří dostali několikadenní hnačku. Většina soudných lidí to sama pro sebe uzavřela s tím, že chybička se vloudí a někteří ještě utěšovali hostinskýho i kuchaře, aby si z toho nic nedělali. Někteří se stále ještě drží za břicho a skučí a těm je řečeno, že "MY přece nemůžeme za to, co VY si vyberete z jídelního lístku. (Snad jste si měli dát raději utopence nebo se jít najíst vedle do mekáče. )"  Miso, tohle vyjádření je myslím ještě nestravitelnější, než to, co bylo v tom guláši....

Ty ses pozvracela, dostala několikadenní hnačku a stále se ještě držíš za břicho, jo? Mně zase přijde, že nejvíce zvrací ti, kteří si ten guláš vůbec nedali. :pussa:

Axi, kdybych psala o sobě, psala bych v 1. osobě.  To jsem udělala už dříve a kdo to četl, ví, že pokud jde o mne, nikoho jsem neobviňovala, leda sebe za naivitu.

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 12:16

Selima napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

Nharte - racek je chechtavý... Ale to nic, vyměn si ho třeba s Mirkem Dušínem za šátek....:jojo:
Toho jmenovaného fakáče si pamatuješ moc dobře koukám.... :jojo:

A konat chci, právě proto se mi nechce se už tady  znovu pinošit s vysvětlováním.   Radši si dám práci s vyhledáváním souvislostí  na netu...
Pokud totiž  ani ti podvedení nejsou schopni pochopit, že by bylo dobré takový příběh "pustit"  s dovětkem a varováním ven, nevím, kde nechali svoji  EQ, kterým se tu tak rádi ohánějí v případě jiných . A kde nechali  IQ ti, co jen nakouknou a  aniž by  se namáhali vůbec pochopit cokoliv jiného, okamžitě od boku střílí "správným směrem"- to radši nebudu přemýšlet....
Kupředu levá!  Nezapoměňte si vyrovnat řady... :jojo:

Myslíš Viktorku L.?

A ty? ;)

Somaia — 1. 3. 2009 12:19

ViktorkaLove napsal(a):

Som, někteří tady naznačují, že "někde" ty důkazy jsou. Já je nemám, a  nikoho k ničemu nenavádím. Dovolila jsem si jenom podotknout, co některé naše zákony řikají..., nic a nikoho necituji...

Viktorko, kdo kde konkrétně "naznačuje" ? Můžeš mi sem dát znovu odkaz?  Všechny důkazy jsou v této chvíli na stole... tady na Babinetu i jiných servrech ,v této diskuzi již uveřejněných. Není nic, co by širší veřejnost nevěděla nebo bylo zamlčováno.
Jestli máš stále nějakou nedůvěru a pochybnosti, je potřeba ,aby ses důkladněji začetla sama. není v ničích silách tady donekonečna opakovat, co už bylo nejméně 3x napsáno.

To platí i pro příspěvek Andri.

Axi — 1. 3. 2009 12:20

haiel napsal(a):

Axi, kdybych psala o sobě, psala bych v 1. osobě.  To jsem udělala už dříve a kdo to četl, ví, že pokud jde o mne, nikoho jsem neobviňovala, leda sebe za naivitu.

Aha, takže někteří. Podle mého názoru ten příměr nebyl moc povedený.

haiel — 1. 3. 2009 12:23

Axi napsal(a):

haiel napsal(a):

Axi, kdybych psala o sobě, psala bych v 1. osobě.  To jsem udělala už dříve a kdo to četl, ví, že pokud jde o mne, nikoho jsem neobviňovala, leda sebe za naivitu.

Aha, takže někteří. Podle mého názoru ten příměr nebyl moc povedený.

Připouštím. Každé přirovnání kulhá a mne nic jiného nenapadalo. Máš-li nějaký lepší, proč se nepodělíš?
Ještě dodám - nevolností netrpím.

Selima — 1. 3. 2009 12:25

haiel napsal(a):

Selima, Estel byla dodavatelkou surovin. Guláš vařilo sdružení.

Guláš, ktorý varilo združenie, nebol dovarený a nikto z neho nejedol. Niekto ťa uviedol do omylu, ale združenie to nebolo, sorry. Chápem, že sa žije jednoduchšie s touto predstavou, ale zato ju nemienim presadzovať a utvrdzovať. A mmch - nikto nikoho nenútil ten guláš jesť. Ja patrím k ľuďom, ktorí Estel 100% naleteli, ale neviním z toho nikoho okrem nej a seba samej a v živote by ma nenapadlo od nikoho vymáhať žiadne akcie typu: TY MUSÍŠ UROBIŤ XY, ABY SA UŽ NESTALO YZ.
Andri, Estelin web už neexistuje, je to rozhodutie prevádzkovateľa a ja ho chápem, lebo po čítaní tohto vlákna mám podozrenie, že polovica ľudí by vôbec nepochopila, čo je fikcia a čo je pravda. Tu vidno, aké sú internetové veci ošemetné a ako ľahko sa človek v najlepšej viere namočí do niečoho,
čo vôbec nezamýšľal. Možno preto je združenie už opatrné vo formuláciach a prehláseniach... a ďalej to zrejme nemá veľký význam, internet je obrovský, nezvládnuteľný a nepostihnuteľný. Už prenikol aj do Číny ... :jojo:

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 12:25

haiel napsal(a):

Selima napsal(a):

haiel napsal(a):

Miso, jen příměr - v hospodě se navařil guláš pro štamgasty. Připravoval se dlouho a dle reklamy to vypadalo na vyjímečnou specialitu, výtěžek z jejíhož prodeje má být použit na dobrou věc.  Ale stalo se, že v kuchyni byli napáleni dodavatelem surovin, pomocníkům se sice zdálo, že něco z toho je divně cejtit,ale raději mlčeli  a ti, kdož si guláš dali, se z něj pozvraceli a někteří dostali několikadenní hnačku. Většina soudných lidí to sama pro sebe uzavřela s tím, že chybička se vloudí a někteří ještě utěšovali hostinskýho i kuchaře, aby si z toho nic nedělali. Někteří se stále ještě drží za břicho a skučí a těm je řečeno, že "MY přece nemůžeme za to, co VY si vyberete z jídelního lístku. (Snad jste si měli dát raději utopence nebo se jít najíst vedle do mekáče. )"  Miso, tohle vyjádření je myslím ještě nestravitelnější, než to, co bylo v tom guláši....

Haiel, sorry, ale Estel VŠADE písala sama za seba. Guláš varila ona, ak si to nepostrehla. Blog - možno - písala tiež ona, nikto zo združenia. Združenie zatiaľ nestihlo urobiť nič, čím by niekoho uviedlo v omyl, v priebehu takejto akcie sa objavili podozrenia, ktoré viedli k jej zastaveniu. Ľudia sa SÚKROMNE stretávali s Estel, ktorá JE REÁLNA ŽENA - akurát nie je HIV+, čo sa práve nedalo zistiť hneď. Je mi ľúto, že Babinetka(ak nie si chlap, po cause Estel už uverím hocičomu), o ktorej som mala vysokú mienku, prejavila takéto nepochopenie veci - ale je to MOJE SKLAMANIE a som veľkorysá, nebudem ti to dávať za vinu, ani žiadať verejné ospravedlnenie mojej ješitnosti. ;) Dlho som ťa čítala a obdivovala, a ty mi urobíš toto. :/

Selima, Estel byla dodavatelkou surovin. Guláš vařilo sdružení.

:jojo: :supr: :godlike:

Selima — 1. 3. 2009 12:26

ViktorkaLove napsal(a):

Selima napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

Nharte - racek je chechtavý... Ale to nic, vyměn si ho třeba s Mirkem Dušínem za šátek....:jojo:
Toho jmenovaného fakáče si pamatuješ moc dobře koukám.... :jojo:

A konat chci, právě proto se mi nechce se už tady  znovu pinošit s vysvětlováním.   Radši si dám práci s vyhledáváním souvislostí  na netu...
Pokud totiž  ani ti podvedení nejsou schopni pochopit, že by bylo dobré takový příběh "pustit"  s dovětkem a varováním ven, nevím, kde nechali svoji  EQ, kterým se tu tak rádi ohánějí v případě jiných . A kde nechali  IQ ti, co jen nakouknou a  aniž by  se namáhali vůbec pochopit cokoliv jiného, okamžitě od boku střílí "správným směrem"- to radši nebudu přemýšlet....
Kupředu levá!  Nezapoměňte si vyrovnat řady... :jojo:

Myslíš Viktorku L.?

A ty? ;)

Ja si nemyslím nič, preto sa pýtam...

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 12:28

Somaia napsal(a):

ViktorkaLove napsal(a):

Som, někteří tady naznačují, že "někde" ty důkazy jsou. Já je nemám, a  nikoho k ničemu nenavádím. Dovolila jsem si jenom podotknout, co některé naše zákony řikají..., nic a nikoho necituji...

Viktorko, kdo kde konkrétně "naznačuje" ? Můžeš mi sem dát znovu odkaz?  Všechny důkazy jsou v této chvíli na stole... tady na Babinetu i jiných servrech ,v této diskuzi již uveřejněných. Není nic, co by širší veřejnost nevěděla nebo bylo zamlčováno.
Jestli máš stále nějakou nedůvěru a pochybnosti, je potřeba ,aby ses důkladněji začetla sama. není v ničích silách tady donekonečna opakovat, co už bylo nejméně 3x napsáno.

To platí i pro příspěvek Andri.

Já jsem nikde důkaz o tom, že ona ten aids nemá, nenašla... Že nedodala lékařskou zprávu není důkaz o tom, že ta zpráva neexistuje...

leontyna — 1. 3. 2009 12:29

Omlouvam se ale naprosto nechapu,co tady porad resite.

Želvička17 — 1. 3. 2009 12:35

leontyna napsal(a):

Omlouvam se ale naprosto nechapu,co tady porad resite.

DŮKAZY přece :D

Somaia — 1. 3. 2009 12:40

ViktorkaLove napsal(a):

Já jsem nikde důkaz o tom, že ona ten aids nemá, nenašla... Že nedodala lékařskou zprávu není důkaz o tom, že ta zpráva neexistuje...

Ano, to je pravda, nikdo z nás potvrzení , že je HIV+ neobdržel. Za to jsme obdrželi všichni(celý babinet)  nepřeberné množství důkazů, že E. umí používat  lež a manipulaci v reálném i virtuálním světě ke svému prospěchu ( nemyslím jen materiálnímu) .  Z logiky věci vyplývá, že i její HIV pozitivita  je jejím chováním velmi vážně zpochybněna a bylo a je jen na jejím rozhodnutí a uvážení, zda pochybnosti rozptýlí nebo ne. Ona se rozhodla že je rozptylovat nebude. Je to její soukromá volba , kterou je třeba vzít na vědomí a vyvodit z toho závěry. Závěry, které vyvodilo sdružení i některé  soukromé osoby znáte.
Podle mého názoru už není co v tuto chvíli řešit. Dokud se E. třeba neozve sama a své rozhodnutí nepřehodnotí.

x256987 — 1. 3. 2009 12:41

ViktorkaLove napsal(a):

Judita napsal(a):

Každý si do celého dění promítá to svoje, krásně je to myslím vidět na Viktorce, která celý problém pootočila do roviny "jedinec proti úřední mašinerii se štemplem" ;)

Vedle jak ta jedle! :fuck: Ale děkuju za pozornost... :rock:

Hle, žolík mezi argumenty :fuck:

Somaia — 1. 3. 2009 12:42

*

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 12:42

Želvička17 napsal(a):

leontyna napsal(a):

Omlouvam se ale naprosto nechapu,co tady porad resite.

DŮKAZY přece :D

:godlike:   Zásah v pravou chvíli...

lueta — 1. 3. 2009 12:42

Zklamaná napsal(a):

Kiara napsal(a):

Nu, Zklamaná, myslím že se v roli uzurpovaného nicku cítíš velmi útulně :)

Já bych se cítila útulně, i kdybych měla nick BB (iniciály herečky B.Bardot)....třeba.
Jedno si možná nepochopila, že pojmenování nemá co společného s pocity - kdežto jiní to tak vidí, ale to je pouze jejich věc a tuto iluzi jim nehodlám brát. Alespoň mají důvod na něco to svalit - třeba na to, že Zklamaná je zklamaná (proč se už teda nepřejmenuje? - protože nechce, protože vidí, že tím hodně lidem dostatečně zaměstná hlavu :lol:)

To je Tvůj společný rys s Estel, viď? Hlavně že mám pozornost a zaměstnám lidem hlavu :rolleyes:

Andri — 1. 3. 2009 12:43

Selima napsal(a):

Andri, Estelin web už neexistuje, je to rozhodutie prevádzkovateľa a ja ho chápem, lebo po čítaní tohto vlákna mám podozrenie, že polovica ľudí by vôbec nepochopila, čo je fikcia a čo je pravda. Tu vidno, aké sú internetové veci ošemetné a ako ľahko sa človek v najlepšej viere namočí do niečoho, čo vôbec nezamýšľal. Možno preto je združenie už opatrné vo formuláciach a prehláseniach... a ďalej to zrejme nemá veľký význam, internet je obrovský, nezvládnuteľný a nepostihnuteľný. Už prenikol aj do Číny ... :jojo:

ok, to beru. Ani vlastně nevím, kdo je Provozovatel, jak jste propojeni atd. asi je tu takových více :dumbom: proto asi vše také odskákalo Sdružení

PRO E.BLÍZKÉ: nepředpokládám, že se ona s Vámi ještě spojí, sama od sebe, bohužel....zkusili jste za ní někdo zajít, promluvit, aby si uvědomila, jak Vám ublížila? Co by Vám řekla do očí teď? Jiné je tu psát o tom.....neposílejte mě za to hned do p..... Jiná věc je strávit s někým půl roku, sblížit se a pak to ze dne na den utnout. Prý byla citlivá, inteligentní, přece i ona musí svým způsobem strádat. Já bych asi neuměla vše utnout a zapomenout, chtěla bych jí vidět a znát důvody, ať už je to nemoc nebo úchylka :grater: Moc obdivuji ty, kterým se podařilo jí od sebe odseknout a jít prostě jen dál :godlike:

PRO VŠECHNY: Co složit zbraně a nechat Estelu definitivně umřít? ukončit to tady v klidu?

Želvička17 — 1. 3. 2009 12:44

ViktorkaLove napsal(a):

Želvička17 napsal(a):

leontyna napsal(a):

Omlouvam se ale naprosto nechapu,co tady porad resite.

DŮKAZY přece :D

:godlike:   Zásah v pravou chvíli...

Si nějaký vymyslím, abyste už daly pokoj :lol:

Selima — 1. 3. 2009 12:47

ViktorkaLove napsal(a):

Somaia napsal(a):

ViktorkaLove napsal(a):

Som, někteří tady naznačují, že "někde" ty důkazy jsou. Já je nemám, a  nikoho k ničemu nenavádím. Dovolila jsem si jenom podotknout, co některé naše zákony řikají..., nic a nikoho necituji...

Viktorko, kdo kde konkrétně "naznačuje" ? Můžeš mi sem dát znovu odkaz?  Všechny důkazy jsou v této chvíli na stole... tady na Babinetu i jiných servrech ,v této diskuzi již uveřejněných. Není nic, co by širší veřejnost nevěděla nebo bylo zamlčováno.
Jestli máš stále nějakou nedůvěru a pochybnosti, je potřeba ,aby ses důkladněji začetla sama. není v ničích silách tady donekonečna opakovat, co už bylo nejméně 3x napsáno.

To platí i pro příspěvek Andri.

Já jsem nikde důkaz o tom, že ona ten aids nemá, nenašla... Že nedodala lékařskou zprávu není důkaz o tom, že ta zpráva neexistuje...

Viki, toto tu už bolo riešené a vyriešené. Nebud lenivá a čítaj.. Hledej, Šmudlo, hledej....

Selima — 1. 3. 2009 12:51

Andri napsal(a):

Selima napsal(a):

Andri, Estelin web už neexistuje, je to rozhodutie prevádzkovateľa a ja ho chápem, lebo po čítaní tohto vlákna mám podozrenie, že polovica ľudí by vôbec nepochopila, čo je fikcia a čo je pravda. Tu vidno, aké sú internetové veci ošemetné a ako ľahko sa človek v najlepšej viere namočí do niečoho, čo vôbec nezamýšľal. Možno preto je združenie už opatrné vo formuláciach a prehláseniach... a ďalej to zrejme nemá veľký význam, internet je obrovský, nezvládnuteľný a nepostihnuteľný. Už prenikol aj do Číny ... :jojo:

ok, to beru. Ani vlastně nevím, kdo je Provozovatel, jak jste propojeni atd. asi je tu takových více :dumbom: proto asi vše také odskákalo Sdružení

PRO E.BLÍZKÉ: nepředpokládám, že se ona s Vámi ještě spojí, sama od sebe, bohužel....zkusili jste za ní někdo zajít, promluvit, aby si uvědomila, jak Vám ublížila? Co by Vám řekla do očí teď? Jiné je tu psát o tom.....neposílejte mě za to hned do p..... Jiná věc je strávit s někým půl roku, sblížit se a pak to ze dne na den utnout. Prý byla citlivá, inteligentní, přece i ona musí svým způsobem strádat. Já bych asi neuměla vše utnout a zapomenout, chtěla bych jí vidět a znát důvody, ať už je to nemoc nebo úchylka :grater: Moc obdivuji ty, kterým se podařilo jí od sebe odseknout a jít prostě jen dál :godlike:

PRO VŠECHNY: Co složit zbraně a nechat Estelu definitivně umřít? ukončit to tady v klidu?

E. nekomunikuje, nedvíha tlf. , nereaguje na pokusy. Preto si myslím, že už sa nič nedozvieme a naozaj považujem za rozumné nechať nebožtíka odpočívať v pokoji. Je zbytočné, aby sa pozostalí pohádali medzi sebou a potom pobili s náhodnými okoloidúcimi čumilmi(nešpecifikujem, kto je kto, nech si každý dosadí sám za seba). Urobme ten pohreb slávnostným, dôstojným a už neoživujme kostlivca stále donekonečna, navrhujem.

Andri — 1. 3. 2009 12:53

snad se ostatní přidají....

"upřímnou soustrast" a vy se držte!

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 12:57

Som, ani v nejmenším nechci rejpat, ani zpochybňovat vaše podezení, že vás Estel podvedla. Ale tvé poslední vysvětlení pro mne..., mno, prostě u mně neobstojí:
..."jsme obdrželi všichni(celý babinet)  nepřeberné množství důkazů, že E. umí používat  lež a manipulaci v reálném i virtuálním světě ke svému prospěchu ( nemyslím jen materiálnímu) .  Z logiky věci vyplývá, že i její HIV pozitivita  je jejím chováním velmi vážně zpochybněna"...
Som, opravdu se nezlob, ale pro mne to z uvedeného logicky nevyplývá a hned vysvětlím proč. Řekněme, že nějaký člověk má třeba umělou ledvinu, a pro větší dramatično, umírá. Známe ho jenom z netu. Udělá to stejné, co Estel, t.j., podvede řekněme dvěstě lidí (třeba nabízí zajištění bydlení, vybere zálohy, byty nezajistí... však to dobře známe z televize), ale nám vypisuje, jak je mu ouzko, jak ho bolí, bleble..., pak se provalí, co provedl oněm dvěstě lidem..., tak co? Začneme automaticky pochybovat o jeho blížící se smrti? Mno, zřejmě jo..., ale vůůůbec to nemusí souviset, vůbec! :kapitulation:

anais.de — 1. 3. 2009 13:01

to Viktorka love: Je samozrejme mozne (ac velmi nepravdepodobne), ze dokument o E. hiv pozitivite existuje a Estel ted nekde place osamocena, byvsi krive narcena z podvodu.  Ja bych pouzila princip Occamovy britvy (pokud pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně komplikované). At si sam kazdy dosadi ktere to je.

Omlouvam se primo zucastnenym a dotcenym, ze jsem jim vlezla na vlakno a kajicne doznavam, ze mi skutecne nejde ani o Estel ani o pripadne dalsi podvedene (tedy ne natolik abych se v tom nejak dale angazovala). Jen tu internetove placam. Neni vsak mym zamerem nikoho nabadat co ma delat, natoz urazet.

Somaia — 1. 3. 2009 13:09

Viktorko, na rozdíl od tebe já se nebudu a nechci uchylovat ke spekulacím coby kdyby...  Teď píšu za sebe svůj osobní názor: dokud E. nezmění sama názor a svůj postoj, tak ho v tuto chvíli nemůžu změnit ani já. Taková je realita, takový je závěr pro tuto chvíli. Že ty jsi se tím nespokojila, tak s tím já nic neudělám. Musíš jí vyhledat sama, když tě moje jednostranná výpověď neuspokojuje.
  Na tahu je E. dokud to neučiní, nelze hrát (ani konat ani jednat)  dál , to doufám chápeš. Jak chceš zařídit, aby ona "něco" udělala nabo řekla , když nechce .Jak?  Jak chceš zjistit , co je skutečná pravda, když ti jí  ten kdo jí zná jako jediný!!! odmítá sdělit?
P.S. E. nikoho záměrně  neokradla ani nevymýšlela akce pro své obohacení ... dopustila se jen jedné jediné věci: uvedla v omyl spoustu lidí líčením smyšlených historek o své reálném životě. Je tedy dost reálné , že i ten fakt , který  tu stále zpochybňuješ, je smyšlenka.

Tari — 1. 3. 2009 13:19

pomněnka napsal(a):

majkafa napsal(a):

Tari napsal(a):

nene, já to myslela v souvislosti s tím, že když tu někdo navrhne něco, co by mohlo být varováním pro ostatní (někam vyvěsit upozornění, že se stalo to a to, a kdo nechce naletět nějakému dalšímu dojemnému příběhu, ať nejde hned se srdcem na dlani, nebo prostě cokoliv, aby to jen tak nevyšumělo z tohohle pohledu víš, tak je většina zásadně proti tomu. a já nevím proč.
tady je spousty hodných lidí ochotných podat pomocnou ruku i úplně cizím lidem, tak proč to neudělat i v tomhle případě, varovat i ostatní weby a další hodný vstřícný lidi :)
ty by se měli ochránit před estel, ne chránit před zodpovědností za svoje činy jen ji

Tak to udělej. Co ti brání? Jiné "donutit" nemůžeš, je to POUZE na jejich osobním rozhodnutí. PROČ to neuděláš ty?

Kdy se konečně přestanete schovávat za druhé, za prázdná prohlášení a dedukce a uděláte něco SAMI, vy, kteří voláte po varování? Zase nic, jen prázdné řeči. Tak do toho!

:godlike: :godlike: :godlike:

já NEKRITIZUJU že tady někdo dělá něco špatně nebo by měl dělat jinak, to jen na vysvětlenou. a za nikoho se schovávat opravdu nehodlám, nemám s čím. věci, na kterejch mi záleží si umím zařídit sama, sem se k něčemu vyjadřuju proto, že se prostě ta příležitost naskytla.
samozřejmě máš pravdu, že když člověk remcá, tak si to má zařídit sám. ale tady jde o něco jinýho, jasně, můžu sama na vlastní triko někde "vyvěsit" nějaký prohlášení, upozornění a kdo ví co ještě. ale nemyslíš, že prohlášení jedný osoby, kterou nikdo nikde nezná, která nejedná ve jménu jakýhokoliv sdružení nebo společnosti nebo majitelů webu, bude mít stejnou, ne-li větší váhu než stejná věc podaná ale někým kompetentnějším? :)

Zlatynka — 1. 3. 2009 13:21

Tak nevím, jestli sem mám něco psát, nebo ne..tak trochu se vás tady bojím....Estel jsem četla od začátku, žádné pochybnosti mne nikdy nenapadly, ale byla jsem opravdu jen čtenář, vždycky jsem pak akorát manželovi řekla" To nevadí, že jsme chudí, ale hlavně, že jsme zdraví a máme se rádi"  :pussa

Když jsem si přečetla prohlášení združení, taky jsem získala pocit, že těch informací je nějak málo, že potřebuji víc...navíc je to psáno právě takovým tím oficiálním jazykem, takže otázky se jen hrnuly. A o to právě jde některým lidem.....vysvětlit to tak nějak lidsky...že X.zavolala Y., že se jí něco nezdá...Z.to potrvdil, zašli pak za nějakým Dr. a zjistili, že je to v Pr........jenže...s odstupem času vám musím říct, že je mi to tak nějak čím dál víc jedno, jsem přesvědčena, že za týden si na Estel ani nevzpomenu, myslím, že ona se z tohodle nehroutí, naopak i negativní pozornost je pro ni pozornost.....i tímto způsobem čerpá energii...takže za mně....tohle vlákno bych uzavřela a nechala bych ji "umřít".

Zlatynka — 1. 3. 2009 13:24

ahoj Andri, koukám, že máme stejné myšlenky... :)

Salen — 1. 3. 2009 13:24

Přečetla jsem si z čiré zvědavosti, jak to s tou Estelou vlastně bylo, ale moc nechápu, proč to takto složitě tady řešíte. Pokud jste chodil někdo k ní domů, proč tam prostě nezajdete i teď a nevyříkáte si to z očí do očí?

D. — 1. 3. 2009 13:34

.. a ve čtyřech krajích byla vyhlášena povodňová pohotovost..

Zklamaná — 1. 3. 2009 13:36

lueta napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Kiara napsal(a):

Nu, Zklamaná, myslím že se v roli uzurpovaného nicku cítíš velmi útulně :)

Já bych se cítila útulně, i kdybych měla nick BB (iniciály herečky B.Bardot)....třeba.
Jedno si možná nepochopila, že pojmenování nemá co společného s pocity - kdežto jiní to tak vidí, ale to je pouze jejich věc a tuto iluzi jim nehodlám brát. Alespoň mají důvod na něco to svalit - třeba na to, že Zklamaná je zklamaná (proč se už teda nepřejmenuje? - protože nechce, protože vidí, že tím hodně lidem dostatečně zaměstná hlavu :lol:)

To je Tvůj společný rys s Estel, viď? Hlavně že mám pozornost a zaměstnám lidem hlavu :rolleyes:

Opravdu? nejsem já náhodou ta Estel? :cool: jsem ráda, že si držím tvou pozornost :gloria:

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 13:38

Salen napsal(a):

Pokud jste chodil někdo k ní domů, proč tam prostě nezajdete i teď a nevyříkáte si to z očí do očí?

To by mě taky zajímalo... :co:

Selima — 1. 3. 2009 13:45

Zlatynka napsal(a):

Tak nevím, jestli sem mám něco psát, nebo ne..tak trochu se vás tady bojím....Estel jsem četla od začátku, žádné pochybnosti mne nikdy nenapadly, ale byla jsem opravdu jen čtenář, vždycky jsem pak akorát manželovi řekla" To nevadí, že jsme chudí, ale hlavně, že jsme zdraví a máme se rádi"  :pussa

Když jsem si přečetla prohlášení združení, taky jsem získala pocit, že těch informací je nějak málo, že potřebuji víc...navíc je to psáno právě takovým tím oficiálním jazykem, takže otázky se jen hrnuly. A o to právě jde některým lidem.....vysvětlit to tak nějak lidsky...že X.zavolala Y., že se jí něco nezdá...Z.to potrvdil, zašli pak za nějakým Dr. a zjistili, že je to v Pr........jenže...s odstupem času vám musím říct, že je mi to tak nějak čím dál víc jedno, jsem přesvědčena, že za týden si na Estel ani nevzpomenu, myslím, že ona se z tohodle nehroutí, naopak i negativní pozornost je pro ni pozornost.....i tímto způsobem čerpá energii...takže za mně....tohle vlákno bych uzavřela a nechala bych ji "umřít".

:godlike: :godlike: Tak nejako to pripadá aj mne,

Selima — 1. 3. 2009 13:46

D. napsal(a):

.. a ve čtyřech krajích byla vyhlášena povodňová pohotovost..

:D

Selima — 1. 3. 2009 13:48

Salen napsal(a):

Přečetla jsem si z čiré zvědavosti, jak to s tou Estelou vlastně bylo, ale moc nechápu, proč to takto složitě tady řešíte. Pokud jste chodil někdo k ní domů, proč tam prostě nezajdete i teď a nevyříkáte si to z očí do očí?

Ona určite čaká s otvorenými dverami aj náručou... A mmch - tí ľudia ju možno už nechcú v živote ani vidieť a to posledné, po čom túžia, je "vyříkat si to s ní"... Ozaj - ČO si to s ňou chceš ako...? Či náhoodu naozaj neumiera na AIDS? Bola si na doktorka.cz?

Selima — 1. 3. 2009 13:50

No nič, márnos ťna dmárnosť... lúčim sa s týmto vláknom aj s najvytrvalejšími pozostalými, majte sa tu všetci pekne a buďte dobrí. A starajte sa v prvom arde o to, čo robíte alebo nerobíte yv sami. Každý sme zodpovedný hlavne sám za seba(pokiaľ nás teda právne nezbavia svojprávnosti) a tú zodpovednosť nemôžeme hodiť na nikoho iného.

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 14:07

Selima napsal(a):

Bola si na doktorka.cz?

Ja nie. Kde a čo to je? Google vyhodil sto odkazov, tak to sa mi prehrabávať nechce...

majkafa — 1. 3. 2009 14:11

Napíšu to za sebe polopatě. Estel už nebydlí "doma", kde jsem s ní byla. Bydlí jinde, nevím přesně kde ani mě to v tuto chvíli nezajímá. Hodněkrát jsem jí od pondělka volala, i z jiného čísla, které nezná, psala sms, psala na ICQ.  Estel nereaguje.

Přečtěte si pozorně vše na doktorka.cz, asi tak od července 2007.
Já jsem si to přečetla. Zažila jsem s ESTEL jisté životní situace. Na doktorce se vyskytuje KARLA a KAČA. Vím jistě, že tato KARLA a taky KAČA, které se tam vydávají za dvě odlišné osoby, se ve svých příspěvcích zmiňuje o věcech, které jsem já prožila s ESTEL. O kterých nemůže nikdo jiný vědět tyto podrobnosti.
Mně stačí, že KARLA a KAČA je podvodnice, neboť se tam vydává za dvě odlišné osoby a já jsem si zcela jista, že je to jeden člověk, totožný s ESTEL. Já ty životní situace prožila s ESTEL.

Od první chvíle pokládám za správné to, co Sdružení v souvislosti s Estel udělalo. Taky jsem chtěla zpočátku "víc" důkazů" abychom nedejbože Estel neublížili neprávem, ale teď se na to dívám jinak. Sdružení vědělo, co dělá, byť jsme možná někteří v první chvíli nechápali a potřebovali jsme čas. Někco víc, někdo míń.

Mám obavu, co s Estel je, proto jsem se s ní pokoušela spojit. Nevím, jestli je HIV + nebo není.
Ale teď potřebuju "zachraňovat" ne ESTEL, KAČU či KARLU (nebo Daniela? - když budete číst na doktorce, možná pochopíte), ale sebe. Protože se necítím dobře. NECHCI se s Estel osobně sejít a vyříkat si to z očí do očí. Příliš to bolí. Teď nechci.
Je to ode mě dost srozumitelné?

majkafa — 1. 3. 2009 14:15

ViktorkaLove napsal(a):

Selima napsal(a):

Bola si na doktorka.cz?

Ja nie. Kde a čo to je? Google vyhodil sto odkazov, tak to sa mi prehrabávať nechce...

Viktorko, tímto je jasné, že pozorně nečeteš. Vůbec ne. Neboť odkaz na tu diskusi je TADY na tomto vlákně.

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 14:16

ANO. Ale furt nevim, kde ta doktorka cz. je... :skurt:

Postřehla jsem zmínku, že snad tam hnusně mluvila o Dakotě nebo jejím synovi, ale kde je vlákno, jsem si nevšimla. To jsem ale bestie, co?

majkafa — 1. 3. 2009 14:18

Přečti si pozorně CELÉ toto vlákno a ten odkaz tady najdeš. Já už pro tebe víc neudělám.

majkafa — 1. 3. 2009 14:48

ViktorkaLove napsal(a):

ANO. Ale furt nevim, kde ta doktorka cz. je... :skurt:

Postřehla jsem zmínku, že snad tam hnusně mluvila o Dakotě nebo jejím synovi, ale kde je vlákno, jsem si nevšimla. To jsem ale bestie, co?

Nu, když to říkáš ...

xxxx — 1. 3. 2009 14:53

ViktorkaLove napsal(a):

ANO. Ale furt nevim, kde ta doktorka cz. je... :skurt:

Postřehla jsem zmínku, že snad tam hnusně mluvila o Dakotě nebo jejím synovi, ale kde je vlákno, jsem si nevšimla. To jsem ale bestie, co?

no je jednodušší udělat se zajímavou a říct ti : "hledej šmudlo" ale protože mi to nepřipadá normální a naopak mi připadá normální nechtít po tobě přehrabování se tou hromadou ..... pošlu ti ten odkaz. Tak to totiž udělaj normální lidi, když se jich někdo, kdo se neorientuje, zeptá. Dej si do adresáře kasicky www.doktorka.cz a tam si v diskusích najdi vlákno o Hiv pozitivitě. Tam najdeš lži a tyjátry který taky podvodnice předváděla jen s půlročním předstihem. Jen jí tam nikdo nehájí a nelituje jí a že by si zasloužila, aby se její prolhanej ksicht dostal na titulní stranu Blesku si myslim i já. Nejak nevidim důvod proč litovat někoho kdo zneužívá lidské dobroty i hlouposti pro vlastní obohacení. Myslim, že ona klasicky naplnila skutkovou podstatu podvodu, protože uvedla plno lidí v omyl a využila jejich důvěry pro vlastní obohacení o částku nikoli malou...podat trestní oznámení na ní může kdokoli komu  je víc než 18 let a pokud by to policie řešila musely by učastnice združení, které jí pomohly s podvodem, odkrýt její identitu a oni jí pomohly nikoli ve zlém úmyslu, to by se vyšetřováním prokázalo....Osobně mi je to ukradený a myslím, že jí časem něco podobnýho stejně nemine, spousta  lidí je na ní naštvaná nejen tady, že je to patologická lhářka a příživa je věc druhá a nikoho to z podvodu neomlouvá...
uplně jí vidim jak vždycky když z kohokoli vytáhla prašule, nákupeček odvoz zahodila berle a šla si za to koupit něco do nosu :D

Somaia — 1. 3. 2009 14:59

xxxx: mi to nepřipadá normální
ne , normální lidi se skutečným zájmem o problém si nejdříve přečtou celou diskuzi, srovnají fakta a pak začnou diskutovat. Je to slušné a korektní vůči druhým diskutujícím  lidem, neobtěžovat je tím, že se ptám na to, na co se už se odpovídalo na straně 1 (například)
Pokud to někoho obtěžuje natolik, že je otráven množstvím stran a plytkostí některých příspěvků, tak ať se na to raději vyprdne rovnou.... souhlasím, že je lepší dělat něco skutečně smyslupného... jinde...

majkafa — 1. 3. 2009 15:01

xxxx napsal(a):

no je jednodušší udělat se zajímavou a říct ti : "hledej šmudlo" ale protože mi to nepřipadá normální a naopak mi připadá normální nechtít po tobě přehrabování se tou hromadou ..... pošlu ti ten odkaz. Tak to totiž udělaj normální lidi, když se jich někdo, kdo se neorientuje, zeptá. Dej si do adresáře kasicky www.doktorka.cz a tam si v diskusích najdi vlákno o Hiv pozitivitě. Tam najdeš lži a tyjátry který taky podvodnice předváděla jen s půlročním předstihem. Jen jí tam nikdo nehájí a nelituje jí a že by si zasloužila, aby se její prolhanej ksicht dostal na titulní stranu Blesku si myslim i já. Nejak nevidim důvod proč litovat někoho kdo zneužívá lidské dobroty i hlouposti pro vlastní obohacení. Myslim, že ona klasicky naplnila skutkovou podstatu podvodu, protože uvedla plno lidí v omyl a využila jejich důvěry pro vlastní obohacení o částku nikoli malou...podat trestní oznámení na ní může kdokoli komu  je víc než 18 let a pokud by to policie řešila musely by učastnice združení, které jí pomohly s podvodem, odkrýt její identitu a oni jí pomohly nikoli ve zlém úmyslu, to by se vyšetřováním prokázalo....Osobně mi je to ukradený a myslím, že jí časem něco podobnýho stejně nemine, spousta  lidí je na ní naštvaná nejen tady, že je to patologická lhářka a příživa je věc druhá a nikoho to z podvodu neomlouvá...
uplně jí vidim jak vždycky když z kohokoli vytáhla prašule, nákupeček odvoz zahodila berle a šla si za to koupit něco do nosu :D

POMOHLY S PODVODEM?
Mně připadá normální, když se k něčemu vyjadřuju, nejdříve si to pořádně přečíst. Nu, asi nejsem normální.
Už nemám slov. Odcházím zdechnout do houští, jak říká Pisatel.

xxxx — 1. 3. 2009 15:04

majkafa napsal(a):

xxxx napsal(a):

no je jednodušší udělat se zajímavou a říct ti : "hledej šmudlo" ale protože mi to nepřipadá normální a naopak mi připadá normální nechtít po tobě přehrabování se tou hromadou ..... pošlu ti ten odkaz. Tak to totiž udělaj normální lidi, když se jich někdo, kdo se neorientuje, zeptá. Dej si do adresáře kasicky www.doktorka.cz a tam si v diskusích najdi vlákno o Hiv pozitivitě. Tam najdeš lži a tyjátry který taky podvodnice předváděla jen s půlročním předstihem. Jen jí tam nikdo nehájí a nelituje jí a že by si zasloužila, aby se její prolhanej ksicht dostal na titulní stranu Blesku si myslim i já. Nejak nevidim důvod proč litovat někoho kdo zneužívá lidské dobroty i hlouposti pro vlastní obohacení. Myslim, že ona klasicky naplnila skutkovou podstatu podvodu, protože uvedla plno lidí v omyl a využila jejich důvěry pro vlastní obohacení o částku nikoli malou...podat trestní oznámení na ní může kdokoli komu  je víc než 18 let a pokud by to policie řešila musely by učastnice združení, které jí pomohly s podvodem, odkrýt její identitu a oni jí pomohly nikoli ve zlém úmyslu, to by se vyšetřováním prokázalo....Osobně mi je to ukradený a myslím, že jí časem něco podobnýho stejně nemine, spousta  lidí je na ní naštvaná nejen tady, že je to patologická lhářka a příživa je věc druhá a nikoho to z podvodu neomlouvá...
uplně jí vidim jak vždycky když z kohokoli vytáhla prašule, nákupeček odvoz zahodila berle a šla si za to koupit něco do nosu :D

POMOHLY S PODVODEM?
Mně připadá normální, když se k něčemu vyjadřuju, nejdříve si to pořádně přečíst. Nu, asi nejsem normální.
Už nemám slov. Odcházím zdechnout do houští, jak říká Pisatel.

nerouhej se s tím zdecháváním ani "normálností" ;) ano združení vybíralo  peníze na podvodnici nikoli ve špatném úmyslu , nevytrhávej věty z kontextu /to je pak stejně manipulativní jako když někomu nedáš odkaz protože proto.../

majkafa — 1. 3. 2009 15:06

Nevytrhuju věci z kontextu, zkopírovala jsem to celé. :)

Nu dobrá. Přiznávám se, jdu psát přílohu k závěrce. :) A v duchu si u toho budu lízat rány.

Zklamaná — 1. 3. 2009 15:09

xxxx napsal(a):

majkafa napsal(a):

xxxx napsal(a):

no je jednodušší udělat se zajímavou a říct ti : "hledej šmudlo" ale protože mi to nepřipadá normální a naopak mi připadá normální nechtít po tobě přehrabování se tou hromadou ..... pošlu ti ten odkaz. Tak to totiž udělaj normální lidi, když se jich někdo, kdo se neorientuje, zeptá. Dej si do adresáře kasicky www.doktorka.cz a tam si v diskusích najdi vlákno o Hiv pozitivitě. Tam najdeš lži a tyjátry který taky podvodnice předváděla jen s půlročním předstihem. Jen jí tam nikdo nehájí a nelituje jí a že by si zasloužila, aby se její prolhanej ksicht dostal na titulní stranu Blesku si myslim i já. Nejak nevidim důvod proč litovat někoho kdo zneužívá lidské dobroty i hlouposti pro vlastní obohacení. Myslim, že ona klasicky naplnila skutkovou podstatu podvodu, protože uvedla plno lidí v omyl a využila jejich důvěry pro vlastní obohacení o částku nikoli malou...podat trestní oznámení na ní může kdokoli komu  je víc než 18 let a pokud by to policie řešila musely by učastnice združení, které jí pomohly s podvodem, odkrýt její identitu a oni jí pomohly nikoli ve zlém úmyslu, to by se vyšetřováním prokázalo....Osobně mi je to ukradený a myslím, že jí časem něco podobnýho stejně nemine, spousta  lidí je na ní naštvaná nejen tady, že je to patologická lhářka a příživa je věc druhá a nikoho to z podvodu neomlouvá...
uplně jí vidim jak vždycky když z kohokoli vytáhla prašule, nákupeček odvoz zahodila berle a šla si za to koupit něco do nosu :D

POMOHLY S PODVODEM?
Mně připadá normální, když se k něčemu vyjadřuju, nejdříve si to pořádně přečíst. Nu, asi nejsem normální.
Už nemám slov. Odcházím zdechnout do houští, jak říká Pisatel.

nerouhej se s tím zdecháváním ;) ano združení vybíralo  peníze na podvodnici nikoli ve špatném úmyslu , nevytrhávej věty z kontextu /to je pak stejně manipulativní jako když někomu nedáš odkaz protože proto.../

...si mě předběhla, huž jsem to chtěla o tom klasickém vytrhávání z kontextu napsat...
a jinak, že pomohly - ne ve zlém úmyslu svědčí i to, že např. samy se angažovaly a přesvědčovaly jiné na jiných webwch k charitativní pomoci Estelce - např. rodina.cz a kde se např, i v diskuzi piše ohledně vydání toho jejího blogu, kde se nad tím jedna pisatelka pozastavuje, proč dotovat vydání, když by ji spíše vydavatelé měli platit za to, že její knihu mohou vydat a mít z toho zisk.
http://www.rodina.cz/scripts/diskuse/pr … d=10611854

xxxx — 1. 3. 2009 15:11

Somaia napsal(a):

xxxx: mi to nepřipadá normální
ne , normální lidi se skutečným zájmem o problém si nejdříve přečtou celou diskuzi, srovnají fakta a pak začnou diskutovat. Je to slušné a korektní vůči druhým diskutujícím  lidem, neobtěžovat je tím, že se ptám na to, na co se už se odpovídalo na straně 1 (například)
Pokud to někoho obtěžuje natolik, že je otráven množstvím stran a plytkostí některých příspěvků, tak ať se na to raději vyprdne rovnou.... souhlasím, že je lepší dělat něco skutečně smyslupného... jinde...

nech na mne co budu číst a na co se vyprdnu /tak často to tu diskutujícím nabízíš/, zvlášť když nevíš co jsem četla.  O smysluplnosti čeho mluvíš? Myslíš združení?  ;)
mně je celé to združení u kostrče, stejně jako podvodnice, která si z vás dost vydařeně utáhla , jedno mi teda hlava nebere, jakto, že to někdo tak oduševnělí, vševědoucí, neomylný duchař čaroděj a empatik neprokoukl dávno / třeba v kartách nebo v koouli :D/ :D

hele je to celý fakt legrační , stejně jako pocit některých o jejich jiném poslání a levelu :lol:

myslíš, že si pujčovala i ty berle? :D

x256987 — 1. 3. 2009 15:11

xxxx, myslím, že za normálních okolností by většina lidí neměla problém dohledat konkrétní odkaz, ale tady už toho mnoho normálního není :/ Nicméně nechci mluvit za Majku a nehodlám spekulovat, třeba prostě jenom neměla čas, proč tomu nevěřit?

Už jsem v emocionálně vypjaté debatě zažila, že mě kdosi obvinil z přezíravosti, když jsem si dovolila mu obratem neodpovědět na jeho otázky. Neodpověděla jsem hned, protože jsem mezitím byla v práci. Ale i kdyby se mi prostě jen nechtělo, i kdybych se prostě rozhodla tomu člověku neodpovídat, nezbývá druhému nic než to přijmout, a myslím, že v tomto případě i bez komentáře. Vynadat někomu, že mi nepomohl s kočárkem do dveří, když má momentálně ruku v sádře a nese vlastní těžkou tašku, to je pro mě daleko za hranicemi toho, o čem by se mělo debatovat.

Selima — 1. 3. 2009 15:12

majkafa napsal(a):

xxxx napsal(a):

Myslim, že ona klasicky naplnila skutkovou podstatu podvodu, protože uvedla plno lidí v omyl a využila jejich důvěry pro vlastní obohacení o částku nikoli malou...podat trestní oznámení na ní může kdokoli komu  je víc než 18 let a pokud by to policie řešila musely by učastnice združení, které jí pomohly s podvodem, odkrýt její identitu a oni jí pomohly nikoli ve zlém úmyslu, to by se vyšetřováním prokázalo....Osobně mi je to ukradený a myslím, že jí časem něco podobnýho stejně nemine, spousta  lidí je na ní naštvaná nejen tady, že je to patologická lhářka a příživa je věc druhá a nikoho to z podvodu neomlouvá...
uplně jí vidim jak vždycky když z kohokoli vytáhla prašule, nákupeček odvoz zahodila berle a šla si za to koupit něco do nosu :D

POMOHLY S PODVODEM?
Mně připadá normální, když se k něčemu vyjadřuju, nejdříve si to pořádně přečíst. Nu, asi nejsem normální.
Už nemám slov. Odcházím zdechnout do houští, jak říká Pisatel.

Tomáš Marný, Majki... je to ako venovať pozornosť E... zbytočné a kontraproduktívne.

xxxx — 1. 3. 2009 15:13

majkafa napsal(a):

Nevytrhuju věci z kontextu, zkopírovala jsem to celé. :)

Nu dobrá. Přiznávám se, jdu psát přílohu k závěrce. :) A v duchu si u toho budu lízat rány.

majko nic si nelízej není důvod se tu litovat nebo mít pocit, že ti ublížila, je to jen zmetek v populaci takových podvodníků je hejna a je fakt chybou  brát jejich šmejdstvo na sebe, to už by si vědět mohla ;) nic ve zlém, ale vytučnila si / vytrhla jen co se ti hodila/ dokonce si velkým písmenem napsala POMOHLY K PODVODU /nemanipuluj se mnou, na mě tohle neplatí, proto taky nikdy nenaletím na takovou potvoru, jsem přílišný praktik  ;)/ je mi jedno co jdeš vypisovat, mě nemusíš přesědčovat o svojí důležitosti ničím si nejsme povinováni, diskutujeme ;)

xxxx — 1. 3. 2009 15:23

Zklamaná napsal(a):

xxxx napsal(a):

majkafa napsal(a):


POMOHLY S PODVODEM?
Mně připadá normální, když se k něčemu vyjadřuju, nejdříve si to pořádně přečíst. Nu, asi nejsem normální.
Už nemám slov. Odcházím zdechnout do houští, jak říká Pisatel.

nerouhej se s tím zdecháváním ;) ano združení vybíralo  peníze na podvodnici nikoli ve špatném úmyslu , nevytrhávej věty z kontextu /to je pak stejně manipulativní jako když někomu nedáš odkaz protože proto.../

...si mě předběhla, huž jsem to chtěla o tom klasickém vytrhávání z kontextu napsat...
a jinak, že pomohly - ne ve zlém úmyslu svědčí i to, že např. samy se angažovaly a přesvědčovaly jiné na jiných webwch k charitativní pomoci Estelce - např. rodina.cz a kde se např, i v diskuzi piše ohledně vydání toho jejího blogu, kde se nad tím jedna pisatelka pozastavuje, proč dotovat vydání, když by ji spíše vydavatelé měli platit za to, že její knihu mohou vydat a mít z toho zisk.
http://www.rodina.cz/scripts/diskuse/pr … d=10611854

ano angažovaly se nejen tady, popřít to nelze, rozhodně jim to nezazlívám, spíš mi je líto lidí co kvuli mrše šli s kůží na trh, že jí krejou nechápu,ale jak říkám ono to časem neprojde.....příliš lidí peníze poslalo, koupilo si klendář na kterém byla klamavá informace/ že nebyla ověřená předem bude jistě taky věcí sporu/ a nevěřím, že se nenajde někdo kvuli komu to skončí kde má. Často se v tv vyskytuje informace jak dopadla různá podvodná združení a vybírači peněz na nějaký podvod /tresty nejsou nejmenší/ a je dost klika, že holky co se angažovaly mají /doufám/ dost důkazů o tom, že byly sami uvedeni v omyl a nesveze se to nakonec po nich...ochrání je vlastně jen to že identitu podvodnice odkryjí ....

Somaia — 1. 3. 2009 15:57

osobní útoky od zdejších přispěvatelek  svědčí spíš o nich samotných a o jejich nekompetentnosti vyjadřovat se k některým jevům...kterým nerozumí , rozmět nechtějí a možná!!! ani v dohledné době  nebudou. na to opravdu nemá smysl reagovat. osobní útoky patří do arzenálu hloupých.

abba — 1. 3. 2009 16:00

Somaia napsal(a):

xxxx: mi to nepřipadá normální
ne , normální lidi se skutečným zájmem o problém si nejdříve přečtou celou diskuzi, srovnají fakta a pak začnou diskutovat. Je to slušné a korektní vůči druhým diskutujícím  lidem, neobtěžovat je tím, že se ptám na to, na co se už se odpovídalo na straně 1 (například)
Pokud to někoho obtěžuje natolik, že je otráven množstvím stran a plytkostí některých příspěvků, tak ať se na to raději vyprdne rovnou.... souhlasím, že je lepší dělat něco skutečně smyslupného... jinde...

Somaia,
ja jsem o Estel taky nic nevedela, az kdyz moderator uverejnil tu zpravu, tak jsem najela na tuhle diskuzi a uprimne, kazdy ma na vec jiny nazor, coz je pochopitelne, ale  v drtive vetsine se zde pisateky navzajem urazeji za protinazory, takze z toho Viktorka a s prominutim ani ja nejsem moc chytra. Originalni diskuze je vymazana, coz si myslim byla chyba. Ted se vyznat jenom v komentarich a udelat si na vec nazor je velice tezke. Nekomu byla sympaticka,nekomu mene, nekdo ji veril, nekdo mene, nekdo ji poznal osobne, nekdo jenom z komentaru, proto pochopitelne ty ruzne nazory na vec. Takze si myslim, ze kdyz se Viktorka ptala na tu Doktorku, tak se ji mela dat odpoved.
A z toho co jsem ja vycetla, si myslim jedno, mely by ty prispevatelky, ktere se Estelky tak zastavaji a porad pisi, jak jim ublizila a presto ji maji rady, protoze je k vaze jakesi "citove pouto", mely by radi i snatkoveho podvodnika? Stejna rovina.
Vic k tomu nemam co dodat, protoze vic nez toto vlakno jsem necetla a to mne zadne informace nedalo.

xxxx — 1. 3. 2009 16:04

Somaia napsal(a):

osobní útoky od zdejších přispěvatelek  svědčí spíš o nich samotných a o jejich nekompetentnosti vyjadřovat se k některým jevům...kterým nerozumí , rozmět nechtějí a možná!!! ani v dohledné době  nebudou. na to opravdu nemá smysl reagovat. osobní útoky patří do arzenálu hloupých.

dobře že si to napsala, alespon vím kam tvoje osobní útoky, proti lidem s opačným názorem a nejen v tomhe threadu, přiřadit a jak to pojmenovat...příliš lidí se tu odkopalo, že?

Somaia — 1. 3. 2009 16:05

naprosto souhlasím :D

Somaia — 1. 3. 2009 16:07

Somaia napsal(a):

naprosto souhlasím :D

já jsem se myslím , mimo jiné, dost poučila....
je řada na tobě... předávám ti , milá xxxx, štafetový kolík... makej děvče :D

mala.popelka — 1. 3. 2009 16:14

abba napsal(a):

Somaia,
ja jsem o Estel taky nic nevedela, az kdyz moderator uverejnil tu zpravu, tak jsem najela na tuhle diskuzi a uprimne, kazdy ma na vec jiny nazor, coz je pochopitelne, ale  v drtive vetsine se zde pisateky navzajem urazeji za protinazory, takze z toho Viktorka a s prominutim ani ja nejsem moc chytra. Originalni diskuze je vymazana, coz si myslim byla chyba. Ted se vyznat jenom v komentarich a udelat si na vec nazor je velice tezke. Nekomu byla sympaticka,nekomu mene, nekdo ji veril, nekdo mene, nekdo ji poznal osobne, nekdo jenom z komentaru, proto pochopitelne ty ruzne nazory na vec. Takze si myslim, ze kdyz se Viktorka ptala na tu Doktorku, tak se ji mela dat odpoved.
A z toho co jsem ja vycetla, si myslim jedno, mely by ty prispevatelky, ktere se Estelky tak zastavaji a porad pisi, jak jim ublizila a presto ji maji rady, protoze je k vaze jakesi "citove pouto", mely by radi i snatkoveho podvodnika? Stejna rovina.
Vic k tomu nemam co dodat, protoze vic nez toto vlakno jsem necetla a to mne zadne informace nedalo.

abbo, myslím, že tady, pokud máš dostatek času, se informací dozvíš až až:
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=35121
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=33767
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=31909
původní diskuse k Prohlášení sdružení - nebyla vymazaná, pouze uzavřená: http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=36322

Mony03 — 1. 3. 2009 16:16

Já vás tady prostě nechápu.Já osobně jsem si psala jakože s Karlou a Estel!!!Tahala mě za nos jako Karla mi psala že Kačenka umírá a chtěla by stihnout ještě moře......tak málo stačila a já ji poslala peníze.Přitom to psala ona sama,takže jaképak že si nikdy sama o peníze neřekla?Mě hrála takhle na city a hodně:butter:

xxxx — 1. 3. 2009 16:17

Somaia napsal(a):

Somaia napsal(a):

naprosto souhlasím :D

já jsem se myslím , mimo jiné, dost poučila....
je řada na tobě... předávám ti , milá xxxx, štafetový kolík... makej děvče :D

nech na mě co budu dělat, pořád plnou pusu toho jak jak nikdo nemá združení k ničemu vyzývat a chtěla by si vyzývat mne? Jinak nevím proč mi říkáš milá? Nějaká obsedantní záležitost? Rozhodně bych nerada, aby si měla pocit, že jsem milá...nijak se nepotřebuju s  nikým odsud družit.

x21365 — 1. 3. 2009 16:19

Miso, jen příměr - v hospodě se navařil guláš pro štamgasty. Připravoval se dlouho a dle reklamy to vypadalo na vyjímečnou specialitu, výtěžek z jejíhož prodeje má být použit na dobrou věc.  Ale stalo se, že v kuchyni byli napáleni dodavatelem surovin, pomocníkům se sice zdálo, že něco z toho je divně cejtit,ale raději mlčeli  a ti, kdož si guláš dali, se z něj pozvraceli a někteří dostali několikadenní hnačku. Většina soudných lidí to sama pro sebe uzavřela s tím, že chybička se vloudí a někteří ještě utěšovali hostinskýho i kuchaře, aby si z toho nic nedělali. Někteří se stále ještě drží za břicho a skučí a těm je řečeno, že "MY přece nemůžeme za to, co VY si vyberete z jídelního lístku. (Snad jste si měli dát raději utopence nebo se jít najíst vedle do mekáče. )"  Miso, tohle vyjádření je myslím ještě nestravitelnější, než to, co bylo v tom guláši...............Haiel



A mě osobně to přijde jinak . Spíš že lidé chodili do hospody na gulášek, a Sdružení přišlo se vstupenkami na zábavu, kde paní hostinská, jejíž guláš je tak vynikající i zazpívá . A pak prostě Sdružení řeklo , paní hostinská neumí zpívat ,a co víc, nevaří ani ten gulášek ;)  kdo chce, tomu vrátíme vstupenky , omlouváme se . Paní hostinská zdrhla, lidi si zanadávali , ale je pár jedinců, kteří sedí u stolu a řvou hlady , a chtěj ten gulášek. Je jim vlastně putna, kde je paní hostinská ,že nezazpívala, že nebyla zábava  - prostě si sedí u svého stolečku a řvou my máme hlad. :/

x256987 — 1. 3. 2009 16:20

abba, která původní diskuse je podle tebe vymazaná? Ta první, na které se řešila Estelina mystifikace (pod názvem chybami se člověk učí), je uzavřená, ale stále dostupná. Myslím, že kromě jednoho vlákna, které založila Nharte a které směřovalo k adminům, není smazané nic - kromě původního či opravovaného prohlášení Jirky (ale to zas nebyla diskuse...)

Čtu to tady průběžne a mám dojem, že lídé E. blízcí se vyjadřovali v duchu "pořád ji mám vlastně ráda" pouze do chvíle, než se zjistilo, že si těch falešných identit vedla víc - v době, kdy to vypadalo, že E. udělala pouze jednu botu zde na babinetu, když své výmysly nedokázala včas vzít zpátky. Když se v pátek zjistilo, že žila taky jako Katka či Karla a kdovíkdo ještě, tyhle vyjádření ustaly.

xxxx — 1. 3. 2009 16:24

Mony03 napsal(a):

Já vás tady prostě nechápu.Já osobně jsem si psala jakože s Karlou a Estel!!!Tahala mě za nos jako Karla mi psala že Kačenka umírá a chtěla by stihnout ještě moře......tak málo stačila a já ji poslala peníze.Přitom to psala ona sama,takže jaképak že si nikdy sama o peníze neřekla?Mě hrála takhle na city a hodně:butter:

Buď ráda, že z tebe nestačila vytáhnout peníze ;) Jinak net je plný takových héreček, taky mi tu jedna tvrdila jak jí umřela kamarádka, přijímala kondolnce a vím, že jí popisovaná nehoda se nestala, nikdo k ní nevyjížděl v celém zachraném systému ani tam kde ona tvrdila, že se to stalo...a taky sem chodí dál a je hrozně free,cool a in /teda do t doby než mezi  řádky pochopíš jak je v háji a sama a jak vlastně tenhle virtuální život je vše co má :( . Estela to měla stejně...
Kdysi mi podobný psycho psal na jiném serveru, taky umíral na rakovinu, díky tomu co o té nemoci vím jsem se na pár věc vyptala/jeho/ a pak už jsem se jen bavila jak vydíral, že umře dřív než se setkáme aj...nakonec zase po čase obživl :D nic si z toho nedělej normálně si naletěla mrše kterých je plný net, tahle je tak dobrá, že za to divadlo i vybírá vstupné :dumbom: a platí ho jen ten kdo nepochopil dnešní dobu. Bohužel...

xxxx — 1. 3. 2009 16:29

Judita napsal(a):

abba, která původní diskuse je podle tebe vymazaná? Ta první, na které se řešila Estelina mystifikace (pod názvem chybami se člověk učí), je uzavřená, ale stále dostupná. Myslím, že kromě jednoho vlákna, které založila Nharte a které směřovalo k adminům, není smazané nic - kromě původního či opravovaného prohlášení Jirky (ale to zas nebyla diskuse...)

Čtu to tady průběžne a mám dojem, že lídé E. blízcí se vyjadřovali v duchu "pořád ji mám vlastně ráda" pouze do chvíle, než se zjistilo, že si těch falešných identit vedla víc - v době, kdy to vypadalo, že E. udělala pouze jednu botu zde na babinetu, když své výmysly nedokázala včas vzít zpátky. Když se v pátek zjistilo, že žila taky jako Katka či Karla a kdovíkdo ještě, tyhle vyjádření ustaly.

no hrála to divadlo víc než dobře, jen některé věci už byly nestravitelné a fakt průhledné. Ale udělala jednu velikou chybu, že vypadla zvědavostí z role,  když se nechala vidět a fotit, protože to jí asi zlomí vaz, osobně jsem si dost jistá, že jí někdo udá a že tu bude ještě nekdo moc vysvětlovat /nemyslím nám, já mám dost jasno a je mi uplně fuk kdo jí prokoukl a kdo to požehnal/ vadí mi to, že podvedla  lidi co jí financovali "falešný berle" a na to jsou paragrafy. Určitě to sem chodí číst, takový psycho slídí všude a dala bych krk a to že u si tu dávno udělala jiný nick

Míša Kulička — 1. 3. 2009 16:30

Andri napsal(a):

Chtějí pomáhat více lidem, né jen Estele, proč tedy nechtějí věc dotáhnout do konce a na (její) web napsat stručně, co se přihodilo, lidsky, bez nadsázek a doměnek. Čím více lidí si to přečte, tím více dobra udělají.

No to je úúúúžasný nápad ... až na to, že to tam visí už týden :kapitulation:

abba — 1. 3. 2009 16:36

No tak jsem Judito asi hledala spatne, asi nejsem ten spravny smoula, ktery umi hledat.... Sla jsem totiz na "Uzivatele" kde jsem do kolonky uzivatelske jmeno napsala Estel a  vyslo mne...Nic nebylo nalezeno.  Pusto a prazdno. Tak jsem dale nehledala. Moje chyba.

A k druhemu odstavci, dekuji za uvedeni veci na spravnou miru, ja jsem to cele nedocetla, uz se to proste nedalo. Vlastni kauza se nekde ve vlaknech vyparila....

Míša Kulička — 1. 3. 2009 16:37

Andri napsal(a):

Moc obdivuji ty, kterým se podařilo jí od sebe odseknout a jít prostě jen dál :godlike:

Z čeho usuzuješ, že se nám to skutečně podařilo?

mala.popelka — 1. 3. 2009 16:38

abbo, to protože jednak správný nick je Estela .... a potom, do tématu, kde se řešilo Prohlášení, už ona sama nepřispívala, proto jsi ji tam nemohla ani najít.

Mony03 — 1. 3. 2009 16:39

xxxx napsal(a):

Mony03 napsal(a):

Já vás tady prostě nechápu.Já osobně jsem si psala jakože s Karlou a Estel!!!Tahala mě za nos jako Karla mi psala že Kačenka umírá a chtěla by stihnout ještě moře......tak málo stačila a já ji poslala peníze.Přitom to psala ona sama,takže jaképak že si nikdy sama o peníze neřekla?Mě hrála takhle na city a hodně:butter:

Buď ráda, že z tebe nestačila vytáhnout peníze ;) Jinak net je plný takových héreček, taky mi tu jedna tvrdila jak jí umřela kamarádka, přijímala kondolnce a vím, že jí popisovaná nehoda se nestala, nikdo k ní nevyjížděl v celém zachraném systému ani tam kde ona tvrdila, že se to stalo...a taky sem chodí dál a je hrozně free,cool a in /teda do t doby než mezi  řádky pochopíš jak je v háji a sama a jak vlastně tenhle virtuální život je vše co má :( . Estela to měla stejně...
Kdysi mi podobný psycho psal na jiném serveru, taky umíral na rakovinu, díky tomu co o té nemoci vím jsem se na pár věc vyptala/jeho/ a pak už jsem se jen bavila jak vydíral, že umře dřív než se setkáme aj...nakonec zase po čase obživl :D nic si z toho nedělej normálně si naletěla mrše kterých je plný net, tahle je tak dobrá, že za to divadlo i vybírá vstupné :dumbom: a platí ho jen ten kdo nepochopil dnešní dobu. Bohužel...

Jasně že jsem ráda,že jsem nic neposlala,ale přes rok,jsem s ní soucitila,vtáhla do toho celou svou rodinu,moje děcka jí kreslily obrázky,nemám její příjmení,ani nevím kde bydlí,mít to,tak jsem první kdo udělá ten krok a nahlási to!!!Protože jestli nikdo nic neudělá,tak se otřepe a půjde někde jinde s jiným vymyšleným příběhem.Pravděpodobně měla měsíčně jistý příjem.....:supr:Jí nepotrestá to,že se na ni vykašlete,kdyby jí to mrzelo,dávno se někomu ozve,třeba dakotě......jestli jsem se dobře dočetla,tak se dokonce odstěhovala,takže nikdo neví kde bydlí,nikdo neví kde chodí do školy,co?
Fakt dobrý:godlike:

abba — 1. 3. 2009 16:41

mala.popelka napsal(a):

abbo, to protože jednak správný nick je Estela .... a potom, do tématu, kde se řešilo Prohlášení, už ona sama nepřišpívala, proto jsi ji tam nemohla ani najít.

Dekuji, moje chyba.

Malaika — 1. 3. 2009 16:44

Mony, taky jsem patrila k te parte s Karlou na Doktorce (nick Eva)
Musim se skoro smat: kdyz tam nekdo obvinil Karlu (to uz tam chodily obe dve...), zastavala jsem se ji a ohanela jsem se argumentem, ze Karla musi byt skutecna, protoze se zna s Estelou a ta skutecna je urcite, protoze ji lide z Babinetu znaji osobne :co:

abba — 1. 3. 2009 16:44

mala.popelka napsal(a):

abba napsal(a):

Somaia,
ja jsem o Estel taky nic nevedela, az kdyz moderator uverejnil tu zpravu, tak jsem najela na tuhle diskuzi a uprimne, kazdy ma na vec jiny nazor, coz je pochopitelne, ale  v drtive vetsine se zde pisateky navzajem urazeji za protinazory, takze z toho Viktorka a s prominutim ani ja nejsem moc chytra. Originalni diskuze je vymazana, coz si myslim byla chyba. Ted se vyznat jenom v komentarich a udelat si na vec nazor je velice tezke. Nekomu byla sympaticka,nekomu mene, nekdo ji veril, nekdo mene, nekdo ji poznal osobne, nekdo jenom z komentaru, proto pochopitelne ty ruzne nazory na vec. Takze si myslim, ze kdyz se Viktorka ptala na tu Doktorku, tak se ji mela dat odpoved.
A z toho co jsem ja vycetla, si myslim jedno, mely by ty prispevatelky, ktere se Estelky tak zastavaji a porad pisi, jak jim ublizila a presto ji maji rady, protoze je k vaze jakesi "citove pouto", mely by radi i snatkoveho podvodnika? Stejna rovina.
Vic k tomu nemam co dodat, protoze vic nez toto vlakno jsem necetla a to mne zadne informace nedalo.

abbo, myslím, že tady, pokud máš dostatek času, se informací dozvíš až až:
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=35121
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=33767
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=31909
původní diskuse k Prohlášení sdružení - nebyla vymazaná, pouze uzavřená: http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=36322

Popelko dekuji, uz jsem to nasla, bylo to tim,ze jsem zadala spatne jmeno.

xxxx — 1. 3. 2009 16:47

Mony03 napsal(a):

xxxx napsal(a):

Mony03 napsal(a):

Já vás tady prostě nechápu.Já osobně jsem si psala jakože s Karlou a Estel!!!Tahala mě za nos jako Karla mi psala že Kačenka umírá a chtěla by stihnout ještě moře......tak málo stačila a já ji poslala peníze.Přitom to psala ona sama,takže jaképak že si nikdy sama o peníze neřekla?Mě hrála takhle na city a hodně:butter:

Buď ráda, že z tebe nestačila vytáhnout peníze ;) Jinak net je plný takových héreček, taky mi tu jedna tvrdila jak jí umřela kamarádka, přijímala kondolnce a vím, že jí popisovaná nehoda se nestala, nikdo k ní nevyjížděl v celém zachraném systému ani tam kde ona tvrdila, že se to stalo...a taky sem chodí dál a je hrozně free,cool a in /teda do t doby než mezi  řádky pochopíš jak je v háji a sama a jak vlastně tenhle virtuální život je vše co má :( . Estela to měla stejně...
Kdysi mi podobný psycho psal na jiném serveru, taky umíral na rakovinu, díky tomu co o té nemoci vím jsem se na pár věc vyptala/jeho/ a pak už jsem se jen bavila jak vydíral, že umře dřív než se setkáme aj...nakonec zase po čase obživl :D nic si z toho nedělej normálně si naletěla mrše kterých je plný net, tahle je tak dobrá, že za to divadlo i vybírá vstupné :dumbom: a platí ho jen ten kdo nepochopil dnešní dobu. Bohužel...

Jasně že jsem ráda,že jsem nic neposlala,ale přes rok,jsem s ní soucitila,vtáhla do toho celou svou rodinu,moje děcka jí kreslily obrázky,nemám její příjmení,ani nevím kde bydlí,mít to,tak jsem první kdo udělá ten krok a nahlási to!!!Protože jestli nikdo nic neudělá,tak se otřepe a půjde někde jinde s jiným vymyšleným příběhem.Pravděpodobně měla měsíčně jistý příjem.....:supr:Jí nepotrestá to,že se na ni vykašlete,kdyby jí to mrzelo,dávno se někomu ozve,třeba dakotě......jestli jsem se dobře dočetla,tak se dokonce odstěhovala,takže nikdo neví kde bydlí,nikdo neví kde chodí do školy,co?
Fakt dobrý:godlike:

pokud to myslíš vážně, máš právo podat trestní oznámení na neznámeho pachatele a uvést plná jména majitelů združení. Ty budou vyzváni k podání vysvětlení v případě trestného činu podvodu a už si u výslechu vzpomenou na jména fota a adresy  kde ta kačoestela bydlela /tam podle najemních smluv budou k podání vysvětlení vyzváni pronajímatelé / a velice rychle její identida vyplave na povrch....a  nebude  moc pár měsíců spíš  let vybírat peníze na svoje tyjátry

Míša Kulička — 1. 3. 2009 16:48

Zklamaná napsal(a):

...si mě předběhla, huž jsem to chtěla o tom klasickém vytrhávání z kontextu napsat...
a jinak, že pomohly - ne ve zlém úmyslu svědčí i to, že např. samy se angažovaly a přesvědčovaly jiné na jiných webwch k charitativní pomoci Estelce - např. rodina.cz a kde se např, i v diskuzi piše ohledně vydání toho jejího blogu, kde se nad tím jedna pisatelka pozastavuje, proč dotovat vydání, když by ji spíše vydavatelé měli platit za to, že její knihu mohou vydat a mít z toho zisk.
http://www.rodina.cz/scripts/diskuse/pr … d=10611854

Ty máš zkušenosti s vydáváním knih? Já ano a vím, že před vydáním potřebuješ min. několik desítek tisíc Kč, výnosy přijdou až se zpožděním - po vydání, pokud vůbec nějaké přijdou.

Mony03 — 1. 3. 2009 16:48

Malaika napsal(a):

Mony, taky jsem patrila k te parte s Karlou na Doktorce (nick Eva)
Musim se skoro smat: kdyz tam nekdo obvinil Karlu (to uz tam chodily obe dve...), zastavala jsem se ji a ohanela jsem se argumentem, ze Karla musi byt skutecna, protoze se zna s Estelou a ta skutecna je urcite, protoze ji lide z Babinetu znaji osobne :co:

No ahoj Evi,vím o čem mluvíš,taky jsem jí tam hájila o 106,ale je fakt,že jsem si všimla nápadně stejných slov,výrazů...ale bylo mi trapně pochybovat.Jak se asi bavila,co?:godlike:

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 16:52

xxxx , dik, tak jsem to myslela, jako že nebudu to znova pročítat, jenom proto, že nejsem Sherlok s geniální pamětí..., a taky si myslím, že tak "hodní lidi", jak se tady prezentují, rádi věci neznalého člověka poučí třeba sedm, či sedmdesátsedm krát, a určitě by neměli mít potřebu dělat z něho vola..., budiž, každej jsme nějakej. Dik, najdu čas, a dočtu... :supr:

Mony03 — 1. 3. 2009 16:52

xxxx napsal(a):

Mony03 napsal(a):

xxxx napsal(a):


Buď ráda, že z tebe nestačila vytáhnout peníze ;) Jinak net je plný takových héreček, taky mi tu jedna tvrdila jak jí umřela kamarádka, přijímala kondolnce a vím, že jí popisovaná nehoda se nestala, nikdo k ní nevyjížděl v celém zachraném systému ani tam kde ona tvrdila, že se to stalo...a taky sem chodí dál a je hrozně free,cool a in /teda do t doby než mezi  řádky pochopíš jak je v háji a sama a jak vlastně tenhle virtuální život je vše co má :( . Estela to měla stejně...
Kdysi mi podobný psycho psal na jiném serveru, taky umíral na rakovinu, díky tomu co o té nemoci vím jsem se na pár věc vyptala/jeho/ a pak už jsem se jen bavila jak vydíral, že umře dřív než se setkáme aj...nakonec zase po čase obživl :D nic si z toho nedělej normálně si naletěla mrše kterých je plný net, tahle je tak dobrá, že za to divadlo i vybírá vstupné :dumbom: a platí ho jen ten kdo nepochopil dnešní dobu. Bohužel...

Jasně že jsem ráda,že jsem nic neposlala,ale přes rok,jsem s ní soucitila,vtáhla do toho celou svou rodinu,moje děcka jí kreslily obrázky,nemám její příjmení,ani nevím kde bydlí,mít to,tak jsem první kdo udělá ten krok a nahlási to!!!Protože jestli nikdo nic neudělá,tak se otřepe a půjde někde jinde s jiným vymyšleným příběhem.Pravděpodobně měla měsíčně jistý příjem.....:supr:Jí nepotrestá to,že se na ni vykašlete,kdyby jí to mrzelo,dávno se někomu ozve,třeba dakotě......jestli jsem se dobře dočetla,tak se dokonce odstěhovala,takže nikdo neví kde bydlí,nikdo neví kde chodí do školy,co?
Fakt dobrý:godlike:

pokud to myslíš vážně, máš právo podat trestní oznámení na neznámeho pachatele a uvést plná jména majitelů združení. Ty budou vyzváni k podání vysvětlení v případě trestného činu podvodu a už si u výslechu vzpomenou na jména fota a adresy  kde ta kačoestela bydlela /tam podle najemních smluv budou k podání vysvětlení vyzváni pronajímatelé / a velice rychle její identida vyplave na povrch....a  nebude  moc pár měsíců spíš  let vybírat peníze na svoje tyjátry

Jo,a s čím mám rukovat?že mě nějaká neznámá tahala rok za nos že je smrtelně nemocná?proto jí chci udat?Kdybych jí poslala peníze mám důvod,ale takhle?

xxxx — 1. 3. 2009 16:55

Mony03 napsal(a):

Malaika napsal(a):

Mony, taky jsem patrila k te parte s Karlou na Doktorce (nick Eva)
Musim se skoro smat: kdyz tam nekdo obvinil Karlu (to uz tam chodily obe dve...), zastavala jsem se ji a ohanela jsem se argumentem, ze Karla musi byt skutecna, protoze se zna s Estelou a ta skutecna je urcite, protoze ji lide z Babinetu znaji osobne :co:

No ahoj Evi,vím o čem mluvíš,taky jsem jí tam hájila o 106,ale je fakt,že jsem si všimla nápadně stejných slov,výrazů...ale bylo mi trapně pochybovat.Jak se asi bavila,co?:godlike:

to si piš že se bavila, kolik asi dělala její renta?:D Na to že lidem bude trapně jí nevěřit a napsat to co cítí/ o předstíráné nemoci/ takovýhle podvodníci přeci sází ;) moc dobře si vyberou to správné forum, kde se vetřou do jádra "moudrých" a pak díky němu vybudují svojí pevnou pozici  /a běda všem kdo nazvou věci pravými jmény- jsou vyštípány a urážený, zatím co podvodnice tančí vítěznej tanec :D /a nejáká ta službička je už jen milej bonus ;)

Somaia — 1. 3. 2009 16:56

ViktorkaLove napsal(a):

xxxx , dik, tak jsem to myslela, jako že nebudu to znova pročítat, jenom proto, že nejsem Sherlok s geniální pamětí..., a taky si myslím, že tak "hodní lidi", jak se tady prezentují, rádi věci neznalého člověka poučí třeba sedm, či sedmdesátsedm krát, a určitě by neměli mít potřebu dělat z něho vola..., budiž, každej jsme nějakej. Dik, najdu čas, a dočtu... :supr:

promiň ,Viktorko, že se ti do toho pletu ,  ale hodný není synonymum pro blbý....

xxxx — 1. 3. 2009 16:57

Mony03 napsal(a):

xxxx napsal(a):

Mony03 napsal(a):


Jasně že jsem ráda,že jsem nic neposlala,ale přes rok,jsem s ní soucitila,vtáhla do toho celou svou rodinu,moje děcka jí kreslily obrázky,nemám její příjmení,ani nevím kde bydlí,mít to,tak jsem první kdo udělá ten krok a nahlási to!!!Protože jestli nikdo nic neudělá,tak se otřepe a půjde někde jinde s jiným vymyšleným příběhem.Pravděpodobně měla měsíčně jistý příjem.....:supr:Jí nepotrestá to,že se na ni vykašlete,kdyby jí to mrzelo,dávno se někomu ozve,třeba dakotě......jestli jsem se dobře dočetla,tak se dokonce odstěhovala,takže nikdo neví kde bydlí,nikdo neví kde chodí do školy,co?
Fakt dobrý:godlike:

pokud to myslíš vážně, máš právo podat trestní oznámení na neznámeho pachatele a uvést plná jména majitelů združení. Ty budou vyzváni k podání vysvětlení v případě trestného činu podvodu a už si u výslechu vzpomenou na jména fota a adresy  kde ta kačoestela bydlela /tam podle najemních smluv budou k podání vysvětlení vyzváni pronajímatelé / a velice rychle její identida vyplave na povrch....a  nebude  moc pár měsíců spíš  let vybírat peníze na svoje tyjátry

Jo,a s čím mám rukovat?že mě nějaká neznámá tahala rok za nos že je smrtelně nemocná?proto jí chci udat?Kdybych jí poslala peníze mám důvod,ale takhle?

to by se ti pěkne vysmály:D vyrukovat musíš s podezřením na podvod, na združení,  které vybíralo peníze na financování oběti aids,která ale aids jen předstírala a využila něčího omylu k vlastnímu nikoli malému obohacení, na to že jste jí naletěli na litovačky po icq se naštěstí trestní oznámení nepodávaj :)

xxxx — 1. 3. 2009 16:58

Somaia napsal(a):

ViktorkaLove napsal(a):

xxxx , dik, tak jsem to myslela, jako že nebudu to znova pročítat, jenom proto, že nejsem Sherlok s geniální pamětí..., a taky si myslím, že tak "hodní lidi", jak se tady prezentují, rádi věci neznalého člověka poučí třeba sedm, či sedmdesátsedm krát, a určitě by neměli mít potřebu dělat z něho vola..., budiž, každej jsme nějakej. Dik, najdu čas, a dočtu... :supr:

promiň ,Viktorko, že se ti do toho pletu ,  ale hodný není synonymum pro blbý....

že ty si takhle nechytračila na estelu :D

xxxx — 1. 3. 2009 17:01

ViktorkaLove napsal(a):

xxxx , dik, tak jsem to myslela, jako že nebudu to znova pročítat, jenom proto, že nejsem Sherlok s geniální pamětí..., a taky si myslím, že tak "hodní lidi", jak se tady prezentují, rádi věci neznalého člověka poučí třeba sedm, či sedmdesátsedm krát, a určitě by neměli mít potřebu dělat z něho vola..., budiž, každej jsme nějakej. Dik, najdu čas, a dočtu... :supr:

no nevim jestli ti četbu doporučit jsou tam stejný nesmysly jako tady ;) jinak k té slušné radě asi tolik....slušnost a ochota je tu jen k někomu, ale to už víš sama dávno. Ostatní jsou strašně hloupí, to budou asi ty zrcadla o kterých se tu mele?

Mony03 — 1. 3. 2009 17:01

ViktorkaLove napsal(a):

xxxx , dik, tak jsem to myslela, jako že nebudu to znova pročítat, jenom proto, že nejsem Sherlok s geniální pamětí..., a taky si myslím, že tak "hodní lidi", jak se tady prezentují, rádi věci neznalého člověka poučí třeba sedm, či sedmdesátsedm krát, a určitě by neměli mít potřebu dělat z něho vola..., budiž, každej jsme nějakej. Dik, najdu čas, a dočtu... :supr:

Možná jestli jsi to ještě nenašla ti půjde tenhle odkaz:http://diskuse.doktorka.cz/aids-vir-hiv/archiv/3980/
Taky jsme tam prožívali ,tam s Karlou,která je hiv pozitivní,všechny bolesti rok,pak se k ní ještě přidala Kačenka,která umírá,takže údajně byly dvě!!Jenže jejich nápadného stejného psaní si někteří všimli a obvinili jí z toho,že je to jedna a ta samá osoba,tak se jako Karla vytratila,pak i prý spáchala sebevraždu......z které se tedy dostala.Myslím si že se holka do toho začla zamotávat.Semnou si psala pěkně dlouho jako Karla a Kačka.....hrála děsně na city jak Kačenka umírá,psala sama o sobě,chápeš?Pak začla o tom kalendáři........psala jsem si s oběma najednou a tudíž jsem tak nějak si říkala že jsou to dvě osoby!
Neměla doma notebook a i PC?Ptám se těch co u ní byli!Asi na to měla,když jí tolik lidí sponzorovalo,co?
Takže tak,pak se tam objevoval Dan,homosexuál,kterému umřel přítel na hiv,a ten měl maminku,která se dál starala o Kačenku a toho Daníka!!!

Dakoto,četla jsem si icq s KAčkou,a tvůj syn teda údajně zemřel před rokem na hiv.....mohu ti to klidně skopírovat.

Míša Kulička — 1. 3. 2009 17:01

abba napsal(a):

Somaia,
ja jsem o Estel taky nic nevedela, az kdyz moderator uverejnil tu zpravu, tak jsem najela na tuhle diskuzi a uprimne, kazdy ma na vec jiny nazor, coz je pochopitelne, ale  v drtive vetsine se zde pisateky navzajem urazeji za protinazory, takze z toho Viktorka a s prominutim ani ja nejsem moc chytra. Originalni diskuze je vymazana, coz si myslim byla chyba. Ted se vyznat jenom v komentarich a udelat si na vec nazor je velice tezke. Nekomu byla sympaticka,nekomu mene, nekdo ji veril, nekdo mene, nekdo ji poznal osobne, nekdo jenom z komentaru, proto pochopitelne ty ruzne nazory na vec. Takze si myslim, ze kdyz se Viktorka ptala na tu Doktorku, tak se ji mela dat odpoved.
A z toho co jsem ja vycetla, si myslim jedno, mely by ty prispevatelky, ktere se Estelky tak zastavaji a porad pisi, jak jim ublizila a presto ji maji rady, protoze je k vaze jakesi "citove pouto", mely by radi i snatkoveho podvodnika? Stejna rovina.
Vic k tomu nemam co dodat, protoze vic nez toto vlakno jsem necetla a to mne zadne informace nedalo.

Zkus si to vzít i jinak ... před týdnem se ukázalo, že člověk, kterého jsem před rokem poznala, se kterým jsem se sblížila, probírala spoustu věcí z jejho i svého života, člověk, který mi byl blízký, v podstatě neexistoval. Byla to jakási iluze, kterou stvořil někdo, kdo je zřejmě úplně jiný, než jsem si myslela. Pro mne je týden asi velmi krátká doba, abych si to srovnala sama v sobě, přecházela jsem od fáze radosti, že bude žít, přes fázi, kdy jsem na ní měla vztek, až do fáze, kdy přemýšlím, co dál.  Konzultuju s lidmi, kteří ji znali, i s jinými, kteří mají právní vzdělání ... a dostávám se k tomu, že ať podniknu cokoliv, můžu na to doplatit především já sama - už jen za zveřejnění citlivých údajů - jméno, adresa, škola ... by mě mohla žalovat a spor by jednoznačně vyhrála. V případě trestního stíhání by mě čekaly opakované výslechy a soud v Praze a ona? Nakonec by z toho byl přestupek, zaplatila by nějakou zanedbatelnou pokutu a nic ... Prostě se mi do toho nechce. A v zájmu pudu sebezáchovy to v sobě uzavírám s tím, že se tím asi nebudu dále zabývat.
Jediné, co jsem udělala, bylo oslovení všech mých známých z různých serverů a upozornění na Estelu a toto vlákno. Jen mne mrzí, že skrzevá ten balast, co sem zanesly Zetka a další, se toho odsud až tak moc nedoví.

xxxx — 1. 3. 2009 17:08

Mony03 napsal(a):

ViktorkaLove napsal(a):

xxxx , dik, tak jsem to myslela, jako že nebudu to znova pročítat, jenom proto, že nejsem Sherlok s geniální pamětí..., a taky si myslím, že tak "hodní lidi", jak se tady prezentují, rádi věci neznalého člověka poučí třeba sedm, či sedmdesátsedm krát, a určitě by neměli mít potřebu dělat z něho vola..., budiž, každej jsme nějakej. Dik, najdu čas, a dočtu... :supr:

Možná jestli jsi to ještě nenašla ti půjde tenhle odkaz:http://diskuse.doktorka.cz/aids-vir-hiv/archiv/3980/
Taky jsme tam prožívali ,tam s Karlou,která je hiv pozitivní,všechny bolesti rok,pak se k ní ještě přidala Kačenka,která umírá,takže údajně byly dvě!!Jenže jejich nápadného stejného psaní si někteří všimli a obvinili jí z toho,že je to jedna a ta samá osoba,tak se jako Karla vytratila,pak i prý spáchala sebevraždu......z které se tedy dostala.Myslím si že se holka do toho začla zamotávat.Semnou si psala pěkně dlouho jako Karla a Kačka.....hrála děsně na city jak Kačenka umírá,psala sama o sobě,chápeš?Pak začla o tom kalendáři........psala jsem si s oběma najednou a tudíž jsem tak nějak si říkala že jsou to dvě osoby!
Neměla doma notebook a i PC?Ptám se těch co u ní byli!Asi na to měla,když jí tolik lidí sponzorovalo,co?
Takže tak,pak se tam objevoval Dan,homosexuál,kterému umřel přítel na hiv,a ten měl maminku,která se dál starala o Kačenku a toho Daníka!!!

Dakoto,četla jsem si icq s KAčkou,a tvůj syn teda údajně zemřel před rokem na hiv.....mohu ti to klidně skopírovat.

chudák dakota ještě si tu vyžírku  nakvartýrovali na vánoce domu,může bejt ráda, že jí nevyčorovala kapsy

xxxx — 1. 3. 2009 17:12

Míša Kulička napsal(a):

abba napsal(a):

Somaia,
ja jsem o Estel taky nic nevedela, az kdyz moderator uverejnil tu zpravu, tak jsem najela na tuhle diskuzi a uprimne, kazdy ma na vec jiny nazor, coz je pochopitelne, ale  v drtive vetsine se zde pisateky navzajem urazeji za protinazory, takze z toho Viktorka a s prominutim ani ja nejsem moc chytra. Originalni diskuze je vymazana, coz si myslim byla chyba. Ted se vyznat jenom v komentarich a udelat si na vec nazor je velice tezke. Nekomu byla sympaticka,nekomu mene, nekdo ji veril, nekdo mene, nekdo ji poznal osobne, nekdo jenom z komentaru, proto pochopitelne ty ruzne nazory na vec. Takze si myslim, ze kdyz se Viktorka ptala na tu Doktorku, tak se ji mela dat odpoved.
A z toho co jsem ja vycetla, si myslim jedno, mely by ty prispevatelky, ktere se Estelky tak zastavaji a porad pisi, jak jim ublizila a presto ji maji rady, protoze je k vaze jakesi "citove pouto", mely by radi i snatkoveho podvodnika? Stejna rovina.
Vic k tomu nemam co dodat, protoze vic nez toto vlakno jsem necetla a to mne zadne informace nedalo.

Zkus si to vzít i jinak ... před týdnem se ukázalo, že člověk, kterého jsem před rokem poznala, se kterým jsem se sblížila, probírala spoustu věcí z jejho i svého života, člověk, který mi byl blízký, v podstatě neexistoval. Byla to jakási iluze, kterou stvořil někdo, kdo je zřejmě úplně jiný, než jsem si myslela. Pro mne je týden asi velmi krátká doba, abych si to srovnala sama v sobě, přecházela jsem od fáze radosti, že bude žít, přes fázi, kdy jsem na ní měla vztek, až do fáze, kdy přemýšlím, co dál.  Konzultuju s lidmi, kteří ji znali, i s jinými, kteří mají právní vzdělání ... a dostávám se k tomu, že ať podniknu cokoliv, můžu na to doplatit především já sama - už jen za zveřejnění citlivých údajů - jméno, adresa, škola ... by mě mohla žalovat a spor by jednoznačně vyhrála. V případě trestního stíhání by mě čekaly opakované výslechy a soud v Praze a ona? Nakonec by z toho byl přestupek, zaplatila by nějakou zanedbatelnou pokutu a nic ... Prostě se mi do toho nechce. A v zájmu pudu sebezáchovy to v sobě uzavírám s tím, že se tím asi nebudu dále zabývat.
Jediné, co jsem udělala, bylo oslovení všech mých známých z různých serverů a upozornění na Estelu a toto vlákno. Jen mne mrzí, že skrzevá ten balast, co sem zanesly Zetka a další, se toho odsud až tak moc nedoví.

nic by se ti nestalo, podat trestní oznámení může kdokoli ,maximálně stíhání zastaví, ale o tom pochybuju, ona peníze přijímala využila něčí omyl k obohacení a buh ví od koho ještě peníze kasírovala a kolik lidí by se na výzvu s fotkou  ještě přihlásilo....

x62358 — 1. 3. 2009 17:13

xxxx napsal(a):

Mony03 napsal(a):

xxxx napsal(a):

pokud to myslíš vážně, máš právo podat trestní oznámení na neznámeho pachatele a uvést plná jména majitelů združení. Ty budou vyzváni k podání vysvětlení v případě trestného činu podvodu a už si u výslechu vzpomenou na jména fota a adresy  kde ta kačoestela bydlela /tam podle najemních smluv budou k podání vysvětlení vyzváni pronajímatelé / a velice rychle její identida vyplave na povrch....a  nebude  moc pár měsíců spíš  let vybírat peníze na svoje tyjátry

Jo,a s čím mám rukovat?že mě nějaká neznámá tahala rok za nos že je smrtelně nemocná?proto jí chci udat?Kdybych jí poslala peníze mám důvod,ale takhle?

to by se ti pěkne vysmály:D vyrukovat musíš s podezřením na podvod, na združení,  které vybíralo peníze na financování oběti aids,která ale aids jen předstírala a využila něčího omylu k vlastnímu nikoli malému obohacení, na to že jste jí naletěli na litovačky po icq se naštěstí trestní oznámení nepodávaj :)

XXXX dala bych si opravdu pozor co píšu. Tvoje poslední věta je právně napadnutelná.

Omlouvám se Viktorce, že jsem zaměnila její jméno (původně)

xxxx — 1. 3. 2009 17:17

ffly napsal(a):

xxxx napsal(a):

Mony03 napsal(a):


Jo,a s čím mám rukovat?že mě nějaká neznámá tahala rok za nos že je smrtelně nemocná?proto jí chci udat?Kdybych jí poslala peníze mám důvod,ale takhle?

to by se ti pěkne vysmály:D vyrukovat musíš s podezřením na podvod, na združení,  které vybíralo peníze na financování oběti aids,která ale aids jen předstírala a využila něčího omylu k vlastnímu nikoli malému obohacení, na to že jste jí naletěli na litovačky po icq se naštěstí trestní oznámení nepodávaj :)

XXXX dala bych si opravdu pozor co píšu. Tvoje poslední věta je právně napadnutelná.

Omlouvám se Viktorce, že jsem zaměnila její jméno (původně)

nech to na mně ;)

ona využila něčího omylu k obohacení ! a at mě zažaluje, budu ráda, že se v tom pak sama vykoupe...nevím z čeho jste tak předpo.... z podvodnice???který jste dělali oslíčky a ukazovaly pro ní zadky?

x256987 — 1. 3. 2009 17:18

xxxx napsal(a):

vyrukovat musíš s podezřením na podvod, na združení,  které vybíralo peníze na financování oběti aids,která ale aids jen předstírala a využila něčího omylu k vlastnímu nikoli malému obohacení, na to že jste jí naletěli na litovačky po icq se naštěstí trestní oznámení nepodávaj :)

xxxx, tady mícháš několik věcí dohromady. Sdružení vybíralo peníze na oběti AIDS a tyto peníze na oběti AIDS půjdou. Osoba, která AIDS předstírala, se sice obohatila, ale nikoli na úkor zprostředkovaně (přes sdružení) vybraných peněz. Peníze, které reálně dostala, byly od jednotlivých soukromých osob.

x62358 — 1. 3. 2009 17:20

xxxx napsal(a):

ffly napsal(a):

xxxx napsal(a):


to by se ti pěkne vysmály:D vyrukovat musíš s podezřením na podvod, na združení,  které vybíralo peníze na financování oběti aids,která ale aids jen předstírala a využila něčího omylu k vlastnímu nikoli malému obohacení, na to že jste jí naletěli na litovačky po icq se naštěstí trestní oznámení nepodávaj :)

XXXX dala bych si opravdu pozor co píšu. Tvoje poslední věta je právně napadnutelná.

Omlouvám se Viktorce, že jsem zaměnila její jméno (původně)

nech to na mně ;)

ona využila něčího omylu k obohacení ! a at mě zažaluje, budu ráda, že se v tom pak sama vykoupe...nevím z čeho jste tak předpo.... z podvodnice???který jste dělali oslíčky a ukazovaly pro ní zadky?

Pak nech na mě komu svůj zadek ukážu :)

Axi — 1. 3. 2009 17:20

Ouu, to jsou úvahy. Ta v tom špitále fakt myje hajzly.

Míša Kulička — 1. 3. 2009 17:20

Jinak bych chtěla ještě chtěla dodat, že se necítím být uvedena v omyl sdružením Eva-21, které vzniklo na podzim 2008.

Ale byla jsem podvedena na diskuzím serveru Babinet.cz v prosinci/2007, tedy o rok dříve a byla jsem na tomto diskuzním serveru průběžně podváděna až do minulého týdne. A velmi mě mrzí, že páni majitelé pouze "galantně" přihlížejí tomu, jak je zde naznačováno, že sdružení Eva-21 není seriózní (čemuž navíc napomohl jeden z majitelů svým neuváženým výrokem), přestože jeho členky byly na jejich serveru podvedeny stejně, jako já.

xxxx — 1. 3. 2009 17:20

a jestli myslíš to o združení které nejmenuju taky žaluj efekt bude stejnej a prokazatelně združení peníze vybíralo, vydalo kalendář na které je b bez ověření napsáno, že se vybírá na nemocnou aids aj aj co tam máš dál?

lupina montana — 1. 3. 2009 17:20

anais.de napsal(a):

Je-li pravda, ze nekteri posilali Estel penize trvalym prikazem, slo pravdepodobne v souctu o vetsi castky. Nejednalo by se nahodou o trestny cin? Ano, posilali jste ji penize dobrovolne aniz si rekla, ale ne pro jeji krasne oci avsak na zaklade lziveho tvrzeni o jeji nemohoucnosti. Nejsem pravnik, ale zavani mi to podvodem (v trestne pravnim vyznamu toho slova).
Jiste, kde neni zalobce, neni ani soudce. Vy jste se mozna rozhodly, ze ji to odpustite. Ale opravdu si nemyslite, ze by bylo dobre ji zabranit v tom, aby podobne vylomeniny provadela za cas jinde (nevim proc je tu za tento nazor zuzi tak pranyrovana). Je mozne, ze nekteri z darcu na tom nebyli sami financne nejlepe.
Samozrejme mi do toho vubec nic neni neb jsem ji nic neposlala (rikam to radeji sama, nez bude mit nekdo potrebu mi to pripomenout).

Anais, já jsem jedna z přispěvatelek na Estelin účet. Jistě - mně to taky zavání podvodem, ačkoliv zdaleka ne tak přímočarým, jaký jsi asi měla na mysli ty. Estel pravděpodobně skutečně ty peníze nechtěla - jestli jí to už bylo blbý, nebo to byla taktika "statečná strádající žena", to nevím. :) Spíš bych si tipla to druhý.
Nicméně: nehodlám ani organizovat nějakou žalobu na ni, ani se k nějaké případné přidávat a to proto, že jednak mi to nestojí za tu vynaloženounámahu a energii a druhak si nemyslím, že bych musela nutně celou internetovou komunitu před Estel ochraňovat na svůj vlastní úkor :) Ono se roznese, jak to s ní je - řekla bych, že už se to spíš rozneslo - a je na ostatních, aby uvážili, co a jak s ní :)

xxxx — 1. 3. 2009 17:21

ffly napsal(a):

xxxx napsal(a):

ffly napsal(a):


XXXX dala bych si opravdu pozor co píšu. Tvoje poslední věta je právně napadnutelná.

Omlouvám se Viktorce, že jsem zaměnila její jméno (původně)

nech to na mně ;)

ona využila něčího omylu k obohacení ! a at mě zažaluje, budu ráda, že se v tom pak sama vykoupe...nevím z čeho jste tak předpo.... z podvodnice???který jste dělali oslíčky a ukazovaly pro ní zadky?

Pak nech na mě komu svůj zadek ukážu :)

jo kolujou kde se dá ;)

xxxx — 1. 3. 2009 17:23

Judita napsal(a):

xxxx napsal(a):

vyrukovat musíš s podezřením na podvod, na združení,  které vybíralo peníze na financování oběti aids,která ale aids jen předstírala a využila něčího omylu k vlastnímu nikoli malému obohacení, na to že jste jí naletěli na litovačky po icq se naštěstí trestní oznámení nepodávaj :)

xxxx, tady mícháš několik věcí dohromady. Sdružení vybíralo peníze na oběti AIDS a tyto peníze na oběti AIDS půjdou. Osoba, která AIDS předstírala, se sice obohatila, ale nikoli na úkor zprostředkovaně (přes sdružení) vybraných peněz. Peníze, které reálně dostala, byly od jednotlivých soukromých osob.

ano ty osoby kupovaly např kalendář proto že to bylo na blog estel,  nikoli anonymního aids centra ;) mě to v omyl uvedlo, to že sdružení v tom bylo nevině je věc druhá a případný vyšetřování to určitě prokáže a estela sklidí co zaslouží. Aby to zase někdo nepřekrucoval, sdružení lituju, udělala z nich trubky, že se nechaly je věc v tomhle nepodstatná

x62358 — 1. 3. 2009 17:25

xxxx napsal(a):

a jestli myslíš to o združení které nejmenuju taky žaluj efekt bude stejnej a prokazatelně združení peníze vybíralo, vydalo kalendář na které je b bez ověření napsáno, že se vybírá na nemocnou aids aj aj co tam máš dál?

Sdružení dalo jasné stanovisko, že pokud chce někdo z přispěvatelů vrátit peníze, ať se ozve. Pokud jsi přispěvatelem, tedy jsi zakoupila kalendář, obrať se na uvedený email, vrať kalendář a peníze ti budou vráceny.
Předpokládám, že ty nejsi přispěvatele, jen rýpalem, že?

Z toho, že kalendář koluje mám velkou radost, zřejmě se líbí.:P

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 17:27

Somaia napsal(a):

xxxx: mi to nepřipadá normální
ne , normální lidi se skutečným zájmem o problém si nejdříve přečtou celou diskuzi, srovnají fakta a pak začnou diskutovat. Je to slušné a korektní vůči druhým diskutujícím  lidem, neobtěžovat je tím, že se ptám na to, na co se už se odpovídalo na straně 1 (například)
Pokud to někoho obtěžuje natolik, že je otráven množstvím stran a plytkostí některých příspěvků, tak ať se na to raději vyprdne rovnou.... souhlasím, že je lepší dělat něco skutečně smyslupného... jinde...

Tak to jseš teda Som pěkně zahleděná jenom do sebe...ptz. já když jsem do diskuze vstoupila, řekla jsem, že nevim nic než půlku TOHOTO vlákna, a že ostatní dočtu později...
Nic nekorektního vůči ostatním jsem neudělala..., to, z čeho mnozí mě tady obviňují, ukázkově dělají sami..., a jsem velmi ráda, že se tady najdou i lidi "doopravdy vnímaví a empatičtí"..., jsou mimochodem velmi krásně rozpoznatelní..., za což jim vřelý dík! :pussa:

lupina montana — 1. 3. 2009 17:28

Selima napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Mno...a to jsem si myslela, jak nejsem imunní vůči dejme tomu-zabedněnosti.
Milé holčičky, shoďte šat a rozběhněte se za měsíčního svitu na louku tančit - protože mě nasrat opravdu není jen tak.....:storstark:

Milujem ťa.... :hjarta: ja sa tuším dám na staré kolená na ženy... :P Som :offtopic: a na ban, ale... :supr: :godlike:

:gloria::rodna: http://sirmi.ic.cz/lidi/59.gif
:pussa::lol:

xxxx — 1. 3. 2009 17:29

ffly napsal(a):

xxxx napsal(a):

a jestli myslíš to o združení které nejmenuju taky žaluj efekt bude stejnej a prokazatelně združení peníze vybíralo, vydalo kalendář na které je b bez ověření napsáno, že se vybírá na nemocnou aids aj aj co tam máš dál?

Sdružení dalo jasné stanovisko, že pokud chce někdo z přispěvatelů vrátit peníze, ať se ozve. Pokud jsi přispěvatelem, tedy jsi zakoupila kalendář, obrať se na uvedený email, vrať kalendář a peníze ti budou vráceny.
Předpokládám, že ty nejsi přispěvatele, jen rýpalem, že?

Z toho, že kalendář koluje mám velkou radost, zřejmě se líbí.:P

Nerýpu a nic nikam posílat nebudu, oblepila jsem si tím lednici :D  ne kecám ted si dělám legraci, fakt bych si to nekoupila, dávno jsem to považovala za podvod....

x62358 — 1. 3. 2009 17:30

xxxx napsal(a):

ffly napsal(a):

xxxx napsal(a):

a jestli myslíš to o združení které nejmenuju taky žaluj efekt bude stejnej a prokazatelně združení peníze vybíralo, vydalo kalendář na které je b bez ověření napsáno, že se vybírá na nemocnou aids aj aj co tam máš dál?

Sdružení dalo jasné stanovisko, že pokud chce někdo z přispěvatelů vrátit peníze, ať se ozve. Pokud jsi přispěvatelem, tedy jsi zakoupila kalendář, obrať se na uvedený email, vrať kalendář a peníze ti budou vráceny.
Předpokládám, že ty nejsi přispěvatele, jen rýpalem, že?

Z toho, že kalendář koluje mám velkou radost, zřejmě se líbí.:P

Nerýpu a nic nikam posílat nebudu, oblepila jsem si tím lednici :D  ne kecám ted si dělám legraci, fakt bych si to nekoupila, dávno jsem to považovala za podvod....

Takže si k žádné škodě nepřišla, ani malé než menší. Děkuji.

abba — 1. 3. 2009 17:31

Miso, ja vim, mne se to mluvi, ja jsem nebyla do tehle kauze nijak zainteresovana.  Nejsem psycholog a nejsem mistr v tom, abych umela utesovat lidi  hezkymi slovy.  Ja si myslim, ze je dobre, ze se o tom pise, at jsou ty prispevky kladne a nebo po*n, clovek si kolikrat uvedomi veci, na ktere by sam neprisel a kolikrat mu nektere prispevky pomuzou se postavit k teto neprijemne veci jinak.. Ja si myslim,ze se s tim asi budes hodne dlouho srovnavat a nejen
ty, ale ja byt Tebou, udelala bych vsechno pro to, aby jsi na to nedoplatila Ty a z toho citoveho marastu se dostala co nejdrive.  A  neboj, ze by Te Estela zazalovala, ta ma ted asi jine starosti. V zivote nepochopim lidi, kteri zneuzivaji lidske dobroty  k vlastnimu profitovani, z takovych lidi je cloveku nutne na zvraceni......!

Axi — 1. 3. 2009 17:32

xxxx napsal(a):

dávno jsem to považovala za podvod....

Škoda, žes to neřekla dřív, takhle je to nedůvěryhodné. Toho prvního pána jsi taky hned prokoukla, viď? :pussa:

Somaia — 1. 3. 2009 17:36

ViktorkaLove napsal(a):

Somaia napsal(a):

xxxx: mi to nepřipadá normální
ne , normální lidi se skutečným zájmem o problém si nejdříve přečtou celou diskuzi, srovnají fakta a pak začnou diskutovat. Je to slušné a korektní vůči druhým diskutujícím  lidem, neobtěžovat je tím, že se ptám na to, na co se už se odpovídalo na straně 1 (například)
Pokud to někoho obtěžuje natolik, že je otráven množstvím stran a plytkostí některých příspěvků, tak ať se na to raději vyprdne rovnou.... souhlasím, že je lepší dělat něco skutečně smyslupného... jinde...

Tak to jseš teda Som pěkně zahleděná jenom do sebe...ptz. já když jsem do diskuze vstoupila, řekla jsem, že nevim nic než půlku TOHOTO vlákna, a že ostatní dočtu později...
Nic nekorektního vůči ostatním jsem neudělala..., to, z čeho mnozí mě tady obviňují, ukázkově dělají sami..., a jsem velmi ráda, že se tady najdou i lidi "doopravdy vnímaví a empatičtí"..., jsou mimochodem velmi krásně rozpoznatelní..., za což jim vřelý dík! :pussa:

vím a četla jsem... ale stejně to nepovažuji za korektní, to je můj názor  a bohužel nevím jak to souvisí s mou údajnou zahleděností do sebe.
Ale nedivím se tady už celkem ničemu... některé příspěvky skutečně nemají hlavu ani patu o tom, že vychází z nějakých logických faktů se nedá hovořit už vůbec... je mi líto.

xxxx — 1. 3. 2009 17:37

Axi napsal(a):

xxxx napsal(a):

dávno jsem to považovala za podvod....

Škoda, žes to neřekla dřív, takhle je to nedůvěryhodné. Toho prvního pána jsi taky hned prokoukla, viď? :pussa:

prokoukla jsem ho stejně jako ty první paní ;) jinak to že jsem to neřekla....divíš se? hejno by se ukejhalo a nechat si tu nadávat od lidí co raději chlácholej pohádkáře ...ne dík, dělám jen to co uznám já za vhodné

Míša Kulička — 1. 3. 2009 17:37

lupina montana napsal(a):

Selima napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Mno...a to jsem si myslela, jak nejsem imunní vůči dejme tomu-zabedněnosti.
Milé holčičky, shoďte šat a rozběhněte se za měsíčního svitu na louku tančit - protože mě nasrat opravdu není jen tak.....:storstark:

Milujem ťa.... :hjarta: ja sa tuším dám na staré kolená na ženy... :P Som :offtopic: a na ban, ale... :supr: :godlike:

:gloria::rodna: http://sirmi.ic.cz/lidi/59.gif
:pussa::lol:

Holky, já vás miluju :hjarta::pussa::pussa:

PetrHl — 1. 3. 2009 17:37

xxxx napsal(a):

ffly napsal(a):

xxxx napsal(a):

a jestli myslíš to o združení které nejmenuju taky žaluj efekt bude stejnej a prokazatelně združení peníze vybíralo, vydalo kalendář na které je b bez ověření napsáno, že se vybírá na nemocnou aids aj aj co tam máš dál?

Sdružení dalo jasné stanovisko, že pokud chce někdo z přispěvatelů vrátit peníze, ať se ozve. Pokud jsi přispěvatelem, tedy jsi zakoupila kalendář, obrať se na uvedený email, vrať kalendář a peníze ti budou vráceny.
Předpokládám, že ty nejsi přispěvatele, jen rýpalem, že?

Z toho, že kalendář koluje mám velkou radost, zřejmě se líbí.:P

Nerýpu a nic nikam posílat nebudu, oblepila jsem si tím lednici :D  ne kecám ted si dělám legraci, fakt bych si to nekoupila, dávno jsem to považovala za podvod....

prosím tě, jaký budou dnes čísla ve sportce?  Předem díky

lupina montana — 1. 3. 2009 17:38

anais.de napsal(a):

to Viktorka love: Je samozrejme mozne (ac velmi nepravdepodobne), ze dokument o E. hiv pozitivite existuje a Estel ted nekde place osamocena, byvsi krive narcena z podvodu.

:o
Počkej....proč by to dělala? :o:o

xxxx — 1. 3. 2009 17:39

abba napsal(a):

Miso, ja vim, mne se to mluvi, ja jsem nebyla do tehle kauze nijak zainteresovana.  Nejsem psycholog a nejsem mistr v tom, abych umela utesovat lidi  hezkymi slovy.  Ja si myslim, ze je dobre, ze se o tom pise, at jsou ty prispevky kladne a nebo po*n, clovek si kolikrat uvedomi veci, na ktere by sam neprisel a kolikrat mu nektere prispevky pomuzou se postavit k teto neprijemne veci jinak.. Ja si myslim,ze se s tim asi budes hodne dlouho srovnavat a nejen
ty, ale ja byt Tebou, udelala bych vsechno pro to, aby jsi na to nedoplatila Ty a z toho citoveho marastu se dostala co nejdrive.  A  neboj, ze by Te Estela zazalovala, ta ma ted asi jine starosti. V zivote nepochopim lidi, kteri zneuzivaji lidske dobroty  k vlastnimu profitovani, z takovych lidi je cloveku nutne na zvraceni......!

jestli jsem to pochopila tak míša se bojí žaloby? Míšo neboj se, ta ted sama kaká magi, protože až jí někdo zažaluje pojede jak namydlená, naštvala moc lidí

LENNNA — 1. 3. 2009 17:39

Míša Kulička napsal(a):

Jinak bych chtěla ještě chtěla dodat, že se necítím být uvedena v omyl sdružením Eva-21, které vzniklo na podzim 2008.

Ale byla jsem podvedena na diskuzím serveru Babinet.cz v prosinci/2007, tedy o rok dříve a byla jsem na tomto diskuzním serveru průběžně podváděna až do minulého týdne. A velmi mě mrzí, že páni majitelé pouze "galantně" přihlížejí tomu, jak je zde naznačováno, že sdružení Eva-21 není seriózní (čemuž navíc napomohl jeden z majitelů svým neuváženým výrokem), přestože jeho členky byly na jejich serveru podvedeny stejně, jako já.

Tak nakonec se bude házet vina ještě na majitele Babinetu :co: - to je hustý a pěkně smutný :co:

Somaia — 1. 3. 2009 17:40

Axi, tak už asi víš, jak se projevuje, když je někdo vstřícně předposraný  generál... názorná ukázka :lol:

abba — 1. 3. 2009 17:40

Axi napsal(a):

Ouu, to jsou úvahy. Ta v tom špitále fakt myje hajzly.

A podle ktere uvahy jsi zjistil ten "fakt" ze  v tom spitale myje hajzly.  Trosku slusnosti  a respektu k oponentovi v diskuzi, by nezaskodilo. Gentleman se pozna vsude a vzdy ....

anais.de — 1. 3. 2009 17:42

lupina montana napsal(a):

anais.de napsal(a):

to Viktorka love: Je samozrejme mozne (ac velmi nepravdepodobne), ze dokument o E. hiv pozitivite existuje a Estel ted nekde place osamocena, byvsi krive narcena z podvodu.

:o
Počkej....proč by to dělala? :o:o

Bingo. Tudiz, nejjednodussi vysvetleni je asi jake?
(Mam dojem, ze Viktorka tu naznacovala, ze neexistuji hmatatelne dukazy, ze E. NENI HIV. Ja tedy zadny dalsi dukaz jiz nepotrebuji.)

xxxx — 1. 3. 2009 17:43

PetrHl napsal(a):

xxxx napsal(a):

ffly napsal(a):


Sdružení dalo jasné stanovisko, že pokud chce někdo z přispěvatelů vrátit peníze, ať se ozve. Pokud jsi přispěvatelem, tedy jsi zakoupila kalendář, obrať se na uvedený email, vrať kalendář a peníze ti budou vráceny.
Předpokládám, že ty nejsi přispěvatele, jen rýpalem, že?

Z toho, že kalendář koluje mám velkou radost, zřejmě se líbí.:P

Nerýpu a nic nikam posílat nebudu, oblepila jsem si tím lednici :D  ne kecám ted si dělám legraci, fakt bych si to nekoupila, dávno jsem to považovala za podvod....

prosím tě, jaký budou dnes čísla ve sportce?  Předem díky

na to jsou tu duchařky v jiném levelu :D /nech si vyložit karty nebo tak něco na co já nevěřim/ to že "nemocná" lhala bylo zjevný dost dlouho  nejvíc mě v tom ujistilo její "virákování" to jak "už to nepřežiju nemám sílu" taky to jak se přestěhovala a nikdo tam nesměl vědět co jí je a to jak si libovala v podělávání....hérečka dobrá o čemž svědčí i to kolik jí to sypalo a kolik lidí si kvuli ní honilo triko a pak si dala 4 pivečka a nechala se vozit po nakupech a druhej den už nemohla dojít pro tác s jídlem :D

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 17:43

Mony03 napsal(a):

Možná jestli jsi to ještě nenašla ti půjde tenhle odkaz:http://diskuse.doktorka.cz/aids-vir-hiv/archiv/3980/
Taky jsme tam prožívali ,tam s Karlou,která je hiv pozitivní,všechny bolesti rok,pak se k ní ještě přidala Kačenka,která umírá,takže údajně byly dvě!!Jenže jejich nápadného stejného psaní si někteří všimli a obvinili jí z toho,že je to jedna a ta samá osoba,tak se jako Karla vytratila,pak i prý spáchala sebevraždu......z které se tedy dostala.Myslím si že se holka do toho začla zamotávat.Semnou si psala pěkně dlouho jako Karla a Kačka.....hrála děsně na city jak Kačenka umírá,psala sama o sobě,chápeš?Pak začla o tom kalendáři........psala jsem si s oběma najednou a tudíž jsem tak nějak si říkala že jsou to dvě osoby!
Neměla doma notebook a i PC?Ptám se těch co u ní byli!Asi na to měla,když jí tolik lidí sponzorovalo,co?
Takže tak,pak se tam objevoval Dan,homosexuál,kterému umřel přítel na hiv,a ten měl maminku,která se dál starala o Kačenku a toho Daníka!!!

Dakoto,četla jsem si icq s KAčkou,a tvůj syn teda údajně zemřel před rokem na hiv.....mohu ti to klidně skopírovat.

O-ou, začíná to být PRO MNE daleko CITLIVĚJŠÍ, než jsem to viděla na začátku..., aj ňa to začíná víc bolet, v právnickém pojetí "s ohledem na neznámého pachatele"..., prosím všechny, kterých se to hluboce týče, o prominutí mé neznalosti věci..., ale fakt..., zřejmě je to pro mne nějakým způsobem důležitý... :gloria: :offtopic:

Andri — 1. 3. 2009 17:43

Míša Kulička napsal(a):

Andri napsal(a):

Moc obdivuji ty, kterým se podařilo jí od sebe odseknout a jít prostě jen dál :godlike:

Z čeho usuzuješ, že se nám to skutečně podařilo?

Míšo, proboha!
na té větě nebylo NIC sarkastického, nečti mezi řádky, prosím. Pokud se to žádné nepodařilo, je to smutné a doufám, že se to brzy zadaří.

Samozřejmě o prohlášení na jejím webu vím. Mám zde 3 nebo 4 příspěvky -  v jednom z nich jsem se ptala na znovu otevřené jejího webu, neboť několik čtenářek jej dávalo číst svým dětem, ty to přeposílali kamarádům....zřejmě to bylo velmi poučné. Ptala jsem se proto na znovuotevření webu + doplnění informací + na upozornění, že jde o fikci.

Toť k vysvětlení mého příspěvku, který nebyl kompletní, nechtěla jsem ho celý kopírovat znovu. Doufám, že jsi s odpovědí spokojená a můžeme se v klidu bavit dál, ale už o jiných věcech třeba v jiných diskuzích ;) , neboť myslím, že tato diskuze nikomu a ničemu již dávno nepřispívá :rodna:

Znovu napíšu, složte v klidu zbraně a nechte Estel spát

Míša Kulička — 1. 3. 2009 17:44

LENNNA napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Jinak bych chtěla ještě chtěla dodat, že se necítím být uvedena v omyl sdružením Eva-21, které vzniklo na podzim 2008.

Ale byla jsem podvedena na diskuzím serveru Babinet.cz v prosinci/2007, tedy o rok dříve a byla jsem na tomto diskuzním serveru průběžně podváděna až do minulého týdne. A velmi mě mrzí, že páni majitelé pouze "galantně" přihlížejí tomu, jak je zde naznačováno, že sdružení Eva-21 není seriózní (čemuž navíc napomohl jeden z majitelů svým neuváženým výrokem), přestože jeho členky byly na jejich serveru podvedeny stejně, jako já.

Tak nakonec se bude házet vina ještě na majitele Babinetu :co: - to je hustý a pěkně smutný :co:

Stejně, jako když se hází vina na členky sdružení ... nehledě na to, že na majitele Babinetu neházím Esteliny podvody, jen mi nesedí jejich přístup :/

anais.de — 1. 3. 2009 17:44

lupina montana napsal(a):

anais.de napsal(a):

Je-li pravda, ze nekteri posilali Estel penize trvalym prikazem, slo pravdepodobne v souctu o vetsi castky. Nejednalo by se nahodou o trestny cin? Ano, posilali jste ji penize dobrovolne aniz si rekla, ale ne pro jeji krasne oci avsak na zaklade lziveho tvrzeni o jeji nemohoucnosti. Nejsem pravnik, ale zavani mi to podvodem (v trestne pravnim vyznamu toho slova).
Jiste, kde neni zalobce, neni ani soudce. Vy jste se mozna rozhodly, ze ji to odpustite. Ale opravdu si nemyslite, ze by bylo dobre ji zabranit v tom, aby podobne vylomeniny provadela za cas jinde (nevim proc je tu za tento nazor zuzi tak pranyrovana). Je mozne, ze nekteri z darcu na tom nebyli sami financne nejlepe.
Samozrejme mi do toho vubec nic neni neb jsem ji nic neposlala (rikam to radeji sama, nez bude mit nekdo potrebu mi to pripomenout).

Anais, já jsem jedna z přispěvatelek na Estelin účet. Jistě - mně to taky zavání podvodem, ačkoliv zdaleka ne tak přímočarým, jaký jsi asi měla na mysli ty. Estel pravděpodobně skutečně ty peníze nechtěla - jestli jí to už bylo blbý, nebo to byla taktika "statečná strádající žena", to nevím. :) Spíš bych si tipla to druhý.
Nicméně: nehodlám ani organizovat nějakou žalobu na ni, ani se k nějaké případné přidávat a to proto, že jednak mi to nestojí za tu vynaloženounámahu a energii a druhak si nemyslím, že bych musela nutně celou internetovou komunitu před Estel ochraňovat na svůj vlastní úkor :) Ono se roznese, jak to s ní je - řekla bych, že už se to spíš rozneslo - a je na ostatních, aby uvážili, co a jak s ní :)

lupino, to naprosto chapu.

xxxx — 1. 3. 2009 17:45

abba napsal(a):

Axi napsal(a):

Ouu, to jsou úvahy. Ta v tom špitále fakt myje hajzly.

A podle ktere uvahy jsi zjistil ten "fakt" ze  v tom spitale myje hajzly.  Trosku slusnosti  a respektu k oponentovi v diskuzi, by nezaskodilo. Gentleman se pozna vsude a vzdy ....

abbo děkuji, ale pro některé diskutující to je nad jejich síly a určitě za to nemohou ....neumí si pomoct, při mém vzdělání tohle chápu. Ale je spousta horších diagnoz.

Axi — 1. 3. 2009 17:46

xxxx napsal(a):

Axi napsal(a):

xxxx napsal(a):

dávno jsem to považovala za podvod....

Škoda, žes to neřekla dřív, takhle je to nedůvěryhodné. Toho prvního pána jsi taky hned prokoukla, viď? :pussa:

prokoukla jsem ho stejně jako ty první paní ;) jinak to že jsem to neřekla....divíš se? hejno by se ukejhalo a nechat si tu nadávat od lidí co raději chlácholej pohádkáře ...ne dík, dělám jen to co uznám já za vhodné

Ty jsi takový náš malý skeptik, který všechno prokoukne, ale ostatním to řekne až potom, viď. A co kdybys dopřála i ostatním, aby dělali, co uznaji za vhodné, hmm?
Hodně štěstí.

x25635 — 1. 3. 2009 17:46

xxxx napsal(a):

Mony03 napsal(a):

xxxx napsal(a):


Buď ráda, že z tebe nestačila vytáhnout peníze ;) Jinak net je plný takových héreček, taky mi tu jedna tvrdila jak jí umřela kamarádka, přijímala kondolnce a vím, že jí popisovaná nehoda se nestala, nikdo k ní nevyjížděl v celém zachraném systému ani tam kde ona tvrdila, že se to stalo...a taky sem chodí dál a je hrozně free,cool a in /teda do t doby než mezi  řádky pochopíš jak je v háji a sama a jak vlastně tenhle virtuální život je vše co má :( . Estela to měla stejně...
Kdysi mi podobný psycho psal na jiném serveru, taky umíral na rakovinu, díky tomu co o té nemoci vím jsem se na pár věc vyptala/jeho/ a pak už jsem se jen bavila jak vydíral, že umře dřív než se setkáme aj...nakonec zase po čase obživl :D nic si z toho nedělej normálně si naletěla mrše kterých je plný net, tahle je tak dobrá, že za to divadlo i vybírá vstupné :dumbom: a platí ho jen ten kdo nepochopil dnešní dobu. Bohužel...

Jasně že jsem ráda,že jsem nic neposlala,ale přes rok,jsem s ní soucitila,vtáhla do toho celou svou rodinu,moje děcka jí kreslily obrázky,nemám její příjmení,ani nevím kde bydlí,mít to,tak jsem první kdo udělá ten krok a nahlási to!!!Protože jestli nikdo nic neudělá,tak se otřepe a půjde někde jinde s jiným vymyšleným příběhem.Pravděpodobně měla měsíčně jistý příjem.....:supr:Jí nepotrestá to,že se na ni vykašlete,kdyby jí to mrzelo,dávno se někomu ozve,třeba dakotě......jestli jsem se dobře dočetla,tak se dokonce odstěhovala,takže nikdo neví kde bydlí,nikdo neví kde chodí do školy,co?
Fakt dobrý:godlike:

pokud to myslíš vážně, máš právo podat trestní oznámení na neznámeho pachatele a uvést plná jména majitelů združení. Ty budou vyzváni k podání vysvětlení v případě trestného činu podvodu a už si u výslechu vzpomenou na jména fota a adresy  kde ta kačoestela bydlela /tam podle najemních smluv budou k podání vysvětlení vyzváni pronajímatelé / a velice rychle její identida vyplave na povrch....a  nebude  moc pár měsíců spíš  let vybírat peníze na svoje tyjátry

Tak ani z Estel se mi  tak nezvedl žaludek, jako z tohoto. Raději ještě stokrát naletím, než aby ze mně bylo něco takového jako je xxxx.

xxxx — 1. 3. 2009 17:48

LENNNA napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Jinak bych chtěla ještě chtěla dodat, že se necítím být uvedena v omyl sdružením Eva-21, které vzniklo na podzim 2008.

Ale byla jsem podvedena na diskuzím serveru Babinet.cz v prosinci/2007, tedy o rok dříve a byla jsem na tomto diskuzním serveru průběžně podváděna až do minulého týdne. A velmi mě mrzí, že páni majitelé pouze "galantně" přihlížejí tomu, jak je zde naznačováno, že sdružení Eva-21 není seriózní (čemuž navíc napomohl jeden z majitelů svým neuváženým výrokem), přestože jeho členky byly na jejich serveru podvedeny stejně, jako já.

Tak nakonec se bude házet vina ještě na majitele Babinetu :co: - to je hustý a pěkně smutný :co:

no taky si myslím, že je na čase ukázat na toho kdo to celé zpískal což byla estela....takhle se tu lidi uráží a nakonec se bojí podat na ní oznámení...a budou se ještě strachovat aby ho  ona nepodala na ně? babinet nezodpovídá za chování pisatelů a už vubec ne za to že si nějaká skupina z nich udělá sdružení a vybírá na podvodnici...

xxxx — 1. 3. 2009 17:49

Axi napsal(a):

xxxx napsal(a):

Axi napsal(a):


Škoda, žes to neřekla dřív, takhle je to nedůvěryhodné. Toho prvního pána jsi taky hned prokoukla, viď? :pussa:

prokoukla jsem ho stejně jako ty první paní ;) jinak to že jsem to neřekla....divíš se? hejno by se ukejhalo a nechat si tu nadávat od lidí co raději chlácholej pohádkáře ...ne dík, dělám jen to co uznám já za vhodné

Ty jsi takový náš malý skeptik, který všechno prokoukne, ale ostatním to řekne až potom, viď. A co kdybys dopřála i ostatním, aby dělali, co uznaji za vhodné, hmm?
Hodně štěstí.

nikomu neříkám co má udělat to ty žiješ v podobném bludu..hodně štěstí i tobě

ViktorkaLove — 1. 3. 2009 17:50

Andri napsal(a):

... neboť myslím, že tato diskuze nikomu a ničemu již dávno nepřispívá :rodna:

Znovu napíšu, složte v klidu zbraně a nechte Estel spát

Tohle osobně považuju za "malinkatej" omyl století, hodnej minimálně v tomhle diskusnim foru za Nobelovu cenu...
Vim o minimálně jednom člověku, pro kterýho má tahle rádoby aféra stěžejní význam... jsem to JÁ :godlike:

xxxx — 1. 3. 2009 17:52

wafula napsal(a):

xxxx napsal(a):

Mony03 napsal(a):


Jasně že jsem ráda,že jsem nic neposlala,ale přes rok,jsem s ní soucitila,vtáhla do toho celou svou rodinu,moje děcka jí kreslily obrázky,nemám její příjmení,ani nevím kde bydlí,mít to,tak jsem první kdo udělá ten krok a nahlási to!!!Protože jestli nikdo nic neudělá,tak se otřepe a půjde někde jinde s jiným vymyšleným příběhem.Pravděpodobně měla měsíčně jistý příjem.....:supr:Jí nepotrestá to,že se na ni vykašlete,kdyby jí to mrzelo,dávno se někomu ozve,třeba dakotě......jestli jsem se dobře dočetla,tak se dokonce odstěhovala,takže nikdo neví kde bydlí,nikdo neví kde chodí do školy,co?
Fakt dobrý:godlike:

pokud to myslíš vážně, máš právo podat trestní oznámení na neznámeho pachatele a uvést plná jména majitelů združení. Ty budou vyzváni k podání vysvětlení v případě trestného činu podvodu a už si u výslechu vzpomenou na jména fota a adresy  kde ta kačoestela bydlela /tam podle najemních smluv budou k podání vysvětlení vyzváni pronajímatelé / a velice rychle její identida vyplave na povrch....a  nebude  moc pár měsíců spíš  let vybírat peníze na svoje tyjátry

Tak ani z Estel se mi  tak nezvedl žaludek, jako z tohoto. Raději ještě stokrát naletím, než aby ze mně bylo něco takového jako je xxxx.

mě je taky nevolno z lidí jako ty, ale to už tak na forech bejvá, nekaž si tim hezký večer. Tohle je jen virtuální věc, jak předvedla i původkyně celého toho balastu....která sem ted třeba příjde aby mi napsala jak jsem hrozná :D však má tech nicku na podobná moudra až až

Mony03 — 1. 3. 2009 17:53

xxxx napsal(a):

Judita napsal(a):

xxxx napsal(a):

vyrukovat musíš s podezřením na podvod, na združení,  které vybíralo peníze na financování oběti aids,která ale aids jen předstírala a využila něčího omylu k vlastnímu nikoli malému obohacení, na to že jste jí naletěli na litovačky po icq se naštěstí trestní oznámení nepodávaj :)

xxxx, tady mícháš několik věcí dohromady. Sdružení vybíralo peníze na oběti AIDS a tyto peníze na oběti AIDS půjdou. Osoba, která AIDS předstírala, se sice obohatila, ale nikoli na úkor zprostředkovaně (přes sdružení) vybraných peněz. Peníze, které reálně dostala, byly od jednotlivých soukromých osob.

ano ty osoby kupovaly např kalendář proto že to bylo na blog estel,  nikoli anonymního aids centra ;) mě to v omyl uvedlo, to že sdružení v tom bylo nevině je věc druhá a případný vyšetřování to určitě prokáže a estela sklidí co zaslouží. Aby to zase někdo nepřekrucoval, sdružení lituju, udělala z nich trubky, že se nechaly je věc v tomhle nepodstatná

Ty jsi si koupila ten kalendář?

abba — 1. 3. 2009 17:54

Axi napsal(a):

xxxx napsal(a):

Axi napsal(a):


Škoda, žes to neřekla dřív, takhle je to nedůvěryhodné. Toho prvního pána jsi taky hned prokoukla, viď? :pussa:

prokoukla jsem ho stejně jako ty první paní ;) jinak to že jsem to neřekla....divíš se? hejno by se ukejhalo a nechat si tu nadávat od lidí co raději chlácholej pohádkáře ...ne dík, dělám jen to co uznám já za vhodné

Ty jsi takový náš malý skeptik, který všechno prokoukne, ale ostatním to řekne až potom, viď. A co kdybys dopřála i ostatním, aby dělali, co uznaji za vhodné, hmm?
Hodně štěstí.

Axi, ja nechci do nikoho rejpat a nebo nekoho zastavat, ale pamatuji si na ruzne diskuze a kdyz se v techto diskuzich objevila xxxx, tak se na ni sesypalo hejno ustepacnych komentaru, at napsala cokoliv.  Tak se nediv, ze treba to jako lekarka si umela dat vic veci dohromady, nez my laici, ale nechtela to sem napsat, protoze zrejme tusila  co by ji cekalo za odpovedi.

x56325 — 1. 3. 2009 17:58

xxxx napsal(a):

... to že "nemocná" lhala bylo zjevný dost dlouho  nejvíc mě v tom ujistilo její "virákování" to jak "už to nepřežiju nemám sílu" taky to jak se přestěhovala a nikdo tam nesměl vědět co jí je a to jak si libovala v podělávání....hérečka dobrá o čemž svědčí i to kolik jí to sypalo a kolik lidí si kvuli ní honilo triko a pak si dala 4 pivečka a nechala se vozit po nakupech a druhej den už nemohla dojít pro tác s jídlem :D

Tak proč sis to nechávala pro sebe? Při tvém vzdělání bys to nám, laikům, jistě byla schopná osvětlit.
Ale ono tohle generálování po bitvě je vlastně taky diagnóza, že... :/

x25635 — 1. 3. 2009 17:59

xxxx napsal(a):

wafula napsal(a):

xxxx napsal(a):


pokud to myslíš vážně, máš právo podat trestní oznámení na neznámeho pachatele a uvést plná jména majitelů združení. Ty budou vyzváni k podání vysvětlení v případě trestného činu podvodu a už si u výslechu vzpomenou na jména fota a adresy  kde ta kačoestela bydlela /tam podle najemních smluv budou k podání vysvětlení vyzváni pronajímatelé / a velice rychle její identida vyplave na povrch....a  nebude  moc pár měsíců spíš  let vybírat peníze na svoje tyjátry

Tak ani z Estel se mi  tak nezvedl žaludek, jako z tohoto. Raději ještě stokrát naletím, než aby ze mně bylo něco takového jako je xxxx.

mě je taky nevolno z lidí jako ty, ale to už tak na forech bejvá, nekaž si tim hezký večer. Tohle je jen virtuální věc, jak předvedla i původkyně celého toho balastu....která sem ted třeba příjde aby mi napsala jak jsem hrozná :D však má tech nicku na podobná moudra až až

Znamená to, že mohu doufat, že xxxx je jen virtuální?

Natynka — 1. 3. 2009 17:59

No mě teda přijde hodně smutné, že kvůli jedné extra podvodnici se tu rozhádají lidé, kteří jsou jinak určitě v pohodě, uráží se tady, nakonec se ještě něco vyčítá majitelům Babi, pokud se nepletu, četla jsem někde, že toto vlákno nebude moderované a usměrňované, chtěl dát prostor bez omezení, což je fajn, ale když pak tady člověk vidí, kam to vede...
Taky mě napadlo jedno staré známé, nevím jestli je to přesně:

Když je žák připraven, učitel se vždy najde... a kdo komu v této lekci byl žákem a kdo učitelem, to už je na zvážení každého. A myslím to jen jako konstatování. Bez ironie.

x56325 — 1. 3. 2009 18:01

Se omlouvám... tys už na to vlastně odpovídala Aximu...

Andri — 1. 3. 2009 18:02

ViktorkaLove napsal(a):

Andri napsal(a):

... neboť myslím, že tato diskuze nikomu a ničemu již dávno nepřispívá :rodna:

Znovu napíšu, složte v klidu zbraně a nechte Estel spát

Tohle osobně považuju za "malinkatej" omyl století, hodnej minimálně v tomhle diskusnim foru za Nobelovu cenu...
Vim o minimálně jednom člověku, pro kterýho má tahle rádoby aféra stěžejní význam... jsem to JÁ :godlike:

Viki, jaký pro Tebe má význam?

PPavlaa — 1. 3. 2009 18:02

a komu se tahle diskuze nelíbí, nemusí ji číst ...

Vanda — 1. 3. 2009 18:02

xxxx napsal(a):

pokud to myslíš vážně, máš právo podat trestní oznámení na neznámeho pachatele a uvést plná jména majitelů združení. Ty budou vyzváni k podání vysvětlení v případě trestného činu podvodu a už si u výslechu vzpomenou na jména fota a adresy  kde ta kačoestela bydlela /tam podle najemních smluv budou k podání vysvětlení vyzváni pronajímatelé / a velice rychle její identida vyplave na povrch....a  nebude  moc pár měsíců spíš  let vybírat peníze na svoje tyjátry

xxxx, ty do toho jen nastrkuješ a nabádáš ostatní....konej si sama dle vlastních rad. Myslela jsem doteď, že policie nejdřív zkoumá, a až pak rozhoduje, jestli byl spáchám trestný čin, přestupek nebo nic, takže vytučněné je nesmysl...tvoje právní povědomí je zřejmě stejné jako to druhé (když ses "odborně" vyjadřovala k jakémusi medicinskému výrazu)....Myslíš, že někoho takhle anonymně strhneš k nerozmyšlenému činu?

Míša Kulička — 1. 3. 2009 18:05

Andri napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Andri napsal(a):

Moc obdivuji ty, kterým se podařilo jí od sebe odseknout a jít prostě jen dál :godlike:

Z čeho usuzuješ, že se nám to skutečně podařilo?

Míšo, proboha!
na té větě nebylo NIC sarkastického, nečti mezi řádky, prosím. Pokud se to žádné nepodařilo, je to smutné a doufám, že se to brzy zadaří.

Ale já to nemyslela zle, jen mě překvapilo, jak tě zrovna toto napadlo?

Vanda — 1. 3. 2009 18:06

Natynka napsal(a):

No mě teda přijde hodně smutné, že kvůli jedné extra podvodnici se tu rozhádají lidé, kteří jsou jinak určitě v pohodě, uráží se tady, nakonec se ještě něco vyčítá majitelům Babi, pokud se nepletu, četla jsem někde, že toto vlákno nebude moderované a usměrňované, chtěl dát prostor bez omezení, což je fajn, ale když pak tady člověk vidí, kam to vede...

Nedá se nic dělat, Natynko, to vlákno běželo na Babinetu, a nebýt Sdružení, běží v poklidu dodnes.

Andri — 1. 3. 2009 18:11

Míšo, promiň. Kolik má Sdružení členů? Bylo by fajn, kdyby se člověk uměl vypnout a přeprogramovat, prostě některý věci vymazat. Zrovna posedních pár dní, asi to musí dost bolet. Třeba situaci Dakoty si těžko umím představit. No a proto bych Vám přála, aby šlo a podařilo se Vám tu dívčinu (ať už se jmenuje jakkoliv) od sebe ustřihnout. Jako kdyby člověk necítil. Myslím, že je Vás tam více a doufám, že některé z vás se to podařilo a netruchlí nad ní a sebou a jdou dál :styrka:

P.S. píšu Sdružení - předpokládám, že její blízké kamarádky jsou čelnkami, že právě ony nafotily kalendář.... aby nedošlo k omylu!

Somaia — 1. 3. 2009 18:12

wafula napsal(a):

Znamená to, že mohu doufat, že xxxx je jen virtuální?

Zřejmě ano..virtuální doktorka s virtuálním  diplomem a špatnou gramatikou.

Zklamaná — 1. 3. 2009 18:12

Míša Kulička napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

...si mě předběhla, huž jsem to chtěla o tom klasickém vytrhávání z kontextu napsat...
a jinak, že pomohly - ne ve zlém úmyslu svědčí i to, že např. samy se angažovaly a přesvědčovaly jiné na jiných webwch k charitativní pomoci Estelce - např. rodina.cz a kde se např, i v diskuzi piše ohledně vydání toho jejího blogu, kde se nad tím jedna pisatelka pozastavuje, proč dotovat vydání, když by ji spíše vydavatelé měli platit za to, že její knihu mohou vydat a mít z toho zisk.
http://www.rodina.cz/scripts/diskuse/pr … d=10611854

Ty máš zkušenosti s vydáváním knih? Já ano a vím, že před vydáním potřebuješ min. několik desítek tisíc Kč, výnosy přijdou až se zpožděním - po vydání, pokud vůbec nějaké přijdou.

na co prosím potřebuješ minimálně několik desítek tisíc, aby ti mohl vydavatel vydat knihu? :rolleyes: Jestliže ty tuhle zkušenost máš a oháníš se tím, buď od té dobroty a zdejším, kteří zatím nic nevydali osvětli situaci okolo vydávání knih. děkuji BI

Axi — 1. 3. 2009 18:12

xxxx napsal(a):

abba napsal(a):

Axi napsal(a):

Ouu, to jsou úvahy. Ta v tom špitále fakt myje hajzly.

A podle ktere uvahy jsi zjistil ten "fakt" ze  v tom spitale myje hajzly.  Trosku slusnosti  a respektu k oponentovi v diskuzi, by nezaskodilo. Gentleman se pozna vsude a vzdy ....

abbo děkuji, ale pro některé diskutující to je nad jejich síly a určitě za to nemohou ....neumí si pomoct, při mém vzdělání tohle chápu. Ale je spousta horších diagnoz.

Škoda, že projev tomu vzdělání neodpovídá. Asi proto jsi nám to musela říct, jinak bychom to nepoznali, viď. Ale jinak si toho hrozně vážíme, fakt. A určitě sis při tom svém vzdělání všimla, že ti to často přepíná na limbický systém. :pussa:

Selima — 1. 3. 2009 18:13

Míša Kulička napsal(a):

lupina montana napsal(a):

Selima napsal(a):


Milujem ťa.... :hjarta: ja sa tuším dám na staré kolená na ženy... :P Som :offtopic: a na ban, ale... :supr: :godlike:

:gloria::rodna: http://sirmi.ic.cz/lidi/59.gif
:pussa::lol:

Holky, já vás miluju :hjarta::pussa::pussa:

Pridáš sa? ;)

Axi — 1. 3. 2009 18:15

Míša Kulička napsal(a):

Jinak bych chtěla ještě chtěla dodat, že se necítím být uvedena v omyl sdružením Eva-21, které vzniklo na podzim 2008.

Ale byla jsem podvedena na diskuzím serveru Babinet.cz v prosinci/2007, tedy o rok dříve a byla jsem na tomto diskuzním serveru průběžně podváděna až do minulého týdne. A velmi mě mrzí, že páni majitelé pouze "galantně" přihlížejí tomu, jak je zde naznačováno, že sdružení Eva-21 není seriózní (čemuž navíc napomohl jeden z majitelů svým neuváženým výrokem), přestože jeho členky byly na jejich serveru podvedeny stejně, jako já.

Ty Míšo, ale Jirka se omluvil, což tu nebývá obvyklé. Tohle bych sem asi netahal.

Míša Kulička — 1. 3. 2009 18:20

Andri napsal(a):

Míšo, promiň. Kolik má Sdružení členů? Bylo by fajn, kdyby se člověk uměl vypnout a přeprogramovat, prostě některý věci vymazat. Zrovna posedních pár dní, asi to musí dost bolet. Třeba situaci Dakoty si těžko umím představit. No a proto bych Vám přála, aby šlo a podařilo se Vám tu dívčinu (ať už se jmenuje jakkoliv) od sebe ustřihnout. Jako kdyby člověk necítil. Myslím, že je Vás tam více a doufám, že některé z vás se to podařilo a netruchlí nad ní a sebou a jdou dál :styrka:

Andri, ale já nejsem členem sdružení. Ještě jednou
1. věc jdou lidi jako já, kteří prostě měli Estelu rádi a byli rádi, že jí mohou alespoň v něčem pomoct

2. věc je sdružení, ke kterému já osobně nepatřím, ale které se v podstatě snažilo o totéž.

A jo bolí to, jo. A bolí to o to víc, když čte člověk tyto příspěvky a zjišťuje, že jsou tady v podstatě neustále osočováni lidé, kteří prostě jen začali pomáhat nemocné dívce ... a že jsou osočováni těmi, co nehli ani prstem - a to jak v případě pomoci, tak i v případě, kdy "dávno věděli", že se jedná o podvod.

lupina montana — 1. 3. 2009 18:22

anais.de napsal(a):

lupina montana napsal(a):

anais.de napsal(a):

to Viktorka love: Je samozrejme mozne (ac velmi nepravdepodobne), ze dokument o E. hiv pozitivite existuje a Estel ted nekde place osamocena, byvsi krive narcena z podvodu.

:o
Počkej....proč by to dělala? :o:o

Bingo. Tudiz, nejjednodussi vysvetleni je asi jake?
(Mam dojem, ze Viktorka tu naznacovala, ze neexistuji hmatatelne dukazy, ze E. NENI HIV. Ja tedy zadny dalsi dukaz jiz nepotrebuji.)

Bingo? :co:
Nerozumím.....
Jestli existují, nebo neexistují hmatatelné důkazy o tom, že není nebo je HIV+ to bohužel netuším, nejsouc její lékařkou :)
Nicméně měla moře příležitosti tato podezření vyvrátit a ani se nepokusila. Pokud je mi známo, ani se proti němu dokonce neohradila - z toho soudím, že není důvod, aby někde osamoceně plakala, byvši nařčena z podvodu :)

Míša Kulička — 1. 3. 2009 18:23

Selima napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

lupina montana napsal(a):


:gloria::rodna: http://sirmi.ic.cz/lidi/59.gif
:pussa::lol:

Holky, já vás miluju :hjarta::pussa::pussa:

Pridáš sa? ;)

Jako do trojky? No bať

Andri — 1. 3. 2009 18:24

Míšo, poslední příspěvek jsem ihned doplnila ovětu : "P.S. píšu Sdružení - předpokládám, že její blízké kamarádky jsou členkami, že právě ony nafotily kalendář.... aby nedošlo k omylu! "  ale asi jsi ho četla ihned, ne se znovu objevil :) proto pořád blábolím o sdružení :P

Míša Kulička — 1. 3. 2009 18:29

Axi napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Jinak bych chtěla ještě chtěla dodat, že se necítím být uvedena v omyl sdružením Eva-21, které vzniklo na podzim 2008.

Ale byla jsem podvedena na diskuzím serveru Babinet.cz v prosinci/2007, tedy o rok dříve a byla jsem na tomto diskuzním serveru průběžně podváděna až do minulého týdne. A velmi mě mrzí, že páni majitelé pouze "galantně" přihlížejí tomu, jak je zde naznačováno, že sdružení Eva-21 není seriózní (čemuž navíc napomohl jeden z majitelů svým neuváženým výrokem), přestože jeho členky byly na jejich serveru podvedeny stejně, jako já.

Ty Míšo, ale Jirka se omluvil, což tu nebývá obvyklé. Tohle bych sem asi netahal.

Jistě, ale slova o podvodu a neserióznosti tu použilo několik dalších lidí. A mě teda nepřijde moc fér, že tu v tom holky ze sdružení nechal samotné. Vždyť je to v podstatě jejich obchodní partner, ony se o Estele dověděly na jeho serveru, on jim tu dělal reklamu, ony mu o svém zjištění o podvodu daly neprodleně vědět ... a on se jich ani nezastane, když tu jsou bezdůvodně napadány.

Míša Kulička — 1. 3. 2009 18:30

Andri v poho, už to vidím :)

anais.de — 1. 3. 2009 18:32

lupina montana napsal(a):

anais.de napsal(a):

lupina montana napsal(a):

:o
Počkej....proč by to dělala? :o:o

Bingo. Tudiz, nejjednodussi vysvetleni je asi jake?
(Mam dojem, ze Viktorka tu naznacovala, ze neexistuji hmatatelne dukazy, ze E. NENI HIV. Ja tedy zadny dalsi dukaz jiz nepotrebuji.)

Bingo? :co:
Nerozumím.....
Jestli existují, nebo neexistují hmatatelné důkazy o tom, že není nebo je HIV+ to bohužel netuším, nejsouc její lékařkou :)
Nicméně měla moře příležitosti tato podezření vyvrátit a ani se nepokusila. Pokud je mi známo, ani se proti němu dokonce neohradila - z toho soudím, že není důvod, aby někde osamoceně plakala, byvši nařčena z podvodu :)

lupino, ja jsem to myslela tak, ze nejjednodussi mozne vysvetleni je, ze si E. proste vsechno vymyslela. Zadnych dalsich dukazu netreba.

Andri — 1. 3. 2009 18:33

Míšo, jsem ráda, že v poho a ať je líp :pussa: pááá

xxxx — 1. 3. 2009 18:35

wafula napsal(a):

xxxx napsal(a):

wafula napsal(a):


Tak ani z Estel se mi  tak nezvedl žaludek, jako z tohoto. Raději ještě stokrát naletím, než aby ze mně bylo něco takového jako je xxxx.

mě je taky nevolno z lidí jako ty, ale to už tak na forech bejvá, nekaž si tim hezký večer. Tohle je jen virtuální věc, jak předvedla i původkyně celého toho balastu....která sem ted třeba příjde aby mi napsala jak jsem hrozná :D však má tech nicku na podobná moudra až až

Znamená to, že mohu doufat, že xxxx je jen virtuální?

nejsem virtuální, jsem na smrt nemocná přispěješ???? :D na to se tu slyší, když se tomu někdo směje, tak je divnej. Takhle to máš?

Eva36 — 1. 3. 2009 18:37

All: Proč tolik zášti, zloby, nutnosti přesvědčovat druhé, že ta moje pravda je tou nejpravdovatější? Proč tolik urážek, tolik popichování, tolik zlýho utahování si jeden z druhýho?.... Mně je z vás fakt smutno.... :co:

Vanda — 1. 3. 2009 18:38

*

xxxx — 1. 3. 2009 18:39

surikata napsal(a):

xxxx napsal(a):

... to že "nemocná" lhala bylo zjevný dost dlouho  nejvíc mě v tom ujistilo její "virákování" to jak "už to nepřežiju nemám sílu" taky to jak se přestěhovala a nikdo tam nesměl vědět co jí je a to jak si libovala v podělávání....hérečka dobrá o čemž svědčí i to kolik jí to sypalo a kolik lidí si kvuli ní honilo triko a pak si dala 4 pivečka a nechala se vozit po nakupech a druhej den už nemohla dojít pro tác s jídlem :D

Tak proč sis to nechávala pro sebe? Při tvém vzdělání bys to nám, laikům, jistě byla schopná osvětlit.
Ale ono tohle generálování po bitvě je vlastně taky diagnóza, že... :/

surikato všimni si třeba rok zpětně jak se tu na mě vždycky oduševnělé sesypaly/  nemusíš chodit do daleko podívej se na poslední hodinu diskuse tady / a proč jsem si to nechala pro sebe...., protože bylo jasný, že si naběhnete sami ...nemám z toho radost, ted sem nepíšu kvuli vám, ale kvuli tomu,  že mě fakt šve, že se najdou mrchy, který zneužívaj něčí důveru, naivitu, hloupost /dosaď co je libo/ k vlastnímu obohacení a jsou tak nechutný, že jim není líto zneužít k tomu neléčitelnou nemoc

lupina montana — 1. 3. 2009 18:39

anais.de napsal(a):

lupino, ja jsem to myslela tak, ze nejjednodussi mozne vysvetleni je, ze si E. proste vsechno vymyslela. Zadnych dalsich dukazu netreba.

Tak to mě teď ještě víc mate, proč by si tedy měla v koutku pofňukávat, že jí nevěříme, a že jí tudíž křivdíme? :co:

xxxx — 1. 3. 2009 18:41

Vanda napsal(a):

xxxx napsal(a):

pokud to myslíš vážně, máš právo podat trestní oznámení na neznámeho pachatele a uvést plná jména majitelů združení. Ty budou vyzváni k podání vysvětlení v případě trestného činu podvodu a už si u výslechu vzpomenou na jména fota a adresy  kde ta kačoestela bydlela /tam podle najemních smluv budou k podání vysvětlení vyzváni pronajímatelé / a velice rychle její identida vyplave na povrch....a  nebude  moc pár měsíců spíš  let vybírat peníze na svoje tyjátry

xxxx, ty do toho jen nastrkuješ a nabádáš ostatní....konej si sama dle vlastních rad. Myslela jsem doteď, že policie nejdřív zkoumá, a až pak rozhoduje, jestli byl spáchám trestný čin, přestupek nebo nic, takže vytučněné je nesmysl...tvoje právní povědomí je zřejmě stejné jako to druhé (když ses "odborně" vyjadřovala k jakémusi medicinskému výrazu)....Myslíš, že někoho takhle anonymně strhneš k nerozmyšlenému činu?

vando promiň mě se nechce ti to vysvětlovat, když si o někom udělám dlouhodobý obrazek jako o tobě, nevedu s ním zbytečné diskuse.....

lupina montana — 1. 3. 2009 18:42

xxxx napsal(a):

nejsem virtuální, jsem na smrt nemocná přispěješ???? :D na to se tu slyší, když se tomu někdo směje, tak je divnej.

Prosímtě, Iksouni, nebuď břídil :cool:
Estel je mistr - tu hned tak nikdo netrumfne :P

Eva36 — 1. 3. 2009 18:42

xxxx: Taky bych raději, kdybys byla virtuální. Ne proto, že se někomu směješ, to ne. Ale to tvoje smání mi přijde takový...zlý...tak bych raději, abys byla virtuální prostě. Třeba je to moje pokřivený vnímání nebo přes ten internet to je napsaný bez vší mimiky atp., která by to pocitově dovysvětlila. Ale takhle, jak píšeš, xxxx, mi to přijde fakt dost zlý a posměváčkovský... vlastně mi to přijde, že se vysmíváš lidem, který se snažili podat pomocnou ruku. Tak to ale vidím já, aby bylo jasno. Netvrdím, žes to tak myslela, to je jasný.

Selima — 1. 3. 2009 18:43

Ja si myslím, že ako Združenie, tak predstavitelia Babinetu oznámili - na rozdiel od mnohých iných dnes "pobitkegeneráloch" - svoje poznatky, len čo sa ich dozvedeli. Nevinila by som nikoho, každý naletel sám za seba. Aj Združenie ako také, aj jeho členky ako jednotlivci, aj ľudia mimo združenia, aj ľudia mimo Babinet. Len Združenie stav veci odhalilo a na Babinete ho zverejnilo. Ostatné prípadné kroky či dôsledky nech si zváži každý sám. Podávať trestné oznámenie má význam len vtedy, ak má človek niečo hmatateľné v ruke, niečo dokazujúce úmysel podviesť a "mať prospech".

xxxx — 1. 3. 2009 18:44

anais.de napsal(a):

lupina montana napsal(a):

anais.de napsal(a):


Bingo. Tudiz, nejjednodussi vysvetleni je asi jake?
(Mam dojem, ze Viktorka tu naznacovala, ze neexistuji hmatatelne dukazy, ze E. NENI HIV. Ja tedy zadny dalsi dukaz jiz nepotrebuji.)

Bingo? :co:
Nerozumím.....
Jestli existují, nebo neexistují hmatatelné důkazy o tom, že není nebo je HIV+ to bohužel netuším, nejsouc její lékařkou :)
Nicméně měla moře příležitosti tato podezření vyvrátit a ani se nepokusila. Pokud je mi známo, ani se proti němu dokonce neohradila - z toho soudím, že není důvod, aby někde osamoceně plakala, byvši nařčena z podvodu :)

lupino, ja jsem to myslela tak, ze nejjednodussi mozne vysvetleni je, ze si E. proste vsechno vymyslela. Zadnych dalsich dukazu netreba.

ano některým prostě stačí k životu DŮKAZ Ú.P.O.R.N.Ý. M TVRZENÍM, prostě se ted někomu nechce přiznat, že raději, než diskuse s lidmi co nesouhlasí s "nejvíc nejlepším" názorem naletěly  lhářce a podvodnici a ještě jí posílaly peníze.

petra72 — 1. 3. 2009 18:44

xxxx napsal(a):

na to jsou tu duchařky v jiném levelu :D /nech si vyložit karty nebo tak něco na co já nevěřim/ to že "nemocná" lhala bylo zjevný dost dlouho  nejvíc mě v tom ujistilo její "virákování" to jak "už to nepřežiju nemám sílu" taky to jak se přestěhovala a nikdo tam nesměl vědět co jí je a to jak si libovala v podělávání....hérečka dobrá o čemž svědčí i to kolik jí to sypalo a kolik lidí si kvuli ní honilo triko a pak si dala 4 pivečka a nechala se vozit po nakupech a druhej den už nemohla dojít pro tác s jídlem :D

To jsem netušila, jak důkladně jsi měla přečtený ten její link. Na to, že jsi to považovala za podvod, jsi tam se zájmem chodila celkem pravidelně, co?  ;)

lupina montana — 1. 3. 2009 18:44

Evo, inu, kdo se bojí s*ere ve (virtuální) síni ;)

anais.de — 1. 3. 2009 18:45

lupina montana napsal(a):

anais.de napsal(a):

lupino, ja jsem to myslela tak, ze nejjednodussi mozne vysvetleni je, ze si E. proste vsechno vymyslela. Zadnych dalsich dukazu netreba.

Tak to mě teď ještě víc mate, proč by si tedy měla v koutku pofňukávat, že jí nevěříme, a že jí tudíž křivdíme? :co:

Reagovala jsem na nekoho, kdo tvrdil, ze neexistuji zadne dukazy ze NEMA AIDS. Chtela jsem rict, ze uvedene fakty uplne staci (viz Occamova britva, kterou jsem zminovala http://cs.wikipedia.org/wiki/Occamova_břitva - jen pro milovniky filosofie). :)

lupina montana — 1. 3. 2009 18:47

xxxx napsal(a):

prostě se ted někomu nechce přiznat, že raději, než diskuse s lidmi co nesouhlasí s "nejvíc nejlepším" názorem naletěly  lhářce a podvodnici a ještě jí posílaly peníze.

A heleji, Iksounka.....:co: Do Estely máš sice ještě daleko, ale to se vystříbří :P

lupina montana — 1. 3. 2009 18:49

anais.de napsal(a):

lupina montana napsal(a):

anais.de napsal(a):

lupino, ja jsem to myslela tak, ze nejjednodussi mozne vysvetleni je, ze si E. proste vsechno vymyslela. Zadnych dalsich dukazu netreba.

Tak to mě teď ještě víc mate, proč by si tedy měla v koutku pofňukávat, že jí nevěříme, a že jí tudíž křivdíme? :co:

Reagovala jsem na nekoho, kdo tvrdil, ze neexistuji zadne dukazy ze NEMA AIDS. Chtela jsem rict, ze uvedene fakty uplne staci (viz Occamova britva, kterou jsem zminovala http://cs.wikipedia.org/wiki/Occamova_břitva - jen pro milovniky filosofie). :)

Jj, vím co je břitva :) dík.....
prostě mi to nešlo dohromady. Už je to Ok :)

xxxx — 1. 3. 2009 18:49

Eva36 napsal(a):

xxxx: Taky bych raději, kdybys byla virtuální. Ne proto, že se někomu směješ, to ne. Ale to tvoje smání mi přijde takový...zlý...tak bych raději, abys byla virtuální prostě. Třeba je to moje pokřivený vnímání nebo přes ten internet to je napsaný bez vší mimiky atp., která by to pocitově dovysvětlila. Ale takhle, jak píšeš, xxxx, mi to přijde fakt dost zlý a posměváčkovský... vlastně mi to přijde, že se vysmíváš lidem, který se snažili podat pomocnou ruku. Tak to ale vidím já, aby bylo jasno. Netvrdím, žes to tak myslela, to je jasný.

nemyslím to zle a rozhodně nechci v nikom vyvolat pocit, že mi má věřit. Poučení o důvěře sem přilítlo jako bumerang nemyslíš? Nevěřim nikomu tady ani na jiném foru a upřimně řečeno na jedné ruce spočítám lidi kterým bezmezně věřím i v osobním životě...Podporujeme s kolegy jeden dětský domov, ale ne tak že pošlem peníze, ale nakoupíme konkrétní dárky /podle přáníček dětí, které několik let známe/, aby se nenapakoval někdo kdo je podvodník....
věřit lidem na fóru / i když je párkrát potkáš/ považuju za nezralost...
kdo si chce o mně myslet, že jsem zlá může, věř mi, že vím jak to mám ;)

x56325 — 1. 3. 2009 18:51

xxxx napsal(a):

[..., prostě se ted někomu nechce přiznat, že raději, než diskuse s lidmi co nesouhlasí s "nejvíc nejlepším" názorem naletěly  lhářce a podvodnici a ještě jí posílaly peníze.

Myslím, že "přiznání", že naletěly podvodnici a lhářce, je hned na první stránce téhle nesmyslné "diskuse".
A já fakt už nevím, jak ještě víc by to ty, které pomáhaly a v dobrém úmyslu si naběhly, měly přiznávat...? :/

x25635 — 1. 3. 2009 18:51

xxxx napsal(a):

wafula napsal(a):

xxxx napsal(a):


mě je taky nevolno z lidí jako ty, ale to už tak na forech bejvá, nekaž si tim hezký večer. Tohle je jen virtuální věc, jak předvedla i původkyně celého toho balastu....která sem ted třeba příjde aby mi napsala jak jsem hrozná :D však má tech nicku na podobná moudra až až

Znamená to, že mohu doufat, že xxxx je jen virtuální?

nejsem virtuální, jsem na smrt nemocná přispěješ???? :D na to se tu slyší, když se tomu někdo směje, tak je divnej. Takhle to máš?

Nepřispěju, bo jsi mi dost protivná. Jsi přece virtuální, tak když chceš prachy, zvol lidštějí identitu.

xxxx — 1. 3. 2009 18:52

lupina montana napsal(a):

xxxx napsal(a):

prostě se ted někomu nechce přiznat, že raději, než diskuse s lidmi co nesouhlasí s "nejvíc nejlepším" názorem naletěly  lhářce a podvodnici a ještě jí posílaly peníze.

A heleji, Iksounka.....:co: Do Estely máš sice ještě daleko, ale to se vystříbří :P

ne já jsem estela :D nemáš drobný? na přesně tohle jste  naletěli, jen to chtělo sladký slova...že já nechci bejt sladká, posílat tu pusinky  a hranej zájem..... sorry není to muj šálek čaje ... nemám to totiž zapotřebí

xxxx — 1. 3. 2009 18:53

surikata napsal(a):

xxxx napsal(a):

[..., prostě se ted někomu nechce přiznat, že raději, než diskuse s lidmi co nesouhlasí s "nejvíc nejlepším" názorem naletěly  lhářce a podvodnici a ještě jí posílaly peníze.

Myslím, že "přiznání", že naletěly podvodnici a lhářce, je hned na první stránce téhle nesmyslné "diskuse".
A já fakt už nevím, jak ještě víc by to ty, které pomáhaly a v dobrém úmyslu si naběhly, měly přiznávat...? :/

proč mi pořád vkládáš do úst, že má nekdo něco přiznávat??? nemanipuluj, já tu píšu o tom, že bude dobře až se to bude vyšetřovat...

Vanda — 1. 3. 2009 18:53

xxxx napsal(a):

Vanda napsal(a):

xxxx napsal(a):

pokud to myslíš vážně, máš právo podat trestní oznámení na neznámeho pachatele a uvést plná jména majitelů združení. Ty budou vyzváni k podání vysvětlení v případě trestného činu podvodu a už si u výslechu vzpomenou na jména fota a adresy  kde ta kačoestela bydlela /tam podle najemních smluv budou k podání vysvětlení vyzváni pronajímatelé / a velice rychle její identida vyplave na povrch....a  nebude  moc pár měsíců spíš  let vybírat peníze na svoje tyjátry

xxxx, ty do toho jen nastrkuješ a nabádáš ostatní....konej si sama dle vlastních rad. Myslela jsem doteď, že policie nejdřív zkoumá, a až pak rozhoduje, jestli byl spáchám trestný čin, přestupek nebo nic, takže vytučněné je nesmysl...tvoje právní povědomí je zřejmě stejné jako to druhé (když ses "odborně" vyjadřovala k jakémusi medicinskému výrazu)....Myslíš, že někoho takhle anonymně strhneš k nerozmyšlenému činu?

vando promiň mě se nechce ti to vysvětlovat, když si o někom udělám dlouhodobý obrazek jako o tobě, nevedu s ním zbytečné diskuse.....

...slabý, doktorko, slabý.........měj se fajn.

xxxx — 1. 3. 2009 18:54

wafula napsal(a):

xxxx napsal(a):

wafula napsal(a):


Znamená to, že mohu doufat, že xxxx je jen virtuální?

nejsem virtuální, jsem na smrt nemocná přispěješ???? :D na to se tu slyší, když se tomu někdo směje, tak je divnej. Takhle to máš?

Nepřispěju, bo jsi mi dost protivná. Jsi přece virtuální, tak když chceš prachy, zvol lidštějí identitu.

konečně je tu návod jak na to...:D nepotřebuju být příjemná, nežiju tu život ani nepotřebuju někoho okrást ;)

lupina montana — 1. 3. 2009 18:57

xxxx napsal(a):

lupina montana napsal(a):

xxxx napsal(a):

prostě se ted někomu nechce přiznat, že raději, než diskuse s lidmi co nesouhlasí s "nejvíc nejlepším" názorem naletěly  lhářce a podvodnici a ještě jí posílaly peníze.

A heleji, Iksounka.....:co: Do Estely máš sice ještě daleko, ale to se vystříbří :P

ne já jsem estela :D nemáš drobný? na přesně tohle jste  naletěli, jen to chtělo sladký slova...že já nechci bejt sladká, posílat tu pusinky  a hranej zájem..... sorry není to muj šálek čaje ... nemám to totiž zapotřebí

Manipulovat není potřeba jen sladce - naopak, je sorta lidí, na který platí spíš to druhý :)

Somaia — 1. 3. 2009 18:57

xxxx napsal(a):

nemyslím to zle a rozhodně nechci v nikom vyvolat pocit, že mi má věřit. Poučení o důvěře sem přilítlo jako bumerang nemyslíš? Nevěřim nikomu tady ani na jiném foru a upřimně řečeno na jedné ruce spočítám lidi kterým bezmezně věřím i v osobním životě...Podporujeme s kolegy jeden dětský domov, ale ne tak že pošlem peníze, ale nakoupíme konkrétní dárky /podle přáníček dětí, které několik let známe/, aby se nenapakoval někdo kdo je podvodník....
věřit lidem na fóru / i když je párkrát potkáš/ považuju za nezralost...
kdo si chce o mně myslet, že jsem zlá může, věř mi, že vím jak to mám ;)

dtto, hezky jsi to napsala...
je samozřejmé, že do toho já osobně zahrnuji i ty, co se ve virtuálním světě zaštiťují a prezentují  dosaženým vzděláním, tituly a hmotnými statky.
Též jsem velmi opatrná....
P.S. a jestli mě chceš zase znovu omlátit o hlavu , že jsem naletěla nějaké E. tak zadrž... nikde zde na bbnetu není napsáno, že bych zrovna já naletěla ... a v jakém rozsahu jsem naletěla ... opravdu by  to byla jen tvá nepodložená domněnka...

x25635 — 1. 3. 2009 18:58

xxxx napsal(a):

Eva36 napsal(a):

xxxx: Taky bych raději, kdybys byla virtuální. Ne proto, že se někomu směješ, to ne. Ale to tvoje smání mi přijde takový...zlý...tak bych raději, abys byla virtuální prostě. Třeba je to moje pokřivený vnímání nebo přes ten internet to je napsaný bez vší mimiky atp., která by to pocitově dovysvětlila. Ale takhle, jak píšeš, xxxx, mi to přijde fakt dost zlý a posměváčkovský... vlastně mi to přijde, že se vysmíváš lidem, který se snažili podat pomocnou ruku. Tak to ale vidím já, aby bylo jasno. Netvrdím, žes to tak myslela, to je jasný.

nemyslím to zle a rozhodně nechci v nikom vyvolat pocit, že mi má věřit. Poučení o důvěře sem přilítlo jako bumerang nemyslíš? Nevěřim nikomu tady ani na jiném foru a upřimně řečeno na jedné ruce spočítám lidi kterým bezmezně věřím i v osobním životě...Podporujeme s kolegy jeden dětský domov, ale ne tak že pošlem peníze, ale nakoupíme konkrétní dárky /podle přáníček dětí, které několik let známe/, aby se nenapakoval někdo kdo je podvodník....
věřit lidem na fóru / i když je párkrát potkáš/ považuju za nezralost...
kdo si chce o mně myslet, že jsem zlá může, věř mi, že vím jak to mám ;)

Že se najdou takoví lidi je stejně smutné, jako to, že se  najdou podvodníci. A přesto já lidem věřím a přesto doufám, že lidi ke mně nebudou přistupovat formou - radiš na tebe dám pozor.

dakota — 1. 3. 2009 18:59

Moc Vás prosím, nešlo by přestat na paní xxxx reagovat ??  Nešlo by VŮBEC přestat reagovat ??
Jde hrozně blbě se hádat sama se sebou !!!
A pokud by to xxxx šlo, tak podobenství s Estel /Karlou/ je nabíledni .

Míša Kulička — 1. 3. 2009 19:00

xxxx napsal(a):

lupina montana napsal(a):

xxxx napsal(a):

prostě se ted někomu nechce přiznat, že raději, než diskuse s lidmi co nesouhlasí s "nejvíc nejlepším" názorem naletěly  lhářce a podvodnici a ještě jí posílaly peníze.

A heleji, Iksounka.....:co: Do Estely máš sice ještě daleko, ale to se vystříbří :P

ne já jsem estela :D nemáš drobný? na přesně tohle jste  naletěli, jen to chtělo sladký slova...že já nechci bejt sladká, posílat tu pusinky  a hranej zájem..... sorry není to muj šálek čaje ... nemám to totiž zapotřebí

Nejsi dost věrohodná, chce to osobní setkání s pořádným hereckým výkonem .... tedy berle, zimní bundu v třicetistupňovém vedru, šátek, klepat se zimou, udržovat zelený ksicht a zvracet všechno, co sníš (sorry, už to tu dlouho nebylo o zvratkách) ... vše min. 24 hodin v tahu - ona to teda zvládla dýl. Pak bych možná aj podruhé .... :)

abba — 1. 3. 2009 19:02

wafula napsal(a):

xxxx napsal(a):

wafula napsal(a):


Znamená to, že mohu doufat, že xxxx je jen virtuální?

nejsem virtuální, jsem na smrt nemocná přispěješ???? :D na to se tu slyší, když se tomu někdo směje, tak je divnej. Takhle to máš?

Nepřispěju, bo jsi mi dost protivná. Jsi přece virtuální, tak když chceš prachy, zvol lidštějí identitu.

No a v tom je wafulo jadro pudla.... kdyz je nam nekdo dost protivny, tak se ho ani nesnazime pochopit, proste at udela a nebo rekne nekdo kdo je nam protivny cokoliv, vzdycky na tom nejakou tu ves najdeme, zejo....

Míša Kulička — 1. 3. 2009 19:02

:gloria:

majkafa — 1. 3. 2009 19:03

Nestíhám číst, ale jestli se ještě podávají trestní oznámení, mám podnětný návrh.
Podejme trestní oznámení všichni na všechny a ona už si to Policie ČR probere.
Přede se s tím nebudeme crcat. :D

abba — 1. 3. 2009 19:03

Míša Kulička napsal(a):

xxxx napsal(a):

lupina montana napsal(a):


A heleji, Iksounka.....:co: Do Estely máš sice ještě daleko, ale to se vystříbří :P

ne já jsem estela :D nemáš drobný? na přesně tohle jste  naletěli, jen to chtělo sladký slova...že já nechci bejt sladká, posílat tu pusinky  a hranej zájem..... sorry není to muj šálek čaje ... nemám to totiž zapotřebí

Nejsi dost věrohodná, chce to osobní setkání s pořádným hereckým výkonem .... tedy berle, zimní bundu v třicetistupňovém vedru, šátek, klepat se zimou, udržovat zelený ksicht a zvracet všechno, co sníš (sorry, už to tu dlouho nebylo o zvratkách) ... vše min. 24 hodin v tahu - ona to teda zvládla dýl. Pak bych možná aj podruhé .... :)

Miso, tak to by bylo pomalu na Oskara....

Vanda — 1. 3. 2009 19:03

Nojo, kapitáne, mám černej puntík, ale už padám...se omlouvám....

lupina montana — 1. 3. 2009 19:04

xxxx napsal(a):

věřit lidem na fóru / i když je párkrát potkáš/ považuju za nezralost...

wafula napsal(a):

Že se najdou takoví lidi je stejně smutné, jako to, že se  najdou podvodníci.

Nemyslím, že je to smutné: je to zákonité.
Prostě jsou lidi, kteří apriori nevěří nikomu a ničemu - a ať už se dají na podvodnou dráhu nebo ne, jsou takříkajíc z přízně :/

x25635 — 1. 3. 2009 19:04

abba napsal(a):

wafula napsal(a):

xxxx napsal(a):


nejsem virtuální, jsem na smrt nemocná přispěješ???? :D na to se tu slyší, když se tomu někdo směje, tak je divnej. Takhle to máš?

Nepřispěju, bo jsi mi dost protivná. Jsi přece virtuální, tak když chceš prachy, zvol lidštějí identitu.

No a v tom je wafulo jadro pudla.... kdyz je nam nekdo dost protivny, tak se ho ani nesnazime pochopit, proste at udela a nebo rekne nekdo kdo je nam protivny cokoliv, vzdycky na tom nejakou tu ves najdeme, zejo....

Není to opačně? Je nám protivný tím, co řekne a udělá.
Ale už taky končím.

abba — 1. 3. 2009 19:06

No ja radeji na tomto vlakne koncim, nestoji zato.......

lupina montana — 1. 3. 2009 19:07

dakota napsal(a):

A pokud by to xxxx šlo, tak podobenství s Estel /Karlou/ je nabíledni .

Dakotko odpusť :pussa::par:
Ale právě proto asi....

Míša Kulička — 1. 3. 2009 19:08

soráč, to byl omyl, jsem blbě četla :gloria:

lupina montana — 1. 3. 2009 19:09

abba napsal(a):

Miso, tak to by bylo pomalu na Oskara....

Šmarjá, vždyť se to tu snažíme sdělit furt!!! :dumbom: Estela JE na Oskara!

Míša Kulička — 1. 3. 2009 19:10

Už úplně blbnu, du radš žehlit :)

xxxx — 1. 3. 2009 19:10

Míša Kulička napsal(a):

xxxx napsal(a):

lupina montana napsal(a):


A heleji, Iksounka.....:co: Do Estely máš sice ještě daleko, ale to se vystříbří :P

ne já jsem estela :D nemáš drobný? na přesně tohle jste  naletěli, jen to chtělo sladký slova...že já nechci bejt sladká, posílat tu pusinky  a hranej zájem..... sorry není to muj šálek čaje ... nemám to totiž zapotřebí

Nejsi dost věrohodná, chce to osobní setkání s pořádným hereckým výkonem .... tedy berle, zimní bundu v třicetistupňovém vedru, šátek, klepat se zimou, udržovat zelený ksicht a zvracet všechno, co sníš (sorry, už to tu dlouho nebylo o zvratkách) ... vše min. 24 hodin v tahu - ona to teda zvládla dýl. Pak bych možná aj podruhé .... :)

je to mazec co zvládla, ale někteří tyhle lidi za to ani nemůžou, zažila jsem případ ještě na škole, kdy paní přišla rodit a měla jen vycpané břicho, stačilo jí, že se kvuli  ní v neděli ve dvě ráno točil zájem lékaře a sestřičky z ní byly paf....ale tohle není ten případ / to byla opravdu pacientka psychiatrie/, podvodnici  šlo spíš o zisk mám ten smutnej dojem :(
vymenit teplou bundu a pujčený berle za prachy není tak špatný ne? Musela z toho mít docela dobrodrůžo jak si tu některé povodila ufff chybu udělala jako  každej podvodník právě tim, že se nechala fotit a vídat...
už jen čekám ,kdy sem pošle vlastní parte a všichni se tu sežerou jak jí křivdili

lupina montana — 1. 3. 2009 19:13

IKsís, těch peněz vážně nebylo tolik a ono jí stejně o ně nešlo - šlo jí o pozornost, tedy to, co jí tu poskytujeme pořád dokola (díky vám, nevěřící babulky a taky díky tomu, že naopak my máme bůhvíproč pocit, že se to musí vysvětlit :/ )

xxxx — 1. 3. 2009 19:14

Somaia napsal(a):

xxxx napsal(a):

nemyslím to zle a rozhodně nechci v nikom vyvolat pocit, že mi má věřit. Poučení o důvěře sem přilítlo jako bumerang nemyslíš? Nevěřim nikomu tady ani na jiném foru a upřimně řečeno na jedné ruce spočítám lidi kterým bezmezně věřím i v osobním životě...Podporujeme s kolegy jeden dětský domov, ale ne tak že pošlem peníze, ale nakoupíme konkrétní dárky /podle přáníček dětí, které několik let známe/, aby se nenapakoval někdo kdo je podvodník....
věřit lidem na fóru / i když je párkrát potkáš/ považuju za nezralost...
kdo si chce o mně myslet, že jsem zlá může, věř mi, že vím jak to mám ;)

dtto, hezky jsi to napsala...
je samozřejmé, že do toho já osobně zahrnuji i ty, co se ve virtuálním světě zaštiťují a prezentují  dosaženým vzděláním, tituly a hmotnými statky.
Též jsem velmi opatrná....
P.S. a jestli mě chceš zase znovu omlátit o hlavu , že jsem naletěla nějaké E. tak zadrž... nikde zde na bbnetu není napsáno, že bych zrovna já naletěla ... a v jakém rozsahu jsem naletěla ... opravdu by  to byla jen tvá nepodložená domněnka...

kde ti co omlacuju? to ty tu urážíš a točíš se na tom co si si nechaa napískat ...a jestli věříš tomu co si tu přečteš pak je mi líto...pro mne si stejně virtuální jako kdokoli tady

xxxx — 1. 3. 2009 19:16

lupina montana napsal(a):

IKsís, těch peněz vážně nebylo tolik a ono jí stejně o ně nešlo - šlo jí o pozornost, tedy to, co jí tu poskytujeme pořád dokola (díky vám, nevěřící babulky a taky díky tomu, že naopak my máme bůhvíproč pocit, že se to musí vysvětlit :/ )

až lidi nebudou mít potřebu vysvětlovat nebudou fóra ;) jen je smutný kolik lidí se vždycky na konfliktu odkope...dojdou argumenty nastoupí "slušná" mluva ....holt ty zrcadla by ještě chtěla dostudovat

Somaia — 1. 3. 2009 19:17

aha... no , hlavně , když mi to někdo tak krásně , mile  a s vytříbeným slovníkem objasnil, jinak bych zůstala asi nadosmrti hloupá. Děkuji.
Ani v jednom příspěvku tobě jsem nereagovala uraženě... zkus si to přečíst znovu, když mým slovům  nevěříš...Děkuji.

xxxx — 1. 3. 2009 19:20

Somaia napsal(a):

aha... no , hlavně , když mi to někdo tak krásně , mile  a s vytříbeným slovníkem objasnil, jinak bych zůstala asi nadosmrti hloupá. Děkuji.

jak řekneš ;)

petra72 — 1. 3. 2009 19:21

Tolik hodin trávit na tomto fóru, to musí fakt být pouze v momentě, kdy ve vlastním životě je nuda.

Hele, nevím jak vy, ale já si jdu pustit zprávy na nově. Tam se aspoň něco děje - něco nového děje.

Pa

Modroočka — 1. 3. 2009 19:22

Zklamaná napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Zklamaná, ty jsi na Estel přispívala?

Modroočko,ty jsi na Estel přispívala? zajímacvá otázka - jsou dvě odpovědi - ano - můžeš debatit, ne - můžeš držet pusu. Nebo měla ta otázka jiný záměr?

Tato otázka měla jeden záměr, můžeš debatovat, ale ne kritizovat. Ani já jsem nepřispěla, pomoc dávám adresně a tomu, koho znám , nebo mám jistotu o jeho potřebnosti. Ale jde o to, že pokud do holek takto šiješ, měla bys mít na paměti, že pokud v tom nejsi zainteresovaná, nijak, měla bys to nechat být a nešťourat do toho. Ono to asi není příjemný ani těm zainteresovaným, celá tahle situace.

Somaia — 1. 3. 2009 19:24

[*

dakota — 1. 3. 2009 19:26

dakota napsal(a):

Moc Vás prosím, nešlo by přestat na paní xxxx reagovat ??  Nešlo by VŮBEC přestat reagovat ??
Jde hrozně blbě se hádat sama se sebou !!!
A pokud by to xxxx šlo, tak podobenství s Estel /Karlou/ je nabíledni .

zuzi777a — 1. 3. 2009 19:29

Koukám, že jdu zase s křížkem po funuse, už se tu zase mydlí za to, že si někdo dovolí mít jiný názor....

Jen pro ty,které to trošku zajímá. Včera jsem  posbírané odkazy poslala  na 3  adresy redakcí  . Dnes  večer( protože jsem před chvílí teprve přijela domů) na mě čekala již jedna odpověď.  Nebyla jsem  sama, kdo  by uvítal varování před Estelami.  Tahle causa již byla někým avizována. Takže by to v dohledené době měl vydat alespoň jeden z deníků...

Je mi teď  už jedno, jestli bude  Estelu někdo odsud  bude žalovat, nebo   to uvadne a vyčichne s pocitem, že "se to nějak  vyhnije".... 
Snad se  objeví přijatelná informace  jinde a víc lidí si uvědomí, že věřit, natož rvát někomu peníze je poněkud riskantní a ošemetné.
Tímhle pro mě bitva o 38 stranách končí alespoň   trochu   příjemně.
Mám radost, že mě někdo předběhl... Znamená to, že lidi nemají soucit  jen s "ubohou" Estelkou , ale i s  jinými  lidičkami, které tahle excelentní herečka podvedla a některé i lehce přiškubala.  :jojo:

Modroočka — 1. 3. 2009 19:31

dakota napsal(a):

Nešlo by VŮBEC přestat reagovat ??

Jo, tak nějak. Už nereagovat, debatu prostě ZRUŠIT. Už to fat nemá úroveň a dotýká se to těch, co jsou v tom zainteresovaní,. Je načase to fakt utnout. Řešmě jiný témata, jiný věci, UŽ NE ESTEL.

xxxx — 1. 3. 2009 19:42

zuzi777a napsal(a):

Koukám, že jdu zase s křížkem po funuse, už se tu zase mydlí za to, že si někdo dovolí mít jiný názor....

Jen pro ty,které to trošku zajímá. Včera jsem  posbírané odkazy poslala  na 3  adresy redakcí  . Dnes  večer( protože jsem před chvílí teprve přijela domů) na mě čekala již jedna odpověď.  Nebyla jsem  sama, kdo  by uvítal varování před Estelami.  Tahle causa již byla někým avizována. Takže by to v dohledené době měl vydat alespoň jeden z deníků...

Je mi teď  už jedno, jestli bude  Estelu někdo odsud  bude žalovat, nebo   to uvadne a vyčichne s pocitem, že "se to nějak  vyhnije".... 
Snad se  objeví přijatelná informace  jinde a víc lidí si uvědomí, že věřit, natož rvát někomu peníze je poněkud riskantní a ošemetné.
Tímhle pro mě bitva o 38 stranách končí alespoň   trochu   příjemně.
Mám radost, že mě někdo předběhl... Znamená to, že lidi nemají soucit  jen s "ubohou" Estelkou , ale i s  jinými  lidičkami, které tahle excelentní herečka podvedla a některé i lehce přiškubala.  :jojo:

no vida Blesk bude mít konečně co psát a budem slavnýýýý, myslíš že to vydají i s kalendářem? to bude překvapenejch lidí

x256987 — 1. 3. 2009 19:44

Zuzi, slyšela jsi už o tom, že cesta do pekla bývá dlážděná dobrými úmysly?

Jsem ráda, že jsi narozdíl od mnohých opravdu něco udělala - v tomhle máš můj obdiv.

Přeju ti, aby se ti tvá vize nevymkla z rukou podobně jako holkám pomoc E. a aby ti tvé nadšení nebo snad smysl pro povinnost nezhořkly, upřímně :)

Alosek — 1. 3. 2009 19:55

Ano, přesně z lidí, jako je zveřejnitel/ka "kauzy estela", bulvár žije. Gratuluju. Ačkoli se ho vůbec netýká, víří bahno. Je mu úplně jedno, že úplně cizí lidé se teď budou mimojiné rýpat v ranách zúčastněných. Estele poskytl/a jedinečnou možnost zviditelnění a jejímu blahu dopřál/a maximum. To není soucit s jinými lidmi. :usch:

Včera jsem byla v Jeseníku u plamene za upálené "čarodějnice"... A znovu jsem si uvědomila, že nestojím o žádné veřejné pranýřování.

Právě lidé, kteří se se.rou do věcí, kterých se ani neúčastnili, nerozumí jim, a nebylo jim ublíženo, nepřišli k žádné újmě ani psychické, ani materiální, jsou pro mě ty největší hyeny, které pod záminkou konání dobra pro jiné způsobí nejvíc bolesti. Nerespektují nikoho a nic.

Ti, kdo tak byli zveřejněním v tisku osobně namočeni do extrémně veřejného praní špinavého prádla, všechno s větší či menší grácií ustojí. Je mi smutno z těch, kdo pasou po senzacích ve jménu páchání dobra.

Upřímné rozhořčení nad něčím, co se mě netýká, konání v zájmu dobra jiných lidí... Mně to připomíná jisté osobnosti dějin, které byly taktéž přesvědčeny o tom, že páchají dobro v zájmu jiných...
Raději stokrát přemýšlet a zvážit ze všech úhlů, než unáhleně konat...

(Ještě jedna poznámka... Kdo chce, aby se k ní jakýkoli muž choval jako gentleman, musí se sama chovat jako dáma ;) .

Prosím a hlasuji o uzavření vlákna a debaty. Není k dobru nikomu a ničemu, naopak.

Adela11 — 1. 3. 2009 19:57

zuzi777a napsal(a):

Koukám, že jdu zase s křížkem po funuse, už se tu zase mydlí za to, že si někdo dovolí mít jiný názor....

Jen pro ty,které to trošku zajímá. Včera jsem  posbírané odkazy poslala  na 3  adresy redakcí  . Dnes  večer( protože jsem před chvílí teprve přijela domů) na mě čekala již jedna odpověď.  Nebyla jsem  sama, kdo  by uvítal varování před Estelami.  Tahle causa již byla někým avizována. Takže by to v dohledené době měl vydat alespoň jeden z deníků...

Je mi teď  už jedno, jestli bude  Estelu někdo odsud  bude žalovat, nebo   to uvadne a vyčichne s pocitem, že "se to nějak  vyhnije".... 
Snad se  objeví přijatelná informace  jinde a víc lidí si uvědomí, že věřit, natož rvát někomu peníze je poněkud riskantní a ošemetné.
Tímhle pro mě bitva o 38 stranách končí alespoň   trochu   příjemně.
Mám radost, že mě někdo předběhl... Znamená to, že lidi nemají soucit  jen s "ubohou" Estelkou , ale i s  jinými  lidičkami, které tahle excelentní herečka podvedla a některé i lehce přiškubala.  :jojo:

..... jdu blejt velebnosti :-(((

Alosek — 1. 3. 2009 19:58

Judita napsal(a):

Zuzi, slyšela jsi už o tom, že cesta do pekla bývá dlážděná dobrými úmysly?

Jsem ráda, že jsi narozdíl od mnohých opravdu něco udělala - v tomhle máš můj obdiv.

Přeju ti, aby se ti tvá vize nevymkla z rukou podobně jako holkám pomoc E. a aby ti tvé nadšení nebo snad smysl pro povinnost nezhořkly, upřímně :)

Zuzi, můj obdiv nemáš.
Hm, "něco" jsi opravdu sama udělala... Bez domýšlení důsledků. Já ti přeju, abys ty důsledky dokázala ustát.
Hodně štěstí, bez legrace.

x62358 — 1. 3. 2009 20:02

A já si vždycky říkám, kdo k nehodám a různým neštěstím volá fotografy, tisk a televizi. Díky za osvětlení, že opravdu tací existují...

zuzi777a — 1. 3. 2009 20:05

Judita- každý dělá něco.  Znám osobně případ týraného dítěte, kdy ti kolem byli také úúúúpně hluší, slepí a hroooozně soucitní....

takže vaše zvracení  - Adéla A PODOBNÍ - je mi šumák....

Alosek- ty sis nepřála- já jsem si přála... Každý kdo s tímhle sladkobolným příběhem plným   soucitu  a falešných skutečností vylezl takhle mezi lidi musel s takovýmhle koncem počítat- včetně Estely..... Důsledky si domýšlejte , kdo chcete a jak chcete- hlavně ze svého chování. Já si svoje ustojím.

xxxx - zklamu tě- Blesk, AHA,  SPY a podobné plátky mě míjejí... :P

A pro  opáčko těm , co nečetli dost pozorně- JÁ NEBYLA PRVNÍ upravuji BOHUŽEL!

Modroočka — 1. 3. 2009 20:09

UŽ TO TADY, PROSÍM, NĚKDO FAKT UTNĚTE.

Jirka — 1. 3. 2009 20:12

Dnes večer (kolem 22. hodiny) toto vlákno uzavřu. Pokud bude mít ještě někdo potřebu se k tématu Estel vyjadřovat, může si založit vlastní "neoficiální" vlákno. Tyto vlákna budou standardně moderovány.

taurus — 1. 3. 2009 20:14

Modroočka napsal(a):

UŽ TO TADY, PROSÍM, NĚKDO FAKT UTNĚTE.

Modroocko, fakt ti rozumim. Ale nebylo by teda lepsi tohle vlakno opusit a necist ho, kdyz se ti nelibi? :pussa: Zjevne jsou tu lide, kteri o tom "diskutovat" chteji. Tak je proste nech. Skody uz jsou dle meho stejne napachany.

anais.de — 1. 3. 2009 20:22

Probuh uklidnete se. Nikdo neumrel :) (to asi neni vtipny, ze).
Nuti snad nekoho nekdo, aby sem klikal a cetl to? (Je fakt, ze to uz cca 33 poslednich stranek je celkem nuda).

Alosek — 1. 3. 2009 20:22

Alosek napsal(a):

Judita napsal(a):

Zuzi, slyšela jsi už o tom, že cesta do pekla bývá dlážděná dobrými úmysly?

Jsem ráda, že jsi narozdíl od mnohých opravdu něco udělala - v tomhle máš můj obdiv.

Přeju ti, aby se ti tvá vize nevymkla z rukou podobně jako holkám pomoc E. a aby ti tvé nadšení nebo snad smysl pro povinnost nezhořkly, upřímně :)

Zuzi, můj obdiv nemáš.
Hm, "něco" jsi opravdu sama udělala... Bez domýšlení důsledků. Já ti přeju, abys ty důsledky dokázala ustát.
Hodně štěstí, bez legrace.

Opravuji. Tomu, kdo je teď na sebe nepochybně hrdý za svůj čin, přeji, aby důsledky ustál/a...
Snad není tak naivní, aby si myslel/a, že vše zůstane jen ve slušné rovině bez bulváru, a že tím nikomu neublíží, ale naopak prospěje... Inu, mám-li dobrý úmysl, padni komu padni, že.
Opakuji a zdůrazňuji, že na toto vlákno nepíšu své subjektivní názory jako členka Sdružení, ale jako soukromá osoba.

Nharte — 1. 3. 2009 20:22

Zuzi777 já ti naopak gratuluji a děkuji, že jsi udělala první reálný krůček k nápravě toho, co tě trápí. Prosím, dej vědět až konkrétní článek vyjde (poslat email novináři totiž může být prima, ale taky velmi neprima). Doufám, že dohlédneš na to, aby byl článek objektivní a prokazatelně lidem prospěl, nikoliv ublížil, a aby vyšel ve slušném mediu a formě. Aby byl zaměřený na pozitivní stránku věci a podpořil v lidech to správné a byl napsán člověkem poučeným a moudrým (nikoliv vyhledávajícím senzaci). Aby nedošlo k další viktimizaci lidí ve skutečnosti zainteresovaných na straně "dobrého úmyslu". Důkazy toho, že pomohl v osvětě, požadovat já nebudu (po pravdě- nic není tak staré jako včerejší noviny, ale i já věřím, že se z toho třeba jeden člověk poučí a nebude to jen E., kdo z toho bude mít radost, či starost). Stačí mi, když tahle tvoje akce neublíží, hodně zdaru- vzala sis na sebe velký balík a vím, že budeš mít hodně práce. Děkuji.

AHILLA — 1. 3. 2009 20:23

napadla mě takvá vtíravá myšlenka - kdopak z tehle diskutujících kdo zvrací atd je Estel? :-P Nic ve zlém, ale podle mě se jedná o klasickou podvodnici, která bravurně využila internetu. To, že si o nic neřekla Estel neznamená že to nenavrhla jako jiná osoba. Neznám celou kauzu, jen jsem na toto náhodou narazila, protože jsem Estelin příběh sledovala a použila ho jako "výchovný prostředek", takže se moc nechci hádky zúčastňovat... Ale Zuzi777a se zastávám, možná je tohle jenom vrchol ledovce a to že jste té holce naletěli, není ostuda....Internet je virtuální realita a tak to musíme bohužel brát.
Estelka se zdokonalila a může teoreticky začít podvádět zase jinde. Scénář bude stejný, postižení jiné. A klamat důvěřivé a hodné lidi, kteří jsou dnes ochotni pomoci je opravdu nechutné.  Co se týče  zveřejnění v novinách, jsem poněkud skeptická, zda to pomůže. Snad bych aspoň ověřovala (možná pomocí cookies) zda do diskuse nepíše jeden a ten samý uživatel od vícero předzívkami. Všechno jde určitě obejít, ale může to být opruz. Mějte se.

Alosek — 1. 3. 2009 20:24

taurus napsal(a):

Modroočka napsal(a):

UŽ TO TADY, PROSÍM, NĚKDO FAKT UTNĚTE.

Modroocko, fakt ti rozumim. Ale nebylo by teda lepsi tohle vlakno opusit a necist ho, kdyz se ti nelibi? :pussa: Zjevne jsou tu lide, kteri o tom "diskutovat" chteji. Tak je proste nech. Skody uz jsou dle meho stejne napachany.

Fajn. Proč tedy ty škody ještě zvětšovat a prohlubovat? Co takhle sejít se u kafe a podrbat si z očí do očí, případně si počkat na ranní vydání denního tisku? ;)
Je to jen návrh, samozřejmě. Nikoho k ničemu nenabádám a neříkám mu, co by měl dělat. :vissla:

PetrHl — 1. 3. 2009 20:29

tak honém, honém holky, a schválně, které se podaří poslední příspěvek ve vlákně, kde se toho strašně moc nakecalo, ale k ničemu se nedošlo

Mia23 — 1. 3. 2009 20:32

dobrý večer, náhodou sem narazila na toto téma a byla sem šokovaná a jestli tomu rozumim dobře ta dotyčná si svůj smutný životní příběh vymyslela.

Axi — 1. 3. 2009 20:36

abba napsal(a):

Axi napsal(a):

xxxx napsal(a):


prokoukla jsem ho stejně jako ty první paní ;) jinak to že jsem to neřekla....divíš se? hejno by se ukejhalo a nechat si tu nadávat od lidí co raději chlácholej pohádkáře ...ne dík, dělám jen to co uznám já za vhodné

Ty jsi takový náš malý skeptik, který všechno prokoukne, ale ostatním to řekne až potom, viď. A co kdybys dopřála i ostatním, aby dělali, co uznaji za vhodné, hmm?
Hodně štěstí.

Axi, ja nechci do nikoho rejpat a nebo nekoho zastavat, ale pamatuji si na ruzne diskuze a kdyz se v techto diskuzich objevila xxxx, tak se na ni sesypalo hejno ustepacnych komentaru, at napsala cokoliv.  Tak se nediv, ze treba to jako lekarka si umela dat vic veci dohromady, nez my laici, ale nechtela to sem napsat, protoze zrejme tusila  co by ji cekalo za odpovedi.

Aha, předtím zbabělost, nyní odvaha. K smíchu.

Mia23 — 1. 3. 2009 20:39

mohla bych poprosit o info odkud ta dotyčná byla????

Zklamaná — 1. 3. 2009 20:47

Modroočka napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Modroočka napsal(a):

Zklamaná, ty jsi na Estel přispívala?

Modroočko,ty jsi na Estel přispívala? zajímacvá otázka - jsou dvě odpovědi - ano - můžeš debatit, ne - můžeš držet pusu. Nebo měla ta otázka jiný záměr?

Tato otázka měla jeden záměr, můžeš debatovat, ale ne kritizovat. Ani já jsem nepřispěla, pomoc dávám adresně a tomu, koho znám , nebo mám jistotu o jeho potřebnosti. Ale jde o to, že pokud do holek takto šiješ, měla bys mít na paměti, že pokud v tom nejsi zainteresovaná, nijak, měla bys to nechat být a nešťourat do toho. Ono to asi není příjemný ani těm zainteresovaným, celá tahle situace.

Kde do holek "šiju"? Je kritika a kritika. Myslíš to, že se ptám, a zase tu bude kolečko od začátku - jak to bylo s tou konzultací s klinickými lékaři a psychology? Nebo že se ptám, když už na to došla řeč, jakým způsobem ji chtěly předat peníze a když nad tím vším tak nějak přemýšlím, proč JI dávat peníze, když to bylo určeno na vydání blogu a pak proč vůbec peníze, když stačilo jen oběhat různá vydavatelství a některýho vydavatele by ten glog (dílo) zaujalo a dal by ho do tisku, z čehož by ona měla určitý zisk. A pak dále, když už to snad miša Kulička (?) načala - jaké desítky tisíc jsou zapotřebí k tomu, aby byl vydán nějaký spis? Chtěla říct snad tím, že ty prachy měly být určeny jako úplatek, aby se něco tisklo? Pak se mi naskýtá opět otázka, na co vlastně ty peníze měly sloužit? A že může někdo namítnout, že mi do toho nic není? No fakticky bych na to mohla hodit bobek a myslet si svý, jak ostatně vždycky, ale když už se někdo hodlá vydat na dráhu podnikání a to ještě ne na vlastní triko, ale jako sdružení - tak jeho podnikání má být co nejvíce transparentní a přehledné a jasné. Když si však na jiné diskuzi od zdejší přispěvovatelky přečtu, že ani jedna ze sdružení nemá šajnu, co to obnáší něco vydat, pak se také ani nemůžu už vůbec divit, že kdyby náhodou neměly dámy pochybnosti po roce tahání za nos, tak už ty peníze mohly být možná Estelou probenděny. A není vůbec pravdou, že nikdo nemá co právo vědět, jak a co určité sdružení dělá. jestliže chtěly něco takového podnikat a nechtěly se zodpovídat a odpovídat na všetečné otázky, měly s pánembohem zůstat tam, kde byly (u školiček) a necpat se do džungle podnikaní, kde budou, coby ezoterické bytosti roztrhány žraloky byznysu. JO MĚLY DOBRÝ ÚMYSL, aby nebylo mýlky, že do nich šiju za jejich dobrotu a otevřená srdce na dlani, ale udělaly pár zásadních chyb. A jednou z nich je, že se te´d chovají jak politici, co si buď melou pořád to svý a odpověď nedají, protože ji vlastně ani neznají, nebo se raději stáhnou do ulity a strčí hlavu do písku a jen tu a tam se tu některá snaží tlumočit. A to ještě mizerně. Chápu, že to není asi příjemný těm "zainteresovaným" ostatně, jedna z nich se tu fakt hezky vybarvila, když mě poslala do pr... a to ještě velkejma písmenama :grater: i když fakt nechápu proč, ani slovem jsem se o ni neotřela a už vůbec , že bych se jim dokonce měla vysmívat. Šťourám jen do nepřehlednosti a mlžení.
Šťourám jen do toho, že ty éterické bytosti z jiného levelu se chtěly pustit do podnikání a nedomyslely pár důležitých detailů, natož, aby vůbec domyslely konce.
Tím končím, tvá Máňa :P a se zájmem budu dál sledovat, jak se tohle celé vyvíjí. I když, nechci být prorokem, ale do roka a do dne...bla bla bla finito, šmytec :vissla:

PPavlaa — 1. 3. 2009 20:51

Axi napsal(a):

abba napsal(a):

Axi napsal(a):


Ty jsi takový náš malý skeptik, který všechno prokoukne, ale ostatním to řekne až potom, viď. A co kdybys dopřála i ostatním, aby dělali, co uznaji za vhodné, hmm?
Hodně štěstí.

Axi, ja nechci do nikoho rejpat a nebo nekoho zastavat, ale pamatuji si na ruzne diskuze a kdyz se v techto diskuzich objevila xxxx, tak se na ni sesypalo hejno ustepacnych komentaru, at napsala cokoliv.  Tak se nediv, ze treba to jako lekarka si umela dat vic veci dohromady, nez my laici, ale nechtela to sem napsat, protoze zrejme tusila  co by ji cekalo za odpovedi.

Aha, předtím zbabělost, nyní odvaha. K smíchu.

abba má pravdu, vždycky se slítlo hejno a už do ní šily ... vidíš jen co vidět chceš.

Zklamaná — 1. 3. 2009 20:51

xxxx napsal(a):

zuzi777a napsal(a):

Koukám, že jdu zase s křížkem po funuse, už se tu zase mydlí za to, že si někdo dovolí mít jiný názor....

Jen pro ty,které to trošku zajímá. Včera jsem  posbírané odkazy poslala  na 3  adresy redakcí  . Dnes  večer( protože jsem před chvílí teprve přijela domů) na mě čekala již jedna odpověď.  Nebyla jsem  sama, kdo  by uvítal varování před Estelami.  Tahle causa již byla někým avizována. Takže by to v dohledené době měl vydat alespoň jeden z deníků...

Je mi teď  už jedno, jestli bude  Estelu někdo odsud  bude žalovat, nebo   to uvadne a vyčichne s pocitem, že "se to nějak  vyhnije".... 
Snad se  objeví přijatelná informace  jinde a víc lidí si uvědomí, že věřit, natož rvát někomu peníze je poněkud riskantní a ošemetné.
Tímhle pro mě bitva o 38 stranách končí alespoň   trochu   příjemně.
Mám radost, že mě někdo předběhl... Znamená to, že lidi nemají soucit  jen s "ubohou" Estelkou , ale i s  jinými  lidičkami, které tahle excelentní herečka podvedla a některé i lehce přiškubala.  :jojo:

no vida Blesk bude mít konečně co psát a budem slavnýýýý, myslíš že to vydají i s kalendářem? to bude překvapenejch lidí

dočítám, takže nad tímto nelze než se pousmát :supr::lol: aby nebylo mýlky, směju se té příloze kalendáře :vissla::lol:

Axi — 1. 3. 2009 20:53

Zklamaná napsal(a):

Šťourám jen do nepřehlednosti a mlžení.

Přestaň mlžit a řekni co konkrétně máš na mysli.

Mia23 — 1. 3. 2009 20:55

asi se odpovědi nedočkám, ale jak sem si tuto debatu přečetla vybavil se mi příběh na jiných stránkách(maminkovských) a tam proběhla osoba která si celý svůj příběh vymyslela a trvalo myslím rok než byla odhalena.Příběh se lišil v druhu příběhu, ale příběhy byli smutné jelikož šlo o děti.A po odhalení vyšel článek teda ted už články v deníku, ale opravdu první co se mi vybavilo je ten příběh a co sem četla vyskytovala se ta dotyčná i na jiných forech.

Zklamaná — 1. 3. 2009 20:59

Alosek napsal(a):

Ano, přesně z lidí, jako je zveřejnitel/ka "kauzy estela", bulvár žije. Gratuluju. Ačkoli se ho vůbec netýká, víří bahno. Je mu úplně jedno, že úplně cizí lidé se teď budou mimojiné rýpat v ranách zúčastněných. Estele poskytl/a jedinečnou možnost zviditelnění a jejímu blahu dopřál/a maximum. To není soucit s jinými lidmi. :usch:

Včera jsem byla v Jeseníku u plamene za upálené "čarodějnice"... A znovu jsem si uvědomila, že nestojím o žádné veřejné pranýřování.

Právě lidé, kteří se se.rou do věcí, kterých se ani neúčastnili, nerozumí jim, a nebylo jim ublíženo, nepřišli k žádné újmě ani psychické, ani materiální, jsou pro mě ty největší hyeny, které pod záminkou konání dobra pro jiné způsobí nejvíc bolesti. Nerespektují nikoho a nic.

Ti, kdo tak byli zveřejněním v tisku osobně namočeni do extrémně veřejného praní špinavého prádla, všechno s větší či menší grácií ustojí. Je mi smutno z těch, kdo pasou po senzacích ve jménu páchání dobra.

Upřímné rozhořčení nad něčím, co se mě netýká, konání v zájmu dobra jiných lidí... Mně to připomíná jisté osobnosti dějin, které byly taktéž přesvědčeny o tom, že páchají dobro v zájmu jiných...
Raději stokrát přemýšlet a zvážit ze všech úhlů, než unáhleně konat...

(Ještě jedna poznámka... Kdo chce, aby se k ní jakýkoli muž choval jako gentleman, musí se sama chovat jako dáma ;) .

Prosím a hlasuji o uzavření vlákna a debaty. Není k dobru nikomu a ničemu, naopak.

Tak a ted mi je už jedno, zda mě šéfové Babinetu zabanují, ale už fakt nebudu diskutovat slušně

No co by Alosku, pošlete na bulvár Dakotu, ta je pošle do pr... VELKEJMA PÍSMENAMA stejně, jako mě a bude po legraci. A v jednom máš pravdu - někdo se se*re do něčeho, čemu vůbec nerozumí, a pak se diví, že je jiní mají na háku. Celou dobu jsem tu diskutovala slušně, ale fakt na hrubý pytel, hrubá záplata.
Tak a ještě něco,  když sem přijde kdokoliv s problémem, už se to tu hemží radami od ZNALEJCH SVĚTA - jsi naivní, pácháš dobro, nevyžádané rady, doměnky a bůhví co ještě - když se teda na celou tu kauzu Estel mrknu tím vaším okem, tak jste byly naivní, páchaly jste dobro, dokonce nevyžádané a pracovaly jste s doměnkami. Jojo Pandora vás to ve škole učila a učí, ale sama v čele jako zakladatelka se tím neřídí a ještě tomu hodlala dát štempl. auuuuuu

Kerrin — 1. 3. 2009 21:01

tak jsem si tady přečetla pár stránek..... o ničem! A že babinet má nějaké sdružení... co se to vlastně děje?
zdá se mi, že kolikrát se tady už ani nehovoří k tématům.
měli byste s tím něco udělat. pak je to tu už nepřehledné.
Tot jen můj názor. Možná moderátory bude zajímat. A pak jak se tady v tom mají vyznat nově příchozí???

hezký večer:)

Zklamaná — 1. 3. 2009 21:02

ffly napsal(a):

A já si vždycky říkám, kdo k nehodám a různým neštěstím volá fotografy, tisk a televizi. Díky za osvětlení, že opravdu tací existují...

a já se divím, že někteří lidé při nehodě vlastně zemřou zbytečně, páč lepší je hrabat na svým pískovišti, že jo? Dík za osvětlení, že i tací opravdu existují.

Zklamaná — 1. 3. 2009 21:12

Axi napsal(a):

Zklamaná napsal(a):

Šťourám jen do nepřehlednosti a mlžení.

Přestaň mlžit a řekni co konkrétně máš na mysli.

Ty jsi expert na mé myšlenky, tak si domysli sám a nezapoměň při tom přemýšlení klesnout na nižší level :P

leny.wood — 1. 3. 2009 21:14

a mně je z vás všech zase dost smutno, jak se tu osočujete a nadáváte si. to jste to tedy dopracovali, podívejme se... myslela jsem, že taky přispěji smysluplný příspěvek, ale není důvod, když vidím, jak se tu navzájem shazujete. stojí vám to za to? nejspíš ano, protože proč byste to jinak dělali...

jirko být tebou tak nečekám a vlákno uzavřu dřív než v deset, bo se ti tady ještě děvčata pobijou

Kerrin — 1. 3. 2009 21:17

leny.wood napsal(a):

a mně je z vás všech zase dost smutno, jak se tu osočujete a nadáváte si. to jste to tedy dopracovali, podívejme se... myslela jsem, že taky přispěji smysluplný příspěvek, ale není důvod, když vidím, jak se tu navzájem shazujete. stojí vám to za to? nejspíš ano, protože proč byste to jinak dělali...

jirko být tebou tak nečekám a vlákno uzavřu dřív než v deset, bo se ti tady ještě děvčata pobijou

poslední dobou některá témata končí nadáváním a osočováním druhých. Není to pěkné a pak už se to ani nechce číst. Mám tady už  z toho smutný pocity a vím, že nejsem sama.

Omlouvám se, že se opakuji, ale chce tu pro to něco udělat a toi hlavně z důvodu nově příchozích a aby vůbec další třeba byli.

Alosek — 1. 3. 2009 21:19

Zklamaná napsal(a):

Tak a ještě něco,  když sem přijde kdokoliv s problémem, už se to tu hemží radami od ZNALEJCH SVĚTA - jsi naivní, pácháš dobro, nevyžádané rady, doměnky a bůhví co ještě - když se teda na celou tu kauzu Estel mrknu tím vaším okem, tak jste byly naivní, páchaly jste dobro, dokonce nevyžádané a pracovaly jste s doměnkami. Jojo Pandora vás to ve škole učila a učí, ale sama v čele jako zakladatelka se tím neřídí a ještě tomu hodlala dát štempl. auuuuuu

Přesně tak, Zklamaná, beze vší ironie. Veřejně jsme to tady přiznaly a jsme si toho vědomy.
A abych nemluvila za jiné, i když právě od nich jsem to četla - já osobně si toho vědoma jsem.
Na to, čím se hemží babinet, mám vlastní názor ;) .

Tato diskuze není moderovaná.

Odkud je Estel, ví jen ona sama. Matriky jsem neobíhala, její rodný list neviděla, já jsem se s ní potkala v Praze, ale jestli tam skutečně i žije, nepotvrdím, nemůžu, nejsem schopna. Pro mě osobně to není podstatná a důležitá informace.

PetrHl — 1. 3. 2009 21:31

ženský, víte jak se vám ta Estela musí smát, když si to tady čte? Dovedete si to představit?

PPavlaa — 1. 3. 2009 21:31

PetrHl napsal(a):

ženský, víte jak se vám ta Estela musí smát, když si to tady čte? Dovedete si to představit?

souhlas :supr:

Lenka77 — 1. 3. 2009 21:33

PetrHl napsal(a):

tak honém, honém holky, a schválně, které se podaří poslední příspěvek ve vlákně, kde se toho strašně moc nakecalo, ale k ničemu se nedošlo

:supr::supr::supr::supr:

zuzi777a — 1. 3. 2009 21:37

Nharte napsal(a):

Zuzi777 já ti naopak gratuluji a děkuji, že jsi udělala první reálný krůček k nápravě toho, co tě trápí. Prosím, dej vědět až konkrétní článek vyjde (poslat email novináři totiž může být prima, ale taky velmi neprima). Doufám, že dohlédneš na to, aby byl článek objektivní a prokazatelně lidem prospěl, nikoliv ublížil, a aby vyšel ve slušném mediu a formě. Aby byl zaměřený na pozitivní stránku věci a podpořil v lidech to správné a byl napsán člověkem poučeným a moudrým (nikoliv vyhledávajícím senzaci). Aby nedošlo k další viktimizaci lidí ve skutečnosti zainteresovaných na straně "dobrého úmyslu". Důkazy toho, že pomohl v osvětě, požadovat já nebudu (po pravdě- nic není tak staré jako včerejší noviny, ale i já věřím, že se z toho třeba jeden člověk poučí a nebude to jen E., kdo z toho bude mít radost, či starost). Stačí mi, když tahle tvoje akce neublíží, hodně zdaru- vzala sis na sebe velký balík a vím, že budeš mít hodně práce. Děkuji.

Nharte, už dlouho jsem se tak nezasmála.... Myslíš, že JÁ  jsem ta, která bude psát článek do novin, nebo ho dostanu k  autorizaci???   :lol

Kdo , co zasil, to si sklidí. Pokud umíš číst, lehce zjistíš, že  z těch novin, co mi odpověděli,  mi řekli že už upozornění dostali Co si k tomu kdo dovaří je jen důsledek..  Já to ovlivním asi jako průběh těhle skoro 40stránek, nebo zemětřesení v Japonsku...
Ty se něčeho bojíš?   Za Sdružení? Proč?  I  Zklamča ví , že  to mysleli dobře a že jim jen  něco ulítlo v  rámci páchání nevyžádaného dobra...   Proč by to neměl stejně vidět i jiný?  Na tom jsme se tu shodly prakticky všichni- holkám ze Sdružení NIKDO  nevyčítá snahu pomoct. Naopak, většina z nás ji  opravdu  upřímně oceňuje BI

MMch Zklamčo - tenhle odstavec je fakt štěpný:   :jojo:když se teda na celou tu kauzu Estel mrknu tím vaším okem, tak jste byly naivní, páchaly jste dobro, dokonce nevyžádané a pracovaly jste s doměnkami. :jojo:

PetrHl — 1. 3. 2009 21:39

Lenka77 napsal(a):

PetrHl napsal(a):

tak honém, honém holky, a schválně, které se podaří poslední příspěvek ve vlákně, kde se toho strašně moc nakecalo, ale k ničemu se nedošlo

:supr::supr::supr::supr:

bude to jako aukce (i když tohle slovo teď v duchu událostí posledního týdne zní trochu hořce) ovšem vítěz nic nezíská :D

lupina montana — 1. 3. 2009 21:43

Zklamaná napsal(a):

... když se teda na celou tu kauzu Estel mrknu tím vaším okem, tak jste byly naivní, páchaly jste dobro, dokonce nevyžádané a pracovaly jste s doměnkami. Jojo Pandora vás to ve škole učila a učí, ale sama v čele jako zakladatelka se tím neřídí a ještě tomu hodlala dát štempl. auuuuuu

No vidíš děvče.Tak si to hezky užij na koni :) člověk k něčemu takovému často nedostane. Buď ráda, že ty naivní nejsi ani omylem, a že ti páchání dobra nehrozí ;) Tyhle uštěpačné poznámky totiž vypadají, jako bys nedejpámbu záviděla :)
Pavlí já si myslím, že se nesměje, protože kde teď vezme tolik lásky a pozornosti? :/ Je vlastně docela trouba.....

Jeňýk — 1. 3. 2009 21:45

Já jak to tady sleduju tak dávám adminovi nabídku ke zvážení:
Minutu po 22.hodině vlastnoručně založím vlákno pod názvem "Zamyšlení nad složením výkalů slečny "E" a rád tam uvítám zdejší nejvášnivější diskutérky.
Dobrovolně se i hlásím o moderování tohoto vlákna, nerad bych totiž aby se podobný styl konverzace rozlezl po celým Babinetu.

P.S. Jako bonus nabízím možnost psaní vzájemných SZ na téma že Pandorra chodí pozpátku, pod nosem má zelenýho kníra a z ucha jí kouká jezevec. :cool:

PPavlaa — 1. 3. 2009 21:46

jo lupí, lásky a pozornosti se ji dostávalo až až, to klobouk dolů před holkama, bez ironie. byla jsem mile překvapená, že jsou mezi námi pořád ještě lidi.

PetrHl — 1. 3. 2009 21:47

Jeňýk napsal(a):

Já jak to tady sleduju tak dávám adminovi nabídku ke zvážení:
Minutu po 22.hodině vlastnoručně založím vlákno pod názvem "Zamyšlení nad složením výkalů slečny "E" a rád tam uvítám zdejší nejvášnivější diskutérky.
Dobrovolně se i hlásím o moderování tohoto vlákna, nerad bych totiž aby se podobný styl konverzace rozlezl po celým Babinetu.

P.S. Jako bonus nabízím možnost psaní vzájemných SZ na téma že Pandorra chodí pozpátku, pod nosem má zelenýho kníra a z ucha jí kouká jezevec. :cool:

souhlasim, aspoň bude prča :lol:

x21365 — 1. 3. 2009 21:49

Děkujeme Všem, kteří nám vyjádřili pochopení a poděkovali nám za odvahu veřejně zde odhalit tuto internetovou mystifikaci slečny Estel.

Za Sdružení
Dědinová M.

PetrHl — 1. 3. 2009 21:49

PPavlaa napsal(a):

jo lupí, lásky a pozornosti se ji dostávalo až až, to klobouk dolů před holkama, bez ironie. byla jsem mile překvapená, že jsou mezi námi pořád ještě lidi.

:supr: jak to tady čtu, tak lidé, kteří pro ni skutečně něco dělali, tak ti ji lynčovat nebudou a příště pomohou někomu zas, jen asi budou lehce obezřetnější

PPavlaa — 1. 3. 2009 21:52

PetrHl napsal(a):

PPavlaa napsal(a):

jo lupí, lásky a pozornosti se ji dostávalo až až, to klobouk dolů před holkama, bez ironie. byla jsem mile překvapená, že jsou mezi námi pořád ještě lidi.

:supr: jak to tady čtu, tak lidé, kteří pro ni skutečně něco dělali, tak ti ji lynčovat nebudou a příště pomohou někomu zas, jen asi budou lehce obezřetnější

:jojo: všechno je to jen o lidech ...

majkafa — 1. 3. 2009 21:53

Misa II napsal(a):

Děkujeme Všem, kteří nám vyjádřili pochopení a poděkovali nám za odvahu veřejně zde odhalit tuto internetovou mystifikaci slečny Estel.

Za Sdružení
Dědinová M.

Byly jste statečné. Hluboce se před vámi skláním. :godlike:

Alosek — 1. 3. 2009 21:54

Majkafo, nebyly. My jsme :D !

Zklamaná — 1. 3. 2009 21:58

Jeňýk napsal(a):

Já jak to tady sleduju tak dávám adminovi nabídku ke zvážení:
Minutu po 22.hodině vlastnoručně založím vlákno pod názvem "Zamyšlení nad složením výkalů slečny "E" a rád tam uvítám zdejší nejvášnivější diskutérky.
Dobrovolně se i hlásím o moderování tohoto vlákna, nerad bych totiž aby se podobný styl konverzace rozlezl po celým Babinetu.

P.S. Jako bonus nabízím možnost psaní vzájemných SZ na téma že Pandorra chodí pozpátku, pod nosem má zelenýho kníra a z ucha jí kouká jezevec. :cool:

..a doufám, že se přiznáš, že když si byl Pandoře pod sukní, že si přeci jen to oko otevřel, jen tady sis chtěl hrát na slušňáka ;)

Jirka — 1. 3. 2009 21:59

Uzavírám tuto diskusi. Pokud má někdo pocit, že téma Estel nebylo dostatečně vyčerpané, založte si vlastní vlákno a diskutujte podle potřeby. Pouze upozorňuji, že tato vlákna již budou standardně moderována.