Ota — 8. 1. 2009 7:42

Tak, kluci, zde se může debatovat:

Pisatel — 8. 1. 2009 7:53

Oto a nejen my, doufám, že se přidáš :lol:
Za sebe děkuji :)

Petr100 — 8. 1. 2009 7:56

Oto zdar, dobré téma. Já teď musím valit do práce, tak později. Ještě něco pro Pisatele, zapomněl jsem však odkaz, zkopíroval jsem jen kousek textu.
..........Osm let museli Izraelci žijící v blízkosti pásma Gazy sledovat, jak jejich vláda zkouší všemi možnými způsoby zastavit teror. Současně se titíž lidé museli až do dneška dívat na to, jak jejich vláda dodává potraviny právě těm, kteří na ně odpalují rakety. Jedná-li dnes izraelská armáda s hrubou silou, je to proto, že nemá jinou možnost. Mnohem naléhavější je otázka, kterou bychom měli položit izraelské vládě: proč zanedbávala své občany v severním Negevu tak dlouho? A co hůř, zanedbávala je v situaci, kdy je jejich protivníkem někdo, kdo zdaleka není partnerem ochotným jednat a dělat kompromisy — je to Hamas, který kategoricky popírá právo židovského státu na existenci. Útok na Gazu byl dluh, který stát Izrael vůči svým občanům splácí s velikým zpožděním.............

Pisatel — 8. 1. 2009 8:23

Petře, jistě, že tento článek nebo úryvek má hlubokou pravdu. Mnohý človíček zaplesá a začne plácat izraeskou vládu po ramenou neboť chrání právo na seberurčení (nikoli dle komunistických ústav a názorů, ale dle Charty OSN), nicméně tento článek odmítá a odnímá právo na sebeurčení lidí v pásmu Gazy potažmo celého národa či etniky státu Palestina. A přitom pisatel se bije v prsa, když konstuje, že vláda dodávala potraviny do pásma a přitom nějak už nepíše, že dodávky potravin z venku Izrael blokoval a i z Palestinského území.
Ono zas se vrátím Petře k onomu, že mi se stavíme k věci z pohledu současné "historie" a nikoli z dlouhodobého kontextu někdy i 2000 let staré historie. A v tom je onen obrovskej průse*

Petr100 — 8. 1. 2009 8:39

Pisateli myslíš si, že jsou to normální lidi? Teď ne v Gaze.

Znásilněné afghánské dívce vyřízli příbuzní plod z těla
http://zpravy.idnes.cz/znasilnene-afgha … anicni_stf

lepista — 8. 1. 2009 8:59

Ten článek od Petra jsem ani radši neotevřela, když jsem na něj ve zprávách na internetu narazila. To je taková tupost, co člověk z tohoto regionu občas čte, co dělají tam muži ženám.

Jinak co mě pálí - že tu po dlouhou dobu nebyla pořádná změna. Všichni se v politice tak nějak recyklují, chtělo by to novou dynamickou stranu, nezatíženou minulostí, s čerstvým elánem a zaměřenou pokrokově, ne na uchování koryta.

Pálí mě to, že lidé se nechají prodat za 30 Kč, skočí na demagogickou propagandu, pak se ukáže, že vlastně stejně platit budou, ale prostřednictvím kraje, který to zaplatí. Že ti, co nastartovávají konečně změny, co jsou třeba (Julínek, Kalousek) jsou radši odvolávání (skoro už), než aby se s věcmi hnulo. Takto se svého důchodu nedožiji - už nebude, až můj důchodový věk padne....

Pisatel — 8. 1. 2009 10:22

Petr100 napsal(a):

Pisateli myslíš si, že jsou to normální lidi? Teď ne v Gaze.

Znásilněné afghánské dívce vyřízli příbuzní plod z těla
http://zpravy.idnes.cz/znasilnene-afgha … anicni_stf

Petře a jsme normálni i mi když ještě ne tak dávno jsme upalovali lidi za "čarodějnictví"? Nebo zabíjeli a pak zavírali jen za io že holka měla a milovala holku či chlap chlapa? Etnikum, náboženský přístup myšlení, toho je tolik, že probrat se tím znamená studovat a chtít poznat ne současný stav ale svou historii. Víš Petře sir Churchil kdysi řekl, že skrzevá své dějiny poznám svou budoucnost. A přiznám se že jsem si na tento výrok vzpomněl když jsem stál před mauzoelem jak V.I.Lenina tak i Lincolna a také Franka v loni v létě http://www.panoramio.com/photo/1100107 . My jsme mnohdy zapomněly na svou historii a místo laskavého přijetí se sní neumíme sžít. Víš a zas jedno ze Španělska. Když jsem tam byl před roky ještě platili jejich pesety. Cosi jsem kupoval a dostal jsem hrst drobných a tak koukám na některých Karlos a jiných Franco. Ptal jsem se kolegy zda mě neokradl, když všude je jen král Karlos a on řekl. "Ne" to je v pořádku. A já jak to? vždyť diktátor krev a td. a on na to. Ale on je součást naší historie, stejně jako maurové stejně jako kolonizace stejně jako Rakousko-Uhersko, naučte se s tím žít a ne to odsuzovat. Půl dne jsem byl knok out.

Petr100 — 8. 1. 2009 12:23

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli myslíš si, že jsou to normální lidi? Teď ne v Gaze.

Znásilněné afghánské dívce vyřízli příbuzní plod z těla
http://zpravy.idnes.cz/znasilnene-afgha … anicni_stf

Petře a jsme normálni i mi když ještě ne tak dávno jsme upalovali lidi za "čarodějnictví"? Nebo zabíjeli a pak zavírali jen za io že holka měla a milovala holku či chlap chlapa? Etnikum, náboženský přístup myšlení, toho je tolik, že probrat se tím znamená studovat a chtít poznat ne současný stav ale svou historii. Víš Petře sir Churchil kdysi řekl, že skrzevá své dějiny poznám svou budoucnost. A přiznám se že jsem si na tento výrok vzpomněl když jsem stál před mauzoelem jak V.I.Lenina tak i Lincolna a také Franka v loni v létě http://www.panoramio.com/photo/1100107 . My jsme mnohdy zapomněly na svou historii a místo laskavého přijetí se sní neumíme sžít. Víš a zas jedno ze Španělska. Když jsem tam byl před roky ještě platili jejich pesety. Cosi jsem kupoval a dostal jsem hrst drobných a tak koukám na některých Karlos a jiných Franco. Ptal jsem se kolegy zda mě neokradl, když všude je jen král Karlos a on řekl. "Ne" to je v pořádku. A já jak to? vždyť diktátor krev a td. a on na to. Ale on je součást naší historie, stejně jako maurové stejně jako kolonizace stejně jako Rakousko-Uhersko, naučte se s tím žít a ne to odsuzovat. Půl dne jsem byl knok out.

Pisateli neodbíhej od tematu. Znovu se ptám, jsou to normální lidé????

Pisatel — 8. 1. 2009 13:45

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli myslíš si, že jsou to normální lidi? Teď ne v Gaze.

Znásilněné afghánské dívce vyřízli příbuzní plod z těla
http://zpravy.idnes.cz/znasilnene-afgha … anicni_stf

Petře a jsme normálni i mi když ještě ne tak dávno jsme upalovali lidi za "čarodějnictví"? Nebo zabíjeli a pak zavírali jen za io že holka měla a milovala holku či chlap chlapa? Etnikum, náboženský přístup myšlení, toho je tolik, že probrat se tím znamená studovat a chtít poznat ne současný stav ale svou historii. Víš Petře sir Churchil kdysi řekl, že skrzevá své dějiny poznám svou budoucnost. A přiznám se že jsem si na tento výrok vzpomněl když jsem stál před mauzoelem jak V.I.Lenina tak i Lincolna a také Franka v loni v létě http://www.panoramio.com/photo/1100107 . My jsme mnohdy zapomněly na svou historii a místo laskavého přijetí se sní neumíme sžít. Víš a zas jedno ze Španělska. Když jsem tam byl před roky ještě platili jejich pesety. Cosi jsem kupoval a dostal jsem hrst drobných a tak koukám na některých Karlos a jiných Franco. Ptal jsem se kolegy zda mě neokradl, když všude je jen král Karlos a on řekl. "Ne" to je v pořádku. A já jak to? vždyť diktátor krev a td. a on na to. Ale on je součást naší historie, stejně jako maurové stejně jako kolonizace stejně jako Rakousko-Uhersko, naučte se s tím žít a ne to odsuzovat. Půl dne jsem byl knok out.

Pisateli neodbíhej od tematu. Znovu se ptám, jsou to normální lidé????

Vim já? Tak hluboce jsem korán nestudoval abych věděl  nebo ti sdělil, zda jsou normální a nebo patří do Beřkovic.

Pisatel — 8. 1. 2009 13:47

Z pohledu středoevropana, křesťana, moralisty, volnomyšlenkáře i demokrata jeví se mi chování oněch bezvěrců- vyznavaču jiné než mé víry jako ne příliš vhodné a pro tento region skousnutelné.

PetrV — 8. 1. 2009 13:54

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli myslíš si, že jsou to normální lidi? Teď ne v Gaze.

Znásilněné afghánské dívce vyřízli příbuzní plod z těla
http://zpravy.idnes.cz/znasilnene-afgha … anicni_stf

Petře a jsme normálni i mi když ještě ne tak dávno jsme upalovali lidi za "čarodějnictví"? Nebo zabíjeli a pak zavírali jen za io že holka měla a milovala holku či chlap chlapa? Etnikum, náboženský přístup myšlení, toho je tolik, že probrat se tím znamená studovat a chtít poznat ne současný stav ale svou historii. Víš Petře sir Churchil kdysi řekl, že skrzevá své dějiny poznám svou budoucnost. A přiznám se že jsem si na tento výrok vzpomněl když jsem stál před mauzoelem jak V.I.Lenina tak i Lincolna a také Franka v loni v létě http://www.panoramio.com/photo/1100107 . My jsme mnohdy zapomněly na svou historii a místo laskavého přijetí se sní neumíme sžít. Víš a zas jedno ze Španělska. Když jsem tam byl před roky ještě platili jejich pesety. Cosi jsem kupoval a dostal jsem hrst drobných a tak koukám na některých Karlos a jiných Franco. Ptal jsem se kolegy zda mě neokradl, když všude je jen král Karlos a on řekl. "Ne" to je v pořádku. A já jak to? vždyť diktátor krev a td. a on na to. Ale on je součást naší historie, stejně jako maurové stejně jako kolonizace stejně jako Rakousko-Uhersko, naučte se s tím žít a ne to odsuzovat. Půl dne jsem byl knok out.

Jsme normální, ale v historii jsme často nebyli. Samozřejmě, že se za pár stovek let může ukázat, že něco, co teď děláme, je také špatné. Ale faktem je, že většina muslimů stále ve středověku myšlením je. Odsouzeníhodné činy, které my jsme páchali naposledy v patnáctém století, jsou u nich stále ještě normální. To je ten hlavní problém.

Pisatel — 8. 1. 2009 14:08

PetrV napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli myslíš si, že jsou to normální lidi? Teď ne v Gaze.

Znásilněné afghánské dívce vyřízli příbuzní plod z těla
http://zpravy.idnes.cz/znasilnene-afgha … anicni_stf

Petře a jsme normálni i mi když ještě ne tak dávno jsme upalovali lidi za "čarodějnictví"? Nebo zabíjeli a pak zavírali jen za io že holka měla a milovala holku či chlap chlapa? Etnikum, náboženský přístup myšlení, toho je tolik, že probrat se tím znamená studovat a chtít poznat ne současný stav ale svou historii. Víš Petře sir Churchil kdysi řekl, že skrzevá své dějiny poznám svou budoucnost. A přiznám se že jsem si na tento výrok vzpomněl když jsem stál před mauzoelem jak V.I.Lenina tak i Lincolna a také Franka v loni v létě http://www.panoramio.com/photo/1100107 . My jsme mnohdy zapomněly na svou historii a místo laskavého přijetí se sní neumíme sžít. Víš a zas jedno ze Španělska. Když jsem tam byl před roky ještě platili jejich pesety. Cosi jsem kupoval a dostal jsem hrst drobných a tak koukám na některých Karlos a jiných Franco. Ptal jsem se kolegy zda mě neokradl, když všude je jen král Karlos a on řekl. "Ne" to je v pořádku. A já jak to? vždyť diktátor krev a td. a on na to. Ale on je součást naší historie, stejně jako maurové stejně jako kolonizace stejně jako Rakousko-Uhersko, naučte se s tím žít a ne to odsuzovat. Půl dne jsem byl knok out.

Jsme normální, ale v historii jsme často nebyli. Samozřejmě, že se za pár stovek let může ukázat, že něco, co teď děláme, je také špatné. Ale faktem je, že většina muslimů stále ve středověku myšlením je. Odsouzeníhodné činy, které my jsme páchali naposledy v patnáctém století, jsou u nich stále ještě normální. To je ten hlavní problém.

:supr:

Petr100 — 8. 1. 2009 18:50

Konečně se ozvali. Nevím, proč bych měl z MÝCH daní dotovat kraji poplatky, které socani nevybírají.

Soukromí lékaři chystají žaloby. Proti Rathovi
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=626625

Pandorraa — 8. 1. 2009 20:11

Petře, tvoje otázka: jsou normílní lidé? je nevím, zda směšná nebo k pláči.
Není problém sem vložit zase obrázky zabitých a zmučených Arabů.

Žiješ v západní kultuře a víš houby, co je normální pro Araba nebo pro Žida nebo pro Křováka.
Prezentuješ tady jen nafoukanou pitomost naší západní civilizace.

Pokud bys se zeptal: JSME normální lidi, když se takhle mezi sebou mlátíme? - byla by to filozofická otázka, takhle je to ale jen ukázka tvé totální zmasírovanosti propagandou jedné strany.
Ta tvoje nenávist a strach tě dovedly... no víš kam.
Nemáš sebemenší nadhled.
Škoda, určitě jsi slušný člověk.
Jenže mnoho slušných lidí svého času skončilo i v NSDAP nebo v KSČ.
Ta paní, co tak horuje pro Dělnickou stranu, je taky slušná ženská, že?

Mám dojem, že mozek společnosti už zase sedí na stromě :(

Pandorraa — 8. 1. 2009 20:13

PetrV,
naposledy v 15.? To jsi trochu popletl století, viď.

Míša Kulička — 8. 1. 2009 22:31

Petr100 - Ani v muslimských zemích není takový čin běžný a je tam také vnímán jako hrůzný, fanatický a odsouzeníhodný.
Co se týče Gazy, mají máslo na hlavě nejen obě strany, ale také Evropa. Po II. svět. válce se tak nějak předpokládalo, že po genocidě za války mají Židé nárok na svůj stát a neřešilo se, co bude s původním obyvatelstvem, které se tam vyvíjelo po 2 tis. let. Žili tam lidé jiného vyznání, měli zde domy, rozsáhlá olivová pole a další majetek a hlavně - přístup k pitné vodě. A tito lidé byli najednou v zájmu státu Izrael násilně vysídlováni do daleko nehostinnějších oblastí s nedostatkem pitné vody. Konflikty mezi původním a novým obyvatelstvem jsou potom logickým důsledkem. Bohužel na to doplácí další a další generace, protože ten konflikt už nedokážou vyřešit jen Izraelci a Palestinci - je třeba, aby se sem vložila třetí, nezaujatá, strana ... Jenže místo, aby se tam vůbec něco řešilo, tak na jedné straně mlátí politici prázdnou slámu a na druhé vydělávají výrobci a distributoři zbraní, kterým podobné konflikty přináší nemalé zisky.

Petr100 — 9. 1. 2009 7:39

Zřejmě nebudete chtít číst celý článek tak jen dva odstavce.
.........Představitel Hamásu, Fathi Hamad, ve svém projevu pronesl: „Palestinský lid touží po smrti, každá žena tím vyniká a stejně tak veškerý lid v této zemi, starší lidé, bojovníci džihádu i děti. V souladu s tím (Palestinci) tvoří lidský štít z žen, dětí, starců, bojovníků džihádu proti sionistickému bombovému stroji a my vzkazujeme sionistickému nepříteli: my toužíme po smrti stejně jako vy toužíte po životě“. K tomu není co dodat. Jen snad, jestli taky ON touží po smrti........
.....Mimochodem, 23.12.2008 odhlasovali zákonodárci Hamásu přijetí práva Šaría a taky trest ukřižování(!). Pokud by tomu někdo nevěřil (ano, neuvěřitelné to je), ať se podívá sem nebo prostě zadá na Google „Hamas, crucifixion“ a dostane tunu odkazů, potvrzujících tuto věc.

4) Nověji potvrdil Hassam el-Masalmeh, který vedl Hamas v městské radě Betlému, v rozhovoru s novinářem Wall Street Journalu Karby Leggetem, plány organizace na znovuzavedení ponižující džizje ( t.j. daně nemuslimů za to, že smějí žít s velmi omezenými právy na území muslimů). Při odevzdání poplatku (v hlubokém předklonu) obdrží platící úder do čelisti na znamení podřízenosti. El-Masalmeh pronesl doslova:

My v Hamasu máme v úmyslu tuto daň jednoho dne zavést. Říkáme to otevřeně - vítáme v Palestině každého, ale pouze pokud souhlasí s tím, že bude žít podle našich pravidel (tj. jako občan druhé kategorie)..........

SVĚT: Džihád
http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-d … ranici_wag

Pisatel — 9. 1. 2009 8:17

Pandorraa napsal(a):

Petře, tvoje otázka: jsou normílní lidé? je nevím, zda směšná nebo k pláči.
Není problém sem vložit zase obrázky zabitých a zmučených Arabů.

Žiješ v západní kultuře a víš houby, co je normální pro Araba nebo pro Žida nebo pro Křováka.
Prezentuješ tady jen nafoukanou pitomost naší západní civilizace.

Pokud bys se zeptal: JSME normální lidi, když se takhle mezi sebou mlátíme? - byla by to filozofická otázka, takhle je to ale jen ukázka tvé totální zmasírovanosti propagandou jedné strany.
Ta tvoje nenávist a strach tě dovedly... no víš kam.
Nemáš sebemenší nadhled.
Škoda, určitě jsi slušný člověk.
Jenže mnoho slušných lidí svého času skončilo i v NSDAP nebo v KSČ.
Ta paní, co tak horuje pro Dělnickou stranu, je taky slušná ženská, že?

Mám dojem, že mozek společnosti už zase sedí na stromě :(

Ne mozek společnosti zamrzl na letenské pláni v roce 89, kdy byla oprvadu velká možnostr změnit daleko víc...
Snad k tomu dodám, že podle provedeného průzkumu víc jak 81% lidí si myslí že bohatnou nepoctivci. A přitom to jsou v jádru slušní lidé. Ono i ten Čunek je slušnej člověk....

helena — 9. 1. 2009 8:25

Jsou slušný lidi a spekulanti.
Slušný lidi jezdí do Egypta na dovču, každé 3 roky mění vůz za nový, bydlí ve svém a filmy sledují na své plazmě.
Spekulanti spekulujou, jak vyjít s výplatou.

Pisatel — 9. 1. 2009 8:31

Petr100 napsal(a):

.........

My v Hamasu máme v úmyslu tuto daň jednoho dne zavést. Říkáme to otevřeně - vítáme v Palestině každého, ale pouze pokud souhlasí s tím, že bude žít podle našich pravidel (tj. jako občan druhé kategorie)..........

Petře a divíš se? Já nikoli. My jsme schopní a třeba Francie uzákonila, že děti z arabských rodin nesmí chodit do školy v šátku, že na zdi ve třídě musí viset kříž, že arabské ženy, které podle tradice nosí burku a chtějí řidičský průkaz, tak musí odhalit tvář (přitom pro arabky je to obdoba /odhalení tváře před jiným/ jako zde znásilnění).
Promiň Petře, ale připomínáš mi konquestory, kdy ohněm a mečem obraceli ostatní na víru pravou a jen má víra a můj bůh je hodem toho abys ho miloval, tvůj není bohem, ale ničím. To už tu Petře bylo.

Pisatel — 9. 1. 2009 8:32

helena napsal(a):

Jsou slušný lidi a spekulanti.
Slušný lidi jezdí do Egypta na dovču, každé 3 roky mění vůz za nový, bydlí ve svém a filmy sledují na své plazmě.
Spekulanti spekulujou, jak vyjít s výplatou.

Tak co tu děláš jsi neslušná :P :lol:

Petr100 — 9. 1. 2009 8:41

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

.........

My v Hamasu máme v úmyslu tuto daň jednoho dne zavést. Říkáme to otevřeně - vítáme v Palestině každého, ale pouze pokud souhlasí s tím, že bude žít podle našich pravidel (tj. jako občan druhé kategorie)..........

Petře a divíš se? Já nikoli. My jsme schopní a třeba Francie uzákonila, že děti z arabských rodin nesmí chodit do školy v šátku, že na zdi ve třídě musí viset kříž, že arabské ženy, které podle tradice nosí burku a chtějí řidičský průkaz, tak musí odhalit tvář (přitom pro arabky je to obdoba /odhalení tváře před jiným/ jako zde znásilnění).
Promiň Petře, ale připomínáš mi konquestory, kdy ohněm a mečem obraceli ostatní na víru pravou a jen má víra a můj bůh je hodem toho abys ho miloval, tvůj není bohem, ale ničím. To už tu Petře bylo.

Je obdivuhodné, že se stále někteří snažíte připomínat čarodejnice, upalování, konquestory. Píše se rok 2009. Není trochu civilizace posunuta dále něž před pár staletími? Pisateli nevím o tom, že by arabáši museli ve Francii odvádět nějaké speciální daně. Víš co, pokud nechtějí dodržovat místní zákony, ať se odstěhují. To myslím na obou stranách.

Kavasaki — 9. 1. 2009 8:44

Ať je u moci,kdo chce,tak my,obyč.lidi na tom budeme vždy nejhůře

helena — 9. 1. 2009 8:52

pokud nechtějí dodržovat místní zákony, ať se odstěhují
Nebyla by lepší aspoň špetka tolerance? To myslím na obou stranách.

Jeňýk — 9. 1. 2009 8:53

Kavasaki napsal(a):

Ať je u moci,kdo chce,tak my,obyč.lidi na tom budeme vždy nejhůře

Konečně pořádný slovo! :D


Petře a čemu se divíš? Tady už delší dobu je velmi populární "multikulti" smýšlení. To je přece normální nechat se na řidičák fotit v burce......... řidičku pak budou rozeznávat podle barvy a stavu sepranosti látky, místo obličeje. ;)
Že já blbec jsem se kdysi Barmě oblíkal do jejich "sukní" a před vstupem do svatyní zouval.......... měl sem tam vlítnout v džínách, obutej do adidasek a pustit si tam na plný koule empééétrojku aby viděli zase naší kultůru, omezenci jedni. :P

Ota — 9. 1. 2009 8:56

Honzo :lol: To bych rád viděl

Jeňýk — 9. 1. 2009 8:59

Ota napsal(a):

Honzo :lol: To bych rád viděl

Tu sukni? Není problém sem hodit foto. ;) :D

Ota — 9. 1. 2009 9:03

Jeňýk napsal(a):

Ota napsal(a):

Honzo :lol: To bych rád viděl

Tu sukni? Není problém sem hodit foto. ;) :D

No, to taky, ale hlavné tu reakci těch hejkalů :lol:

Jeňýk — 9. 1. 2009 9:08

Ota napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Ota napsal(a):

Honzo :lol: To bych rád viděl

Tu sukni? Není problém sem hodit foto. ;) :D

No, to taky, ale hlavné tu reakci těch hejkalů :lol:

Moje anonymita trochu utrpí ale co bych neudělal pro vaše pobavení....... ;)


http://img371.imageshack.us/img371/2953/rangndr8.jpg


Jo a ještě je asi třeba dodat že tady sukně opravdu nenosím. ;)

Ota — 9. 1. 2009 9:43

Honzo, seš kočka :lol:
U nás na Parukářku chodí v létě taky jeden občas v sukni (dar odkudsi z Indie) a prakticky nikdo se nediví ani nepohoršuje

Jeňýk — 9. 1. 2009 9:49

Ota napsal(a):

Honzo, seš kočka :lol:
U nás na Parukářku chodí v létě taky jeden občas v sukni (dar odkudsi z Indie) a prakticky nikdo se nediví ani nepohoršuje

Oto ale dyk ono je to i pohodlnější než ty naše džíny....... akorát nesmí moc foukat a dneska by asi hrozilo odpadnutí jistých partií těla. :D

No ale k tématu, takhle já si představuju to "multikulti". Všude kam přijedu se snažím co nejvíc zapadnout a ctít tradice navštívené země. Takže až někdy pojedu do Afganistánu tak klidně zabalím manželku do burky, sám si navlíknu ten jejich úbor a vyrazím na obhlídku Kábulu na velbloudovi.......... totéž ale požaduju od nich když přijedou do Evropy. Pokud se jim to nelíbí tak ať zůstanou doma, nikdo je sem přece nenutí jezdit.

Pisatel — 9. 1. 2009 9:50

Petr100 napsal(a):

Je obdivuhodné, že se stále někteří snažíte připomínat čarodejnice, upalování, konquestory. Píše se rok 2009. Není trochu civilizace posunuta dále něž před pár staletími? Pisateli nevím o tom, že by arabáši museli ve Francii odvádět nějaké speciální daně. Víš co, pokud nechtějí dodržovat místní zákony, ať se odstěhují. To myslím na obou stranách.

"To máte tak, válka bude pani Mullerová, zastřelili jste mi syna, tady máte přes d*žku".....
A vono tak nějak Petře tahle Haškova (parafrázovaná) moudrost funguje nějak 3 000 let.
Petře, kde je posunuta civilizace? Ta ještě pořád vnitřeně žije v době faraonů, Gaija Julia, či praotce Čecha. To že dneska máš u sebe vreckvý keramický nožík, lítáš možná na měsíc, a komunikuješ netem ještě neznamená, že jsme jinde. Technologicky jsme ještě nedosáhly úrovně pyramid, krásné a slavné akvadukty jsme schovaly do trubek a "pony" expres nahradili krtkem či mašinou a v době zimy ty veksle, aby se to vůbec hýbalo, musíme při dnešní technologii (na nic) stejnak přehazovat ručně. Takže jsme dál lepší. Myslím že ne zatím stavby pra.....pra....předků přežili zato stavby ne ani 30 let staré stačí aby do nich fouklo a sypouse jak písek.
Ty jsi možná v roce 2009 a nejsi v roce 1625 či 2598 či 3 598 265 259? Kdo kdy a jak stanovil den D? Gaii Julius? Gregor? Einstain?
Petře uvědom si že žijeme na dvou nohách a že jedna je v roce 2009(?) a druhá je pořád ještě  možná v roce 298 před Kristem (proč před Kristem? do té doby tu bůh-vyšší já, stvořitel nebyl?). A od tama se derou všechny ty "problémy" dneška, které vidět nechceme neboť jsme "jinde". Musíme příjmout historii tu tvrdou kdy když jsme slezly ze stromů jsme si poprvé dali po tlamě a tak se to snáma táhne a potáhne dokud si v tom neuděláme jasno. A takto si  vtom jasno neuděláme věř tomu, Takto požár hasíme ještě větším požárem a příléváme do něj ještě víc benzínu a ještě více přidáváme vzduchu, aby nám to hořelo a pálilo.

Pisatel — 9. 1. 2009 9:52

Jeňýk napsal(a):

Ota napsal(a):

Honzo, seš kočka :lol:
U nás na Parukářku chodí v létě taky jeden občas v sukni (dar odkudsi z Indie) a prakticky nikdo se nediví ani nepohoršuje

Oto ale dyk ono je to i pohodlnější než ty naše džíny....... akorát nesmí moc foukat a dneska by asi hrozilo odpadnutí jistých partií těla. :D

Máš trénovat, aby neodpadlo.  :lol: neboj taky trénuji v longi :P

Ota — 9. 1. 2009 10:00

Syn, kdysi ve Skotsku, taky zkusil tu jejich sukeň, škoda jen, že se fotka nepovedla

Pisatel — 9. 1. 2009 10:20

Ota napsal(a):

Syn, kdysi ve Skotsku, taky zkusil tu jejich sukeň, škoda jen, že se fotka nepovedla

Kylt se tu dá koupit, ono to není nic, vždyť je to evropské, pozůstatek římanů.

Petr100 — 9. 1. 2009 11:53

helena napsal(a):

pokud nechtějí dodržovat místní zákony, ať se odstěhují
Nebyla by lepší aspoň špetka tolerance? To myslím na obou stranách.

Heleno v tomto případě NE. Víš oni němci, francouzi.............byli tolerantní dlouho. Nyní tam stojí na každém rohu mešita, v Německu miliony allahovců, množí se jako u nás cigáni. Ty průsery teprve přijdou.

Petr100 — 9. 1. 2009 12:23

Jeňýk napsal(a):

Kavasaki napsal(a):

Ať je u moci,kdo chce,tak my,obyč.lidi na tom budeme vždy nejhůře

Konečně pořádný slovo! :D


Petře a čemu se divíš? Tady už delší dobu je velmi populární "multikulti" smýšlení. To je přece normální nechat se na řidičák fotit v burce......... řidičku pak budou rozeznávat podle barvy a stavu sepranosti látky, místo obličeje. ;)
Že já blbec jsem se kdysi Barmě oblíkal do jejich "sukní" a před vstupem do svatyní zouval.......... měl sem tam vlítnout v džínách, obutej do adidasek a pustit si tam na plný koule empééétrojku aby viděli zase naší kultůru, omezenci jedni. :P

Jeňo a proč jsi se zouval? Já bych tam šel klidně v botách, předpokládám, že jsou tolerantní a nic by se nedělo.

Jeňýk — 9. 1. 2009 13:36

Petr100 napsal(a):

Jeňo a proč jsi se zouval? Já bych tam šel klidně v botách, předpokládám, že jsou tolerantní a nic by se nedělo.

No tak ono by se leckde opravdu asi nic moc nedělo, maximálně by tě upozornili na poněkud nevhodné chování a oblečení nebo by tě tam vůbec nepustili. Já mám ale "staročeskou" výchovu, takže se na návštěvě snažím chovat tak aby hostitelům nevadilo že přijedu znova.
Ty by jsi se taky zul, protože předpokládám že jseš inteligentní člověk....... navíc tyhle místa mají takovou "sílu" že tam se snad začne chovat slušně i naprostej ignorant.

lepista — 9. 1. 2009 16:27

Petr100 napsal(a):

helena napsal(a):

pokud nechtějí dodržovat místní zákony, ať se odstěhují
Nebyla by lepší aspoň špetka tolerance? To myslím na obou stranách.

Heleno v tomto případě NE. Víš oni němci, francouzi.............byli tolerantní dlouho. Nyní tam stojí na každém rohu mešita, v Německu miliony allahovců, množí se jako u nás cigáni. Ty průsery teprve přijdou.

Zdá se mi to pravda nicméně:
Do země si je nazvali sami protože chtěli levnou pracovní sílu, takže si částečně svoji situaci zavinili sami.
Ve Francii jsem jednou řekla, kde jsem vystoupila z metra v Lyonu a Francouze málem trefil šlak. Vystoupila jsem ve čtvrti, kam údajně sanitky nepřijedou, nebyl tam jediný bílý člověk, samí arabové. Byla jsem jedinou ženou na ulici té čtvrtě a měla jsem nahnáno....

Petr100 — 9. 1. 2009 17:52

Jeňýk napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Jeňo a proč jsi se zouval? Já bych tam šel klidně v botách, předpokládám, že jsou tolerantní a nic by se nedělo.

No tak ono by se leckde opravdu asi nic moc nedělo, maximálně by tě upozornili na poněkud nevhodné chování a oblečení nebo by tě tam vůbec nepustili. Já mám ale "staročeskou" výchovu, takže se na návštěvě snažím chovat tak aby hostitelům nevadilo že přijedu znova.
Ty by jsi se taky zul, protože předpokládám že jseš inteligentní člověk....... navíc tyhle místa mají takovou "sílu" že tam se snad začne chovat slušně i naprostej ignorant.

Jasně! Ale když já si musím sundat boty, tak žádná baba u nás nesmí chodit zahalená!

Ota — 9. 1. 2009 17:55

Petr100 napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Jeňo a proč jsi se zouval? Já bych tam šel klidně v botách, předpokládám, že jsou tolerantní a nic by se nedělo.

No tak ono by se leckde opravdu asi nic moc nedělo, maximálně by tě upozornili na poněkud nevhodné chování a oblečení nebo by tě tam vůbec nepustili. Já mám ale "staročeskou" výchovu, takže se na návštěvě snažím chovat tak aby hostitelům nevadilo že přijedu znova.
Ty by jsi se taky zul, protože předpokládám že jseš inteligentní člověk....... navíc tyhle místa mají takovou "sílu" že tam se snad začne chovat slušně i naprostej ignorant.

Jasně! Ale když já si musím sundat boty, tak žádná baba u nás nesmí chodit zahalená!

Taky se mě víc líběj nahatý :lol:

Petr100 — 9. 1. 2009 18:44

Arabky sou pěkny baby. Jen tobě se pochlubím. Měl jsem jednu, dodnes si pamatuji jméno, přestože je to již nějaké desetiletí, egypťanka. Jmenovala se Taahani Farg. KUS.

Petr100 — 9. 1. 2009 18:54

Většího hajzla na naší politické scéně nenajdu. JÁ.
Paroubek: Buď poplatky, nebo zahraniční mise
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/paro … 99671.html

Ota — 9. 1. 2009 18:59

Petr100 napsal(a):

Arabky sou pěkny baby. Jen tobě se pochlubím. Měl jsem jednu, dodnes si pamatuji jméno, přestože je to již nějaké desetiletí, egypťanka. Jmenovala se Taahani Farg. KUS.

Věřím, jiná rasa, jiný půvab. Včera jsem koukal na Marco Polo a ta Mongolka byla nádherná.

Pisatel — 9. 1. 2009 20:24

Petře Rada bezpečnosti odhlasovala s schválila rezoluci o Izraeli. Velký přítel USA tuto nevetoval jen nehlasoval. Petře vidím to jako zásadní zlom ve vývoji této "vánoční války".

Pandorraa — 9. 1. 2009 21:54

Míša Kulička napsal(a):

Petr100 - Ani v muslimských zemích není takový čin běžný a je tam také vnímán jako hrůzný, fanatický a odsouzeníhodný.
Co se týče Gazy, mají máslo na hlavě nejen obě strany, ale také Evropa. Po II. svět. válce se tak nějak předpokládalo, že po genocidě za války mají Židé nárok na svůj stát a neřešilo se, co bude s původním obyvatelstvem, které se tam vyvíjelo po 2 tis. let. Žili tam lidé jiného vyznání, měli zde domy, rozsáhlá olivová pole a další majetek a hlavně - přístup k pitné vodě. A tito lidé byli najednou v zájmu státu Izrael násilně vysídlováni do daleko nehostinnějších oblastí s nedostatkem pitné vody. Konflikty mezi původním a novým obyvatelstvem jsou potom logickým důsledkem. Bohužel na to doplácí další a další generace, protože ten konflikt už nedokážou vyřešit jen Izraelci a Palestinci - je třeba, aby se sem vložila třetí, nezaujatá, strana ... Jenže místo, aby se tam vůbec něco řešilo, tak na jedné straně mlátí politici prázdnou slámu a na druhé vydělávají výrobci a distributoři zbraní, kterým podobné konflikty přináší nemalé zisky.

Souhlas.
Jen snad: ale taky Evropa a Amerika...

Pandorraa — 9. 1. 2009 21:57

Petr100 napsal(a):

Není trochu civilizace posunuta dále něž před pár staletími?

Není.
Sám jsi toho zářným příkladem - myslíš stejně, jako ti upalovači, inkvizitoři....
Prostě stále nic nového pod sluncem.

Pandorraa — 9. 1. 2009 22:07

Petr100 napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Kavasaki napsal(a):

Ať je u moci,kdo chce,tak my,obyč.lidi na tom budeme vždy nejhůře

Konečně pořádný slovo! :D


Petře a čemu se divíš? Tady už delší dobu je velmi populární "multikulti" smýšlení. To je přece normální nechat se na řidičák fotit v burce......... řidičku pak budou rozeznávat podle barvy a stavu sepranosti látky, místo obličeje. ;)
Že já blbec jsem se kdysi Barmě oblíkal do jejich "sukní" a před vstupem do svatyní zouval.......... měl sem tam vlítnout v džínách, obutej do adidasek a pustit si tam na plný koule empééétrojku aby viděli zase naší kultůru, omezenci jedni. :P

Jeňo a proč jsi se zouval? Já bych tam šel klidně v botách, předpokládám, že jsou tolerantní a nic by se nedělo.

Do katedrál v Římě, Paříži, Monaku, Londýně a i jinde tě nepustí v sandálech, tílku a kraťasech - bežném to oděvu průměrného turisty. To sou ale netolerantní zabedněnci, že?
V Monaku mi zatkli klienta před knížecím palácem. Důvod? Měl od slunce spálené nárty obou nohou a chodil po náměstí bos. Tahala jsem ho ze služebny knížecí stráže přes dvě hodiny.

Jiný příklad našeho "evropského nabobství" vůči jiným kulturám tam pánové tedy nemáte?

Jeňyku, ta sukénka ti fakt sluší. Konec konců nosili ji už i naši předkové, chrabří to rekové  :)

Pandorraa — 9. 1. 2009 22:11

Petr100 napsal(a):

helena napsal(a):

pokud nechtějí dodržovat místní zákony, ať se odstěhují
Nebyla by lepší aspoň špetka tolerance? To myslím na obou stranách.

Heleno v tomto případě NE. Víš oni němci, francouzi.............byli tolerantní dlouho. Nyní tam stojí na každém rohu mešita, v Německu miliony allahovců, množí se jako u nás cigáni. Ty průsery teprve přijdou.

Zase jsi vedle.
Francie byla velkou koloniální mocností. "Přistěhovalci" jsou tam doma.
A Němci? Nu tam je to stejné, jako u nás s těmi "cikány".
Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají, viď? A když už není zob ani pro zpěváky, tak se na ptáčky prostě vytáhne nějaká ta špuntovka.

Míša Kulička — 9. 1. 2009 23:15

Jeňýk napsal(a):

Moje anonymita trochu utrpí ale co bych neudělal pro vaše pobavení....... ;)


http://img371.imageshack.us/img371/2953/rangndr8.jpg


Jo a ještě je asi třeba dodat že tady sukně opravdu nenosím. ;)

Jseš kus ... chlapi v sukních, to je moje, však do toho svýho jsem se taky zamilovala hlavně skrzevá slušivý kilt ... měl v něm úžasné nohy s nádherně vypracovanými lýtky ... :vissla::gloria::rodna:

Jeňýk — 10. 1. 2009 0:22

Šmarjá dámy já snad začnu vážně uvažovat o změně šatníku :D


No ale třeba se k tomuhle stylu časem vrátíme všichni.......... já jsem připraven, mám ji ve skříni. ;)
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=626712

Petr100 — 10. 1. 2009 7:16

Holky teprve nyní jsem pochopil z vašeho psaní, že za vše může naše civilizace a allahovci jsou nesvatější lidé na světě. Díky za poučení.

Oto nedávo jsme zde psali u brněnské úrazovce. Včera byla jmenována primářkou šéfka odborů, která se chtěla přivazovat řetězem k zařízení špitálu, který je  majetek státu, a Julínek chtěl toto zařízení přestěhovat do nového traumacentra. Socani pověřili řízením úrazovky nějakého socanského ekonoma. Doufám, že do dvou let úrazovka zkrachuje. A soudružka primářka odborářka půjde na pracák. Takovou veš si určitě žádný ředitel do špitálu nepustí.

Petr100 — 10. 1. 2009 7:33

Holky toto jsou ti mírumilovní lidé?
NORSKO: Palestinci demolovali centrum Oslo
http://neviditelnypes.lidovky.cz/norsko … ranici_wag

Ota — 10. 1. 2009 7:39

Petře, tý úrazovce fakt nerozumím. Proč jí teda město tak chce? Není náhodou dobrá? O čachrech Julínka si myslím své. Psala mi nedávno známá, která se s ním potkala v pracovním procesu.., tak arogantního prevíta, aby jeden pohledal..
Víš co mě včera vytočilo?
Demonstrace plastelínců před úřadem vlády, samozřejmě neohlášená a policajti jen tupě přihlíželi. Hnal bych ty "přestárlé studenty" svinským krokem..

Petr100 — 10. 1. 2009 8:13

Oto Hašek měl dva předvolební sliby. Poplatky a úrazovku. NIC JINÉHO. A má z toho teď těžkou hlavu. Prohlásil, že letos dají úrazovce 20 milionů/ s takovou bude oprava trvat 20 roků/ nechá vyměnit okna a udělá se nová fasáda. Bude z toho typická Potěmkinova vesnice. Fasáda perfektní a uvnitř padá omítka. Úrazovka je socansko- odborářská bašta a bylo jasné, že lid na to bude slyšet a také vyhrál volby.  Budova úrazovky je téměř v havarijním stavu, stavební úpravy přijdou na mnoho stovek milionů. V Bohunicích bylo postaveno nové traumacentrum a úrazovka se měla zrušit. Jistě je tam, nebo byl, tým špičkových doktorů. Všichni zaměstnanci dostali nabídku na práci v Bohunicích. Hodně jich tam také odešlo. Úrazovka je v centru města, nedá se nikde zastavit, natož zaparkovat. Přistávání helikoptéry jen ve dne. Chybí tam jedno spec. oddělení a mnoho pacientů, kteří tuto specializaci potřebují jsou odváženi přímo do Bohunic.

Pandorraa — 10. 1. 2009 10:28

Petr100 napsal(a):

Holky teprve nyní jsem pochopil z vašeho psaní, že za vše může naše civilizace a allahovci jsou nesvatější lidé na světě. Díky za poučení.

Fakt jsi něco pochopil?
Zvláštní....

Pandorraa — 10. 1. 2009 10:41

Petr100 napsal(a):

Holky toto jsou ti mírumilovní lidé?
NORSKO: Palestinci demolovali centrum Oslo
http://neviditelnypes.lidovky.cz/norsko … ranici_wag

Petře mluvil tady snad někdo o mírumilovných lidech?
Na které ze znesvářených stran je vidíš?
Já na OBOU!
A kdybych nebyla líná  a měla na to čas, můžu ti dát odkazy zase z té "druhé" strany.
Třeba tohle, co říkáš?
http://aktualne.centrum.cz/video/?id=231857
Když se kácí les, tak lítají třísky, co?

Petr100 — 10. 1. 2009 10:56

Pandoro máš pocit, že v Gaze jsou CIVILISTÉ? Já nikoliv.

...........Evropská unie i Spojené státy označují Hamás za teroristickou organizaci. To jim dle jejich právních systémů znemožňuje navázat s administrativou Hamásu, který drtivě zvítězil v palestinských volbách na začátku roku 2006, diplomatické styky.........


USA: Nikdo Hamásu nebrání účastnit se mírového procesu
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/bl … ?id=626600

Pandorraa — 10. 1. 2009 11:02

Petr100 napsal(a):

Pandoro máš pocit, že v Gaze jsou CIVILISTÉ? Já nikoliv.

Aha, no to pak mi je to už jasné.
Opět jsem se v tobě nemýlila.

Petr100 — 10. 1. 2009 11:25

Pandoro já se tě neptal jestli se mýlíš ale jestli si myslíš, že v Gaze jsou civilisté.

Míša Kulička — 10. 1. 2009 20:07

Ano, i v Gaze žijí civilisté ... žijí v neskutečně bídných podmínkách, v současné době jsou nejčastě+jšími oběťmi ... a jediný, kdo jim dosud alespoň částečně pomáhal, byl bohužel Hamás. Nikdo jiný se o ně nezajímal ...

Petr100 — 10. 1. 2009 20:23

Míša Kulička napsal(a):

Ano, i v Gaze žijí civilisté ... žijí v neskutečně bídných podmínkách, v současné době jsou nejčastě+jšími oběťmi ... a jediný, kdo jim dosud alespoň částečně pomáhal, byl bohužel Hamás. Nikdo jiný se o ně nezajímal ...

Když myslíš.

Míša Kulička — 10. 1. 2009 20:58

Petr100 napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Ano, i v Gaze žijí civilisté ... žijí v neskutečně bídných podmínkách, v současné době jsou nejčastě+jšími oběťmi ... a jediný, kdo jim dosud alespoň částečně pomáhal, byl bohužel Hamás. Nikdo jiný se o ně nezajímal ...

Když myslíš.

Vím

Pisatel — 10. 1. 2009 22:24

Petr100 napsal(a):

Pandoro máš pocit, že v Gaze jsou CIVILISTÉ? Já nikoliv.

...........Evropská unie i Spojené státy označují Hamás za teroristickou organizaci. To jim dle jejich právních systémů znemožňuje navázat s administrativou Hamásu, který drtivě zvítězil v palestinských volbách na začátku roku 2006, diplomatické styky.........


USA: Nikdo Hamásu nebrání účastnit se mírového procesu
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/bl … ?id=626600

Už jsem ti Petře psal, že to není teroristická, ale militantní a to je rozdíl.
Peťo a zas, Stát Palestina nemá organizaci zvaná "pravidelná armáda" nebo tomu podobnou ozbrojenou organizaci. Ta měla vzniknout loni v létě podle dohod mezi Arafatem a Clintnem. Zatím mají toliko policejní sbor, ale ten nemají postavení armády. Takže se dostaneme do roviny "partyzán" a pokud tak jsme ve druhém dodatku k Ženevské úmluvě,  kde je definováno jak má být partyzán označen. No a když se dívám na záběry, tak (krom praku) žádné zbraně nevidím, takže dle všeho v pásmu Gazy jsou civilisté  a partyzáni. Mezi námi v tomto státě je v současné době 85% mužské populace v armádě a15% ženské. Takže  je Česko civilní a nebo vojenský stát?

Petr100 — 11. 1. 2009 6:58

Pisateli v tom vidím problém. Jednou je stejná osoba civilista, potom partizán, policista nebo hamasista. Když střílí rakety na žiďáky tak je hamasista, když ho zabijí tak je určitě civilista. Proč Fatah nestřílí rakety? Já myslím, že tam došlo k separaci, umírnění jsou s Fatahem a militantní jsou s Hamasem. Znovu opakuji. Bylo příměří, jednalo se o mírové smlouvě. Hamas příměří vypověděl. HAMAS začal odstřelovat žiďáky raketami, to co následovalo je přirozená reakce. Takže podle MÉHO názoru za to, že jsou zabíjeni i civilisté může jednoznačně Hamas. Možná mohla být již podepsána mírová dohoda.

Pisatel — 11. 1. 2009 9:23

Petr100 napsal(a):

Pisateli v tom vidím problém. Jednou je stejná osoba civilista, potom partizán, policista nebo hamasista. Když střílí rakety na žiďáky tak je hamasista, když ho zabijí tak je určitě civilista. Proč Fatah nestřílí rakety? Já myslím, že tam došlo k separaci, umírnění jsou s Fatahem a militantní jsou s Hamasem. Znovu opakuji. Bylo příměří, jednalo se o mírové smlouvě. Hamas příměří vypověděl. HAMAS začal odstřelovat žiďáky raketami, to co následovalo je přirozená reakce. Takže podle MÉHO názoru za to, že jsou zabíjeni i civilisté může jednoznačně Hamas. Možná mohla být již podepsána mírová dohoda.

Ach jo Petře. S tebou je to fakt těžký. Pořád nechceš rozumět. Nechceš slyšet na historii, ale ani na současně skutečnosti. Polož si otázku proč Hamás zvítězil, když nechceš jít dál než za rok 2000. Polož si otázku proč Izrael drží i po roce 1998 ve svých vězení občany státu Palestina, když je měl předat do roku 2004 do státu Palestina. Ha, najednou Pacta sun servanta neplatí?  Nebo platí jen omezeně co se židům hodí? Pak se já Palestincům a je mi jedno zda je to fatáhista či hamásista nedivím. Cesta k usmíření byla porušena tak nelze se dovolávat jen něčeho.
Přirovnej si to třeba k tvému obchodu, uzavřeš smlouvu a ty splníš a protistrana bude plnit jen něco a jen někdy a jen částečně a ještě s výhradama a podmínkama? Co uděláš?

Pandorraa — 11. 1. 2009 9:31

Pisateli, to je bez šance.
Pro Petra je 1,4 mil obyvatel Gazy -jestli jich tam tolik ještě vůbec zbylo - členy Hamasu sakumprásk, včetně těch, co jsou zabiti nebo raději Gazu opustili.
Takže tam žádní civilisté nejsou a nebo si za všechno můžou sami, kapišto?

Pochop, že kdyby nám náhodou třeba taková DS nebo KSČM jdnou přerostly přes hlavu, jako že to nelze vyloučit, tak teroristi budou podle něj všichni obyvatelé České republiky s jedinou výjimkou :(

Pisatel — 11. 1. 2009 9:38

Pandorraa napsal(a):

Pisateli, to je bez šance.
Pro Petra je 1,4 mil obyvatel Gazy -jestli jich tam tolik ještě vůbec zbylo - členy Hamasu sakumprásk, včetně těch, co jsou zabiti nebo raději Gazu opustili.
Takže tam žádní civilisté nejsou a nebo si za všechno můžou sami, kapišto?

Pochop, že kdyby nám náhodou třeba taková DS nebo KSČM jdnou přerostly přes hlavu, jako že to nelze vyloučit, tak teroristi budou podle něj všichni obyvatelé České republiky s jedinou výjimkou :(

Pan, sorry, ne jedna, ale dvě vyjímky :lol: .

Petr100 — 11. 1. 2009 9:44

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli v tom vidím problém. Jednou je stejná osoba civilista, potom partizán, policista nebo hamasista. Když střílí rakety na žiďáky tak je hamasista, když ho zabijí tak je určitě civilista. Proč Fatah nestřílí rakety? Já myslím, že tam došlo k separaci, umírnění jsou s Fatahem a militantní jsou s Hamasem. Znovu opakuji. Bylo příměří, jednalo se o mírové smlouvě. Hamas příměří vypověděl. HAMAS začal odstřelovat žiďáky raketami, to co následovalo je přirozená reakce. Takže podle MÉHO názoru za to, že jsou zabíjeni i civilisté může jednoznačně Hamas. Možná mohla být již podepsána mírová dohoda.

Ach jo Petře. S tebou je to fakt těžký. Pořád nechceš rozumět. Nechceš slyšet na historii, ale ani na současně skutečnosti. Polož si otázku proč Hamás zvítězil, když nechceš jít dál než za rok 2000. Polož si otázku proč Izrael drží i po roce 1998 ve svých vězení občany státu Palestina, když je měl předat do roku 2004 do státu Palestina. Ha, najednou Pacta sun servanta neplatí?  Nebo platí jen omezeně co se židům hodí? Pak se já Palestincům a je mi jedno zda je to fatáhista či hamásista nedivím. Cesta k usmíření byla porušena tak nelze se dovolávat jen něčeho.
Přirovnej si to třeba k tvému obchodu, uzavřeš smlouvu a ty splníš a protistrana bude plnit jen něco a jen někdy a jen částečně a ještě s výhradama a podmínkama? Co uděláš?

Pisateli zdar, to řeší ukrajinští advokáti. :)

Petr100 — 11. 1. 2009 9:47

Pandorraa napsal(a):

Pisateli, to je bez šance.
Pro Petra je 1,4 mil obyvatel Gazy -jestli jich tam tolik ještě vůbec zbylo - členy Hamasu sakumprásk, včetně těch, co jsou zabiti nebo raději Gazu opustili.
Takže tam žádní civilisté nejsou a nebo si za všechno můžou sami, kapišto?

Pochop, že kdyby nám náhodou třeba taková DS nebo KSČM jdnou přerostly přes hlavu, jako že to nelze vyloučit, tak teroristi budou podle něj všichni obyvatelé České republiky s jedinou výjimkou :(

Pandoro nebude to trvat dlouho. Po příštích volbách nám zločinecké komunistická sebranka bude vládnout. Já jen nechápu tvoji nenávist k židům.

Pisatel — 11. 1. 2009 10:09

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Pisateli, to je bez šance.
Pro Petra je 1,4 mil obyvatel Gazy -jestli jich tam tolik ještě vůbec zbylo - členy Hamasu sakumprásk, včetně těch, co jsou zabiti nebo raději Gazu opustili.
Takže tam žádní civilisté nejsou a nebo si za všechno můžou sami, kapišto?

Pochop, že kdyby nám náhodou třeba taková DS nebo KSČM jdnou přerostly přes hlavu, jako že to nelze vyloučit, tak teroristi budou podle něj všichni obyvatelé České republiky s jedinou výjimkou :(

Pandoro nebude to trvat dlouho. Po příštích volbách nám zločinecké komunistická sebranka bude vládnout. Já jen nechápu tvoji nenávist k židům.

Jakou nenávist?
No budou, pokud si Petře nevyhrneš rukávy a nevlítneš do ulic mezi lid a nezačneš pracovat.

Pisatel — 11. 1. 2009 10:10

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli v tom vidím problém. Jednou je stejná osoba civilista, potom partizán, policista nebo hamasista. Když střílí rakety na žiďáky tak je hamasista, když ho zabijí tak je určitě civilista. Proč Fatah nestřílí rakety? Já myslím, že tam došlo k separaci, umírnění jsou s Fatahem a militantní jsou s Hamasem. Znovu opakuji. Bylo příměří, jednalo se o mírové smlouvě. Hamas příměří vypověděl. HAMAS začal odstřelovat žiďáky raketami, to co následovalo je přirozená reakce. Takže podle MÉHO názoru za to, že jsou zabíjeni i civilisté může jednoznačně Hamas. Možná mohla být již podepsána mírová dohoda.

Ach jo Petře. S tebou je to fakt těžký. Pořád nechceš rozumět. Nechceš slyšet na historii, ale ani na současně skutečnosti. Polož si otázku proč Hamás zvítězil, když nechceš jít dál než za rok 2000. Polož si otázku proč Izrael drží i po roce 1998 ve svých vězení občany státu Palestina, když je měl předat do roku 2004 do státu Palestina. Ha, najednou Pacta sun servanta neplatí?  Nebo platí jen omezeně co se židům hodí? Pak se já Palestincům a je mi jedno zda je to fatáhista či hamásista nedivím. Cesta k usmíření byla porušena tak nelze se dovolávat jen něčeho.
Přirovnej si to třeba k tvému obchodu, uzavřeš smlouvu a ty splníš a protistrana bude plnit jen něco a jen někdy a jen částečně a ještě s výhradama a podmínkama? Co uděláš?

Pisateli zdar, to řeší ukrajinští advokáti. :)

Tak vidíš Hamás dělá tu samou činnost jako tvoji ukrajinští advokáti :reta: A jsme doma že :reta:

Petr100 — 11. 1. 2009 10:13

Pisateli dobře, takže se ptám, proč Hamas ukončil příměří.

Pisatel — 11. 1. 2009 10:17

Petr100 napsal(a):

Pisateli dobře, takže se ptám, proč Hamas ukončil příměří.

Petře já tu nejsem od toho abych tady vykládal historii. To musí každý sám.
Jinak Petře, má ten samej dotaz, proč Izrael nesplnil podmínky smlouvy vedoucí k předání samosprávy vedoucí ke vzniku Státu Palestina?
Když neplní Karel proč by měl Franta čekat a nebo plnit. Stejná logika stejná jako u tvých ukrajinských advokátů.

Petr100 — 11. 1. 2009 11:43

Pisateli, kde si tu smlouvu mohu přečíst? Je veřejně dostupná? Ukrajinští advokáti je v monoha případech jediné řešrní. Příklad. Kdysi se sestře v hotelu/má ho pronajatý/ vloupali do kanceláře a vybrali pokladnu. 120.000,- kaček. Žádná velká suma, ale pro ni to bylo hodně. Posléze je poliši chytli, sestra byla u soudu jako svědek, hoši měli za sebou mnoho vloupaček, byli odsouzení. Samozřejmě z peněz dodnes nemá ani kačku a nikdy mít nebude. Českým advokátům zaplatila nemalý peníz. Objednat advokáty ukrajinské měla strach. Já bych je objednal.

Pisatel — 11. 1. 2009 12:26

Petr100 napsal(a):

Pisateli, kde si tu smlouvu mohu přečíst? Je veřejně dostupná? Ukrajinští advokáti je v monoha případech jediné řešrní. Příklad. Kdysi se sestře v hotelu/má ho pronajatý/ vloupali do kanceláře a vybrali pokladnu. 120.000,- kaček. Žádná velká suma, ale pro ni to bylo hodně. Posléze je poliši chytli, sestra byla u soudu jako svědek, hoši měli za sebou mnoho vloupaček, byli odsouzení. Samozřejmě z peněz dodnes nemá ani kačku a nikdy mít nebude. Českým advokátům zaplatila nemalý peníz. Objednat advokáty ukrajinské měla strach. Já bych je objednal.

No vidíš Petře, ty se tady čílíš ze 120 00,- Kč roční mzdy průměrného dělníka. A co mají říkat Palestinci, který za svůj stát a uznání státu bojují víc jak 3 000 let potažmo, aby jsme byli "ve své době" posledních 60 let. Jo v rámci systému jsme si "vymysleli" tolik obezliček a tolik překážek, že sami se divíme, že zločinec má víc práv než ten poškozený. Petře jak v nejbližším okolí tak ve státě, tak ve společnosti tak na modré planetě.
Jo jdi do archivu smluv OSN.

Petr100 — 11. 1. 2009 13:12

Nedá se nic dělat, kdo chce kam.........

..........Exilový vůdce Hamasu Chálid Mišal v sobotu prohlásil, že boje v Gaze zmařily naději na dojednání míru s Izraelem. "Zmařili jste poslední šanci pro urovnání a jednání," řekl a dodal, že „nepřítel spáchal na půdě Gazy skutečný holokaust".

V sobotu palestinští bojovníci podle BBC odpálili na Izrael více než třicet raket (podle Al-Džazíry deset raket), nejméně dva obyvatele lehce zranili............

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/bl … ?id=626785

Ota — 11. 1. 2009 17:03

Není Mirek jako Mirek:
"Signalizuji předem, že pokud by KDU-ČSL měla zastávat postoj, že nebudou žádné změny, tak nebudu Mirek Dušín, který prosazuje změny jen proto, aby naplnil svoje sliby někdy z října loňského roku," řekl premiér.
http://zpravy.idnes.cz/na-zmenach-ve-vl … _domaci_dp

Petr100 — 11. 1. 2009 18:07

Oto myslíš, že má smysl DNES dělat nějaké změny ve vládě? Já věřím, že Topol předsednictví ustojí a potom budou hned předčasné volby. A lidovci ať se každý den modlí, aby se přehoupli přes pět procent.

Ota — 11. 1. 2009 18:29

Petře, hulákal, že si z toho vemou ponaučení, obmění vládu, nevzali si nic a teď jim klérus diktuje.
Chlap by měl držet slovo, předseda vlády tuplem.

Pisatel — 11. 1. 2009 19:05

Ota napsal(a):

Petře, hulákal, že si z toho vemou ponaučení, obmění vládu, nevzali si nic a teď jim klérus diktuje.
Chlap by měl držet slovo, předseda vlády tuplem.

Ale to by musel být chlap a ne....

Pandorraa — 11. 1. 2009 19:23

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Pisateli, to je bez šance.
Pro Petra je 1,4 mil obyvatel Gazy -jestli jich tam tolik ještě vůbec zbylo - členy Hamasu sakumprásk, včetně těch, co jsou zabiti nebo raději Gazu opustili.
Takže tam žádní civilisté nejsou a nebo si za všechno můžou sami, kapišto?

Pochop, že kdyby nám náhodou třeba taková DS nebo KSČM jdnou přerostly přes hlavu, jako že to nelze vyloučit, tak teroristi budou podle něj všichni obyvatelé České republiky s jedinou výjimkou :(

Pandoro nebude to trvat dlouho. Po příštích volbách nám zločinecké komunistická sebranka bude vládnout. Já jen nechápu tvoji nenávist k židům.

Víš, co je tvoje tragedie?
Nenávidíš komunisty, ale přitom odvěké heslo všech revolucí a totalit máš pravděpodobně vypálené na čele: Kdo nejde s námi, jde proti nám!

Kde jsi vyčetl něco o mé NENÁVISTI vůči Židům?
Já na rozdíl od tebe nesortuji lidi ani podle národnosti, ani podle náboženství. Já hluboce soucítím se VŠEMI lidmi v té oblasti, kteří žijí roky ve válce, která jim nic nepřináší - s Židy, Araby, křesťany, muslimy, barbary, komunisty, nekomunisty. Prostě se všemi, kterým připitomělé politické rozhodnutí z minulého století, které nahrává bůh ví komu, ničí život ještě víc jak po půl století.

A bohužel, Židé za to zaplatí nejspíš nejvíc - tak jako jejich stát politickým rozhodnutím kdysi vznikl, tak taky časem skončí.
A na tom nezměníš vůbec nic, i kdybys sem nasypal tisíc odkazů s teroristickými obrázky.
Tys totiž ještě vůbec nepochopil, že ti největší teroristi mají často naleštěné boty, super kvádro a vlastní ochranku.

Máš prostě klapky na očích, sorry.

Pisatel — 11. 1. 2009 19:59

Pandorraa napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Pisateli, to je bez šance.
Pro Petra je 1,4 mil obyvatel Gazy -jestli jich tam tolik ještě vůbec zbylo - členy Hamasu sakumprásk, včetně těch, co jsou zabiti nebo raději Gazu opustili.
Takže tam žádní civilisté nejsou a nebo si za všechno můžou sami, kapišto?

Pochop, že kdyby nám náhodou třeba taková DS nebo KSČM jdnou přerostly přes hlavu, jako že to nelze vyloučit, tak teroristi budou podle něj všichni obyvatelé České republiky s jedinou výjimkou :(

Pandoro nebude to trvat dlouho. Po příštích volbách nám zločinecké komunistická sebranka bude vládnout. Já jen nechápu tvoji nenávist k židům.

Víš, co je tvoje tragedie?
Nenávidíš komunisty, ale přitom odvěké heslo všech revolucí a totalit máš pravděpodobně vypálené na čele: Kdo nejde s námi, jde proti nám!

Kde jsi vyčetl něco o mé NENÁVISTI vůči Židům?
Já na rozdíl od tebe nesortuji lidi ani podle národnosti, ani podle náboženství. Já hluboce soucítím se VŠEMI lidmi v té oblasti, kteří žijí roky ve válce, která jim nic nepřináší - s Židy, Araby, křesťany, muslimy, barbary, komunisty, nekomunisty. Prostě se všemi, kterým připitomělé politické rozhodnutí z minulého století, které nahrává bůh ví komu, ničí život ještě víc jak po půl století.

A bohužel, Židé za to zaplatí nejspíš nejvíc - tak jako jejich stát politickým rozhodnutím kdysi vznikl, tak taky časem skončí.
A na tom nezměníš vůbec nic, i kdybys sem nasypal tisíc odkazů s teroristickými obrázky.
Tys totiž ještě vůbec nepochopil, že ti největší teroristi mají často naleštěné boty, super kvádro a vlastní ochranku.

Máš prostě klapky na očích, sorry.

:supr:
Ono, Pan tak nějak mě napadá, zda ti kdo nejvíc křičí "chyťte zloděje" nejsou vlastně ještě větší zloději, v tomto případě ještě větší teroristi.

Pisatel — 12. 1. 2009 7:47

Petře, dovol malou poznámku.
Už jsem to tu psal několikrát. Jsem ochoten s Tebou i dalšími zde vést debatu, nicméně  ona debata je a bude vždy tak nějak pohled z výše žádby na kameni, neboť ani jeden z nás nemáme jiných infromací než co jsou nám puštěny, i když mnohé informace jsou získány jen soustavným studie a to nikoli deníků či týdeníků nemnozí i z knih a to nikoli jen románů, ale knih historických. Nicméně, ona debata by měla někam směřovat a energie, kterou do ní dáváme by se měla v něčem odrazit. Kam to nechám nevyřčeno, i když už několikrát jsem ti psal, že pokud chceš být prospěšný, tak je třeba pracovat a zejména pak s onou ulicí, odkud se vše odvíjí.

Nicméně zpět k tématu "vánoční válka" Izrael vezrus Palestina konrétně Gaza.
Nebudu zde dělat sáhodlouhý exkurz do historie tu si nastudujte sami a prosím nezasekněte se první válkou v roce 1948, ale jděte do dob kdy židé tj. Jahve, tedy přesněji nečistí a obřezaní odešli (byli vyhnáni) z Egypta a putovaly po středním východě a usadili se na území kde již dávno žili Palestinci, ale i předarabské národy v zemi svaté (čí?) Jejich /hebrejců?/, naší /křesťanů?/, /arabů?/.
Nebudu zde vzpomínat ani ono "úřední" rozhodnutí sira Churchila o zemi zaslíbené židům po holokaustu jako odměnu za jejich boj za II. SV ale hlavně za to, že odtud byli vyhnáni jak křesťany /křižácké výpravy/, tak araby po stažení templářů. Vždyť vememe-li tio přísně historicky tak hebrejci - židé svůj stát ztratili prodali a utekli z něj, aby jim pak byl nalajnován.

No ale opět ke konkrétu. Víš ty tu pořád zdůrazňuješ, že Palestinci, že Hamaz atd. a jací jsou to teroristi...

No já tě zas odkážu na moje dřívější poznámky o historii, či na jisté poznámky o nedodržování smluv a závazků ze strany Izraele potažmo i světového společenství, tedy poškozování práv toho druhého tj. Palestiny. Víš právo na sebeurčení je deklarováno v Chartě OSN, to není výmysl komunistů. Palestina vlastně bojuje proti nám všem, když jsme jí slíbili, že oni mohou po více jak 3 000 letech vzniknout. Zatím jsme jim tro neumožnili.

No a nebyl bych to já abych nepoužil armádní informace. Možná jsi koukal včera na Novu a jistě jsis všiml takového bílého či narůžovělého deště. No tak to jsou bílé fosorové bomby. Ty jsou ale Petře zakázány, jako nehumální zbraň. Na tuto skutečnost poukázal i anglický vojenský expert na zbraňové systémy, který pracoval pro Haggský soud pro válečné zločiny v Jugoslávii. Informaci o tom pustil do tak významného deníku jako je The Times, kde sdělil, že užití takové zbraně je protiprávní a že Izrael klepe za použití takovéto zakázané zbraně na dveře haggského soudu. A já se ptám neměl by tam tedy Ehnud a půlka Knestu sedět a zpovídat se ze zakázaného použití zbraní, z terorismu a pod?

Petr100 — 12. 1. 2009 8:32

Pisateli zdar, budeš se divit, ale včera jsem strávil pár hodin studováním hostorie židů a palestinců. Ono to není tak jednoznačné, jak píšeš. Ale kašlem na to. Samozřejmě jsem viděl svítící "deštníky", jestli to byl fosfor, tak se to určitě prokáže a židi budou mít průser. Nemůže to být něco nového, nefosforového? Také jsem viděl palpost rakety vedle školy, kterou potom odstřelila raketa a bylo 30 mrtvých. To bylo křiku.

Pisatel — 12. 1. 2009 9:08

Petr100 napsal(a):

Pisateli zdar, budeš se divit, ale včera jsem strávil pár hodin studováním hostorie židů a palestinců. Ono to není tak jednoznačné, jak píšeš. Ale kašlem na to. Samozřejmě jsem viděl svítící "deštníky", jestli to byl fosfor, tak se to určitě prokáže a židi budou mít průser. Nemůže to být něco nového, nefosforového? Také jsem viděl palpost rakety vedle školy, kterou potom odstřelila raketa a bylo 30 mrtvých. To bylo křiku.

Petře jsem rád, žes aspoň věnoval pár hodin studiu, že jsem tě "donutil". I odpově´d  je jinačí. Jen tak dál.
Petře já netvrdím, že mé je absolutně správné, jen se tě snažím skutečně dovést k tomu, že je třeba nedívat se na "historii" jen z pohledu "dvou dnů" ale v kontextu dlouhých let. Jistě je třeba se na historii dívat i jak je kroucena historiky samými a na průsečíku kde se sami setkají hledat onen základní kámen budoucna.

Petře a kdo bude žalobce? Obávám se že to zas všichni zameteme po ukonční řeže pod koberec, tak nějak si řekneme co jsme si to jsme si a zas kočárem bílým kolem černých skal. Pokud opravdu něco chceme tak skutečně se z toho balastu odsekat a začít s bílím stolem kde si vše vyříkáme, kde se omluvíme a kde nastavíme směr soužití .....

Ota — 12. 1. 2009 12:05

Pánové.
Čunek s tím seknul, tak jsem zvědavej, jak si s tím Topol poradí..
Byl to pro něj problém č. 28
To bude makačka na bednu.

Petr100 — 12. 1. 2009 12:16

Ota napsal(a):

Pánové.
Čunek s tím seknul, tak jsem zvědavej, jak si s tím Topol poradí..
Byl to pro něj problém č. 28
To bude makačka na bednu.

Pro lidovce je již pozdě.

Pisatel — 12. 1. 2009 12:50

Ota napsal(a):

Pánové.
Čunek s tím seknul, tak jsem zvědavej, jak si s tím Topol poradí..
Byl to pro něj problém č. 28
To bude makačka na bednu.

Bylo na čase. Tolik kopanců... ale hlavně odseknutej problém z domovské obce ...

Pisatel — 12. 1. 2009 22:59

Petře a tohle jsi v rámci 3 000 let starého problému Jahve verzus Palestina nastudoval. Je to jaký si krátký exkurs historicko-právní.
Začneme tak nějak Biblí tedy Mojžíšem, který byl vytažen z vody a vychován egyptskou princeznou za doby Raamese. Byl vychován na egypstkém dvoře a po vlastním útěku se vrátil zpět aby vyvedl za doby Athona na 600 000 izraelitů-hebrejců přesněji nečisté a obřezané (na popud, že nebyli čistí egypťani a že neuznávali egyptské mnohobožství, ale byli monoteisté -jeden bůh) přes Rudé moře do prostoru někam co stojí dneska Petra a pak dál do prostoru kde se dnes rozprostírá Izrael. V té době však Egypt už vedl války s lidmi Šasu tedy kočovnými kmeny žijící trvale oblast dnešní Palestiny přesněji pásmo Gazy. Biblický exodus tak nějak nechám  Bibli a jejímu datování. Nicméně. Po usazení přeněji i částečné asimilaci s těmito lidmi dosáhl Izrael svého vrcholu v prostorech kde se dneska rozkládá někdy v době krále Davida  Šalamouna a pak upadá, jednak po prohře s Asyřany a nakonec v roce 70 dobytí římany, kteří Izraelity vzali do otroctví a roznesly do všech částí "světa" tedy po území Evropy. Zemi-stát jako takovou zpustošili a nebýt jednak zajordánců, asyřanů a pak templářů tak zdejší končiny by asi zůstaly bez života, nicméně Jeruzalém a Betlém přežívají a objevuje se to jako země božího narození nejmladšího náboženství křesťanství vycházejícího z arabsko egytsko a židovského učení. V prostoru Palestiny se vedou těžké války -křižácké a svaté (nejslavnější je Richarda Lví srdce nebo nejsmutnější neboť křesťanství přichází o svatý kříž tedy kříž na kterém byl Kristus ukřižován) a stojí řada templářských hradů, o které díky Filipu Sličnému -  templářské soudy, pak přichází a tak ochrana svatého hrobu ale i hrobu Marie a Jozefa je dlouho bez ochránců a v arabské moci.
Tak a teď to nejzajímavější. Novodobé dějiny státu Izrael se datují k 2. 11. 1917 kdy britský premier Balfour podepisuje dohodu s Lionelem Rotshildem o vzniku židovského společenství. Balfourova deklarace není pro válku a pak ekonomicko politické dělení evropy po I.SV naplněna nicméně díky tomuto dokumentu vznikají židovské obce po celém světě a vzniká její politická lobby která pak ještě na samém konci války díky americké podpoře slaví první úspěch a to že vzniká britská správa Palestiny díky jejímu začlenění do Osmanské říše, která byla I.SV válkou zničena a otázka židů se dostává na pořad jednání Společnosti národů. Vše má prapodivný úvod neboť Rotshild se dozvídá někdy po roce 1914 o šikanování židů v Rusku carskými důstojníky a exodus ruských židů do země zaslíbené a Rotshild pro n ě a další vykupuje pozemky aby se měli kde uchytit a vlastně vybudovává základy Státu Izrael, který už více jak 1800 neexistuje ani právně ani de jure. Dokonce existoval názor že židé by si mohli vybudovat stát v Etiopii, kde Británie měla své území. Ale zpět. Palestina je pod britskou správou, židé se stěhují do tohoto prostoru a místní arabsko křesťanská komunita se proti tomu bouří. NIcméně neschopnost či sionské stranění britské správy dává možnost vzniku samosprávy izraelců- správně židů. V období po I.SV. byť je Evropa ve zmatcích přesto Wiezeman jako představitel sionské obce židů pracuje a nakonec v roce 1924 se mu podaří uznání etnika židů a práva na svůj stát. Podstatnou úlohu v tomto Wiezemanově plánu hraje to že bohatí židé žijí na území USA a vhodnou taktikou a prací židovských bankéřů na konci války zatáhne USA do války a současně i nepřímo nutí USA aby myšlenku nového státu vzali za své. Historicky USA pořád stojí za Izraelem až do posledního hlasování v Radě bezpečnosti.  Jako vrchol všeho je, že Společnost národů nepříjme deklaraci o „historické spojitosti židovského lidu s Palestinou“, ale příjme deklaraci tohoto znění, že „Společnost národů uznává historické právo židů na Palestinu“. Takže pokud něco pak teroristy bych si dovolil říci, že jsme mi neboť jsme vzali Palestincům právo na svůj stát a na své území neboť jak jsem již psal židé svůj stát prohráli a ztratili. No a pak  14 května 1948 vznikne po Krátké válce a „vyhnání“ britů samostatný Stát Izrael. Tuto část historie známe to jsme se učili. Dokonce svého času se Československo podílel na budování státu Izrael ….
(Petře tak kdo je jak v tom namočen a kdo je jak terorista?)

Petr100 — 13. 1. 2009 5:10

Pisateli díky za exkurzi do dějin. Takže co se dá udělat? Zrušíme Izrael a rozvezeme židy po celém světě? Nebo by se měli židi s palestinci dohodnout na nějakém mírovím uspořádání? Já myslím, že kromě Hamasu to již chtějí udělat.

Pisatel — 13. 1. 2009 8:04

Petr100 napsal(a):

Pisateli díky za exkurzi do dějin. Takže co se dá udělat? Zrušíme Izrael a rozvezeme židy po celém světě? Nebo by se měli židi s palestinci dohodnout na nějakém mírovím uspořádání? Já myslím, že kromě Hamasu to již chtějí udělat.

A proč zase kromně někoho? Hams je součást historického vývoje společnosti Palestiny. (Asi jako komunismus v Evropě)
Víš Petře už jsem zde vzpomínal můj "údiv" nad velkým Karlosem a Frankem na španělské měně. Když tohle nebereš tak ještě jinak.
Dneska cestou do práce jsem si přečetl článek o jednání bezpečnostních expertů. Bylo zajímavé, že oni hodnotí na straně jedné, že sofistikované zbraně, moderní válečné technologie sice chrání samotné vojáky, ale způsobují daleko větší ztráty na civilním obyvatelstvu. V onom článečku uvedly, že v průběhu druhé války v Zálivu padlo na 5 000 američanů, ale asi na 500 000 civilistů a dalších asi 100 000 iránských vojáků. Nicméně bezpečnostní experti a nebyly to žádné ucha konstatují, že prosazování západního pojetí do zemí s jinou etnickou, náboženskou a historickou kultůrou vede k tomu, že se zdejší obyvatelstvo radikalizuje, že se stává militantnější a hlavně vznikají nové ideologie a postoje, které pak komunikaci a mírové prosesy či "pohodové soužití" maří a uvadí svět do válečného či jak ty rád, teroristického postavení. Uvažují, že vlastně onen vývoz "západního" myšlení současně radikalizuje, vytváří nové ideologie a postoje i v samotném západním světě.

Petr100 — 13. 1. 2009 8:14

Jo s tou poslední větou souhlasím. Ale co tedy uděláme s židy? To je otázka.

Ota — 13. 1. 2009 8:22

Petře, Židy bych nechal na pokoji. Co by byl svět bez nich?

Petr100 — 13. 1. 2009 8:26

Oto já také, ale jsou tací, co jim pokoj nechtějí dát. Je to špatné pro obě strany.

Pisatel — 13. 1. 2009 8:32

Petr100 napsal(a):

Oto já také, ale jsou tací, co jim pokoj nechtějí dát. Je to špatné pro obě strany.

To je otázka k diskuzi!

Ota — 13. 1. 2009 8:56

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Oto já také, ale jsou tací, co jim pokoj nechtějí dát. Je to špatné pro obě strany.

To je otázka k diskuzi!

Pisateli, není o čem diskutovat.
Žít a nechat žít.

Pisatel — 13. 1. 2009 9:05

Ota napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Oto já také, ale jsou tací, co jim pokoj nechtějí dát. Je to špatné pro obě strany.

To je otázka k diskuzi!

Pisateli, není o čem diskutovat.
Žít a nechat žít.

:supr: Jenže jsou tací co žít nechtěj nechat žít. Ale to už tu bylo, že?

Ota — 13. 1. 2009 9:08

Nejsem historik, ale napadaj Židé bezdůvodně?

Petr100 — 13. 1. 2009 9:15

Pisatel napsal(a):

Ota napsal(a):

Pisatel napsal(a):


To je otázka k diskuzi!

Pisateli, není o čem diskutovat.
Žít a nechat žít.

:supr: Jenže jsou tací co žít nechtěj nechat žít. Ale to už tu bylo, že?

Já bych spíš napsal, že nechtějí žít. A těší se na defloraci těch neposkvrněnejch u Allaha.

Ota — 13. 1. 2009 9:20

Petře, tohle mi taky hlava nebere, ty vymytý mozky.

Petr100 — 13. 1. 2009 9:32

Pisateli, zaspali jsme dobu. Žádný zakázaný fosfor.
Izrael nasadil nový druh bomb, rozprsknou se na tisíce horkých částic
http://www.novinky.cz/clanek/158587-izr … astic.html

Pisatel — 13. 1. 2009 10:41

Petr100 napsal(a):

Pisateli, zaspali jsme dobu. Žádný zakázaný fosfor.
Izrael nasadil nový druh bomb, rozprsknou se na tisíce horkých částic
http://www.novinky.cz/clanek/158587-izr … astic.html

jež způsobují "zadření" do kůže a nelze je z kůže dostat. Přítomnost těchto částic v kůži vyvolává rakovinu kůže. Fakt humální zbraň.
z článku " Experimenty prokázaly, že částečky z těchto bomb vyvolaly u myší do 46 měsíců rakovinu," dodal Gilbert".

Petr100 — 13. 1. 2009 11:29

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli, zaspali jsme dobu. Žádný zakázaný fosfor.
Izrael nasadil nový druh bomb, rozprsknou se na tisíce horkých částic
http://www.novinky.cz/clanek/158587-izr … astic.html

jež způsobují "zadření" do kůže a nelze je z kůže dostat. Přítomnost těchto částic v kůži vyvolává rakovinu kůže. Fakt humální zbraň.
z článku " Experimenty prokázaly, že částečky z těchto bomb vyvolaly u myší do 46 měsíců rakovinu," dodal Gilbert".

pisateli nic humálního.

Pisatel — 13. 1. 2009 11:44

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli, zaspali jsme dobu. Žádný zakázaný fosfor.
Izrael nasadil nový druh bomb, rozprsknou se na tisíce horkých částic
http://www.novinky.cz/clanek/158587-izr … astic.html

jež způsobují "zadření" do kůže a nelze je z kůže dostat. Přítomnost těchto částic v kůži vyvolává rakovinu kůže. Fakt humální zbraň.
z článku " Experimenty prokázaly, že částečky z těchto bomb vyvolaly u myší do 46 měsíců rakovinu," dodal Gilbert".

pisateli nic humálního.

Takže na pokraji terorizmu válečných zločinů tedy Hagg odsouzení reparace či konec války a co jsme si to jsme si? Petře a co dál? CO s postiženými? co vůbec dál? neměli bychom dát po ústech a prstech i Izraeli?

Ota — 13. 1. 2009 11:48

Pisateli, ale násilí vždy plodí zas jen násilí.

Petr100 — 13. 1. 2009 11:56

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):


jež způsobují "zadření" do kůže a nelze je z kůže dostat. Přítomnost těchto částic v kůži vyvolává rakovinu kůže. Fakt humální zbraň.
z článku " Experimenty prokázaly, že částečky z těchto bomb vyvolaly u myší do 46 měsíců rakovinu," dodal Gilbert".

pisateli nic humálního.

Takže na pokraji terorizmu válečných zločinů tedy Hagg odsouzení reparace či konec války a co jsme si to jsme si? Petře a co dál? CO s postiženými? co vůbec dál? neměli bychom dát po ústech a prstech i Izraeli?

V tom se lišíme. Já myslím že ne.

Pisatel — 13. 1. 2009 12:21

Ota napsal(a):

Pisateli, ale násilí vždy plodí zas jen násilí.

Já se pořád jenom ptám, herdek, filek, spodek, svršek :lol: Ať Petr se konečně rozhodne na koho, kdy a čím či s čím? jen aby věděl do čeho leze.

Petr100 — 13. 1. 2009 15:49

Pisateli já to přece již napsal. Hamas v posledních létech údajně vystřelil 10000 raket, židi drželi hubu. Teď ukončil dohodu o příměří, tak ať bojuje a nenaříká. Viděl jsi včera v telce tu zaminovanou školu? Tam stačilo nahnat pár děcek a židi by to měli opět na triku.

Pisatel — 13. 1. 2009 19:43

Petr100 napsal(a):

Pisateli já to přece již napsal. Hamas v posledních létech údajně vystřelil 10000 raket, židi drželi hubu. Teď ukončil dohodu o příměří, tak ať bojuje a nenaříká. Viděl jsi včera v telce tu zaminovanou školu? Tam stačilo nahnat pár děcek a židi by to měli opět na triku.

A pán naletěl firmě JPP s.d.o. Přesně tahle propagandistická a kamuflážní společnost je přesně na tebe a další, kterým jsou povoleny hry doma v posteli a občas někde v zahraničí a chléb jim ve zdejším dělat v potu své práce.
Já se ti tak trochu divím. Takovej moudrej chlap a naletíš jedný paní z pavlače u velké televize.
Víš Petře, já na tahle zaručený zprávy nehraju neboť jsem u těchto zaručenejch zpráv byl. Víš kolikrát, když jsem byl v bejvalý Jugošce jsme někam letěli, když přiletěli tu Chrvati, tu Srbové a tam uplakaní Bosňáci, že ten támhle jim zaminovali oni tu nemocnici a tamhleten kostel či mešitu tu ten most..... No a když se tam po těžkých problémech dostalo vojsko tak tam stály již kameramani v dobrém rozmaru těch co ukázali prstem. No a pak když odešli tak vytáhly rozbušku, nebo kus drátu a odešli jako by se nic nedělo. Těmto dezinformačním a jednostranným zprávám věřím asi jako to že právo nestranné.
Myslím si, že tuhle propagandu a dezinformaci máš už dávno za sebou a že půjdeš k jádru věci, a ne jen lavírovat na povrchu bubliny, která měla odvést pozornost od vnitřního problému jak spolu nejednat jak si postavit další propadlo na dalších několik let.
Petře fakt se prober a začni myslet a ne bejt zabedněnej.

Pisatel — 14. 1. 2009 7:41

Petře sice je to od firmy JPP s.d.o., ale vzpomeňme si, když Srbové zajali členy SFOR a při bombardování z nich udělaly živé štíty, když obdobně se chovali Iráčané, Iránčané. A všichni za to jsou u nějakého soudu pro porušení 4. Ženevské konvence o Civilním obyvatelstvu. Kdo požene Izraelce za "The Guardian: Izraelská armáda používá Palestince jako lidské štíty Izraelská armáda při svých útocích v Gaze používá palestinské civilisty jako lidské štíty. Napsal to včera britský deník The Guardian s odvoláním na vyšetřovatelku organizace Amnesty International pro Gazu."
A jak naložit s informací, Izraelci při kontolách v Gaze nenaráží na vojenský odpor, přesto zesilují jednotlivé útoky.
A jak se postavíš k infromaci, že izraelské námořnictvo zakázalo vstup humanitární lodi vezoucí humanitární pomoc a léky do Gazy.
A z hlediska platných smluv, které již deklarují částečnou suverenitu Palestině i v Gaze, pohyb izraelců po cizím území? Že by to byla ze strany Izraele útočná válka (4 článek Charty OSN), že by to byli okupanti? Pqak ale třeba mezinárodního soudu pro zločiny a soudt Izrael nemyslíš?

Petr100 — 14. 1. 2009 7:53

Vidíš a jsme u toho. Napsal jsi, já na tahle zaručený zprávy nehraju. A nyní se odvoláváš na The Guardian. O tom, jestli je to útočná válka nebo obranná my neposoudíme. Já vycházím z toho, že Hamas ukončil příměří a začal válku. Proč již nezačal válčit také Fatah? Proti tomu co jsi napsal nic nenamítám.

Pisatel — 14. 1. 2009 8:10

Petr100 napsal(a):

Vidíš a jsme u toho. Napsal jsi, já na tahle zaručený zprávy nehraju. A nyní se odvoláváš na The Guardian. O tom, jestli je to útočná válka nebo obranná my neposoudíme. Já vycházím z toho, že Hamas ukončil příměří a začal válku. Proč již nezačal válčit také Fatah? Proti tomu co jsi napsal nic nenamítám.

Ale Petře, já na tyhle zprávy fakt nehraju. Pořád se snažím jít k jádru věci a rozmotat ono jádro pudla tj. problému. Snažím se, aby zdejší čtenáři viděli jak onen prazáklad problému, tj. že židé svůj stát prohráli a dostali od světa možnost se vrátit do své pravlasti, ale za jistých podmínek, tedy že budou žít v míru a podmínek  hosta (copak bys dovolil hostovi aby ti dioma loupal perníček?) Ale když nehrajete na tuto strunu a začít od stolu kde jsou jasná pravidla, tak tedy hraji na strunu obalu, toho nánosu vzájemného fackování, tj. když dáme do nosu Srbům, když si o to řekli /podstata války na Balkánu je kousek jinde, ale pravdou je že, Srbové skutečně porušili mnohé/, tak jako společnost společenství národů máme mít stejný metr i pro Izrael, nesmíme přeci zavřít oči před stejným zločinem. Když se tedy máme k problému dostat přes obal tj. složitě tak tedy odkud začít? Tak tedy od zločinů za které jsme odsoudili Srby, Iránce a další kdo tohle zvěrstvo pachá. Souhlasíš?
Ptáš se na Fatah. Prosím, Fatah byl společenstvím zahnán do izolace ještě za Arafata, po smrti Arafata byl zvolen Hamas a tak Fatah nikdo k odpovědnosti nezve. Proč by se do tohoto především Izraelskéhéo problému hnal?

Jeňýk — 14. 1. 2009 14:06

Petře udělej si výlet do Prahy a zajdi do kina Aero. Tam bude přehlídka filmů, kde ti vysvětlí že vlastně NIC co vidíš kolem sebe, v televizi nebo čteš v novinách není pravda...... tam taky uvidíš z čeho čerpá několik zdejších přispěvatelů.

http://kultura.idnes.cz/v-aeru-naznaci- … lmvideo_tt


Jen by mě zajímalo jak je možný že ten článek je na idnes.cz........... tento server je přece ryzím příkladem manipulace obyčejných lidí, nehledajících světlo. :P

Pisatel — 14. 1. 2009 14:21

Jeňýk napsal(a):

Petře udělej si výlet do Prahy a zajdi do kina Aero. Tam bude přehlídka filmů, kde ti vysvětlí že vlastně NIC co vidíš kolem sebe, v televizi nebo čteš v novinách není pravda...... tam taky uvidíš z čeho čerpá několik zdejších přispěvatelů.

http://kultura.idnes.cz/v-aeru-naznaci- … lmvideo_tt


Jen by mě zajímalo jak je možný že ten článek je na idnes.cz........... tento server je přece ryzím příkladem manipulace obyčejných lidí, nehledajících světlo. :P

Ach jo Jeníčku, kdybys třeba přelouskal autobiografii sira Churchila, tak bys třeba zjistil, že pokud politiku budeme dělat za zavřenými dveřmi, mít tajemství a hlavně snažit se lidem sdělit věci jinak, vždy se najdou ti kdo pochopí, že věci jsou jinak. Proto je tolik konspiračních teorií.

Jeňýk — 14. 1. 2009 14:36

Hm, dobrý. Přesně 15minut než se potrefená husa ozvala......... slušnej fofr..........kdopak bude další? :D :D

Ano teď jsem koukal že i velký guru, učitel, sám velký a moudrý Mašek tento článek zaznamenal. Prý IDnes mění ostře kurs...... prý "tuší změny" :lol: :lol: :lol: a já prosťáček si zase myslel že paní redaktorka pouze informuje o přehlídce konspiračních filmů a umění tvůrců počítačových efektů.

No nic, jdu vyhlížet ty "změny" nebo že by rovnou GAME OVER? :lol:
http://www.osud.cz/cs/index.php

Pisatel — 14. 1. 2009 14:48

Jeňýk napsal(a):

Hm, dobrý. Přesně 15minut než se potrefená husa ozvala......... slušnej fofr..........kdopak bude další? :D :D

Ano teď jsem koukal že i velký guru, učitel, sám velký a moudrý Mašek tento článek zaznamenal. Prý IDnes mění ostře kurs...... prý "tuší změny" :lol: :lol: :lol: a já prosťáček si zase myslel že paní redaktorka pouze informuje o přehlídce konspiračních filmů a umění tvůrců počítačových efektů.

No nic, jdu vyhlížet ty "změny" nebo že by rovnou GAME OVER? :lol:
http://www.osud.cz/cs/index.php

No potrefená husa jsi tu ty. A hlavně kejháš na špatném místě. A ještě mnohým už něco dochází, na rozdíl od těch co jen kejhaj.

Pisatel — 14. 1. 2009 14:54

Petře tohle je slovo. Tady vydím konečně postoj který by celou záležitost vyřešil. Jednou z možností, jak odblokovat vývoj na Blízkém východě je podle českého premiéra a předsedy Rady EU Mirka Topolánka ustavení palestinského státu. Topolánek to dnes řekl na tiskové konferenci v Evropském parlamentu ve Štrasburku. Je však současně pravdou, že bude záležet jaké možnosti Palestině dáme.

Petr100 — 14. 1. 2009 17:32

Hoši zdar, Jeňo, asi do Prahy nepojedu. Myslím na film. Možná bych se dozvěděl, ža za 11. září je zodpovědný třeba Mosad nebo nevím kdo ještě.
Pisateli ano, toto by bylo řešení. Já to slyšel. Jenže mám obavy, že pokud bude existovat IZRAEL a Hamas tak tam klid nikdy nebude. Hamas a Iran mají přece jediný úkol- zničení Izraele. Já si myslím, že nebýt Hamasu tak dohoda o palestinském státu mohla možná již být. Takže nyní je otázka, zda padne Izrael nebo Hamas. Já myslím, že Izrael přežije.

Pisatel — 14. 1. 2009 22:29

Petr100 napsal(a):

Hoši zdar, Jeňo, asi do Prahy nepojedu. Myslím na film. Možná bych se dozvěděl, ža za 11. září je zodpovědný třeba Mosad nebo nevím kdo ještě.
Pisateli ano, toto by bylo řešení. Já to slyšel. Jenže mám obavy, že pokud bude existovat IZRAEL a Hamas tak tam klid nikdy nebude. Hamas a Iran mají přece jediný úkol- zničení Izraele. Já si myslím, že nebýt Hamasu tak dohoda o palestinském státu mohla možná již být. Takže nyní je otázka, zda padne Izrael nebo Hamas. Já myslím, že Izrael přežije.

Trochu se pleteš ve výsledku. Hamás i Irán chce Palestinský stát a klid zbraní a aby se Izraele nepletl do věcí jiného státu. Myslím, že přežijí oba, jen oba musí společenstváí držet na uzdě a měřit oběma stejným dílem a stejným metrem.

Petr100 — 15. 1. 2009 5:57

Pisateli máš krátkou paměť. Prezident Iranu prohlásil, že je nutno zničit Izrael. To stejné představitelé Hamasu. Že by chtěl Hamas klid zbraní, to jsem si nevšiml. Klid zbraní možná nastane, až jim dojdou rakety a všechny pašovací tunely budou zasypány.

Pisatel — 15. 1. 2009 7:16

Petr100 napsal(a):

Pisateli máš krátkou paměť. Prezident Iranu prohlásil, že je nutno zničit Izrael. To stejné představitelé Hamasu. Že by chtěl Hamas klid zbraní, to jsem si nevšiml. Klid zbraní možná nastane, až jim dojdou rakety a všechny pašovací tunely budou zasypány.

Myslíš? Ale jo když myslíš nechám tě přitom naopak. Zasyp tunely najdou se nové cesty, postav radary, vybuduj sila a hlavně vybuduj bunkry. Bude jich třeba. Myšlenky jenž v cesty přetváříš a které nyní buduješ jsou cesty k bráně pekelné.

Petr100 — 15. 1. 2009 7:51

Pisateli je pravda, že Iran a Hamas prohlašuje, že je nutno zničit Izrael, nebo ne???

Pisatel — 15. 1. 2009 8:14

Petr100 napsal(a):

Pisateli je pravda, že Iran a Hamas prohlašuje, že je nutno zničit Izrael, nebo ne???

Petře Izrael byl zničen. Nový Izrael chce neco na co nemá nárok.
A pokud myslíš myšlenky, které zde prezentuješ, pak jistě je třeba zničit Izrael a jeho radikální myšlení, které vede  všechna jednání do slepé uličky ze smluv a dohod dělá cáry papíru. Ano takový Izrael je třeba opravdu zničit, nebrat jej, nespolupracovat s ním. Víš Petře bojím se okamžiku, kdy z takovéhoto Izraele vznikne nová Třetí říše. Té se také také ustupovalo tak dlouho, až z toho byla válka světová. A do dnes z toho máme ještě zamotanou hlavu.
Petře, ty fakt pro slepotu nevidíš dál než na špičku nosu.  USA věčný ochránce Izraele při posledním zasedání Rady bezpečnosti nevetoval rozhodnutí, kdy Izraele byl označen za agresora, jen nehlasoval. Copak se stalo? Že by elita Rotchildů, hnací motor Izraele a světové ekonomiky USA nic nedaly, v době kdy právě USA zajistili světu krizi? Hele Petře jen tak na okraj, sleduj ekonomické krize či vzestupy ekonomiky USA a války na středním východě. A ejhle ono se to nějak shoduje? Copak za tím bude?

Petr100 — 15. 1. 2009 8:39

Pisateli nechme to politikům.

Pisatel — 15. 1. 2009 8:41

Petr100 napsal(a):

Pisateli nechme to politikům.

Toho se právě bojím nejvíc. Myslím, že jde o nás jednotlivce o naše rodiny a spokojenost ne o politiky.

Petr100 — 15. 1. 2009 9:05

Pisateli, když to nevyřeší politici, tak holt to budou muset vyřešit vojáci.

Pisatel — 15. 1. 2009 9:11

Petr100 napsal(a):

Pisateli, když to nevyřeší politici, tak holt to budou muset vyřešit vojáci.

Ti? Chlape a jak a čím? MYslíš jako těma špuntovkama a laufama? Ti utečou první taky jsou to jen lidi. Věř, že jedinej kdo to vyřeší je hlas lidí, těch co nemáš "rád" neboť je to "ulice".

Pisatel — 16. 1. 2009 8:47

Petře, jen tak pro zajímavost, aneb výlov z deního tisku či jen hedline/nů/
Miliband /britský premier/ označil "válku s terorem" za chybu.
Britský odborný časopis Lancent uveřejnil, že "Privatizace na Východě zabila milion mužů".
Osobně se sdržím komentáře do doby, než se vyjádříš ty.

Petr100 — 16. 1. 2009 9:07

Pisateli, JÁ si nemyslím, že válka s terorem je chyba.

Pisatel — 16. 1. 2009 9:12

Petr100 napsal(a):

Pisateli, JÁ si nemyslím, že válka s terorem je chyba.

Když nemyslíš, pak tedy sorry, asi se tady fakt musíme vymydlit jak v době kamenné.

Petr100 — 17. 1. 2009 11:59

Tak již to začíná. Psychopat Rath začíná ZNÁRODŇOVAT!!!! Takže se těšte na to, až socani s komunisty začnou vládnout. Taťka mu dal dobrou školu.

Rath už pracuje na konci soukromých nemocnic
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=626593

Petra101 — 17. 1. 2009 13:59

Rath znárodňuje a Julínek s Nečasem z nás dělají voly a rozhazujou miliony, vždyť lidi to zaplatí:

http://zpravy.idnes.cz/nove-neschopenky … domaci_zra

Omezíme prostor pro korupci snížením moci byrokracie...

Zrušíme nesmyslné zákony a předpisy komplikující život našim občanům a firmám

Finanční spoluúčast ve zdravotnictví se nebude povinně zvyšovat. Zachováme ústavní právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného zdravotního pojištění...

Zjednodušíme zbytečně byrokratické zákony.

Jo, jo, to bylo keců...
http://www.ods.cz/volby/weby/2006/smlouva.php

Petr100 — 17. 1. 2009 21:09

Psychopat Rath to nějak nezvládá.

Rath zrušil poplatky, teď se musí omlouvat za přeplněné lékárny
http://zpravy.idnes.cz/rath-zrusil-popl … domaci_jan

Petr100 — 18. 1. 2009 9:36

Psychppat Rath to za vás určitě zaplatí.

Vrácení 30 korun od lékaře? Může přijít pěkně draho.
http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/vraceni … draho.html

Petr100 — 19. 1. 2009 11:33

To již zde bylo. V osmačtyřicátém. To socani umí. Žít na dluh!!!! Však vy to jednou budete muset zaplatit!
..........Kdyby Rath uspěl, stoupne jeho moc a bude moci lépe ukázat, co chce ČSSD udělat s celým zdravotnictvím. Rath slibuje, že do nemocnic dá víc peněz, zlepší služby a zvedne platy, i za cenu dluhů.
..................
Rath chce "zestátnit" deset středočeských nemocnic
http://domaci.ihned.cz/c1-32970200-rath … h-nemocnic

Pisatel — 19. 1. 2009 11:36

Petr100 napsal(a):

To již zde bylo. V osmačtyřicátém. To socani umí. Žít na dluh!!!! Však vy to jednou budete muset zaplatit!
..........Kdyby Rath uspěl, stoupne jeho moc a bude moci lépe ukázat, co chce ČSSD udělat s celým zdravotnictvím. Rath slibuje, že do nemocnic dá víc peněz, zlepší služby a zvedne platy, i za cenu dluhů.
..................
Rath chce "zestátnit" deset středočeských nemocnic
http://domaci.ihned.cz/c1-32970200-rath … h-nemocnic

Petře zkus si přečíst knihu "Jak chutná moc". Mohla by tě inspirovat a hlavně tobě ušetří hodně infarktových situací.

Petr100 — 19. 1. 2009 13:09

Pisateli četl jsem před mnoha léty. Jsem v klidu, hercna perfektní, tlaky také, cholesterol v normě. Možná by bylo dobré sledovat zdravotní stav psychopata Ratha, aby náhodou neonemocněl. Možná by mu potom pomohli u nás v Brně v jednom zařízení, my tomu říkáme "Raplhaus", u vás je to tuším v Bohnicích.

Pisatel — 19. 1. 2009 21:23

Petr100 napsal(a):

Pisateli četl jsem před mnoha léty. Jsem v klidu, hercna perfektní, tlaky také, cholesterol v normě. Možná by bylo dobré sledovat zdravotní stav psychopata Ratha, aby náhodou neonemocněl. Možná by mu potom pomohli u nás v Brně v jednom zařízení, my tomu říkáme "Raplhaus", u vás je to tuším v Bohnicích.

:supr:

Petr100 — 20. 1. 2009 18:40

Doufám, že to psychopat Rath pros.re!
Lékárny žalují Ratha a spol. Zastavte je, žádají soud.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=627589

Pisatel — 21. 1. 2009 7:47

Petr100 napsal(a):

Doufám, že to psychopat Rath pros.re!
Lékárny žalují Ratha a spol. Zastavte je, žádají soud.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=627589

Myslíš? Petře o několik příspěvků níž a jinde se dočteš, že onen regulační poplatek je placen, ale nikoli z kapsy nemocného, ale z kapsy krajského úřadu, takže žaloba skončí fiaskem.

Petr100 — 21. 1. 2009 8:00

Pisateli jasně. Určitě nežalují psychopata Ratha. Nemyslím, že žaloba skončí fiaskem. A já odmítám, aby z MÝCH daní, prostřednictvím kraje, byly placeny tyto poplatky!

...........Žalobu jsme podali dnes. Opírali jsme se o jednoznačnou právní analýzu, která říká, jde o porušení pravidel hospodářské soutěže a vytváří se nekalá konkurence," potvrdil deníku Aktuálně.cz šéf Grémia majitelů lékáren Pavel Vítek............

Petr100 — 21. 1. 2009 15:30

Ještě nejsou ve vládě a již začínají. Komunističtí zločinci.

Komunisté útočí: Vymýváte dětem mozky, vyčítají školám
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=627569

lovemusicsun — 21. 1. 2009 17:46

Petr100 napsal(a):

Ještě nejsou ve vládě a již začínají. Komunističtí zločinci.

Komunisté útočí: Vymýváte dětem mozky, vyčítají školám
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=627569

Petre, na jednu stranu mas pravdu, na druhou stranu je fakt, ze historie by se mela ucit objektivne a byt zalozena na faktech. Clanek neukazuje co presne je v ucebnicich napsano, takze nelze posoudit dle uvedenych komentaru, jak to presne probiha. Kdyby tys byl ucitel, taky by to nebylo objektivni. Myslim, ze bys ses mel naucit prijimat nazory jinych, nebo o nich aspon uvazovat.

Petr100 — 21. 1. 2009 18:52

lovemusicsun napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ještě nejsou ve vládě a již začínají. Komunističtí zločinci.

Komunisté útočí: Vymýváte dětem mozky, vyčítají školám
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=627569

Petre, na jednu stranu mas pravdu, na druhou stranu je fakt, ze historie by se mela ucit objektivne a byt zalozena na faktech. Clanek neukazuje co presne je v ucebnicich napsano, takze nelze posoudit dle uvedenych komentaru, jak to presne probiha. Kdyby tys byl ucitel, taky by to nebylo objektivni. Myslim, ze bys ses mel naucit prijimat nazory jinych, nebo o nich aspon uvazovat.

Souhlasím s tebou, s objektivní historií, hlavně by mě zajímalo, jak budou historii vykládat komunisti až se dostanou k moci. Ideální bude komunistický ministr školství. To se budou vesele předělávat učebnice. Úplně si dovedu představit lži a polopravdy.

Pisatel — 21. 1. 2009 19:56

Petr100 napsal(a):

lovemusicsun napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ještě nejsou ve vládě a již začínají. Komunističtí zločinci.

Komunisté útočí: Vymýváte dětem mozky, vyčítají školám
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=627569

Petre, na jednu stranu mas pravdu, na druhou stranu je fakt, ze historie by se mela ucit objektivne a byt zalozena na faktech. Clanek neukazuje co presne je v ucebnicich napsano, takze nelze posoudit dle uvedenych komentaru, jak to presne probiha. Kdyby tys byl ucitel, taky by to nebylo objektivni. Myslim, ze bys ses mel naucit prijimat nazory jinych, nebo o nich aspon uvazovat.

Souhlasím s tebou, s objektivní historií, hlavně by mě zajímalo, jak budou historii vykládat komunisti až se dostanou k moci. Ideální bude komunistický ministr školství. To se budou vesele předělávat učebnice. Úplně si dovedu představit lži a polopravdy.

Ty Petře myslíš, že historie psaná současnou elitou na minulý režim je objektivní? Vždy je historie psaná lidmi, jak těmi vlevo tak vpravo. Vysvětli mi, jak je možné že mám dvě knihy jednu vydanou v roce 1983 a v roce 1993. Dodám, že je to kniha o Operaci Overlord napsaná Dwight David Eisenhower a pasáže, které jsou v knize z roku 83 v druhé chybí. Vysvětli mi to, prosím, kde tedy cenzor udělal chybu?

Petr100 — 23. 1. 2009 7:08

Pisateli, tak si to přečti, jak chtějí komunističtí zločinci vykládat historii!
LN: Komunistka chce přepsat učebnice.
...........chtěla stát poslankyní a mimo jiné řekla: „Klementa Gottwalda obdivuji. Udělal mnoho dobrého pro lidi. Dějiny se falšují, souzeni byli jen ti, co se opravdu provinili.“

Teď o sobě Semelová dala vědět znovu. Je podepsaná pod výzvou komunistů, aby se dějepis ve školách učil jinak. Učitelé by měli popisovat i klady totalitního režimu. Naopak by neměli zvát do tříd politické vězně............

http://www.lidovky.cz/ln-komunistka-chc … _domov_ter

Pisatel — 23. 1. 2009 8:09

Petr100 napsal(a):

Pisateli, tak si to přečti, jak chtějí komunističtí zločinci vykládat historii!
LN: Komunistka chce přepsat učebnice.
...........chtěla stát poslankyní a mimo jiné řekla: „Klementa Gottwalda obdivuji. Udělal mnoho dobrého pro lidi. Dějiny se falšují, souzeni byli jen ti, co se opravdu provinili.“

Teď o sobě Semelová dala vědět znovu. Je podepsaná pod výzvou komunistů, aby se dějepis ve školách učil jinak. Učitelé by měli popisovat i klady totalitního režimu. Naopak by neměli zvát do tříd politické vězně............

http://www.lidovky.cz/ln-komunistka-chc … _domov_ter

A Patře není pravda, že ťotalitní Československo bylo první zemí, která začala vyrábět průmyslově tranzistory? Že někdy v roce 1965 nadšenci v Českém Krumlově vyrobyli a fungovalo jim vlastně první DVD či video? Není pravda, že totalitní Československo učinilo revoluci v textilním průmyslu, když vyrobylo tryskový stav, či kontaktní čočky, že bylo třetí zemí ve vesmíru s člověkem i s družicí?
Petře co mi řekne politický vězeň? Na jednom takovém sezení jsem byl a krom toho že byl perzekuován a jak se mu těžko vedlo jsem se nic jiného nedozvěděl, vlastně ano. Když občas poslouchám zpovědi dnešních bezdomovců tady u nás, tak si připadám jak na oné debatě s politickým vězněm.
Petře, žiješ ve městě, kde mám svýho strejdu vytesaného na tabuli "Položili život aby národ žil" Dojdi na hl. nádr a hledej jméno Schoř. A jeho brácha, zkus knihu Českoslovenští letci a najdeš kpt. Karel Schoř. A když 15. dubna doletěl tak v rodné vísce kousek od města kde se narodil Menšík a donedávna u té vesnice stával most od konstruktéra Effelovy věže, ještě před 48tým zakládal zemědělské družstvo, aby nakonec dostal Jáchymov a pak skončil ve vládním pražském hotelu jako údržbář se dvouma očkama za zády. A přes toto vše si dovolím říci, že současné dějiny jsou psány nezodpovědně a jednostraně.

Petr100 — 23. 1. 2009 10:04

Pisateli napsal jsi to krásně. Zapomněl jsi na několik set zastřelených na hranici, několik set popravených POLITICKÝCH, pár set tisíc POLITICKÝCH zavřených a PTP,  mno set tisíc persekuovaných. Ani JEDINÝ  politický zmařený život se nedá vyměnit za tryskový stav. Pochop to již jednou chlape!

Pisatel — 23. 1. 2009 10:48

Petr100 napsal(a):

Pisateli napsal jsi to krásně. Zapomněl jsi na několik set zastřelených na hranici, několik set popravených POLITICKÝCH, pár set tisíc POLITICKÝCH zavřených a PTP,  mno set tisíc persekuovaných. Ani JEDINÝ  politický zmařený život se nedá vyměnit za tryskový stav. Pochop to již jednou chlape!

Petře a četl jsi i onu statistiku anglického specializovaného pracoviště o které jsem zde myslím psal. Demokratizace stála ve východních zemí život jednoho milionu mužů? Kolik tam bylo žen bohužel to nepsaly. A při znalosti jak se výzkumy dějí a důsledky tak jsi demokrate na čísle okolo 10 milionů. Já vím, že mi napíšeš a Rusko a Německo a další. Ale to vše jsou dějiny a ty bohužel můžeme toliko jen přijmou, budeme-li teď psát jen o negativech, tak pak vstanou nový bojovníci, kterým bude už dost one negace a zas budou psát že demokrati... I ti nezaměstnaní jsou vlastně oběti systému, ta armáda velikosti 250 000 lidí je na tom stejně jako ti v PTP či jinak persekuovaných. Chápeš chlape?

Petr100 — 23. 1. 2009 11:02

Pisateli to teda nechápu při mé nižší inteligenci. Doufám že nechceš srovnávat dnešního nezaměstnaného s tím, kdo seděl pár let v komunistickém kriminále.

Pisatel — 23. 1. 2009 11:16

Petr100 napsal(a):

Pisateli to teda nechápu při mé nižší inteligenci. Doufám že nechceš srovnávat dnešního nezaměstnaného s tím, kdo seděl pár let v komunistickém kriminále.

Tak nějak ano.

Petr100 — 23. 1. 2009 11:35

Tak jo, řekni toto tvoje srovnání někomu, kdo v tom kriminále seděl.

Míša Kulička — 23. 1. 2009 11:44

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli to teda nechápu při mé nižší inteligenci. Doufám že nechceš srovnávat dnešního nezaměstnaného s tím, kdo seděl pár let v komunistickém kriminále.

Tak nějak ano.

Ty už jsi viděl nekoho s vykopanými zuby, poškozenou sítnicí a natrženou slezinou v důsledku nezaměstnanosti?

lovemusicsun — 23. 1. 2009 11:58

Míša Kulička napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli to teda nechápu při mé nižší inteligenci. Doufám že nechceš srovnávat dnešního nezaměstnaného s tím, kdo seděl pár let v komunistickém kriminále.

Tak nějak ano.

Ty už jsi viděl nekoho s vykopanými zuby, poškozenou sítnicí a natrženou slezinou v důsledku nezaměstnanosti?

Myslim, ze Pisatel to myslel spise tak, ze i dnes je spousta obeti nastaveneho systemu. Naprosto s nim souhlasim. V dnesni dobe je bohuzel narodni sport hledat vsechna negativa byvaleho rezimu a ty sirit na dalsi generace. V minulem rezimu byla i pozitiva a ty by bylo vhodne zminit v ucebnicich. Stejne jako negativa dnesni doby. Fakta a udaje jsou jedinou cestou k tomu, aby si kazdy udelal vlastni nazor. Bohuzel jak drive, tak i nyni dochazi k cenzure. Drive to bylo "oficialni", dnes si spise hrajeme na to, ze jsme objektivni..

Míša Kulička — 23. 1. 2009 12:20

lovemusicsun napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Pisatel napsal(a):


Tak nějak ano.

Ty už jsi viděl nekoho s vykopanými zuby, poškozenou sítnicí a natrženou slezinou v důsledku nezaměstnanosti?

Myslim, ze Pisatel to myslel spise tak, ze i dnes je spousta obeti nastaveneho systemu. Naprosto s nim souhlasim. V dnesni dobe je bohuzel narodni sport hledat vsechna negativa byvaleho rezimu a ty sirit na dalsi generace. V minulem rezimu byla i pozitiva a ty by bylo vhodne zminit v ucebnicich. Stejne jako negativa dnesni doby. Fakta a udaje jsou jedinou cestou k tomu, aby si kazdy udelal vlastni nazor. Bohuzel jak drive, tak i nyni dochazi k cenzure. Drive to bylo "oficialni", dnes si spise hrajeme na to, ze jsme objektivni..

1. jak to myslel ví asi jen Pisatel a ten nepotřebuje žádného obhájce, zvládne to sám :)
2. Ať dělám, co dělám, na žádná pozitiva nepřicházím ... ale možná je to jen proto, že na tu dobu byla naše rodina příliš svobodomyslná a tudíž ne moc žádoucí, a že se nikomu z nás nechtělo vylepšovat naše kádrové posudky vstupem ke komančům :).

lovemusicsun — 23. 1. 2009 12:25

Míša Kulička napsal(a):

lovemusicsun napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):


Ty už jsi viděl nekoho s vykopanými zuby, poškozenou sítnicí a natrženou slezinou v důsledku nezaměstnanosti?

Myslim, ze Pisatel to myslel spise tak, ze i dnes je spousta obeti nastaveneho systemu. Naprosto s nim souhlasim. V dnesni dobe je bohuzel narodni sport hledat vsechna negativa byvaleho rezimu a ty sirit na dalsi generace. V minulem rezimu byla i pozitiva a ty by bylo vhodne zminit v ucebnicich. Stejne jako negativa dnesni doby. Fakta a udaje jsou jedinou cestou k tomu, aby si kazdy udelal vlastni nazor. Bohuzel jak drive, tak i nyni dochazi k cenzure. Drive to bylo "oficialni", dnes si spise hrajeme na to, ze jsme objektivni..

1. jak to myslel ví asi jen Pisatel a ten nepotřebuje žádného obhájce, zvládne to sám :)
2. Ať dělám, co dělám, na žádná pozitiva nepřicházím ... ale možná je to jen proto, že na tu dobu byla naše rodina příliš svobodomyslná a tudíž ne moc žádoucí, a že se nikomu z nás nechtělo vylepšovat naše kádrové posudky vstupem ke komančům :).

Ja ho neobhajuju, to opravdu dokaze sam (a lepe nez ja).. Jen jsem vyjadrila souhlas s jeho nazorem..

Pisatel — 23. 1. 2009 12:34

Míša Kulička napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli to teda nechápu při mé nižší inteligenci. Doufám že nechceš srovnávat dnešního nezaměstnaného s tím, kdo seděl pár let v komunistickém kriminále.

Tak nějak ano.

Ty už jsi viděl nekoho s vykopanými zuby, poškozenou sítnicí a natrženou slezinou v důsledku nezaměstnanosti?

JO! Ty jsi asi neviděla ty muže a ženy, které tu dostáváme ze sebevražedných pokusů, kdy i zabili druhé včetně dětí a mají rovněž z trvalé následky kdy ... kvůli tomu, že někdo je vykopnul z práce.

Petr100 — 23. 1. 2009 12:49

lovemusicsun napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Pisatel napsal(a):


Tak nějak ano.

Ty už jsi viděl nekoho s vykopanými zuby, poškozenou sítnicí a natrženou slezinou v důsledku nezaměstnanosti?

Myslim, ze Pisatel to myslel spise tak, ze i dnes je spousta obeti nastaveneho systemu. Naprosto s nim souhlasim. V dnesni dobe je bohuzel narodni sport hledat vsechna negativa byvaleho rezimu a ty sirit na dalsi generace. V minulem rezimu byla i pozitiva a ty by bylo vhodne zminit v ucebnicich. Stejne jako negativa dnesni doby. Fakta a udaje jsou jedinou cestou k tomu, aby si kazdy udelal vlastni nazor. Bohuzel jak drive, tak i nyni dochazi k cenzure. Drive to bylo "oficialni", dnes si spise hrajeme na to, ze jsme objektivni..

Prosím o napsání JEDNOHO JEDINÉHO pozitiva minulého režimu.

Petr100 — 23. 1. 2009 12:51

Pisatel napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Pisatel napsal(a):


Tak nějak ano.

Ty už jsi viděl nekoho s vykopanými zuby, poškozenou sítnicí a natrženou slezinou v důsledku nezaměstnanosti?

JO! Ty jsi asi neviděla ty muže a ženy, které tu dostáváme ze sebevražedných pokusů, kdy i zabili druhé včetně dětí a mají rovněž z trvalé následky kdy ... kvůli tomu, že někdo je vykopnul z práce.

Pisateli, považoval jsem tě za inteligentního člověka. Konec. A neobhajuj zrůdný zločinecký komunistický režim, který kromě Kuby a Koree všude zkrachoval!

Pisatel — 23. 1. 2009 13:04

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):


Ty už jsi viděl nekoho s vykopanými zuby, poškozenou sítnicí a natrženou slezinou v důsledku nezaměstnanosti?

JO! Ty jsi asi neviděla ty muže a ženy, které tu dostáváme ze sebevražedných pokusů, kdy i zabili druhé včetně dětí a mají rovněž z trvalé následky kdy ... kvůli tomu, že někdo je vykopnul z práce.

Pisateli, považoval jsem tě za inteligentního člověka. Konec. A neobhajuj zrůdný zločinecký komunistický režim, který kromě Kuby a Koree všude zkrachoval!

Nějak si pozapoměl na Čínu, ale to je jedno.
Petře myslíš, že když poukážu na to co tu bylo v minulosti pozitivní, že souhlasím se systémem? Aha ty potřebuješ slyšet že k jedné pozitivní věci která byla vyrobena, vymyšlena a nebo provozována bylo nejméně 1 milon mrtvých. Jo Petře pokud to chceš takto pak opravdu konec. Historie takto nefunguje.

Petr100 — 23. 1. 2009 13:10

Pisateli posledí dotaz. Napiš JEDNU JEDINOU pozitivní věc minulého režimu. A potom toho necháme. Jo Čína perfektní. Kolik lidí ještě půjde na šibenici kvůli mléku?

Pisatel — 23. 1. 2009 13:35

Petr100 napsal(a):

Pisateli posledí dotaz. Napiš JEDNU JEDINOU pozitivní věc minulého režimu. A potom toho necháme. Jo Čína perfektní. Kolik lidí ještě půjde na šibenici kvůli mléku?

A kolik lidí zemřelo nebo je trvale poškozeno na rafiniovaný olej ze Španělska? (pokud se nepletu tak je to konec 70tých začátek 80tých let)
Myslíš výrobek, společenskou událost a nebo něco jiného?

Míša Kulička — 23. 1. 2009 14:33

Pisatel napsal(a):

JO! Ty jsi asi neviděla ty muže a ženy, které tu dostáváme ze sebevražedných pokusů, kdy i zabili druhé včetně dětí a mají rovněž z trvalé následky kdy ... kvůli tomu, že někdo je vykopnul z práce.

To už je tak trochu demagogie, ne? To se dostávámé k odpovědnosti a svobodě rozhodování.
Pisateli, já byla kdysi taky na dně, s kufrem v ruce a čtyřletým dítětem - bez zázemí, bez prostředků ... a měla jsem dvě možnosti ... pověsit se rodičům na krk, nebo se postavit na vlastní nohy ... jo a ještě teda třetí, zabít sebe a své dítě, páč už se na tom hrozným světě nedalo vydržet :). Kdybych si neprožila to, co jsem si prožila, možná bych měla větší sociální cítění. Takhle vím, že když se chce, všechno jde ... i bez berliček :jojo:

Pisatel — 23. 1. 2009 14:52

Míša Kulička napsal(a):

Pisatel napsal(a):

JO! Ty jsi asi neviděla ty muže a ženy, které tu dostáváme ze sebevražedných pokusů, kdy i zabili druhé včetně dětí a mají rovněž z trvalé následky kdy ... kvůli tomu, že někdo je vykopnul z práce.

To už je tak trochu demagogie, ne? To se dostávámé k odpovědnosti a svobodě rozhodování.
Pisateli, já byla kdysi taky na dně, s kufrem v ruce a čtyřletým dítětem - bez zázemí, bez prostředků ... a měla jsem dvě možnosti ... pověsit se rodičům na krk, nebo se postavit na vlastní nohy ... jo a ještě teda třetí, zabít sebe a své dítě, páč už se na tom hrozným světě nedalo vydržet :). Kdybych si neprožila to, co jsem si prožila, možná bych měla větší sociální cítění. Takhle vím, že když se chce, všechno jde ... i bez berliček :jojo:

Miško proč pořád lítáme díky něčemu nebo někomu od jednoho mantinelu ke druhému? Neboj se, že při výpisu lepších stránek jsem neměl v potaz i ty negativní osobně se snažím vždy aby + a - byly vždy u sebe.

Míša Kulička — 23. 1. 2009 15:06

Pisatel napsal(a):

Miško proč pořád lítáme díky něčemu nebo někomu od jednoho mantinelu ke druhému? Neboj se, že při výpisu lepších stránek jsem neměl v potaz i ty negativní osobně se snažím vždy aby + a - byly vždy u sebe.

Víš, co se týče současné doby, dokážu ti vyjmenovat negativa i pozitiva, ale pozitiva budou převažovat. Co se týče doby minulé, pozitiva nevidím, a to jsem v ní prožila jen dětství a pubertu. To krásné jsem zažila díky svým rodičům, příbuzným, kamarádům a to bych zažila i v jakémkoliv systému ... ale ten svět okolo a zejm. škola, to bylo jedno velké trauma. A proč? Jen proto, že jsme se trochu vymykali z představ o "normální socialistické rodině", což se komusi nelíbilo ... :vissla:

Pisatel — 23. 1. 2009 15:12

Míša Kulička napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Miško proč pořád lítáme díky něčemu nebo někomu od jednoho mantinelu ke druhému? Neboj se, že při výpisu lepších stránek jsem neměl v potaz i ty negativní osobně se snažím vždy aby + a - byly vždy u sebe.

Víš, co se týče současné doby, dokážu ti vyjmenovat negativa i pozitiva, ale pozitiva budou převažovat. Co se týče doby minulé, pozitiva nevidím, a to jsem v ní prožila jen dětství a pubertu. To krásné jsem zažila díky svým rodičům, příbuzným, kamarádům a to bych zažila i v jakémkoliv systému ... ale ten svět okolo a zejm. škola, to bylo jedno velké trauma. A proč? Jen proto, že jsme se trochu vymykali z představ o "normální socialistické rodině", což se komusi nelíbilo ... :vissla:

Ono Miši nevidím pozitiva ani negativa ni tenkrát ani dnes. Spíš bych řekl, že příjemně nepříjemné žití. neboj se trauma ohledně škol mám do dnes.

Petr100 — 23. 1. 2009 17:46

Pisateli, čekám na to pozitivum z doby komunistické nadvlády!

Pisatel — 23. 1. 2009 22:26

Petr100 napsal(a):

Pisateli, čekám na to pozitivum z doby komunistické nadvlády!

Myslíš výrobek, společenskou událost a nebo něco jiného?

Petr100 — 24. 1. 2009 6:52

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli, čekám na to pozitivum z doby komunistické nadvlády!

Myslíš výrobek, společenskou událost a nebo něco jiného?

Cokoliv.

Míša Kulička — 24. 1. 2009 11:51

Petře, já vím, já se hlásím ... lidi byli skromnější (rozuměj nebyli tak rozežraní), bo na všechno dobré museli vystát frontu a nebo se zapsat do pořadníku a doufat ... ikdyž, esi to nebyla spíš z nouze cnost ... teda ... no tak zasejc nic :)

Petr100 — 24. 1. 2009 13:13

Míšo máš pravdu, lidé byli skromější. Ani nevíš jakou měla moje žena radost, když dostala po DVACETITŘECH létech jednopokojový družstevní byt. Já čekám na odpověď od Pisatele a Lovemusicsun.

Pisatel — 24. 1. 2009 23:38

http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=627261

Petr100 — 25. 1. 2009 6:27

Pisateli máš pravdu. Za komunistů nebyli bezdomovci a žebráci. Kdepak byli? Nebyli náhodou ti, co nechtěli pracovat v kriminále? Co tě říká paragraf o příživnictví? Dokonalý paragraf. Můžeme diskutovat co je pro ně lepší. Jestli být na ulici nebo v kriminále. Takže jsi pro, aby byl opět zákon o příživnictví? Bezdomovci by byli v teple kriminálu, měli by zdravotní péči, dostali by jídlo.

Pisatel — 26. 1. 2009 7:15

Petr100 napsal(a):

Pisateli máš pravdu. Za komunistů nebyli bezdomovci a žebráci. Kdepak byli? Nebyli náhodou ti, co nechtěli pracovat v kriminále? Co tě říká paragraf o příživnictví? Dokonalý paragraf. Můžeme diskutovat co je pro ně lepší. Jestli být na ulici nebo v kriminále. Takže jsi pro, aby byl opět zákon o příživnictví? Bezdomovci by byli v teple kriminálu, měli by zdravotní péči, dostali by jídlo.

Ale Petře, co mi to zas podsouváš? Řekl jsem že bezdomovci do kriminálu? Pokud vím, tak jsem napsal, že systém z mnoha i kvalitních lidí udělal bezdomovce, což je obdobné jako za minulého režimu.

Pisatel — 26. 1. 2009 7:16

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli, čekám na to pozitivum z doby komunistické nadvlády!

Myslíš výrobek, společenskou událost a nebo něco jiného?

Cokoliv.

Fajn tak průmyslová výroba tranzistorů, kontaktní čočky, třetí stát, ktrý měl svého občana v kosmu.

Petr100 — 26. 1. 2009 9:10

Tak již to začíná a ještě nejsou u moci. Socanští zloději.
ČSSD chce vyšší daň pro bohaté
http://www.lidovky.cz/cssd-chce-vyssi-d … _domov_val

helena — 26. 1. 2009 9:42

Petře, možná, že vyšší daně pro ty, co víc vydělávají, nepomůžou jako lék na krizi, ale vidím celkem rozdíl v tom, když zaplatím dejme tomu 15 % (ročně) z 240.000,- Kč nebo z 1,200.000,- Kč. V prvním případě vychází na měsíc 17.000,-, v tom druhém 85.000,- Kč. Když bude u té vyšší částky daň 30 %, pořád zbývá 70.000,- Kč. Zdá se ti to jako nízká částka?

Jeňýk — 26. 1. 2009 9:55

http://zpravy.idnes.cz/kraje-kvuli-zrus … domaci_zra

a máme to ZADARMO :D

Petr100 — 26. 1. 2009 10:41

Jeňýk napsal(a):

http://zpravy.idnes.cz/kraje-kvuli-zrusenym-poplatkum-u-lekare-skrtaji-penize-na-dopravu-1dj-/domaci.asp?c=A090125_212020_domaci_zra

a máme to ZADARMO :D

Jeňo okamžitě schválit zákon, že poplatky budou platit socani ze stranických peněz. Aby psychopat Rath,  pochopil, že nic není zadarmo.

Petr100 — 26. 1. 2009 10:46

helena napsal(a):

Petře, možná, že vyšší daně pro ty, co víc vydělávají, nepomůžou jako lék na krizi, ale vidím celkem rozdíl v tom, když zaplatím dejme tomu 15 % (ročně) z 240.000,- Kč nebo z 1,200.000,- Kč. V prvním případě vychází na měsíc 17.000,-, v tom druhém 85.000,- Kč. Když bude u té vyšší částky daň 30 %, pořád zbývá 70.000,- Kč. Zdá se ti to jako nízká částka?

Heleno začali s tou přdvolební kampaní troch brzy, nebo ne? Po volbách k tomu přibude ještě komunistická milionářská daň. Tak se máte na co těšit. Podle MÉHO názoru je rovná daň spravedlivá.

PetrV — 26. 1. 2009 10:53

Nejspravedlivější by bylo, kdyby všichni odváděli stejnou částku, ale to by položilo ekonomiku. Takže rovná daň je nejrozumnější způsob, jak vybrat maximum a zároveň nikoho nepoškodit. ČSSD to samozřejmě hlásat nemůže, protože závistivé socky by ve volbách přesly ke komunistům.

Mě docela dneska ráno zdeptalo tohle:
http://zpravy.idnes.cz/kraje-kvuli-zrus … domaci_zra

helena — 26. 1. 2009 10:59

No, já milionářskou daň nikdy platit nebudu http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png
Ale zkus se na to podívat takhle - s vyšším (a vysokým) příjmem rostou i "nároky" na to, co se z daní platí. Když má někdo příjem na to, aby držel 2-3 auta + motorku pro radost, proč by neměl přispívat vyšší daní na údržbu silnic, třeba?

Petr100 — 26. 1. 2009 11:19

helena napsal(a):

No, já milionářskou daň nikdy platit nebudu http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png
Ale zkus se na to podívat takhle - s vyšším (a vysokým) příjmem rostou i "nároky" na to, co se z daní platí. Když má někdo příjem na to, aby držel 2-3 auta + motorku pro radost, proč by neměl přispívat vyšší daní na údržbu silnic, třeba?

Heleno proč? Kolik znáš lidí, kteří mají tři auta a motorku? Já ani jednoho a dost se pohybuji v podnikatelsné sféře. Silnici opotřebuje stejně, jako někdo s jedním autem.  Nebo myslíš že jezdí ve třech autech najednou? Předpokládám, že myslíš zloděje podnikatele a živnostníky. Ti ale platí z každého auta SILNIČNÍ DAŇ. A ta není malá, takže na silnice přispívají.

Pisatel — 26. 1. 2009 11:41

Petr100 napsal(a):

helena napsal(a):

No, já milionářskou daň nikdy platit nebudu http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png
Ale zkus se na to podívat takhle - s vyšším (a vysokým) příjmem rostou i "nároky" na to, co se z daní platí. Když má někdo příjem na to, aby držel 2-3 auta + motorku pro radost, proč by neměl přispívat vyšší daní na údržbu silnic, třeba?

Heleno proč? Kolik znáš lidí, kteří mají tři auta a motorku? Já ani jednoho a dost se pohybuji v podnikatelsné sféře. Silnici opotřebuje stejně, jako někdo s jedním autem.  Nebo myslíš že jezdí ve třech autech najednou? Předpokládám, že myslíš zloděje podnikatele a živnostníky. Ti ale platí z každého auta SILNIČNÍ DAŇ. A ta není malá, takže na silnice přispívají.

Ach jo Petře. Ono jak je něco příjemné pro jistou skupinu lidí pak jistě že prská a kroutí se. Víš jedno, ti "chudí" si zvyknou nějak to překlenou. Ale bohatí jak maj taky si namočit ruce do bahna a nebo pomoci /a hlavně jsou to oni kdo zpískaj průser**/ pak velmi často "Já nic já muzikant, já to myslel dobře". Houby Petře. Mnohé co se děje se děje hlavně z nenažranosti bohatých. A ono když se "nespravedlnost" u spodiny nasbírá, pak se nediv, že v rámci revoluce pak padaj bohatejm hlavy a škubou se jejich stromy bohatství. A o tom to chlape je.

PetrV — 26. 1. 2009 11:43

helena napsal(a):

No, já milionářskou daň nikdy platit nebudu http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png
Ale zkus se na to podívat takhle - s vyšším (a vysokým) příjmem rostou i "nároky" na to, co se z daní platí. Když má někdo příjem na to, aby držel 2-3 auta + motorku pro radost, proč by neměl přispívat vyšší daní na údržbu silnic, třeba?

Já taky milionářskou daň platit nebudu, to se neboj :)

Nároky rostou, ale ze všeho toho už se daně platí. Když mám tři auta, tak platím třikrát povinné pojištění (a to jezdím v jednu chvíli jen s jedním :) Nemluvě o tom, že dvacet let starý vrak platí povinné ručení třeba dva tisíce, zatímco nové auto třeba osm tisíc a to ti garantuju, že pro životní prostředí je daleko ohleduplnější :)

Nikdy se nepodaří nastavit daně tak, aby každý platil podle toho, kolik spotřebuje. Ale v posledních dejme tomu sto letech je trend "má peníze? tak ho oškubeme, co se dá a pak to rozdáme ostatním". Což je dost smutné. Solidárnost má být jen ve výjimečných případech (zdravotních, pokud za to dotyčný nemůže). Rozhodně nehodlám být solidární a platit daně na někoho, kdo je lempl a rok nemůže najít práci, protože nic neumí.

Petr100 — 26. 1. 2009 11:50

Ach jo Pisateli. Myslíš si, že bohatší si nechají brát peníze od socanů? A o tom to chlape je. Možná si pamatuješ co jsem napsal o mé živnosti, až nastoupí komunisté do vlády. Nedostanou na daních ani kačku. Já se budu mít dobře, moji zaměstnanci doma také. A takových bude hodně. Socani nás odírali osm roků. Nikdy více.

Pisatel — 26. 1. 2009 11:53

Petr100 napsal(a):

Ach jo Pisateli. Myslíš si, že bohatší si nechají brát peníze od socanů? A o tom to chlape je. Možná si pamatuješ co jsem napsal o mé živnosti, až nastoupí komunisté do vlády. Nedostanou na daních ani kačku. Já se budu mít dobře, moji zaměstnanci doma také. A takových bude hodně. Socani nás odírali osm roků. Nikdy více.

No nastolíš přesně tu cestu, která jen roztáhne nůžky tak, že další revoluce bude zas plná střelby a mrtvých. Chceš, aby tu to vypadalo jak v bejvalý Jugošce? Pokud ano pak učiň to co zde píšeš.

Petr100 — 26. 1. 2009 11:55

helena napsal(a):

No, já milionářskou daň nikdy platit nebudu http://fora.babinet.cz/img/smilies/big_smile.png
Ale zkus se na to podívat takhle - s vyšším (a vysokým) příjmem rostou i "nároky" na to, co se z daní platí. Když má někdo příjem na to, aby držel 2-3 auta + motorku pro radost, proč by neměl přispívat vyšší daní na údržbu silnic, třeba?

Heleno myslíš, že socani budou dávat tyto peníze na silnice? Kdepak. Až zruší poplatky, tak bude ve zdravotnictví chbyět několik miliard. A to musí někdo zaplatit. A co třeba toto-

ČSSD: vzít bohatším, přidat chudším
http://pravo.novinky.cz/p021a01a.php

Petr100 — 26. 1. 2009 12:01

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ach jo Pisateli. Myslíš si, že bohatší si nechají brát peníze od socanů? A o tom to chlape je. Možná si pamatuješ co jsem napsal o mé živnosti, až nastoupí komunisté do vlády. Nedostanou na daních ani kačku. Já se budu mít dobře, moji zaměstnanci doma také. A takových bude hodně. Socani nás odírali osm roků. Nikdy více.

No nastolíš přesně tu cestu, která jen roztáhne nůžky tak, že další revoluce bude zas plná střelby a mrtvých. Chceš, aby tu to vypadalo jak v bejvalý Jugošce? Pokud ano pak učiň to co zde píšeš.

Učiním co píši. Jako v Jugošce to nikdy zde nebude. Buď v klidu. Ale revoluce, tentokrát pořádná, by nebyla špatná. Pisateli napiš jediný ROZUMNÝ důvod, proč bych měl komunistům odvádět daně!

Pisatel — 26. 1. 2009 12:26

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Ach jo Pisateli. Myslíš si, že bohatší si nechají brát peníze od socanů? A o tom to chlape je. Možná si pamatuješ co jsem napsal o mé živnosti, až nastoupí komunisté do vlády. Nedostanou na daních ani kačku. Já se budu mít dobře, moji zaměstnanci doma také. A takových bude hodně. Socani nás odírali osm roků. Nikdy více.

No nastolíš přesně tu cestu, která jen roztáhne nůžky tak, že další revoluce bude zas plná střelby a mrtvých. Chceš, aby tu to vypadalo jak v bejvalý Jugošce? Pokud ano pak učiň to co zde píšeš.

Učiním co píši. Jako v Jugošce to nikdy zde nebude. Buď v klidu. Ale revoluce, tentokrát pořádná, by nebyla špatná. Pisateli napiš jediný ROZUMNÝ důvod, proč bych měl komunistům odvádět daně!

Proč komunistům? Ty to fakt máš Petře pošahaný.
Víš kdyby to bylo jak ty říkáš, pak ty cca dva miliony co jich tu bylo se ndes válej na Maledivách jako krejčí a na to co zde je prděj. No ale tobě to pro červenej hadr na vočích nikdo nevysvětlí, ani to že když se to tu potentuje že to odskáčeme i s chlupama EU ne EU.

Petr100 — 26. 1. 2009 13:36

Pisateli já vím, že ty jsi talový lidumil, že kdyby když socani s komunisty zvedly daně na 80% tak je budeš rád platit. Já su fakt pošahanej. Ale s tím nic nenaděláš. Kdy přijedeš s tou bundou, ať to pořádně probereme?

helena — 26. 1. 2009 13:52

Když mám tři auta, tak platím třikrát povinné pojištění
Já se vždycky naivně domnívala, že povinné ručení se vztahuje na náhradu škody vozidlem způsobené...
...myslíš, že socani budou dávat tyto peníze na silnice?...Až zruší poplatky, tak bude ve zdravotnictví chbyět několik miliard
"Zmizelo zhruba 350 milionů na dopravu. ČSSD šetří, aby zbylo na poplatky. Nemají v rozpočtu ani korunu na váhy, které by kontrolovaly přetížené kamiony," vyčítá svému nástupci Bendl.
Rozhodně nehodlám být solidární a platit daně na někoho, kdo je lempl a rok nemůže najít práci, protože nic neumí.
Proč nejsi (po Xté) schopen uznat, že všichni, kteří nějaký čas (nemyslím furt) nedělají, NEJSOU lemplové a neumětelové? Že to skutečně nemusí být jejich "vina"?

PetrV — 26. 1. 2009 15:52

helena napsal(a):

Když mám tři auta, tak platím třikrát povinné pojištění
Já se vždycky naivně domnívala, že povinné ručení se vztahuje na náhradu škody vozidlem způsobené...
...myslíš, že socani budou dávat tyto peníze na silnice?...Až zruší poplatky, tak bude ve zdravotnictví chbyět několik miliard
"Zmizelo zhruba 350 milionů na dopravu. ČSSD šetří, aby zbylo na poplatky. Nemají v rozpočtu ani korunu na váhy, které by kontrolovaly přetížené kamiony," vyčítá svému nástupci Bendl.
Rozhodně nehodlám být solidární a platit daně na někoho, kdo je lempl a rok nemůže najít práci, protože nic neumí.
Proč nejsi (po Xté) schopen uznat, že všichni, kteří nějaký čas (nemyslím furt) nedělají, NEJSOU lemplové a neumětelové? Že to skutečně nemusí být jejich "vina"?

1.) Pokud tím myslíš to, že to jde pojišťovnám a ne státu, tak odpovídám, že v jednu chvíli jezdím jen jedním autem, proto nevidím důvod, proč bych měl být penalizován za tři. Sportovní na víkend, sedan na práci a SUV na hory.

3.) A čí je vina, že někdo nemá práci, přestože existují tisíce firem, které nemůžou najít pracovníky? Naše firma i v krizi přibírá lidi každý týden a stejně jich máme nedostatek. Je to vina lidí, že jsou neschopni rekvalifikace nebo větší snahy při hledání práce.

Petře, možná, že vyšší daně pro ty, co víc vydělávají, nepomůžou jako lék na krizi, ale vidím celkem rozdíl v tom, když zaplatím dejme tomu 15 % (ročně) z 240.000,- Kč nebo z 1,200.000,- Kč. V prvním případě vychází na měsíc 17.000,-, v tom druhém 85.000,- Kč. Když bude u té vyšší částky daň 30 %, pořád zbývá 70.000,- Kč. Zdá se ti to jako nízká částka?

A myslíš, že člověk, který vydělává sto tisíc měsíčně, že má měsíční výdaje třeba 8000? Nebuď naivní. Když člověk vydělává šestimístné částky, tak věř, že tomu odpovídají i měsíční výdaje. Jogurty ve slevě z Lidlu asi kupovat nebude. A pozor, mluvíme o superhrubé mzdě! Nechci se mýlit, ale stejně jako dnes je to 15% ze superhrubé (a ve skutečnosti nějakých 21% z hrubé), tak 30% ze superhrubé bude daleko víc, než píšeš.

Hlavně ale jde o princip. Někdo chce rozhodovat, že někomu stačí daleko méně peněz, než si svobodně vydělá. To je prostě krádež. Nikdo nemůžete soudit ty, kteří jsou schopnější a vydělají si peníze. Nemáte tušení, co je to za život, za odříkání a za vysoké životní náklady.

Jeňýk — 26. 1. 2009 17:00

Tak konečně někdo nakreslil typického voliče levice.  :D  :lol: 


http://i.idnes.cz/09/013/gal/BAN28b3d7_001.jpg


Jinak ale je to Čech očima slovenského kreslíře, myslim že to trefil přesně. :lol:

http://zpravy.idnes.cz/kresliri-se-poms … anicni_zra

Pisatel — 26. 1. 2009 21:56

Jeňýk napsal(a):

Tak konečně někdo nakreslil typického voliče levice.  :D  :lol: 


http://i.idnes.cz/09/013/gal/BAN28b3d7_001.jpg


Jinak ale je to Čech očima slovenského kreslíře, myslim že to trefil přesně. :lol:

http://zpravy.idnes.cz/kresliri-se-poms … anicni_zra

Ba ne těm kouká z bot ještě sláma :reta: to je lepší střední vrstva :P

Petr100 — 30. 1. 2009 6:40

Je nejvyšší čas zrušit poplatky! Lékárníci mají ztráty.

Poplatky zabraly. Léků na recept se prodává méně
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=628363

Jeňýk — 30. 1. 2009 12:33

a to víte kde je teď v Česku největší ráj? Modrava!!!

http://www.blesk.cz/clanek/108881/modra … dlemi.html

Viděl jsem nějakou reportáž na tohle téma v televizi. Starosta tam říkal že jim přišli žádosti o bydlení i od lidí kteří ani nevěděli kde ta Modrava vlastně je....... prostě je tam něco zdarma tak tam jdeme. :lol: :lol:
Tak mám trochu obavy aby se z mojí oblíbený Modravy nestal další Chánov........... i když na tyhle spoluobčany tam je zase většinu roku docela zima a nevlídno. :D

Petr100 — 30. 1. 2009 13:50

Jeňo za to může jeden český kapitalistický vykořisťovatel. Fuj.

Pisatel — 30. 1. 2009 14:46

Petr100 napsal(a):

Je nejvyšší čas zrušit poplatky! Lékárníci mají ztráty.

Poplatky zabraly. Léků na recept se prodává méně
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=628363

No já četl dneska nevím kde že nestátní lékárníci budou sice poplatky vybýrat, ale tam odečtou ho z celkové ceny nákupu. a v M. Boleslavi v nějaké lékárně dokonce i další slevy. Ono onen poplatek je na rozvoj zdr. zařízení takže já to zas tak onen hunbuk okolo poplatků placených krajem. je třeba jen myslet.

Jeňýk — 30. 1. 2009 17:27

Ha, tak jsem konečně vypátral tu správnou stranu pro bojovníky za pravdu a spravedlnost........... už tedy vím o kom že to je vždycky řeč když tady čtu výstupy mudrlantů o tom abychom konečně volili ty správné lidi!

"Po vítězném boji bude naše vojsko základem nové politické strany, liberálně-konzervativní. Sám nedokážu nic, společně nemůžeme prohrát."

http://www.duricko.cz/

Petr100 — 30. 1. 2009 18:02

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Je nejvyšší čas zrušit poplatky! Lékárníci mají ztráty.

Poplatky zabraly. Léků na recept se prodává méně
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=628363

No já četl dneska nevím kde že nestátní lékárníci budou sice poplatky vybýrat, ale tam odečtou ho z celkové ceny nákupu. a v M. Boleslavi v nějaké lékárně dokonce i další slevy. Ono onen poplatek je na rozvoj zdr. zařízení takže já to zas tak onen hunbuk okolo poplatků placených krajem. je třeba jen myslet.

Pisateli notak. Lékárníci budou dotovat poplatky ze svého, je tě to jasné. Aby v blízkosti Rátových lékáren nezkrachovali. Samozřejmě byl poplatek proto, aby bylo ve zdravotnictví více peněz. Z čeho platí "rozvoj zdr. zařízení" kraje? Z peněz, které budou chybět jinde. Klasická socanská politika.

Petr100 — 4. 2. 2009 6:36

To se to rozdává z CIZÍHO. Že socánci.
Hejtmani ČSSD rozdali v krajích funkce za desetitisíce
http://zpravy.idnes.cz/hejtmani-cssd-ro … domaci_anv

Pisatel — 16. 2. 2009 8:01

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Je nejvyšší čas zrušit poplatky! Lékárníci mají ztráty.

Poplatky zabraly. Léků na recept se prodává méně
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=628363

No já četl dneska nevím kde že nestátní lékárníci budou sice poplatky vybýrat, ale tam odečtou ho z celkové ceny nákupu. a v M. Boleslavi v nějaké lékárně dokonce i další slevy. Ono onen poplatek je na rozvoj zdr. zařízení takže já to zas tak onen hunbuk okolo poplatků placených krajem. je třeba jen myslet.

Pisateli notak. Lékárníci budou dotovat poplatky ze svého, je tě to jasné. Aby v blízkosti Rátových lékáren nezkrachovali. Samozřejmě byl poplatek proto, aby bylo ve zdravotnictví více peněz. Z čeho platí "rozvoj zdr. zařízení" kraje? Z peněz, které budou chybět jinde. Klasická socanská politika.

Co pak jsi Petře komu provedl, že si s tebou nepoplkám? :grater: :grater:

Zephyr — 2. 3. 2009 20:26

Petr100 napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

http://zpravy.idnes.cz/kraje-kvuli-zrusenym-poplatkum-u-lekare-skrtaji-penize-na-dopravu-1dj-/domaci.asp?c=A090125_212020_domaci_zra

a máme to ZADARMO :D

Jeňo okamžitě schválit zákon, že poplatky budou platit socani ze stranických peněz. Aby psychopat Rath,  pochopil, že nic není zadarmo.

Já bych zůstal v klidu. Neb v lékárně vidím, jak populistické sociálně-demokratické (i když tato strana už nemá právo nazývat se sociálně-demokratickou) sliby znamenají jen chaos a spoustu zbytečných procedur navíc; a ty sliby se obrací pomalu proti těm, kteří je před volbami daly... Jedinců, kteří budou jezdit po kraji a hledat krajskou lékárnu, je poměrně málo. A nemohu se ubránit jistému zadostiučinění, jak několik takových šetřílků jelo v lednu třeba z jižních Čech až do Kladna (tehdy se poplatky odpouštěly jen v Středočeském kraji) s patnácti recepty a lékárna část těch léků neměla na skladě... Jen je mi líto těch zaměstnanců.

Marienka — 8. 3. 2009 7:46

Nerada se hlásím do diskusí, kterým nerozumím, ale proč mám platit panu lékárníkovi 30 Kč? To bych mohla platit panu pekařovi pak také, ne? V nemocnici to chápu, stejně bych doma zaplatila víc. A ještě dotaz, co to má být, když je někdo označen jako "zablokovaný"?

Mishalga — 9. 3. 2009 15:23

Těžko říct, můj soukromej odkad, je že teoreticky za těch 30Kč by se mělo zdravotnictví různě rozšiřovat a vylepšovat, taky existuje ministerstvo zdravotnictví, který si tohle nejspíš vydupalo.
Kdyby existovalo ministerstvo pekárníků, možná že to dopadne taky tak...

Jinak když je někdo zablokovaný tak to bude tím že asi někde buďto spamoval nebo porušil nějaké pravidlo, takže už nemůže přispívat na fórum.

Marienka napsal(a):

Nerada se hlásím do diskusí, kterým nerozumím, ale proč mám platit panu lékárníkovi 30 Kč? To bych mohla platit panu pekařovi pak také, ne? V nemocnici to chápu, stejně bych doma zaplatila víc. A ještě dotaz, co to má být, když je někdo označen jako "zablokovaný"?

PetrV — 9. 3. 2009 15:30

Těch 30Kč nikdy nemělo jít na zlepšení zdravotnictví, od začátku to byl bič na lidi, kteří tzv. "bezplatné" zdravotnictví zneužívají. Proto by byl nesmysl rušit poplatky u důchodců a stejně tak by byla blbost je nechat u dětí. Teď je to nastaveno správně.

Zephyr — 9. 3. 2009 16:55

Marienka napsal(a):

Nerada se hlásím do diskusí, kterým nerozumím, ale proč mám platit panu lékárníkovi 30 Kč? To bych mohla platit panu pekařovi pak také, ne? V nemocnici to chápu, stejně bych doma zaplatila víc. A ještě dotaz, co to má být, když je někdo označen jako "zablokovaný"?

Podstatný rozdíl je v tom, že rohlík pekaři zaplatíš celý, kdežto léky za tebe platí pojišťovna, přinejmenším z větší části. A tam, kde pojišťovna na lék nepřispívá ani korunou, se 30 korun neplatí.

shinden — 10. 3. 2009 20:53

Zephyr napsal(a):

Marienka napsal(a):

Nerada se hlásím do diskusí, kterým nerozumím, ale proč mám platit panu lékárníkovi 30 Kč? To bych mohla platit panu pekařovi pak také, ne? V nemocnici to chápu, stejně bych doma zaplatila víc. A ještě dotaz, co to má být, když je někdo označen jako "zablokovaný"?

Podstatný rozdíl je v tom, že rohlík pekaři zaplatíš celý, kdežto léky za tebe platí pojišťovna, přinejmenším z větší části. A tam, kde pojišťovna na lék nepřispívá ani korunou, se 30 korun neplatí.

Ona to možná myslela takhle: proč mám platit těch 30 Kč, když už si platím tu pojišťovnu, aby to za mě zaplatila.

Judyna — 10. 3. 2009 22:31

Zephyr napsal(a):

Marienka napsal(a):

Nerada se hlásím do diskusí, kterým nerozumím, ale proč mám platit panu lékárníkovi 30 Kč? To bych mohla platit panu pekařovi pak také, ne? V nemocnici to chápu, stejně bych doma zaplatila víc. A ještě dotaz, co to má být, když je někdo označen jako "zablokovaný"?

Podstatný rozdíl je v tom, že rohlík pekaři zaplatíš celý, kdežto léky za tebe platí pojišťovna, přinejmenším z větší části. A tam, kde pojišťovna na lék nepřispívá ani korunou, se 30 korun neplatí.

Zrovna dnes jsem byla v lékárně pro lék, na který pojišťovna nic nepřispívá a je fakt, že jsem za recept nic neplatila. Zaplatila jsem pouze cenu léku uvedenou na krabičce. Ovšem další pravda je, že lék byl dražší než minule. Teď jde o to, jestli podražil normálně sám o sobě nebo ho lékárna zdražila proto, že za něj nemá těch 30 Kč na recept.

PetrV — 10. 3. 2009 22:47

shinden napsal(a):

Zephyr napsal(a):

Marienka napsal(a):

Nerada se hlásím do diskusí, kterým nerozumím, ale proč mám platit panu lékárníkovi 30 Kč? To bych mohla platit panu pekařovi pak také, ne? V nemocnici to chápu, stejně bych doma zaplatila víc. A ještě dotaz, co to má být, když je někdo označen jako "zablokovaný"?

Podstatný rozdíl je v tom, že rohlík pekaři zaplatíš celý, kdežto léky za tebe platí pojišťovna, přinejmenším z větší části. A tam, kde pojišťovna na lék nepřispívá ani korunou, se 30 korun neplatí.

Ona to možná myslela takhle: proč mám platit těch 30 Kč, když už si platím tu pojišťovnu, aby to za mě zaplatila.

Protože naše zdravotní pojistka je v porovnání s náklady na zdravotnictví naprosto symbolickou částkou. Tohle není komerční pojištění; ostatně za tu tisícovku měsíčně by nás asi nikdo nepojistil proti rakovině, leukémii, na provoz umělé ledviny atd.

Slavek17 — 11. 3. 2009 16:25

Lidičky, prosím, nějak mi uniklo.... Proč se Langerovi na netu neřekne jinak než  "íčko" .... ?
Je to snad od jeho os. jména?

Že by to bylo tak prosté? :dumbom:

Ota — 11. 3. 2009 16:40

Slavek17 napsal(a):

Lidičky, prosím, nějak mi uniklo.... Proč se Langerovi na netu neřekne jinak než  "íčko" .... ?
Je to snad od jeho os. jména?

Že by to bylo tak prosté? :dumbom:

Ano.

shinden — 11. 3. 2009 17:36

PetrV napsal(a):

shinden napsal(a):

Zephyr napsal(a):


Podstatný rozdíl je v tom, že rohlík pekaři zaplatíš celý, kdežto léky za tebe platí pojišťovna, přinejmenším z větší části. A tam, kde pojišťovna na lék nepřispívá ani korunou, se 30 korun neplatí.

Ona to možná myslela takhle: proč mám platit těch 30 Kč, když už si platím tu pojišťovnu, aby to za mě zaplatila.

Protože naše zdravotní pojistka je v porovnání s náklady na zdravotnictví naprosto symbolickou částkou. Tohle není komerční pojištění; ostatně za tu tisícovku měsíčně by nás asi nikdo nepojistil proti rakovině, leukémii, na provoz umělé ledviny atd.

To PetrV: jaká tisícovka? Když máš například plat 20 000Kč hrubého (dnes podprůměrný plat), tak odvody na pojištění jsou 900+1800 Kč. Zaměstnavatel (pokud to není filantrop) část odvodů samozřejmě platí z toho, co ty pro něj vyděláš. Takže dohromady je to 2700 Kč měsíčně tj. 32400 Kč ročně. Problém není nedostatek peněz, ale jejich neefektivní využívání ve zdravotnictví. Je to dané tím, že tato služba má oddělené financování (z daní vydělávajících občanů) od spotřeby. To vede k nadměrné spotřebě, zavedení poplatků, tak může něco drobně napravit a ušetřit, ale takové hraní si na trh má jen omezený význam. Navíc lékaři, sestry nemusí na trhu podstupovat test ziskovosti jako jiné profese. Podle mě jediná možnost jak napravit situaci ve zdravotnictví je nechat na samotných občanech zda si budou nebo nebudou platit zdravotní pojištění a u koho. (ještě by stálo za to uvažovat zda nezrušit povinné členství v lékařských a jiných komorách, protože přispívají k monopolizaci zdravotnictví) V minulosti to tak již fungovalo – viz. svépomocné spolky (friendly societies) ve Velké Británii.

Zephyr — 11. 3. 2009 21:06

Judyna napsal(a):

Zephyr napsal(a):

Marienka napsal(a):

Nerada se hlásím do diskusí, kterým nerozumím, ale proč mám platit panu lékárníkovi 30 Kč? To bych mohla platit panu pekařovi pak také, ne? V nemocnici to chápu, stejně bych doma zaplatila víc. A ještě dotaz, co to má být, když je někdo označen jako "zablokovaný"?

Podstatný rozdíl je v tom, že rohlík pekaři zaplatíš celý, kdežto léky za tebe platí pojišťovna, přinejmenším z větší části. A tam, kde pojišťovna na lék nepřispívá ani korunou, se 30 korun neplatí.

Zrovna dnes jsem byla v lékárně pro lék, na který pojišťovna nic nepřispívá a je fakt, že jsem za recept nic neplatila. Zaplatila jsem pouze cenu léku uvedenou na krabičce. Ovšem další pravda je, že lék byl dražší než minule. Teď jde o to, jestli podražil normálně sám o sobě nebo ho lékárna zdražila proto, že za něj nemá těch 30 Kč na recept.

Lékárna se musí držet vymezených marží - jsme poslední článek v řetězci, cenu určuje výrobce a tato je navíc limitována ministerstvem financí.
Je vidět na jedné straně selhání osvěty a na druhé straně minimální schopnost lidí sehnat si potřebné informace... Co si kolikrát lidé myslí (třeba že těch 30 korun jen tak prostě spadne lékárně do pokladničky), je vskutku zarážející. A tak vzniká živná půda pro prohnané populisty typu Ratha a Paroubka...

PetrV — 11. 3. 2009 22:42

shinden napsal(a):

PetrV napsal(a):

shinden napsal(a):

Ona to možná myslela takhle: proč mám platit těch 30 Kč, když už si platím tu pojišťovnu, aby to za mě zaplatila.

Protože naše zdravotní pojistka je v porovnání s náklady na zdravotnictví naprosto symbolickou částkou. Tohle není komerční pojištění; ostatně za tu tisícovku měsíčně by nás asi nikdo nepojistil proti rakovině, leukémii, na provoz umělé ledviny atd.

To PetrV: jaká tisícovka? Když máš například plat 20 000Kč hrubého (dnes podprůměrný plat), tak odvody na pojištění jsou 900+1800 Kč. Zaměstnavatel (pokud to není filantrop) část odvodů samozřejmě platí z toho, co ty pro něj vyděláš. Takže dohromady je to 2700 Kč měsíčně tj. 32400 Kč ročně. Problém není nedostatek peněz, ale jejich neefektivní využívání ve zdravotnictví. Je to dané tím, že tato služba má oddělené financování (z daní vydělávajících občanů) od spotřeby. To vede k nadměrné spotřebě, zavedení poplatků, tak může něco drobně napravit a ušetřit, ale takové hraní si na trh má jen omezený význam. Navíc lékaři, sestry nemusí na trhu podstupovat test ziskovosti jako jiné profese. Podle mě jediná možnost jak napravit situaci ve zdravotnictví je nechat na samotných občanech zda si budou nebo nebudou platit zdravotní pojištění a u koho. (ještě by stálo za to uvažovat zda nezrušit povinné členství v lékařských a jiných komorách, protože přispívají k monopolizaci zdravotnictví) V minulosti to tak již fungovalo – viz. svépomocné spolky (friendly societies) ve Velké Británii.

Zapomněl jsem na odvod zaměstnavatele, ale s tou tisícovkou za průměrnou mzdu jsem se trefil :) Samozřejmě, že zdravotnictví je černá díra. Ale právě poplatky by měly zabránit alespoň části plýtvání. Třeba někdo přijde s ještě lepším plánem, jak efektivněji využívat zdroje. Ale jestli si socialisticky smýšlející soudruzi myslí, že v současném systému mají automaticky na všechno nárok zdarma, tak se šeredně mýlí.

Můžeme jít cestou nepovinného zdravotnického pojištění, ale nesmělo by to dojít do extrému jako v USA a hlavně nevím, co by se dělalo se všemi nezodpovědnými lidmi, kteří by si pojištění nezaplatili. V naší zemi je jich až příliš mnoho.

tendruhej — 27. 3. 2009 21:35

PetrV napsal(a):

shinden napsal(a):

PetrV napsal(a):

Protože naše zdravotní pojistka je v porovnání s náklady na zdravotnictví naprosto symbolickou částkou. Tohle není komerční pojištění; ostatně za tu tisícovku měsíčně by nás asi nikdo nepojistil proti rakovině, leukémii, na provoz umělé ledviny atd.

To PetrV: jaká tisícovka? Když máš například plat 20 000Kč hrubého (dnes podprůměrný plat), tak odvody na pojištění jsou 900+1800 Kč. Zaměstnavatel (pokud to není filantrop) část odvodů samozřejmě platí z toho, co ty pro něj vyděláš. Takže dohromady je to 2700 Kč měsíčně tj. 32400 Kč ročně. Problém není nedostatek peněz, ale jejich neefektivní využívání ve zdravotnictví. Je to dané tím, že tato služba má oddělené financování (z daní vydělávajících občanů) od spotřeby. To vede k nadměrné spotřebě, zavedení poplatků, tak může něco drobně napravit a ušetřit, ale takové hraní si na trh má jen omezený význam. Navíc lékaři, sestry nemusí na trhu podstupovat test ziskovosti jako jiné profese. Podle mě jediná možnost jak napravit situaci ve zdravotnictví je nechat na samotných občanech zda si budou nebo nebudou platit zdravotní pojištění a u koho. (ještě by stálo za to uvažovat zda nezrušit povinné členství v lékařských a jiných komorách, protože přispívají k monopolizaci zdravotnictví) V minulosti to tak již fungovalo – viz. svépomocné spolky (friendly societies) ve Velké Británii.

Zapomněl jsem na odvod zaměstnavatele, ale s tou tisícovkou za průměrnou mzdu jsem se trefil :) Samozřejmě, že zdravotnictví je černá díra. Ale právě poplatky by měly zabránit alespoň části plýtvání. Třeba někdo přijde s ještě lepším plánem, jak efektivněji využívat zdroje. Ale jestli si socialisticky smýšlející soudruzi myslí, že v současném systému mají automaticky na všechno nárok zdarma, tak se šeredně mýlí.

Můžeme jít cestou nepovinného zdravotnického pojištění, ale nesmělo by to dojít do extrému jako v USA a hlavně nevím, co by se dělalo se všemi nezodpovědnými lidmi, kteří by si pojištění nezaplatili. V naší zemi je jich až příliš mnoho.

Občané v USA si tento systém zvolili,proto není extrémní.Každý si může vybrat,co mu vyhovuje.Lidé,kteří si pojištění neplatí,musí najít jiné zdroje ,jak za léčení zaplatit.Ale je to jejich volba či utrpení.Vštěina rozhodla,že to tak bude a to je správně.Každý má možnost dostat většinu na svoji stranu.

Jeňýk — 28. 3. 2009 23:15

Koukám že se tady kdosi snaží oživit skomírající téma o politice........... když vidim nasazené tempo tak to skoro vypadá že Pisatel bude mít těžkou konkurenci v kadenci příspěvků :lol:

No nic, hezky si povídejte, já už tady všechno napsal a beru si "time out".

Jo a hlavně ať tady nenapíšete něco nepěkného, politická korektnost musí být........ povoleno je maximálně "Paroubek je nemilý člověk a jde už konečně k šípkovému keři. Až navěky!"

Pandorraa — 28. 3. 2009 23:38

Jeňýk napsal(a):

Jo a hlavně ať tady nenapíšete něco nepěkného, politická korektnost musí být........ povoleno je maximálně "Paroubek je nemilý člověk a jde už konečně k šípkovému keři. Až navěky!"

Možná by prošlo i "do Paďous" - doufám, že je to hóóóóóóódně daleko ;)
A úplně nejlepší by bylo, kdyby šel do Paďous k šípkovému keři :lol::lol::lol::lol::lol::jojo::jojo::jojo:

tendruhej — 29. 3. 2009 10:04

Jeňýk napsal(a):

Koukám že se tady kdosi snaží oživit skomírající téma o politice........... když vidim nasazené tempo tak to skoro vypadá že Pisatel bude mít těžkou konkurenci v kadenci příspěvků :lol:

No nic, hezky si povídejte, já už tady všechno napsal a beru si "time out".

Jo a hlavně ať tady nenapíšete něco nepěkného, politická korektnost musí být........ povoleno je maximálně "Paroubek je nemilý člověk a jde už konečně k šípkovému keři. Až navěky!"

Politika je v podstatě nudné téma,za pokus o oživení to stojí.
Politická korektnost a občasné použití hrubších výrazů si neodporují.Je standardní a taktické je spolu s různými bonmoty používat,aby názor politika nezanikl.
Jinak je Paroubek člověk,ktrý mi sice strašně leze na nervy tím ,co a jak říká,ale moc dobře ví,že to nějakou část národa oslovuje.To,že nebývá zas tak úplně celá pravda,co tvrdí už podstatné není,je velice schopný vybírat témata a formulovat tak,aby lidi věřili.I když s ním nesouhlasím,je to z tohoto hlediska úspěšný politik.

Pisatel — 30. 3. 2009 7:42

Jeňýk napsal(a):

Koukám že se tady kdosi snaží oživit skomírající téma o politice........... když vidim nasazené tempo tak to skoro vypadá že Pisatel bude mít těžkou konkurenci v kadenci příspěvků :lol:

No nic, hezky si povídejte, já už tady všechno napsal a beru si "time out".

Jo a hlavně ať tady nenapíšete něco nepěkného, politická korektnost musí být........ povoleno je maximálně "Paroubek je nemilý člověk a jde už konečně k šípkovému keři. Až navěky!"

Tak time out Jeňo teď když se láme chleba. Ty jsi právnej levicovej volič. Pořád jen nadává pořád se mu něco nelíbí a když má pohnout zadkem k urně tak ještě "tož mi ji doneste". Pak se nediv až tu bude rozy ráj :) :reta:
P.S. jeňo ať se mládí vydovádí. Ty nározy jsem mýval když mě bylo tak 11 let. :P :lol:

Pisatel — 30. 3. 2009 7:43

Pandorraa napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Jo a hlavně ať tady nenapíšete něco nepěkného, politická korektnost musí být........ povoleno je maximálně "Paroubek je nemilý člověk a jde už konečně k šípkovému keři. Až navěky!"

Možná by prošlo i "do Paďous" - doufám, že je to hóóóóóóódně daleko ;)
A úplně nejlepší by bylo, kdyby šel do Paďous k šípkovému keři :lol::lol::lol::lol::lol::jojo::jojo::jojo:

Hele to ho chceš mít u své garáže? :lol: :lol:

tendruhej — 30. 3. 2009 9:07

Pisatel napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Koukám že se tady kdosi snaží oživit skomírající téma o politice........... když vidim nasazené tempo tak to skoro vypadá že Pisatel bude mít těžkou konkurenci v kadenci příspěvků :lol:

No nic, hezky si povídejte, já už tady všechno napsal a beru si "time out".

Jo a hlavně ať tady nenapíšete něco nepěkného, politická korektnost musí být........ povoleno je maximálně "Paroubek je nemilý člověk a jde už konečně k šípkovému keři. Až navěky!"

Tak time out Jeňo teď když se láme chleba. Ty jsi právnej levicovej volič. Pořád jen nadává pořád se mu něco nelíbí a když má pohnout zadkem k urně tak ještě "tož mi ji doneste". Pak se nediv až tu bude rozy ráj :) :reta:
P.S. jeňo ať se mládí vydovádí. Ty nározy jsem mýval když mě bylo tak 11 let. :P :lol:

A pak už to bylo jen horší a horší,že?Ale pozor na to, u někoho to může skončit až demencí nebo v chlívku....

Jeňýk — 30. 3. 2009 9:09

tendruhej napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Koukám že se tady kdosi snaží oživit skomírající téma o politice........... když vidim nasazené tempo tak to skoro vypadá že Pisatel bude mít těžkou konkurenci v kadenci příspěvků :lol:

No nic, hezky si povídejte, já už tady všechno napsal a beru si "time out".

Jo a hlavně ať tady nenapíšete něco nepěkného, politická korektnost musí být........ povoleno je maximálně "Paroubek je nemilý člověk a jde už konečně k šípkovému keři. Až navěky!"

Tak time out Jeňo teď když se láme chleba. Ty jsi právnej levicovej volič. Pořád jen nadává pořád se mu něco nelíbí a když má pohnout zadkem k urně tak ještě "tož mi ji doneste". Pak se nediv až tu bude rozy ráj :) :reta:
P.S. jeňo ať se mládí vydovádí. Ty nározy jsem mýval když mě bylo tak 11 let. :P :lol:

A pak už to bylo jen horší a horší,že?Ale pozor na to, u někoho to může skončit až demencí nebo v chlívku....

Jojo.... nudíte se? Kupte si medvídka mývala! :lol:

Myslim že dalšího komentáře netřeba.......... :lol:

Pisatel — 30. 3. 2009 11:16

Jeňýk napsal(a):

Jojo.... nudíte se? Kupte si medvídka mývala! :lol:

Myslim že dalšího komentáře netřeba.......... :lol:

Ne, já si koupím Tebe, to je lepší jak medvídek mýval :lol:

Pisatel — 30. 3. 2009 11:18

tendruhej napsal(a):

A pak už to bylo jen horší a horší,že?Ale pozor na to, u někoho to může skončit až demencí nebo v chlívku....

No ono z přehnané politiky se u Chocholouška končí daleko častěji než s demencí :P

tendruhej — 30. 3. 2009 12:09

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):

A pak už to bylo jen horší a horší,že?Ale pozor na to, u někoho to může skončit až demencí nebo v chlívku....

No ono z přehnané politiky se u Chocholouška končí daleko častěji než s demencí :P

I to je možné,ale to opravdu nedokážu posoudit,takovou statistiku jsem nikde nenašel.Ale pokud to tvrdíte,tak nemám důvot tomu nevěřit,máte pravděpodobně bližší zdroj informací.Ale jinak obdivuji Vaši terminologii a vyjadřovací schopnosti,škoda,že mi není 11,možná bych Vás lépe pochopil.
Jestli Vás nejvíce v politice pálí to,že je přehnaná a může končit u toho výše jmenovaného pána,tak se s tím něco pokuste udělat.Nudná politika je však ještě horší.

Pisatel — 30. 3. 2009 12:29

tendruhej napsal(a):

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):

A pak už to bylo jen horší a horší,že?Ale pozor na to, u někoho to může skončit až demencí nebo v chlívku....

No ono z přehnané politiky se u Chocholouška končí daleko častěji než s demencí :P

I to je možné,ale to opravdu nedokážu posoudit,takovou statistiku jsem nikde nenašel.Ale pokud to tvrdíte,tak nemám důvot tomu nevěřit,máte pravděpodobně bližší zdroj informací.Ale jinak obdivuji Vaši terminologii a vyjadřovací schopnosti,škoda,že mi není 11,možná bych Vás lépe pochopil.
Jestli Vás nejvíce v politice pálí to,že je přehnaná a může končit u toho výše jmenovaného pána,tak se s tím něco pokuste udělat.Nudná politika je však ještě horší.

A proč s tím máme něco dělat? Jsem snad exihibicionista, abych v každém prd* dělal velkou věc?
Víš politika je o egu a manipulaci. Tak se nech manipulovat jak z leva tak z prava a nakonec zjistíš, že je to vše na hovn**. Politikařím do výše svého platu, což je 48x10 Kč

tendruhej — 30. 3. 2009 13:58

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):

Pisatel napsal(a):

No ono z přehnané politiky se u Chocholouška končí daleko častěji než s demencí :P

I to je možné,ale to opravdu nedokážu posoudit,takovou statistiku jsem nikde nenašel.Ale pokud to tvrdíte,tak nemám důvot tomu nevěřit,máte pravděpodobně bližší zdroj informací.Ale jinak obdivuji Vaši terminologii a vyjadřovací schopnosti,škoda,že mi není 11,možná bych Vás lépe pochopil.
Jestli Vás nejvíce v politice pálí to,že je přehnaná a může končit u toho výše jmenovaného pána,tak se s tím něco pokuste udělat.Nudná politika je však ještě horší.

A proč s tím máme něco dělat? Jsem snad exihibicionista, abych v každém prd* dělal velkou věc?
Víš politika je o egu a manipulaci. Tak se nech manipulovat jak z leva tak z prava a nakonec zjistíš, že je to vše na hovn**. Politikařím do výše svého platu, což je 48x10 Kč

Já to myslel tak,že, když Vás něco pálí tak se to můžete pokusit napravit.Ano politika je o egu a manipulaci,ale i o názorech a diskuzích o nich.Vaše jsou dle mého názoru poněkud nečitelné.A zase to pojmosloví.Politikaření nebo zabývání se politikou nebo vyjadřování se k určitým jevům...A používání cizích termitů je též značné rizoto.

Pisatel — 30. 3. 2009 14:04

tendruhej napsal(a):

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):


I to je možné,ale to opravdu nedokážu posoudit,takovou statistiku jsem nikde nenašel.Ale pokud to tvrdíte,tak nemám důvot tomu nevěřit,máte pravděpodobně bližší zdroj informací.Ale jinak obdivuji Vaši terminologii a vyjadřovací schopnosti,škoda,že mi není 11,možná bych Vás lépe pochopil.
Jestli Vás nejvíce v politice pálí to,že je přehnaná a může končit u toho výše jmenovaného pána,tak se s tím něco pokuste udělat.Nudná politika je však ještě horší.

A proč s tím máme něco dělat? Jsem snad exihibicionista, abych v každém prd* dělal velkou věc?
Víš politika je o egu a manipulaci. Tak se nech manipulovat jak z leva tak z prava a nakonec zjistíš, že je to vše na hovn**. Politikařím do výše svého platu, což je 48x10 Kč

Já to myslel tak,že, když Vás něco pálí tak se to můžete pokusit napravit.Ano politika je o egu a manipulaci,ale i o názorech a diskuzích o nich.Vaše jsou dle mého názoru poněkud nečitelné.A zase to pojmosloví.Politikaření nebo zabývání se politikou nebo vyjadřování se k určitým jevům...A používání cizích termitů je též značné rizoto.

Chlapče a co se má napravit? Když si vemu že vývoj se o to snaží víc jak 4 000 let a je to čím dál tím horší, tak pokud náprava pak zcela nová koncepce všeho.
Hele zamysli se nad názorem modrejch, kteří hovoří o tom, že stát je špatný hospodář a že nemůže vlastnit a provozovat výrobu. Ale když je krize tak všichni soukromníci klečí před státem a prosí by je zachránil. Takže státe starej se. Nejní to na hlavu? Tak a kdo je tedy lepší byznismen?

tendruhej — 30. 3. 2009 17:59

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):

Pisatel napsal(a):

A proč s tím máme něco dělat? Jsem snad exihibicionista, abych v každém prd* dělal velkou věc?
Víš politika je o egu a manipulaci. Tak se nech manipulovat jak z leva tak z prava a nakonec zjistíš, že je to vše na hovn**. Politikařím do výše svého platu, což je 48x10 Kč

Já to myslel tak,že, když Vás něco pálí tak se to můžete pokusit napravit.Ano politika je o egu a manipulaci,ale i o názorech a diskuzích o nich.Vaše jsou dle mého názoru poněkud nečitelné.A zase to pojmosloví.Politikaření nebo zabývání se politikou nebo vyjadřování se k určitým jevům...A používání cizích termitů je též značné rizoto.

Chlapče a co se má napravit? Když si vemu že vývoj se o to snaží víc jak 4 000 let a je to čím dál tím horší, tak pokud náprava pak zcela nová koncepce všeho.
Hele zamysli se nad názorem modrejch, kteří hovoří o tom, že stát je špatný hospodář a že nemůže vlastnit a provozovat výrobu. Ale když je krize tak všichni soukromníci klečí před státem a prosí by je zachránil. Takže státe starej se. Nejní to na hlavu? Tak a kdo je tedy lepší byznismen?

Neviděl jsem všechny soukromníky klečet před státem s prosbou o záchranu.Ale asi to špatně sleduji a vy mladý pane,to asi pozorujete lépe.S Vámi těžko lze diskutovati,jelikož Vy v jedné větě položíte otázku,co se má napravovat? a v druhé informujete o tom,co Vám vadí.I když Vámi popisovanou situaci nepozoruji,děláte skutečně všechno proto,aby se vše vyvíjelo v souladu s Vaším přesvědčením?To se dá napravovat a každý se o to může pokusit,akorát musí dospět a k tomu Vy ještě asi máte daleko.

Pisatel — 31. 3. 2009 10:53

tendruhej napsal(a):

Neviděl jsem všechny soukromníky klečet před státem s prosbou o záchranu.Ale asi to špatně sleduji a vy mladý pane,to asi pozorujete lépe.S Vámi těžko lze diskutovati,jelikož Vy v jedné větě položíte otázku,co se má napravovat? a v druhé informujete o tom,co Vám vadí.I když Vámi popisovanou situaci nepozoruji,děláte skutečně všechno proto,aby se vše vyvíjelo v souladu s Vaším přesvědčením?To se dá napravovat a každý se o to může pokusit,akorát musí dospět a k tomu Vy ještě asi máte daleko.

A tak tedy proč stát senuje banky auta a další firmy?

PetrV — 31. 3. 2009 11:08

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):

Pisatel napsal(a):


A proč s tím máme něco dělat? Jsem snad exihibicionista, abych v každém prd* dělal velkou věc?
Víš politika je o egu a manipulaci. Tak se nech manipulovat jak z leva tak z prava a nakonec zjistíš, že je to vše na hovn**. Politikařím do výše svého platu, což je 48x10 Kč

Já to myslel tak,že, když Vás něco pálí tak se to můžete pokusit napravit.Ano politika je o egu a manipulaci,ale i o názorech a diskuzích o nich.Vaše jsou dle mého názoru poněkud nečitelné.A zase to pojmosloví.Politikaření nebo zabývání se politikou nebo vyjadřování se k určitým jevům...A používání cizích termitů je též značné rizoto.

Chlapče a co se má napravit? Když si vemu že vývoj se o to snaží víc jak 4 000 let a je to čím dál tím horší, tak pokud náprava pak zcela nová koncepce všeho.
Hele zamysli se nad názorem modrejch, kteří hovoří o tom, že stát je špatný hospodář a že nemůže vlastnit a provozovat výrobu. Ale když je krize tak všichni soukromníci klečí před státem a prosí by je zachránil. Takže státe starej se. Nejní to na hlavu? Tak a kdo je tedy lepší byznismen?

Klečet můžou, ale nesmí nic dostat, to je hlavní pravidlo. Samozřejmě, že soukromé firmy jsou lepšími hospodáři než stát a platí to, troufám si říct, v 95% případů. Ale neznamená to, že když si Karel Novák otevře soukromou firmu, že automaticky bude hospodařit dobře. Některé neschopné podnikatele prostě trh spláchne a je to tak dobře.

Mimochodem, že jsou tvoje názory nečitelné, v tom má kolega diskutující pravdu :) Asi se nezapře právnické vzdělání? :) Hodně mluvit a nic vlastně neříct, to ti jde ;-)

Pisatel — 31. 3. 2009 11:24

PetrV napsal(a):

Klečet můžou, ale nesmí nic dostat, to je hlavní pravidlo. Samozřejmě, že soukromé firmy jsou lepšími hospodáři než stát a platí to, troufám si říct, v 95% případů. Ale neznamená to, že když si Karel Novák otevře soukromou firmu, že automaticky bude hospodařit dobře. Některé neschopné podnikatele prostě trh spláchne a je to tak dobře.

Mimochodem, že jsou tvoje názory nečitelné, v tom má kolega diskutující pravdu :) Asi se nezapře právnické vzdělání? :) Hodně mluvit a nic vlastně neříct, to ti jde ;-)

No chlapče, neříkám, že stát je dobrej hospodář, a taky neříkám že firma Onfa musí být tou nej. Jistě sekce musí být. Nicméně, v jednom nesouhlasím a to v tom, že banky, velké firmy, ale i ty malinké, brojí proti zákonům a vymlouvaj se na to či ono a pak když to vleze do tuhého tak Státe zachraň nás. Takže stát je vlastně absolutní hospodář i nad tím nadnárodním kapitálem bo bez státních sanací by to šlo do kelu sakum prdum.
Ono nečitelný to být může když jste najetý na ony mikro a makro ekonomiky a revolvinky a jiné terminologie pak jednoduchá mluva že 1+1=2 je pro Vás čínština.
A přitom všem je to krásné neboť se to točí kolem první zlaté mince, kterou kdysi kdosi pustil do oběhu jako směnku.
Jen pro zajímavost ti řeknu, že např. ceny majetků, ceny potravin  mzdy a pod. jsou skoro to samé neli stejné jako dneska naše  20ti tisícové platy. a byli i v dobách minulých. Takže nevím nevím jak teď ty.

PetrV — 31. 3. 2009 13:11

Pisateli, firmy, banky nebo zemědělci můžou žadonit stát o pomoc, ale nedal bych jim ani korunu. Jedinou výjimkou bohužel asi musí být nějaká extrémně velká banka - kdyby se položila Česká spořitelna, tak je to takový průser, že by stát asi zasáhnout musel. Ale to je opravdu jediná výjimka. Kampeličky byla hloupost lidí, zemědělci žadoní o dotace, ať je sluníčko nebo prší, atd. Nezájem. Nic nedostanou.

Pisatel — 31. 3. 2009 13:21

PetrV napsal(a):

Pisateli, firmy, banky nebo zemědělci můžou žadonit stát o pomoc, ale nedal bych jim ani korunu. Jedinou výjimkou bohužel asi musí být nějaká extrémně velká banka - kdyby se položila Česká spořitelna, tak je to takový průser, že by stát asi zasáhnout musel. Ale to je opravdu jediná výjimka. Kampeličky byla hloupost lidí, zemědělci žadoní o dotace, ať je sluníčko nebo prší, atd. Nezájem. Nic nedostanou.

Pak ale petříku netřeba istituce státu a jeden jako za krále klacka.

tendruhej — 31. 3. 2009 16:38

Pisatel napsal(a):

PetrV napsal(a):

Klečet můžou, ale nesmí nic dostat, to je hlavní pravidlo. Samozřejmě, že soukromé firmy jsou lepšími hospodáři než stát a platí to, troufám si říct, v 95% případů. Ale neznamená to, že když si Karel Novák otevře soukromou firmu, že automaticky bude hospodařit dobře. Některé neschopné podnikatele prostě trh spláchne a je to tak dobře.

Mimochodem, že jsou tvoje názory nečitelné, v tom má kolega diskutující pravdu :) Asi se nezapře právnické vzdělání? :) Hodně mluvit a nic vlastně neříct, to ti jde ;-)

No chlapče, neříkám, že stát je dobrej hospodář, a taky neříkám že firma Onfa musí být tou nej. Jistě sekce musí být. Nicméně, v jednom nesouhlasím a to v tom, že banky, velké firmy, ale i ty malinké, brojí proti zákonům a vymlouvaj se na to či ono a pak když to vleze do tuhého tak Státe zachraň nás. Takže stát je vlastně absolutní hospodář i nad tím nadnárodním kapitálem bo bez státních sanací by to šlo do kelu sakum prdum.
Ono nečitelný to být může když jste najetý na ony mikro a makro ekonomiky a revolvinky a jiné terminologie pak jednoduchá mluva že 1+1=2 je pro Vás čínština.
A přitom všem je to krásné neboť se to točí kolem první zlaté mince, kterou kdysi kdosi pustil do oběhu jako směnku.
Jen pro zajímavost ti řeknu, že např. ceny majetků, ceny potravin  mzdy a pod. jsou skoro to samé neli stejné jako dneska naše  20ti tisícové platy. a byli i v dobách minulých. Takže nevím nevím jak teď ty.

Nečitelnost Vašich názorů nespočívá v tom,že byste používal jednoduchou mluvu,ale právě v tom,že své myšlenky složitě formulujete a často si protiřečíte.A obsahu některých Vašich prohlášení nelze rozumět vůbec.

Pravým opakem je pan kolega PetrV,jehož názory jsou srozumitelně formulované a s většinou z nich souhlasím.

Nejdůležitější je uvědomit si,že stát je naším voleným zástupcem,není to někdo někde nad námi,jsou to demokraticky volené instituce,jejichž pravomoce do čehokoliv nějak zasahovat by měly být co nejmenší, i pokud se to týká velkých bank.

Doufejme,že v předčasných volbách nedojde ke změně a nezvítězí levice,protože pak by se role státu výrazně zvýšila a spousta neschopných nebo vykutálených by se dočkala pomoci.

Pisatel — 1. 4. 2009 7:28

tendruhej napsal(a):

Nečitelnost Vašich názorů nespočívá v tom,že byste používal jednoduchou mluvu,ale právě v tom,že své myšlenky složitě formulujete a často si protiřečíte.A obsahu některých Vašich prohlášení nelze rozumět vůbec.

Pravým opakem je pan kolega PetrV,jehož názory jsou srozumitelně formulované a s většinou z nich souhlasím.

Nejdůležitější je uvědomit si,že stát je naším voleným zástupcem,není to někdo někde nad námi,jsou to demokraticky volené instituce,jejichž pravomoce do čehokoliv nějak zasahovat by měly být co nejmenší, i pokud se to týká velkých bank.

Doufejme,že v předčasných volbách nedojde ke změně a nezvítězí levice,protože pak by se role státu výrazně zvýšila a spousta neschopných nebo vykutálených by se dočkala pomoci.

Nechci ti věštit z kávové sedliny, ale věř, že pravice je nejméně na 4 roky mimo ring.

tendruhej — 1. 4. 2009 8:14

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):

Nečitelnost Vašich názorů nespočívá v tom,že byste používal jednoduchou mluvu,ale právě v tom,že své myšlenky složitě formulujete a často si protiřečíte.A obsahu některých Vašich prohlášení nelze rozumět vůbec.

Pravým opakem je pan kolega PetrV,jehož názory jsou srozumitelně formulované a s většinou z nich souhlasím.

Nejdůležitější je uvědomit si,že stát je naším voleným zástupcem,není to někdo někde nad námi,jsou to demokraticky volené instituce,jejichž pravomoce do čehokoliv nějak zasahovat by měly být co nejmenší, i pokud se to týká velkých bank.

Doufejme,že v předčasných volbách nedojde ke změně a nezvítězí levice,protože pak by se role státu výrazně zvýšila a spousta neschopných nebo vykutálených by se dočkala pomoci.

Nechci ti věštit z kávové sedliny, ale věř, že pravice je nejméně na 4 roky mimo ring.

Máme odlišný pohled na vliv jednotlivých občanů na výsledky voleb, nemají se věštit,ale má se udělat spousta práce proto ,aby dopadli tak,jak si kdo z nás přeje.Osobní aktivitou a příkladem,či snahou o co nejvyšší pozici na kandidátkách nebo kvalitní argumentací,proč je tento směr moji prioritou.
Když se to nepovede a zvítězí levice,můžu nadávat i sám sobě,že jsem udělal málo a nebo jsem neschopný,ale výsledky musím respektovat.

Hlavně je ale důležité nechovat se k politickému soupeři jako k nepříteli,mám i mezi lidmi volícími levici spoustu přátel pro jejich lidské vlastnosti.Politický názor mezi ně nepatří,je to pouze informace,s kterou je možno souhlasit, nebo se ji snažit posunout .Je pravda,že toto se na naší politické scéně na veřejnosti často neděje ,ale vím,že v osobním životě je hodně vrcholných politiků z odlišných stran přáteli.

Bláža.. — 1. 4. 2009 9:02

Hlavně je ale důležité nechovat se k politickému soupeři jako k nepříteli,mám i mezi lidmi volícími levici spoustu přátel pro jejich lidské vlastnosti.Politický názor mezi ně nepatří,je to pouze informace,s kterou je možno souhlasit, nebo se ji snažit posunout .Je pravda,že toto se na naší politické scéně na veřejnosti často neděje ,ale vím,že v osobním životě je hodně vrcholných politiků z odlišných stran přáteli.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tendruhej:
Vysvětli mi prosím, co si  o provádění politiky  v našem státě vůbec myslíš.
Po tom co to vypadá, jak to vypadá, tak mě napadá, že jsme si na práci úředníků vrcholné státní správy měli už dávno najmout nezávislé odborníky, kterí by dostali zadanou, dohodnutou koncepci, nasměrovanou podle toho kolik hlasů lidu obdržely jednotlivé strany.

Bláža.. — 1. 4. 2009 9:13

Dále by mě zajímalo, co si myslíte o tom, že je možno vyslovit vládě nedůvěru  v průběhu jejího volebního období ?
Je to sice legitimní, ale není to svým způsobem rozhodnutí proti vůli voličů, kteří svou volbou zvolili určité rozložení politických sil na časově omezené období?

Jeňýk — 1. 4. 2009 9:32

Tak jsem dneska přemýšlel a musím říct že Pisatel má pravdu.
Opravdu nechápu na co a proč eskalovat napětí mezi národy nějakým blbým radarem. Ať si ho Američani postaví doma když ho tolik potřebují. Nevím proč bychom si měli my s něčím takovým ničit krásné Brdy a ještě se vystavovat nebezpečí.
Co se týká té naší domácí politiky tak je opravdu třeba vše zrušit a začít stavět od základu něco nového, lepšího. Na co je nám levice či pravice? Pojďme se všichni tak nějak domluvit a začněme znovu od začátku. Proč bychom nemohli vybudovat společnost bez peněz a té omezující touhy po majetku? Vždyť přece k životu nepotřebujeme více než skývu chleba, trochu vody a především spoustu lásky.
Pojďme tedy a svrhněme tento prohnilý systém do propadliště dějin a nastolme systém spravedlivý ke všem bez rozdílu barvy pleti a vyznání! Já jsem pro!

http://img3.imageshack.us/img3/1751/logobarvy.gif                                       http://img3.imageshack.us/img3/7552/obr761.jpg                  http://img9.imageshack.us/img9/8392/logo2sm.jpg

tendruhej — 1. 4. 2009 10:20

Bláža.. napsal(a):

Hlavně je ale důležité nechovat se k politickému soupeři jako k nepříteli,mám i mezi lidmi volícími levici spoustu přátel pro jejich lidské vlastnosti.Politický názor mezi ně nepatří,je to pouze informace,s kterou je možno souhlasit, nebo se ji snažit posunout .Je pravda,že toto se na naší politické scéně na veřejnosti často neděje ,ale vím,že v osobním životě je hodně vrcholných politiků z odlišných stran přáteli.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tendruhej:
Vysvětli mi prosím, co si  o provádění politiky  v našem státě vůbec myslíš.
Po tom co to vypadá, jak to vypadá, tak mě napadá, že jsme si na práci úředníků vrcholné státní správy měli už dávno najmout nezávislé odborníky, kterí by dostali zadanou, dohodnutou koncepci, nasměrovanou podle toho kolik hlasů lidu obdržely jednotlivé strany.

Myslím si to,že provádění politiky v našem státě je odrazem společnosti,ve které žijeme, to za nás nikdo nezmění.Žádná změna systému chování lidí nezmění.
Nezávislý odborník,který by dostal takto zadanou práci,přestane být nezávislým a nebo už nebude odborníkem.

tendruhej — 1. 4. 2009 10:29

Bláža.. napsal(a):

Dále by mě zajímalo, co si myslíte o tom, že je možno vyslovit vládě nedůvěru  v průběhu jejího volebního období ?
Je to sice legitimní, ale není to svým způsobem rozhodnutí proti vůli voličů, kteří svou volbou zvolili určité rozložení politických sil na časově omezené období?

O možnosti vyslovit nedůvěru si já myslím to,že to je demokratické.Ale ke změně vůbec dojít nemusí,vláda může vládnout i nadále,důvěru parlamentu stejně nikdy neměla.Je jen škoda,že se to stalo pávě této,velice kvalitní a rozumné vládě.A jestli to je nebo není proti vůli voličů,to voliči=my ukážeme ve volbách.

tendruhej — 1. 4. 2009 10:34

Jeňýk napsal(a):

Tak jsem dneska přemýšlel a musím říct že Pisatel má pravdu.
Opravdu nechápu na co a proč eskalovat napětí mezi národy nějakým blbým radarem. Ať si ho Američani postaví doma když ho tolik potřebují. Nevím proč bychom si měli my s něčím takovým ničit krásné Brdy a ještě se vystavovat nebezpečí.
Co se týká té naší domácí politiky tak je opravdu třeba vše zrušit a začít stavět od základu něco nového, lepšího. Na co je nám levice či pravice? Pojďme se všichni tak nějak domluvit a začněme znovu od začátku. Proč bychom nemohli vybudovat společnost bez peněz a té omezující touhy po majetku? Vždyť přece k životu nepotřebujeme více než skývu chleba, trochu vody a především spoustu lásky.
Pojďme tedy a svrhněme tento prohnilý systém do propadliště dějin a nastolme systém spravedlivý ke všem bez rozdílu barvy pleti a vyznání! Já jsem pro!

http://img3.imageshack.us/img3/1751/logobarvy.gif                                       http://img3.imageshack.us/img3/7552/obr761.jpg                  http://img9.imageshack.us/img9/8392/logo2sm.jpg

Nádherná pohádka,ale čím víc lidí s tímto návrhem oslovíte,tím zvýšíte pravděpodobnost,že ji přeměníte ve skutečnost.Budu Vám držet palce.

Pisatel — 1. 4. 2009 11:34

Jeňýk napsal(a):

Tak jsem dneska přemýšlel a musím říct že Pisatel má pravdu.
Opravdu nechápu na co a proč eskalovat napětí mezi národy nějakým blbým radarem. Ať si ho Američani postaví doma když ho tolik potřebují. Nevím proč bychom si měli my s něčím takovým ničit krásné Brdy a ještě se vystavovat nebezpečí.
Co se týká té naší domácí politiky tak je opravdu třeba vše zrušit a začít stavět od základu něco nového, lepšího. Na co je nám levice či pravice? Pojďme se všichni tak nějak domluvit a začněme znovu od začátku. Proč bychom nemohli vybudovat společnost bez peněz a té omezující touhy po majetku? Vždyť přece k životu nepotřebujeme více než skývu chleba, trochu vody a především spoustu lásky.
Pojďme tedy a svrhněme tento prohnilý systém do propadliště dějin a nastolme systém spravedlivý ke všem bez rozdílu barvy pleti a vyznání! Já jsem pro!

http://img3.imageshack.us/img3/1751/logobarvy.gif                                       http://img3.imageshack.us/img3/7552/obr761.jpg                  http://img9.imageshack.us/img9/8392/logo2sm.jpg

Ještě že je dnes apríla, málem jsem spadl ze židle. I když Jéňo není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu a jistá Tvá změna je vidět.
Tak Jeňo vyhrnem si rukávy a jdem makat?

Pisatel — 1. 4. 2009 11:37

tendruhej napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Tak jsem dneska přemýšlel a musím říct že Pisatel má pravdu.
Opravdu nechápu na co a proč eskalovat napětí mezi národy nějakým blbým radarem. Ať si ho Američani postaví doma když ho tolik potřebují. Nevím proč bychom si měli my s něčím takovým ničit krásné Brdy a ještě se vystavovat nebezpečí.
Co se týká té naší domácí politiky tak je opravdu třeba vše zrušit a začít stavět od základu něco nového, lepšího. Na co je nám levice či pravice? Pojďme se všichni tak nějak domluvit a začněme znovu od začátku. Proč bychom nemohli vybudovat společnost bez peněz a té omezující touhy po majetku? Vždyť přece k životu nepotřebujeme více než skývu chleba, trochu vody a především spoustu lásky.
Pojďme tedy a svrhněme tento prohnilý systém do propadliště dějin a nastolme systém spravedlivý ke všem bez rozdílu barvy pleti a vyznání! Já jsem pro!

http://img3.imageshack.us/img3/1751/logobarvy.gif                                       http://img3.imageshack.us/img3/7552/obr761.jpg                  http://img9.imageshack.us/img9/8392/logo2sm.jpg

Nádherná pohádka,ale čím víc lidí s tímto návrhem oslovíte,tím zvýšíte pravděpodobnost,že ji přeměníte ve skutečnost.Budu Vám držet palce.

Žádný držet palce, ale chlapče makat neboť bez práce nejsou žádné koláče :P

tendruhej — 1. 4. 2009 11:58

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Tak jsem dneska přemýšlel a musím říct že Pisatel má pravdu.
Opravdu nechápu na co a proč eskalovat napětí mezi národy nějakým blbým radarem. Ať si ho Američani postaví doma když ho tolik potřebují. Nevím proč bychom si měli my s něčím takovým ničit krásné Brdy a ještě se vystavovat nebezpečí.
Co se týká té naší domácí politiky tak je opravdu třeba vše zrušit a začít stavět od základu něco nového, lepšího. Na co je nám levice či pravice? Pojďme se všichni tak nějak domluvit a začněme znovu od začátku. Proč bychom nemohli vybudovat společnost bez peněz a té omezující touhy po majetku? Vždyť přece k životu nepotřebujeme více než skývu chleba, trochu vody a především spoustu lásky.
Pojďme tedy a svrhněme tento prohnilý systém do propadliště dějin a nastolme systém spravedlivý ke všem bez rozdílu barvy pleti a vyznání! Já jsem pro!

http://img3.imageshack.us/img3/1751/logobarvy.gif                                       http://img3.imageshack.us/img3/7552/obr761.jpg                  http://img9.imageshack.us/img9/8392/logo2sm.jpg

Nádherná pohádka,ale čím víc lidí s tímto návrhem oslovíte,tím zvýšíte pravděpodobnost,že ji přeměníte ve skutečnost.Budu Vám držet palce.

Žádný držet palce, ale chlapče makat neboť bez práce nejsou žádné koláče :P

S tím souhlasím,to je přesně to,co je třeba dělat.Problém je v tom,že Vy,mladý pane Pisateli,si právě tímto opět protiřečíte, a nebo jste též přehodnotil Vaše tvrzení?Ještě,že jste hodný člověk.
Krásné býti stále chlapcem i s vnoučákama.

Pisatel — 1. 4. 2009 12:04

tendruhej napsal(a):

Žádný držet palce, ale chlapče makat neboť bez práce nejsou žádné koláče :P
S tím souhlasím,to je přesně to,co je třeba dělat.Problém je v tom,že Vy,mladý pane Pisateli,si právě tímto opět protiřečíte, a nebo jste též přehodnotil Vaše tvrzení?Ještě,že jste hodný člověk.
Krásné býti stále chlapcem i s vnoučákama.

A čím pak si protiřečím mlaďochu? Řekl jsem, že budu já něco budovat?

tendruhej — 1. 4. 2009 12:34

A čím pak si protiřečím mlaďochu? Řekl jsem, že budu já něco budovat?


Politikařím do výše svého platu, což je 48x10 Kč


Ne,ono to nebude protiřečení,tu bude jen jedna špatná lidská vlastnost.Vy nemakejte,vy spíš bouráte a je Vás hoooodně.

Bláža.. — 1. 4. 2009 12:38

O možnosti vyslovit nedůvěru si já myslím to,že to je demokratické.Ale ke změně vůbec dojít nemusí,vláda může vládnout i nadále,důvěru parlamentu stejně nikdy neměla.Je jen škoda,že se to stalo pávě této,velice kvalitní a rozumné vládě.A jestli to je nebo není proti vůli voličů,to voliči=my ukážeme ve volbách.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ano, demokracie tento způsob umožňuje, ale je otázka, jestli je to odpovědné nebo snad i morální?
Zaijal mne termín velice kvalitní a rozumná vláda............
Pokud se v naší společnosti děje co se děje a pokud máme vládu kterou si jako národ zasloužíme, jak je možné že se zde nachází nějaká
kvalitní a rozumná vláda?
V zemi, kde je možno požadovat výživné na bývalém partnerovi, třeba i po 30 letech po rozvodu,
v zemi, kde byli nebo snad i jsou děti z děstkých domovů v 18 letech vystrčeni na ulici bez občanského průkazu s darovanou 50,- korunou
jako výbavou do života?
v zemi kde je možno provádět exekuci za údajně  nezaplacenou pokutu před 8 lety, jen podle tvrzení Dopravního podniku, na základě jeho záznamu v počítači, protože ostatní materiály jsou již skartovány,
v zemi, kde je možno aby pošta jako monopolní doručovatel pošty neměla ze zákona povinnost doručovat dopisy i na vzdálené samoty,,
v zemi, kde nemáme mladé učitele, protože nejsou peníze na slušné platy a kde jsou vydávány stamiliony na přípravu státních maturit,
v zemi, kde není zákonná povinnost pojisititelů a nebo úvěrových společností své podmínky napsat takovým písmem, aby se to dalo přečíst,
v zemi, kde není ze zákona povinnost věřitele upozorňovat dlužníka a kde si věřitel může 9 let počkat a teprve potom požadovat dlužnou částku a kde sii ze svého věřitelství může vykonstruovat docela slušný důchod, protože dluh mezitím i s penálem vzroste natolik,
že získá vlastně svého otroka nadosmrti?
Je toho nějak moc. A tohle všechno se dalo ošetřit v zákonech.
Závěr je, jestli kvalitní člověk , odborně a morálně by z takových podmínek vlastně neměl utéct.
A jestli se o dnešní době v budoucnu nebude hovořit jako o době hospodářského temna ?
Možná se pletu a je pravda, že každý národ má takovou vládu jakou si zaslouží, ale napadá mne, jestli si tohle český národ nezasloužil hlavně svou naivitou.
Dále mne napadá, jestli se do politiky nedostali ti, kteří tenkrát měli informace a kteří se nechtěli začlenit do davu, protože věděli co nás čeká, zkrátka ti, kteří byli nějakým způsobem elitáři.

Pisatel — 1. 4. 2009 12:40

tendruhej napsal(a):

A čím pak si protiřečím mlaďochu? Řekl jsem, že budu já něco budovat?


Politikařím do výše svého platu, což je 48x10 Kč


Ne,ono to nebude protiřečení,tu bude jen jedna špatná lidská vlastnost.Vy nemakejte,vy spíš bouráte a je Vás hoooodně.

A včem spatřuješ špatnou lidskou vlastnost?
A co buduji nebo bourám, když odevzdám svůj hlas za který ta či ona strana dostává 10 Kč měsíčně?
Tak chlapečku počkej. Kdo si tu protiřečí jsi ty. Když tě vyzvu k práci, tak ty vyrukuseš s bouráním. A nebouráš takty náhodou ty víc když odpovědnost za sebe přehazuješ na jiné?

Bláža.. — 1. 4. 2009 13:07

tendruhej napsal(a):

A čím pak si protiřečím mlaďochu? Řekl jsem, že budu já něco budovat?


Politikařím do výše svého platu, což je 48x10 Kč


Ne,ono to nebude protiřečení,tu bude jen jedna špatná lidská vlastnost.Vy nemakejte,vy spíš bouráte a je Vás hoooodně.

48x10 Na hodinu?

tendruhej — 1. 4. 2009 13:12

Bláža.. napsal(a):

O možnosti vyslovit nedůvěru si já myslím to,že to je demokratické.Ale ke změně vůbec dojít nemusí,vláda může vládnout i nadále,důvěru parlamentu stejně nikdy neměla.Je jen škoda,že se to stalo pávě této,velice kvalitní a rozumné vládě.A jestli to je nebo není proti vůli voličů,to voliči=my ukážeme ve volbách.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ano, demokracie tento způsob umožňuje, ale je otázka, jestli je to odpovědné nebo snad i morální?
Zaijal mne termín velice kvalitní a rozumná vláda............
Pokud se v naší společnosti děje co se děje a pokud máme vládu kterou si jako národ zasloužíme, jak je možné že se zde nachází nějaká
kvalitní a rozumná vláda?
V zemi, kde je možno požadovat výživné na bývalém partnerovi, třeba i po 30 letech po rozvodu,
v zemi, kde byli nebo snad i jsou děti z děstkých domovů v 18 letech vystrčeni na ulici bez občanského průkazu s darovanou 50,- korunou
jako výbavou do života?
v zemi kde je možno provádět exekuci za údajně  nezaplacenou pokutu před 8 lety, jen podle tvrzení Dopravního podniku, na základě jeho záznamu v počítači, protože ostatní materiály jsou již skartovány,
v zemi, kde je možno aby pošta jako monopolní doručovatel pošty neměla ze zákona povinnost doručovat dopisy i na vzdálené samoty,,
v zemi, kde nemáme mladé učitele, protože nejsou peníze na slušné platy a kde jsou vydávány stamiliony na přípravu státních maturit,
v zemi, kde není zákonná povinnost pojisititelů a nebo úvěrových společností své podmínky napsat takovým písmem, aby se to dalo přečíst,
v zemi, kde není ze zákona povinnost věřitele upozorňovat dlužníka a kde si věřitel může 9 let počkat a teprve potom požadovat dlužnou částku a kde sii ze svého věřitelství může vykonstruovat docela slušný důchod, protože dluh mezitím i s penálem vzroste natolik,
že získá vlastně svého otroka nadosmrti?
Je toho nějak moc. A tohle všechno se dalo ošetřit v zákonech.
Závěr je, jestli kvalitní člověk , odborně a morálně by z takových podmínek vlastně neměl utéct.
A jestli se o dnešní době v budoucnu nebude hovořit jako o době hospodářského temna ?
Možná se pletu a je pravda, že každý národ má takovou vládu jakou si zaslouží, ale napadá mne, jestli si tohle český národ nezasloužil hlavně svou naivitou.
Dále mne napadá, jestli se do politiky nedostali ti, kteří tenkrát měli informace a kteří se nechtěli začlenit do davu, protože věděli co nás čeká, zkrátka ti, kteří byli nějakým způsobem elitáři.

Demokracie není morální,je nejméně nemorální.
Na požadování výživného po svém bývalém partnerovi není nic špatného.A dostane-li ho nebo ne o tom rozhodne nezávislý soud.
Tak každému tomu dítěti přidejte z vlastního destitisícovku nebo stotisícovku...Jak by měly odcházet vybaveny?
Podejte si návrh na exekuci a uvidíte,co vše je možné provádět.
Připlaťte si a doručíme Vám cokoliv kamkoliv nebo se odstěhujte a je po problému.
Býti učitelem je poslání,k čemu by nám byla spousta nekvalitních mladých výborně placenýh učitelů.
Pojistné podmínky se přečíst dají a pokud se Vám to nedaří,tak Vám je musí přečíst a vyložit pojistitel .To je dané zákonem a to vy podepisujete.To,že lidé o podmínky projeví zájem,až když nastane problém je jejich hloupost.
Dlužník má povinnost platit dluhy.Tečka.
To vše je v zákonech ošetřeno,zbytek je o lidech.A je vlastně pravda,že tak kvalitní a rozumnou vládu jsme si ani nezasloužili.

tendruhej — 1. 4. 2009 13:25

A včem spatřuješ špatnou lidskou vlastnost?
A co buduji nebo bourám, když odevzdám svůj hlas za který ta či ona strana dostává 10 Kč měsíčně?
Tak chlapečku počkej. Kdo si tu protiřečí jsi ty. Když tě vyzvu k práci, tak ty vyrukuseš s bouráním. A nebouráš takty náhodou ty víc když odpovědnost za sebe přehazuješ na jiné?

Vy:Žádný držet palce, ale chlapče makat neboť bez práce nejsou žádné koláče
Já:S tím souhlasím,to je přesně to,co je třeba dělat.

Odpovědnost za sebe přehazuji na jiné a ty se snažím vybrat,co nejlépe a nebo k nim i patřit.Všechno jeden sám nezvládne.

Mohl bych poprosit,abyste mi netykal?Při osobním setkání,byste si to určitě nedovolil.Ta lidská vlastnost je nevyzrálost a nerovnováha.A lépe čtěte,prosím.Jak říkám,ještě ,že je hodnej...

Pisatel — 1. 4. 2009 14:15

Bláža.. napsal(a):

tendruhej napsal(a):

A čím pak si protiřečím mlaďochu? Řekl jsem, že budu já něco budovat?


Politikařím do výše svého platu, což je 48x10 Kč


Ne,ono to nebude protiřečení,tu bude jen jedna špatná lidská vlastnost.Vy nemakejte,vy spíš bouráte a je Vás hoooodně.

48x10 Na hodinu?

????

Pisatel — 1. 4. 2009 14:21

tendruhej napsal(a):

A včem spatřuješ špatnou lidskou vlastnost?
A co buduji nebo bourám, když odevzdám svůj hlas za který ta či ona strana dostává 10 Kč měsíčně?
Tak chlapečku počkej. Kdo si tu protiřečí jsi ty. Když tě vyzvu k práci, tak ty vyrukuseš s bouráním. A nebouráš takty náhodou ty víc když odpovědnost za sebe přehazuješ na jiné?

Vy:Žádný držet palce, ale chlapče makat neboť bez práce nejsou žádné koláče
Já:S tím souhlasím,to je přesně to,co je třeba dělat.

Odpovědnost za sebe přehazuji na jiné a ty se snažím vybrat,co nejlépe a nebo k nim i patřit.Všechno jeden sám nezvládne.

Mohl bych poprosit,abyste mi netykal?Při osobním setkání,byste si to určitě nedovolil.Ta lidská vlastnost je nevyzrálost a nerovnováha.A lépe čtěte,prosím.Jak říkám,ještě ,že je hodnej...

Další Plnou parou zpět. :) Došly argumenty tak se přešlo na oníkání.
Ono mě je to jedno zda vykám tykám oníkám, při nadávání si servítky neberu.
Tak jo Pane, neříkejte mi mladej! S váma jsem se v jedné porodnici nenarodil a krávy nepásl!

Bláža.. — 1. 4. 2009 14:39

tendruhej:
Děti z dětských domovů by měly odcházet s informacemi o svém kurátorovi, na kterého se mohou, pokud se tak rozhodnou, obrátit
se žádostí o radu, kde získat bydlení či zaměstnání nebo o právní radu. Dále by měly dostat prostředky který by byly odpovídající pro skromné základní přežití na dobu než obdrží svou první výplatu. Stejně tak, jako je rodič povinen pomoci svým dětem, protože stát převzal jejich funkci.
Není třeba přidávat ze svého platu, již jsem zaplatila na daních a na sociálním pojištění státu, který má zmocnění se o vše postarat.
Jinak máte pravdu, je to v lidech a tentokrát na těch pozicích, které Vy téměř glorifikujete.

tendruhej — 1. 4. 2009 14:48

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):

A včem spatřuješ špatnou lidskou vlastnost?
A co buduji nebo bourám, když odevzdám svůj hlas za který ta či ona strana dostává 10 Kč měsíčně?
Tak chlapečku počkej. Kdo si tu protiřečí jsi ty. Když tě vyzvu k práci, tak ty vyrukuseš s bouráním. A nebouráš takty náhodou ty víc když odpovědnost za sebe přehazuješ na jiné?

Vy:Žádný držet palce, ale chlapče makat neboť bez práce nejsou žádné koláče
Já:S tím souhlasím,to je přesně to,co je třeba dělat.

Odpovědnost za sebe přehazuji na jiné a ty se snažím vybrat,co nejlépe a nebo k nim i patřit.Všechno jeden sám nezvládne.

Mohl bych poprosit,abyste mi netykal?Při osobním setkání,byste si to určitě nedovolil.Ta lidská vlastnost je nevyzrálost a nerovnováha.A lépe čtěte,prosím.Jak říkám,ještě ,že je hodnej...

Další Plnou parou zpět. :) Došly argumenty tak se přešlo na oníkání.
Ono mě je to jedno zda vykám tykám oníkám, při nadávání si servítky neberu.
Tak jo Pane, neříkejte mi mladej! S váma jsem se v jedné porodnici nenarodil a krávy nepásl!

S vámi je radost debatovati,sice to vyžaduje spoustu trpělivosti,ale člověk se pobaví.

Pisatel — 1. 4. 2009 14:55

tendruhej napsal(a):

Bláža.. napsal(a):

O možnosti vyslovit nedůvěru si já myslím to,že to je demokratické.Ale ke změně vůbec dojít nemusí,vláda může vládnout i nadále,důvěru parlamentu stejně nikdy neměla.Je jen škoda,že se to stalo pávě této,velice kvalitní a rozumné vládě.A jestli to je nebo není proti vůli voličů,to voliči=my ukážeme ve volbách.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ano, demokracie tento způsob umožňuje, ale je otázka, jestli je to odpovědné nebo snad i morální?
Zaijal mne termín velice kvalitní a rozumná vláda............
Pokud se v naší společnosti děje co se děje a pokud máme vládu kterou si jako národ zasloužíme, jak je možné že se zde nachází nějaká
kvalitní a rozumná vláda?
V zemi, kde je možno požadovat výživné na bývalém partnerovi, třeba i po 30 letech po rozvodu,
v zemi, kde byli nebo snad i jsou děti z děstkých domovů v 18 letech vystrčeni na ulici bez občanského průkazu s darovanou 50,- korunou
jako výbavou do života?
v zemi kde je možno provádět exekuci za údajně  nezaplacenou pokutu před 8 lety, jen podle tvrzení Dopravního podniku, na základě jeho záznamu v počítači, protože ostatní materiály jsou již skartovány,
v zemi, kde je možno aby pošta jako monopolní doručovatel pošty neměla ze zákona povinnost doručovat dopisy i na vzdálené samoty,,
v zemi, kde nemáme mladé učitele, protože nejsou peníze na slušné platy a kde jsou vydávány stamiliony na přípravu státních maturit,
v zemi, kde není zákonná povinnost pojisititelů a nebo úvěrových společností své podmínky napsat takovým písmem, aby se to dalo přečíst,
v zemi, kde není ze zákona povinnost věřitele upozorňovat dlužníka a kde si věřitel může 9 let počkat a teprve potom požadovat dlužnou částku a kde sii ze svého věřitelství může vykonstruovat docela slušný důchod, protože dluh mezitím i s penálem vzroste natolik,
že získá vlastně svého otroka nadosmrti?
Je toho nějak moc. A tohle všechno se dalo ošetřit v zákonech.
Závěr je, jestli kvalitní člověk , odborně a morálně by z takových podmínek vlastně neměl utéct.
A jestli se o dnešní době v budoucnu nebude hovořit jako o době hospodářského temna ?
Možná se pletu a je pravda, že každý národ má takovou vládu jakou si zaslouží, ale napadá mne, jestli si tohle český národ nezasloužil hlavně svou naivitou.
Dále mne napadá, jestli se do politiky nedostali ti, kteří tenkrát měli informace a kteří se nechtěli začlenit do davu, protože věděli co nás čeká, zkrátka ti, kteří byli nějakým způsobem elitáři.

Demokracie není morální,je nejméně nemorální.
Na požadování výživného po svém bývalém partnerovi není nic špatného.A dostane-li ho nebo ne o tom rozhodne nezávislý soud.
Tak každému tomu dítěti přidejte z vlastního destitisícovku nebo stotisícovku...Jak by měly odcházet vybaveny?
Podejte si návrh na exekuci a uvidíte,co vše je možné provádět.
Připlaťte si a doručíme Vám cokoliv kamkoliv nebo se odstěhujte a je po problému.
Býti učitelem je poslání,k čemu by nám byla spousta nekvalitních mladých výborně placenýh učitelů.
Pojistné podmínky se přečíst dají a pokud se Vám to nedaří,tak Vám je musí přečíst a vyložit pojistitel .To je dané zákonem a to vy podepisujete.To,že lidé o podmínky projeví zájem,až když nastane problém je jejich hloupost.
Dlužník má povinnost platit dluhy.Tečka.
To vše je v zákonech ošetřeno,zbytek je o lidech.A je vlastně pravda,že tak kvalitní a rozumnou vládu jsme si ani nezasloužili.

Ale povinný má také právo neplatit, učitel na řádné finanční ohodnocení protože jeho znalosti takové jsou, neboť hodnocení zda je špatnej je silně subjektivní názor jiného atd. Ona demokracie v českém podání je cochcárna. Kdyby tu byla demokracie řeckého či římského způsobu to by jste se divil Pane to je tuhý diktát!!!!

Pisatel — 1. 4. 2009 15:00

tendruhej napsal(a):

S vámi je radost debatovati,sice to vyžaduje spoustu trpělivosti,ale člověk se pobaví.

Se mnou neradno debatovati bo já nesu příjemný debatér. A na bavíní to si najdou starej Dikobraz. Ona politika je jedno velké fackovací kolbiště žádná sranda můj milej :reta:

Bláža.. — 1. 4. 2009 15:24

Kdyby tu byla demokracie řeckého či římského způsobu to by jste se divil Pane to je tuhý diktát!!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vzpomínám ,jak můj otec, 300 let předci  živnostníci, téměř modral vzteky, když to po revoluci sledoval. Ještě nikdy jsem ho neviděla tak rozčileného, když předpovídal, že s touhle vládou budeme mít brzy holý .......... Takhle že to nikdy nechodilo a takhle to nejde. A vůbec ho nezajímalo, která to strana je u moci.

Souhlasím že dnešní politika je tvrdá hra, ve které  může jít i o život. Jen si myslím, že náplní práce politiků by mělo být poslání, starat se o zájmy lidu. Bohužel, celosvětově se do ní přenesly mocenské boje o teritoria. Takže politika již vlastně politikou ani není. Někdy mám pocit,
že nám vládnou skupiny které vůbec nevidíme ale které mají nějaký obchodní záměr a které si to prostě zařizují přes vlády různých zemí.
No má to výhody, že se již neválčí. Jde to prostě jiným způsobem.
Ale Ota tohle forum založil na téma: Co nás pálí v politice, tak to sem patří.

tendruhej — 1. 4. 2009 15:55

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):

S vámi je radost debatovati,sice to vyžaduje spoustu trpělivosti,ale člověk se pobaví.

Se mnou neradno debatovati bo já nesu příjemný debatér. A na bavíní to si najdou starej Dikobraz. Ona politika je jedno velké fackovací kolbiště žádná sranda můj milej :reta:

Vy nejste nepříjemný debatér a věřte mi,že když budu chtít,budete s každým tvrzením souhlasit a nakonec ho budete prezentovat jako svůj názor.A o tom je hlavně politika.

tendruhej — 1. 4. 2009 16:02

Bláža.. napsal(a):

tendruhej:
Děti z dětských domovů by měly odcházet s informacemi o svém kurátorovi, na kterého se mohou, pokud se tak rozhodnou, obrátit
se žádostí o radu, kde získat bydlení či zaměstnání nebo o právní radu. Dále by měly dostat prostředky který by byly odpovídající pro skromné základní přežití na dobu než obdrží svou první výplatu. Stejně tak, jako je rodič povinen pomoci svým dětem, protože stát převzal jejich funkci.
Není třeba přidávat ze svého platu, již jsem zaplatila na daních a na sociálním pojištění státu, který má zmocnění se o vše postarat.
Jinak máte pravdu, je to v lidech a tentokrát na těch pozicích, které Vy téměř glorifikujete.

Tomu rozumím,ale kde na to má stát brát?Těchto drobných rádobypriorit je taková spousta,že daně a sociální pojištění na to prostě stačit nemohou.Nedovedu si představit délku ani množství prostředků do první výplaty.Pokud Vás ten problém opravdu trápí,nic Vám nebrání, pomoci ze svého.

Bláža.. — 1. 4. 2009 16:09

tendruhej:
Jestli jste státní úředník nebo inv. důchodce, může Vám stát snížit plat nebo důchod. A pak na ty priority bude. V jednotě je síla, můj příjem by nestačil.

tendruhej — 1. 4. 2009 16:16

Bláža.. napsal(a):

tendruhej:
Jestli jste státní úředník nebo inv. důchodce, může Vám stát snížit plat nebo důchod. A pak na ty priority bude.

To může,ale pro každou skupinu lidí bude prioritou něco jiného.Proto tvrdím,že nejlepší stát je ten s co nejmenšími pravomocemi do čehokoliv zasahovat.Jinak řečeno,čím méně se stát stará,tím lépe.

Bláža.. — 1. 4. 2009 16:31

To snad nemyslíte vážně.

tendruhej — 1. 4. 2009 17:20

Bláža.. napsal(a):

To snad nemyslíte vážně.

Myslím,Vám to snad vyhovuje?Vyběhávání různých razítek,povolení,placení správních poplatků,úředníků,shánění úplatků......

KALIK — 1. 4. 2009 18:00

Co mi vadí na dnešní politice? Že politika už není věc veřejná, ale stává se z ní politikaření, prospěchářství a boj o koryto těch nahoře. Že politika nehájí zájmy většiny lidí, ale menšiny (úzké menšiny). Že stát funguje na principu přerozdělování peněz od obyčejných lidí (chudých) k elitním (bohatým). Nechci se dožít orwellovského světa. Bohužel to tam politici všech zemí řízeně vedou. Svět svobodný se mění na svět nesvobodný...

Bláža.. — 1. 4. 2009 18:31

Ano Kaliku,
pod tohle bych se podepsala.
Osobně se domnívám, že k nějakému návratu ke středověku musí dojít, alespoň dočasně, protože se tak stává vždy v nějaké přelomové etapě vývoje.
Připadá mi, že je to daň za globalizaci. Mocní se chtěli ještě více nakapsovat a začali přesouvat výrobu do Číny a podobně. Svět se propojil.
Zapomělo se na to, že se ale časem tím pádem musí zlikvidovat i kupní síla v Evropě a Americe. Po celé planětě se vozí věci sem tam,
konečným produktem je odpad a co s tím? Taky se mi nechce posunout se ve vývoji zpět, ale budeme se muset porovnat s tím, že
jsme pomalu jedno i s ostatními kulturami.
I když jedna věc mě těší. A to je to, že se již nemusím stydět za bělochy. Myslím uznání ostatních ras. Lépe řečeno uznání toho,
že běloši jsou stejné nedokonalí  jako všichni.

Bláža.. — 1. 4. 2009 18:35

tendruhej napsal(a):

Bláža.. napsal(a):

To snad nemyslíte vážně.

Myslím,Vám to snad vyhovuje?Vyběhávání různých razítek,povolení,placení správních poplatků,úředníků,shánění úplatků......

To myslíte, že je možno se odstěhovat na Mars?

Bláža.. — 1. 4. 2009 18:41

Jo takhle Tendruhej,
Vy mě chcete naznačit, že Vámi vybraná strana bude lepší a že se vše změní že jo?
A že oni poručí větru dešti? Tak to bude úžasné.
A máte dobrý volební guláš, abych z těch svých daní něco získala zpátky?

tendruhej — 1. 4. 2009 18:55

KALIK napsal(a):

Co mi vadí na dnešní politice? Že politika už není věc veřejná, ale stává se z ní politikaření, prospěchářství a boj o koryto těch nahoře. Že politika nehájí zájmy většiny lidí, ale menšiny (úzké menšiny). Že stát funguje na principu přerozdělování peněz od obyčejných lidí (chudých) k elitním (bohatým). Nechci se dožít orwellovského světa. Bohužel to tam politici všech zemí řízeně vedou. Svět svobodný se mění na svět nesvobodný...

Žádní Ti nahoře nejsou,jou to námi volení zástupci,každý se může snažit o změnu.Politika ani nemůže hájit zájmy většiny lidí,protože většina se o ní nezajímá.A názor,že stát přerozděluje peníze chudých bohatým....Ať je co nejvíce bohatých,ti ať zaměstnávají co nejvíce chudých a stát bude mít hodně peněz.Z nichž však má hradit jen to nejnutnější a zbytek vracet do systému.

tendruhej — 1. 4. 2009 19:01

Bláža.. napsal(a):

Jo takhle Tendruhej,
Vy mě chcete naznačit, že Vámi vybraná strana bude lepší a že se vše změní že jo?
A že oni poručí větru dešti? Tak to bude úžasné.
A máte dobrý volební guláš, abych z těch svých daní něco získala zpátky?

Hlavně každý sám se musí snažit o změnu,pokud mu stávající stav nevyhovuje.Začlenit se do skupiny podobně smýšlejících nebo založit svou skupinu ,vybrat si stranu a tam se snažit...

Bláža.. — 1. 4. 2009 19:17

tendruhej napsal(a):

Bláža.. napsal(a):

Jo takhle Tendruhej,
Vy mě chcete naznačit, že Vámi vybraná strana bude lepší a že se vše změní že jo?
A že oni poručí větru dešti? Tak to bude úžasné.
A máte dobrý volební guláš, abych z těch svých daní něco získala zpátky?

Hlavně každý sám se musí snažit o změnu,pokud mu stávající stav nevyhovuje.Začlenit se do skupiny podobně smýšlejících nebo založit svou skupinu ,vybrat si stranu a tam se snažit...

Gulášek nebude, to jsem si myslela.....

KALIK — 2. 4. 2009 7:18

tendruhej napsal(a):

KALIK napsal(a):

Co mi vadí na dnešní politice? Že politika už není věc veřejná, ale stává se z ní politikaření, prospěchářství a boj o koryto těch nahoře. Že politika nehájí zájmy většiny lidí, ale menšiny (úzké menšiny). Že stát funguje na principu přerozdělování peněz od obyčejných lidí (chudých) k elitním (bohatým). Nechci se dožít orwellovského světa. Bohužel to tam politici všech zemí řízeně vedou. Svět svobodný se mění na svět nesvobodný...

Žádní Ti nahoře nejsou,jou to námi volení zástupci,každý se může snažit o změnu.Politika ani nemůže hájit zájmy většiny lidí,protože většina se o ní nezajímá.A názor,že stát přerozděluje peníze chudých bohatým....Ať je co nejvíce bohatých,ti ať zaměstnávají co nejvíce chudých a stát bude mít hodně peněz.Z nichž však má hradit jen to nejnutnější a zbytek vracet do systému.

Myslím si, že ti skutečně nahoře nejsou volení. Pokud se dneska budete chtít dostat do politiky, bude to velice těžké. Je to věc názoru. Když už ale připustíme, že si je volíme, tak jsou tu další lidi (privilegovaní), kteří za přispění našich "volených" profitují. Stát je takzvaný blackbox, nasypeš tam daně a vypadne ti nehodspodárnost (rozkrádání) a nepřehlednost.

Politika (demokracie) musí hájit zájmy většiny, jinak se z toho stává elitářství (totalita). Bohatí nemaj snahu někoho zaměstnávat, nejradši by měli stroje, které by nemuseli platit (zatím to ještě tak nejde). Až budou na vše stroje, nebude podnikatel nikoho zaměstnávat. Teď se to řeší spíš přesunem výroby na východ, což je de facto to samé :D Stát je tu od toho, aby se veřejné finance netransparentně přerozdělili.

Možná to vypadá, že stát je tu od toho, aby hájil zájmy lidí, ale stále víc a víc si tím nejsem jist. Spíš se mi zdá, že ze světa se stává policejní stát (prý kvůli terorismu). Svoboda se nám ztrácí. Zatím to vypadá jako přechod k Orwellovi.

Pisatel — 2. 4. 2009 7:46

tendruhej napsal(a):

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):

S vámi je radost debatovati,sice to vyžaduje spoustu trpělivosti,ale člověk se pobaví.

Se mnou neradno debatovati bo já nesu příjemný debatér. A na bavíní to si najdou starej Dikobraz. Ona politika je jedno velké fackovací kolbiště žádná sranda můj milej :reta:

Vy nejste nepříjemný debatér a věřte mi,že když budu chtít,budete s každým tvrzením souhlasit a nakonec ho budete prezentovat jako svůj názor.A o tom je hlavně politika.

To se nestane. Nejsem vůl  :reta:

Pisatel — 2. 4. 2009 7:49

Bláža.. napsal(a):

tendruhej napsal(a):

Bláža.. napsal(a):

Jo takhle Tendruhej,
Vy mě chcete naznačit, že Vámi vybraná strana bude lepší a že se vše změní že jo?
A že oni poručí větru dešti? Tak to bude úžasné.
A máte dobrý volební guláš, abych z těch svých daní něco získala zpátky?

Hlavně každý sám se musí snažit o změnu,pokud mu stávající stav nevyhovuje.Začlenit se do skupiny podobně smýšlejících nebo založit svou skupinu ,vybrat si stranu a tam se snažit...

Gulášek nebude, to jsem si myslela.....

To víš dolehla krize na chudáčky politiky a silné strany. :lol:
Ono když je královsky placen za ptákoviny tak proč by nejkafral o tom jak se budeme (oni) mít krásně!
Římské právo konzulské na dnešní politiky. Plat hezky pokud je opětovně zvolen jinak hezky za své.

tendruhej — 2. 4. 2009 8:14

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):

Pisatel napsal(a):


Se mnou neradno debatovati bo já nesu příjemný debatér. A na bavíní to si najdou starej Dikobraz. Ona politika je jedno velké fackovací kolbiště žádná sranda můj milej :reta:

Vy nejste nepříjemný debatér a věřte mi,že když budu chtít,budete s každým tvrzením souhlasit a nakonec ho budete prezentovat jako svůj názor.A o tom je hlavně politika.

To se nestane. Nejsem vůl  :reta:

Nepochopil jste to,přitom je to tak jednoduché.Nechám za sebe vystupovat svého známého kolegu (měnit svůj vlastní nick by nebylo fér) a předvedeme Vám to.

Pisatel — 2. 4. 2009 8:28

tendruhej napsal(a):

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):


Vy nejste nepříjemný debatér a věřte mi,že když budu chtít,budete s každým tvrzením souhlasit a nakonec ho budete prezentovat jako svůj názor.A o tom je hlavně politika.

To se nestane. Nejsem vůl  :reta:

Nepochopil jste to,přitom je to tak jednoduché.Nechám za sebe vystupovat svého známého kolegu (měnit svůj vlastní nick by nebylo fér) a předvedeme Vám to.

Jo už se na Vás těším na voba :reta::lol:

KALIK — 2. 4. 2009 11:29

tendruhej napsal(a):

Vy nejste nepříjemný debatér a věřte mi,že když budu chtít,budete s každým tvrzením souhlasit a nakonec ho budete prezentovat jako svůj názor.A o tom je hlavně politika.

Jasně, v poslední fázi teroru budeš svého trýznitele milovat a budeš souhlasit se vším :dumbom:

Politika není politikaření, i když dneska možná už jo... Dnešní politika je něco hodně netransparentního, čemuž nasvědčují poslední události v naší zemi (viz. nezveřejňování odposlechů apod.). Poslední bašta svobody bude/je de facto internet, páč je decentralizovaný a vládnout mu není jednoduché...

Pisatel — 2. 4. 2009 11:34

KALIK napsal(a):

tendruhej napsal(a):

Vy nejste nepříjemný debatér a věřte mi,že když budu chtít,budete s každým tvrzením souhlasit a nakonec ho budete prezentovat jako svůj názor.A o tom je hlavně politika.

Jasně, v poslední fázi teroru budeš svého trýznitele milovat a budeš souhlasit se vším :dumbom:

Politika není politikaření, i když dneska možná už jo... Dnešní politika je něco hodně netransparentního, čemuž nasvědčují poslední události v naší zemi (viz. nezveřejňování odposlechů apod.). Poslední bašta svobody bude/je de facto internet, páč je decentralizovaný a vládnout mu není jednoduché...

I to je relativní.

KALIK — 2. 4. 2009 12:18

o tom žádná...

Pisatel — 2. 4. 2009 12:49

KALIK napsal(a):

o tom žádná...

Ale tak dá se omezovat přístup k některým zdrojům, egistují i jiné lajny po kterých chodí data a pod.

KALIK — 2. 4. 2009 13:08

jistě, snaha o cenzuru je i na internetu, ale pokud bude internet tak rozsáhlý a decentralizovaný, není možné všechno uhlídat. Internet má tu výhodu, že nemá vlastníka a neprezentuje tedy JEN názor některých jednotlivců. Člověk si může zdroj informací vždy vybrat. Narozdíl TV, rádia a noviny jsou vlastněny jistými lidmi, jsou tedy jimi ovládány. Jak může být zaručena nestrannost? Snad proto ti nejmocnější brojí proti internetu ;)

Pisatel — 2. 4. 2009 13:13

KALIK napsal(a):

jistě, snaha o cenzuru je i na internetu, ale pokud bude internet tak rozsáhlý a decentralizovaný, není možné všechno uhlídat. Internet má tu výhodu, že nemá vlastníka a neprezentuje tedy JEN názor některých jednotlivců. Člověk si může zdroj informací vždy vybrat. Narozdíl TV, rádia a noviny jsou vlastněny jistými lidmi, jsou tedy jimi ovládány. Jak může být zaručena nestrannost? Snad proto ti nejmocnější brojí proti internetu ;)

A i přes tuhle pravdu nejde o absolutní pravdu ale relativní. A myslím, že dneska při sofistikovaném přístiupu k netu už jde mnohé šiřitele "bludů" dost rychle a účinně eliminovat.

KALIK — 2. 4. 2009 13:17

Pravda je v podání lidí vždy relativní.
Jde eliminovat zdroj informací (server), ale jen dočasně. Není problém si založit jiný server a šířit znova :) Dá se ta samá informace nahrát na tisíce serverů po celém světě. Pak to omezování je dosti složité. Všimni si, jak funguje emailový spam. Už to někdo podchytil a omezil?

Pisatel — 2. 4. 2009 13:23

KALIK napsal(a):

Pravda je v podání lidí vždy relativní.
Jde eliminovat zdroj informací (server), ale jen dočasně. Není problém si založit jiný server a šířit znova :) Dá se ta samá informace nahrát na tisíce serverů po celém světě. Pak to omezování je dosti složité. Všimni si, jak funguje emailový spam. Už to někdo podchytil a omezil?

Kaliku a myslíš že se někdo bude honit a používat nej techniku na spam o viagře či hodinkách či po lécích na kosti? Matrixe si jsviděl? Tak to co je užíváno plebsem poslední roky ti mocní mají už desítky  stovky let. Musíme si s a v něčem hrát Ne? To platí od doby Říma, chleb a hry.

KALIK — 2. 4. 2009 13:27

Pisateli, ale ten plebs je kolik miliónů lidí? Nejedna vláda a instituce měla a má problémy s hackerstvem, se spamem, s viry. Lidi nejsou blbý a pokud chtěj, cestičku si vždycky najdou ;)

Pisatel — 2. 4. 2009 13:46

KALIK napsal(a):

Pisateli, ale ten plebs je kolik miliónů lidí? Nejedna vláda a instituce měla a má problémy s hackerstvem, se spamem, s viry. Lidi nejsou blbý a pokud chtěj, cestičku si vždycky najdou ;)

Kaliku já tě při tomto nízkém vidění nechám. Snad časem dospěješ i k jinému vidění. A vím že na to máš.

KALIK — 2. 4. 2009 14:21

Díky, budu se snažit ;)

Pandorraa — 2. 4. 2009 15:54

Pisatel napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pisateli, ale ten plebs je kolik miliónů lidí? Nejedna vláda a instituce měla a má problémy s hackerstvem, se spamem, s viry. Lidi nejsou blbý a pokud chtěj, cestičku si vždycky najdou ;)

Kaliku já tě při tomto nízkém vidění nechám. Snad časem dospěješ i k jinému vidění. A vím že na to máš.

NÍZKÉ vidění?
Dospěješ k JINÉMU vidění?
Ty na to MÁŠ?

Pisateli, že ty opisuješ z duchovního od Nejmenované Oné?
Styď se, ty na to máš ;)

Pisatel — 3. 4. 2009 7:38

Pandorraa napsal(a):

Pisatel napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pisateli, ale ten plebs je kolik miliónů lidí? Nejedna vláda a instituce měla a má problémy s hackerstvem, se spamem, s viry. Lidi nejsou blbý a pokud chtěj, cestičku si vždycky najdou ;)

Kaliku já tě při tomto nízkém vidění nechám. Snad časem dospěješ i k jinému vidění. A vím že na to máš.

NÍZKÉ vidění?
Dospěješ k JINÉMU vidění?
Ty na to MÁŠ?

Pisateli, že ty opisuješ z duchovního od Nejmenované Oné?
Styď se, ty na to máš ;)

Takovou dámu neznám a opisovat, promiň ale porušovat zákony není moje hobby :lol:
Sama víš, že mám svou tvrdou, beraní a valaškou hlavu takže zkus to ještě jednou a lépe. :reta: :lol:

KALIK — 3. 4. 2009 8:39

Současná společnost je v krizi, to vidíme i na ekonomice. Politici jsou takoví, jací jsou samotní lidé (asi opět zrcadlo). Lidé se musí změnit, má-li se vůbec něco změnit. Říkám si, jestli je jiné cesta než ta, že to úplně krachne. Jedině ze společnosti v troskách může povstat něco nového.

Je možné, aby si lidi vládli sami (bez politiků, států, králů, ...)?

Bláža.. — 3. 4. 2009 9:35

Kaliku,
také se říká, že ryba smrdí od hlavy.
Tak kde by se mělo začít?

Bláža.. — 3. 4. 2009 9:36

Příčinou je morální bída
# # Přelom hospodářské krize? Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe.
# #
# # To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize, je jiné jméno pro mravní
# bídu.
# # Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je
# # mnoho lidí, kteří se domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat
# # penězi. Hrozím se důsledku tohoto omylu. V postavení, v němž se
# # nacházíme, nepotřebujeme žádných geniálních obratů a kombinací.
# # Potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku.
# # Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic,
# # nevydírat pracující, dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy,
# # pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější, žádoucnější a
# # čestnější než lenošení a mrhání.* Máte pravdu, je třeba překonat krizi
# # důvěry, technickými zásahy, finančními a úvěrovými ji však překonat
# # nelze, důvěra je věc osobní a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem
# # a osobním příkladem.
# #
# # Výrok Tomáše Bati z roku 1932

Bláža.. — 3. 4. 2009 9:47

tendruhej napsal(a):

Bláža.. napsal(a):

Jo takhle Tendruhej,
Vy mě chcete naznačit, že Vámi vybraná strana bude lepší a že se vše změní že jo?
A že oni poručí větru dešti? Tak to bude úžasné.
A máte dobrý volební guláš, abych z těch svých daní něco získala zpátky?

Hlavně každý sám se musí snažit o změnu,pokud mu stávající stav nevyhovuje.Začlenit se do skupiny podobně smýšlejících nebo založit svou skupinu ,vybrat si stranu a tam se snažit...

Tak s tím nesouhlasím.
Jsou vytvořeny strany, které povstaly z našich zbírek po revoluci a jejichž členové se domohli majetku, ovládli vše a kteří dávají jasně najevo, že zničí každou politickou škodnou. 

Založte si novou stranu? Už to vidím, jakby  je současná elitářská skupina zničila. Je to finančně nemožné.

Jen ať dělají to, za co jsou placeni.
Stvořit chaos, zbohatnout  a nenést odpovědnost?
Já vidím cestu k očiště právě v požadavku odpovědnosti vládnoucích špiček.

Jeňýk — 3. 4. 2009 10:33

Pisatel napsal(a):

I když Jéňo není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu a jistá Tvá změna je vidět.

Jo myslíš že to je změna když mě zdejší fórum a prapodivný pravidla natolik znechutili že mě jaksi už nebaví sem cokoliv psát? Ano občas sem ještě nakouknu abych se ujistil že se to tady jaksi celkově v pr_del obrací.
Já myslim že ale můžeš bejt spokojenej, pomalu a jistě tady získává navrch tvůj světonázor a odpůrci byli buď zabanováni nebo se zdviženým žaludkem odešli někam jinam.
Tak si tady teď alespoň můžete v klidu pokecat o tom jak je třeba začít od začátku, znova, lépe a bez politiků. :lol:

Jen mi je divný že na těch vašich NEJoblíbenějších stránkách je už zase americký president srovnávanej s Hitlerem a přitom to už není ten krvelačný Bush...... ovečky holt prostě toho nepřítele potřebují aby se náhodou nerozutekli.
Já jsem rád že dneska trochu polevili s tím chemtrailsováním a jdu užít slunka. Vy tady zatím nějak vymyslete ten Nový Světový Řád ať už se teda konečně máme skvěle nebo špatně? :lol:

Kaliku co předplatný? Doufám že jsi ho obnovil. ;)


Tohle je speciálně pro tebe náčelníku abys viděl že mám názor pořád stejnej přestože to vypadá že to zruší sami Amíci.

          http://img21.imageshack.us/img21/2910/us1q.jpg

tendruhej — 3. 4. 2009 11:53

Bláža.. napsal(a):

tendruhej napsal(a):

Bláža.. napsal(a):

Jo takhle Tendruhej,
Vy mě chcete naznačit, že Vámi vybraná strana bude lepší a že se vše změní že jo?
A že oni poručí větru dešti? Tak to bude úžasné.
A máte dobrý volební guláš, abych z těch svých daní něco získala zpátky?

Hlavně každý sám se musí snažit o změnu,pokud mu stávající stav nevyhovuje.Začlenit se do skupiny podobně smýšlejících nebo založit svou skupinu ,vybrat si stranu a tam se snažit...

Tak s tím nesouhlasím.
Jsou vytvořeny strany, které povstaly z našich zbírek po revoluci a jejichž členové se domohli majetku, ovládli vše a kteří dávají jasně najevo, že zničí každou politickou škodnou. 

Založte si novou stranu? Už to vidím, jakby  je současná elitářská skupina zničila. Je to finančně nemožné.

Jen ať dělají to, za co jsou placeni.
Stvořit chaos, zbohatnout  a nenést odpovědnost?
Já vidím cestu k očiště právě v požadavku odpovědnosti vládnoucích špiček.

Jenomže ta elitářská skupina je menšina,když většina bude sdílet podobné názory jako vy,kdo to změní?Samo se nezmění nic.Tak si tady budeme psát,jak oni to špatně dělají ,v jak špatné zemi žijeme a že možná lepší se vystěhovat a když si je platím z daní,ať se starají a jak je těžké se dostat do politiky a čekat,že se to nějak zlepší...
Jak to těm vládnoucím špičkám chcete dát vědět?

KALIK — 3. 4. 2009 12:46

Jeňýku, co se týče předplatného na Osudu, tak to jsem po tom slavném zrušení fór zrušil a nechal si vrátit peníze, asi tak ;) Tím nechci říci, že by tam nebyly zajímavé články, ale tenhle krok byl pro mě moc :D

Jinak souhlasím s Baťou a to co platilo tehdy v krizi, platí i teď. Historie se opakuje. Bohužel teď to bude asi tvrdší krize, protože se řešení pořád jen odsunuje na budoucnost. Lidi jsou v otroctví materialismu. Kdo nás ovládá skrze materialismus?

tendruhej — 3. 4. 2009 20:42

KALIK napsal(a):

Jeňýku, co se týče předplatného na Osudu, tak to jsem po tom slavném zrušení fór zrušil a nechal si vrátit peníze, asi tak ;) Tím nechci říci, že by tam nebyly zajímavé články, ale tenhle krok byl pro mě moc :D

Jinak souhlasím s Baťou a to co platilo tehdy v krizi, platí i teď. Historie se opakuje. Bohužel teď to bude asi tvrdší krize, protože se řešení pořád jen odsunuje na budoucnost. Lidi jsou v otroctví materialismu. Kdo nás ovládá skrze materialismus?

S tímto přepisem hodnocení pana Bati by bylo velice těžké nesouhlasit.Kdo odsunuje řešení na budoucnost?Vy,já nebo někdo jiný?Souhlasíte s Baťou a přitom tvrdíte pravý opak.A ještě by mě zajímalo,co si představujete pod pojmem materialismus?Vy se cítíte v otroctví?Já ne.

Bláža.. — 3. 4. 2009 22:20

KALIK napsal(a):

Jeňýku, co se týče předplatného na Osudu, tak to jsem po tom slavném zrušení fór zrušil a nechal si vrátit peníze, asi tak ;) Tím nechci říci, že by tam nebyly zajímavé články, ale tenhle krok byl pro mě moc :D

Jinak souhlasím s Baťou a to co platilo tehdy v krizi, platí i teď. Historie se opakuje. Bohužel teď to bude asi tvrdší krize, protože se řešení pořád jen odsunuje na budoucnost. Lidi jsou v otroctví materialismu. Kdo nás ovládá skrze materialismus?

Tak to nevím.
Jen snad, že se lidé bojí jeden druhého, taková schíza...........
A ze stejného důvodu chtějí jeden druhého radši ovládat.
Potom rodiče dětí, mají pocit, že mají povinnost  dát alespoň standart, ale společenské požadavky se dají někdy těžko splnit.
Nebo že si společnost neváží některých profesí jako např. uklizeč nebo učitel.

KALIK — 6. 4. 2009 7:44

tendruhej napsal(a):

S tímto přepisem hodnocení pana Bati by bylo velice těžké nesouhlasit.Kdo odsunuje řešení na budoucnost?Vy,já nebo někdo jiný?Souhlasíte s Baťou a přitom tvrdíte pravý opak.A ještě by mě zajímalo,co si představujete pod pojmem materialismus?Vy se cítíte v otroctví?Já ne.

Kde vidíš rozpor?
Pod pojmem materialismus si představuju jednostranná orientace na hmotné statky při současném popírání jakéhosi duševního rozměru lidského bytí. Přitom je jasné, že duchovno a materiálno by mělo být jaksi vyvážené, ale dnešní svět je ve znamení jen toho materialismu, to je zřejmé (teď mluvím o většině lidí rozvinutého světa přinejmenším). Je-li člověk v materiálním světě, je na něm více závislý než když by byl vyvážený duchovnem. Se podívej, jak vypadá náš svět. Lidé vydělávají, aby si mohli koupit víc věcí, lepší dovolené, víc služeb. Duchovní hodnoty se vytrácejí. Tomuhle říkám materialismus.

Odsouvání na budoucno? No to je to slavné sanování bank veřejnými penězi. Jak může někdo cpát prachy do něčeho, co evidentně nefunguje? Bude to pak fungovat, když systém a myšlení lidí zůstane stejné? Nemyslím. Peníze jsou krví světa a kdo kontroluje peníze, kontroluje svět, co si budem povídat, tak to alespoň dneska je. Odsouvání je právě to, že se udržuje při životě to staré nefunkční. Čas ukázal, že stávající ekonomický systém není dlouhodobě životaschopný. Proč ho udržovat?

Pisatel — 6. 4. 2009 8:18

Jéňo, já taky jen nahlížím a jen hodně ostré ostny mě nadzvednou. Dokud tu bude bor*** tak nemá cenu tady se nějak moc prezentovat.

tendruhej — 6. 4. 2009 18:02

KALIK napsal(a):

tendruhej napsal(a):

S tímto přepisem hodnocení pana Bati by bylo velice těžké nesouhlasit.Kdo odsunuje řešení na budoucnost?Vy,já nebo někdo jiný?Souhlasíte s Baťou a přitom tvrdíte pravý opak.A ještě by mě zajímalo,co si představujete pod pojmem materialismus?Vy se cítíte v otroctví?Já ne.

Kde vidíš rozpor?
Pod pojmem materialismus si představuju jednostranná orientace na hmotné statky při současném popírání jakéhosi duševního rozměru lidského bytí. Přitom je jasné, že duchovno a materiálno by mělo být jaksi vyvážené, ale dnešní svět je ve znamení jen toho materialismu, to je zřejmé (teď mluvím o většině lidí rozvinutého světa přinejmenším). Je-li člověk v materiálním světě, je na něm více závislý než když by byl vyvážený duchovnem. Se podívej, jak vypadá náš svět. Lidé vydělávají, aby si mohli koupit víc věcí, lepší dovolené, víc služeb. Duchovní hodnoty se vytrácejí. Tomuhle říkám materialismus.

Odsouvání na budoucno? No to je to slavné sanování bank veřejnými penězi. Jak může někdo cpát prachy do něčeho, co evidentně nefunguje? Bude to pak fungovat, když systém a myšlení lidí zůstane stejné? Nemyslím. Peníze jsou krví světa a kdo kontroluje peníze, kontroluje svět, co si budem povídat, tak to alespoň dneska je. Odsouvání je právě to, že se udržuje při životě to staré nefunkční. Čas ukázal, že stávající ekonomický systém není dlouhodobě životaschopný. Proč ho udržovat?

Rozpor vidím v tom,že Baťa nabádá k tomu,že je třeba pracovat.Vy jenom popisujete situaci,jako kdyby se týkala někoho jiného a ne Vás.Jako kdybyste na nás pohlížel z izolovaného světa.Váš popis materialismu jsem předpokládal,mnoho lidí ho takto chápe.
Podle mého názoru musí dojít ke změně myšlení lidí přesvědčováním a příkladem a aktivní snahou o změnu.V systému to není,jen v lidech.

KALIK — 7. 4. 2009 7:58

Práce je nutná především na sobě. Veškerá aktivita v tomto směru je pouze jít příkladem. Stále tam nevidím rozpor.

Pisatel — 7. 4. 2009 11:43

tendruhej napsal(a):

Rozpor vidím v tom,že Baťa nabádá k tomu,že je třeba pracovat.Vy jenom popisujete situaci,jako kdyby se týkala někoho jiného a ne Vás.Jako kdybyste na nás pohlížel z izolovaného světa.Váš popis materialismu jsem předpokládal,mnoho lidí ho takto chápe.
Podle mého názoru musí dojít ke změně myšlení lidí přesvědčováním a příkladem a aktivní snahou o změnu.V systému to není,jen v lidech.

No já teda nevím, ale jeli chyba v lidech pak chybní lidé dělají chybný systém. Je pravdou že s "chybnýma" lidma těžko změním systém, ale změnit lidi je složitější. To musí dorůst generace, které chybou nejsou zatížení, jenže jak je generovat? Leda ti schopní musí změnit systém a systém pak rychleji generuje nové lidi, kteří onen systém doopraví. To není o práci na sobě a aktívní snaha. nejrychlejší změna systému je zřícením toho starého.

Petr100 — 7. 4. 2009 14:31

Tak nám vyrazili Jeníka  /je to paráda, mít takovou moc/, hlásím se do práce a zdravím několik MÁLO místních spřízněných duší. A tak mám dotaz na socánky. Co říkáte na to, že možný "letní" premiér bude bývalý člen zločinecké organizace?

Pisatel — 7. 4. 2009 14:37

Petr100 napsal(a):

Tak nám vyrazili Jeníka  /je to paráda, mít takovou moc/, hlásím se do práce a zdravím několik MÁLO místních spřízněných duší. A tak mám dotaz na socánky. Co říkáte na to, že možný "letní" premiér bude bývalý člen zločinecké organizace?

Péťo, zdravím do práce a práci čest, je jí teď nějak poskrovnu tak hned vyhrnout rukávy a honem do ulic agitovat za modré ftáky a černý hábity a ...
Ale von mladej nám tady poletuje neboj von vzal osud do vlastních jasných dlaní plných lásky a jarního poblouznění :)
Jo díky za SZ jakmile bude cesta tak dám vědět.

Petr100 — 7. 4. 2009 14:41

Plukovníku zdar, intentivně na tom pracuji.

Pisatel — 7. 4. 2009 14:47

Petr100 napsal(a):

Plukovníku zdar, intentivně na tom pracuji.

Tak hlas dobitá území či pozemní ztráty :)

tendruhej — 7. 4. 2009 14:52

KALIK napsal(a):

Práce je nutná především na sobě. Veškerá aktivita v tomto směru je pouze jít příkladem. Stále tam nevidím rozpor.

To je to rozdílné vidění,až tam ten rozpor uvidíte,věřte,že si uvědomíte,že to nestačí.

Tajgr — 7. 4. 2009 18:40

Prominte mi :offtopic: ale mohu se zeptat proč téma Obama uzavřeli :co: ?

aprill — 7. 4. 2009 19:30

Tajgr napsal(a):

Prominte mi :offtopic: ale mohu se zeptat proč téma Obama uzavřeli :co: ?

To by mě taky zajímalo :co:.

Míša Kulička — 7. 4. 2009 19:55

Petr100 napsal(a):

Tak nám vyrazili Jeníka  /je to paráda, mít takovou moc/, hlásím se do práce a zdravím několik MÁLO místních spřízněných duší. A tak mám dotaz na socánky. Co říkáte na to, že možný "letní" premiér bude bývalý člen zločinecké organizace?

Tož vitaj, ty sem máš ještě chuť chodit? Jeňýka vyhodili, co se jim nelíbilo, to smazali, jen ty rasistický kidy tam ponechali ... čím dál tím líp :vissla:

Pandorraa — 7. 4. 2009 21:40

Pisatel napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Pisatel napsal(a):


Kaliku já tě při tomto nízkém vidění nechám. Snad časem dospěješ i k jinému vidění. A vím že na to máš.

NÍZKÉ vidění?
Dospěješ k JINÉMU vidění?
Ty na to MÁŠ?

Pisateli, že ty opisuješ z duchovního od Nejmenované Oné?
Styď se, ty na to máš ;)

Takovou dámu neznám a opisovat, promiň ale porušovat zákony není moje hobby :lol:
Sama víš, že mám svou tvrdou, beraní a valaškou hlavu takže zkus to ještě jednou a lépe. :reta: :lol:

Špatně. Tohle máš za pět.

Pandorraa — 7. 4. 2009 21:45

aprill napsal(a):

Tajgr napsal(a):

Prominte mi :offtopic: ale mohu se zeptat proč téma Obama uzavřeli :co: ?

To by mě taky zajímalo :co:.

Mně taky, ale "já bych čet a četu", že se to nedozvíme....

majkafa — 7. 4. 2009 21:48

Uzavřeli? Jdu se mrknout. :co:

Judyna — 7. 4. 2009 23:07

No to je fakt divný.

Tajgr — 7. 4. 2009 23:21

Halooooo,admini a moderátoři,proč proč proč :co: ???

Pisatel — 8. 4. 2009 7:40

Vážení a milí Administrátoři, moderátoři a vedení webu. Tento web se stal velice podivným. Vlákna se uzavírají bez jedinného slůvka důvodu, banujou nicky pro nic a ti kdo tu ruší mohou nerušeně urážet lidi sem přispívajícím, plevelit vlákna i přes napomenutí moderátora. Opravdu velice zvláštní přístupy. Ano je to stížnost na práci administrátorů, moderátorů a vedení tohoto webu. Bývala tu pohoda a dělná práce, dnes aby se člověk bál sem strčit nos, aby přes něj nedostal nebo ještě nebyl vyštván.
Takže jak dál?

majkafa — 8. 4. 2009 7:46

Napsala jsem Jirkovi mail s dotazem, proč.
Myslím, že když se nějaké vlákno uzavírá, má se uvést důvod sdělení.
Nechápu, proč někdo uzavírá vlákno bez jakéhokoliv zdůvodnění.

Petr100 — 8. 4. 2009 7:59

Pisatel napsal(a):

Vážení a milí Administrátoři, moderátoři a vedení webu. Tento web se stal velice podivným. Vlákna se uzavírají bez jedinného slůvka důvodu, banujou nicky pro nic a ti kdo tu ruší mohou nerušeně urážet lidi sem přispívajícím, plevelit vlákna i přes napomenutí moderátora. Opravdu velice zvláštní přístupy. Ano je to stížnost na práci administrátorů, moderátorů a vedení tohoto webu. Bývala tu pohoda a dělná práce, dnes aby se člověk bál sem strčit nos, aby přes něj nedostal nebo ještě nebyl vyštván.
Takže jak dál?

Plukovníku zdar. Velmi jednoduchá odpověď. VYRAZIT některé moderátoři. Jak prosté. Nebo se navždy odhlásit.
Míšo Kuličková, také zdravím. Chodit sem budu tak dlouho, až mě doživotně vyrazí. Válka s levičáky je přece kouzelná věc. Až začnou vládnout socani s komunisty tak jim pěkně stoupne sebevědomí. To se teprve bude válčit. Již se na to těším.

Míša Kulička — 8. 4. 2009 8:26

Pisatel napsal(a):

Takže jak dál?

Jít o dům dál? :vissla:

Petr100 napsal(a):

Velmi jednoduchá odpověď. VYRAZIT některé moderátoři. Jak prosté....

To by ryby nesměly smrdět od hlavy :vissla:

Pisatel — 8. 4. 2009 9:24

Míša Kulička napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Takže jak dál?

Jít o dům dál? :vissla:

A máš volno?

Petr100 napsal(a):

Velmi jednoduchá odpověď. VYRAZIT některé moderátoři. Jak prosté....

To by ryby nesměly smrdět od hlavy :vissla:

A tak už je to jasné proč já ryby nerad :lol:

Judyna — 8. 4. 2009 9:54

No jo, Petře, ty komunisty nerad. Mimochodem, dnes jsem slyšela, jak se komunistická Čína už letos zřejmě vyhrabe z krize, že se u nich letos předpokládá růst 6-7% (což je ale oproti minulým výsledkům málo) a jak mají největší zásoby peněz na světě, ani je nemusejí tisknout. Pro chudý venkov masivně zlevňují. Tedy ne, že bych byla zastáncem Číny a její politiky - to rozhodně ne! Já jsem proti násilí a toho je v Číně hodně, jen narážím na Tvé černobílé vidění.

KALIK — 9. 4. 2009 8:24

Vlády tady jsou od toho, aby nám vládly, páš svobodní nechceme z nějakého důvodu být. Vládnou mimo jiné i přes peníze. Vláda je tu od toho, aby kazila měnu a tiskla si jí (centrální banka). Když si normální člověk natiskne peníze, zavřou ho na doživotí. Oni si však tisknou bez vytáček :) Potřebujete sanovat banky? Natiskneme si, no problem :) Bohužel zatím si vláda nemůže tisknout úplně bez zábran, jinak by tím zrujnovala finanční systém a uvrhla lidi do chudoby :) proto to dělá v předem stanovených mezích :D Tak kde je ten terorismus? :D

tendruhej — 9. 4. 2009 12:52

KALIK napsal(a):

Vlády tady jsou od toho, aby nám vládly, páš svobodní nechceme z nějakého důvodu být. Vládnou mimo jiné i přes peníze. Vláda je tu od toho, aby kazila měnu a tiskla si jí (centrální banka). Když si normální člověk natiskne peníze, zavřou ho na doživotí. Oni si však tisknou bez vytáček :) Potřebujete sanovat banky? Natiskneme si, no problem :) Bohužel zatím si vláda nemůže tisknout úplně bez zábran, jinak by tím zrujnovala finanční systém a uvrhla lidi do chudoby :) proto to dělá v předem stanovených mezích :D Tak kde je ten terorismus? :D

Vláda má zmocnění k tomu,aby vládla demokraticky daným počtem svých zastánců.Není to nikdo k nám delegovaný od jinud a ani ji nikdo jiný nezmění.Moc dobře víte,že naše vláda doposud žádné peníze netiskla.

Pisatel — 9. 4. 2009 12:56

tendruhej napsal(a):

KALIK napsal(a):

Vlády tady jsou od toho, aby nám vládly, páš svobodní nechceme z nějakého důvodu být. Vládnou mimo jiné i přes peníze. Vláda je tu od toho, aby kazila měnu a tiskla si jí (centrální banka). Když si normální člověk natiskne peníze, zavřou ho na doživotí. Oni si však tisknou bez vytáček :) Potřebujete sanovat banky? Natiskneme si, no problem :) Bohužel zatím si vláda nemůže tisknout úplně bez zábran, jinak by tím zrujnovala finanční systém a uvrhla lidi do chudoby :) proto to dělá v předem stanovených mezích :D Tak kde je ten terorismus? :D

Vláda má zmocnění k tomu,aby vládla demokraticky daným počtem svých zastánců.Není to nikdo k nám delegovaný od jinud a ani ji nikdo jiný nezmění.Moc dobře víte,že naše vláda doposud žádné peníze netiskla.

Definuj mi demokratické vládnutí daný počtem svých zastánců?

Petr100 — 9. 4. 2009 14:15

tendruhej napsal(a):

KALIK napsal(a):

Vlády tady jsou od toho, aby nám vládly, páš svobodní nechceme z nějakého důvodu být. Vládnou mimo jiné i přes peníze. Vláda je tu od toho, aby kazila měnu a tiskla si jí (centrální banka). Když si normální člověk natiskne peníze, zavřou ho na doživotí. Oni si však tisknou bez vytáček :) Potřebujete sanovat banky? Natiskneme si, no problem :) Bohužel zatím si vláda nemůže tisknout úplně bez zábran, jinak by tím zrujnovala finanční systém a uvrhla lidi do chudoby :) proto to dělá v předem stanovených mezích :D Tak kde je ten terorismus? :D

Vláda má zmocnění k tomu,aby vládla demokraticky daným počtem svých zastánců.Není to nikdo k nám delegovaný od jinud a ani ji nikdo jiný nezmění.Moc dobře víte,že naše vláda doposud žádné peníze netiskla.

Počkej až nastoupí socani a komunisti do vlády. To se tiskárna peněz bude přehřívat. Ale neva. Dluhy se nemusí platit.

Pisatel — 9. 4. 2009 14:24

Petr100 napsal(a):

tendruhej napsal(a):

KALIK napsal(a):

Vlády tady jsou od toho, aby nám vládly, páš svobodní nechceme z nějakého důvodu být. Vládnou mimo jiné i přes peníze. Vláda je tu od toho, aby kazila měnu a tiskla si jí (centrální banka). Když si normální člověk natiskne peníze, zavřou ho na doživotí. Oni si však tisknou bez vytáček :) Potřebujete sanovat banky? Natiskneme si, no problem :) Bohužel zatím si vláda nemůže tisknout úplně bez zábran, jinak by tím zrujnovala finanční systém a uvrhla lidi do chudoby :) proto to dělá v předem stanovených mezích :D Tak kde je ten terorismus? :D

Vláda má zmocnění k tomu,aby vládla demokraticky daným počtem svých zastánců.Není to nikdo k nám delegovaný od jinud a ani ji nikdo jiný nezmění.Moc dobře víte,že naše vláda doposud žádné peníze netiskla.

Počkej až nastoupí socani a komunisti do vlády. To se tiskárna peněz bude přehřívat. Ale neva. Dluhy se nemusí platit.

Petříku, jen tak pro jistotu kontrolní otázka. Když komouši poředávali stát ODS tak byl dluh jen 2 miliardy koruna to ještě víc jak 2/3 v mezinárodním obchodě.
Nebyl to náhodou p. Klaus coby předseda vlády povstal a odmítl zákon o vyrovnaném státním rozpočtu? Takže nakonec jedni rozhazují (modří) aby červení či hlavně růžoví to těžce odmakali. A nevíc to odnesl plebs.
Víš Péťo četl jsem jakýsi článek o tom, že současná krize je podobná krizi v 30tých letech. Proč dnes se ke krizi stavíme tak, že šanujeme a pomáháme kusy se jen dá aby to nepřerostlo ve světovou změnu systému? Copak se tolik modří bojí že přídjou s růžovejma o korýtka? Nebo zjistili, že je dobré býti modým červenokabátníkem?

tendruhej — 9. 4. 2009 14:52

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):

KALIK napsal(a):

Vlády tady jsou od toho, aby nám vládly, páš svobodní nechceme z nějakého důvodu být. Vládnou mimo jiné i přes peníze. Vláda je tu od toho, aby kazila měnu a tiskla si jí (centrální banka). Když si normální člověk natiskne peníze, zavřou ho na doživotí. Oni si však tisknou bez vytáček :) Potřebujete sanovat banky? Natiskneme si, no problem :) Bohužel zatím si vláda nemůže tisknout úplně bez zábran, jinak by tím zrujnovala finanční systém a uvrhla lidi do chudoby :) proto to dělá v předem stanovených mezích :D Tak kde je ten terorismus? :D

Vláda má zmocnění k tomu,aby vládla demokraticky daným počtem svých zastánců.Není to nikdo k nám delegovaný od jinud a ani ji nikdo jiný nezmění.Moc dobře víte,že naše vláda doposud žádné peníze netiskla.

Definuj mi demokratické vládnutí daný počtem svých zastánců?

Vláda vládne,pokud má dostatek=většinu zastánců,je-li  více odpůrců, vláda přestává býti vládou.Demokratickou cestou vzniká nová,ale až po volbách,do voleb nese zodpovědnost vláda,která měla doposavad více zastánců a věřím,že se toho úkolu zhostí se ctí.Byla to dobrá vláda ,až na vystupování zástupců menšinových stran.

tendruhej — 9. 4. 2009 15:09

Petr100 napsal(a):

tendruhej napsal(a):

KALIK napsal(a):

Vlády tady jsou od toho, aby nám vládly, páš svobodní nechceme z nějakého důvodu být. Vládnou mimo jiné i přes peníze. Vláda je tu od toho, aby kazila měnu a tiskla si jí (centrální banka). Když si normální člověk natiskne peníze, zavřou ho na doživotí. Oni si však tisknou bez vytáček :) Potřebujete sanovat banky? Natiskneme si, no problem :) Bohužel zatím si vláda nemůže tisknout úplně bez zábran, jinak by tím zrujnovala finanční systém a uvrhla lidi do chudoby :) proto to dělá v předem stanovených mezích :D Tak kde je ten terorismus? :D

Vláda má zmocnění k tomu,aby vládla demokraticky daným počtem svých zastánců.Není to nikdo k nám delegovaný od jinud a ani ji nikdo jiný nezmění.Moc dobře víte,že naše vláda doposud žádné peníze netiskla.

Počkej až nastoupí socani a komunisti do vlády. To se tiskárna peněz bude přehřívat. Ale neva. Dluhy se nemusí platit.

Proč by měli nastupovat?Udělám vše proto,aby se tak nestalo a když nás bude dostatek,nestane se tak.Žádná tiskárna býti nesmí,ale jak neustále opakuju,záleží to pouze na mně a na Vás,nikdo jiný to nezmění,žádní oni nejsou.

tendruhej — 9. 4. 2009 15:19

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

tendruhej napsal(a):


Vláda má zmocnění k tomu,aby vládla demokraticky daným počtem svých zastánců.Není to nikdo k nám delegovaný od jinud a ani ji nikdo jiný nezmění.Moc dobře víte,že naše vláda doposud žádné peníze netiskla.

Počkej až nastoupí socani a komunisti do vlády. To se tiskárna peněz bude přehřívat. Ale neva. Dluhy se nemusí platit.

Petříku, jen tak pro jistotu kontrolní otázka. Když komouši poředávali stát ODS tak byl dluh jen 2 miliardy koruna to ještě víc jak 2/3 v mezinárodním obchodě.
Nebyl to náhodou p. Klaus coby předseda vlády povstal a odmítl zákon o vyrovnaném státním rozpočtu? Takže nakonec jedni rozhazují (modří) aby červení či hlavně růžoví to těžce odmakali. A nevíc to odnesl plebs.
Víš Péťo četl jsem jakýsi článek o tom, že současná krize je podobná krizi v 30tých letech. Proč dnes se ke krizi stavíme tak, že šanujeme a pomáháme kusy se jen dá aby to nepřerostlo ve světovou změnu systému? Copak se tolik modří bojí že přídjou s růžovejma o korýtka? Nebo zjistili, že je dobré býti modým červenokabátníkem?

Nevyrovnaný rozpočet může býti i přebytkovým.Jinak se mi zdá,že PISATEL popisuje život v jiné zemi a nebo chvilinku klimbal.

Pisatel — 9. 4. 2009 15:20

tendruhej napsal(a):

Pisatel napsal(a):

tendruhej napsal(a):


Vláda má zmocnění k tomu,aby vládla demokraticky daným počtem svých zastánců.Není to nikdo k nám delegovaný od jinud a ani ji nikdo jiný nezmění.Moc dobře víte,že naše vláda doposud žádné peníze netiskla.

Definuj mi demokratické vládnutí daný počtem svých zastánců?

Vláda vládne,pokud má dostatek=většinu zastánců,je-li  více odpůrců, vláda přestává býti vládou.Demokratickou cestou vzniká nová,ale až po volbách,do voleb nese zodpovědnost vláda,která měla doposavad více zastánců a věřím,že se toho úkolu zhostí se ctí.Byla to dobrá vláda ,až na vystupování zástupců menšinových stran.

Tak tento popis najdu v každé učebnici. Zkus to znova.

Petr100 — 9. 4. 2009 15:25

tendruhej napsal(a):

Petr100 napsal(a):

tendruhej napsal(a):


Vláda má zmocnění k tomu,aby vládla demokraticky daným počtem svých zastánců.Není to nikdo k nám delegovaný od jinud a ani ji nikdo jiný nezmění.Moc dobře víte,že naše vláda doposud žádné peníze netiskla.

Počkej až nastoupí socani a komunisti do vlády. To se tiskárna peněz bude přehřívat. Ale neva. Dluhy se nemusí platit.

Proč by měli nastupovat?Udělám vše proto,aby se tak nestalo a když nás bude dostatek,nestane se tak.Žádná tiskárna býti nesmí,ale jak neustále opakuju,záleží to pouze na mně a na Vás,nikdo jiný to nezmění,žádní oni nejsou.

Jo jsme na stejné straně. Ono bude stačit socanům jedinné volební heslo- ZRUŠÍME VŠECHNY POPLATKY. A najde se spousta dalších. Tužkovné, počítač do každé rodiny, příspěvek na auto, zvýšit mzdy učitelům, doktorům ve STÁTNÍCH špitálech................................milionářská daň a progresivní zdanění, jen ať ti bohatí/schopní/ platí! To jsou správná hesla do voleb.

Petr100 — 9. 4. 2009 15:35

Pisateli nemáš úplně pravdu. Jestlipak víš, že v roce 1990 bylo na skladech fabrik neprodejné zboží ve výši ROČNÍHO HDP? To šlo vše do šrotu. A nevykládej mně, že jsme vyráběli kontaktní čočky. To by jsme také mohli začít mluvit o tom, jak vypadal náš průmysl před válkou. Nebyli jsme téměř ve všem jedička??? A kam to komunističtí bastardi za 45 roků dotáhli, to víme všichni. Já se vyznám, dělal jsem v průmyslu. A ne u soustruhu.

Pandorraa — 9. 4. 2009 16:49

Pisatel je sečtělý teoretik, sociální  snílek, novodobý Robert Owen či Henri de Saint-Simon.  Politická diskuze s ním vede do Zblbnutí nad Katastrofickou.

Jinak je to ale opravdu hodnej kluk, náčelník Zlaté Srdce :pussa:
Sakriš, že by Fran měla pravdu? Konečně už vím, proč čtouce tyhle jeho výplody, mám chuť si zase tročičku "zaskalpovíčkovat" :lol::reta:

Petr100 — 9. 4. 2009 18:58

Pandoro, já ho mám rád. I tebe. :)

KALIK — 10. 4. 2009 7:35

No, buď NB si peníze vytiskne, nebo si půjčí od jiných bank s tím, že to někdy v budoucnu vrátí. Výsledek je stejnej :)

Pisatel — 10. 4. 2009 7:49

Petr100 napsal(a):

Pisateli nemáš úplně pravdu. Jestlipak víš, že v roce 1990 bylo na skladech fabrik neprodejné zboží ve výši ROČNÍHO HDP? To šlo vše do šrotu. A nevykládej mně, že jsme vyráběli kontaktní čočky. To by jsme také mohli začít mluvit o tom, jak vypadal náš průmysl před válkou. Nebyli jsme téměř ve všem jedička??? A kam to komunističtí bastardi za 45 roků dotáhli, to víme všichni. Já se vyznám, dělal jsem v průmyslu. A ne u soustruhu.

A to teda peto kecáš já je měl od 81 roku takže s čočkama na mě nechoď.
Hmm Peťo ono je to tak porovnávat jinej systém přes druhej. Mohu udělat to samé s tímto.
Tak je pravdou že předválečná výroba byla top ten. A dneska my máme nějakej průmysl? Vše z dovozu. :vissla: Na všem závislí a den  výkyvu a jsme v chaosu.

Petr100 — 10. 4. 2009 8:15

Pisateli zdar, s čočkami jsi kdysi vyrukoval ty. A kdo za to může, že se hodně věcí dováží? Ne všechno. Není to náhodou tím, že v 1990 u nás NEBYL konkurenceschopný průmysl? Ono to bude trvat ještě pár generací. Já nechci nic srovnávat. Před válkou jsme byli v Evropě jednička v průmyslu. Potom nás komunisti dotáhli k prvotně- pospolné společnosti. A v roce 1990 se začínalo od začátku.

Pisatel — 10. 4. 2009 8:21

Petr100 napsal(a):

Pisateli zdar, s čočkami jsi kdysi vyrukoval ty. A kdo za to může, že se hodně věcí dováží? Ne všechno. Není to náhodou tím, že v 1990 u nás NEBYL konkurenceschopný průmysl? Ono to bude trvat ještě pár generací. Já nechci nic srovnávat. Před válkou jsme byli v Evropě jednička v průmyslu. Potom nás komunisti dotáhli k prvotně- pospolné společnosti. A v roce 1990 se začínalo od začátku.

Petře o  čočkách jsem nepsal pokud jo tak kdysi a navíc jsou právě výrobkem totality.
Hmm tak s tou konkurencí jsme to dotáhly za 20 let do pěkný krize.
A od začátku tady byly jen stromy a jeskyně? Petře Petře.

Petr100 — 10. 4. 2009 8:28

Pisateli zdar, přeji pěkné Velikonoce, balím, jedu na chaloupku užívat jara. V úterý můžem pokračovat.

Pisatel — 10. 4. 2009 8:41

Petr100 napsal(a):

Pisateli zdar, přeji pěkné Velikonoce, balím, jedu na chaloupku užívat jara. V úterý můžem pokračovat.

Hele za tohle od tématu dostaneme ban ale i tobě pěkný svátky jara, hlavně pořádnýho tatara v pondělí a užívej si pohody.

Petr100 — 10. 4. 2009 9:12

Ať si trhnou. Zdar.

Míša Kulička — 10. 4. 2009 14:40

Taky přeju veselé velikonoce ... a Jiřík též :vissla:

http://imgsrv1.ftipky.cz/jirka_preje_vesele_velikonoce.jpg

Jeňýk — 15. 4. 2009 8:42

Hm tak koukám že můžu začít zcela beztrestně oslavovat Amíky s jejich radarem, ODS a nadávat na Osud neboť mi nehrozí že by mě tady Pisatel upsal k smrti. :lol:

Prosím ale ještě zabanovat Pandorru a všechny ostatní kteří by mi do toho taky chtěli kecat. :D

Kurnik jen nevim jestli mě to ale pak ještě bude bavit....... :co: :D

KALIK — 15. 4. 2009 9:00

Jeňýku, tak už tě pustili? :D

Jeňýk — 15. 4. 2009 9:20

KALIK napsal(a):

Jeňýku, tak už tě pustili? :D

Jo je to blaho užívat svobody....... ten lágr je děsně krutej a úplně mi to zkazilo Velikonoce. Místo abych tady oduševněle plkal, tak jsem byl nucenej vyrazit do toho chemtrailsovýho ovzduší a ničit si zdraví. :lol:

PetrV — 15. 4. 2009 9:58

To už jsou zase všichni zablokovaní? :-) Pravidla Babinetu znám, ale tak silnou cenzuru vidím od komunistů poprvé.

Jirka — 15. 4. 2009 10:18

PetrV napsal(a):

To už jsou zase všichni zablokovaní? :-) Pravidla Babinetu znám, ale tak silnou cenzuru vidím od komunistů poprvé.

Když se Ti vykadí někdo v obýváku, tak ho nevyhodíš?

Pandorraa — 15. 4. 2009 10:35

Jeňýk napsal(a):

Hm tak koukám že můžu začít zcela beztrestně oslavovat Amíky s jejich radarem, ODS a nadávat na Osud neboť mi nehrozí že by mě tady Pisatel upsal k smrti. :lol:

Prosím ale ještě zabanovat Pandorru a všechny ostatní kteří by mi do toho taky chtěli kecat. :D

Kurnik jen nevim jestli mě to ale pak ještě bude bavit....... :co: :D

Jeňýku, Jeňýku...BEZTRESTNĚ nadávat na Osud? Tak tomu nevěříš. Ten tě "sekne" pokaždý, když šlápněš vedle, je přece tvůj, no ni?

PetrV — 15. 4. 2009 12:56

Jirka napsal(a):

PetrV napsal(a):

To už jsou zase všichni zablokovaní? :-) Pravidla Babinetu znám, ale tak silnou cenzuru vidím od komunistů poprvé.

Když se Ti vykadí někdo v obýváku, tak ho nevyhodíš?

V tom případě jsem to asi přehlédnul, inkriminované příspěvky byly smazány? Předpokládám, že nedostali ban za to, že oznámili odjezd na chatu.

x21365 — 15. 4. 2009 13:15

Ahoj Jenýku :pussa: vitáááj z lágru , a bacha na pusu ;):reta:
Něco budu oslavovat s tebou , třeba modré ptactvo :vissla: , čoveče ale s Osudem bych běžela na duchovní - to je mimo téma :dumbom::dumbom:

AAAAáááá , koukám že už zas kakáme. No, jsem ráda že tohle slovo se zde používat může , i když teda leze z prd... a ta se používat nesmí . To jen malá uvaha ;):lol:

Jirka — 15. 4. 2009 13:52

PetrV napsal(a):

Jirka napsal(a):

PetrV napsal(a):

To už jsou zase všichni zablokovaní? :-) Pravidla Babinetu znám, ale tak silnou cenzuru vidím od komunistů poprvé.

Když se Ti vykadí někdo v obýváku, tak ho nevyhodíš?

V tom případě jsem to asi přehlédnul, inkriminované příspěvky byly smazány? Předpokládám, že nedostali ban za to, že oznámili odjezd na chatu.

http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=36307&p=22

PetrV — 15. 4. 2009 14:26

Jirka napsal(a):

PetrV napsal(a):

Jirka napsal(a):


Když se Ti vykadí někdo v obýváku, tak ho nevyhodíš?

V tom případě jsem to asi přehlédnul, inkriminované příspěvky byly smazány? Předpokládám, že nedostali ban za to, že oznámili odjezd na chatu.

http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=36307&p=22

Tak to ano, beru námitku zpět. Čekal jsem nějakou souvislost s politikou, když mají ban zároveň Pisatel i Petr100. Ale proti banu pro Pisatele a Zklamanou vzhledem k jejich "mediální přestřelce" asi nelze nic namítat.

Míša Kulička — 15. 4. 2009 22:58

Jeňýk napsal(a):

KALIK napsal(a):

Jeňýku, tak už tě pustili? :D

Jo je to blaho užívat svobody....... ten lágr je děsně krutej a úplně mi to zkazilo Velikonoce. Místo abych tady oduševněle plkal, tak jsem byl nucenej vyrazit do toho chemtrailsovýho ovzduší a ničit si zdraví. :lol:

A to ještě nevíš, že ani ty červánky nejsou úplně košér ... prý to má být ze sopky na Aljašce ... ale kdo ví, kdo ví ... :)

Taky jsem nepochopila, co udělali Petr100 a Ppavla tak strašnýho :co: ... ale su v cizím obýváku, tak radši mlčím. Ani na ty okoralý jednohubky už neremcám :vissla:

Petr100 — 30. 4. 2009 15:00

Hlásím příchod z dovolené, zdravím několik málo spřízněných duší. I Jirku zdravím. Navrhuji majiteli ZRUŠIT diskusi- Politika, volby. A bude klid.

Jeňýk — 30. 4. 2009 15:13

Petr100 napsal(a):

Hlásím příchod z dovolené, zdravím několik málo spřízněných duší. I Jirku zdravím. Navrhuji majiteli ZRUŠIT diskusi- Politika, volby. A bude klid.

No a jak bylo? Moře teplý a pivo studený? :lol:

Blíží se volby tak by byla škoda "Politiku" rušit....... musíš se naučit balancovat na hraně a psát v jinotajích. ;)
Např. Odejděte v temnou jeskyni s nevábným obsahem, vy nekulturní levičácký barbare!


P.S. Jak tak koukám na datum tak očekávám smršť příspěvků od Pisatele....... skoro mám obavu o stabilitu servrů. Přece jen témat přibylo spousta a je třeba se ke všem vyjádřit. :D

Petr100 — 30. 4. 2009 15:21

Jeňýk napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Hlásím příchod z dovolené, zdravím několik málo spřízněných duší. I Jirku zdravím. Navrhuji majiteli ZRUŠIT diskusi- Politika, volby. A bude klid.

No a jak bylo? Moře teplý a pivo studený? :lol:

Blíží se volby tak by byla škoda "Politiku" rušit....... musíš se naučit balancovat na hraně a psát v jinotajích. ;)
Např. Odejděte v temnou jeskyni s nevábným obsahem, vy nekulturní levičácký barbare!


P.S. Jak tak koukám na datum tak očekávám smršť příspěvků od Pisatele....... skoro mám obavu o stabilitu servrů. Přece jen témat přibylo spousta a je třeba se ke všem vyjádřit. :D

Jeňo zdar, na Havaji bylo krásně. Levičácký barbar je moc silné oslovení. Úplně jinak. Např. náš, všemi milovaný, doktor Rath...........

Modroočka — 1. 5. 2009 13:22

Petr100 napsal(a):

Hlásím příchod z dovolené, zdravím několik málo spřízněných duší. I Jirku zdravím. Navrhuji majiteli ZRUŠIT diskusi- Politika, volby. A bude klid.

Ahoj Petře, ráda tě vidím zpátky :supr: měj se fajn,

Petr100 — 1. 5. 2009 13:28

Ahoj Modrá Očka, chyběla jsi mi. Pěkně si dnešek užívej.

Míša Kulička — 2. 5. 2009 21:44

Petr100 napsal(a):

Hlásím příchod z dovolené, zdravím několik málo spřízněných duší. I Jirku zdravím. Navrhuji majiteli ZRUŠIT diskusi- Politika, volby. A bude klid.

Tož vitaj .... podruhý :)
Pro Ratha navrhuji indiánské jméno "ten, o jehož bohulibých záměrech lze s úspěchem pochybovat" :)

Petr100 — 3. 5. 2009 18:22

Ahoj Míšo, perfektní, budu si to pamatovat. Krásný večer přeji.

Petr100 — 4. 5. 2009 20:10

Něco pro naše milé moderátory. Takže nevím, proč mě vyrazili, když jsem jednu místní milou soudružku nazval pouze RUDÁ KRÁVA.

04.05.2009: Proč by si internetový diskutér nemohl občas ulevit?

....................Takže to nepřehánějme s politickou korektností; pakliže zůstaneme v určitých mezích vkusu, neklesajíce na úroveň Jana Sloty, Miloše Zemana nebo Davida Ratha, nebojme se občas přitlačit a nazvat věci pravým jménem. Takový Winston Churchill se nezdráhal si kopnout ani do těch, na jejichž hlasech závisela jeho politická kariéra, když řekl, cituji: "Nejlepším argumentem proti demokracii je pětiminutový rozhovor s průměrným voličem." To mimochodem platí nejen o voličích, ale i mnoha členech zdejších politických 'elit', s tou výjimkou, ze většinou bohatě stačí minuty dvě nebo tři.
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/k … temid=6495

Míša Kulička — 5. 5. 2009 8:11

Páč nevíš, že kráva je dycinky fialová, jak ti řekne každé druhé městské dítě :lol: ...

A hele, oni se už i Paróbkovci handrkujó, že by se jim taky nelíbila vláda pevné ruky? ... A jo - Brožová se jim nelíbí ... safra, co maj proti blondýnám? :co:

Petr100 — 5. 5. 2009 9:57

Já su z venkova. Kráva vždy byla hnědá, černá nebo rudá. :) Paroubek miluje blondýny.

KALIK — 5. 5. 2009 10:33

Řekni nám, co nevíme :D

Míša Kulička — 5. 5. 2009 10:36

Petr100 napsal(a):

Paroubek miluje blondýny.

Ale jeho spolusraníci ne ... jsou divní :rolleyes: ... tak to radš zůstanu u tej pravice a budu horovat za poplatky a optimalizaci transfér :storstark:

Petr100 — 5. 5. 2009 10:46

Není podstatné, co chtějí spolustraníci. Poslední slovo má vždy jejich vůdce!

Petr100 — 6. 5. 2009 14:16

Tak toto je váš budoucí premiér.
05.05.2009: Jiří Paroubek u soudu přistižen při lži
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/j … temid=6501

Martinka1 — 6. 5. 2009 16:40

http://zpravy.idnes.cz/evropa-si-oddech … domaci_abr

Petr100 — 6. 5. 2009 18:14

Martinko a co ty? Jsi pro nebo proti smlouvě? Já jsem proti socialistické EU, tudíž proti smlouvě. Je ale zřejmě rozumné, když prošla. Ony ty hranice s východem nejsou zase tak daleko. Pokud projde i v Irsku, bude ji muset Vašek podepsat.

tendruhej — 8. 5. 2009 1:06

Petr100 napsal(a):

Martinko a co ty? Jsi pro nebo proti smlouvě? Já jsem proti socialistické EU, tudíž proti smlouvě. Je ale zřejmě rozumné, když prošla. Ony ty hranice s východem nejsou zase tak daleko. Pokud projde i v Irsku, bude ji muset Vašek podepsat.

Vašek nepodepíše i kdyby musel.Jsem proti a ustupovat rozumné není.

Petr100 — 8. 5. 2009 6:14

tendruhej napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Martinko a co ty? Jsi pro nebo proti smlouvě? Já jsem proti socialistické EU, tudíž proti smlouvě. Je ale zřejmě rozumné, když prošla. Ony ty hranice s východem nejsou zase tak daleko. Pokud projde i v Irsku, bude ji muset Vašek podepsat.

Vašek nepodepíše i kdyby musel.Jsem proti a ustupovat rozumné není.

Vašek nepodepíše, pokud v Irsku neprojde nebo Ústavní soud bude proti. Pokud to však projde v Irsku i u soudu, jsou dvě možnosti. Buď podepíše, nebo musí odstoupit. On není výše než parlament a senát.

PetrHl — 8. 5. 2009 9:15

Já jsem tedy pro přijetí a rozhodně nejsem nějakej eurohujer. Smlouva má jistě dost nevýhod, ale hranice Ruska jsou stále dost blízko a být v izolaci by se nemuselo vyplatit. Nejsme žádné Švýcarsko abychom mohli žít ze špinavých peněz.
Klaus by ze své pozice rozhodně neměl blokovat, náhubkový zákon podepsal také uplně bez řečí.

KALIK — 12. 5. 2009 9:03

Česká lisabonská lež

Ota — 12. 5. 2009 9:10

Kaliku, to je starý a profláknutý.
A paní Bobo je snad "dostatečně" známá, jak se dostat na výsluní.

Petr100 — 12. 5. 2009 11:18

Ota napsal(a):

Kaliku, to je starý a profláknutý.
A paní Bobo je snad "dostatečně" známá, jak se dostat na výsluní.

Oto zdravím, není  BOBO ta milovaná politička, co chtěla dělat prezidentku za KOMUNISTY?

Ota — 12. 5. 2009 11:19

Zdravím Petře, ano to je ona

Bláža.. — 13. 5. 2009 17:42

Referendum o přijetí či nepřijetí Lisabonské smlouvy nebylo, naše vláda na sebe vzala odpovědnost za rozhodnutí a rozhodla. President má zákony podepisovat, ale nerozumím, jestli má právo úplného veta a nebo jestli má právo
zákon nepodepsat a ve kterých případech. A kdy by měl abdikovat a kdy by ho měli zbavit presidentské svéprávnosti.
To mi není jasné.
Jediné, co mi z toho vyplývá, že než se u nás politici prohádají k výsledku, můžeme mít ne zákony, ale křížky po funusu.
Už jsem politikou znechucena, Paroubek nerespektuje volbu voličů, dojedná si vyslovení nedůvěry vládě
a ani jí nenechá dovládnout do konce volebního období. Já jsem ODS nevolila, ale slyšela jsem ho, jak tvrdí,
že vláda je neschopná a že je to vůle i většiny voličů. Tak kde to jsme. Jak může někdo tvrdit, že ví co chce národ
a že jeho protivník je neschopný. Vždyť vypadají oba stejně, jen s tím rozdílem, že Paroubek je trošku tlustý
a Topolánek hubenější. A rozdíly v IQ? žádné. Jestli mě na...(naštvou) tak budu volit komunisty, za trest. Komunisté nemají žádnou koncepci do téhle doby, ale ono je to vlastně úpně jedno.
Ostudu po Evropě už máme, tak bude alespoň pořádná.

Bláža.. — 13. 5. 2009 18:13

Nemám ráda, když si někdo na Babinetu ulevuje, má zde být místo pro diskusi, ale v tomhle případě, už mi dochází trpělivost.
Děkuji Vám za porozumění.
Bláža..

KALIK — 13. 5. 2009 18:16

Zas tak starý mi to nepřijde, ale to je asi tím, že TV nesleduju a k různým informacím se tak můžu dostat se zpožděním :)

Každopádně mě na politice se..., že politikům není stydno lhát lidem do očí. Naopak se mi líbí vaše zmíněná BOBO, která veřejně vystoupí a pojmenuje věci pravým jménem. Nemůžu si pomoct, je mi to sympatické.

Co se týče lisabonu, jsem proti. Nelíbí se mi předávání národních pravomocí do rukou někoho třetího, který ani nemůže vědět z principu, co lidi chtějí a co ne. Ač Klause moc nemusím, souhlasím s tím, že nepodepsal. Jeho kritika EU je oprávněná.

Petr100 — 13. 5. 2009 18:23

Blážo, kdo volí zločince je také zločinec.


V období komunistické diktatury, převážně v padesátých letech bylo, podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno
* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici
* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.
* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních
* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších
* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů
* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

A nechtěj se dožít třeba:
Pracující Nové hutě Jiřího Paroubka uzavřeli socialistický závazek : na počest slučovacího sjezdu KSČM a ČSSD vyrobí 100 tun surového železa nad plán ! 

Ota — 13. 5. 2009 18:56

Kaliku, to lítá po netu dlouho. Ta paní půjde s kdekým, hlavně, když jde o moc.
A moc dobře ví, co chtěj lidi slyšet. Teď se za ní chystá Sládek, to bude parta.
Bobo by ráda ještě šéfovala Čt.

KALIK — 13. 5. 2009 19:44

Hele, pro mě je důležitý, že dělá správné věci a pokud jí to má politicky pomoct, proč ne.

Petr100 — 13. 5. 2009 20:04

Kaliku, správné věci dělá podle TEBE. Podle MĚ je to pouhý předvolební trik. Psala mnohokrát na NP. Podobně. Ono přijít se svým starým cca o milion  měsíčně je pěkný průser. Ať si vezme červené šatečky, třešničky na uši a jde do předvolebního boje. Doufám, že nedostane ani to jedno procento. A že nekandiduje společně s Železným?

Ota — 13. 5. 2009 20:13

Kaliku, Ty už si nevzpomínáš, jak vlítla do Čt a pomalu všem dala výpověď? Nějak nechápu správnost. Zažil sem jí, když s Voloďou vyhráli volby a slavili to vedle v penzionu, ráno v půl čtvrtý řvala na silnici, že teď teprv uvidíme, fujtajbl.
Petře s Voloďou se těžce rozkmotřila, pro dva kohouty je jedno smetiště malý

KALIK — 13. 5. 2009 20:17

njn, dá se na t koukat z různých úhlů jako vždy :D Vono dneska hledat slušnýho politika... Prostě líbil se mi její názor a to jsem zhodnotil :)

Ota — 13. 5. 2009 20:24

Ale jo, na ten máš samožřejmě právo.
Teď trochu z cesty, říká se, že když chceš někoho poznat, popij s ním. Já tu dámu nechtěně zažil, jak sem psal a zved se mi kufr.
Ono to dost napoví, jakej ten člověk vlastně doopravdy je.
Slušnej politik je asi sci-fi, bohužel.

Petr100 — 13. 5. 2009 21:37

Oto já vím, že se Železňákem nekamarádí. Ona byla na jejich kandidátce na ozdobu. A Železnému to tenkrát vyšlo. Nyní měl štěstí, že neskončil v kriminále. A měl!

Petr100 — 13. 5. 2009 21:40

K těm výpovědím. I idiot tenkrát věděl, že ty výpovědi byly protiprávní. Dělala jen mistra světa. A dnes chce šéfovat ČT znovu.

Ota — 14. 5. 2009 6:42

Petr100 napsal(a):

Oto já vím, že se Železňákem nekamarádí. Ona byla na jejich kandidátce na ozdobu. A Železnému to tenkrát vyšlo. Nyní měl štěstí, že neskončil v kriminále. A měl!

Zdravím, Petře.
A to předevčírem hulákal, že kvůli potvrzené podmínce, nebude kandidovat, protože je "karakter" a nevydržel to ani 24 hodin a obrátil..

Petr100 — 14. 5. 2009 7:57

Ahoj Oto, doufám, že i on přijde o půl mega měsíčně.

Ota — 14. 5. 2009 8:01

Petře, mám blbej pocit, že on vybruslí ze všeho bez ztráty kytičky..

Bláža.. — 14. 5. 2009 10:37

Petr100 napsal(a):

Blážo, kdo volí zločince je také zločinec.


V období komunistické diktatury, převážně v padesátých letech bylo, podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno
* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici
* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.
* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních
* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších
* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů
* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

A nechtěj se dožít třeba:
Pracující Nové hutě Jiřího Paroubka uzavřeli socialistický závazek : na počest slučovacího sjezdu KSČM a ČSSD vyrobí 100 tun surového železa nad plán ! 

Petře,
psala jsem:JESTLI ! Ne, že budu volit.

Ale máš pravdu, naše společnost se měla se zločiny komunistů vyrovnat, pojmenovat je, zrovna tak jako se zločiny církví, zrovna tak jako se zločiny dnešních mocipánů. Co se za komunistů dělo, se dalo tušit. Všichni jsme ale chodili k volbám a volili jsme je a tím jsme se na jejich zločinech podíleli.

A Ty, Petře, jsi za komunistů chodil k volbám a volil jsi?

KALIK — 14. 5. 2009 11:43

Od totalitních režimů je potřeba se odvrátit úplně. Zase komunismus se nemusí rovnat totalita.

Petr100 — 14. 5. 2009 12:02

Bláža.. napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Blážo, kdo volí zločince je také zločinec.


V období komunistické diktatury, převážně v padesátých letech bylo, podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno
* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici
* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.
* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních
* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších
* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů
* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

A nechtěj se dožít třeba:
Pracující Nové hutě Jiřího Paroubka uzavřeli socialistický závazek : na počest slučovacího sjezdu KSČM a ČSSD vyrobí 100 tun surového železa nad plán ! 

Petře,
psala jsem:JESTLI ! Ne, že budu volit.

Ale máš pravdu, naše společnost se měla se zločiny komunistů vyrovnat, pojmenovat je, zrovna tak jako se zločiny církví, zrovna tak jako se zločiny dnešních mocipánů. Co se za komunistů dělo, se dalo tušit. Všichni jsme ale chodili k volbám a volili jsme je a tím jsme se na jejich zločinech podíleli.

A Ty, Petře, jsi za komunistů chodil k volbám a volil jsi?

Ano, několik posledních voleb chodili ke mně domů s urnou a stašně se rozčilovali. Ještě vyjmenuj pár zločinů dnešnch mocipánů.

Petr100 — 14. 5. 2009 12:04

KALIK napsal(a):

Od totalitních režimů je potřeba se odvrátit úplně. Zase komunismus se nemusí rovnat totalita.

Kaliku, komunismus nikde nebyl. Pouze socialismus a protože vládli zločinci, tak byl zločinný.

Bláža.. — 14. 5. 2009 12:08

Jak ale dnešní vládu přinutit, aby se začala starat o to o co má a ne jen o sebe?
Čím ji to dát najevo?

Judyna — 14. 5. 2009 12:11

Komunismus funguje už moc let a to v kibucech. Bez totality. I když poslední dobou už je to prý horší. Ale nemám moc informací.

KALIK — 14. 5. 2009 12:18

Petře, nehraj si se slovíčky. Komunismus a socialismus mají vesměs stejné cíle :)
Když se do politiky dostanou zločinci, je úplně jedno, je-li komunismus (socialismus) nebo kapitalismus ;)

KALIK — 14. 5. 2009 12:20

Blážo, jak přinutit vládu, aby plnila svojí funkci? Co defenestrace? :D

Petr100 — 14. 5. 2009 12:28

KALIK napsal(a):

Petře, nehraj si se slovíčky. Komunismus a socialismus mají vesměs stejné cíle :)
Když se do politiky dostanou zločinci, je úplně jedno, je-li komunismus (socialismus) nebo kapitalismus ;)

Souhlas.

Bláža.. — 15. 5. 2009 7:33

KALIK napsal(a):

Blážo, jak přinutit vládu, aby plnila svojí funkci? Co defenestrace? :D

Kaliku,
to jsem se zase jednou pracovala na úřadě a přišel tam soukromník, říkal, že je všechny zná. Ze začátku, po revoluci, že to bylo dobrý, ale teď, že se nebaví už s nikým, že chtějí jen aby se jim tleskalo
ale že stejně jedna polovina patří do protialkoholky a druhá polovina do vazby.

Tak kdo by tam zůstal?
Asi jsme měli revolucionářům dát metály, vyznamenat je a vyhodit.
Do vlády měli jít jen odborníci, bez ohledu na stranickou minulost nebo současnost.
Stejně je to jedno, v kapitalismu se můžeme chovat jen kapitalisticky,
zrovna tak, jako jsme se za komunistů mohli chovat jen jak jsme mohli.

Bláža.. — 15. 5. 2009 7:49

Bláža.. napsal(a):
Petr100 napsal(a):
Blážo, kdo volí zločince je také zločinec.

(zkráceno, bylo to moc dlouhé)

Ale máš pravdu, naše společnost se měla se zločiny komunistů vyrovnat, pojmenovat je, zrovna tak jako se zločiny církví, zrovna tak jako se zločiny dnešních mocipánů. Co se za komunistů dělo, se dalo tušit. Všichni jsme ale chodili k volbám a volili jsme je a tím jsme se na jejich zločinech podíleli.

A Ty, Petře, jsi za komunistů chodil k volbám a volil jsi?

Ano, několik posledních voleb chodili ke mně domů s urnou a stašně se rozčilovali. Ještě vyjmenuj pár zločinů dnešnch mocipánů.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Petře, v něčem je to jak za komunistů. Byla cenzura, dnes jsem pokročilí, máme autocenzuru.

Petr100 — 15. 5. 2009 9:06

Bláža.. napsal(a):

Bláža.. napsal(a):
Petr100 napsal(a):
Blážo, kdo volí zločince je také zločinec.

(zkráceno, bylo to moc dlouhé)

Ale máš pravdu, naše společnost se měla se zločiny komunistů vyrovnat, pojmenovat je, zrovna tak jako se zločiny církví, zrovna tak jako se zločiny dnešních mocipánů. Co se za komunistů dělo, se dalo tušit. Všichni jsme ale chodili k volbám a volili jsme je a tím jsme se na jejich zločinech podíleli.

A Ty, Petře, jsi za komunistů chodil k volbám a volil jsi?

Ano, několik posledních voleb chodili ke mně domů s urnou a stašně se rozčilovali. Ještě vyjmenuj pár zločinů dnešnch mocipánů.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Petře, v něčem je to jak za komunistů. Byla cenzura, dnes jsem pokročilí, máme autocenzuru.

Autocenzura tak leda na Babinetu. Aby tě nevyrazili.

Bláža.. — 15. 5. 2009 21:24

Ale Petře, to by bylo to nejmenší, co by se mohlo stát.
Jednou jsem zažila kolegu, říkal si Anděl a toho jsem doopravdy naštvala. Zrudnul a tehdy jsem se dozvěděla na sebe dost. Statečný hoch mě upozornil, na co si mám dát pozor. A v něčem měl i pravdu. Později jsem ho postrádala. Další lidé už to se mnou nemysleli tak upřímně.

Ale vrátím se k cenzuře. To máš těžký. Jsem přesvědčena, když bychom my měli takový servr, že by jsme nějaké)hranice udržovali také.

Říkala mi známá že si novináři mezi sebou šeptají: Hlavně nesmíš psát proti Němcům, jinak Ti už nikde nic neotisknou.
Jo, Ty jsi to měl dobrý, Tobě nosili volební urnu domů.
Slyšela jsem, že dneska prej může zlobivejm vtrhnout domů Urna i když nejsou volby. No tak vidíš.

Petr100 — 16. 5. 2009 7:29

Blážo, takže navrhuješ zrušit URNU? Samozřejmě cenzuru na WWW nastavuje majitel. Někde není žádná, někde rozumná, zde, podle MÉHO názoru, je nerozumná. On je rozdíl vymazat nevhodný příspěvek, nebo zamezit přístupu. Všem majitelům WWW jde pouze a jen o počet přístupů a tím i cena za reklamu. Nejsou to žádní lidumilové, je to čistě komerční záležitost a provoz takového servru stojí setsakramenské peníze.

Bláža.. — 16. 5. 2009 13:06

Petře,
Nedokážu posoudit, co je spravedlivé a co ne. Pro mě je to jen virtuální realita.
Vyrozuměla jsem, že pracuješ na vedoucí pozici. Jo, to je strašné těžké. Všechno neuhlídáš a někdy musíš udělat rozhodnutí z principu.
Ale má to i své dobré stránky. Jestli sem zabrousí třeba nějaký generální ředitel, pak je to pro něj ideální příležitost, vcítit se do postavení obyčejných lidí a to je obohacující. Nebo diskutovat s člověkem, se kterým by se jinak ani nesetkal.
Proč by se měla zrušit URNA? To bych nepovažovala za rozumné.

Petr100 — 16. 5. 2009 14:49

Píšeš, že zlobivejm může Urna vtrhnout domů. Tak jsem myslel, že ji chceš zrušit. Blážo, mám nejvyšší pozici, jsem generální ředitel své živnosti. :) Od 1.1.1989!!! Ale již dlouho ne. Jen jak nastoupí socani a komunisti k moci, tak toho blbého generálního ředitele odvolám. :) Zruším úplně všechno.

Bláža.. — 16. 5. 2009 15:28

Tak to já jsem zase přišla do podniku, přechodila nějakou blbou chřipku a teď jsem v ... úplně jiné situaci. Ale zase mám víc času, to je fakt.
Když si to promítnu, bylo to až komicky zbytečné. Problém byl v tom, že vysokoškolák nezastoupí středoškoláka i když má čas, protože to nechce umět. Podniku to škodí. A takhle se přichází o zkušené pracovníky.

Správně jsi pochopil, že URNA (útvar rychlého...) není volební urna, byla to hra se slovíčky.

Ale myslím si, že pravidla pro OSVČ byla nejhorší v letech 1993 - 1995, to se to strašně měnilo. Já si myslím, že Vám již dají pokoj, už vyčerpale repertoár změn.

Petr100 — 17. 5. 2009 9:10

Blážo mýlíš se. Po nástupu socanů a komunistů to teprve začne Proto zruším provozovnu. Slova komunistu a odboráře Škromacha veřejně pronesená. "Co živnostník, to podvodník." K tomu není co dodávat. Živnostníci zajišťují 30% pracovních míst v republice. Přechozená chřipka je průser. Pokud to jde, přeji úplné uzdravení a k tomu krásný zbytek víkendu. Odjíždím na jednu lokalitu fotit orchideje.

Bláža.. — 17. 5. 2009 17:32

Petře,
škoda, že tu není více diskutujících, ale co naděláme. Děkuji Ti za přání uzdravení, snad se opět vyškrábu.

Neumím si představit, že by po nástupu Sociální demokracie bylo možné vzkřísit další Kubu, to by museli být padlí na hlavu. Já jsem si myslela, že se již všichni administrativně vyřádili, alespoň na soukromnících a teď že si vzali na paškál jiné odvody. I když je fakt, že vyslovení nedůvěry vládě v sobě moc logiky nemá, škodí to republice a nikomu z nich to nevadilo. Po tom co jsem v administrativě zažila, věřím, že je u nás možné všechno.
Dobře, tak já ty komunisty nebudu volit, za trest, ani kdyby mě sebevíce nas..měrovali ke vzteku do běla. Ale rozčilovat se, nemá cenu. Tak co ten Škromach chce, aby tady byli jen zahraniční firmy? Přála bych mu u nějaké pracovat.
Ale musím říct, že si to ODS trochu udělala sama. Brzy zpanštěli. A hlavně, to zatažení rolety, kdy si spousta lidí po revoluci pomohla, to se jim také povedlo. To jsme draze zaplatili všichni.
Je mi líto, když se v téhle zemi pracovití lidé musí oprávněně obávat hlavně vlastního státu. To je průšvih.
Ale koho budu volit, to tedy nevím. Není na výběr.

Tedy, je fakt, že se v tomhle státě živnostníkům hodně hází klacky pod nohy a vůbec se nedivím, když někomu dojde trpělivost. Je to smutné a především je to škoda pro národ.

Judyna — 17. 5. 2009 20:09

Petr100 napsal(a):

Blážo mýlíš se. Po nástupu socanů a komunistů to teprve začne Proto zruším provozovnu. Slova komunistu a odboráře Škromacha veřejně pronesená. "Co živnostník, to podvodník." K tomu není co dodávat. Živnostníci zajišťují 30% pracovních míst v republice. Přechozená chřipka je průser. Pokud to jde, přeji úplné uzdravení a k tomu krásný zbytek víkendu. Odjíždím na jednu lokalitu fotit orchideje.

Ale Petře, socani a komunisti (podle Tvých slov, zřejmě myslíš ĆSSD) tu přeci nedávno vládli a provozovnu jsi během jejich strašlivého útlaku nezrušil :)

Petr100 — 18. 5. 2009 5:58

Judyno, nebylo to úplně tak, jak píšeš. Zde vládla nějaká koalice, socani s komunisty protlačili občas  zákon proti koaličním partnerům. Po volbách bude situace jiná. Vláda socanů s tichou podporou komunistické sebranky. A to je něco jiného. A těm daně odvádět NEBUDU! Nevzpomínáš si na minimální daň, registrační pokladny, každý rok zvyšování odvodů na soc. a zdrav. pojištění...........

KALIK — 18. 5. 2009 7:50

No, dneska je úplně jedno koho volíte, páč volební programy stejně nikdo nedodržuje, každej se paktuje s každým, levá je pravá a pravá je levá, prostě je to jedno. U voleb člověk neví, koho vybrat a volí už jen menší zlo. Někoho už volby neoslovují. Je to smutný, kam se naše politika dopracovala.

Pokud jde volební alternativy, tak mě v poslední době zaujala Česká pirátská strana :)

Bláža.. — 18. 5. 2009 9:44

Kaliku,
do české pirátské strany by nás nevzali.
Tam už dávno patří jiní, ale museli přeběhnout.

Judyna — 18. 5. 2009 22:45

Petr100 napsal(a):

Judyno, nebylo to úplně tak, jak píšeš. Zde vládla nějaká koalice, socani s komunisty protlačili občas  zákon proti koaličním partnerům. Po volbách bude situace jiná. Vláda socanů s tichou podporou komunistické sebranky. A to je něco jiného. A těm daně odvádět NEBUDU! Nevzpomínáš si na minimální daň, registrační pokladny, každý rok zvyšování odvodů na soc. a zdrav. pojištění...........

Před ODS vyhrála ČSSD, takže pokud vyhraje teď zase, bude opět koalice, on už se někdo přidá, o to se vůbec nebojím.

Petr100 — 19. 5. 2009 12:11

Judyno boj se! Nebude kdo na přidání.

Bláža.. — 19. 5. 2009 14:26

Petře, myslíš, že Sociální demokracie uzavře koalici s Komunisty a že už nebudou nikoho potřebovat jiného potřebovat?

Petr100 — 19. 5. 2009 14:44

Blážo zatím si nemohou dovolit otevřenou koalici se zločinci. Bude to vláda socanů s tzv. tichou podporou komunistů. Až zruší Bohumínské usnesení, tak je potom možné cokoliv. Takže "skrytá" koalice. Zeleňáci se tam asi nedostanou a u Lidovců je otazník.

Bláža.. — 19. 5. 2009 19:21

Petře,
na tom něco je. Vždy jsem hleděla o několik vrstev nahoru, podle hesla: Komu ku prospěchu?
Nechci to rozebírat - do roku 2010. Jsem moc ráda, že jsem odešla z podniku kde nebylo možno stoprocentně doržovat zákony.

Judyna — 19. 5. 2009 19:29

Petr100 napsal(a):

Judyno boj se! Nebude kdo na přidání.

No jestli se dostanou do parlamentu lidovci, tak ti se přidají určitě. Ke komukoliv. A kdovíjak ODS. Jen aby nás chlapci nepřekvapili velkou koalicí k nelibosti nás všech.

Bláža.. — 19. 5. 2009 19:44

Přesně tak, ať bude koalice kohokoliv s kýmkoliv, mohlo by to být k nelibosti nás všech.
Logicky. Nejprve šlo o majetek státu, bojovalo se o něj. Boj už je skoro dobojován, moc už toho stát nemá,
majetek se pomalu přemisťuje do vlastnictví nadnárodních společností, které jsou nadnárodní jen pro nás.
Připomíná mi to sametovou revoluci o které si myslím, že byla nějakým způsobem dojednaná.
Vypadá to, že část dnešní garnitury to kormidlo ráda předá, protože už jí k ničemu není.

tendruhej — 6. 6. 2009 0:45

KALIK napsal(a):

No, dneska je úplně jedno koho volíte, páč volební programy stejně nikdo nedodržuje, každej se paktuje s každým, levá je pravá a pravá je levá, prostě je to jedno. U voleb člověk neví, koho vybrat a volí už jen menší zlo. Někoho už volby neoslovují. Je to smutný, kam se naše politika dopracovala.

Pokud jde volební alternativy, tak mě v poslední době zaujala Česká pirátská strana :)

Smutné je,že za to, kam to politika dopracovala,mohou Tobě podobní lidé,až to pochopíš ,dej vědět

Bláža.. — 6. 6. 2009 8:53

Tendruhej,
je normální být rozčarován z dnešní politiky, alespoň u lidí, kteří myslí vlastní hlavou a nejsou zdeformováni  žádnou stranickou disciplinou.

tendruhej — 6. 6. 2009 9:24

Bláža.. napsal(a):

Tendruhej,
je normální být rozčarován z dnešní politiky, alespoň u lidí, kteří myslí vlastní hlavou a nejsou zdeformováni  žádnou stranickou disciplinou.

Je normální s tím něco dělat a nebýt rozčarován, se stranickou disciplínou to nesouvisí.

Bláža.. — 7. 6. 2009 22:12

A víš o jiné možnosti, než se dát k ODS ? (alespoň mi to tak připadá)

tendruhej — 8. 6. 2009 9:02

Bláža.. napsal(a):

A víš o jiné možnosti, než se dát k ODS ? (alespoň mi to tak připadá)

Je jedno k čemu se dáš nebo jestli si založíš vlastní stranu, ale to je jediné kolbiště na prezentování politických názorů. Jinde to je pouze zbytečné plácání.

Bláža.. — 8. 6. 2009 18:32

Tendruhej, tak jsem neměla špatný instinkt. Volila jsem Evropské domokraty a nepropadli.
Mělo by být více cest, není možné co Čech to politický pracovník.

Petr100 — 12. 6. 2009 18:30

Po nástupu socanů a komunistů to nebude zvolna ale velmi rychle.

Dluh USA se vymyká kontrole, Česko k tomu zvolna spěje
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/pe … ?id=639806

Judyna — 12. 6. 2009 18:45

Petře, já rozhodně nejsem příznivcem dluhů, sama naštěstí žádné nemám. Proč píšeš o tom, jak se to za levicové vlády zhorší a připomínáš obrovskou zadluženost Ameriky, kde ale u vlády žádní socani ani komunisti nejsou.

Ota — 12. 6. 2009 18:51

Judyna napsal(a):

Petře, já rozhodně nejsem příznivcem dluhů, sama naštěstí žádné nemám. Proč píšeš o tom, jak se to za levicové vlády zhorší a připomínáš obrovskou zadluženost Ameriky, kde ale u vlády žádní socani ani komunisti nejsou.

Petr asi chtěl jemně naznačit, že poslední roky nám vládnou modří a spol. a dluh neustále roste :co: :(

KALIK — 12. 6. 2009 19:07

Judyno, naše vlády nás zadlužili všechny, neměj starosti :)

Veřejný dluh (inflace) je tu od toho, aby stát mohl financovat svoje aktivity a nemusel zvedat daně. Že to nakonec je skryté zdanění, o tom nemusím více vyprávět :D

Vážně jsem zvědavej, kdy začnou státy své dluhy splácet :D Ne, sci-fi mám rád, ale tohle je už fantasmagorie :) Víte jak vypadá pád z velké výšky na d*žku? Počkejte pár měsíců ;)

Judyna — 12. 6. 2009 19:19

Já si taky nedokážu představit, kam to všechno půjde. Snad všechny státy jsou zadlužené. Nebo ne? Co se stane za čas? Ten pád z velké výšky - to všechny státy vyhlásí bankrot? Jak to může dopadnout? (Možná nás skoupí všechny Čína - komunistická :| )

Petr100 — 12. 6. 2009 20:06

Ota napsal(a):

Judyna napsal(a):

Petře, já rozhodně nejsem příznivcem dluhů, sama naštěstí žádné nemám. Proč píšeš o tom, jak se to za levicové vlády zhorší a připomínáš obrovskou zadluženost Ameriky, kde ale u vlády žádní socani ani komunisti nejsou.

Petr asi chtěl jemně naznačit, že poslední roky nám vládnou modří a spol. a dluh neustále roste :co: :(

Oto kdepak. Nebýt krize / já vím, že za celosvětovou krizi může ODS/, tak letošní ztráta byla cca 40 miliard. Dluhy se za 8 roků vlády socanů /při hospodářské konjuktuře/ zvýšily o 800 miliard.

Bláža.. — 12. 6. 2009 20:07

A především, od koho si ty státy půjčují? Vypadá že od bank, které ty peníze co půjčují snad ani nemají, jak to bylo s hypotékami v Americe.
Také mi to není jasné

Petr100 — 12. 6. 2009 20:08

KALIK napsal(a):

Judyno, naše vlády nás zadlužili všechny, neměj starosti :)

Veřejný dluh (inflace) je tu od toho, aby stát mohl financovat svoje aktivity a nemusel zvedat daně. Že to nakonec je skryté zdanění, o tom nemusím více vyprávět :D

Vážně jsem zvědavej, kdy začnou státy své dluhy splácet :D Ne, sci-fi mám rád, ale tohle je už fantasmagorie :) Víte jak vypadá pád z velké výšky na d*žku? Počkejte pár měsíců ;)

Kaliku, dluh se splácí průběžně, letos to je cca 50 miliard.

Judyna — 12. 6. 2009 20:58

Bláža.. napsal(a):

A především, od koho si ty státy půjčují? Vypadá že od bank, které ty peníze co půjčují snad ani nemají, jak to bylo s hypotékami v Americe.
Také mi to není jasné

Půjčují si právě od té komunistické Ćíny.

Ota — 13. 6. 2009 8:05

Oto kdepak. Nebýt krize / já vím, že za celosvětovou krizi může ODS/
Petře, takovou blbost bych neřekl, ale, že krizi podcenila, tak o tom snad ani Ty nepochybuješ.

Petr100 — 13. 6. 2009 8:28

Oto já si myslím, že o tom dobře věděli.

Ota — 13. 6. 2009 8:39

Petře, ale co ty (ne)slavné výroky, nejdřív expremiéra, že "Krize se nás netýká" a to už jela. A potom pana prezidenta, že "Krize je, jak chřipka a za chvíli odezní"
Vždycky zpozorním, když někdo z vrchnosti hlásá sebejistě kategorické výroky.
Věřím tomu asi tak, jako Vítovi, "Že jsme na vepřovou chřipku připraveni" a není třeba nic dělat..

Petr100 — 13. 6. 2009 9:14

Oto dovedeš si představit ty fronty v bankách na výběr peněz, kdyby vláda prohlásila, že hrozí krach bank? Já ano.
Nějak nemohu najít tvou adresu. Pošli na SZ.

Ota — 13. 6. 2009 9:18

Petr100 napsal(a):

Oto dovedeš si představit ty fronty v bankách na výběr peněz, kdyby vláda prohlásila, že hrozí krach bank? Já ano.
Nějak nemohu najít tvou adresu. Pošli na SZ.

Ale jo, dovedu.
Adresa odeslána.
Musíš taky říct, jak se vyrovnáme. :godlike:

Petr100 — 13. 6. 2009 9:19

Dík, jedu na chaloupku, příští týden pošlu CD.

KALIK — 15. 6. 2009 10:12

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Judyno, naše vlády nás zadlužili všechny, neměj starosti :)

Veřejný dluh (inflace) je tu od toho, aby stát mohl financovat svoje aktivity a nemusel zvedat daně. Že to nakonec je skryté zdanění, o tom nemusím více vyprávět :D

Vážně jsem zvědavej, kdy začnou státy své dluhy splácet :D Ne, sci-fi mám rád, ale tohle je už fantasmagorie :) Víte jak vypadá pád z velké výšky na d*žku? Počkejte pár měsíců ;)

Kaliku, dluh se splácí průběžně, letos to je cca 50 miliard.

Tak to mi řekni, proč se státní dluh pořád zvyšuje, když se splácí :D

Jak to bude s bankrotem? Spíš než bankrot bych to viděl na měnovou reformu. Ty jedničky a nuly neexistujících peněz na účtech se musí odmazat. Ovšem to nepůjde jen tak snadno, jako zmáčknout DEL na klávesnici. Prostě proběhne něco jako, že za 1000 Kč starých peněz se bude dávat 1 Kč nových peněz. Všichni, co budou držet peníze, o ně přijdou. Např dolar je už na spadnutí ;)

KALIK — 15. 6. 2009 11:52

http://www.novinky.cz/ekonomika/171267- … 76-kc.html

Judyna — 15. 6. 2009 18:47

No ona už je prý místo dolaru vymyšlena nová měna - její název si nepamatuji, ale skládá se z názvů měn Mexika, uSA a Kanady. Už jsem o tom zhruba před rokem četla, dokonce i názor, že krize byla spuštěna záměrně, aby mohla tato změna nastat a určité státy se tak zbavit svých dluhů. Mince už prý dokonce byly raženy.

KALIK — 15. 6. 2009 22:29

Jedná se o tzv. Amero.

PetrV — 15. 6. 2009 23:09

Ota napsal(a):

Oto kdepak. Nebýt krize / já vím, že za celosvětovou krizi může ODS/
Petře, takovou blbost bych neřekl, ale, že krizi podcenila, tak o tom snad ani Ty nepochybuješ.

Oto a co může vláda s krizí dělat? Může se maximálně ještě víc zadlužit, aby minimalizovala dopady na lidi. Ale krize je a krize přestane. Nejde se jí vyhnout a za rok za dva bude pryč. Ono to opravdu je jako chřipka, jen je otázka, jak silný čaj a s jakými přísadami se má pít, aby se minimalizovaly dopady. Neříkám, že vláda zasáhla včas, NERV asi opravdu přišel o pár měsíců později než měl, ale alespoň nenavrhoval nebetyčné kraviny typu šrotovnéhl.

KALIK — 16. 6. 2009 14:06

Nehádejte se, jestli ČSSD nebo ODS. Obě strany zadlužovali a zadlužovat budou, protože nynější ekonomický model je založen na dluhu. A proč ne, když je to tak snadné si peníze vytvořit z ničeho :) Vláda a vůbec celá společnost si tak financují svůj provoz či růst. Tohleto se nezmění dokud to totálně nezkolabuje. Pak bude možnost zkusit něco jiného. Každopádně ale peníze jako dluh není cesta správným směrem.

anaid41 — 16. 6. 2009 14:08

KRIZE
Překlad ze španělštiny z 15.3.2009
Jednoduchý výpočet, ale zajímavý výsledek.
Jedno zamyšlení a výpočet španělského diváka, který byl zaslaný stanici CNN.


Plán na záchranu bank penězi daňových poplatníků, který je momentálně diskutovaný (mezitím i odsouhlasený) v americkém parlamentu, bude obnášet nepředstavitelnou sumu 700 miliard Dolarů (USD - $), a to i přesto, že už 500 miliard dostaly.
Abyste si tyto sumy vůbec uměli představit, ukáži vám následující výpočet:

Na planetě Zemi žije momentálně asi 6,7 miliardy lidi. Jestliže vydělíme jenom těchto 700 miliard uvedeným počtem obyvatel Země - 6,7 miliardami, znamená to, že
KAŽDÝ JEDEN obyvatel Země by dostal 104 milionů Dolarů!!!!!!
Touto sumou by mohla být jedním rázem zlikvidovaná chudoba na celém světě, ba co víc, každý obyvatel by se stal milionářem!!!
Španělský divák došel k následujícímu závěru:
Očividně máme s rozdělováním bohatství maličký problém.

Podívejme se ale na jeden blíže ležící příklad – v samotném Španělsku:
Španělský stát podpořil banky sumou 30 miliard Euro, které pocházejí z kapes daňových poplatníků, tím, že na sebe převzal dluhy bank ve výši 30 miliard Euro.
Podle aktuálních údajů má Španělsko momentálně 46 063 511 obyvatel.
A teď znovu trochu počtů:
30 000 000 000 : 46 063 511 = cca 651 miliónů Euro
!!!!pro každého Španěla!!!!
Jestliže předpokládáme, že průměrná rodina má 4 členy, dostala by potom každá rodina ve Španělsku cca 2,5 miliardy Euro.

Hm, z takových peněz by se ty problematické hypotéky už snad daly zaplatit, co myslíte?.
To je krize! Očividně se vyplatí považovat nás všechny za hlupáky.
Jak vlády, tak i jejich opozice se nám pouze vysmívají.
A co děláme my? Neuděláme doopravdy vůbec nic?



Tak alespoň pošlete tento malý výpočet svým známým, aby se jim alespoň trochu otevřely oči. Ty hromady našich - nikoli vládních - prachů za to stojí.

KALIK — 16. 6. 2009 14:33

Očividně tam haprují jednotky.

700 * 10^9 / 6,7 * 10^9 != 104 * 10^6

PetrV — 16. 6. 2009 16:00

Je to blábol a člověk ani nemusí moc počítat - pokud 700 miliard dolarů rozdělím mezi cca 7 miliard lidí, tak evidentně každý dostane zhruba 100 dolarů a nikoliv 100 miliónů :-) Nevychází to zhruba o šest nul :-)

Petr100 — 16. 6. 2009 18:23

Konečně se někdo ozval. A bude hůř až nastoupí námi milovaný Rath na post ministra zdravotnictví.
Opatření ČSSD ve zdravotnictví hodnotí experti nejhoršími známkami
http://www.novinky.cz/domaci/171405-opa … mkami.html

Ota — 16. 6. 2009 18:38

Petr100 napsal(a):

Konečně se někdo ozval. A bude hůř až nastoupí námi milovaný Rath na post ministra zdravotnictví.
Opatření ČSSD ve zdravotnictví hodnotí experti nejhoršími známkami
http://www.novinky.cz/domaci/171405-opa … mkami.html

Petře, ale expertů ze zdravotnictví tam bylo minimum
K vybraným opatřením vlády a státní správy vyjadřovali 33 odborníků z řad ekonomů, analytiků, manažerů, sociologů, podnikatelů, zástupci stavovských a pacientských organizací, akademici a odborní novináři.
Škoda, že tam není jmenný seznam.

Petr100 — 16. 6. 2009 18:54

Ty jména nám stejně nic neřeknou. Jasná je dnešní zpráva o fungování zlínských KRAJSKÝCH nemocnic. Čtyři z pěti krachují. Jestlipak to zlínští socani zaplatí?

Ota — 16. 6. 2009 19:01

Petr100 napsal(a):

Ty jména nám stejně nic neřeknou. Jasná je dnešní zpráva o fungování zlínských KRAJSKÝCH nemocnic. Čtyři z pěti krachují. Jestlipak to zlínští socani zaplatí?

Já bych ty jména rád viděl, novinářů (některých) si vážím, ale v článku stačí trochu změnit
slova a je to něčem jiném..
Tak na to Ti neodpovím.

Pisatel — 17. 6. 2009 7:21

Petr100 napsal(a):

Ty jména nám stejně nic neřeknou. Jasná je dnešní zpráva o fungování zlínských KRAJSKÝCH nemocnic. Čtyři z pěti krachují. Jestlipak to zlínští socani zaplatí?

A zdali pak současný krach zaplatí soudruzi kapitalisté, nebo to zas zaplatí sociální "verbež" zejména státní zamestnanci a pracovníci u oněch soudružských kapitalistů navíc teď nezaměstnaní na pokraji bídy.
Víš Petře neprve si zameť před vlastním prahem podnikatele a boj se, aby ta chátra nepovstala a nenaštvala se na oněch pár chamtivců......

Petr100 — 17. 6. 2009 7:31

Plukovníku, kapitalisté nikdy nebyli soudruzi. Sociální verbež / tvůj termín/ to jaxi nemůže zaplatit, nemá na to. A nezaměstnaní vůbec ne. Zaplatí to opět bohatí. Já již zametám a vymetám a strach nemám.

KALIK — 17. 6. 2009 7:42

Petr100 napsal(a):

Plukovníku, kapitalisté nikdy nebyli soudruzi. Sociální verbež / tvůj termín/ to jaxi nemůže zaplatit, nemá na to. A nezaměstnaní vůbec ne. Zaplatí to opět bohatí. Já již zametám a vymetám a strach nemám.

:lol:

Pisatel — 17. 6. 2009 8:59

Petr100 napsal(a):

Plukovníku, kapitalisté nikdy nebyli soudruzi. Sociální verbež / tvůj termín/ to jaxi nemůže zaplatit, nemá na to. A nezaměstnaní vůbec ne. Zaplatí to opět bohatí. Já již zametám a vymetám a strach nemám.

Ale tak proč stát sanuje ty špatné podniky a špatná rozhodnutí kapitalistů z daní těch, kteří platí daně povinně, nemachrují a nešulí. Jo už vidím podnikatele, jak běží do státní pokladny s balíkem peněz a vkládá, aby ta krize už skončila, slevňuje tak, aby se zboží otáčelo dává chudým a bere je do práce aby mu tvořili kapitál. Krásný to pohled, bohužel utopie jak Brno. Kolik nenažranost bohatých nás ještě bude stát utrpení?

Vanda — 17. 6. 2009 9:54

Pisatel napsal(a):

Ale tak proč stát sanuje ty špatné podniky a špatná rozhodnutí kapitalistů z daní těch, kteří platí daně povinně, nemachrují a nešulí. Jo už vidím podnikatele, jak běží do státní pokladny s balíkem peněz a vkládá, aby ta krize už skončila, slevňuje tak, aby se zboží otáčelo dává chudým a bere je do práce aby mu tvořili kapitál. Krásný to pohled, bohužel utopie jak Brno. Kolik nenažranost bohatých nás ještě bude stát utrpení?

Protože stát je špatný hospodář, peníze rozdělují lidé kteří je nevydělali a nenesou za svoje rozhodnutí celkem žádnou odpovědnost, takže to vede k plýtvání a rozhazování. Myslím, že by měl být co nejmenší podíl státu a co největší podíl soukromého majetku. A odbory by měly hrát tu roli, kterou prapůvodně mají, totiž být partnerem zaměstnavatele v hájení zájmů zaměstnanců (a mít to i ukotveno v zákonech), a neplést se do politiky.

KALIK — 17. 6. 2009 11:05

Jestli máte rádi Orwella, stejně jako já, mám tu zajímavý dokument :D
http://www.mustwatch.cz/film/orwell-rol … c-v-hrobe/

PetrV — 17. 6. 2009 11:23

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Plukovníku, kapitalisté nikdy nebyli soudruzi. Sociální verbež / tvůj termín/ to jaxi nemůže zaplatit, nemá na to. A nezaměstnaní vůbec ne. Zaplatí to opět bohatí. Já již zametám a vymetám a strach nemám.

Ale tak proč stát sanuje ty špatné podniky a špatná rozhodnutí kapitalistů z daní těch, kteří platí daně povinně, nemachrují a nešulí. Jo už vidím podnikatele, jak běží do státní pokladny s balíkem peněz a vkládá, aby ta krize už skončila, slevňuje tak, aby se zboží otáčelo dává chudým a bere je do práce aby mu tvořili kapitál. Krásný to pohled, bohužel utopie jak Brno. Kolik nenažranost bohatých nás ještě bude stát utrpení?

Ale stát vůbec nemá a nesmí sanovat soukromé firmy kvůli špatným rozhodnutím jejich majitelů! Že se tak někdy děje, to je věc jiná a obávám se, že to opět dělá spíš levice, zřejmě aby populisticky zachránila pracovní místa a oddálila krach třeba o půl roku. Ale je to samozřejmě špatně.

Pisatel — 17. 6. 2009 11:44

Pokud je stát špatný hospodář, tak pak je třeba ho zrušit!, a hlavně zakázat se plést či řídit oblast ekonomiky. K čemu je tedy stát? Je tu tedy pijavice, která houby zná a do všeho kecá a ještě i řídí.
Já nevím PetřeV zda zrovna banky a třeba GM je levicová firma, když prosí o sanování svých špatných rozhodnutí. Jaké důsledky z toho vyvodily firmy, odebraly platy za ta rozhodnutí, (ne ještě si rozdali dividendy mnohde) nechali vrátit vyplacené mzdy a náhrady škod. NE, a to je to proč je teď zle. Víš na straně další té koule je zde další spirála a to nadvýroba, dále pak lepší když firmy nějak jedou, než aby to vše spadlo na chudého a ještě blbého hospodáře stát, ty miliony nezaměstnaných. Vem si kolik to stálo úsilí USA po krizi po černém pátku. Nebýt války tak se USA do dneška z toho průse** probírají. Víš ono to vše má další dopady vem si, že ten zbohatlý kapitalista se "štítí" bezdomovců,  tedx potencionálních zlodějů, kteří mu to už nic ještě ukradnou. Ale přesto on je (byl) někdo a do vývařovny.... Vidíš a jedno, když ty uděláš zmetek u stroje tak ti to strhnu z platu a co strhli z platu nějakého prodejce z hypotékou od které se to vše stalo? On sice už není, ale majetek co nahrabal a jemu podobní mají stále a možná by tím tahle krize se dala zasanovat.
Víš těch sociálně ekonomických důsledků je daleko víc než pár nezaměstnaných a pár zkrachovalých. Ale nedá se stím nic dělat, dokud nepochopíme onu krásnou myšlenku "Že ten dělá tohle a ten zas tamto a dohromady se bude mít lépe..."

KALIK — 17. 6. 2009 11:49

PetrV napsal(a):

Ale stát vůbec nemá a nesmí sanovat soukromé firmy kvůli špatným rozhodnutím jejich majitelů! Že se tak někdy děje, to je věc jiná a obávám se, že to opět dělá spíš levice, zřejmě aby populisticky zachránila pracovní místa a oddálila krach třeba o půl roku. Ale je to samozřejmě špatně.

Petře, tvoje šíře pohledu (tedy spíš úžina) je až udivující :D
Za všechno špatné můžou socani, ale modrá je dobrá :D

KALIK — 17. 6. 2009 11:53

Pisateli, si levičák a socan a proto si odsouzen zadupání do země botou kapitalistického totalitarismu :lol:

Pisatel — 17. 6. 2009 12:40

KALIK napsal(a):

Pisateli, si levičák a socan a proto si odsouzen zadupání do země botou kapitalistického totalitarismu :lol:

:lol:Víš kálik je zajímavé, že v minulosti jsem byl pravičák a teď nějak jsem úplně jinde ani ne v levici :lol:

Jeňýk — 17. 6. 2009 14:28

PetřeV to je mazec, co? :lol:

To víš tady se potýkáš s obdivovatelama myšlenkového proudu "hledačů světla" nebo jak si to říkají. S těma je diskuse nemožná podobně asi jako s nadšenýma svazákama v padesátých letech. Oni naprosto přesně vědí co a jak je špatně, proč je to špatně a na dnešním systému by nejspíš nenašli naprosto nic pozitivního.
Ty můžeš napsat cokoliv a oni se ti vždy vysmějou jak jseš přízemní když lpíš na těch primitivních konzervativních záležitostech jako je například běžný demokratický systém voleb...... Oni totiž již dlouho k volbám nechodí neboť jak říkají "nemá to smysl". ;)
Jim se nelíbí když někdo sám vybuduje nějakou prosperující firmu a po letech dřiny si chce užívat plodů své práce...... oni nikdy nic takového nedokázali tak radši budou tvrdit že je to nespravedlivé. To je přece tak jednoduchý, ne? :cool:

Nesmíš se jich ovšem zeptat jaký by oni chtěli konkrétně systém ve kterém si budou všichni lidé rovni, budou spravedlivě odměňováni za svou spravedlivě přidělenou práci ku prospěchu celé společnosti. Samozřejmě si nemysli že by to nevěděli...... oni ti VĚDÍ! ;) Jen my prosťáčkové mdlého rozumu, trapně docházející k volbám a lpějící na klasickém demokratickém systému včetně jeho nedokonalostí, jim za to prostě nestojíme.
Zkus se s tím PetřeV smířit a neplýtvej svou energií těmito zbytečnými debatami. Soustřeď se na to ať si "nahamouníš" dostatek prostředků ke spokojenému životu sebe i své rodiny.
Můžu tě ubezpečit že tito "světlonoši" to v 99% mají v životě poněkud jinak ;) a proto tě i nadále budou nazývat hamounem či sobcem........ tak se na ně v duchu usměj, nemají to jednoduchý. :D

KALIK — 17. 6. 2009 14:48

Pisateli, pošlem na ně bolševika, co říkáš :lol:

Petr100 — 17. 6. 2009 15:28

Dobrá debata. :)

Petr100 — 17. 6. 2009 18:07

On se z té volební porážky úplně pomátl. Nicméně svíčková za 800,- kaček není k zahození. A apartmá na jednu noc za 130.000,- kaček také ne. Hlavně že myslí na ty nejpotřebnější chudáky, kteří musí platit 30 kaček u felčara.

Informaci o večeru v luxusním hotelu označil Paroubek za útok na těhotnou manželku.
http://www.novinky.cz/domaci/171497-inf … zelku.html

Ota — 17. 6. 2009 18:33

Proč pomátl? Třeba si chtěl vyzkoušet, jak se žije pravičákům :lol:
Pamatuješ na Petra Němce? Ten si "žral". A nijak se s tím netajil.
Dopolední svačina - želví polívka za xset Kč..
a to, Petře, i za Tvé daně.

Petr100 — 17. 6. 2009 18:41

Oto, Němec byl za jakou stranu?

Ota — 17. 6. 2009 18:46

US-DEU, či jak se jmenovali, ministr spravedlnosti, co pustil toho Katarskýho šejka.

Míša Kulička — 17. 6. 2009 19:52

To byl Pavel Němec ... taky dáreček :/

Ota — 17. 6. 2009 20:00

Míša Kulička napsal(a):

To byl Pavel Němec ... taky dáreček :/

Míšo, díky, poplet sem jména a zblbnul mě net, když jsem hledal správnej název
strany:
Ministr spravedlnosti Petr Němec (US-
DEU) podal kárnou žalobu na nejvyšší státní zástupkyni Marii
Benešovou.

Petr100 — 17. 6. 2009 20:06

Oto já vím, kdo byl Němec. Trapná figurka naší politické scény. Je v tom ale podstatný rozdíl. Ať nás Paroubek nechá na pokoji a potom ať si snídá třeba kaviár se šampaňským. Pokud bude US-DEU /již myslím neexistuje/ nebo ODS "žrát" za moje daně, to mně tak nebolí. Oni se to snaží vrátit. Na rozdíl od Paroubka, který také "žere" za moje daně a ještě mě bude na daních OKRÁDAT!

Ota — 17. 6. 2009 20:12

Petr100 napsal(a):

Oto já vím, kdo byl Němec. Trapná figurka naší politické scény. Je v tom ale podstatný rozdíl. Ať nás Paroubek nechá na pokoji a potom ať si snídá třeba kaviár se šampaňským. Pokud bude US-DEU /již myslím neexistuje/ nebo ODS "žrát" za moje daně, to mně tak nebolí. Oni se to snaží vrátit. Na rozdíl od Paroubka, který také "žere" za moje daně a ještě mě bude na daních OKRÁDAT!

Petře, berou si vzor asi podle USA, už sem to tu nedávno vkládal, tam jsou daně, tuším
39%.

Bláža.. — 17. 6. 2009 21:24

Oto,
prý máme bilionové dluhy. Ať přijde jakákoliv vláda, musí s tím něco udělat, musí ty prachy z toho národa nějak dostat. Každá to bude dělat jinak, jednou stranou uberou, druhou nějak přidají, pak se to zprůměruje, přidá na třetí hromádku, vymyslí se úplně nové daně a nové poplatky, nové odpočty, pak se polovina zruší a to budou dělat tak dlouho, aby se v tom nikdo nevyznal. Potom nám vysvětlí, že nás se to zvýšení netýká, že se to týká jiné skupiny obyvatel, že se máme vlastně o trochu lépe. A ještě budou mít stejnou jednu věc: musí také naštvat a trochu rozhádat národ, aby si náhodou nechtěl vylít lítost nedejbože nanich.

Pisatel — 18. 6. 2009 7:17

KALIK napsal(a):

Pisateli, pošlem na ně bolševika, co říkáš :lol:

A proč? Ještě by nás nazvali štváči a rozbiječemi. Já se tu snažím budovat kapitalismus bez lidské tváře a ještě štvát nějaké bolševníky na sebe :) . Si spadl z měsíce ne, nebo jen z kanadské borůvky? Neboj oni sami zčervenaj, časem uzrajou. Oni to ještě neví ale už se jim to blíží.

Petr100 — 18. 6. 2009 7:32

Pisateli z kanadské nebo kamčatské borůvky?

KALIK — 18. 6. 2009 7:39

Oni se bojej, je to na nich vidět :P

Pisatel — 18. 6. 2009 13:08

Petr100 napsal(a):

Pisateli z kanadské nebo kamčatské borůvky?

:supr: Že je to dobrák dám mu vybrat.

Petr100 — 18. 6. 2009 14:21

Plukovníku ještě chutnější jsou plody třeba Daphne mezereum nebo Taxus baccata.

Jeňýk — 19. 6. 2009 9:10

KALIK napsal(a):

Oni se bojej, je to na nich vidět :P

Tak to máš pravdu, Kaliku.
Já se opravdu bojím například lidské blbosti, omezenosti a závisti. To jsou totiž přesně ty vlastnosti které některé jedince neustále popohánějí ve vymýšlení stále nových a "nových" společenských systémů, kde se prý už konečně budou mít všichni stejně dobře ale hlavně nikdo jiný na tom nebude lépe než oni. :)

KALIK — 19. 6. 2009 11:00

Jeňýku, tak to tě nechám se bát :)
Úspěšnost systému se pozná právě podle spokojenosti (nespokojenosti) majoritní části občanů. Nespokojenost se může projevovat různě, třeba revoltou, agresí apod. Takže nechme to koňovi a uvidíme ;)

Ohledně blbosti s tebou souhlasím, na světě je jí hafo. Vždycky mě ale zaráží, že nejvíc se strachem z blbosti oháněli právě ti blbci :D Je to tak těžký připustit, že ne oni jsou blbci, ale že já jsem blbec? :D Proto já se raději blbci neoháním ;)

Judyna — 20. 6. 2009 9:41

Kalik :supr:

Judyna — 20. 6. 2009 18:16

Pan Topolánek opět neúnavně straší návratem před rok 89. Tomu snad nemůže věřit ani on sám. Případá mi směšný, zřejmě chlapec neví kudy kam.

Petr100 — 22. 6. 2009 18:06

Judyna napsal(a):

Pan Topolánek opět neúnavně straší návratem před rok 89. Tomu snad nemůže věřit ani on sám. Případá mi směšný, zřejmě chlapec neví kudy kam.

Jen ať straší! Spíš myslím, že chlapec Paroubek neví kudy kam. Nějak se ty preference přibližují.

Petr100 — 22. 6. 2009 18:21

Judyno tak jak je to s chlapcem Paroubkem?
Paroubkova popularita rekordně klesla
http://www.novinky.cz/domaci/171862-par … lesla.html

Míša Kulička — 22. 6. 2009 18:49

Judyna napsal(a):

Pan Topolánek opět neúnavně straší návratem před rok 89. Tomu snad nemůže věřit ani on sám. Případá mi směšný, zřejmě chlapec neví kudy kam.

No když slyším rétoriku páně Paroubka, tak se mu ani nedivím ... jak kdybych slyšela tehdejší papaláše :/

Petr100 — 22. 6. 2009 20:02

Míša Kulička napsal(a):

Judyna napsal(a):

Pan Topolánek opět neúnavně straší návratem před rok 89. Tomu snad nemůže věřit ani on sám. Případá mi směšný, zřejmě chlapec neví kudy kam.

No když slyším rétoriku páně Paroubka, tak se mu ani nedivím ... jak kdybych slyšela tehdejší papaláše :/

Vždyť ho slyšíš. Náměstek RaJe  patřil k elitě zrůdného komunistického režimu.

Ota — 22. 6. 2009 20:07

A Topolánek absolventem vojenského gymnázia, co myslíš, že bylo horší?

Petr100 — 22. 6. 2009 20:16

Oto zdar, jednoznačně RaJ. Já se musím kouknout, jak to s tím Topolovým studiem bylo.

Ota — 22. 6. 2009 20:21

Petr100 napsal(a):

Oto zdar, jednoznačně RaJ. Já se musím kouknout, jak to s tím Topolovým studiem bylo.

Petře, taky zdravím, to není žádná tajnost s tím studiem, jen on se s tím už moc nechlubí.
Tam, ale byli ti řádně prokádrovaní a určitě škodili víc než putykáři.

Petr100 — 22. 6. 2009 20:21

Oto já myslel, že Topol je fakt vystudovaný komunistický oficír. Ono je to zřejmě trochu jinak.
vzdělání:
VUT v Brně, strojní fakulta
specializovaný kurs Správa korporací v Manažerském centru v Čelákovicích
dvouměsíční stipendium MIM v Nicosii na Kypru - Řízení malých a středních podniků
jazyky: anglický, pasivně německý, ruský a polský
zaměstnání:
1980-87 Automatizace a mechanizace OKD Ostrava, projektant, později samostatný projektant
1987-91 Energoprojekt Praha, závod Ostrava, vedoucí projektant specialista
1991-96 VAE s.r.o., později VAE a.s., výkonný ředitel, později generální ředitel
1996 - 2003 VAE a.s., předseda představenstva

Co má Paroubek za školu?

Petr100 — 22. 6. 2009 20:24

Taqk jsem se koukl na Paroubka.
V letech 1976 až 1990 pracoval mimo jiné nejprve jako hlavní ekonom a později i jako ředitel státního podniku Restaurace a jídelny v Praze 1. Ve svém oficiálním životopise k tomu uvádí, že působil ve vrcholných manažerských funkcích. V letech 1991 až 2003 podnikal.[1]

Je veden v záznamech StB jako takzvaný kandidát tajné spolupráce pod krycím jménem Roko (jméno jeho papouška)[2], podle nezávislé komise při Federálním ministerstvu vnitra však nebyl jejím vědomým spolupracovníkem.[3][4]

V roce 1970 Paroubek vstoupil do Československé strany socialistické, která byla součástí ................

Ota — 22. 6. 2009 20:27

Ti Petře říkám, že už se s tím nijak nechlubí, dohledat se někde dá.
Ing. Jiří Paroubek
Gymnázium Hellichova, Praha 1
Vysoká škola ekonomická v Praze, ukončena 1976

Mirek Topolánek
Vystudoval Vojenské gymnázium Jana Žižky z Trocnova v Opavě
byl lákán do KSČ, k jeho rozhodnutí do KSČ nevstoupit výrazně přispěla manželka, která mu pohrozila rozvodem. :/
Zdroj Wikipedia

Petr100 — 23. 6. 2009 5:35

Oto pořád lepší vojenské gymnázium, než být takový idiot a donášet "nevědomě" StB.

Petr100 — 23. 6. 2009 6:21

Já bych zakázal média. :)
Paroubkova obliba prudce klesla. Mohou za to média, tvrdí šéf ČSSD
http://zpravy.idnes.cz/paroubkova-oblib … domaci_ban

Pisatel — 23. 6. 2009 7:33

Petr100 napsal(a):

Oto já myslel, že Topol je fakt vystudovaný komunistický oficír. Ono je to zřejmě trochu jinak.
vzdělání:
VUT v Brně, strojní fakulta
specializovaný kurs Správa korporací v Manažerském centru v Čelákovicích
dvouměsíční stipendium MIM v Nicosii na Kypru - Řízení malých a středních podniků
jazyky: anglický, pasivně německý, ruský a polský
zaměstnání:
1980-87 Automatizace a mechanizace OKD Ostrava, projektant, později samostatný projektant
1987-91 Energoprojekt Praha, závod Ostrava, vedoucí projektant specialista
1991-96 VAE s.r.o., později VAE a.s., výkonný ředitel, později generální ředitel
1996 - 2003 VAE a.s., předseda představenstva

Co má Paroubek za školu?

Petře Petře, ty neznáš životopis úhlavního nepřítele? To se nedivím, že jen tak plácáš... I ti neinteligenti v CIA či KGB první co zjišťují je životopis.

Jeňýk — 23. 6. 2009 8:31

Ota napsal(a):

Ti Petře říkám, že už se s tím nijak nechlubí, dohledat se někde dá.
Ing. Jiří Paroubek
Gymnázium Hellichova, Praha 1
Vysoká škola ekonomická v Praze, ukončena 1976

Mirek Topolánek
Vystudoval Vojenské gymnázium Jana Žižky z Trocnova v Opavě
byl lákán do KSČ, k jeho rozhodnutí do KSČ nevstoupit výrazně přispěla manželka, která mu pohrozila rozvodem. :/
Zdroj Wikipedia

Chraň pámbu že bych chtěl nějak bránit pana Topolánka.
Ono je ale opravdu dost směšný srovnávat že někdo vystudoval vojenský gymnázium s tím který byl jednou z hlavních postav pražských veksláků a šmelinářů. Oto nejseš žádnej junior tak by jsi měl vědět co tehdy byl podnik RaJ. Já se v tomhle oboru donedávna pohyboval, tak vím že na pana Paroubka alias "šuplíka" spousta lidí s "láskou" vzpomíná. ;)

Jinak to "vojenský gymnázium" se studuje, pokud vím, ve věku 15 - 19let a to opravdu velmi pochybuju že by mohl být pan Topolánek nějakou výraznou postavou komunistického režimu. Takže jak říkám.......... poněkud směšné srovnání. ;)

Ota — 23. 6. 2009 8:56

Honzo, je to úhel pohledu. Zrovna tak se nezastávám Paroubka. Psal sem to v tom smyslu, že skoro každej politik má máslo nahlavě a namočil se.
Nebo si myslíš, že je fér, když někdo (Topolánek) zkresluje svůj životopis a co se nehodí, tak vypustí?
Proč asi, když to bylo, tak neškodné? A sám chtěl do KSČ vstoupit.
Dneska ti, co nejvíc straší komančema, tak s nima byli nějakým způsobem spojeni.
Exsenátor Mejstřík, řval neustále o zákazu, sám aktivní svazák..
Senátor Štětina, jeho babička spoluzakladatelka KSČ, on sám členem KSČ a dneska se může strhat..
A takhle můžem pokračovat do nekonečna.
P.S. A zažil jsem, když lampasáci dělali u nás na ZŠ nábor na vojenskou školu, tak vím, co byli zač

Petr100 — 23. 6. 2009 9:19

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Oto já myslel, že Topol je fakt vystudovaný komunistický oficír. Ono je to zřejmě trochu jinak.
vzdělání:
VUT v Brně, strojní fakulta
specializovaný kurs Správa korporací v Manažerském centru v Čelákovicích
dvouměsíční stipendium MIM v Nicosii na Kypru - Řízení malých a středních podniků
jazyky: anglický, pasivně německý, ruský a polský
zaměstnání:
1980-87 Automatizace a mechanizace OKD Ostrava, projektant, později samostatný projektant
1987-91 Energoprojekt Praha, závod Ostrava, vedoucí projektant specialista
1991-96 VAE s.r.o., později VAE a.s., výkonný ředitel, později generální ředitel
1996 - 2003 VAE a.s., předseda představenstva

Co má Paroubek za školu?

Petře Petře, ty neznáš životopis úhlavního nepřítele? To se nedivím, že jen tak plácáš... I ti neinteligenti v CIA či KGB první co zjišťují je životopis.

Pisateli, zapomněl jsi na MOSAD. :) Mně fakt nezajímá životopis Paroubka. Mně stačí, když byl  ředitel státního podniku Restaurace a jídelny v Praze, to říká vše. Tečka, hotovo. Ten musel být dokonale prokádrovanej.

Petr100 — 23. 6. 2009 9:26

Ota napsal(a):

Honzo, je to úhel pohledu. Zrovna tak se nezastávám Paroubka. Psal sem to v tom smyslu, že skoro každej politik má máslo nahlavě a namočil se.
Nebo si myslíš, že je fér, když někdo (Topolánek) zkresluje svůj životopis a co se nehodí, tak vypustí?
Proč asi, když to bylo, tak neškodné? A sám chtěl do KSČ vstoupit.
Dneska ti, co nejvíc straší komančema, tak s nima byli nějakým způsobem spojeni.
Exsenátor Mejstřík, řval neustále o zákazu, sám aktivní svazák..
Senátor Štětina, jeho babička spoluzakladatelka KSČ, on sám členem KSČ a dneska se může strhat..
A takhle můžem pokračovat do nekonečna.
P.S. A zažil jsem, když lampasáci dělali u nás na ZŠ nábor na vojenskou školu, tak vím, co byli zač

Oto, Topol byl lampasák? Nějak to nevychází. Kdy lampasákoval? Narodil se 1956. Od r.1980 pracoval. Takže ve 24 stihl Vysokou lampasácku a VUT? Pokud tedy nepovažuje Vysokou lampasáckou za VUT. Možná Plukovník vysvětlí, jak to bylo.

Ota — 23. 6. 2009 9:34

Petře, asi čteš zbrkle, vystudoval vojenské gymnázium, studenti měli vojenský stejnokroj

Petr100 — 23. 6. 2009 9:44

Oto já to chápu. Ve čtrnácti se přihlásil na vojenské gymnázium.

Ota — 23. 6. 2009 9:55

Petr100 napsal(a):

Oto já to chápu. Ve čtrnácti se přihlásil na vojenské gymnázium.

No, a co byla v těch dobách armáda? Pravá ruka KSČ. Proto to dnes tají, kazilo by mu to kádrovej profil "pravičáka"
Honza mě napadl, že směšně srovnávám, ne, jen jsem chtěl ukázat, že se vytahuje jen to, co se hodí, to už tady taky bylo..
Končím, to nikam nevede.
Hezký den, to není provokace, když je tak hnusně :jojo:

Petr100 — 23. 6. 2009 10:44

Oto jasně, kašlem na to. Paroubek ve svém životopise jaxi zapomněl napsat, že byl ředitel RaJe.

Jeňýk — 23. 6. 2009 11:39

Ota napsal(a):

Honzo, je to úhel pohledu. Zrovna tak se nezastávám Paroubka. Psal sem to v tom smyslu, že skoro každej politik má máslo nahlavě a namočil se.
Nebo si myslíš, že je fér, když někdo (Topolánek) zkresluje svůj životopis a co se nehodí, tak vypustí?
Proč asi, když to bylo, tak neškodné? A sám chtěl do KSČ vstoupit.
Dneska ti, co nejvíc straší komančema, tak s nima byli nějakým způsobem spojeni.
Exsenátor Mejstřík, řval neustále o zákazu, sám aktivní svazák..
Senátor Štětina, jeho babička spoluzakladatelka KSČ, on sám členem KSČ a dneska se může strhat..
A takhle můžem pokračovat do nekonečna.
P.S. A zažil jsem, když lampasáci dělali u nás na ZŠ nábor na vojenskou školu, tak vím, co byli zač

Oto "namočili" jsme se úplně všichni......... já například byl dva roky na vojně pod přísahou že budu věrně bránit socialistickou vlast, což by se taky dalo brát jako obrana komunistických vymožeností. Co na tom že sem tam nespravedlivě seděl 21dní v komunistickým vězení ;) ......... ale taky jsem se "namočil".
Ty jsi taky určitě na základce chodil na branný cvičení a do hodin Občanské nauky, možná jsi to měl bojkotovat. ;) :D

Neber to jako nějaký napadání, to je blbost, k tomu vůči tobě rozhodně nemám důvod.
Ber to tak že mě připadá všeobecně trapný když někdo někomu vyčítá jakou vystudoval v pubertě školu. Navíc nikde jsem si nevšimnul že by se Topolánek tím lampasákem opravdu stal. Co když se mu prostě jen líbily pistolky jako většině kluků ve věku 15let?
Takže tohle srovnávat s s dospělým aparátčíkem který se do své funkce už musel opravdu "nějak" propracovat je fakt dost mimo mísu. ;)



Petře100 Paroubek nebyl přímo ředitelem ale ekonomickým náměstkem RaJ. Měl na starosti provoz všech hotelů a restaurací v Praze po ekonomické stránce. Věř že to opravdu nebylo špatný rito......... :D

Petr100 — 23. 6. 2009 12:54

Jeňo takže řídil provoz v Praze všech vexláků, soudružek /prostitutek/, StBáků, masnařů, zelinářů, taxiářů.................Dobrej kšeft.

Pisatel — 23. 6. 2009 14:48

Ota napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Oto já to chápu. Ve čtrnácti se přihlásil na vojenské gymnázium.

No, a co byla v těch dobách armáda? Pravá ruka KSČ. Proto to dnes tají, kazilo by mu to kádrovej profil "pravičáka"
Honza mě napadl, že směšně srovnávám, ne, jen jsem chtěl ukázat, že se vytahuje jen to, co se hodí, to už tady taky bylo..
Končím, to nikam nevede.
Hezký den, to není provokace, když je tak hnusně :jojo:

Oto a zapoměl jsi, že Havel je pozitivně lustrován ve spolupráci s STB. A jeho Sttrýc byl nostitelem Svatovícké orlice. Odměna za spolupráci z Gestapem.

Pisatel — 23. 6. 2009 14:53

Jeňýk napsal(a):

[......... já například byl dva roky na vojně pod přísahou že budu věrně bránit socialistickou vlast, což by se taky dalo brát jako obrana komunistických vymožeností. Co na tom že sem tam nespravedlivě seděl 21dní v komunistickým vězení ;) ......... ale taky jsem se "namočil".
Ty jsi taky určitě na základce chodil na branný cvičení a do hodin Občanské nauky, možná jsi to měl bojkotovat. ;) :D

Kdyby jenom věrně bránit socialistickou vlast, ale ještě věrnost komunistický partai a obranu socialistického tábora. Chlapče za neznalost by tě měli zastřelit :)

Pisatel — 23. 6. 2009 15:00

Petr100 napsal(a):

Ota napsal(a):

Honzo, je to úhel pohledu. Zrovna tak se nezastávám Paroubka. Psal sem to v tom smyslu, že skoro každej politik má máslo nahlavě a namočil se.
Nebo si myslíš, že je fér, když někdo (Topolánek) zkresluje svůj životopis a co se nehodí, tak vypustí?
Proč asi, když to bylo, tak neškodné? A sám chtěl do KSČ vstoupit.
Dneska ti, co nejvíc straší komančema, tak s nima byli nějakým způsobem spojeni.
Exsenátor Mejstřík, řval neustále o zákazu, sám aktivní svazák..
Senátor Štětina, jeho babička spoluzakladatelka KSČ, on sám členem KSČ a dneska se může strhat..
A takhle můžem pokračovat do nekonečna.
P.S. A zažil jsem, když lampasáci dělali u nás na ZŠ nábor na vojenskou školu, tak vím, co byli zač

Oto, Topol byl lampasák? Nějak to nevychází. Kdy lampasákoval? Narodil se 1956. Od r.1980 pracoval. Takže ve 24 stihl Vysokou lampasácku a VUT? Pokud tedy nepovažuje Vysokou lampasáckou za VUT. Možná Plukovník vysvětlí, jak to bylo.

A proč by ti to měl vysvětlovat? Jsi inteligentní obecně vzdělaný, tak zkus net, abys pochopil, když nejsou zakázky a můžeš studovat třídní i netřídní nepřátele. :lol:
Pak se ale Petře vůbec nedivím, že jen čtíš síru a ne pekelné plameny, bo jsi se zatím moc nenaučil a proto v nevědomsti jsi pořád jen tím kdo se snaží bojovat jak Etiopani za II. SV proti modernější italské Musolinio armádě.

Petr100 — 23. 6. 2009 16:56

Plukovníku, ser.š mě. Já chtěl jen vědět, co to bylo Vojenské gymnázium.

Bláža.. — 23. 6. 2009 19:39

Pánové nerada vstupuji do té Vaší debaty, ale musím přidat myšlenku mého starého, kterou si přinesl  před 25 lety z přednášky z povinné podnikové schůze a která byla asi to poslední co si tam odsud za střízliva ještě pamatoval.
Řekl mi :Víš proč soudruzi v NDR, po válce vůbec nekádrovali? Já na to, nevím a on z posledních sil pravil:
Protože oni věděli, že od určité šarže tam byli všichni. Udělali čáru od orčité šarže -- sklopil palec dolů. A  jestli to bylo dál nevím, usnul. Ale nepřipadá Vám to povědomé?

Přičemž se nechci dotknout těch báječných lidí, kteří tam byli aby pomáhali ostatním, i také znám. Ale tací, kteří
dosáhli postavení a kteří nemuseli nějakým způsobem alespoň přestírat loajalitu s jakýmkoliv režimem i s tím našim minulým, je velice málo, těch šťastných, co si to mohli dovolit.

Pisatel — 24. 6. 2009 7:19

Petr100 napsal(a):

Plukovníku, ser.š mě. Já chtěl jen vědět, co to bylo Vojenské gymnázium.

Gymnázium jako každé jiné. Stejné učební předmety jako jsi měl ty ve škole, když jsi studoval. Co myslíš, že se tam studovalo? Pokud myslíš, že jak na kulaky a jak na rozvračeče systému, tak to musíš do West Pointu.

Petr100 — 24. 6. 2009 7:43

Pisateli já jsem si nemyslel vůbec nic, já nevěděl. Podle toho, že to Ota  předhazuje Topolovi tak jsem měl podezření, že to byla nějaká komunistická politická škola. Teď vím, že podstatně lepší než Vojenské gymnázium byl a je West Point. :)

Ota — 24. 6. 2009 8:07

Petře, nepředhazuju, konstatuju, a že to byla "slušná" škola snad svědčí fakt, že Topol jí tají ve svém ofiko životopisu ;)
Kašlete chvíli na politiku.
Honzo, vše nejlepší k Tvému svátku. :storstark::storstark::storstark:

Petr100 — 24. 6. 2009 8:58

Oto zdravím Prahu, kašlem na to, CD hotové, brzy pošlu.

Pisatel — 24. 6. 2009 9:00

Petr100 napsal(a):

Pisateli já jsem si nemyslel vůbec nic, já nevěděl. Podle toho, že to Ota  předhazuje Topolovi tak jsem měl podezření, že to byla nějaká komunistická politická škola. Teď vím, že podstatně lepší než Vojenské gymnázium byl a je West Point. :)

No Petře, pokud opravdu chceš politickou školu, tak hurá do West Pointu, budeš se divit ale v rámci výuky tam studujou i ty dva pány  Marxe a Englse, ale i Lenina a Kerenského...  asi tě zklamu, že je to tak a víc spolitizováno než to bylo tady.
Ajen na okraj, zdejší gyml je střední, West Point je vysoká a věř, že bejvalí zdejší gymnazisti zmákly víc vědomostí, než ti vysokoškoláci z Westu. No nic tio jen na okraj. Už zase běžím.

Ota — 24. 6. 2009 9:04

Petr100 napsal(a):

Oto zdravím Prahu, kašlem na to, CD hotové, brzy pošlu.

Petře, taky zdravím z uchcané Prahy.
Díky a musíme se domluvit, jak se s Tebou vyrovnám. :supr:

Jeňýk — 24. 6. 2009 9:26

Ota napsal(a):

Kašlete chvíli na politiku.
Honzo, vše nejlepší k Tvému svátku. :storstark::storstark::storstark:

Oto dík :storstark:
Já teda budu dneska co se týká politiky hodnej......... ale jen dneska, jo? :D ;)

Ota — 24. 6. 2009 9:28

Jeňýk napsal(a):

Ota napsal(a):

Kašlete chvíli na politiku.
Honzo, vše nejlepší k Tvému svátku. :storstark::storstark::storstark:

Oto dík :storstark:
Já teda budu dneska co se týká politiky hodnej......... ale jen dneska, jo? :D ;)

:jojo::jojo::jojo:

Petr100 — 24. 6. 2009 10:00

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli já jsem si nemyslel vůbec nic, já nevěděl. Podle toho, že to Ota  předhazuje Topolovi tak jsem měl podezření, že to byla nějaká komunistická politická škola. Teď vím, že podstatně lepší než Vojenské gymnázium byl a je West Point. :)

No Petře, pokud opravdu chceš politickou školu, tak hurá do West Pointu, budeš se divit ale v rámci výuky tam studujou i ty dva pány  Marxe a Englse, ale i Lenina a Kerenského...  asi tě zklamu, že je to tak a víc spolitizováno než to bylo tady.
Ajen na okraj, zdejší gyml je střední, West Point je vysoká a věř, že bejvalí zdejší gymnazisti zmákly víc vědomostí, než ti vysokoškoláci z Westu. No nic tio jen na okraj. Už zase běžím.

Pisateli, je to možné. West Poit jsem viděl párkrát v reportážích na satelitu a myslím, že to tam není žádná sranda.

Petr100 — 24. 6. 2009 10:02

Ota napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Oto zdravím Prahu, kašlem na to, CD hotové, brzy pošlu.

Petře, taky zdravím z uchcané Prahy.
Díky a musíme se domluvit, jak se s Tebou vyrovnám. :supr:

Oto samozřejmě gratis, v rámci dobrých sousedských vztahů. :)

Ota — 24. 6. 2009 10:07

Petr100 napsal(a):

Ota napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Oto zdravím Prahu, kašlem na to, CD hotové, brzy pošlu.

Petře, taky zdravím z uchcané Prahy.
Díky a musíme se domluvit, jak se s Tebou vyrovnám. :supr:

Oto samozřejmě gratis, v rámci dobrých sousedských vztahů. :)

Díky, vážím si toho :supr:

Petr100 — 24. 6. 2009 13:10

Kéž by to socani museli platit ze svého. Důrazně protestuji proti tomu, aby z mých daní byly placeny pokuty za Ratha!!!!!

Pojišťovny drtí nemocnice pokutami
http://hn.ihned.cz/c1-37553300-pojistov … e-pokutami

lady ZP — 24. 6. 2009 15:56

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

.........

My v Hamasu máme v úmyslu tuto daň jednoho dne zavést. Říkáme to otevřeně - vítáme v Palestině každého, ale pouze pokud souhlasí s tím, že bude žít podle našich pravidel (tj. jako občan druhé kategorie)..........

Petře a divíš se? Já nikoli. My jsme schopní a třeba Francie uzákonila, že děti z arabských rodin nesmí chodit do školy v šátku, že na zdi ve třídě musí viset kříž, že arabské ženy, které podle tradice nosí burku a chtějí řidičský průkaz, tak musí odhalit tvář (přitom pro arabky je to obdoba /odhalení tváře před jiným/ jako zde znásilnění).
Promiň Petře, ale připomínáš mi konquestory, kdy ohněm a mečem obraceli ostatní na víru pravou a jen má víra a můj bůh je hodem toho abys ho miloval, tvůj není bohem, ale ničím. To už tu Petře bylo.

Tak si myslím, že pravda je "koho chleba jíš - toho píseň zpívej" nikdo je násilím do Francie nehnal, přišli sami a měli by se podle toho chovat, nebo zůstat kde mohou bez problémů šátky nosit a na zdi jim nevisí kříž.!!!!!!!!
Byla to jejich volba, to je jako bych já někam přišla a měla nemístné požadavky - určitě by mě hnali a vůbec bych se nedivila.

Petr100 — 24. 6. 2009 18:32

Lady moje řeč. Mám pocit, že nedávno Sarkozy udělal patřičná opatření. Když se jim to nelíbí, ať jdou tam, odkud přišli.

KALIK — 25. 6. 2009 7:16

Já měl dojem, že existuje něco jako svoboda náboženského vyznání :D

KALIK — 25. 6. 2009 9:59

Nejen pro Jeňýka :)

Proč neuvažovat o neziskové ekonomice?
http://www.czechfp.cz/site/?p=7718

lady ZP — 25. 6. 2009 10:05

KALIK napsal(a):

Já měl dojem, že existuje něco jako svoboda náboženského vyznání :D

Jistě, je strašná spousta svobod, ale moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda toho druhého.
Jestliže najdu útočiště v nějaké zemi, dostanu od ní pomocnou ruku, pak ani v další generaci nemám právo předělávat zákony hostiteslké země. Vadí mi kříž na zdi, tak jdu tam, kde ho nebudu muset akceptovat na to má každý právo. Proč tedy odcházeli ze své země, kde mohli vyznávat náboženství, které je jim nejbližší, asi k tomu měli důvod jiný a ani jejich víra je neudržela doma, anebo jsou to zakuklenci, kteří se vydali hlásat korán mezi bezvěrce - to by taky mohl být důvod.:supr: a v tom případě je represe jediný způsob, jak tomu zabránit.

KALIK — 25. 6. 2009 10:18

A jak by si postupovala proti rodilému občanovi, co by přešel na islám? ;)

Petr100 — 25. 6. 2009 10:20

KALIK napsal(a):

Já měl dojem, že existuje něco jako svoboda náboženského vyznání :D

Kaliku náboženská svoboda končí tam, kde se UŘEZÁVEJÍ hlavy rukojmých před kamerou, kde sebevrazi zabíjejí civilisty vč. dětí.....................................................................................................................................

KALIK — 25. 6. 2009 10:33

Nevšiml jsem si, že by šátky uřezávaly hlavy ...

Petr100 — 25. 6. 2009 11:09

Kaliku, tak to se špatně díváš.

Macex — 25. 6. 2009 11:22

Chci-li žít v cizí dosti odlišné zemi, musím se "já" přizpůsobit jejich tamním podmínkám žití....
To je to stejné jako by Evropan zkoušel napochodovat do mešity či chrámu v nátělníku, bermudech a navíc v botech. Vyperou Tě už na schodišti.... Evropská žena může v arabské zemi hulákat jak chce, že chce chodit po pláži v plavkách, doma v květované minisukni a na nákup jít v růžových elasťácích a je jí to stejně prd platné.
V Africe v určitých oblastech, by taky těžko mohla nějaká přistěhovalka začít organizovat, že ona nechce sedět doma a vařit a chodit obdělávat pole a při cestě na pole a z pole, že ji můžou kdykoliv povstalečtí vojáci znásilnit apod...

Petr100 — 25. 6. 2009 11:47

Macku neříkej, že u Arabášů nemůže jít ženská po ulici v kraťasech nebo minisukni. Nebo v tričku a ukazovat "špáscuplíky". Možná Kalik upřesní, jak to tam je.

KALIK — 25. 6. 2009 11:50

Petr100 napsal(a):

Kaliku, tak to se špatně díváš.

Že by neživá věc sama od sebe odřezávala hlavy? :lol: Musím se ještě učit, hodně učit :D

KALIK — 25. 6. 2009 11:51

Petr100 napsal(a):

Macku neříkej, že u Arabášů nemůže jít ženská po ulici v kraťasech nebo minisukni. Nebo v tričku a ukazovat "špáscuplíky". Možná Kalik upřesní, jak to tam je.

A co je ti do arabů, ať si to udělají, jak oni chtěj :)

Petr100 — 25. 6. 2009 12:24

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Macku neříkej, že u Arabášů nemůže jít ženská po ulici v kraťasech nebo minisukni. Nebo v tričku a ukazovat "špáscuplíky". Možná Kalik upřesní, jak to tam je.

A co je ti do arabů, ať si to udělají, jak oni chtěj :)

Kaliku a jsme u toho. Co je ti do Francouzů, Němců, Anglánů................ať si to udělají, jak chtějí. A s tím souhlasím. Žádné burky, nebo jak se to jmenuje, žádné zahalování obličeje. Pokud s tím souhlasíš, tak jsme tento problém vyřešili.

Jeňýk — 25. 6. 2009 12:25

KALIK napsal(a):

Nejen pro Jeňýka :)

Proč neuvažovat o neziskové ekonomice?
http://www.czechfp.cz/site/?p=7718

Kaliku uvažovat můžem každý o čemkoliv, žejo.
Nezisková ekonomika....nádhera......hlavně aby to zase nějakýho joudu nenapadlo prosazovat prostřednictvím Lidových milicí, gestapa nebo jánevimjak by to teď nazval. To kdyby náhodou někdo si ten malinkej zisk přeci jen chtěl přivlastnit. :)

Ony jsou to všechno krásný a povznášející myšlenky, jen ty lidi kdyby je vždycky tak nezkur..li, viď? :D

Úplně nejlepší je náš velký myslitel a hledač pravdy a lásky pan Václav Havel. Nějakejch 12 let byl naším nejvyšším ústavním představitelem a teď se pohoršuje nad tím, kam to naše společnost dotáhnula. Není to vtipný?

Proto já z těhle hlasatelů velkých a krásných myšlenek, jinak zcela odtržených od reality, mám opravdu tak akorát srandu. :)

KALIK — 25. 6. 2009 12:30

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Macku neříkej, že u Arabášů nemůže jít ženská po ulici v kraťasech nebo minisukni. Nebo v tričku a ukazovat "špáscuplíky". Možná Kalik upřesní, jak to tam je.

A co je ti do arabů, ať si to udělají, jak oni chtěj :)

Kaliku a jsme u toho. Co je ti do Francouzů, Němců, Anglánů................ať si to udělají, jak chtějí. A s tím souhlasím. Žádné burky, nebo jak se to jmenuje, žádné zahalování obličeje. Pokud s tím souhlasíš, tak jsme tento problém vyřešili.

Nepochopil jsem, čemu ten šátek vadí? Pokud to ničemu nevadí, není důvod to zakazovat. Pokud se zakazuje nesmyslně, už to není jaksi ono :D Jestli se Francie chce řadit mezi demokratické státy, měla by demokracii ctít :)

KALIK — 25. 6. 2009 12:35

Jeňýk napsal(a):

KALIK napsal(a):

Nejen pro Jeňýka :)

Proč neuvažovat o neziskové ekonomice?
http://www.czechfp.cz/site/?p=7718

Kaliku uvažovat můžem každý o čemkoliv, žejo.
Nezisková ekonomika....nádhera......hlavně aby to zase nějakýho joudu nenapadlo prosazovat prostřednictvím Lidových milicí, gestapa nebo jánevimjak by to teď nazval. To kdyby náhodou někdo si ten malinkej zisk přeci jen chtěl přivlastnit. :)

Ony jsou to všechno krásný a povznášející myšlenky, jen ty lidi kdyby je vždycky tak nezkur..li, viď? :D

Úplně nejlepší je náš velký myslitel a hledač pravdy a lásky pan Václav Havel. Nějakejch 12 let byl naším nejvyšším ústavním představitelem a teď se pohoršuje nad tím, kam to naše společnost dotáhnula. Není to vtipný?

Proto já z těhle hlasatelů velkých a krásných myšlenek, jinak zcela odtržených od reality, mám opravdu tak akorát srandu. :)

Jistě, proč neuvažovat :) Jak jsem už mnohokráte psal, není to o systému, ale o lidech. Jak vidno i z naší politiky, systémy se mění, ale lidé zůstávají :D

Macex — 25. 6. 2009 12:36

A co je ti do arabů, ať si to udělají, jak oni chtěj :)

Ano, přesně tak, je to jejich život, jejich mentalita, ať si to dělají, jak chtějí, ale proč se Ti teda nevadí, že přivdalá Evropanka musí zapomenout na květovanou minisukni a bikiny na pláži a možnost samostatného pohybu po ulicích bez doprovodu a návštěvy známých, nemožnost rozhodovat o chodu domácnosti, nákupech, financích  atd... A vadí ti, že v evropském státě si někdo chce udělat řidičák, tudíž se musí při silniční kontrole či řešení nehody, přestupku atd... prokázat svým platným řidičských průkazem, který musí jednoznačně identifikovat tuto osobu a tudíž je nucen při výrobě řidičského průkazu nechat si vyfotit hlavu. Tato osoba taky má dvě možnosti, vlastně tři, nechat se vyfotit a být frajerka, která může díky pobytu v Evropě sama řídit auto a mít nato navíc dokonce řidičské oprávnění, nebo si žádný řidičák nedělat a dál chodit se zahalenou "neukradenou duší" a nebo poslední možnost odstěhovat se někam, kde jí také umožní udělat řidičák a navíc jim bude stačit fotka s modrou mřížkovanou burkou přes celý obrázek.

KALIK — 25. 6. 2009 12:53

Macex, ale dyk to byla její volba se tam přestěhovat :)
Myslel jsem, že ženy jsou zahaleny proto, aby je neviděl muž...

Macex — 25. 6. 2009 13:08

No a dyť to byla její volba, že se přestěhovala do Evropy a chce si dělat řidičák a nebo, že chce žít ve světě, kde není moc běžné se halit a už vůbec ne u mladých, takže pak je třeba zvážit, zda je nutné nutit do toho i své děti, které pak mají ve škole problémy, smějí se jim, vylučují je z kroužků, družin atd...

Je to jen jejich volba, přesně tak... takže pak se divím, tvému divení o Francii atd....

KALIK — 25. 6. 2009 13:19

Nevím, jak se profilují arabské země, zda jsou či nejsou demokratičtí, ale Francie se tak deklaruje a svoboda vyznání vy se měla respektovat (když už je na svoje území pustila) :) Není možné se vymlouvat, že něco není běžné. Každý se obléká podle svého. Navíc dneska jsou i fotografky a policistky ;)

Macex — 25. 6. 2009 13:29

Poměrná většina těch žen to nedělá z důvodu toho, že chtějí, ale že musí, nutí je k tomu matka, tchýně, celá rodina, komunita, obec, víra atd.... Nemohou se vzepřít, pokud nemají peníze a příležitost, nemohou ani jednoduše předtím utéct. Nejde jen o způsob oblékání, ale možnost mluvení, stýkání s dalšími lidmi, chození po venku atd... Viz = Írán a jejich moderní styl života před pučem.

Je smutné vidět např. v Egyptě v Tabě "turisty" ze Saudu, kteří se připromenádují na pláž v plavacích trenkách a zlatých prstenech a za ním cupitá jeho žena v černém zabalená jako mumie až na zem, on ji posadí na lehátko, řekne čekej a jde se s dalšími kamarády koupat, hodinu šnorchlují a vyřvávají ve vodě, pak příjde, hypne do ní, že je čas na občerstvení, ona se zvedne odkráčí (v úctivé vzdálenosti dvou kroků za ním) k venkovnímu baru, tam on si dá pivo (protože aláh má dneska volno a nevidí- to jsem tam slyšela od personálu hodněkrát), ona čaj nebo nic a sedí třeba dvě hodiny, ona musí mlčet, oni se baví. Když jí chce udělat velkou radost, tak jdou k hotelovému stánku, tam jí koupí "kroksy - tzv. gumové dřeváky" žluté nebo růžové fosforové. Ona si je nandá místo plátěných černých slamáků a celá radostná pak tam v nich celý týden chodí od té pláže k tomu baru a lehce, když se manžel nekouká nadzvedává černé oblečení, aby ostatní viděli, že i ona je moderní a má něco letního a jiného.

Macex — 25. 6. 2009 13:35

KALIK napsal(a):

Nevím, jak se profilují arabské země, zda jsou či nejsou demokratičtí, ale Francie se tak deklaruje a svoboda vyznání vy se měla respektovat (když už je na svoje území pustila) :) Není možné se vymlouvat, že něco není běžné. Každý se obléká podle svého. Navíc dneska jsou i fotografky a policistky ;)

No fajn, tak jak teda zařídíš, že bude dívka zahalená od hlavy až k patě skákat přes kozu či dělat cvičit na hrazdě nebo dělat stojku, což jsou běžné věci, které se známkují v tělocviku. To jí dáš jedničku a řekneš, ty nemusíš, ty dostaneš Fatimko jedničku i bez cvičení.

Nevím o tom, že by v každé francouzské škole byla povinnost v každé třídě mít pověšený kříž. Pokud to tak je, pak je třeba zvážit tuto zásadní a nepřekonatelnou skutečnost než se do Francie přistěhuji a přihlašuji děti do francouzské školy. Možná je možnost najít typickou nefrancouzskou školu pro děti z různých komunit, kterým by vadilo toto nařízení a nebo je třeba začít činit něco proto, aby takové školy začly vznikat. Mešity a jiné záležitosti si také umějí prosadit.

KALIK — 25. 6. 2009 14:23

klidně ať skáče jak umí, podle toho dostane i známku :)

Jeňýk — 25. 6. 2009 14:31

KALIK napsal(a):

Nevím, jak se profilují arabské země, zda jsou či nejsou demokratičtí, ale Francie se tak deklaruje a svoboda vyznání vy se měla respektovat (když už je na svoje území pustila) :) Není možné se vymlouvat, že něco není běžné. Každý se obléká podle svého. Navíc dneska jsou i fotografky a policistky ;)

Kaliku já nevim jestli si děláš srandu nebo ne.Nějak se mi furt nechce věřit že to myslíš vážně........ asi že jsi ze stejnýho města jako já, tak pro tebe mám trochu slabost. :D

V tvým věku by jsi měl přece vědět že demokracie není totéž co anarchie, takže by mělo platit ono pořekadlo o tom že "moje svoboda končí tam kde začíná tvoje" a taky to, že by se měli dodržovat nějaký pravidla a zákony který si lidi odhlasujou....... třeba prostřednictvím zvoleného parlamentu a vlády ve svobodných volbách.

Víš co? Já se po tom světě už trochu porozhlídnul a opravdu mi nedělalo problém se v každý zemi přizpůsobit místním zvykům....... dokonce tady někde je moje fotka jak běhám po Barmě v "sukni". ;) Tak proč je takovej problém pro návštěvníky západní Evropy přizpůsobit se našim zvyklostem? Proč sem chtějí cpát nějaký mešity a prosazovat svoje zvyky?

KALIK napsal(a):

klidně ať skáče jak umí, podle toho dostane i známku :)

Joo a když tu "pětku" dostane tak ty a tobě podobní budete první, kteří budou kvičet že je doytyčný šikanován kvůli svému přesvědčení a oblečení :lol:

KALIK — 25. 6. 2009 14:47

Jeňýk napsal(a):

KALIK napsal(a):

Nevím, jak se profilují arabské země, zda jsou či nejsou demokratičtí, ale Francie se tak deklaruje a svoboda vyznání vy se měla respektovat (když už je na svoje území pustila) :) Není možné se vymlouvat, že něco není běžné. Každý se obléká podle svého. Navíc dneska jsou i fotografky a policistky ;)

Kaliku já nevim jestli si děláš srandu nebo ne.Nějak se mi furt nechce věřit že to myslíš vážně........ asi že jsi ze stejnýho města jako já, tak pro tebe mám trochu slabost. :D

V tvým věku by jsi měl přece vědět že demokracie není totéž co anarchie, takže by mělo platit ono pořekadlo o tom že "moje svoboda končí tam kde začíná tvoje" a taky to, že by se měli dodržovat nějaký pravidla a zákony který si lidi odhlasujou....... třeba prostřednictvím zvoleného parlamentu a vlády ve svobodných volbách.

Víš co? Já se po tom světě už trochu porozhlídnul a opravdu mi nedělalo problém se v každý zemi přizpůsobit místním zvykům....... dokonce tady někde je moje fotka jak běhám po Barmě v "sukni". ;) Tak proč je takovej problém pro návštěvníky západní Evropy přizpůsobit se našim zvyklostem? Proč sem chtějí cpát nějaký mešity a prosazovat svoje zvyky?

KALIK napsal(a):

klidně ať skáče jak umí, podle toho dostane i známku :)

Joo a když tu "pětku" dostane tak ty a tobě podobní budete první, kteří budou kvičet že je doytyčný šikanován kvůli svému přesvědčení a oblečení :lol:

Osobní zalíbení je vzájemné :)
Děkuji o zájem o můj věk a mladickou nevědomost. Já myslel, že demokracie je (citace wikipedie):
"V obecné formě demokracie se menšina v rámci daných politických organizačních struktur podřizuje rozhodnutí většiny a tato většina je zároveň zavázána k respektování nezadatelných práv menšin a jednotlivců."

Jeňýk — 25. 6. 2009 15:37

Né že bych zrovna Wikipedii považoval za studnici moudrosti ale budiž. ;) Já zvýrazním zase tu první část věty a jsme tam kde jsme byli....... :D Ono vůbec by se dalo dlouze diskutovat o tom co jsou to ty "nezadatelná práva menšin".

"V obecné formě demokracie se menšina v rámci daných politických organizačních struktur podřizuje rozhodnutí většiny a tato většina je zároveň zavázána k respektování nezadatelných práv menšina jednotlivců."

Takže já bych tu formulaci ještě rozvinul o to že "žádná menšina nemá právo prosazovat své nároky na úkor většiny a proti platným pravidlům a zákonům"

Hmmm....... asi to šoupnu na Wikipedii :D

KALIK — 25. 6. 2009 18:50

Víš, já tu první část znám, ale na tu druhou se jaksi zapomíná :D To jen tak pro úplnost :)

Petra101 — 25. 6. 2009 19:34

Vrchol arogance a stupidity naších politiků. Dnes, když tisíce lidí bojuje s vodou, přišlo o majetek, máme už deset mrtvých ,  se pan rotný bije v prsa jaká je jednička a jak mu  škaredá opozice ( pro připomenutí v den odvolání samozvané vlády měla 97 hlasů) překazila být top politikem v EU.

http://www.novinky.cz/domaci/172181-top … itost.html

Petr100 — 25. 6. 2009 20:20

Oto, / nebo jiný moderátoře / prosím vyřiď soudružce Petře101 ať sem raději neleze. Nechci být opět kvůli ní  vyražen z Babinetu.

Petr100 — 25. 6. 2009 20:22

Jo ještě něco ji vyřiďte, ODS podle posledního průzkumu vede o 5% nad socany. Tak ať zklidní hormony.

Petr100 — 25. 6. 2009 20:26

Kaliku dobry??? Kde je ta náboženská svoboda?
Turek ubodal dceru, nechtěla žít jako muslimka.
http://www.novinky.cz/zahranicni/172219 … limka.html

KALIK — 26. 6. 2009 7:24

Petře, tomu otci bude umožněn spravedlivý soud :jojo: A prosím, buď tolerantní k ostatním návštěvníkům. Nechovej se s prominutím jako "hovado" :)

Ota — 26. 6. 2009 7:29

Petr100 napsal(a):

Oto, / nebo jiný moderátoře / prosím vyřiď soudružce Petře101 ať sem raději neleze. Nechci být opět kvůli ní  vyražen z Babinetu.

Petře, každý má právo na svůj názor, nemusíš s ním souhlasit.
Díky za pochopení.

Pisatel — 26. 6. 2009 7:31

Petr100 napsal(a):

Oto, / nebo jiný moderátoře / prosím vyřiď soudružce Petře101 ať sem raději neleze. Nechci být opět kvůli ní  vyražen z Babinetu.

Petří, bohužel s dámou souhlasím. To není o aroganci, ale o pardón za slovo, ale debilitě dotyčného pána. Víš Petříku, jeho velký let za plynem skončil stejnak nějak ztraceně a samotné předsednictví, nějak jsem nepocítil, nebo neviděl, že by bylo zrovna efektivní a něco nám přineslo nebo té slavné modré Evropě. Víš my tady v tomhle státě nemáme vyřešenou minulost a chcme řešit a řídit přes čtvrt miliardy lidí. Jsme směšní, klasičtí Švejci.

KALIK — 26. 6. 2009 7:33

"Turci byli do Nemecka pozvani Nemeckou vladou,aby zaplnili pracovni mista. Bohuzel nebyli zvani odbornici a zastupci stredni tridy, ale pouze levne pracovni sily bez kvalifikace a vzdelani, kteri pochazeji z nejchudsich regionu a podminek. Pro nizke vzdelani maji tito lide velke problemy se adaptovat a velice lpi na svych tradicich. Da se rici, ze turecti pristehovalci v evrope jsou mnohem zaostalejsi, nez turci v turecku. O takovych tricet az ctyricet let."

Stejné je to u nás, sem se zvou zase jiní cizinci :)

Barborka — 26. 6. 2009 7:51

Tak jsem si četla ten článek od Petra a v diskusi byl tento názor.... je to možné? :co:

"Vážení, malinko teorie.
Podľa prieskumu k tomu, aby sa spoločnosť udržala pri života viac ako 25 rokov, musí mať pôrodnosť 2.11 dieťaťa v rodine. Ak má menej, vymiera. Historicky sa žiadnej kultúre s priemernou pôrodnosťou 1.9 nepodarilo znovu-obnoviť. Pôrodnosť 1.3 je nemožné zvrátiť, pretože by to trvalo 80 až 100 rokov a neexistuje taký ekonomický model, ktorý by spoločnosť udržal.

V roku 2007 bola priemerná pôrodnosť vo Francúzku 1.8, v Anglicku 1.6., v Grécku 1.3, v Nemecku 1.3, v Taliansku 1.2, v Španielsku 1.2. V celej EÚ je priemerná pôrodnosť 1.3.

Historický výskum nám ukazuje, že tieto číslo je nemožné zvrátiť. Za pár rokov Európa ako ju dnes poznáme prestane existovať. Napriek tomu populácia v Európe neklesá. Ako je to možné?

Islamská imigrácia. Od roku 1990 - 90% všetkej imigrácie do Európy tvorí islamská imigrácia. Kým u Francúzov je priemerná pôrodnosť 1.8, u francúzskych moslimov je to 8.1. Je to prvá krajina, kde je viac mešít ako kostolov. 30% všetkých francúzskych detí pod 20 rokov je vo Francúzsku moslimov. Vo veľkých mestách je to 40%. Za 39 rokov sa Francúzsko stane islamskou republikou.


Nemecká vláda vydala prehlásenia, v ktorom sa tvrdí, že pokles nemeckej populácie už nie je možné zastaviť a zvrátiť. Do roku 2050 to bude moslimský štát.

Muhamar Kadáfi vraví:
“Nepotrebujeme teroristov, nepotrebujeme samovražedných útočníkov. Viac ako 50 miliónov moslimov v Európe ju zmení za pár desiatok rokov na moslimský kontinent.“

V súčasnosti je v Európe 52 miliónov moslimov. Za ďalších 20 rokov sa toto číslo podľa predpovedí nemeckej vlády má zdvojnásobiť na 104 miliónov.
V Kanade je situácia podobná....
Vážení, tady se budou dít věci!!!! Umlácení nějaké baby bude
asi normální. Sallam Alejkum!"

Petr100 — 26. 6. 2009 7:54

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Oto, / nebo jiný moderátoře / prosím vyřiď soudružce Petře101 ať sem raději neleze. Nechci být opět kvůli ní  vyražen z Babinetu.

Petří, bohužel s dámou souhlasím. To není o aroganci, ale o pardón za slovo, ale debilitě dotyčného pána. Víš Petříku, jeho velký let za plynem skončil stejnak nějak ztraceně a samotné předsednictví, nějak jsem nepocítil, nebo neviděl, že by bylo zrovna efektivní a něco nám přineslo nebo té slavné modré Evropě. Víš my tady v tomhle státě nemáme vyřešenou minulost a chcme řešit a řídit přes čtvrt miliardy lidí. Jsme směšní, klasičtí Švejci.

Pisateli doufám, že tím Švejkem myslíš Paroubka se svými soukmenovci, kteří sestřlili vládu a nemohli s tím počkat tři měsíce.

KALIK — 26. 6. 2009 8:11

Petře, zapomněl si na svoje oblíbené slovo, které tak hojně cituješ: socani :lol: Jo můžou za to ti zk... socani :D

Petr100 — 26. 6. 2009 8:17

Kaliku máš pravdu, počkejme do voleb. Paroubek byl včera za Putinem vylednávat podporu. Ještě tam chyběl Zaorálek, učitel marxismu-leninismu. Jo a ještě chce podporu od KOMUNISTY Fica.

Jeňýk — 26. 6. 2009 8:44

Petr100 napsal(a):

Oto, / nebo jiný moderátoře / prosím vyřiď soudružce Petře101 ať sem raději neleze. Nechci být opět kvůli ní  vyražen z Babinetu.

Petře použij funkci "ignore" ono to je na podobný zhovadilosti nejlepší......
Jinak samozřejmě část našich spoluobčanů s předsednictvím spokojená není a nebude, neboť očekávali že v jeho průběhu jim jednou za měsíc přistane bečka pííva a půlka prasete od EU .......... a ono nic! Takže k čemu to vlastně bylóóó, kdýýž nám to nic nepřineslóóó, že jo pani? ;)


Kaliku včera sem byl na skvělým koncertu Depeche mode a zase jsem si na tebe vzpoměl. :D Sem si tak říkal jak budou podobný akce probíhat v neziskový ekonomice. Tři kluci dokážou skvěle pobavit 30 tisíc lidí na jednom stadionu a pak to budou muset dělat bez nároku na "zisk". Tak sem si tak říkal že se toho tvýho vysněnýho ráje snad ani nechci dožít....... to jim radši těch patnáct stovek zas příště odevzdám. :lol:

Pisatel — 26. 6. 2009 8:49

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Oto, / nebo jiný moderátoře / prosím vyřiď soudružce Petře101 ať sem raději neleze. Nechci být opět kvůli ní  vyražen z Babinetu.

Petří, bohužel s dámou souhlasím. To není o aroganci, ale o pardón za slovo, ale debilitě dotyčného pána. Víš Petříku, jeho velký let za plynem skončil stejnak nějak ztraceně a samotné předsednictví, nějak jsem nepocítil, nebo neviděl, že by bylo zrovna efektivní a něco nám přineslo nebo té slavné modré Evropě. Víš my tady v tomhle státě nemáme vyřešenou minulost a chcme řešit a řídit přes čtvrt miliardy lidí. Jsme směšní, klasičtí Švejci.

Pisateli doufám, že tím Švejkem myslíš Paroubka se svými soukmenovci, kteří sestřlili vládu a nemohli s tím počkat tři měsíce.

Petře budeš se divit, ale za Švejky považuji celou současnou politickou garnituru od prava do leva a zpět.

Petr100 — 26. 6. 2009 8:59

Plukovníku jasně, téměř s tebou souhlasím. Jaké navrhuješ řešení? Nepřipoštím možnost " naházet do Vltavy" nebo defenestraci.

Petr100 — 26. 6. 2009 9:01

Jeňýk napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Oto, / nebo jiný moderátoře / prosím vyřiď soudružce Petře101 ať sem raději neleze. Nechci být opět kvůli ní  vyražen z Babinetu.

Petře použij funkci "ignore" ono to je na podobný zhovadilosti nejlepší......
Jinak samozřejmě část našich spoluobčanů s předsednictvím spokojená není a nebude, neboť očekávali že v jeho průběhu jim jednou za měsíc přistane bečka pííva a půlka prasete od EU .......... a ono nic! Takže k čemu to vlastně bylóóó, kdýýž nám to nic nepřineslóóó, že jo pani? ;)


Kaliku včera sem byl na skvělým koncertu Depeche mode a zase jsem si na tebe vzpoměl. :D Sem si tak říkal jak budou podobný akce probíhat v neziskový ekonomice. Tři kluci dokážou skvěle pobavit 30 tisíc lidí na jednom stadionu a pak to budou muset dělat bez nároku na "zisk". Tak sem si tak říkal že se toho tvýho vysněnýho ráje snad ani nechci dožít....... to jim radši těch patnáct stovek zas příště odevzdám. :lol:

Jeňo fakt nevím, jak tato funkce funguje. Možná toto?:
Slepici rozčtvrtíme a potřeme solí. V papiňáku osmahneme na oleji nakrájenou cibulku do skelna, zaprášíme sladkou paprikou, necháme lehce zpěnit a zalejeme vodou. Vložíme čtvrtky slepice i s kůží a slepičí bujón. Přikrejeme víkem a vaříme asi 30 minut. Poté slepici vyjmeme, obereme z kostí a zbavíme kůže. Do šťávy vlejeme smetanu a mouku rozkvedlanou buď v té smetaně, nebo ve vodě a necháme asi 20 min. povařit. Omáčku můžeme zjemnit kouskem másla, popřípadě dosolíme. Poté vložíme obrané maso.

Pisatel — 26. 6. 2009 9:04

Petr100 napsal(a):

Plukovníku jasně, téměř s tebou souhlasím. Jaké navrhuješ řešení? Nepřipoštím možnost " naházet do Vltavy" nebo defenestraci.

No já bych je zastřelil na místě a nechal pro výstrahu vystavit na Mostecký věži. (Doufám, že velkostíhací šéf mě za tohle, zas nezabanuje)
Řešení, pořád ti Peti říkám vyhrnout rukávy a jít makat. A ty jen házíš slova (mnohdy ze slovníků počátku minulého století) a ještě do vlastních řad, se nediv, že to vše jde cugrunt.

Jeňýk — 26. 6. 2009 9:07

Petr100 napsal(a):

Jeňo fakt nevím, jak tato funkce funguje. Možná toto?:
Slepici rozčtvrtíme a potřeme solí. V papiňáku osmahneme na oleji nakrájenou cibulku do skelna, zaprášíme sladkou paprikou, necháme lehce zpěnit a zalejeme vodou. Vložíme čtvrtky slepice i s kůží a slepičí bujón. Přikrejeme víkem a vaříme asi 30 minut. Poté slepici vyjmeme, obereme z kostí a zbavíme kůže. Do šťávy vlejeme smetanu a mouku rozkvedlanou buď v té smetaně, nebo ve vodě a necháme asi 20 min. povařit. Omáčku můžeme zjemnit kouskem másla, popřípadě dosolíme. Poté vložíme obrané maso.

ale fuj Petře........ po týhle slepici by se mi tak akorát zvednul kufr. :lol:


Funkce ignore máš někde v nastavení, zadáš nick a příspěvky dotyčné se ti přestanou zobrazovat. Nebo se na ní prostě vy... ona je to stejně nějaká pravidelná návštěvnice která na tyhle svoje výplody musí mít zvláštní nick. ;)

Petr100 — 26. 6. 2009 9:16

Díky, již jdu hledat.

KALIK — 26. 6. 2009 9:47

Jeňýku, jak vidím, nezisková ekonomika se ti zalíbila, ale bacha, aby si nebyl označenej za socana apod. :D Jeh hodím ještě jeden citát ohledně současné ziskové ekonomiky:

"Tieto kategorie treba vnimat v sulade so zelanim, ake maju byt vystupne ekonomicke uzitky a ako k nim dospiet. Jednoducho povedane, co chceme konzumovat a aj co sa nam bude na konzumaciu vnucovat.
Tyka sa to najme zapadneho cloveka a je to dolezita otazka v mnohych aspektoch. Tak z aspektov ekologickych, zdrojovych, kvalitativnych...
Statisticky, zapadny clovek zije na vlne relativneho blahobytu priemyselnej produkcie, ktoru konzumuje tak vdaka zakladnym ako aj nadstavbovym potrebam. Ale uz od 70 tych rokov citit isty pohyb, ktory sa javi ako krizovy. Postupne zacala narastat ponuka volnych financii rozptylenych po svete, ale koncentrovanych u institucionalnych vlastnikoch.
V tej dobe by som identifikoval dve skupiny.
Prva skupina institucionalnych vlastnikov boli institucie, ktore profitovali z ropnej krizy. Kedze ceny stuply, bolo treba zvysit masu penazi v obehu a ta sa zacala koncentrovat v rukach tych, ktori kumulovali trzby za obchody s ropou. Naklady na tazbu v lahkych lokalitach prilis netstupli (a nestupaju doteraz), ceny ano.
Vramci ropnych obchodov platili aj akoby offsetove dohody - napr. Saudska rodina dostane za ropu dolare, ale tie je nutne ulozit do americkych bank, ci nakupit americky dlh, investovat na americkej burze, pripadne menit na inu menu cez americke institucie. Tym sa dostalo do niekolkych US bank obrovske mnozstvo financii s ktorymi sa nevedelo co robit. Bolo treba platit vkladovy urok a teda peniaze sa museli investovat, aby zarobili. V tej dobe sa zvolila aj politika vnucovania poziciek rozvojovym krajinam, najme v Latinskej Amerike. Nedopadlo to prilis dobre.)
Druha skupina bol vojensko-priemyselny komplex. Objem statnych objednavok krytych statnym dlhom neustale rastol a vytvaral silnejuci prud financnych prostriedkov, ktore sa opet koncentrovali. Napr. Reagan si mohlo vymysliet hocico na "uzbrojenie" Ruska. Niekto mu asi posepol, ze nech si vymysli hocico, peniaze na to sa daju hravo vytlacit. Co sa neda povedat o Rusku. A tak si Reagan vymyslel SDI za miliardy dolarov. Vytlacene peniaze boli aj kryte produkciou aj sa dali vyviest ako tvrda mena do sejfov bank po celom svete. Rusi mohli pre svojich vedcov vytlacit tiez miliardy rublov, aby vymysleli antiSDI, ale co by ti vedci s tymi rublami robili? Nebolo za to co skonzumovat a ruske ruble nikto do trezoru nechcel.
...
Nuz a prevys natlacenych penazi po svete zacal nezadrzatelne rast nad ponukou preferovanych kupitelnych aktiv. Sucasne neustaly tlak zmien cien energii vytvarajuci inflaciu, nove peniaze potrebne na roztacanie globalnej ekonomiky a postupne nasycovanie sa trhov na zapade, ktore rastli vdaka povojnovej obnove a povojnovej socialnej politike, vytvarali aj situaciu, ktora zmenila ekonomicke spravanie sa ludi.
Hladali sa nove aktiva, kam by sa prostriedky dali so ziskom zaparkovat. Nove v tom zmysle, ze stare aktiva, ako reinvesticie do vlastneho podniku, rozsirovanie vyroby, statne investicie a pod. boli uz casto neatraktivne.
...
A tak sa postupne vytvorilo portfolio novych obchodov, ktorych casto jedinym zmyslom je vytvorit zisk. Napr. 95% dennych financnych operacii ma spekulativny charakter. A to su miliardy dolarov. Vyroby sa stahuju do krajin s nizsimí nakladmi, co umoznuje vyviest extra profit 40% proti tomu, ak by sa nevyrabalo v Azii, ale na zapade...
Do tychto obchodov boli vtahovane dalsie a dalsie natlacene "zbytocne" peniaze. Kazdemu na zapade sa ponukaju kapitalove sporenia, poistenia, investicie... v US sa dobre predava "osobne bohatstvo". Tieto peniaze putuju do statnych dlhov alebo do akcii firiem, kde je potencialny rast ceny akcie. Kvoli takemuto trhu bolo potrebne upravit aj aktiva skryvajuce sa za akciami. Akcie museli rast a preto sa za nimu vytvorili "uspesne" firmy, ktorych zmyslom uz nebola produkcia, ale produktivita. Uspesne firmy boli obsadzovane vseliakymi eskadrami, ktore ich zostihlili, osekali a urobili z nich dobre lepidlo na volne peniaze. Casto vsak po takomto najazde ostal z firmy iba zisk pre najazdnikov, prepusteni zamestanci, ale nic svetaborne nevzniklo.
...
Cize vznikla situacia, kedy na strane zakaznikov sa saturoval trh a nepomoze uz ani tretie a stvrte auto a ani laserovy mobil. A na strane kapitalu vznika prevys, ktory uz velmi tazko zo svojej povahy akmulacie hlada vhodne aktivum na svoje zaparkovanie, pretoze tradicne investicie do produkcie nesplnaju poziadavky kapitalu - obecne konsolidovany monopolisticky trh ani neumoznuje vstup na zavedeny trh bez vysokych nakladov, vyvoj novych vyrobkov je rizikovy, spotrebitelia su nasyteni. A ako vidime, ani exoticke aktiva nie su nakoniec bezpecne na zaparkovanie. Vid posuvanie penazi rizikovym klientom.
...
Nuz a prave sme sa dotkli podstaty - POVAHA AKUMULACIE.

Nemyslim si, ze by nebolo kam invetovat, je mnozstvo moznosti a aktiv - zurodnovanie Afriky a vybijanie tamojsich chorob (pretoze v Afrike a aj inde nejde len o lenivost ale aj o to, ze 2-3 mld. ludi su ohrozeni malariou a inymi hrozbami a teda sa na velkej rozlohe sveta neda zmysluplne ekonomicky zit), majetkove pravne systemy sveta, ktore su pre rozvoj kapitalu nevhodne (casto je neoficialne HDP vyssie ako oficialne HDP tej ktorej nezapadnej krajiny len preto, ze je tam extralegalne drzanie majetku), projekty na zabezpecenie zdrojov energii - nove loziska potrebuju cenu na 60-70 dolarov za barel, aby malo zmysel sa s nimi zaoberat, dalej zivotne prostredie a najme urodnost pody - dnes je situacia s urodnostou pody katastrofalna, pretoze casto plati, ze je potrebne pouzit 10x viac externej energie (cize hnojiva, postreky, nafta, spracovanie, skladovanie, doprava...) proti slnku aby sa z pody dalo nieco vziat a vyrobit. V podstate plati vztah, ze ak by sme podu nedotovali dodavkou externej energie, tak hodinova spotreba energie, ktoru ziska clovek z pody a zaplati za nu hodinovu mzdu, tak bez dotacie by ho ta hodinova energia stala 4 hodiny prace. Cize by sa clovek vlastne nedokazal uzivit, nez by zarobil na hodinu svojej prevadzky ubehli by styri hodiny.
Takze moznosti je viac nez dost.
Lenze akumulacia kapitalu prebieha na zaklade prislubu zisku a konkurencia medzi "kapitalizatormi" ich nuti slubovat stale vyssi zisk. Lenze co slubite v pripade rizikoveho a dlhodobeho projektu zurodnenia sahelu? Alebo pri projekte postriekania miliard komarov? V podstate nic.
Taketo projekty sa daju urobit z dani ako obecne prospesne projekty. Lenze kapital s povahou rychleho zisku donutil staty, aby ziaden kapital neakmulovali, toboz nie cez dane. Lenze nakoniec sa kapital zacina dusit sam sebou. Nevie vytvorit ziadne rozvijatelne sa zmysluplne aktivum, iba sa vybija v pyramidach a nezmyselnych spekulaciach.
Al nehanme kapital. Sam o sebe za nic nemoze. Hanme ludi, ktori na akumulacii a posuvani kapitalu zarabaju a cim viac naakmuluju a poposuvaju, tym viac zarobia a hanme ludi, ktori im tam tie peniaze nosia s tym, ze je im uplne jedno, akym sposobom ziskaju slubene zisky.

Takze mozno to tak autor nemyslel, ale problem bude niekde vo vlastnostiach a ucelu akumulacie. A spolocny menovatel je zisk bez farby, chute a moralky. Vyzera to tak, ze len zisk ako motor akumulacie nestaci. Nakoniec aj dnes je vidiet, ze "kapitalizatori" su schopni utopit v nezmysloch kvanta prostriedkov a to bez akejkolvek zodpovednosti. A vlastnikom ostali len prisluby zisku.

PS. Zisk nie je vyhradne kapitalotvorna polozka. Kapitalotvornou polozkou su odpisy. Zisk je hospodarsky vysledok, ktory moze a nemusi byt rozdeleny aj v prospech kapitaloveho fondu. Prioritne je zisk divdendou za majetkovy podiel (v sro), ci sa vyplati drzitelovi podielu, alebo nie. Dokonca sa zisk vnima ako majetkovy urok z vlozenych penazi do firmy.
Akumulacia zisku ako prispevok do kapitaloveho fondu je dnes uz len urban folk. V obchodnych spolocnostiach je kapitalova investicia v podstate zanedbatelna, zisk moze sluzit skor na posilnenie prevadzkoveho kapitalu. Ale lean management bude skor tlacit na predlzenie "obchodneho uveru", cize splatnosti od dodavatelov a na just in time dodavky. Nakoniec, tuto modernu paseku vidime u retazcov, kde nie je nezvykla aj 180 dnova splatnost...
Vo vyrobnych spolocnostiach platia podobne principy a ziadny modernizacny skok spolocnost neufinancuje z vlastnych zdrojov. V podstate spolocnost musi ist v rytme bankoveho uveru, ci lizingu. Modernizacny skok musi vytvorit take financne prostriedky, aby stihol zaplatit cudzie zdroje skor, nez ju tlak vyroby, inovacie a konkurencie nedonuti opet modernizovat. Inak zacne spolocnost beznadejne zaostavat.
Podiel vlatnych a cudzich zdrojov spolu s dalsimi ukazovatelmi je zaujimavy indikator, ktory ukazuje, ako sa vie spolocnost ohanat nie v tom zmysle, ze nie je zadlzena, ale v zmysle produktivity a inovacie. Nezadlzena spolocnost je bud zazrak, alebo nie je na spici vo svojom odbore a teda je nejaka rizikova az nedoveryhodna. Asi ako american bez kreditnej karty. Kazdy bankar vie, ze byt v cele, ci splnat kriteria, znamena byt zadlzeny. Nezadlzeny, to bude nejaky hare krisna :)
Zijeme v rytme penazi, zisku a uroku. Vas TV nebude skor modernejsi a vase auto bezpecnejsie, nez bankar nedostane svoje."

Jinak podotýkám, že neziskovost neznamená nemít nárok na spravedlivou odměnu za svojí práci :) Koncertování vidím jako dobrý způsob obživy hudebníka.

Jeňýk — 26. 6. 2009 10:00

KALIK napsal(a):

Jeňýku, jak vidím, nezisková ekonomika se ti zalíbila, ale bacha, aby si nebyl označenej za socana apod. :D

Kaliku mě se orosí čelo obavama když pomyslím na to, že bych se nějakýho podobnýho experimentu měl dožít. 21let mi stačilo....... ;)


KALIK napsal(a):

Jinak podotýkám, že neziskovost neznamená nemít nárok na spravedlivou odměnu za svojí práci smile Koncertování vidím jako dobrý způsob obživy hudebníka.

Depeche mode se tý "spravedlivý odměny" naštěstí už taky snad nedožijou....... to bych jim fakt nepřál. :lol:

KALIK — 26. 6. 2009 11:03

Jeňýku, počkej pár let a dožiješ se ještě věcí :D Hlavně se neboj, páč ono to musí přijít :D

Jeňýk — 26. 6. 2009 12:50

KALIK napsal(a):

Jeňýku, počkej pár let a dožiješ se ještě věcí :D Hlavně se neboj, páč ono to musí přijít :D

Dyk já vím...... proto se snažim si těch pár posledních let užít. ;)


                                     http://img70.imageshack.us/img70/16/2012a.jpg

Petr100 — 26. 6. 2009 13:11

KALIK napsal(a):

Jeňýku, počkej pár let a dožiješ se ještě věcí :D Hlavně se neboj, páč ono to musí přijít :D

Již jsem to dávno zde napsal. Jistě myslíš válku mezi muslimy a zbytkem světa. Ano, k tomu dojde.

Jeňýk — 26. 6. 2009 14:03

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Jeňýku, počkej pár let a dožiješ se ještě věcí :D Hlavně se neboj, páč ono to musí přijít :D

Již jsem to dávno zde napsal. Jistě myslíš válku mezi muslimy a zbytkem světa. Ano, k tomu dojde.

Kdepak Petře, Kalik myslí dobu kdy moře pohltí pevniny, zemské póly si prohodí polohu a poté na troskách tohoto světa konečně povstane ten lepší a spravedlivější.......  :co:

KALIK — 26. 6. 2009 14:21

Nikoliv pánové :) Přijde změna v myšlení lidí. Katastrofa to pro některé teda bude, to zas jo :D

Petr100 — 26. 6. 2009 17:44

Ještě nevyhrál volby a už to rozjíždí. Mu nestačí komunista Fico, ještě se kamoší s bývalým agentem a šéfem zločinecké organizace KGB.
Paroubek zve do Česka Putina. Prý kvůli dobrým obchodům.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=641008

Judyna — 27. 6. 2009 9:45

Já si jen vzpomínám, jak byl z Putina připokakaný Topolánek, když se v zimě jednalo o tom plynu.
A co se týče obchodních vztahů, pustit tak dobré a zavedené trhy byl opravdu holý nesmysl. Však jak rychle a rádi se tam na uvolněná místa po nás hnali jiní. To už se snad napravit ani nedá. A že jsou tam do budoucna velké možnosti, to ví každý.

Petr100 — 27. 6. 2009 10:11

Judyno zavedená trhy v Rusku se pustily samy. Oni jaxi nechtěli platit. A éra, kdy se za tanky vyvážely třeba boty, skončila. My jsme vyráběly brak, stejně jako Rusové. Které zboží z Ruska se u nás nyní prodává? Vždyť oni dodnes kromě plynu a ropy nic nevyváží.

Ota — 27. 6. 2009 10:17

Petře, zdravím. Ale vyváží, zbraně jsou snad jejich největší artikl..

Petr100 — 27. 6. 2009 10:28

Oto zdar. Ano, dnes v roce 2009 jsou již schopni vyvážet zbraně. A co dál???  Dnes házím CD do pošt. schránky.

Ota — 27. 6. 2009 15:01

Petře, myslím, ze ne až v roce 2009, Kalašnikovem je zamořen celej svět.
Za cd díky, dám hned vědět až dorazí.

Petr100 — 27. 6. 2009 17:09

Moje slova!

Bolševici byli horší než nacisti, říká politický vězeň
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/bols … 26632.html

Ota — 27. 6. 2009 17:14

A na školách učí (o těch hrůzách) co? Ho*no.

Petr100 — 27. 6. 2009 17:37

Oto, když na školách učí komunisté, tak se nediv. Příslušnost k této zločinecké organizaci má být důvod k výpovědi!!!

Ota — 27. 6. 2009 17:48

To bys Petře, ale porušoval lidská práva atd., jako bys to neznal, jak to chodí.

Petr100 — 27. 6. 2009 18:59

Oto na komunisty se žádná lidská práva nevztahují. Oni je porušovali 70 roků!

Ota — 27. 6. 2009 19:10

Petře, bohužel vztahují.
Dnes doporučil nové ministryni D.Kovářové (bejvalé komoušce) jeden historik, ať nejde na uctění výročí popravy M.Horákové, že by to byla urážka. Co, myslíš, jak to dopadlo? Šla.
:offtopic: Co, žes nejel na chalupu?

Petr100 — 27. 6. 2009 20:07

Oto trochu problém, ženušce oteklo zápěstí, bolestí nespala, vypadá to na borelku. Tak uvidíme  v pondělí, možná budou již výsledky krve. Já to absolvoval asi před třemi léty, kotník. Úplně stejné.

Ota — 28. 6. 2009 7:38

:offtopic:
Přeju, ať to dobře dopadne. Včera byl nějakej den blbec, dcera jela na firemní akci a večer
volá ze špitálu, že upadla, má ruku v sádře, utržené vazy v lokti..

Petr100 — 28. 6. 2009 8:11

Tak to je horší, než má žena. Dceruška se s tím bude trápit déle. Tak ať se z toho také brzy uzdraví.

KALIK — 29. 6. 2009 10:10

Žaloba na farmaceutické korporace
http://www.czechfp.cz/site/?p=7757

Jeňýk — 30. 6. 2009 19:32

http://zpravy.idnes.cz/primy-prenos-squ … _krimi_pei

zase jedni takzvaně svobodomyslní......... nechápu o čem s nima policajti diskutujou, přitom tam mají ideální možnost vyzkoušet kvalitu pendreků, gumových projektilů, vodního děla a slznýho plynu.
My na to věčný dohadování s verbeží jednou dojedem......... :rolleyes:

Pisatel — 2. 7. 2009 12:58

Tak opravdu úsměvné takovou ostudu mohu udělat jen modří a oškubaní ftáci
http://aktualne.centrum.cz/domaci/fotog … ene-lidry/

Pisatel — 2. 7. 2009 13:02

Jeňýk napsal(a):

http://zpravy.idnes.cz/primy-prenos-squateri-haji-strechu-vily-milada-vyjednava-s-nimi-kocab-1k7-/krimi.asp?c=A090630_100549_krimi_pei

zase jedni takzvaně svobodomyslní......... nechápu o čem s nima policajti diskutujou, přitom tam mají ideální možnost vyzkoušet kvalitu pendreků, gumových projektilů, vodního děla a slznýho plynu.
My na to věčný dohadování s verbeží jednou dojedem......... :rolleyes:

Oblíkni mundůr a jdi máš možnost :lol:

Petr100 — 3. 7. 2009 7:13

Tak opravdu úsměvné takovou ostudu mohu udělat jen oranžoví a oškubaní ftáci.
Hejtmana Ratha hážou spolustraníci přes palubu
http://www.denik.cz/z_domova/hejtmana-r … 90702.html

Jeňýk — 3. 7. 2009 14:19

:lol: :lol: :lol: "Squateři, které policie vyhnala tento týden z vily Milady, získají nové ubytování. Přestěhují se do centra Prahy. Budou bydlet naproti centru nákupnímu centru Paladium v Truhlářské ulici 11. Oznámil to ministr pro lidská práva Michael Kocáb." :lol: :lol: :lol:

http://www.lidovky.cz/squateri-vyhnani- … _domov_mpr

Tak tomu říkám řešení!! Ještě by to chtělo nastěhovat cikorky z Chánova na Václavák a už to bude všechno....... :lol:
Byli doby kdy jsem měl Kocába celkem rád........ :rolleyes:
Doufam že dostanou rovnou i nějaký kupony na nákup v Palladiu.


Kalikůůů už je to tadýýý!! Tak jsi se dočkal, ty chlape!!!
Teď sem si poslech ministra Kocába jak to zdůvodňuje....... prý si představuje že takhle odteď bude fungovat OBČANSKÁ  společnost! Prý když někdo bude v nouzi tak bude dostávat takhle byty v centru Prahy a on tomu bude jen lehce asistovat. :lol: :lol:
No nic odcházím sehnat krumpáč, někam se nabourám, budu dělat pořádnej bordel abych znechutil okolí a pak na střeše počkám na Kocába až přijede s dekretem. :lol: :lol:

Petr100 — 3. 7. 2009 19:07

Té se nějak ve sněmovně zalíbilo. Nenacházím slušný výraz na její pojmenování. Tak raději nic. Kolikpak dostala od socanů za zrušení Topolovy vlády?
Zubová má do Sněmovny kandidovat za ČSSD.
http://www.novinky.cz/domaci/172907-zub … -cssd.html

Petra101 — 3. 7. 2009 19:59

To je závistí, to je závistí...

Petr100 — 3. 7. 2009 20:15

Nejlepší ftip dnešního večera. Závist je klasická nemoc socanů a levičáků. Já nepatřím ani k jedné z těchto partiček. Tak zklidni hormony.

Petr100 — 4. 7. 2009 11:22

Jen vydrž, alespoň do hrušek.
POLITIKA: Lukáš Dolanský: Chyby táhnou Paroubka ke dnu
http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=296682

Pandorraa — 4. 7. 2009 12:40

Jeňýk napsal(a):

:lol: :lol: :lol: "Squateři, které policie vyhnala tento týden z vily Milady, získají nové ubytování. Přestěhují se do centra Prahy. Budou bydlet naproti centru nákupnímu centru Paladium v Truhlářské ulici 11. Oznámil to ministr pro lidská práva Michael Kocáb." :lol: :lol: :lol:

http://www.lidovky.cz/squateri-vyhnani- … _domov_mpr

Tak tomu říkám řešení!! Ještě by to chtělo nastěhovat cikorky z Chánova na Václavák a už to bude všechno....... :lol:
Byli doby kdy jsem měl Kocába celkem rád........ :rolleyes:
Doufam že dostanou rovnou i nějaký kupony na nákup v Palladiu.


Kalikůůů už je to tadýýý!! Tak jsi se dočkal, ty chlape!!!
Teď sem si poslech ministra Kocába jak to zdůvodňuje....... prý si představuje že takhle odteď bude fungovat OBČANSKÁ  společnost! Prý když někdo bude v nouzi tak bude dostávat takhle byty v centru Prahy a on tomu bude jen lehce asistovat. :lol: :lol:
No nic odcházím sehnat krumpáč, někam se nabourám, budu dělat pořádnej bordel abych znechutil okolí a pak na střeše počkám na Kocába až přijede s dekretem. :lol: :lol:

Nu, Jeňýku, možná že je tohle hlavně o tom, aby sis v hlavě srovnal, zda opravdu chceš být demokratem.

Mě dění - vášně kolem squatu zaujalo natolik, že jsem se trochu porozhlídla po informacích.
A vyšlo mi z toho, že squateři nejsou o nic méně "slušní" lidé, které proti nim tak vehementně hajila např. paní primátorka Chomutova. Dokonce si myslím, že nejsou o nic více nesklušní než ona sama.

Došla jsem k názoru, že tohle je prostě styl života, který vyjadřuje nesouhlas především mladých lidí s konzumním životem, který převládá v celé společnosti. Oni poukazují mimo jiné na to, že např. Praha je plná volných bytů, domů, kde nikdo nežije, zatím co spousta mlůadých nemá kde bydlet a nebo musí platit vysoké nájmy. Oni chtějí prostě žít jinak, než ti "slušní občané", kteří zmasítrovaní masmédii jdou jednou za 4 roky vhodit cosi do urny, aby mohli mít pocit, že do toho mají co mluvit.
Oni do toho skutečně mluvit CHTĚJÍ a já jim fandím :jojo:

Squat je životní styl, je to KOMUNITNÍ způsob života. Ó jaká hrůza, řeknou si mnozí pokrytci, kteří si hned představí pod slovem komunita všechno zvrhlé, co by tak rádi dělali, ale nemohou :)

Squat žije svým svébytným způsobem, svou kulturou, výstavami, koncerty.... Pokud tvrdíme, že jsme demokraté, nemělo by nám to při zachování určitých základních pravidel (zaplatím si, co prokazatelně spotřebuji, žádné drogy ani kriminalita v jakékoliv jiné formě ap.) přece vlůbec vadit, ne?
A že se stěhují do centra? No hurá! Nevšiml sis, jak se centra měst vylidují? Stěhují se do nich úřady, banky..... jsou to čtvrti "duchů" víš, to stejně jako já, stačí se večeer projít po Praze, Londýně, Paříži....Krom turisticky atraktivních míst jsou ta místa v noci mrtvá!

Když shrnu, k čemu jsem došla, je to zase jen nevědomost a předsudky, které cloumají ó Vaším Majestátem :(

Petr100 — 4. 7. 2009 14:19

Jen si ji tam nechte. Určitě přijdete o pár socánských hlasů.

Proti Zubové se bouří moravská ČSSD. A přidávají se další.
http://www.lidovky.cz/proti-zubove-se-b … _domov_mev

Petr100 — 4. 7. 2009 14:26

Pandoro, Jeňa má pravdu. Pokud si sqateři KOUPÍ někde barák, ať si tam dělají co chtějí. Když nebudou obtěžovat okolí. Pokud si "technaři" najdou pozemek, kde nebude v okruhu 20km nikdo bydlet, ať si tam dělají co chtějí. Toto je můj názor a myslím, že i Jeňa s tím bude možná souhlasit.

xxxx — 4. 7. 2009 16:10

Petr100 napsal(a):

Té se nějak ve sněmovně zalíbilo. Nenacházím slušný výraz na její pojmenování. Tak raději nic. Kolikpak dostala od socanů za zrušení Topolovy vlády?
Zubová má do Sněmovny kandidovat za ČSSD.
http://www.novinky.cz/domaci/172907-zub … -cssd.html

...z toho je normálnímu člověku zle...pořád mi nešlo do hlavy kde vzala taková nula jako Zubová na tak ohromnou bilboardovou kampaň...a ono jí to zaplatilo ČSSD. Nejdřív jim pomohla shodit, v době předsedání EU ,vládu a oni jí teď za to dají teplé místečko v jejich bolševické partaji. Tomu říkám politické sv.instvo

xxxx — 4. 7. 2009 16:17

Petr100 napsal(a):

Pandoro, Jeňa má pravdu. Pokud si sqateři KOUPÍ někde barák, ať si tam dělají co chtějí. Když nebudou obtěžovat okolí. Pokud si "technaři" najdou pozemek, kde nebude v okruhu 20km nikdo bydlet, ať si tam dělají co chtějí. Toto je můj názor a myslím, že i Jeňa s tím bude možná souhlasit.

...no ti sqateři ty byty dostali jen na omezenou krátkou dobu/nic to neřeší/ a jedinej důvod který mě napadl je ten, že se majitel domu potřebuje celkem jednoduše zbavit lidí, kteří mu v baráku platí regulované nájmy...sqoti je velice rychle vybydlí....už vidim jak spim, zatím co zfetovaný šílenci mají do rána "koncert", ráno jdu křepce dělat zodpovědnou práci a oni jdou spát :godlike: od majitele domu je to chytrej tah, ale jinak :usch: Kocáb je mimo už dlouho...celé jeho ministerstvo mi nedává smysl, jen na sebe upozorňují dost nechutnou komedií, která ignoruje slušné lidi, kteří nekradou, nestěhují se do cizích domů, platí daně aj.

Jeňýk — 4. 7. 2009 18:52

Pandoro az u nas budou squaty fungovat jako napr. v Holandsku tak nereknu ani slovo. U nas se soudruzi anarchisti - squateri chovaji jak stado zdivocelych hovad a na ty plati pouze pendreky, slzak a gumovy projektily.
Jsem fakt zvedavej jak dopadne tenhle experiment v Truhlarsky, osobne to tipuju na pruser ale rad se spletu.

Ota — 4. 7. 2009 19:25

Honzo, nespleteš, bohužel. Odskáčou to stávající nájemníci, kteří řádně platí.
A okolí, to bude něco. Všude bude nas*áno, jak po Rusákách. Stačilo se někdy kouknout, jak vypadalo okolí Milady. Nikde už se nikdo nezmiňuje, že tihle počáteční kriminálníci mají zdivočelé psy. Ti dokázali zdrhnout i do nedaleké ZOO a zadávit tam zvířata. Tohle už pan pseudohumanista Kocáb neřekne..

Jeňýk — 4. 7. 2009 19:45

Oto oni uplne vsichni nejsou vygumovany trotlove. V tom Holandsku to celkem i funguje, samozrejme zasadne po domluve s majitelem objektu a s ohledem na okoli.
To zas jen u nas jsou squaty schovavacky pro ruzny zfetovany individua neschopny beznyho zivota.
Inu uvidime, na jednu stranu by me docela potesilo kdyby si u sousedu v Palladiu udelali poradnou svobodomyslnou paaarty. Na to jsou ale poserove. :D

Judyna — 4. 7. 2009 21:20

Taky jsem na to zvědavá a hlavně lituju nájemníky. Ve zprávách říkali to, co vy - že je to chytrý tah majitele objektu, který se už dávno chce nájemníků zbavit.
Kocáb je fakt úplně mimo.

Pandorraa — 5. 7. 2009 13:20

Jeňýk napsal(a):

Pandoro az u nas budou squaty fungovat jako napr. v Holandsku tak nereknu ani slovo. U nas se soudruzi anarchisti - squateri chovaji jak stado zdivocelych hovad a na ty plati pouze pendreky, slzak a gumovy projektily.
Jsem fakt zvedavej jak dopadne tenhle experiment v Truhlarsky, osobne to tipuju na pruser ale rad se spletu.

Až až až..naprší a uschne, že?
Už tě někdy napadlo, proč tak zatím nefungují?
Proč se všechno zvrtává v anarchii a absurditu?
Zřeba takové obstavení milionového majetku kvůli pětatřiceti halířům, to je respektování zákona domrtěnajdutěsežerutějá jsem zákon, že?
Vždyť už je to k smíchu.

Pandorraa — 5. 7. 2009 13:22

Judyna napsal(a):

Taky jsem na to zvědavá a hlavně lituju nájemníky. Ve zprávách říkali to, co vy - že je to chytrý tah majitele objektu, který se už dávno chce nájemníků zbavit.
Kocáb je fakt úplně mimo.

Chytrý tah je to každopádně, o tom žádná.

Jeňýk — 5. 7. 2009 13:46

Pandoro jasne ze vim proc to v Holandsku funguje a u nas ne.
Tam totiz za sebou netahnou ty desetileti lamani charakteru a vseobecnyho bordelu jako my. To neni vymluva ale smutnej fakt. Tady se na zakony vseobecne s..e a bohuzel obcas i opravnene nebot jsou leckdy schvalovany za velmi podivnych podminek.
Nemyslim si ovsem ze by zrovna anarchie byla tou spravnou cestou.

Zklamaná — 5. 7. 2009 15:24

Oni poukazují mimo jiné na to, že např. Praha je plná volných bytů, domů, kde nikdo nežije, zatím co spousta mlůadých nemá kde bydlet a nebo musí platit vysoké nájmy.

To není jen tak jednoduchý - poukazovat na to, že jsou "volné byty a domy". především ty domy a byty mají své majitele - takže pokud to ten majitel má čistě jen na zainvestování, či uložení svých peněz, je to přeci jeho věc, zda je to obsazené (ono taky, starat se o nájemníky - leckdy je s tím víc práce, než to nechat raději prázdné a jednou týdně tam jít vyvětrat), nebo prázdné. Pokud jsou to městské byty - potom se sama divím, že jsou prázdné, když mladí čekají na přidělení bytu... ale jen samotné poukazování, že něco je nevyužívané, trošky divná filosofie, ne? To si myslím s demokracií nemá nic společného.

Pandorraa — 5. 7. 2009 16:19

Jeňýk napsal(a):

Pandoro jasne ze vim proc to v Holandsku funguje a u nas ne.
Tam totiz za sebou netahnou ty desetileti lamani charakteru a vseobecnyho bordelu jako my. To neni vymluva ale smutnej fakt. Tady se na zakony vseobecne s..e a bohuzel obcas i opravnene nebot jsou leckdy schvalovany za velmi podivnych podminek.
Nemyslim si ovsem ze by zrovna anarchie byla tou spravnou cestou.

Tak v tom s tebou souhlasím.
Bohužel to ale vypadá, že anarchie je nutnou přestupní stanicí - takové to období, kdy si každý myslí, že si může dělat co se mu zamane, staré  zákony přestávájí platit, nové ještě nevstoupily v platnost....
Pochopitelně že není těžké odhadnout, jak celá kauza dopadne.
Masáž masmedií je přece už tak předvídatelná, stejně jako ono qui bono :jojo:

Judyna — 5. 7. 2009 16:33

Souhlasím se Zklamanou. Například jeden můj známý koupil barák jako investici. Zatím ho nevyužívá, protože nemá peníze, ale do budoucna s tím má plány.  zatím je tedy prázdný.Nedokážu si představit, že by se mu tam nabourali nějací cizí lidé a oháněli se právem na bydlení. Jednou je to jeho majetek a záleží na něm, jak s ním naloží.

Pandorraa — 5. 7. 2009 16:48

Judyna napsal(a):

Souhlasím se Zklamanou. Například jeden můj známý koupil barák jako investici. Zatím ho nevyužívá, protože nemá peníze, ale do budoucna s tím má plány.  zatím je tedy prázdný.Nedokážu si představit, že by se mu tam nabourali nějací cizí lidé a oháněli se právem na bydlení. Jednou je to jeho majetek a záleží na něm, jak s ním naloží.

Vidíš Judyno a oni to majáí zase prostě jinak. Oni mu kašlou na investici, protože na to dům prvotně určený není, tenje určený na bydlení. Nu a podle nich je právo na bydlení nadřazeno nad soukromé vlastníctví. nakonec mrkni se do Ústavy, ta zaručuje každému právo na důstojný život, mimo jiné tedy i právo na práci, vzdělámí i na bydlení.
Tak. a teď babo raď.

Osobně si myslím, že než bych dovolila masmediální masáž, která prostě nikdy není objektivní, měla bych se snažit zjistit o daném problému co nejvíce infiormací. Pak teprve můžu tvořit nějaký názor, o kterém mohu tvrdit, že je můj.
Jinak je to jen: v televizi říkali, bla bla.

A já si jen tvořím názor.
Nelíbí se mi, že s domy se spekuluje místo toho, aby se v nich bydlelo.
Nelíbí se mi ani, že někdo považuje za normální se nabořit do prázdného domu a chovat se tam jako doma.
Nelíbí se mi dokonce ani to, že ten, kdo má zadek v teple, mudruje o tom, jak by to měl udělat ten, kdo ho má na dešti.
Takže?

Zklamaná — 5. 7. 2009 17:51

Pandorraa napsal(a):

Judyna napsal(a):

Souhlasím se Zklamanou. Například jeden můj známý koupil barák jako investici. Zatím ho nevyužívá, protože nemá peníze, ale do budoucna s tím má plány.  zatím je tedy prázdný.Nedokážu si představit, že by se mu tam nabourali nějací cizí lidé a oháněli se právem na bydlení. Jednou je to jeho majetek a záleží na něm, jak s ním naloží.

Vidíš Judyno a oni to majáí zase prostě jinak. Oni mu kašlou na investici, protože na to dům prvotně určený není, tenje určený na bydlení. Nu a podle nich je právo na bydlení nadřazeno nad soukromé vlastníctví. nakonec mrkni se do Ústavy, ta zaručuje každému právo na důstojný život, mimo jiné tedy i právo na práci, vzdělámí i na bydlení.
Tak. a teď babo raď.

Osobně si myslím, že než bych dovolila masmediální masáž, která prostě nikdy není objektivní, měla bych se snažit zjistit o daném problému co nejvíce infiormací. Pak teprve můžu tvořit nějaký názor, o kterém mohu tvrdit, že je můj.
Jinak je to jen: v televizi říkali, bla bla.

A já si jen tvořím názor.
Nelíbí se mi, že s domy se spekuluje místo toho, aby se v nich bydlelo.
Nelíbí se mi ani, že někdo považuje za normální se nabořit do prázdného domu a chovat se tam jako doma.
Nelíbí se mi dokonce ani to, že ten, kdo má zadek v teple, mudruje o tom, jak by to měl udělat ten, kdo ho má na dešti.
Takže?

Sice píšeš Judině - ale prakticky diskuze je diskuze ;)
1/ jistě - mají to jinak, ale to neznamená, že si budou dělat, co se jim zachce - tak, jako je svoboda vyznání, svoboda volby, je i svoboda nakládat se svým majetkem. Mě osobně nezajímá, že oni mají právo na bydlení nadřezeno nad soukromé vlastnictví. Majitelé domů to mají zase tak. S tím nic nenadělají.
2/ ohánění se Ústavou - jistě, jedni se podle toho řídí, druzí by z toho chtěli jen těžit. Jestliže chtějí bydlet, musí si napřed najít práci a pak můžou bydlet.
a nyní můj názor:

3/ je to tvůj problém, že se ti nelíbí že se s domy spekuluje - nekdo si koupi dum s tím, že budou mít jeho děti, až dospějí kde bydlet, někdo  zas koketuje třeba s  dotacemi na stavby nízkoenergetických domů aby s nimi taktéž mohl spekulovat. To je prostě každého jeho volba. ;) (to jsou ale hnusní materialisti ;) )
4/ ctím cizího majetek - považuji za špatné se někam nabořit a chovat se tam jak doma - taktéž se mi nelíbí, že někteří lidé tyto lidi a jejich chování tolerují, někdy i podporují. Možná, až by takkhle obydlili toho konkterétního člověka dům, či byty, asi by potom mluvil jinak.
5/ každý může mít zadek v teple, pokud se bude snažit. Když však bude pouze vykřikovat o svých právech a nebude tam vidět své povinnosti, je to jeho problém, pak ať má ten zadek klidně na mrazu. Jaký si to udělá, takový to má - svoboda volby, nikdo ho přeci nemůže ničemu nutit - ani aby pracoval, ani aby něco ctil - nikdo ho přeci nemůže držet za ručičku a jako maminka se o něj starat a zametat mu cestičky..hmmm? SVOBODA VOLBY - TU MÁ PŘECI KAŽDÝ AŤ SE TÝKÁ ČEHOKOLIV, NE? (Čí jsou to slova??)

DOPISUJI:
6/ Ohánění se jakýmkoliv právem či svobodou  končí tam, kde začíná právo a svoboda druhého (to se dá také aplikovat na cokoliv... ;) )

Jeňýk — 5. 7. 2009 19:09

Jo to je pekna kravovina ze pravo na bydleni je nad pravem soukromyho vlastnictvi. Co bude dal az teda soudruhy anarchisty ubytujem? Pravo na pekny auto nebo dovolenou u more?
Proto ja rikam ze to chce tvrde pres drzku hned v zarodku aby si uz nikdo dalsi na cizi majetek nedovolil ani pomyslet natoz ho nicit, loupit nebo obsazovat.

Pokud se s majitelem slusne domluvi a nebudou obtezovat okoli tak je vse v nejlepsim poradku.

Pandorraa — 5. 7. 2009 21:08

Jeňýk napsal(a):

Jo to je pekna kravovina ze pravo na bydleni je nad pravem soukromyho vlastnictvi. Co bude dal az teda soudruhy anarchisty ubytujem? Pravo na pekny auto nebo dovolenou u more?
Proto ja rikam ze to chce tvrde pres drzku hned v zarodku aby si uz nikdo dalsi na cizi majetek nedovolil ani pomyslet natoz ho nicit, loupit nebo obsazovat.

Pokud se s majitelem slusne domluvi a nebudou obtezovat okoli tak je vse v nejlepsim poradku.

Jeňýku,
řekla jsem, že si jen tvořím svůj názor :) A při tom odmítám jít se stádem, které se nechá zmasírovat medii, které o celé cauze píší. Nebylo by to poprvé, co všechno bylo jinajk, než jak říkali v televizi.

Mmch, pokud je právo na soukromé vlastnictví nadřezené ostatním právům, vysvětli mi, proč tady řešíte vychytralost majitele, který si sqauttery nastěhuje do domu, aby se zbavil ostatních slušných nájemníků. Není ten dům snad jeho a nemůže si rozhodovat o tom, koho nastěhuje, koho vystěhuje či nebude-li pro něj lukrativnější přeměnit dům v centru Prahy z domu s jistě regulovaným nájemným raději na hotel?
Komu je co do toho, co on se svým majetkem udělá?
A nebo snad přece jen někdo má jeho práva majitele právo omezovat?
Stát?
A proč když můřže stát, nemohou i občané toho státu?
A není to celé na hlavu?
Moc to nefunguje, řekla bych...
A už dlouho.
Konflikty neubývají, ale přibývají. Takže co?
Asi soudruzi v eNDéeR něco podcenili, že?

Jeňýk — 5. 7. 2009 21:33

Pandoro ja to ale neresim nejak ve zlym nebo snad ze bych ty byty v centru anarchistum zavidel. To je opravdu pravo pana majitele toho baraku koho si tam nastehuje.
Me jen zarazi ze tomu asistuje ministr vlady kterou nikdo nevolil. Navic kdyz umysl majitele vystvat starousedliky je celkem evidentni. Proc jinde najemniky pan Kocab obhajuje a druhejm cpe pomaha nacpat do baraku squat? Divnej patron ten pan Kocab.
Urcite pamatujes na klub Bunkr jak dopadnul a tohle je zarizeni podobnyho razu, zeby najednou nevadilo?
No ale uvidime jak se to bude dal vyvijet, treba anarchisti prekvapi.

Judyna — 5. 7. 2009 21:39

Pan, ostatní to už řekli za mě. Máš na věc svůj názor a já Ti ho brát nebudu, ani jej kritizovat.
Jen jsem si vzomněla - i já jsem jednu dobu neměla kde bydlet a nedovedu si představit, že bych se do nějakého cizího baráku nabourala a začala vykřikovat, že mám právo na bydlení a chci bydlet zrovna tam. Navíc, nejsem si jistá, zda oni mladí lidé jsou opravdu bezdomovci nebo si tento druh života vybrali dobrovolně. Jen tak, aby se odlišovali.
A vychytralost pána, který si je nastěhuje do domu neřeším, pouze to konstatuji, protože majitel si opravdu do svého domu může nastěhovat koho chce. Tím, že to začal pan Kocáb řešit a hledat jim bydlení, se to jaksi stalo věcí veřejnou, proto snad ta diskuze. Škoda, že pan Kocáb nehledá bydlení potřebnějším. Protože sqaut je podle mého názoru dobrovolný styl života, ne životní nutnost. Pro většinu z nich. Ale jsem odkázána ,tak jako většina z nás, jen na informace zvenčí, protože osobně jsem v žádném sq. nebyla a s jeho obyvateli jsem o jejich životě nikdy nemluvila. Ty ano?

Judyna — 5. 7. 2009 21:42

Jeňýk byl zase rychlejší. Teď to vypadá, že jsem opisovala :)

Pandorraa — 5. 7. 2009 21:48

Jeňýk napsal(a):

Pandoro ja to ale neresim nejak ve zlym nebo snad ze bych ty byty v centru anarchistum zavidel. To je opravdu pravo pana majitele toho baraku koho si tam nastehuje.
Me jen zarazi ze tomu asistuje ministr vlady kterou nikdo nevolil. Navic kdyz umysl majitele vystvat starousedliky je celkem evidentni. Proc jinde najemniky pan Kocab obhajuje a druhejm cpe pomaha nacpat do baraku squat? Divnej patron ten pan Kocab.
Urcite pamatujes na klub Bunkr jak dopadnul a tohle je zarizeni podobnyho razu, zeby najednou nevadilo?
No ale uvidime jak se to bude dal vyvijet, treba anarchisti prekvapi.

Jeňýku, já taky nijak neposuzuji, zda je to dobře nebo špatně.
Já si jen tvořím názor - nahlas přemýšlím. A je mi celkem jedno, zda ho někdo bere nebere, rozpitvává. To není můj problém, že s mým názorem má někdo problém :D

Taky mi je fuik, čemu ministr bez pravomocí napomáhá nebo nenapomáhá, pokud to nedává befelem.
Pro mne je jen s podivem, že tu někdo soudí majtelovy záměry. Tak kurňa je to jeho majetek nebo není? Může si s ním nakládat jek chce a nebo nemůže?

Nebo existuje dvojí metr?

Mám takový dojem, že stát omezuje práva těch, kteří se o majetek starají - práva pronajimatelů. Zatím co práva těch, jejichž domy chátrají, dělají problémy (neudržovaný a nezabezpečený objekt, neudržovaná zahrada a chodníky ap) a ostudu v mnoha městech, nikdo nijak neomezuje. Za pár stovek daně z nemovitosti ročně mají klid a pohodu - tedy dokud ten barák na někoho nespadne a nebo se jim do něj někdo nenaboří, pak si rychle vzpomenou, že jim patří.
Nebylo by třeba dobrý připomenout jim to dřív a natolik citelně, aby se jim do toho domu nikdo nabořít ani nemohl?

No prostě jen se tak ptám :)

Zklamaná — 5. 7. 2009 21:48

Možná by bylo dobrý těm lidem, co se nechtějí nechat masírovat masmedii, do domu za korunu nějaké ty nepřizpůsobivé nastěhovat - aby si teda utvořii opravdu vlastní osobitý názor ;)

A to já se zase nedivím, neříká se přeci, že ruka ruku myje? Jednou já tobě, pak ty mě? Kamarádšoft vládne světem.
Možná že je taky majitel chtěl vystěhovat po dobrém a nabízel alternativní náhradu - a oni někteří "taky slušní lidé" se prostě nechtějí přestěhovat....no tak se to udělá takto, pan majitel ušetří na náhradním bydlení, když se starousedlíci přestěhují raději dobrovolně, než žít s nějakou tou .....doplňte sami. Takže v tomhle je ta vychytralost majitele - ale nejsou tací všichni - takže neházet do jednoho pytle. A je pravdou, že majitel si může rozhodovat, co se svým majetkem udělá - ale musí napřed dořešit stávající věci , které tam jsou třeba ještě z dob socialismu. Že to třeba řeší již delší dobu a po dobrém a žádný výsledek, tak sáhne k razantnějšímu kalibru - přesto v regulích zákona. On prostě ty volné byty obsadí tak, aby to těm druhým moc nevonělo. Že je to vychytralost - ano, to souhlasím, ale nebyla bych možná daleko od pravdy, že i od těch na druhé straně šlo o vychytralost - kupříkladu stále odmítat náhradní byty. To je ale pouze můj názor, či spekulace, proč k tomuto řešení možná majitel došel. Pochybuji, že by kdejaký majitel činžáku za korunu byl celý žhavý nastěhovat si tam cokoliv.

Stát může také v zájmu státu nějaký majetek i vyvlastnit, ale prostý občan někomu něco vyvlastnit nemůže.

Pandorraa — 5. 7. 2009 21:55

Judyna napsal(a):

Ale jsem odkázána ,tak jako většina z nás, jen na informace zvenčí, protože osobně jsem v žádném sq. nebyla a s jeho obyvateli jsem o jejich životě nikdy nemluvila. Ty ano?

Judyno, ty informace zvenčí jsou právěpodle mne ten největší problém.
Já hodně pohybuji mezi mladými lidmi.
Nejsem idiot, který jim linkuje, co si mají a nemají myslet, co mají dělat, v 19ti - 20ti už jsou to téměř hotoví lidé. A jejich názory a vysvětlení jsou pro mnohé "dospěláky" těžce šokující.
Když si povídám s holkou, která chodí se satanistou, nebo která fetuje, s klukem, který schválně opakuje každý ročník střední školy dvakrát, vždycky skončíme u jednoho a totéž...
Schválně, jestli víš, co to je.
A myslím, že tady pendreky a metoda "dát jim na d*žku hned na začátku" moc nezaberou.
To by na tu d*žku především měli dostat rodiče a celá společnost, ve které ti lidé vyrůstají :jojo:

Judyna — 5. 7. 2009 22:27

Pandorraa napsal(a):

Judyna napsal(a):

Ale jsem odkázána ,tak jako většina z nás, jen na informace zvenčí, protože osobně jsem v žádném sq. nebyla a s jeho obyvateli jsem o jejich životě nikdy nemluvila. Ty ano?

Judyno, ty informace zvenčí jsou právěpodle mne ten největší problém.
Já hodně pohybuji mezi mladými lidmi.
Nejsem idiot, který jim linkuje, co si mají a nemají myslet, co mají dělat, v 19ti - 20ti už jsou to téměř hotoví lidé. A jejich názory a vysvětlení jsou pro mnohé "dospěláky" těžce šokující.
Když si povídám s holkou, která chodí se satanistou, nebo která fetuje, s klukem, který schválně opakuje každý ročník střední školy dvakrát, vždycky skončíme u jednoho a totéž...
Schválně, jestli víš, co to je.
A myslím, že tady pendreky a metoda "dát jim na d*žku hned na začátku" moc nezaberou.
To by na tu d*žku především měli dostat rodiče a celá společnost, ve které ti lidé vyrůstají :jojo:

Pan, taky se pohybuju mezi mladými lidmi a o tom všem, co Ty píšeš vím i od nich. :jojo:  A také vím, že se zlou se nic nezmůže. Se sq.  jsem se ale zatím  nesetkala. Když o tom přemýšlím, tak mě asi nejvíc opravdu popudil ten Kocáb. Víš, takhle se angažovat a  řešit problém pár lidí (nechci to zlehčovat, pouze konstatuji), když bez střechy nad hlavou je zrovna teď tolik lidí a bez vlastní viny. Opravdu si myslím, že sq. si většinou tento styl života vybrali dobrovolně a musí počítat s tím, že se to majiteli té konkrétní nemovitosti líbit nebude.

Pandorraa — 5. 7. 2009 23:03

Judyno,
já myslím, že každý řeší to, co ho osobně nějak oslovuje, takže bych to Kocábovi ani za zlé neměla.
Vždycky byl nekonformní.

Navíc: on to "vyřešil", jeho ministerstvo to nic nestálo a majiteli nemovitosti se to líbí. Jediný, kdo s tím má problém je veřejnost, krerou pošťuchují sdělovací prostředky - hrají na "temné stránky" každého z nás.
A to se prostě zase nelíbí mně :jojo:

Jeňýk — 6. 7. 2009 0:26

Jojo Kocab byl vzdycky nekonformni a byli doby kdy jsem mu dost fandil.
Ovsem ta jeho dnesni pece o ruzna podivna individua, potirani vyhradne pravicoveho extremismu a ochranna ruka nad extremisty levicovymi.
To jsou veci kterejma nejspis o dost priznivcu prijde. Asi mu to je ale jedno.

Petr100 — 6. 7. 2009 6:20

Pandorraa napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Pandoro ja to ale neresim nejak ve zlym nebo snad ze bych ty byty v centru anarchistum zavidel. To je opravdu pravo pana majitele toho baraku koho si tam nastehuje.
Me jen zarazi ze tomu asistuje ministr vlady kterou nikdo nevolil. Navic kdyz umysl majitele vystvat starousedliky je celkem evidentni. Proc jinde najemniky pan Kocab obhajuje a druhejm cpe pomaha nacpat do baraku squat? Divnej patron ten pan Kocab.
Urcite pamatujes na klub Bunkr jak dopadnul a tohle je zarizeni podobnyho razu, zeby najednou nevadilo?
No ale uvidime jak se to bude dal vyvijet, treba anarchisti prekvapi.

Jeňýku, já taky nijak neposuzuji, zda je to dobře nebo špatně.
Já si jen tvořím názor - nahlas přemýšlím. A je mi celkem jedno, zda ho někdo bere nebere, rozpitvává. To není můj problém, že s mým názorem má někdo problém :D

Taky mi je fuik, čemu ministr bez pravomocí napomáhá nebo nenapomáhá, pokud to nedává befelem.
Pro mne je jen s podivem, že tu někdo soudí majtelovy záměry. Tak kurňa je to jeho majetek nebo není? Může si s ním nakládat jek chce a nebo nemůže?

Nebo existuje dvojí metr?

Mám takový dojem, že stát omezuje práva těch, kteří se o majetek starají - práva pronajimatelů. Zatím co práva těch, jejichž domy chátrají, dělají problémy (neudržovaný a nezabezpečený objekt, neudržovaná zahrada a chodníky ap) a ostudu v mnoha městech, nikdo nijak neomezuje. Za pár stovek daně z nemovitosti ročně mají klid a pohodu - tedy dokud ten barák na někoho nespadne a nebo se jim do něj někdo nenaboří, pak si rychle vzpomenou, že jim patří.
Nebylo by třeba dobrý připomenout jim to dřív a natolik citelně, aby se jim do toho domu nikdo nabořít ani nemohl?

No prostě jen se tak ptám :)

Pandoro ne že máš dojem, stát skutečně omezuje práva majitelů a ve Štrasburku nám to spočítají.  Pokud by mohl majitel, tak jak je to normální v civilizovaných zemích, dát výpověď nájemníkovi bez udání důvodů, bez náhradního bydlení...............tak by se ani tato diskuse nekonala.

Pandorraa — 6. 7. 2009 10:12

Jeňýk napsal(a):

Jojo Kocab byl vzdycky nekonformni a byli doby kdy jsem mu dost fandil.
Ovsem ta jeho dnesni pece o ruzna podivna individua, potirani vyhradne pravicoveho extremismu a ochranna ruka nad extremisty levicovymi.
To jsou veci kterejma nejspis o dost priznivcu prijde. Asi mu to je ale jedno.

Myslím, že nikoliv asi, ale určitě :jojo:
On je totiž pořád stejný.

Pandorraa — 6. 7. 2009 10:15

Petr100 napsal(a):

Pandoro ne že máš dojem, stát skutečně omezuje práva majitelů a ve Štrasburku nám to spočítají.  Pokud by mohl majitel, tak jak je to normální v civilizovaných zemích, dát výpověď nájemníkovi bez udání důvodů, bez náhradního bydlení...............tak by se ani tato diskuse nekonala.

Souhlasím.
Dokonce si myslím, že to je HLAVNĚ to, oč tu běží.... Ochrana soukromého majetku ano, ALE.....
Některá ale jsou legitimní, jiná nejsou.
Tak takhle to asi dál nepůjde, že? Je něco shnilého ve státě dánském.....

Petr100 — 6. 7. 2009 11:30

A bude, pokud po volbách budou vládnout socani se zločineckou komunistickou sebrankou. Pandoro, myslím si, že při ochraně soukromého majetku neexistuje žádné ALE.

Pandorraa — 6. 7. 2009 13:02

Petr100 napsal(a):

A bude, pokud po volbách budou vládnout socani se zločineckou komunistickou sebrankou. Pandoro, myslím si, že při ochraně soukromého majetku neexistuje žádné ALE.

Ale exisujopu, jen si všímej.
Jako domácí nemůžeš rozhodnout, komu dáš glejt na byt, koho vystěhuješ ani za kolik ho nastěhuješ, ALE můžeš si klidně rozhodnout, že necháš dům spadnout na veřejnou komunuikaci, zamoříš pozemky sousedů hlodavci ap.
To není ALE?
Například?
Takových ale je tu hafo ve všem.

Ty jistě znáš to komunistické: čím hůř, tím líp, soudruzi. Takže klid, teď to hraje i proti nim samotným. Prostě si i tímhle asi musíme projít. Jak se tančí na palubě Titaniku jsem si halt ještě nevyzkoušeli.
Ale třeba to dopadne dobře, je všeobecně přece známo, že ledovce tají :)

KALIK — 6. 7. 2009 14:42

Jeňýku, ne nadarmo je komunismus odvozen od slova komunita :D A že bych byl rád, že se nám tu rozšiřuje totalitní společnost, to nejsem. Vždycky jsem byl pro svobodu a vždycky budu :) Ovšem dneska je svobodný jen ten, co má peňouze. Ale pozor, když říkám peňouze, myslím tím opravdové peňouze. Ti, co makají od rána do večera aby měli pocit, že jsou o něco svobodnější, než ti s měně penězi, ti opravu svobodní nejsou. Ti jen krásně podporují současný stav věcí a ty skutečně svobodné :D Tohleto je obraz naší svobodné společnosti ;) Holt všechna zvířátka jsou si rovná, jen některá jsou si rovnější (prasátka) :D

Jak je systém zdravý a životaschopný se pozná nejlépe podle spokojenosti společnosti. Zatím se však zdá, že místo spokojených přibývá mnohem více těch nespokojených :)

Pandorraa — 6. 7. 2009 14:52

Kaliku, myslím, že v téhle společnosti není skutečně svobodný nikdo, protože i ti, co mají peňouze jich mají pořád málo a hlavně trnou hrůzou, aby jim je ti, co je nemají, nesebrali.

Jak je společnost zdravá se podle mne pozná podle toho, jak je pospolitá a tolerantní, jak se dovede starat o menšiny, jak dovede přijímat odlišnosti a různosti, jak je černobílá a nebo barevná.

Naše společnost je hodně černobílá, xenofobní a netolerentní.
Je na konci.
Lámou se věky.

Dnes je svátek Jana Husa, jak to kolem sebe sleduji, je tu stále  hodně takových, kteří by ho klidně zase upálili....

Pandorraa — 6. 7. 2009 17:53

Svědkové byli jedinou sektou, která byla povolena už za komančů, takže po r 89 nezačínali od nuly.
Bůhví, zda to komančům jen "ujelo" nebo chtěli podráždit katolickou církev a nebo se jim hodil nový zdroj informátorů.... Možná všechno dohromady a ještě něco navíc.

Je to dobře promylšný ideologický byznys dokonale připravený na cokoliv.

mia — 6. 7. 2009 20:38

Pandorraa napsal(a):

Kaliku, myslím, že v téhle společnosti není skutečně svobodný nikdo, protože i ti, co mají peňouze jich mají pořád málo a hlavně trnou hrůzou, aby jim je ti, co je nemají, nesebrali.

Jak je společnost zdravá se podle mne pozná podle toho, jak je pospolitá a tolerantní, jak se dovede starat o menšiny, jak dovede přijímat odlišnosti a různosti, jak je černobílá a nebo barevná.

Naše společnost je hodně černobílá, xenofobní a netolerentní.
Je na konci.
Lámou se věky.

Moc bych se nerouhala o té svobodě, lidi mají krátkou paměť, spíš s ní neumí někteří nakládat.
Podívej se do historie - lidstvo bylo vždycky stejné, jedni měli rádi peníze, druzí byli flákači a obírali ty, co je měli, ti nahoře obírali všechny "legální" cestou...

O té pospolitosti - kdo se kdy staral o nemocné a chudé - nikdy nikdo, teď sice málo, ale přece, neslyšela jsem, že by někdo umřel hladem...

Xenofobie a netolerance k "přivandrovalcům" tady taky vždycky byla a byla potřebná k přežití a zachování autonomie,  ve všech typech společnosti - od tlup v prvobytně pospolné společnosti přes různé rodové svazky až donedávna.
To jen naše moderní společnost si usmyslela, že lidstvo předělá a začala se honosit svou humanitou a vidíme, jak to dopadlo - v Holandsku, ve Francii a jinde...  lidi prostě nejde předělat, pokud si nebudou hájit svoje teritorium, dopadnou blbě...
Pokud se skutečně někdo chce začlenit do jiné společnosti, než z jaké vyšel, musí přijmout její hodnoty a ne si v ní začít zavádět své pořádky, je to jako s hostem,  který zneužije naší pohostinnosti a pozvolna nás obere o vše.

Nic není na konci a nic se neláme, to jsou jenom takové (blbé) řeči. Ono se to vždycky občas trochu semele a zas to jede v poměrně stejných kolejích dál.

Lidstvo je pořád stejné. A příroda dobře ví, proč to tak zařídila.

Pandorraa — 6. 7. 2009 20:56

Tvůj - pro mne poněkud zmatný - názor ti neberu, ba dokonce řekla bych, že jen potvrzuje ten můj, který je přesto zcela jiný :)

mia — 6. 7. 2009 21:14

Já Ti Tvůj taky neberu, pouze s ním polemizuju.
To je totiž dnes jaksi v modě - vykládat, jak je dnešní lidstvo špatné a bude po zásluze potrestáno...a někteří tomu docela věří.
Lidi jsou ale celé věky v podstatě stejní...

Pandorraa — 6. 7. 2009 21:20

mia napsal(a):

To je totiž dnes jaksi v modě - vykládat, jak je dnešní lidstvo špatné a bude po zásluze potrestáno...a někteří tomu docela věří.

Jenže tohle já jsem neřekla, to tvrdíš ty. Takhle interpretace by mne ani ve snu nenapadla, protože je to pořádná blbost.
A když už se zmiňuješ o historii, věky se lámaly už několikrát. Lidstvo to vždycky přežilo, stejně jako to přežije teď.
A vždycky ho to změnilo. Nebo si myslíš, že etika, morálka, pohled na svět, míra poznání  a zákony jsou pořád stejné?

mia — 6. 7. 2009 21:37

Samozřejmě, že všechno prochází zákonitým vývojem, co lidstvo existuje.
Bylo to myšleno spíš tak, že podstata člověka jako taková se příliš nemění, jeho pudy sebezáchovy, což myslím ve velké míře ovlivňuje ty xenofobní nálady všude ve světě. A vývoj tomu dává za pravdu.
Nemám ráda takové ty "velké řeči" typu "lámou se věky, je konec", protože je to hovadina, nastanou určitě změny, ale všechno pojede v nějaké podobě dál. A lidi budou mít stále stejné pohnutky - zabezpečit sebe a svůj rod, teprve pak až to ostatní, nevěřím, že to někdy někdo změní.

mia — 6. 7. 2009 21:42

Pandorraa napsal(a):

mia napsal(a):

To je totiž dnes jaksi v modě - vykládat, jak je dnešní lidstvo špatné a bude po zásluze potrestáno...a někteří tomu docela věří.

Jenže tohle já jsem neřekla, to tvrdíš ty. Takhle interpretace by mne ani ve snu nenapadla, protože je to pořádná blbost.
A když už se zmiňuješ o historii, věky se lámaly už několikrát. Lidstvo to vždycky přežilo, stejně jako to přežije teď.
A vždycky ho to změnilo. Nebo si myslíš, že etika, morálka, pohled na svět, míra poznání  a zákony jsou pořád stejné?

Tak to vyznívá, jak jsi to napsala...

Pandorraa — 6. 7. 2009 22:45

mia napsal(a):

Tak to vyznívá, jak jsi to napsala...

Tak to ale vyznívá pro tebe, protože v tvé hlavě jsou takové myšlenky, v mojí ne.
Pokud napíši, že se lámou věky, tak se pro mne lámou věky a nevidím za tím žádný trest pro zlobivé lidstvo, ale naopak potřebnou velkou změnu.

Naposledy se pro mne lámaly věky, když zanikala Římská říše se vším, co reprezentovala a vznikalo křesťanství.
To jen na vysvětlenou, pokud si nechceš dál tvořit domněnky, ale zeptat se, co mám vlastně na mysli.

Petra101 — 6. 7. 2009 23:16

http://antiods.webnode.cz/ruzne/

hodně jsem se pobavila.
Taky výroky pana rotného jak lidi s platem do 19.000,- neplatí daně a včera další skvost: Pokud jde o daňový systém, musíme jsi vzít vzor z Německa a přiblížit se jejich systému. Jen jaksi zapomněl dodat, že Němci rozhodně němají rovnou daň, ale tvrdý progres.  Ale to nevadí. Chlupaté nohy v trenírkách na bilbordech v Chorvatsku to spraví...

Petr100 — 7. 7. 2009 5:38

POLITIKA: Paroubek opět lže
http://neviditelnypes.lidovky.cz/politi … litika_wag

Petr100 — 7. 7. 2009 5:44

Nedávno jsem zde o to psal. Ale klídek, jak prohlásil Paroubek, zajistí 100000 pracovních míst. Určitě vás všechny uživí.

DAŇOVÉ RÁJE: Firmy na útěku.
.................průzkumu týdeníku EURO vyplývá, že osmdesát procent oslovených manažerů by v případě naplnění volebního programu ČSSD uvažovalo o daňové optimalizaci či o založení společnosti v některém z daňových rájů (offshore). „Bohužel, budeme muset důkladně analyzovat všechny finanční toky ve firmě a nalézt sebemenší úspory,“ říká ..........
http://neviditelnypes.lidovky.cz/danove … nomika_wag

Petra101 — 7. 7. 2009 5:55

Tak ony dva jsi nemají co závidět. Jeden za devatenáct, druhý bez jedné za dvacet.  Nikdy nepochopím jak někdo může volit ODS a ČSSD. Pro nás by bylo jedině dobrý, kdyby obě, nebo alespoň jejích 20 čelných představitelů zmizelo v propadlišti dějin.
Já vím, že je to  scifi, ale naděje umíra posledná.

Petr100 — 7. 7. 2009 7:41

Jen si ho nechte. Čím déle, tím lépe.

Paroubek ztrácí sílu, tři měsíce před volbami ČSSD válčí o jeho křeslo.
http://zpravy.idnes.cz/paroubek-ztraci- … domaci_anv

Petr100 — 7. 7. 2009 7:51

Možná nějakou pištolku má, když ne, tak pořádné lano se dá kdekoliv koupit.

Kdo odstřelí Paroubka? Paroubek
http://zpravy.idnes.cz/kdo-odstreli-par … nazory_anv

KALIK — 7. 7. 2009 9:04

mia napsal(a):

Moc bych se nerouhala o té svobodě, lidi mají krátkou paměť, spíš s ní neumí někteří nakládat.
Podívej se do historie - lidstvo bylo vždycky stejné, jedni měli rádi peníze, druzí byli flákači a obírali ty, co je měli, ti nahoře obírali všechny "legální" cestou...

O té pospolitosti - kdo se kdy staral o nemocné a chudé - nikdy nikdo, teď sice málo, ale přece, neslyšela jsem, že by někdo umřel hladem...

Xenofobie a netolerance k "přivandrovalcům" tady taky vždycky byla a byla potřebná k přežití a zachování autonomie,  ve všech typech společnosti - od tlup v prvobytně pospolné společnosti přes různé rodové svazky až donedávna.
To jen naše moderní společnost si usmyslela, že lidstvo předělá a začala se honosit svou humanitou a vidíme, jak to dopadlo - v Holandsku, ve Francii a jinde...  lidi prostě nejde předělat, pokud si nebudou hájit svoje teritorium, dopadnou blbě...
Pokud se skutečně někdo chce začlenit do jiné společnosti, než z jaké vyšel, musí přijmout její hodnoty a ne si v ní začít zavádět své pořádky, je to jako s hostem,  který zneužije naší pohostinnosti a pozvolna nás obere o vše.

Nic není na konci a nic se neláme, to jsou jenom takové (blbé) řeči. Ono se to vždycky občas trochu semele a zas to jede v poměrně stejných kolejích dál.

Lidstvo je pořád stejné. A příroda dobře ví, proč to tak zařídila.

JJ, každý si představuje svobodu jinak. Někdo si svobodu představuje tak, že si může za 2 koruny koupit kdykoliv rohlík. Další si svobodu představuje, že si může svobodně zvolit svůj životní styl, aniž by se ho ostatní snažili narvat zpátky do formičky. Další třeba tak, že si může utvořit svobodně názor z objektivních informací, bez úmyslné manipulace s fakty. A tak se může pokračovat do nekonečna :) Vždycky je to o preferencích a úhlu pohledu.

Pobavilo mě vyjádření, že jedni měli rádi peníze a druhý byli flákači. Kam se řadíš ty? :D Není to náhodou trošku víc barevné?

Že lidé neumírají hladem? Ale kdeže :)

Co se týče xenofobie, tak si myslím, že pokud je něco v našem životě motivováno strachem, nemůže z toho vzejít nic dobrého. Že si Do Francie a podobně pustili různá etnika a teď si stěžují je úsměvné. To si měli rozmyslet dřív. Otázkou taky je, jak je Francie tolerantní k těmto etnikům a jestli tam nedochází k diskriminaci a podobně.

Věky se opravdu lámou jistý druh společnosti se před očima rozpadá :) Že to není konec lidstva je jasné :)

Petr100 — 7. 7. 2009 12:57

Kaliku máš pravdu. Ve Francii různá etnika terorizují místní neetnika.

Macex — 7. 7. 2009 13:02

Hmm, tak jest...

A naše etnikum nám to zase výborně zavařilo v Kanadě. :(

KALIK — 7. 7. 2009 13:26

Petře, jejich chyba, že si tam neumí udělat pořádek :) Je to stejné, jako když si k nám navezem levnou pracovní sílu z východu a pak se divíme, že se nám tu zvyšuje kriminalita :D

Pandorraa — 7. 7. 2009 13:28

Petr100 napsal(a):

Kaliku máš pravdu. Ve Francii různá etnika terorizují místní neetnika.

Tohle je opravdu exelentní ukázka černobílého vidění.
Ta "etnika", o kterých mluvíš, jsou ve valné části francouzští občané, potomci těch, kteří staletí žili ve francouzských koloniích a po rozpadě kolloniálního systému se jen vrátili domů.
Jak je jejich vlast přijala, to je otázka hlavně pro ta "neetnika", že?
Nicméně myslíim si, že Francouzi z toho až tak hlavu zamotanou nemají, protože na ulicích je běžně vidět "různobarevné" páry
s "různobarevnými" dětmi a nikomu to tam žíly nerve jako tady u nás.

A pokud jde o "terorizování", tedy především různé stávky, tak to je nejspíš francouzský národní sport.
Zažila jsem jich hlavně v Paříži několik. a musím říci, že jsem se nikdy tak nebála, jako když ulicemi pochodovala lepenovská bílá rasa se vztyčenými pravicemi.

Petr100 — 7. 7. 2009 13:48

Pandoro, samozřejmě nemyslím stávky a demonstrace "normálních" Francouzů. Je otázka, zda normální člověk stávkuje. Vzpomeň si na nedávné akce ostatních etnik, kdy hořela auta, vymlácené obchody, zranění policajti.........
Oni se jen vrátili domů z rozpadlých kolonií? Kdypak se ty kolonie rozpadly?

Petra101 — 7. 7. 2009 14:08

KALIK napsal(a):

Petře, jejich chyba, že si tam neumí udělat pořádek :) Je to stejné, jako když si k nám navezem levnou pracovní sílu z východu a pak se divíme, že se nám tu zvyšuje kriminalita :D

Kaliku, znám celkem dost levné pracovní síly, kteří tady makají jak málo čechů, jejich děti chodí na střední a vysoké školy a ještě posílájí peníze domů. A na druhou stranu znám  hodně české  "elity" , podnikatelů (neodsuzuji globálně, sama jsem na volné noze) a hlavně komunálních politiků, s kterými dost často přicházím do styku, a nejraději bych jsi před nima odplivla, jaké jsou to....

Pandorraa — 7. 7. 2009 14:13

Petr100 napsal(a):

Pandoro, samozřejmě nemyslím stávky a demonstrace "normálních" Francouzů. Je otázka, zda normální člověk stávkuje. Vzpomeň si na nedávné akce ostatních etnik, kdy hořela auta, vymlácené obchody, zranění policajti.........
Oni se jen vrátili domů z rozpadlých kolonií? Kdypak se ty kolonie rozpadly?

No právě - kdypak se ty kolonie rozpadly, že? Na začátku minulého století a dodnes si to mezi sebou nedokázali vyřešit, co?
Ono vstřebat takový počet nových obyvatel, většinou zvyklých na výsadní postavení mezi domorodci asi není jen tak pr...že.

Nu a poslední čurbes, o kterém mluvíš neměla na svědémí žádná "etnika".
Víš, je docela legrační, jak to prožíváš, proože Francouzi sami, odhlédnu-li od všech těch hlasatelů čisté rasy, kteří si tam taky přihřívají polívčičku, to tak moc neprožívají. Bohužel hospodářská krize nahrává spíš všem těm vymývačům mozku se zázračnými řešeními - vyženeme přivandrovalce a bude dobře, než těm, co radí mozek spíš používat než koupat.

Petra101 — 7. 7. 2009 14:21

Petr100 napsal(a):

Pandoro, samozřejmě nemyslím stávky a demonstrace "normálních" Francouzů. Je otázka, zda normální člověk stávkuje. Vzpomeň si na nedávné akce ostatních etnik, kdy hořela auta, vymlácené obchody, zranění policajti.........
Oni se jen vrátili domů z rozpadlých kolonií? Kdypak se ty kolonie rozpadly?

Proč by normální člověk nemohl stávkovat, když dospěje k názoru, že není jiné cesty? Nebo rok 1989 nebyl v podstatě stávkou?
Vrací se je hlavně jejich děti, mají  fr. občanství a chtějí žít ve vlasti rodičů. Co je na tom špatného?
Kdyby se dětivaši sestry chtěli vrátit do Čech a lidi jim tady začli nadávát do skopčáků a říkat jim, aby táhli odkud přišli, to by jste najednou mluvil jistě jinak.

KALIK — 7. 7. 2009 14:26

Petra101 napsal(a):

Kaliku, znám celkem dost levné pracovní síly, kteří tady makají jak málo čechů, jejich děti chodí na střední a vysoké školy a ještě posílájí peníze domů. A na druhou stranu znám  hodně české  "elity" , podnikatelů (neodsuzuji globálně, sama jsem na volné noze) a hlavně komunálních politiků, s kterými dost často přicházím do styku, a nejraději bych jsi před nima odplivla, jaké jsou to....

Že levná pracovní síla je tu od toho, aby dřela a míň vydělávala, to je snad jasné, jinak by tu nebyli. Nebo si myslíš, že by si je sem podnikatelé navezli? :D Otázka je, jestli tady ta levná pracovní síla taky nějak důstojně žije, či jen přežívá...

Petra101 — 7. 7. 2009 14:32

Jinak co říkate Petře na to, že v Německu se chystají stávky studentů proti placení školného?
A podle průzkumů 55% bývalích obyvatel NDR říká, že před dvaceti lety bylo líp a lituji zjednocení?

KALIK — 7. 7. 2009 14:35

Odpovím za Petra (tak trošku už vím, co řekne):
Protože jsou to líní socani, co chtěj bohaté jen vysávat. Prostě komoušové, no :D

Petra101 — 7. 7. 2009 14:48

KALIK napsal(a):

Petra101 napsal(a):

Že levná pracovní síla je tu od toho, aby dřela a míň vydělávala, to je snad jasné, jinak by tu nebyli. Nebo si myslíš, že by si je sem podnikatelé navezli? :D Otázka je, jestli tady ta levná pracovní síla taky nějak důstojně žije, či jen přežívá...

To snad záleží na tom, co je v člověku. Pokud se jedná o Petrovho " ukrajinského advokáta", tak tam je předpoklad, že to má v hlavě dost vypatlané a co u něho vydělá, tak prochalstá a projede v automatech.
Pokud jde o o ukrajinskou Mudr., která u nás dělá zdr. sestru, neboť ji EU neuzná vzdělání, nebo středoškolskou profesorku, která uklízí v třech hypermarketech šest a půl  dne v týdnu, tak ti jistě po našetření nějakých peněz jo.

Petr100 — 7. 7. 2009 16:11

KALIK napsal(a):

Odpovím za Petra (tak trošku už vím, co řekne):
Protože jsou to líní socani, co chtěj bohaté jen vysávat. Prostě komoušové, no :D

Ty mě čteš myšlenky. :)

KALIK — 7. 7. 2009 22:50

Dyk tě znám :D

Petr100 — 8. 7. 2009 7:52

Toto mě v politice vůbec nepálí.

ČSSD v rozvalu.
http://streit.blog.idnes.cz/c/91268/CSSD-v-rozvalu.html

Petr100 — 10. 7. 2009 5:23

Škodí ČR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nesmí vyhrát volby.
Sliby Paroubka Rusům rozčílily diplomaty
http://hn.ihned.cz/c1-37741870-sliby-pa … -diplomaty

Petra101 — 10. 7. 2009 13:17

Petr100 napsal(a):

Škodí ČR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nesmí vyhrát volby.
Sliby Paroubka Rusům rozčílily diplomaty
http://hn.ihned.cz/c1-37741870-sliby-pa … -diplomaty

Petře, šlo u soukromou návštěvu, tak nevím proč by z ní měl podávat někomu hlášení.
Když Topolánek vyrazil na soukromou návštěvu do Italie a lítal tam s holou pr. ..., tak se diplomatům nic nevadilo.
Nebo je rozdíl mezi souromou a soukromou návštěvou?

Bláža.. — 10. 7. 2009 17:32

Patře 100, sice to myslíš upřímně, ale já si myslím, že ČR již dávno škodí všechny velké politické strany komplet.

Ota — 10. 7. 2009 17:50

Petro101, ono to taky nemuselo být, tak žhavé, jak hned Petr startoval.
http://www.mediafax.cz/politika/2897048 … l-Paroubek

Míša Kulička — 13. 7. 2009 8:58

Jéda, já si posteskla vedle a vy o tom tady ...
No, Oto, já bych ty vazby na Rusko až tak nepodceňovala. Myslím, že ještě zdaleka nejni nic vyhráno, a že můžeme velmi lehce spadnout tam, kde už jsme jednou byli ... a bylo by hůř ...

Ota — 13. 7. 2009 9:13

Míšo, nepodceňuju a jestli něco nerad, tak Rusy, pamatuju je dobře, když sem vlítli.. z tý hrůzy se mi dělá špatně ještě dnes. Bylo mi 13 a najednou všude vojska o kterých nám do tý doby tvrdili, že sou to bratři..
Jen se jaksi už nepřipomíná, že Topol, se mohl už předtím z fízla Putina podělat a ta památná scéna, jak ho chtěl důvěrně obejmout a Putina málem kleplo..

Míša Kulička — 13. 7. 2009 9:56

Tak ta mi fakt unikla :) ... jenže Topolovy přešlapy vč. jeho ferdíka možná někoho pobaví a někoho naštvou, ale nikoho nijak vážně neohrozí, kdežto takové ty rádoby utajené schůzky ve smyslu - "já se tam jel vlastně jen tak podívat, nic jsem neměl v úmyslu, nic jsem nedomlouval..." mi připadají daleko nebezpečnějši ... a vůbec, to nekonečné lhaní a zatloukání - "Jo voni mě tam s ní jako viděli? Bůhví koho viděli? Jo voni maj fotky? No dobrá, byl jsem tam, ale co je vám do toho? Jo že vám do toho je? A dyť vo nic nešlo? A vy máte dojem že šlo? No tak dobrá, vo něco šlo, ale dělal jsem to přece pro vás... Že z toho nic nemáte? No to je přece váš problém, volte ČSSD a budete z toho něco mít ... dluhy, třebas ..." :)

Ota — 13. 7. 2009 10:07

O hodně si přišla, Putin vylít, jako, když ho ušktnul had. KGB ho poznamenala na celej život, furt ve střehu.., žádný důvěrnosti

Jeňýk — 16. 7. 2009 22:40

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/p … temid=7134
něco pro zasmání :lol:

x56325 — 16. 7. 2009 23:50

:lol: Janku, tohlecto mi nedělej... mám namoženou bránici...

KALIK — 17. 7. 2009 10:19

http://www.youtube.com/watch?v=4sf9-_Xg … p%3A%2F%2F

Petr100 — 17. 7. 2009 10:45

Kaliku co máš proti deratisaci?

Jeňýk — 17. 7. 2009 14:45

Kaliku ty mě překvapuješ........ to bych nečekal že zrovna ty budeš dělat reklamu písničce která vyzývá k "deratisaci cikánů kteří kradou na ulici kola" :lol:

Macex — 17. 7. 2009 15:55

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/p … temid=7134

Jak takovej blábol vůbec může vypustit mezi lid a myslet si, jak je inteligentní a jak tím otevře zaslepeným oči? :co:
Ty komentáře pod ódou, jsou ještě lepší, jak celá óda... , např. to srovnání, že modří nickové blednou závistí, protože nikdo z modrých by tak krásnou ódu nedokázal napsat.... :lol::lol::lol:

A tenhle je asi vítěz...
Petra Paroubková: Jak jsme byli na houbach.

Jednoho krásného slunečného dne jsme se ja a Jirka rozhodli ze pujdeme na houby. Limuzina nas dovezla na okraj lesa a nase dobrodruzstvi zacalo. Jeden clen ochranky ( byli tam kvuli divocakum) nesl kosicek a ten druhy nesl nozik a odhanel komary. Jirka mel na sobe ruzovy oblek od Armani, a ja rozkosne letni saticky. Po nekolika krocich jsem nasla hribek! Rostl blizko oranzoveho praporku a byl perfektni. Chtela jsem ho sebrat, ale díky svému nemotornému a rostoucímu břichu jsem mela potize se ohnout. Jirka galantne priskocil a hribek sebral. Pak jsme take nasli par lisek a kozaku. Bylo to moc zabavne a take poucne. Napriklad jsem se naucila ze houby rostou blizko oranzovych praporku. Asi po 12 minutach houbareni jsme nasedli do limuziny a jeli zpatky do civilizace.

PS, Take jsem nasla jeden podpapirak na coz jsem obvzlaste hrda. Vase Petra.P

Jeňýk — 17. 7. 2009 18:34

Já když to čet tak sem si myslel že to napsal nějakej rádobyftipnej blb z PR oddělení ODS...... fakt by mě nenapadlo že to je myšleno vážně. :lol: :lol:

Opravdu by mě zajímalo co na to říká průměrnej volič ČSSD. Jestli něco jako "Máámo podívej se na tu kráásu jak se ten náš předseda hezky chová k ženušce, to je konečně férovej chlap jaksepatří! On i zahodí telefon s EVROPSKÝM politikem aby jí pomohl!" :lol: :lol:

Ota — 17. 7. 2009 18:40

Honzo, to nevíš, že zamilovaná ženská je zblblá :lol:

Míša Kulička — 17. 7. 2009 19:13

Tak to fakt nemá chybu ... s Paróbkem vstříc rodinnému štěstí :lol::lol::lol:

Jo Maci, ale tvůj odkaz mi nefunguje, tož to sem dávám znovu:
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/p … temid=7134

x56325 — 17. 7. 2009 19:25

Ota napsal(a):

Honzo, to nevíš, že zamilovaná ženská je zblblá :lol:

Otí, blbost tohohle kalibru nemůže být důsledkem zamilovanosti... tohle se nedá svést ani na hormony v těhotenství... tohle musí být vrozený... :lol:

Ota — 17. 7. 2009 19:42

Suri, to jsem chtěl jen tu hrůzu drobet odlehčit ;)

Míša Kulička — 17. 7. 2009 19:47

surikata napsal(a):

Ota napsal(a):

Honzo, to nevíš, že zamilovaná ženská je zblblá :lol:

Otí, blbost tohohle kalibru nemůže být důsledkem zamilovanosti... tohle se nedá svést ani na hormony v těhotenství... tohle musí být vrozený... :lol:

Ještě je možné, že si z nás všech dělá tů p.del ... ale když si tak pročítám ostatní její texty, tak si o tom dovoluji pochybovat :jojo:

Jeňýk — 17. 7. 2009 20:36

Míša Kulička napsal(a):

Ještě je možné, že si z nás všech dělá tů p.del ... ale když si tak pročítám ostatní její texty, tak si o tom dovoluji pochybovat :jojo:

Míšo ty jí teda fandíš..... :lol:
Viděla jsi snad někdy nějakýho příznivce levice se smyslem pro humor? Já ne. :cool:
Ta paní to myslela bohužel smrtelně vážně....... :rolleyes: :grater:

Petra101 — 17. 7. 2009 23:26

panem et circenses

Míša Kulička — 18. 7. 2009 16:01

Jeňýk napsal(a):

Míša Kulička napsal(a):

Ještě je možné, že si z nás všech dělá tů p.del ... ale když si tak pročítám ostatní její texty, tak si o tom dovoluji pochybovat :jojo:

Míšo ty jí teda fandíš..... :lol:
Viděla jsi snad někdy nějakýho příznivce levice se smyslem pro humor? Já ne. :cool:
Ta paní to myslela bohužel smrtelně vážně....... :rolleyes: :grater:

Tak prý šlo o marketingový tah vedený panem Soukupem ze společnosti Médea ... je okurkovka a tudíž šance dostat se na první stránky novin s kdejakou hovadinou, aby náhodou lidi nezapomněli, že jo :jojo:

Petro, jenže toto se nedá nazvat ani hrátkami ... a chléb od socanů tak leda na dluh a těch nadělali vcelku zbytečně už dost :/

x21365 — 18. 7. 2009 16:34

Míša Kulička napsal(a):

surikata napsal(a):

Ota napsal(a):

Honzo, to nevíš, že zamilovaná ženská je zblblá :lol:

Otí, blbost tohohle kalibru nemůže být důsledkem zamilovanosti... tohle se nedá svést ani na hormony v těhotenství... tohle musí být vrozený... :lol:

Ještě je možné, že si z nás všech dělá tů p.del ... ale když si tak pročítám ostatní její texty, tak si o tom dovoluji pochybovat :jojo:

Depáák, nedělá :lol: ..... to má fakt od přírody přirozeně přirozený :lol:

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=166 … ;c=1226042

Modroočka — 19. 7. 2009 8:37

Jeňýk napsal(a):

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/petra-paroubkova.php?itemid=7134
něco pro zasmání :lol:

Jéžišmarjá :lol::lol::lol::lol::lol::lol: tak tohle bych nezplodila, ani kdybych byla jeden velkej endorfin sama o sobě. Fakt moc dobrý, opravdu..........

Já už se raději nedívám na zprávy a noviny, bez kterých si nedokážu přestavit ráno, prolítnu a hledám něco "normálního" na přečtení. Když já mám fakt čím dál tím silnější dojem, že nás mají ti nahoře za tlupu neandrtálců bez mozku. Nebo si z nás vážně dělají tak velkou pr.del.

Modroočka — 19. 7. 2009 9:32

http://www.novinky.cz/ekonomika/174053- … emine.html

No a tak tohle měli praktikovat hlavně u sebe, že......takový Standa Gross a jeho peníze od strýce s invalidním důchodem.
Taky třeba krabice od bot po tatínkovi, ukrývající miliony - Karel Srba. Ale toho aspoň zavřeli, darebáka.

Modroočka — 20. 7. 2009 15:53

http://www.novinky.cz/domaci/174232-duv … -2006.html

Petr100 — 22. 7. 2009 11:24

Opět se ukázal jeden dinosaurus. Až na ty hrubky v prohlášení je to výborné. Prostě ELITA socanů.

Myslete na pracující lid, pokáral cestovky sociální demokrat.
http://zpravy.idnes.cz/myslete-na-pracu … domaci_bar


Pracující lid poctivou prací buduje socialismus a posiluje bratrství se Sovětským svazem, zatímco lidi na to s.rou.

Míša Kulička — 22. 7. 2009 19:20

http://www.novinky.cz/domaci/174465-oda … oubek.html

Petra101 — 22. 7. 2009 22:49

http://zpravy.idnes.cz/nekdo-si-vystrel … domaci_lpo

Hezké. Už dlouho jsem se tak z chuti nezasmála.

Petr100 — 23. 7. 2009 12:08

Jen tak dál, soudruzi.

Laštůvka z ČSSD jezdí učit na nechvalně známý institut do Moskvy.
http://www.lidovky.cz/lastuvka-z-cssd-p … _domov_glu

Pracující Nové hutě Jiřího Paroubka uzavřeli socialistický závazek : na počest slučovacího sjezdu KSČM a ČSSD vyrobí 100 tun surového železa nad plán ! 

Judyna — 23. 7. 2009 13:20

Petra101 napsal(a):

http://zpravy.idnes.cz/nekdo-si-vystrelil-z-ods-za-fotku-v-plavkach-padne-trestni-oznameni-1pm-/domaci.asp?c=A090722_185415_domaci_lpo

Hezké. Už dlouho jsem se tak z chuti nezasmála.

Je to vtipné. Líbí se mi nás smysl pro humor.

Jeňýk — 23. 7. 2009 14:00

Judyna napsal(a):

Je to vtipné. Líbí se mi nás smysl pro humor.

Líbí se mi náš smysl pro humor? To jako koho Judyno? Jako fanoušků levice? No toto........ :co:


Tenhle plakát ale opravdu patří k tomu lepšímu co PR oddělení ČSSD zplodilo....... alespoň to není primitivně vulgární jako obvykle. Pravda, musela se k tomu ukrást fotografie ale to je, na naše poměry, celkem maličkost.

KALIK — 23. 7. 2009 14:21

Paranoia některých lidí přesahuje už i jejich smysl pro realitu :)

Jeňýk — 23. 7. 2009 15:03

KALIK napsal(a):

Paranoia některých lidí přesahuje už i jejich smysl pro realitu :)

Že to zrovna píšeš ty, chlope. :lol: :lol:

Judyna — 23. 7. 2009 23:11

Jeňýk napsal(a):

Judyna napsal(a):

Je to vtipné. Líbí se mi nás smysl pro humor.

Líbí se mi náš smysl pro humor? To jako koho Judyno? Jako fanoušků levice? No toto........ :co:


Tenhle plakát ale opravdu patří k tomu lepšímu co PR oddělení ČSSD zplodilo....... alespoň to není primitivně vulgární jako obvykle. Pravda, musela se k tomu ukrást fotografie ale to je, na naše poměry, celkem maličkost.

Samozřejmě jsem myslela náš - český - smysl pro humor. Všechno se přece nemusí dělit na levé či pravé :D

KALIK — 24. 7. 2009 9:16

Ono je to smutný, když pravičák vidí za každým rohem levičáka (socana, nemakačenka, zloděje, ...). Jak už jsem psal, rozvinutá paranoia :D

KALIK — 24. 7. 2009 9:33

Pro zasmání :)

Senátoři vzali peníze rodinám, dali je ČEZ
http://www.czechfp.cz/site/?p=7988

Jeňýk — 24. 7. 2009 10:31

KALIK napsal(a):

Pro zasmání :)

Senátoři vzali peníze rodinám, dali je ČEZ
http://www.czechfp.cz/site/?p=7988

autorem článku je Greenpeace...... to myslim vypovídá o všem.
Sdružení pomatených levicových snílků často se zavěšujících na věže jaderných elektráren......... není potřeba to číst. :)

Jinak Kaliku někdo vidí za každým rohem levičáka, někdo zas "Bilderbergy" a světový elity toužící po ovládnutí lidstva...... každej holt máme něco. :lol:

KALIK — 24. 7. 2009 10:35

Jeňýku, jinou odpověď jsem od tebe ani nečekal. Typicky jeňýkovské :lol: :godlike:

Petr100 — 24. 7. 2009 12:44

Jeňýk napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pro zasmání :)

Senátoři vzali peníze rodinám, dali je ČEZ
http://www.czechfp.cz/site/?p=7988

autorem článku je Greenpeace...... to myslim vypovídá o všem.
Sdružení pomatených levicových snílků často se zavěšujících na věže jaderných elektráren......... není potřeba to číst. :)

Jinak Kaliku někdo vidí za každým rohem levičáka, někdo zas "Bilderbergy" a světový elity toužící po ovládnutí lidstva...... každej holt máme něco. :lol:

Jeňo zapomněl jsi na amerického brouka.

Judyna — 24. 7. 2009 13:14

Jeňýk napsal(a):

KALIK napsal(a):

Pro zasmání :)

Senátoři vzali peníze rodinám, dali je ČEZ
http://www.czechfp.cz/site/?p=7988

autorem článku je Greenpeace...... to myslim vypovídá o všem.
Sdružení pomatených levicových snílků často se zavěšujících na věže jaderných elektráren......... není potřeba to číst. :)

Jinak Kaliku někdo vidí za každým rohem levičáka, někdo zas "Bilderbergy" a světový elity toužící po ovládnutí lidstva...... každej holt máme něco. :lol:

Greenpeace asi půl roku před tou velkou povodní v Ćechách upozorňovala na velké nebezpečí ,které představovala Spolana Neratovice (její špatné zabezpečení)v případě záplav. Což se velice rychle potvrdilo. Potom k tomu byli pozvání znalci od Greespeace, mohli jste to vše tenkrát shlédnout shlédnout v TV. Takže to věšení na elektrárny není to jediné.

A jinak ta paranoia a chytání za každé slovo se zatím vyskytuje hlavně u Vás - příznivců pravice na tomto fóru. A myslím, že tím děláte neocenitelonou službu :D

Petr100 — 24. 7. 2009 13:58

Judyno konečně.

Jeňýk — 24. 7. 2009 15:04

KALIK napsal(a):

Jeňýku, jinou odpověď jsem od tebe ani nečekal. Typicky jeňýkovské :lol: :godlike:

Já si prostě nemůžu pomoct...... :lol:

KALIK — 24. 7. 2009 19:30

To je vidět :D

Petra101 — 28. 7. 2009 9:00

http://zpravy.idnes.cz/politici-a-lobbi … domaci_anv

tohle chcete volit?

Petr100 — 28. 7. 2009 14:27

Petra101 napsal(a):

http://zpravy.idnes.cz/politici-a-lobbiste-cez-se-nahodne-sesli-na-dovolene-fhr-/domaci.asp?c=A090727_230056_domaci_anv

tohle chcete volit?

Ano, tohle chci volit. Lepší, než Paroubek na jachtě s agentem StB. A nezáviď.

Petr100 — 28. 7. 2009 20:05

Petra101 napsal(a):

http://zpravy.idnes.cz/politici-a-lobbiste-cez-se-nahodne-sesli-na-dovolene-fhr-/domaci.asp?c=A090727_230056_domaci_anv

tohle chcete volit?

Vodrážka: Topolánek si svůj pobyt v Toskánsku platí sám.
http://domaci.ihned.cz/c1-37920110-vodr … -plati-sam

Petra101 — 28. 7. 2009 21:15

Tak Vodrážkovi se dá věřit asi jako lidovkám a Moravcovi. Co slovo to prach u huby.

Petr100 — 29. 7. 2009 6:12

Petra101 napsal(a):

Tak Vodrážkovi se dá věřit asi jako lidovkám a Moravcovi. Co slovo to prach u huby.

Jasně, jedině Rudé právo a Halo noviny.

Petr100 — 29. 7. 2009 6:39

Toto mě vůbec nepálí.

V severočeské ČSSD to stále vře, Paroubkovi navzdory
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=643593

Ota — 29. 7. 2009 8:24

Ani tohle ne? Petře?
http://zpravy.idnes.cz/vlivny-clen-ods- … _domaci_jw

Míša Kulička — 29. 7. 2009 12:30

Víš Oto, takových se najde dost i v ČSSD, takže je to prašť jak uhoď ... ke korytu se dostane tak jak tak určité procento toho největšího xindlu ... proto volím směr a ne konkrétní lidi.

Ale je fakt, že už se taky docela vážně rozhoduju mezi ODS a Topíkama :/

KALIK — 29. 7. 2009 14:19

A já měl za to, že lobismus = korupce, ale asi to není to samý :dumbom:

Míša Kulička — 29. 7. 2009 15:35

http://www.interel.cz/article-menu-righ … amp;lang=1

KALIK — 29. 7. 2009 22:08

Z toho jsem nepochopil, jakej je rozdíl mezi korupcí a lobismem...

Míša Kulička — 30. 7. 2009 8:18

KALIK napsal(a):

Z toho jsem nepochopil, jakej je rozdíl mezi korupcí a lobismem...

No to je přece jasné - lobbismus je oficiální ovlivňování politiků různými zájmovými skupinami - né nutně ziskovou sférou, ale třeba i sportovci, vozíčkáři, u nás zejm. myslivci atd. atd. ... a snaží se na venek vypadat korektně ... korupce je nekorektní a neoficiální vždy :D

KALIK — 30. 7. 2009 9:18

Ve fungující demokracii není potřeba lobismu, protože politici hájí práva svých voličů. A že lze ovlivňovat politiky i jinak než penězi beru spíš za humorný postřeh ;) By mě zajímalo, jak lobista za ČEZ ovlivňuje, když ne penězi a jinými benefity :) Krásnýma očima, jistě :D

xxxx — 30. 7. 2009 9:50

Míša Kulička napsal(a):

Víš Oto, takových se najde dost i v ČSSD, takže je to prašť jak uhoď ... ke korytu se dostane tak jak tak určité procento toho největšího xindlu ... proto volím směr a ne konkrétní lidi.

Ale je fakt, že už se taky docela vážně rozhoduju mezi ODS a Topíkama :/

...přesně tak verbež je napříč celým politickým spektrem, taky budu volit jen směr, bohužel.

Míša Kulička — 30. 7. 2009 11:02

KALIK napsal(a):

Ve fungující demokracii není potřeba lobismu, protože politici hájí práva svých voličů. A že lze ovlivňovat politiky i jinak než penězi beru spíš za humorný postřeh ;) By mě zajímalo, jak lobista za ČEZ ovlivňuje, když ne penězi a jinými benefity :) Krásnýma očima, jistě :D

Máš to těžký, chlapče, všude po světě je lobbismus běžnou záležitostí, vč. naší slavnej Jůnije a zřejmě tedy nikde neexistuje demokracie podle tvých představ ... ale že se dá ovlivňovat i jinak, než penězi, je nabíledni ... v těch lepších případech třeba stačí přesvědčit politika, že se z jeho kladného přístupu, dejme tomu k vozíčkářům, udělá rozsáhlá PR akce, což dotyčnému přidá pár bodíků u voličů ... chce to jen kreativitu a správnou argumentaci ... jo a taky znalost lidí - umět zahrát na tu správnou strunu toho kterého korytníka :jojo:

KALIK — 30. 7. 2009 12:14

Že je něco běžného ještě nevypovídá nic o tom, zda-li je to správné :) A že existují i jiné ovlivňování než penězi je také jisté, ale do jaké míry jsou ty jiné metody využívány :) U vozíčkářů mi "lobování" nevadí, páč nejsou komerční subjekt, ale spíše občané :) "Lobování" za zájmy komerčních subjektů však není demokratické. To zavání spíše klientelismem než demokracií :)

Míša Kulička — 30. 7. 2009 12:50

Ale Kaliku, můžeš mít tisíc ideálů a vymyslet ten nejspravedlivější systém, ale lidi prostě nepředěláš ... nějaká forma korupce a lobbingu tu byla, je a bude vždycky ... lidský faktor prostě hatí veškeré ideály ... pak je možná lepší s tím počítat a vymezit určité mantinely než proti tomu brojit, že?

KALIK — 30. 7. 2009 13:05

Míšo, jistě že je to jen o lidech, jako vždy, ale je tu chyba i v systému, který takovouto "netransparentnost" podporuje. Jediné východisko vidím v přímé demokracii, kdy uplatit miliony lidí bude mnohem těžší než pár poslanců. Pak se například nestane, aby ČEZ dostával finanční "dotace" určené pro lidi :)

Míša Kulička — 30. 7. 2009 13:29

Ono by stačilo volit poslance většinovým systémem (tak jak do senátu), pak by si totiž strany dobře promyslely, koho dávaj na kandidátku - a u toho to začíná ... Jen myslím , že by ani toto zřejmě zcela neodbouralo "netransparentnost" ČEZu, Akademie věd (si představ, že to je snad jediná instituce, která dostává peníze z rozpočtu, aniž by někde musela obhajovat to, co za ně vykoná ... a jej jí to málo!!!), ČT a dalších podobných ...

KALIK — 30. 7. 2009 14:49

Netvrdím, že by se korupce úplně vymýtila, ale dost by se zredukovala, alespoň co se zákonodárců týče...

Judyna — 31. 7. 2009 22:46

Míša Kulička napsal(a):

Ale Kaliku, můžeš mít tisíc ideálů a vymyslet ten nejspravedlivější systém, ale lidi prostě nepředěláš ... nějaká forma korupce a lobbingu tu byla, je a bude vždycky ... lidský faktor prostě hatí veškeré ideály ... pak je možná lepší s tím počítat a vymezit určité mantinely než proti tomu brojit, že?

Míšo, máš pravdu, že korupce tu byla, je a bude, ale přesto přece není možné ji "povýšit" na něco normálního a nebojovat proti ní. Nebo chceš říct, že např. kradlo se vždy, tak jen vymezíme mantinely, ale brojit proti tomu nebudeme? A když Ti někdo ukradne auto, no tak co se dá dělat.

Míša Kulička — 2. 8. 2009 21:56

Nemusím korupci povyšovat na něco normálního. Ona bohužel normální je. Jenže na rozdíl třeba od krádeže je těžké ji dokázat tak, aby to akceptoval soud ... takže nezbývá, než jasně nastavit mantinely a trestat jejich překročení ... a ani pak to není jednoduché ... A tak se dostanem třeba k rodičům, kteří vybaví školu počítačovou učebnou ... je to korupce, nebo sponzorský dar? Je to trestné nebo prospěšné? A vžij se do kůže ředitele školy - vyhoď studenta, který hrubě porušil školní řád, ale jehož rodiče ti pořídili školní zařízení za půl miliónu korun ... Pořád začínáme a končíme u lidí a u jejich vnímání etiky ...

KALIK — 3. 8. 2009 7:21

Tak zrovna v tomto případě bych neváhal a dítko vyhodil (pokud nebyl sponzorský dar vázán na podmínku nechat dítko na škole) ;)

Petr100 — 3. 8. 2009 8:27

KALIK napsal(a):

Tak zrovna v tomto případě bych neváhal a dítko vyhodil (pokud nebyl sponzorský dar vázán na podmínku nechat dítko na škole) ;)

Samozřejmě taková podmínka nemůže být. Ale dlouho by jsi neřediteloval.

Petr100 — 3. 8. 2009 12:39

KALIK napsal(a):

Já měl dojem, že existuje něco jako :D

Kaliku, co ty na to???? Svoboda náboženského vyznání existuje, ale jen někde.

V Pákistánu zaživa uhořelo 6 křesťanů, znesvětili korán
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/bl … ?id=643934

KALIK — 3. 8. 2009 20:28

Řekl bych, že nejhorší na celé situaci je to, že lidé začínají brát tyhlety věci jako normální, jako něco, proti čemu není třeba bojovat. Je to zvrácené myšlení. To je ten úpadek společnosti...

KALIK — 3. 8. 2009 20:29

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Tak zrovna v tomto případě bych neváhal a dítko vyhodil (pokud nebyl sponzorský dar vázán na podmínku nechat dítko na škole) ;)

Samozřejmě taková podmínka nemůže být. Ale dlouho by jsi neřediteloval.

Proto nedělám ředitele... Nejsem ten správný člověk bez svědomí :)

Judyna — 3. 8. 2009 20:58

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Tak zrovna v tomto případě bych neváhal a dítko vyhodil (pokud nebyl sponzorský dar vázán na podmínku nechat dítko na škole) ;)

Samozřejmě taková podmínka nemůže být. Ale dlouho by jsi neřediteloval.

U nás na jedné škole se to řešilo tak, že synek sponzora po vzájemné domluvě přešel na jinou školu. Takže sice neletěl, ale aspoň odešel.

Míša Kulička — 4. 8. 2009 8:05

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Tak zrovna v tomto případě bych neváhal a dítko vyhodil (pokud nebyl sponzorský dar vázán na podmínku nechat dítko na škole) ;)

Samozřejmě taková podmínka nemůže být. Ale dlouho by jsi neřediteloval.

U nás na jedné škole se to řešilo tak, že synek sponzora po vzájemné domluvě přešel na jinou školu. Takže sice neletěl, ale aspoň odešel.

U nás jsem odešla já, protože jsem uvažovala jako Kalik ... jenže asi jediná, ostatní byli rádi za ty počítače a internet a taky za své místo, že jo ... Mám dojem, že přesně takhle začíná korupce ... a většina učitelů, tedy těch, co mají vychovávat, uvažovala tak, jak uvažovala, tak proč se divíme, že se takto chovají i ti, které jsme si zvolili?

KALIK — 4. 8. 2009 10:16

A to si sama odešla, nebo si byla odejita?

Míša Kulička — 4. 8. 2009 12:21

To jsme se tak domluvili s panem ředitelem ... ono tam toho bylo povícero, co mi vadilo, takže jsem si vcelku intenzivně hledala zaměstnání dávno před tím, než mi velmi slušně oznámil, že tam se svým přístupem nejsem žádoucí :)

Petr100 — 5. 8. 2009 10:21

Takže každý z nás vč. nemluvňat zaplatil již 22,- kaček, do konce roku to bude cca 44,-. Ať vzkvétá oranžová revoluce.
Odpouštění poplatků stálo už 220 milionů
http://hn.ihned.cz/c1-37981350-odpouste … 20-milionu

KALIK — 5. 8. 2009 11:09

njn, socani nás sežerou :lol:

Petr100 — 5. 8. 2009 11:19

Kaliku máš pravdu. Nechtěl jsi napsat VÁS místo nás?

Míša Kulička — 5. 8. 2009 13:38

Spíš vyžerou :/

Petr100 — 5. 8. 2009 15:30

A hlavně prožerou!

KALIK — 5. 8. 2009 16:53

...perte se a žerte se :D

Ota — 5. 8. 2009 17:00

Kdepak Kaliku, teď se bude souložit:
ODS zavřela ptáka do srdce, nové logo tiskne i na kondomy
:lol::lol::lol:
http://zpravy.idnes.cz/ods-zavrela-ptak … domaci_adb

KALIK — 5. 8. 2009 18:09

njn, Velký Bratr vás sleduje všude, tak na to myslete :D

Judyna — 6. 8. 2009 9:46

Ota napsal(a):

Kdepak Kaliku, teď se bude souložit:
ODS zavřela ptáka do srdce, nové logo tiskne i na kondomy
:lol::lol::lol:
http://zpravy.idnes.cz/ods-zavrela-ptak … domaci_adb

Ale to je skvělý nápad - to s těma kondomama. Já bych to nové logo tiskla i na toaletní papír, kuchyńské utěrky a tak.

KALIK — 6. 8. 2009 19:00

Na toaleťák bych tisknul Topola :D

Vono by to vůbec nemusl bejt špatnej nápad: Toaleťák s podobiznou Topola, Paroubacka, ... :D

x21365 — 6. 8. 2009 19:47

Spešl pro Jenýka ;):hjarta:

Oficiální stránky ČSSD viz. http://www.cssd.cz/uvod/ , do vyhledávače zadat slovo totalita a vyjede ti :lol::lol::lol:......   toto http://www.cssd.cz/vyhledat/?slovo=totalita

Míša Kulička — 6. 8. 2009 23:03

:godlike: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :godlike: :supr: :supr: :supr:

Petr100 — 7. 8. 2009 17:25

Tak něco pro pobavení v této okurkové sezoně i pro ty, kteří zapomínají. Na chaloupce jsem našel po původní majitelce členskou knížku Jednoty z roku 1960. Na konci knížky je několik krásných pasáží, tak něco přepíši.

Členská knížka vesnické Jednoty je průkazkou spotřebitele, člena spotřebního družstva- masové organizace, která se významě podílí na budování socializmu  v naší vlasti.
Vesnická spotřební družstva pomáhají zpevňovat svazek dělníků a pracujících rolníků směnou zboží mez městem a venkovem, pomáhají zvyšovat hmotnou a kulturní úroveň vesnice...............
Vesnická spotřební družstva rozvíjejí na vesnici osvětovou a politicky- výchovnou činnost, směřující k získání malých a středních rolníků pro socialistické formy zemědělství. Ve svých prodejnách dávají spotřebitelům možnost výběru a nákupu MARXISTICKO- LENINSKÉ literatury a  románů našich a jiných pokrokových spisovatelů a hlavně odborné zemědělské literatury, jejíž pomocí se naši zemědělci seznamují s bohatými sovětskými zkušenostmi...............................

Jeňýk — 12. 8. 2009 8:56

Misa II napsal(a):

Spešl pro Jenýka ;):hjarta:

Oficiální stránky ČSSD viz. http://www.cssd.cz/uvod/ , do vyhledávače zadat slovo totalita a vyjede ti :lol::lol::lol:......   toto http://www.cssd.cz/vyhledat/?slovo=totalita

No vida jak jsou hoši upřímní. :lol:

P.S. :hjarta: :pussa: :hjarta: :D

Petr100 — 13. 8. 2009 10:26

Konečně a ještě předepsat úhradu socanům. Proplácení poplatků je PROTIZÁKONNÉ! Co však od nich můžem čekat.

Ministr Pecina chce krajům zakázat proplácení zdravotnických poplatků
http://zpravy.idnes.cz/ministr-pecina-c … domaci_ban

Petr100 — 13. 8. 2009 18:57

Televarieté z Lidového domu
http://www.reflex.cz/Clanek37175.html

Pisatel — 15. 8. 2009 10:46

Petr100 napsal(a):

Konečně a ještě předepsat úhradu socanům. Proplácení poplatků je PROTIZÁKONNÉ! Co však od nich můžem čekat.

Ministr Pecina chce krajům zakázat proplácení zdravotnických poplatků
http://zpravy.idnes.cz/ministr-pecina-c … domaci_ban

Článek 31
Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon. Poplatek u lékaře je regulační tedy reguleje přístup k bezplatné zdravotní péči placené z veřejného zdravotního pojištění. Petře Petře, sám zákon potažmo ona novela je protizákonná.

Petr100 — 15. 8. 2009 11:22

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Konečně a ještě předepsat úhradu socanům. Proplácení poplatků je PROTIZÁKONNÉ! Co však od nich můžem čekat.

Ministr Pecina chce krajům zakázat proplácení zdravotnických poplatků
http://zpravy.idnes.cz/ministr-pecina-c … domaci_ban

Článek 31
Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon. Poplatek u lékaře je regulační tedy reguleje přístup k bezplatné zdravotní péči placené z veřejného zdravotního pojištění. Petře Petře, sám zákon potažmo ona novela je protizákonná.

Plukovníku jsem rád, že se také někdy ukážeš. Sám píšeš- které stanovil zákon. A mám pocit, že zákon stanovil. A že socani pořád chtějí tento zákon zrušit. Ty se vyznáš lépe, jak je možné, že zákon, jak píšeš, je protizákonný?Ale počkejme, jak všechno dopadne. Já tajně doufám, že příští vládu budou sestavovat socani s komunisty a zákon zruší. A opěšt bude u nás největší spotřeba léků v Evropě, největší marodnost, nejdelší marodnost............Budem budovat opět socializmus s lidskou tváří. Pisateli zdar, přeji krásný víkend, já se jdu zapojit do pracovníhpo procesu.

Pisatel — 15. 8. 2009 20:31

Víš Petříku, zákon stanovil jak mají být označeny vozidla bezpečnosti a nové nabarvení včetně "pomáhat a chránit" učinila toliko vyhláška ten slint toliko Langrovo rozhodnutí. Takže to je taky protizákoné když je stanoveno, že všeichni jsme povinni doržovat toliko jen zákon. Vyhláška není zákon a pero Langrovo také.
Víš Petříku, je tolik proti zákonných výplodů že už je jedno co dodržuješ protože pro jedno porušíš druhé. Takže tuhle džungli neřeším. Jen si cintáš po tričku, které podle všeho jsi koupil z práce soudruhů otrokářů v Číně. Ale hlavně že je  viď. Ty jsi mi pokrytec.

Petr100 — 15. 8. 2009 20:45

Jasně plukovníku. Je třeba dát stížnost k ústavnímu soudu.

Petr100 — 16. 8. 2009 11:34

Ftip týdne:

KLDR pohrozila USA a Jižní Koreji, že je zničí jadernými zbraněmi
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/1 … anemi.html

Pisatel — 16. 8. 2009 12:04

A proč?, já su spokojený a nemám potřeby, na to jsi tu kádr ty, a máš to za rohem tož se snaž.

Pisatel — 16. 8. 2009 12:06

Petr100 napsal(a):

Ftip týdne:

KLDR pohrozila USA a Jižní Koreji, že je zničí jadernými zbraněmi
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/1 … anemi.html

No Petře, amíci taky před 60 lety nevěřili, že je šikmé očka přepadnou a málem převálcujou.
Když můžou amící křičet do světa tak proč ne Korejci to samé. Jo není jen jednoho křiklouna.

Petr100 — 16. 8. 2009 13:17

Pisateli jaxi jsem nikde nečetl, že by amíci pohrozili zrůdnému komunistickému režimu v KLDR, že je zničí atomkou. Před 60 léty myslíš jistě Japončíky. A nemůžeš srovnávat dobu před 60 léty se současnou. Samozřejmě to mohou Korejci vykřikovat, ale je to pěkný ftípek. Nemyslíš?

Petr100 — 16. 8. 2009 13:19

Pisatel napsal(a):

A proč?, já su spokojený a nemám potřeby, na to jsi tu kádr ty, a máš to za rohem tož se snaž.

Pisateli já si nemyslím, že zákon je protizákonný, ani protiústavný. To si myslíš ty, tak honem k ústavnímu.

Pisatel — 17. 8. 2009 7:44

Petr100 napsal(a):

Pisateli jaxi jsem nikde nečetl, že by amíci pohrozili zrůdnému komunistickému režimu v KLDR, že je zničí atomkou. Před 60 léty myslíš jistě Japončíky. A nemůžeš srovnávat dobu před 60 léty se současnou. Samozřejmě to mohou Korejci vykřikovat, ale je to pěkný ftípek. Nemyslíš?

Můj milý, a proč bych nemohl srovnávat dobu před 60 lety s dneškem. Myslíš, že se něco změnilo? Ta větší strana je stále stejně tupá a nepoučitelná.
A za vtip bych to nepovažoval, naši dědové se taky smáli malíři pokojů a do dneska z toho máme hlavu v pejru. Já ti Petře pořád říkám, kopej ten bunkr....

Pisatel — 17. 8. 2009 7:45

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

A proč?, já su spokojený a nemám potřeby, na to jsi tu kádr ty, a máš to za rohem tož se snaž.

Pisateli já si nemyslím, že zákon je protizákonný, ani protiústavný. To si myslíš ty, tak honem k ústavnímu.

Proč, já si na nic nestěžuji, vrchní stěžovaletli na všechno a všechny :reta:

Petr100 — 17. 8. 2009 9:29

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Pisateli jaxi jsem nikde nečetl, že by amíci pohrozili zrůdnému komunistickému režimu v KLDR, že je zničí atomkou. Před 60 léty myslíš jistě Japončíky. A nemůžeš srovnávat dobu před 60 léty se současnou. Samozřejmě to mohou Korejci vykřikovat, ale je to pěkný ftípek. Nemyslíš?

Můj milý, a proč bych nemohl srovnávat dobu před 60 lety s dneškem. Myslíš, že se něco změnilo? Ta větší strana je stále stejně tupá a nepoučitelná.
A za vtip bych to nepovažoval, naši dědové se taky smáli malíři pokojů a do dneska z toho máme hlavu v pejru. Já ti Petře pořád říkám, kopej ten bunkr....

Pisateli klidně, kopat ne. Bagrovat. Jenže já jaxi nevím, proti komu. Poradíš? Spojenci nás nenapadnou. Takže kdo, Korea, arabáši, rusáci? Abych také věděl, kterou řeč se mám učit.

Pisatel — 17. 8. 2009 10:29

Petr100 napsal(a):

Pisateli klidně, kopat ne. Bagrovat. Jenže já jaxi nevím, proti komu. Poradíš? Spojenci nás nenapadnou. Takže kdo, Korea, arabáši, rusáci? Abych také věděl, kterou řeč se mám učit.

Ty před 20 lety to bylo jen ze západu, pak po spojení se spojenci to je je proti všem. A pár facek od strýčka Sama dostat můžem, když je v ráži tak se nezná.

Petr100 — 17. 8. 2009 11:07

Plukovníku, zatím tě považuji za inteligentního člověka. Tak ať nezměním názor. Určitě je tě můj názor putna, ale přesto.

Petr100 — 17. 8. 2009 11:17

Tak již i Hugo chce válčit s USA. Ti amíci fakt dopadnou špatně, až na ně Hugo se svými indiány vlítne.

Chávez kritizoval Obamu a hrozil USA hnutím proti imperialismu
http://zahranicni.ihned.cz/c1-38078260- … perialismu

Jeňýk — 17. 8. 2009 18:24

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=191 … ;c=1242306  tady je jedno pohlazení po duši že ještě existujou lidé se zdravým mozkem.

Pisatel — 18. 8. 2009 8:56

Jeňýk napsal(a):

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=191&r=letox&c=1242306  tady je jedno pohlazení po duši že ještě existujou lidé se zdravým mozkem.

Jeníčku, kdyby ti někdo dával do kapsičky nezdanitelné korunky budeš proti tomu brojit? To budeš jistě také mluvit o zdravém rozumu a moudrém mozku.
Ono srovnat jízdenku na MHD a regulační poplatek případně odkládání auta do servisu je tak trochu mimo zdravý rozum to je o jabkách a hruškách.

Petr100 — 18. 8. 2009 14:55

Pisatel napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=191&r=letox&c=1242306  tady je jedno pohlazení po duši že ještě existujou lidé se zdravým mozkem.

Jeníčku, kdyby ti někdo dával do kapsičky nezdanitelné korunky budeš proti tomu brojit? To budeš jistě také mluvit o zdravém rozumu a moudrém mozku.
Ono srovnat jízdenku na MHD a regulační poplatek případně odkládání auta do servisu je tak trochu mimo zdravý rozum to je o jabkách a hruškách.

Ach jo, copak jsi zase provedl?

Jeňýk — 18. 8. 2009 18:27

Petr100 napsal(a):

Ach jo, copak jsi zase provedl?

Petře zapátrej a zjistíš že tady na fórech stále probíhá jakásí podivná a pro mě zcela nepochopitelná, "válka" mezi dvěma skupinkama diskutujících.
Nu a tady náš "všeználek" se svým nutkáním kdykoliv a kdekoliv se vyjadřovat k čemukoliv se jim to tam snaží "pískat" aniž by si dokázal zachovat nadhled. :lol:

Jeňýk — 20. 8. 2009 0:52

http://zpravy.idnes.cz/penize-jsou-me-t … domaci_abr  :lol: :lol:

Pisatel — 31. 8. 2009 7:32

Petříku koukej : http://aktualne.centrum.cz/zahranici/ev … ?id=646232 http://aktualne.centrum.cz/zahranici/as … ?id=646134
A Obama poslal radar do kelu. :)

Petr100 — 31. 8. 2009 7:53

Plukovníku zdar, jak jsi to přežil? Nesleduješ zprávy o radaru pořádně. Američtí jestřábi chtějí radar umístit do Turecka. Takže dolary místo k nám, půjdou do Turecka. Pisateli. věř, že ten radar bude někde stát.

Pisatel — 31. 8. 2009 9:14

Petr100 napsal(a):

Plukovníku zdar, jak jsi to přežil? Nesleduješ zprávy o radaru pořádně. Američtí jestřábi chtějí radar umístit do Turecka. Takže dolary místo k nám, půjdou do Turecka. Pisateli. věř, že ten radar bude někde stát.

Ale no tak Petříku, kdybys četl pořádně a dlouhodobě, tak bys věděl, že ten radar tam je od 50 let minulého století :P Tím sledovali už Powerse a jiné kousky například  i obě války v Zálivu. Jo a víš, že mě to vůbec nevadí, že tu ty dolarky nebudou.

Petr100 — 31. 8. 2009 9:23

Plukovníku radar z 50 let minulého století? To je vhodné tak do muzea. Raději rublíky? Já raději dolárky.

KALIK — 31. 8. 2009 11:45

Zaplať pán bůh, že u nás radar nebude. Dolárky mě neprudí, stejně budou za chvíli bez hodnoty. Už ani Čína je nechce :D

Pisatel — 31. 8. 2009 11:50

Petr100 napsal(a):

Plukovníku radar z 50 let minulého století? To je vhodné tak do muzea. Raději rublíky? Já raději dolárky.

Tak do muzea je i ten co sem vlastně chtěli převést takže Petříku raději korunky než cizí měnu.
Káliku :supr:

Petr100 — 31. 8. 2009 11:53

KALIK napsal(a):

Zaplať pán bůh, že u nás radar nebude. Dolárky mě neprudí, stejně budou za chvíli bez hodnoty. Už ani Čína je nechce :D

Kaliku takže také rublíky?

KALIK — 31. 8. 2009 12:23

Petře, ani rublíky nechci. Když už, tak zlato a diamanty, případně paladium (to prý teď jede :) ). Papírové nekryté penízky jsou out. KAždopádně jsem rád, že na našem území nebudeme mít vojenskou základnu cizí země s jakýmsi radarem, který nám bude k ničemu, maximálně tak ke zvýšenému riziku rakoviny. Radar je tu stejně ke sledování Ruska a jeho vojenských aktivit. Z tohoto důvodu jsem rád, že tu nebude.

Petr100 — 31. 8. 2009 15:43

Kaliku v tom je mezi námi rozdíl. Já raději amíky, neř agenta KGB Putina.

KALIK — 31. 8. 2009 16:12

Petře, však je to na tobě vidět, že si zaslepený zastánce všeho proamerického :) Já v současné době vidím hrozbu především ze západu, ale jinak je to vesměs prašť jako uhoď, jeden jako druhý. Rusáky tu nechci stejně jako amíky. Představ si, že bys amerikánům navrhl náš radar u nich, totéž platí u Rusů. Co by ti asi tak řekli? Oba by se ti vysmáli :)

Petr100 — 31. 8. 2009 16:20

Kaliku, amíkům vděčím za svobodu. To mně stačí.

KALIK — 31. 8. 2009 16:38

Tak to mi Petře musíš vysvětlit, protože nevím o čem mluvíš. Jestli mluvíš o 2. sv. válce, tak tam nás osvobodili i rudoarmějci :) Jo a když bychom byli úplně přesní, tak tebe neosvobodil žádnej amík z 2. sv. války :)

Komu si tedy co vděčný?

Petr100 — 31. 8. 2009 16:44

Kaliku, přečti si něco o druhé světové. Nebýt amíků, kteří uzbrojili rusáky, tak zde máme ještě socializmus, ale bez lidské tváře.

KALIK — 31. 8. 2009 18:46

Právě že jsem o 2. sv. něco četl, ale jaksi to nevypadá pro amíky nic moc. Každopádně tebe neosvobozovali, tys ještě nebyl na světě :)

Petr100 — 31. 8. 2009 18:47

Kaliku dobry?

BIS: Ruští agenti se vracejí k sovětské praxi
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/bis- … 36512.html

Petr100 — 31. 8. 2009 18:48

KALIK napsal(a):

Právě že jsem o 2. sv. něco četl, ale jaksi to nevypadá pro amíky nic moc. Každopádně tebe neosvobozovali, tys ještě nebyl na světě :)

Tak čti dál a hodně dlouho.

Petr100 — 31. 8. 2009 18:51

Kaliku šel jsem to spočítat. O druhé světové mám 66 knih.

KALIK — 31. 8. 2009 19:22

Petře, o sbírkách to není, věř mi :)

Jeňýk — 31. 8. 2009 19:50

Ono je to hlavně o tom co kdo o tý druhý světový čte a čemu chce věřit, že? Já už dokonce čet že v Osvětimi bylo vlastně jen takový rekreační středisko.....

Každopádně mě (samozřejmě jaksi přeneseně) a moje příbuzný ta US Army osvobodila. Dnes jsem docela hrdej na to že jsem si mohl pořídit motorovýho potomka Willysů na kterých ta US Army do Plzně přijela a lidi ho choděj očumovat.
Já vim trapný, když teď je tak velice módní na USA nadávat..... ale já to tak holt prostě mám a komu se to nelíbí ať si....... políbí. :P

KALIK — 31. 8. 2009 22:42

Jeňýku, máš pravdu, vždycky je to jen o víře, páč z nás nikdo osvobození nezažil a poté záleží na informacích, kterým kdo věří jako pravdivým :)

Jeňýk — 31. 8. 2009 22:58

KALIK napsal(a):

Jeňýku, máš pravdu, vždycky je to jen o víře, páč z nás nikdo osvobození nezažil a poté záleží na informacích, kterým kdo věří jako pravdivým :)

Znáš písničku od Vyčítala "Tenkrát v čtyřicátom pátom"?
Já něco podobnýho zažil ve škole když mi soudružka učitelka cpala do hlavy že ti černí vojáci v Jeepech s bílejma hvězdama na plzeňským náměstí byli maskovaní rudoarmějci. Dodnes si pamatuju na ten chaos v hlavě když jsem zjistil, že ta vážená autorita kterou pro mě soudružka učitelka byla, mi prachsprostě lže.
Přesně od tý doby se asi datuje má "láska" ke všemu rudému. :D

KALIK — 31. 8. 2009 23:08

... a nastoupila láska k opačnému pólu, viď :) Já vím, dyk ty jeepy jsou tak hezký a bílé hvězdy se na nich tak krásně vyjímají ;)

Jeňýk — 31. 8. 2009 23:25

KALIK napsal(a):

... a nastoupila láska k opačnému pólu, viď :) Já vím, dyk ty jeepy jsou tak hezký a bílé hvězdy se na nich tak krásně vyjímají ;)

ale ho....
Nenastoupila láska k žádnýmu pólu.
Jen tak nějak nevidím jedinej důvod proč bych se najednou měl vézt na stejný vlně se stádečkem vykřikujícím cosi o tom jak nám ti Amíci děsně ubližujou. Není to tak dávno kdy taky každej druhej blbeček měl ve svý stodvacítce potahy v USbarvách a teď najednou ti samí vykřikujou jak jsou velcí Češi a žádný Amíky tady nechtějí.
Přiznávám ale že pokud bych si měl vybrat pod čí "nadvládou" by ten náš státeček měl být, tak to vždycky budou USA. Důvěru k tomu našemu velkému bratrovi na východě opravdu nemám.

Petra101 — 1. 9. 2009 6:42

Petr100 napsal(a):

Kaliku dobry?

BIS: Ruští agenti se vracejí k sovětské praxi
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/bis- … 36512.html

V jeden den volební program ODS a zpráva BIS o rusácích. To načasování  Langrovi se nějak nepovedlo. Ale souvislost je jasná.

Petr100 — 1. 9. 2009 7:13

Petro na NP je jeden dobrý pisatel / s malým p/, s nickem Větší vlastenec. Kdyby to nebyl ftipálek, tak by se k tobě hodil. Jeden dnešní příspěvek:

Přátelé a soudruzi, nechme teď stranou další štvavý text pravicového extremisty Doležala. Soustřeďme se na výzvu soudruha Uhla.

(Prosím starší soudruhy, aby mne nenapadali za označení Petra Uhla jako soudruha. Já vím, že jde o trockistu, který byl za své zločiny během první etapy socialismu právem trestán.    A pokud plně nepodpoří politiku našich dvou bratrských Stran, bude trestán i v druhé, nadcházející etapě socialismu.)

Petr Uhl vyzývá vší náš lid, aby měl Rusko rád. A to je málo, přátelé a soudruzi ! Rusko musíme MILOVAT !   Milovat z celého srdce, tak jako velký ruský národ miluje nás, své mladší bratry.

Protože velký ruský národ - to je opravdu náš starší bratr. A starší bratr mladšího miluje, i když jej bije. Bije ho pro jeho dobro, aby už nehloupl, nelajdačil, nestýkal s pochybnými existencemi. A mladší bratr, až dostane rozum, pochopí starost a péči rozumnějšího a staršího, pohladí a políbí ruku, jež ho bila z lásky, opět si bratra zamiluje.   Ten čas už přišel, přátelé a soudruzi !

  Ruská federace - záruka našeho návratu mezi nejvyspělejší státy západní Asie !  Volte ČSSD a KSČM !

Pisatel — 1. 9. 2009 7:27

Petr100 napsal(a):

Kaliku šel jsem to spočítat. O druhé světové mám 66 knih.

Víš Petře to jsi žabař jen 66. Ale je jedno zda máš 66 nebo jako já 3 metry knih. Ona stačí jedna jediná a to sama historie a tu najdeš v lepší knihovně (dobový tisk) a pak je to úplně jasné.

Jeníčku já slyšel takových pohádek o amících v Plzni a i v Brně a Hradci Královém v četně toho že 5. května byli na Staromáku. Zas to všechno nesmíš tak žrát jak Petr.

Petr100 — 1. 9. 2009 7:44

Pisateli vím, že se lépe vyznáš. Tak mně furt nenadávej. :)

Pisatel — 1. 9. 2009 7:50

Petr100 napsal(a):

Pisateli vím, že se lépe vyznáš. Tak mně furt nenadávej. :)

Petře ale já ti nenadávám, snažím se ti pomoci k procitnutí a poznání.

KALIK — 1. 9. 2009 8:13

Jeňýk napsal(a):

ale ho....
Nenastoupila láska k žádnýmu pólu.
Jen tak nějak nevidím jedinej důvod proč bych se najednou měl vézt na stejný vlně se stádečkem vykřikujícím cosi o tom jak nám ti Amíci děsně ubližujou. Není to tak dávno kdy taky každej druhej blbeček měl ve svý stodvacítce potahy v USbarvách a teď najednou ti samí vykřikujou jak jsou velcí Češi a žádný Amíky tady nechtějí.
Přiznávám ale že pokud bych si měl vybrat pod čí "nadvládou" by ten náš státeček měl být, tak to vždycky budou USA. Důvěru k tomu našemu velkému bratrovi na východě opravdu nemám.

Jeňíky, myslím, že to rozčarování je dáno především ztrátou iluzí. Po pádu komunismu a odsunu ruských vojsk se lidi automaticky přiklonili k té velké a obdivované Americe. Z jednoho extrému do druhého. Málokdo asi měl v době komunismu dost informací o USA a Rusko jsme nenáviděli. Těžko se divit. Postupem času se začalo krystalizovat i USA a mnohým začíná být jasné, že USA jaksi nesledují tak bohulibé zájmy, jak je nám neustále médii prezentováno.

Jeňýk — 1. 9. 2009 8:45

KALIK napsal(a):

Jeňíky, myslím, že to rozčarování je dáno především ztrátou iluzí. Po pádu komunismu a odsunu ruských vojsk se lidi automaticky přiklonili k té velké a obdivované Americe. Z jednoho extrému do druhého. Málokdo asi měl v době komunismu dost informací o USA a Rusko jsme nenáviděli. Těžko se divit. Postupem času se začalo krystalizovat i USA a mnohým začíná být jasné, že USA jaksi nesledují tak bohulibé zájmy, jak je nám neustále médii prezentováno.

Jo s tím vcelku souhlasim. Já si taky kdysi, než jsem poprvé vykouknul z tý naší zadrátovaný klece, myslel že na tom skvělým Západě žijou jen svatí lidé.
Pak se stačilo trochu porozhlídnout a člověk zjistil že nikde žádní svatí nežijou akorát holt ty lidi za těma našima drátama měli štěstí že se nedostali do zóny komunistickýho blahobytu.
Takže on žádnej superspravedlivej a skvělej stát opravdu nikde neexistuje a existovat nebude. Jsou jen mě sympatičtější a nesympatičtější....... Rusko pro mě nikdy mezi ty sympatičtější patřit nebude a dost mě překvapuje že někteří lidé u nás, to mají jinak.

KALIK — 1. 9. 2009 9:22

Já holt ještě neztratil všechny ideály a myslím si, že na světě by to mělo vypadat jinak, než jen jako egoistická společnost, kdy každý se snaží urvat co může, kdy každý se snaží podmanit druhého, kdy se snaží ubít jeden druhého. Bohužel u velmocí typu Rusko a USA platí, že s jídlem roste chuť a čím větší jsou, tím jsou agresivnější. Pro mě tyhlety velmoci už dávno ztratily svůj morální kredit. Proto ani nechápu, že někteří lidé jsou z USA doslova na zadku posazení...

Pisatel — 1. 9. 2009 9:23

Jeňýk napsal(a):

KALIK napsal(a):

Jeňíky, myslím, že to rozčarování je dáno především ztrátou iluzí. Po pádu komunismu a odsunu ruských vojsk se lidi automaticky přiklonili k té velké a obdivované Americe. Z jednoho extrému do druhého. Málokdo asi měl v době komunismu dost informací o USA a Rusko jsme nenáviděli. Těžko se divit. Postupem času se začalo krystalizovat i USA a mnohým začíná být jasné, že USA jaksi nesledují tak bohulibé zájmy, jak je nám neustále médii prezentováno.

Jo s tím vcelku souhlasim. Já si taky kdysi, než jsem poprvé vykouknul z tý naší zadrátovaný klece, myslel že na tom skvělým Západě žijou jen svatí lidé.
Pak se stačilo trochu porozhlídnout a člověk zjistil že nikde žádní svatí nežijou akorát holt ty lidi za těma našima drátama měli štěstí že se nedostali do zóny komunistickýho blahobytu.
Takže on žádnej superspravedlivej a skvělej stát opravdu nikde neexistuje a existovat nebude. Jsou jen mě sympatičtější a nesympatičtější....... Rusko pro mě nikdy mezi ty sympatičtější patřit nebude a dost mě překvapuje že někteří lidé u nás, to mají jinak.

Mě taky překvapuje, že jsou tací co horují jen pro strýčka Sama.
Asi jsem divnej ale nehoruji pro ně, ale ctím jejich postojů.

Jeňýk — 1. 9. 2009 11:43

KALIK napsal(a):

Já holt ještě neztratil všechny ideály a myslím si, že na světě by to mělo vypadat jinak, než jen jako egoistická společnost, kdy každý se snaží urvat co může, kdy každý se snaží podmanit druhého, kdy se snaží ubít jeden druhého. Bohužel u velmocí typu Rusko a USA platí, že s jídlem roste chuť a čím větší jsou, tím jsou agresivnější. Pro mě tyhlety velmoci už dávno ztratily svůj morální kredit. Proto ani nechápu, že někteří lidé jsou z USA doslova na zadku posazení...

Neboj ty ideály časem přejdou...... :D
Já myslim že tady nikdo z nikoho na zadku posazenej neni, protože ta "zaslepenost" bejvá výsadou omezenejch tupců znajících jen vlastní dvoreček.
Nu a to že tyhle dvě světový velmoci plus další, budou mít ve světě vždycky jaksi větší slovo tak s tím jsem už delší dobu smířenej. On by v tom byl koneckonců i docela slušnej bordel kdyby např. ta naše desetimilionová česká partička měla mít ve světě stejnej vliv jako třeba USA a Rusko. Já na nějakou spravedlivou a rovnoprávnou lidskou společnost opravdu nevěřím......

Petr100 — 1. 9. 2009 11:56

Jeňo, kdyby zde byla spravedlivá společnost, tak jsme komunistickou sebranku v roce 1990 vystěhovali na nějaký opuštěný ostrov, hodně daleko od nás.

Jeňýk — 1. 9. 2009 12:01

Petr100 napsal(a):

Jeňo, kdyby zde byla spravedlivá společnost, tak jsme komunistickou sebranku v roce 1990 vystěhovali na nějaký opuštěný ostrov, hodně daleko od nás.

Čoveče když ona by zas přišla jiná a pod jiným názvem....... :cool:

KALIK — 1. 9. 2009 12:20

Pánové, však ona tu už je ;)

KALIK — 1. 9. 2009 12:28

Jeňýk napsal(a):

Neboj ty ideály časem přejdou...... :D
Já myslim že tady nikdo z nikoho na zadku posazenej neni, protože ta "zaslepenost" bejvá výsadou omezenejch tupců znajících jen vlastní dvoreček.
Nu a to že tyhle dvě světový velmoci plus další, budou mít ve světě vždycky jaksi větší slovo tak s tím jsem už delší dobu smířenej. On by v tom byl koneckonců i docela slušnej bordel kdyby např. ta naše desetimilionová česká partička měla mít ve světě stejnej vliv jako třeba USA a Rusko. Já na nějakou spravedlivou a rovnoprávnou lidskou společnost opravdu nevěřím......

Přejdou a možná nepřejdou, uvidíme :)
Nikdo však tady neříká, že by ČR měla mít větší vliv na světové dění. Velmoci by však měly zneužívat svého dominantního postavení, ba naopak by měly být ochránci slabších. Tak se sice dneska profilují, ale jednají opačně.

Jeňýk — 1. 9. 2009 13:55

KALIK napsal(a):

Přejdou a možná nepřejdou, uvidíme :)
Nikdo však tady neříká, že by ČR měla mít větší vliv na světové dění. Velmoci by však měly zneužívat svého dominantního postavení, ba naopak by měly být ochránci slabších. Tak se sice dneska profilují, ale jednají opačně.

No jasně, ochránci slabších. Jenže jak vždycky přesně poznat toho slabšího?
To máš Irák........Husajn utlačoval slabší Kurdy, napadnul slabší Kuvajt, utlačoval vlastní obyvatelstvo. Amíci tam vlítnuli, Husajna zlikvidovali a stejně se jim nadává. Ano, bylo to asi s o něco větším "ohňostrojem" než bylo potřeba ale utlačovatel dostal co mu patřilo.
Afganistán s Talibanem je to samý. Navíc kde je psáno že tam těm lidem vlastně ten diktátorskej režim nevyhovoval? Měli pěkně nalinkovanej život s tím co mohou, co ne a všude byl "pořádek".

Dyk ve finále nemusíme chodit tak daleko. Díky tomu že Amíci zbrojením rozložili naši "rudou říši" si dneska můžeme v klidu jezdit na vejlety do Alp. Nu a dočkali se za to od nás nějakýho vděku? Ani blbej radar s padesáti vojákama si tady nemůžou v lese postavit. :)


Takže ono to je fakt někdy docela naprd být tím ochráncem slabších.

KALIK — 2. 9. 2009 12:08

Jeňýku, je něco jiného, když stát napadne stát a něco jiné, když si lidé zvolí svoji vládu a ta je proti svým občanům agresivní. Že by to byl ten důvod, proč nás Amerika neochránila před komunisty? Nebo je to o něčem jiném? :D Možná se ti sen o nadvládě USA jednou splní, pak si budeš lebedit v bezpečí pod svým ochranitelem :)

KALIK — 2. 9. 2009 12:10

Jeňýku, tak dlouho jsme bojovali za odsun ruských vojsk, abychom si sem zase napasovali další. Njn, lidi mají krátkou paměť :)

Petr100 — 2. 9. 2009 12:34

Kaliku ty mě pomalu se.eš. Jak můžeš přirovnávat armádu okupantů v řádu set tisíc s armádou spojenců v řádu stovek.

Pisatel — 2. 9. 2009 12:58

Petr100 napsal(a):

Kaliku ty mě pomalu se.eš. Jak můžeš přirovnávat armádu okupantů v řádu set tisíc s armádou spojenců v řádu stovek.

Petře, 250 tady a o 150km dalších 20 000.
Víš petře zamysli se nad jedním okamžikem. V době Iron wall kolik bylo kolik terorismu nebo válek a kolik jich máme nyní. A kdo je v čele oněch alinčních jednotek? Strýko Sam, takže ono je jedno zda strýko u nás bude jaksi formálně na dobrovloně nudené pozvání a v "míru" když za rohem vede nesmiřitelný boj sám se sebou o kousek ropy, či levnější prac. sílu. Víš ono je to celkem zajímavé sledovat jak strýko Samíček před 30 lety v těch samých zemích dělal pořádek a nyní opět. Proč neptáš se?

KALIK — 2. 9. 2009 13:06

Mít tu americká vojska znamená souhlasit s jejich zahraniční politikou a s tou se já prostě ztotožnit nedokážu. USA je dnes největší agresor na světě a to v zájmu čeho? Demokracie? Svobody? :lol:

Petr100 — 2. 9. 2009 13:23

KALIK napsal(a):

Mít tu americká vojska znamená souhlasit s jejich zahraniční politikou a s tou se já prostě ztotožnit nedokážu. USA je dnes největší agresor na světě a to v zájmu čeho? Demokracie? Svobody? :lol:

Začínám pochybovat o tvém zdravém rozumu.

Petr100 — 2. 9. 2009 13:25

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku ty mě pomalu se.eš. Jak můžeš přirovnávat armádu okupantů v řádu set tisíc s armádou spojenců v řádu stovek.

Petře, 250 tady a o 150km dalších 20 000.
Víš petře zamysli se nad jedním okamžikem. V době Iron wall kolik bylo kolik terorismu nebo válek a kolik jich máme nyní. A kdo je v čele oněch alinčních jednotek? Strýko Sam, takže ono je jedno zda strýko u nás bude jaksi formálně na dobrovloně nudené pozvání a v "míru" když za rohem vede nesmiřitelný boj sám se sebou o kousek ropy, či levnější prac. sílu. Víš ono je to celkem zajímavé sledovat jak strýko Samíček před 30 lety v těch samých zemích dělal pořádek a nyní opět. Proč neptáš se?

Pisateli jasně a na druhé straně zeměkoule další miliony.

Pisatel — 2. 9. 2009 14:03

Petr100 napsal(a):

Pisateli jasně a na druhé straně zeměkoule další miliony.

Na druhé straně zeměkoule mě to tak nebolí, než sem doplavou mohu něco podniknout, třeba dát 220 V do moře.

Pisatel — 2. 9. 2009 14:08

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Mít tu americká vojska znamená souhlasit s jejich zahraniční politikou a s tou se já prostě ztotožnit nedokážu. USA je dnes největší agresor na světě a to v zájmu čeho? Demokracie? Svobody? :lol:

Začínám pochybovat o tvém zdravém rozumu.

Já o Tvém Petře také. Víš, já vím, že co člověk to názor.
Ale dobrá beru tebe jako zarytého antivlastence a horovatele za strýka Sama. Co ti brání abys tady prásknul dveřmama a šel, tam kam tě srdce táhne a kde si budeš s podobně založenejma pěkně notovat? Nebudeš muset platit třeba poplatky u doktora, přesvědčovat o tom, jak to tu děláme špatně, když tohle nechceme nebo tamto se nám nelíbí a nechal malého českého žabího človíčka bahnit se ve svém velikášství a odporu proti všemu a všem?

Jeňýk — 2. 9. 2009 15:13

KALIK napsal(a):

Mít tu americká vojska znamená souhlasit s jejich zahraniční politikou a s tou se já prostě ztotožnit nedokážu. USA je dnes největší agresor na světě a to v zájmu čeho? Demokracie? Svobody? :lol:

Kaliku a jak teda by jsis představoval tu ochranitelskou roli velmocí bez armády?
To jako by vždycky Amíci udělali na někoho "tytytyty my na tebe uděláme bubáky!" a ten dotyčnej lump by se stal beránkem? Nebo jak? Jak třeba jinak zabránit jednomu státu aby napadal druhej? Já jsem omezenec takže vidim jedinou možnost ve vojenský protiakci......

Hlavně prosím nepiš že je třeba celosvětově změnit systém na jakousi "občanskou společnost" kde se všichni navzájem budeme mít rádi....... to už bych i já tak trochu zapochyboval o tvé jasnozřivosti. :D

Pisatel — 2. 9. 2009 15:20

Ano Jeníčku s jezuitským mottem "Kdo nejde s námi jde proti nám", jsi a budeš ochránce míru. Jo tak jak tě čtu, abys zachránil mír vyvraždíš 7 miliard lidí. Opravdu myšlenka hodná člověka 21. století a demokrata.

Ono Jéňo my se máme všichni rádi, jen někteří některé raději. A co láska a světlo v duši to by si bral?

Jeňýk — 2. 9. 2009 16:47

:rolleyes:

Kaliku já vim že jste z jedný, myšlenkově spřízněný skupinky, ale přeci jenom...... to ti fakt nevadí když někdo mluví za tebe a ještě z "cesty"?

KALIK — 2. 9. 2009 17:17

Jeňýku, koho ochraňovaly USA tím, že napadly Saddáma? Prý zbraně hromadného ničení... Že se nic nenašlo? A vadí to snad někomu? :D Že pád dvojčat se neodehrál tak, jak je USA prezentováno? Že na základě toho Amerika zahájila boj proti údajnému terorismu? Jo ho hooo :) Ty jim to pořád žereš, co, Jeňýku? :) Tyhlety lidi ty podporuješ, co, Jeňýku? Budiž, tvoje věc. Já tak slepý ke zřejmým věcem být nechci... Proč ta hodná USA nezasahuje proti Izraelcům, kteří páchají genocidu na Palestincích?...

Ano, společnost se musí změnit, jinak nepřežije. Ty to vidíš jako normální stav věcí, já nikoliv. Že USA není žádný svatoušek je zřejmé. Já tyhlety lidi v jejich tažení za "demokracií" podporovat nebudu :)

Petr100 — 2. 9. 2009 17:41

Kaliku bacha, začíná tě harašit v hlavě. Židi páchají genocidu? Nejkrásnější ftip v poslední době.

Pisatel — 2. 9. 2009 18:28

No já nevím pánové ale to že asi ještě změníme náboženství a místo Ježíše tu budeme mít Alaha hrozí a na to netřeba ani raket, stačí jen a jen porodnost arabů :)

Petr100 — 2. 9. 2009 18:53

Plukovníku, konečně máme stejný názor. V budoucnu nás čeká válka mezi muslimy a křesťany. To jsem již zde napsal strašně dávno. Proto by ten radar byl dobrý. Ale klidně mohou být radary někde jinde.

Kaliku kolik tisíc raket odpálili palestinští teroristé na Izrael v posledních létech????

Pisatel — 2. 9. 2009 19:23

Petře a kolik jich zachytili radary? Ani "slavnej Patriot" nic nezmůže. Ono pokud něco je třeba přestat harašit kovem a začít jednat a mluvit. Ono zas tak tisíc jich není stovky budiž. A jen pro zajímavost, zrovna Izrael versus Palestina je přesně o tom když jednomu národu jedním podpisem vemeš stát a dáš ho jinému. To není to pravé ořechové.
Víš Petře, tys sice válku zažil jak se říká v přímém přenosu, ale byl jsi někdy mezi kulkama? A věř, že slovo a jak se říká pár facek mnohdy udělá víc se zakousnutejma stranama než dohoda spáchaná pod kulometem.

Ale pořád jsi mi neodpověděl proč amíci dělají pořádek tam kde v minulém století nastolovali onu svou demokracii? No jak je to? Dáš odpověď?

Jeňýk — 2. 9. 2009 21:35

KALIK napsal(a):

Jeňýku, koho ochraňovaly USA tím, že napadly Saddáma? Prý zbraně hromadného ničení... Že se nic nenašlo? A vadí to snad někomu? :D Že pád dvojčat se neodehrál tak, jak je USA prezentováno? Že na základě toho Amerika zahájila boj proti údajnému terorismu? Jo ho hooo :) Ty jim to pořád žereš, co, Jeňýku? :) Tyhlety lidi ty podporuješ, co, Jeňýku? Budiž, tvoje věc. Já tak slepý ke zřejmým věcem být nechci... Proč ta hodná USA nezasahuje proti Izraelcům, kteří páchají genocidu na Palestincích?...

Ano, společnost se musí změnit, jinak nepřežije. Ty to vidíš jako normální stav věcí, já nikoliv. Že USA není žádný svatoušek je zřejmé. Já tyhlety lidi v jejich tažení za "demokracií" podporovat nebudu :)

Ono to je zas o tom čemu kdo věří, že?

Mě jen nejde do hlavy jedna věc, ohledně těch zbraní hromadnýho ničení v Iráku. Když už jsou ti Amíci tak dokonalý lumpové a manipulátoři, proč oni ti blbci nenaložili pár těch raket nebo bomb, nenastříkali na ně "Made in Iraq" a do toho Bagdádu je neodvezli? Proti shození WTC je to docela maličkost. Mohli pak udělat estrádu s nalezením celýho arzenálu zbraní a celej svět by se jim klaněl za záchranu.
Oni ti blbci klidně přiznají že nic nenašli a nechají si za to nadávat od chytrolínů z celýho světa. Je na tohle už udělaná nějaká vysvětlující teorie?

On už ale na tuhle variantu byl připravenej vtip, pamatuješ? Takže ono i kdyby ti Amíci opravdu ty zbraně v Iráku našli........ tak by to zase bylo špatně neboť si je tam jistojistě sami dovezli a na Osudu by o tom byl dlouhý článek včetně videa o tom kterak Bush montuje bombu v Bílým domě.

Petr100 — 3. 9. 2009 5:48

Pisatel napsal(a):

Petře a kolik jich zachytili radary? Ani "slavnej Patriot" nic nezmůže. Ono pokud něco je třeba přestat harašit kovem a začít jednat a mluvit. Ono zas tak tisíc jich není stovky budiž. A jen pro zajímavost, zrovna Izrael versus Palestina je přesně o tom když jednomu národu jedním podpisem vemeš stát a dáš ho jinému. To není to pravé ořechové.
Víš Petře, tys sice válku zažil jak se říká v přímém přenosu, ale byl jsi někdy mezi kulkama? A věř, že slovo a jak se říká pár facek mnohdy udělá víc se zakousnutejma stranama než dohoda spáchaná pod kulometem.

Ale pořád jsi mi neodpověděl proč amíci dělají pořádek tam kde v minulém století nastolovali onu svou demokracii? No jak je to? Dáš odpověď?

Pisateli odpověď neznám. Nevím kde bych našel informaci o počtu teroristických raket na Izrael, bylo to v telce nebo na netu, dobře si vzpomínám, mám pocit, že to bylo kolem 12000 kousků. To, že většina dopadla někam do písku je nepodstatné.

Pisatel — 3. 9. 2009 7:16

Ale Petře já se tě neptal na počet vystřelených kaťuší na Izrael, ale úplně na něco jiného.

Víš jednak je nikdy nikdo nespočítá, ale hlavně pání novináři udělají z jedné rány nejméně 10 dalších. Znám to z vlastní zkušenosti.
Tak ještě jednou celou otázku. Vysvětli proč USA opět zavádí pořádek tedy svou demokracii ve státech kde ji v 60tých létech sami zaváděli?

Jeňýk — 4. 9. 2009 14:01

Kalikůůů kde jseš??? Mám pro tebe úžasnej příklad toho jak já bych chtěl aby to u nás fungovalo!

Závodníci Diamond Race pokračují autobusem, auta jim v Německu zabavili

http://zpravy.idnes.cz/zavodnici-diamon … _krimi_cen


Jednoduché, rychlé, laciné a velmi efektivní řešení! Paráda!
Naše policie ty machýrky doprovázela za peníze daňových poplatníků a oni se jim smáli do xichtu........

Takže jak vidíš ono to jde ale chce to, jen se nebát. Třeba k tomu taky někdy dospějem....... :cool:

Petr100 — 4. 9. 2009 18:50

Auta bych nechal sešrotovat, nevím proč může mít někdo auto za miliony a já ne.

Petra101 — 4. 9. 2009 19:13

Jeňýk napsal(a):

Kalikůůů kde jseš??? Mám pro tebe úžasnej příklad toho jak já bych chtěl aby to u nás fungovalo!

Závodníci Diamond Race pokračují autobusem, auta jim v Německu zabavili

http://zpravy.idnes.cz/zavodnici-diamon … _krimi_cen


Jednoduché, rychlé, laciné a velmi efektivní řešení! Paráda!
Naše policie ty machýrky doprovázela za peníze daňových poplatníků a oni se jim smáli do xichtu........

Takže jak vidíš ono to jde ale chce to, jen se nebát. Třeba k tomu taky někdy dospějem....... :cool:

Zaujímalo by mě, čeho se dopustí řidiči, kteří jsi na auto nalepí číslo a jedou z bodu A do bodu B, pak do bodu C... za dodržování příslušného zákona o jízdě na veřejné komunikaci?  Za porušení čeho má být zabavené vozidlo?
A to že naši policajti dělají manévry, když se nekdě sejde pár rýchlich aut, svědčí jen o jejich " genialitě".
Ze strany němců se jedná o jednoznačnou šikanu a prosazování státní moci voči lidem, kteří se ničeho nedopustili. Věřím, že právnici to germánuv spočítají.
Jako daňovou poplatnici mě daleko víc štvou miliony vyhozené za podobné akce jako jsou policejní manévry dokonce i s vrtulníkem po velice pochybném vajíčkovém útoku na Topolánka, při návštěvě Obami nebo např.:

http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=646728

xxxx — 4. 9. 2009 19:26

Petr100 napsal(a):

Auta bych nechal sešrotovat, nevím proč může mít někdo auto za miliony a já ne.

ty si děláš legraci, ale víš kolik českých závistivců by plakalo radostí kdyby se to stalo? Mě překvapuje jak německá policie, kriminalizuje naše lidi za to, že podle předpisů chtěli projet jejich zemí. Při představě, že budu chtít projet jejich do Francie a oni mi seberou auto za to, že je rychlé ačkoli pojedu pomalu je mi divně...to je šikana, nikoli policejní zásah. Nedávno jsem četla nějakou diskusi pod článkem o tom jak pohraniční německá policie šikanuje naše řidiče i s celýma rodinama. Odvezli například chlapa od auta a ženu s dětma nechali vyděšenou v noci na odpočívadle, nutili jí čurat do kelímku /na parkovišti/ aby zjistili jestli ta máma nefetuje a podobný extempore, udajně je to poměrně častej jev.

Tercila — 4. 9. 2009 21:09

xxxx a Petra: naprosto souhlasím s vašimi názory. Říkala jsem odpoledne manželovi téměř to samé. Co je komu do toho, čím jedu a kam jedu, když neporušuji předpisy. Když neohlásili oficiálně žádný závod, tak - se dá ten humbuk kolem nich klidně zažalovat pro pomluvy :/.
Taky mám silný auto, tyhle lidi a jejich záměr někam dojet "určitým způsobem" naprosto chápu.
Když se tři kámošky domluvíme, že si zajedeme na jih každá jinou cestou a setkáme se až v Římě, a nějaká závistivá známá zavolá na policajty, že "závodíme", není přece možné, aby mi sebrali auto, když jsem neporušila předpisy...
Na druhou stranu, projevili se hoši dobře - s tím autobusem :supr:
Zajímavý je, že tam automobilové "závody" povoleny nejsou, ale srazy neonacistů, anarchistů a kdoví čeho, co nikomu k ničemu není, povoleno a hlídáno policií jo.... Nebo už vybrali nějací neonacisté ze svého srazu pár set tisíc, aby je darovali děckám? Nevím o tom...
Odmítnutí peněz tím dětským domovem se nedá ani slušně komentovat.

Jasně, že si Petr 100 dělá legraci. ;) :D
Jeňýku, proč by se "nesmáli"? Vždyť sama plzeňská policie tvrdila, že opravdu nespáchali žádný přestupek.
Je to možný, kluci, abyste takhle uvažovali? :co: V čem jezdíte? Ve feldách? (Nic proti těm autům)
A nakonec, proč se občas nepodívat na přehlídku něčeho hezkého? Ta auta jsou skoro umělecké kousky.

Jeňýk — 4. 9. 2009 23:16

To je fakt pr.el :lol:
Inu Češi, že?
Tady si partička borečků usmyslela že dá všem najevo jací jsou frajeři a že na ně jsou nějací policajti krátcí a tady se najdou lidi kteří to obdivujou.
Ano oni neporušili žádný náš zákon, čemuž teda já osobně nevěřím, protože se denně setkávám s tím jak se podobní přeborníci na silnicích chovají. Oni ho ale především neporušili proto že u nás žádný takový zákon ani není který by zakazoval podobné tajné závody za běžného provozu. Nu a taky hlavně proto, že tady u nás si to tihle borci dokážou celkem snadno "ohlídat" aby je nikdo neobtěžoval.
Mě jen překvapuje jejich hloupost a naivita když předpokládali že v Německu se z nich někdo podělá stejně jako u nás. Kdyby se vydali směrem na východ např. na Ukrajinu či do Rumunska, tak tam by šanci jistě měli..... v Německu holt musí pokračovat Karosou.... pardon, jistě si objednali nějakej Neoplan ve verzi lux. :lol:

Nu a těch 200 tisíc pro děti? Slovo hrdost vám milé dámy asi taky nic neříká, že? Vy by jste nejspíš skočili i pro pětikorunku ať už by byla od kohokoliv, že? Takže já ač přímo ideový nepřítel ČSSD tentokrát to odmítnutí zastupitelem z této strany schvaluju! I když musím říct že se pánové letos plácnuli přes kapsu..... loni to bylo 30tisíc, což je cena chromované kliky do jejich vozidel a skládalo se jich na to asi čtyřicet.

Tercilo a věř že i já se rád podívám na hezký auta a dokonce...... nebudeš tomu věřit, i moje auto mi lidi poměrně dost okukujou...... ba dokonce se s ním i fotí. Proč ale si nepronajmout někde nějakej okruh a tam se svejma kárama pochlubit a užít adrenalinu z rychlý jízdy? Inu tam by to nebylo ono když by to bylo vše v souladu se zákonama a nepsalo by se o tom tolik v novinách.

Jinak dámy já se vám divím že jste se nepřihlásily taky.... na jejich stránkách probíhal konkurs a mohly jste ty fajn kluky doprovázet v luxusních Hummerech a po večerech jim dělat společnost. :cool: Zvlášť ty Tercilo, když jinde čtu jakej je o tebe fofr...... :)






Jo a ještě jsem zapoměl dodat že jim ty auta samozřejmě závidím....... dyk my Češi to ani jinak neumíme.

Judyna — 5. 9. 2009 10:03

Kupodivu souhlasím s Jeńýkem :).
Pokud mám dodat něco za sebe, tak mě třeba auta vůbec nezajímají, takže prosím nepředhazujte všem Vaši závist (teď nemyslím Jeńýkovu nadsázku)
Na co se opravdu ráda podívám, tak to jsou historická vozidla.

Judyna — 5. 9. 2009 10:24

http://www.novinky.cz/ekonomika/178219- … itici.html
Tak nevím, co si o tom mám myslet. Je jasné, že s důchody se musí něco udělat, ale návrh, aby bezdětní lidé nedostávali důchod...No nevím. Hodně z nich nemá děti proto, že prostě nemůže, takže potrestat je za to, že ještě nebudou mít důchod... Svým způsobem to má svou logiku, aby největší důchody měli lidé s větším počtem dětí, podle toho ale největší částky budou dostávat lidovci na Jižní Moravě a Rómové. Souhlasím s tím, že lidé by si měli na důchod šetřit sami, sama ukládám do penzijního fondu už 15. rokem, ale opt-out se mi taky moc nepozdává. Přihrne to jenom hodně peněz soukromým fondům,ale co když pak skrachují tak, jako v Americe? podle mého je rozumnější, aby ty peníze, co odvádíme státu u státu také zůstaly a každý - i bezdětný by od státu pobíral určitou dávku. Ostatní by si měl každý naspořit sám. Další problém je - i u mně, že si sice spořím, ale jen malou částku, protože na víc nemám. A takových je nás asi hodně. Takže zase prd.

Jeňýk — 5. 9. 2009 11:27

Policisté mohli proti Diamond Race zasáhnout, ale báli se žalob závodníků
http://zpravy.idnes.cz/policiste-mohli- … _krimi_abr

:lol: :lol: co sem říkal? Já to říkal....... :lol:

Jo takhle zbuzerovat nějakýho toho Ochcáfkáře když jede o pár kilometrů rychlejš, na to jsou naši policajti specialisté.
Těmhle udělají doprovod na hranice, bonznou je Němcům a ti se s nima vypořádají během pár chvil....... inu Česko kde jde všecko. :lol:

http://binko.blog.idnes.cz/c/100017/Dia … tatni.html
tenhle pán to napsal taky dobře

Judyna napsal(a):

Kupodivu souhlasím s Jeńýkem :).

a to je mi pěkné nadělení...... :D

Tercila — 8. 9. 2009 23:34

Jeňo, nezlob se, ale Ty pleteš pátý přes devátý.
Jestliže policie prohlásila, že neporušili předpisy, tak je zřejmě neporušili.
A věcně vzato - je úplně jedno, jestli jedou taková auta po silnici se startovním číslem nebo bez čísla.
A např. mě teda vůbec nenapadlo slovní spojení "parta borečků si usmyslela".... To je totiž znakem závisti jako hrom, vyslovit zrovna tohle.
Zkus si to představit jinak. Dáš si z jakýchkoliv důvodů na svoji feldu (nebo máš snad něco slabšího?) čtverec s číslem, pojedeš 50/90/možná 130...Já cvrnknu na policajty, že se mi to nelíbí... Naši policajti uznají, že jsi nejel rychleji, nic jsi neporušil, ohlásí to do rádia, ale za hranicemi ti ten plech prostě Němci zabaví, protože blablabla... Už to vidíš jinak?
A přiznej si, že jde ve vnímání lidí právě JEN o ten rozdíl metzi feldou a lamborgini.
A mě třeba zrovna mrzí, že jsem je neviděla na vlastní oči. Pokochala bych se a řekla si, jo v příštím životě jedu s váma.
Já osobně nemůžu vystát řidiče, kteří se táhnou tak, že při značce omezení rychlosti na 70 musí přidat, protože v té chvíli jedou pade. :/ :/ Takovým bych brala papíry. Jestli se bojí jezdit, nemají co dělat za volantem. Můj učitel v autoškole nás učil nezdržovat provoz. Mě to teda naučil dobře :D. Pochopitelně se nemusíme bavit o sakramentském soustředění a opatrnosti, to je samozřejmé.

Mimochodem, do Rumunska svým fárem jezdím, a přestože je tam hodně nových meďanů, audi, BMW i oktávek, předpisy se dodržují (jakžtakž). Ty už jsi tam byl, že o tamější situaci tak rádoby zasvěceně píšeš? Třeba letos?
Že Tvoje auto lidi fotí, to Ti Jeni, opravdu nevěřím, ledaže by to byl udržovaný historický kus. Ale podle Tvého psaní.... felda nanejvýš. ;) Závist jako prase, opravdu. To nezapřeš, ať se snažíš sebevíc.
S čím se dá souhlasit, je zbytečný výdaj na policejní rošády. Kdyby si jihc nevšímali a plnili si povinnosti tak, jak běžně plní, byl by klid. Ostatně, on i ten mediální humbuk může být dohodnutý, že.... ;)

Jo, a o těch děckách v ústavech víš taky kulový, což je ostatně patrné z Tvých jiných příspěvků. Hrdost můžu mít já, když slušně vydělávám a nejsem na nikom závislá. Ale ty děcka v domovech jsou odkázaný na vůli jiných a to pak v pořádku není, když někdo, kdo o ústavech akorát čte, jim brání v převzetí určité finanční částky.

KALIK — 9. 9. 2009 7:42

Tercilo, tady se Jéňy musím zastat. Ty mluvíš o tom, že Felda s číslem by se měla taky zabavit. Tady se dá souhlasit, ale jen tehdy, když ta Felda pojede v soutěži se dostat co nejrychleji z místa A do místa B a těch aut bude víc na jedné trase. Za těchto předpokladů můžou být ty Feldy stejně nebezpečné (možná nebezpečnější) než ta rychlá auta. Co se týče závisti, může to být taky chápáno tak, že ti, kteří upozorňují na závist ostatních, sami závidí. Já jsem třeba v Jeňýkovo příspěvku závist neviděl. Vidíš, jak to může být košaté ;)

Co se týče ústavů. Proč ti účastníci přispěli na děti až když se konal závod? Jak se o ty ubohé děti starali do té doby? že nestarali? :) Já ti nevím, ale účelovost tohoto daru se mi zdá dosti jasná :D , ale chápu, že je to jen můj pohled na věc ;) Pokud byl dar ryze účelový, pak bylo správné dar odmítnout...

Míša Kulička — 9. 9. 2009 8:51

KALIK napsal(a):

Co se týče ústavů. Proč ti účastníci přispěli na děti až když se konal závod? Jak se o ty ubohé děti starali do té doby? že nestarali? :) Já ti nevím, ale účelovost tohoto daru se mi zdá dosti jasná :D , ale chápu, že je to jen můj pohled na věc ;) Pokud byl dar ryze účelový, pak bylo správné dar odmítnout...

Tak - pokud budeš ředitel nějakého toho sociálního zařízení a budeš mít existenční problémy, tak se ti budou ty peníze vcelku blbě odmítat, že jo? Možná by se i takový dar dal přijmout - ale jen pod podmínkou, že to "závodníci" nebudou nikde veřejně prezentovat a už vůbec ho nebudou spojovat s tímto ilegálním závodem. Pokud by měli opravdu čisté humanitární oumysly, tak by necukli, no ni?

Pisatel — 9. 9. 2009 9:52

Ale no tak, spojujete dva instituty. Na straně jedné, souhlasím s tím by movití pánové a dámy si koupili Ferrari či Lamborginy či jinou rychlou plechovku bo právě z té jde před DPH nejvíc na "sirotky". Z Feldy, která se dnes sotva plíží asi moc nedostanou. Ale jádro problému je úplně někde jinde.
Ad 1. když si přečtu zákon tak k pořádání akcí na pozemních komunikacích je třeba nějakých aktivit. To že si dám číslo na svou plechovku nic neznamená, ale pokud jde o akci tak ta se musí řídit nějakými pravidly a to zda se může na silnici pořádat a za jakých podmínek. Když se chtějí "pozabíjet" prosím, ale nemusím v tom strašit já, který se zrovna pohybuje na silnici a dodržuje zákony.
Ad 2. pokud jsou tak solidární a chtěli opravdu pomoci dětem tak proč neudělali spanilou jízdu a nepropagovali svůj šlechetný úmysl. Mohli být slavnější a mohlo se jim klanět daleko více lidí. Takto jsou to jen břídilové, kteří se vzhlídli ve filmu "Tajný závod".
Ad 3. jak to z povzdálí sleduji, tak za tím je něco daleko víc než dát 200 000 na děti, ale to už je skoro konspiorační teorie. :lol:

Jeňýk — 9. 9. 2009 10:24

Teda musim říct že jsem se po ránu už hodně dlouho nezasmál jako dneska. :lol:
Tercilo že ty budeš jedna z těch "frikulínovejch" slečen jejichž poznávacím znamením je bílá bejsbolka, růžovo-bílé značkové oblečení a jezdíš v nějakým fajnově vytuněným Golfíčkovi (fáru)?
Je fakt že na tyhle typy já se svojí Škodou 120, v kanárkově žlutým laku a s drsnýma "mračítkama" od Vietnamců na světlech, ani zdaleka nestačím. :lol:


Jo a Kaliku dík za zastání, jsem rád že máš soucit s námi závistivci. :D
Ono je to s těma penězma opravdu velice jednoduchý. Klucí si řekli "hele uděláme si závody a těm blbejm sockám zavřeme hubu pár drobnejma který dáme těm spratkům v děcáku". Záměrně volím tenhle slovník neboť přesně tímhle stylem se tenhle typ lidí baví, s čímž mám bohužel dlouholeté zkušenosti.
Takže ten pán kterej to odmítnul udělal tu nejlepší věc kterou mohl. Mimochodem někde jsem četl že krajský úřad v Plzni dal tomu dětskýmu domovu tu samou částku ze svýho rozpočtu, což považuju za až nečekaně rozumný řešení na to že tam sedí soudružka Emmerová. :)


Míšo nebuďme naivní, ono když je někdo podobného ražení jako tito "závodníci" tak přece nebude dělat něco tak aby o tom ostatní nevěděli. To musí bejt přece zásadně s pořádným humbukem a nejlépe i za přítomnosti všech televizí a novinářů. Jak by se přece ostatní spoluobčané dozvěděli jací jsou to velcí frajeři. :)


P.S. Tercilo speciálně pro tebe sem znova dávám odkaz http://diamondrace.cz/index.php/divky
To aby jsi příští rok zase nezaváhala. Jak tě tak pozoruju tak vítězství v konkursu tě nemine a místo v luxusním Hummeru budeš mít zajištěný. ;)

Petr100 — 9. 9. 2009 10:55

Jeňo jistě jsi chtěl napsat soudružka KOMUNISTKA Emerová v barvácho oranžády.

Petr100 — 10. 9. 2009 6:35

Námi všemi milovaný Rath to tentokrát asi nerozchodí.

Poplatky u lékaře asi zůstanou, Rathovi chybí jeden hlas
http://zpravy.idnes.cz/poplatky-u-lekar … domaci_abr

Petr100 — 16. 9. 2009 20:11

Námi všemi milovaný Rath, hejtman a poslanec, majitel dvou manželek, nemocnice, několika činžáků v Praze a soukromé praxe to opět PR.SRAL!

Rath prohrál u soudu boj o poplatky, už potřetí
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy … nketa-6501

Petr100 — 19. 9. 2009 5:45

Konečně rozumná řeč.

Nový úpo*ný balíček: deficit 157 miliard, nižší platy úředníkům
http://ekonomika.idnes.cz/novy-po*n-bal … domaci_kot

Pisatel — 21. 9. 2009 8:19

Petr100 napsal(a):

Konečně rozumná řeč.

Nový úpo*ný balíček: deficit 157 miliard, nižší platy úředníkům
http://ekonomika.idnes.cz/novy-po*n-bal … domaci_kot

Petříku, jen pro zajímavost. Pokud se zmrazí platy cca milionové armádě možných kupců zboží Vás podnikatelů a podomníčků, tak především kdo okrouhá, budete vy. Ono se říká, že z každé 1000 platu "vyžírky státního zaměstnance" je živi 2 živnostníčci.
Ale na to příjdeš až ex post. :P

Petr100 — 21. 9. 2009 8:45

Plukovníku jasně, vím, že mě živí státní úředníci. Jsem jim za to vděčný. :)

KALIK — 21. 9. 2009 10:15

Petr100 napsal(a):

Plukovníku jasně, vím, že mě živí státní úředníci. Jsem jim za to vděčný. :)

Tak to bys měl být rád, když vláda víc utrácí, ne? :)

PetraP — 21. 9. 2009 16:40

Nevím, jestli tohl patří zrovna na tohle vlákno, ale dnes mě pořádně nas...o rozhodnutí o schválení protikrizového balíčku. A kdo přijde o prachy? No přeci rodiny s dětmi. A nemocný. A proč? Protože ..... no prostě nevím.
Jo... vlastně taky ústavní činitelé. O trošku malinkou.

A co politické strany? Sníží si příspěvky? A co politici? Oni  nebudou mít žádné snížení???? Za to, jaké divadlo nám tu hrajou a v klidu utratí 100 mega za volby, ketré stejně nakonec nebudou???? 


Můžeme s tím vůbec něco dělat??  Jako třeba já, úplně obyčejný člověk v České republice????

Chce se mi zvracet :usch:

Asi ani nečekám nějakou odpověď. Jen mě to fakt hrozně nas...o!!!:grater:

Judyna — 21. 9. 2009 18:50

Petro, pokud vím, tak všichni, co jsou placení státem, budou mít plat nižší o 4%. Tedy i poslanci a vláda. A soudci.
Ono něco se asi udělat musí, ten dluh je opravdu velký. Ale hlavně by si měli pohlídat státní zakázky - tam odtíká fůra peněz.
Taky říkali, že toto optaření platí pouze pro rok 2010. Tak snad to tak opravdu bude.

Ota — 21. 9. 2009 18:57

A to ráno tvrdil Janota, že ústavním činitelům a soudcům sníží platy až o 20 % :(

Judyna — 21. 9. 2009 19:14

Ota napsal(a):

A to ráno tvrdil Janota, že ústavním činitelům a soudcům sníží platy až o 20 % :(

To je pravda, ale během dne to nějak přehodnotili :rolleyes:

Ota — 21. 9. 2009 19:21

Bodejť by ne, kdepak sáhnout na platy těm nejvyšším = sci-fi

xxxx — 21. 9. 2009 20:12

Petr100 napsal(a):

Plukovníku jasně, vím, že mě živí státní úředníci. Jsem jim za to vděčný. :)

...je legrační jak si uředníci myslí, že jsou to oni kdo živí stát a ekonomiku, vůbec nechápou, že jsou placeni jen z daní

PetraP — 21. 9. 2009 21:01

Judyna napsal(a):

Petro, pokud vím, tak všichni, co jsou placení státem, budou mít plat nižší o 4%. Tedy i poslanci a vláda. A soudci.
Ono něco se asi udělat musí, ten dluh je opravdu velký. Ale hlavně by si měli pohlídat státní zakázky - tam odtíká fůra peněz.
Taky říkali, že toto optaření platí pouze pro rok 2010. Tak snad to tak opravdu bude.

Nevím proč, ale nějak nevěřím, že to snížení bude jen pro rok 2010. Teda ty platy možná opravdu sníží jen pro jeden rok, ale s tím zbytkem ....... zjistí, že s tím lid zase nějak žije a už to tak zůstane. A ještě bych věřia, že to snížení platů zůstane i u těch nižších úředníků. Ale poslanci a vláda ......

Nechci být škarohlíd ....

A státní zakázky .... to je teda černá díra. S tím s tebou naprosto soulasím.

Petr100 — 22. 9. 2009 5:04

PetroP, úplně obyčejný člověče, jaké protikrizové opatření tedy navrhuješ?

PetraP — 22. 9. 2009 8:36

Co navruju? Asi tu možná teď budu za blbce, protože se o polotiku zase tolik nezajímá. Ale co nemůžu přehlédnout ani já, tak je vyhazování státních peněz. Už to tu psala Judyna. Pak peníze nacpané do politických kampaní a stran. Nevěřím, že to jsou všecho jen peníze ze sponzorských darů. A co armáda? Nešťastné stíhačky... A volby???
Když bych se se víc snažila, tak bych těch případů, kde zmizely miliony, našla hodně. Ale nejvyšší politici si na sebe audit udělat nenechají. Protože pak by se asi národ hodně divil, co se děje s jejich penězma vybranýma na daních.

Ať začnou hospodařit s málem. Jako to budeme muset udělat my. Nepotřebují každý půl rok nová auta, hromadu náhrad za všechno , 20 asistentů a 30 řidičů (teď nadsazuji).   Všichni vědí, že rozpočet je v pr...i.   A i oni by se měli začít chovat tak, jak do toho nutí průměrnou domácnost s dvěma malý dětma a nebo s tělesně postiženým či dlouhodobě nemocným člověkem

Kolik nás bude stát návštěva papeže?

Petr100 — 22. 9. 2009 8:41

Jmenovkyně, pouze kritika znýmých věcí. JAKÉ NAVRHUJEŠ ŘEŠENÍ???

Pisatel — 22. 9. 2009 8:45

xxxx napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Plukovníku jasně, vím, že mě živí státní úředníci. Jsem jim za to vděčný. :)

...je legrační jak si uředníci myslí, že jsou to oni kdo živí stát a ekonomiku, vůbec nechápou, že jsou placeni jen z daní

No důchodci to nebudou ti mají almužnu, ani nezaměstnaní. A ti dva velkopodnikatelé to neutáhnou :P

Judyna — 22. 9. 2009 9:09

Xxxx, když Ty to převracíš. Obchodníky a lidi, co pokytují služby, "živíme "všichni, tedy i státní úředníci. Takže když budou menší platy, budou lidé méně utrácet, takže výše zmińovaní na to mohou doplatit také. Ale to je snad každému jasné. A všicnni ti, co jsou placeni z "našich daní" pak ale poskytují služby zase jenom nám. Pokud jim - úředníkům, lékařům, soc. zdravotníkům, učitelům, hasičům a já nevím komu ještě, budem platit jejich práci "na ruku", nebudou muset oni poslouchat, že jsou placeni z našich daní.
petro, pokud vím, pol strany nejsou zdaleka placeny jen od sponzorů, dostávají totiž příspěvek od státu podle voleb, ale neznám přesně ten systém.
Také jsem slyšela v rádiu, jak zadali našim firmám rozpočet na 1 km dálnic. Byla samozřejmě hodně vysoký - jinak to prý nejde. Pak to zadali jedné německé firmě, která udělala rozpočet za 1/3 ceny. A to si i v Německu stěžují, že jsou u nich dálnice předražené.

Petr100 — 22. 9. 2009 10:10

Judyno, obchodníci a lidi, co poskytují služby vč. zaměstnanců /soukromá sféra/ mají již delší dobu menší příjmy nebo mzdy a počítají dokonce s tím, že bude ještě hůř. Takže nevidím jedinný důvod, proč by státní úředníci neměli mít menší platy. A to se zatím ještě státní zaměstnanci nepropouští, tak jako ve firmách.

Pisatel — 22. 9. 2009 10:37

Petr100 napsal(a):

Judyno, obchodníci a lidi, co poskytují služby vč. zaměstnanců /soukromá sféra/ mají již delší dobu menší příjmy nebo mzdy a počítají dokonce s tím, že bude ještě hůř. Takže nevidím jedinný důvod, proč by státní úředníci neměli mít menší platy. A to se zatím ještě státní zaměstnanci nepropouští, tak jako ve firmách.

Petře, souhlasím s Tebou a dokoce máš jeden z prvních dobrých názorů.
Jenže má to jistou vadu na kráse. Oni ouředníčci, relativně jsou nejméně o 1/3 za příjmem podnikatelské sféry. Já vím jsou tam exesy jako u ČEZu nebo v některých bankovních domech... (navíc ten vyvolat tento světový problém.
Státní sektor je relativně dlouhodobě nenaplněn pro nižžší platy, takže nemá skoro co či koho propouštět, i když jsou zde rezorty co již snižují nebo nenabýrají zaměstnance.
Jádro pudla je, jak zde napsal i Ota to, že na platy těch hlavně placených ouředníků se nešáhne nebo jen malilinkato. A to je signál o tom, že je to špatně.

Petr100 — 22. 9. 2009 10:45

Pisateli nemáš pravdu. To snad nemyslíš vážně, že úředníci mají o třetinu menší příjmy.

Judyna — 22. 9. 2009 14:43

Petře já o voze, ty o koze. Vůbec nepolemizuji s tím, že se ve státní sféže budou snižovat platy, ale reagovala jsem na Xxxx a jeho větu o tom, že si úředníci myslím, že živí stát a ekonomiku a přitom jsou placeni z našich daní.
Dále vůbec nemáš pravdu v tom, že v podnikatelské sféře jsou nižší platy. I přes to propouštění v různách podnicích je v pod. sféře průměrná mzda vyšší, i když teď už jen o 20 korun(platilo pro první čtvrtletí). I když letos spíše rostla mzda ve sféře nepodnikatelské. Tady je odkaz http://www.financninoviny.cz/zpravy/pru … -kc/380901
Zvláště si všimni toho, co je psáno na konci - o velice nízkých platech v administrativě - i to jsou úředníci.

Judyna — 22. 9. 2009 14:49

Ještě jsem našla toto -asi se to teď nějak jinak počítá, nevím.
....."Průměrná mzda podle dříve zveřejňovaného konceptu, tedy na fyzické osoby a bez podnikatelských subjektů do 20 zaměstnanců, vzrostla v 2. čtvrtletí roku 2009 proti stejnému období roku 2008 o 579 Kč (2,5 %) a dosáhla 23 664 Kč, reálná mzda vzrostla o 1,1 %. V podnikatelské sféře se průměrná mzda zvýšila o 511 Kč (2,2 %) na 24 068 Kč, reálná mzda vzrostla o 0,8 %. V nepodnikatelské sféře byl růst mezd vyšší, průměrná mzda se zvýšila o 966 Kč (4,5 %) na 22 330 Kč, reálná mzda vzrostla o 3,1 %....." Zdroj ĆSÚ

Judyna — 22. 9. 2009 15:16

Teď jsem si po sobě přečetla svoje poslední příspěvky a viděla  jsem tam tu fůru překlepů. Omlouvám se. Asi bych si to po sobě měla číst před odesláním.:)
Stejně jsem zvědavá, jak to s tím balíčkem dopadne, ale něco se opravdu udělat musí a postihnout by to asi mělo všechny, aby to bylo aspoň trochu spravedlivé, pokud to vůbec jde...

Petr100 — 22. 9. 2009 16:44

Judyno v tvém odkazu je-
Mzdy rostly tentokrát rychleji v nepodnikatelské sféře. Průměrná mzda se zvýšila o 915 Kč (4,3 procenta) na 22.311 Kč, reálně vzrostla o 2,2 procenta. V podnikatelské sféře se průměrná mzda zvýšila o 634 Kč na 22.331 Kč. Nominálně tak byla vyšší o 2,9 procenta a reálně vzrostla o 0,8 procenta.
Takže co napsal náš Plukovník je nesmysl. Pokud by se nepočítaly mzdy peněžních ústavů do průměru/ což je blbost/, tak mají státní úředníci podstatně větší průměrnou mzdu, než v soukromém sektoru. Banky nejsou podnikatelé, jsou to ZLODĚJI!!!!!!! Na mém firemním účtu mám úrok 0,01%. Banka hned vezme tyto peníze a s klidem je půjčí na 15%. Zloději je slabé slovo. Čekal jsem na zavedení EURa, a chtěl jsem hned přejít do Rakouska. A spousta mých známých. Asi se nedočkám.

Petr100 — 22. 9. 2009 16:52

Judyno ještě něco. Úředníci jsou potřeba. Bez řečí. Možná se tě zdá divné, že na ně furt útočím. Mně pije krev, že hned chcou stávkovat učitelé, doktoři ve státních špitálech, policajti......................Kdy mohu stávkovat já?

PetraP — 22. 9. 2009 21:14

Petr100 napsal(a):

Jmenovkyně, pouze kritika znýmých věcí. JAKÉ NAVRHUJEŠ ŘEŠENÍ???

Já jsem to napsala:
Ať začnou hospodařit s málem. Jako to budeme muset udělat my. Nepotřebují každý půl rok nová auta, hromadu náhrad za všechno , 20 asistentů a 30 řidičů (teď nadsazuji).   Všichni vědí, že rozpočet je v pr...i.   A i oni by se měli začít chovat tak, jak do toho nutí průměrnou domácnost s dvěma malý dětma a nebo s tělesně postiženým či dlouhodobě nemocným člověkem

A ať zdaní všechny své příjmy, které dostávájí ve formě nedaněných odměn.

Fidorka — 22. 9. 2009 21:55

Vidím to stejně jako PetraP.

Jako nový limuzíny po roce a půl mě dostaly. A ještě mi nedávno přišlo tohle - možná to tu už bylo, kdyžtak se teda předem omlouvám:


Informace o daňovém zatížení pracujících.

Níže uvedený text není žádná legrace, které se po internetu běžně šíří. Je to smutná skutečnost, kterou si pracující běžně neuvědomují. A přitom jde o jejich peníze.


  100 000.-       = VÁŠ HRUBÝ PŘÍJEM (na kolik si Vás firma cení)

  19 270.-         = soc.pojištěni "zaměstnavatele" 26% hrubé mzdy

   6 630.-         = zdrav.pojištěni "zaměstnavatele" 9% hrubé mzdy

     103.-          = povinné úrazové pojištěni 0.14% hrubé mzdy

Tyto položky za Vás musí státu odevzdat firma, o tom žádné informace nemáte.

-----------------------------------------------------------------------------


  73 997.-         = HRUBÁ MZDA ( údaj na výplatní pásce)

   5 920.-         = soc.pojištěni "zaměstnance" 8% z hrubé mzdy

   3 320.-         = zdrav.pojištěni "zaměstnance" 4.5% z hrubé  mzdy

--------------------

  64 747.-              = ZÁKLAD DANĚ

  20 719.-              = Daň z příjmu max. 32%

--------------------

  44 028.-             = ČISTÁ MZDA (vyplaceno) sazba přímých daní 56%


  10 039.-             = DPH 5% nebo 19% +  spotřební daně ( uveden průměr DPH )

--------------------

  36 989.-             = zůstatek - celková daňová kvóta zdanění práce je 64%


     Za 100 000.- které za Vaši mzdu vydá Váš zaměstnavatel si můžete koupit zboží

v celkové hodnotě 36 989.- V případě nižších příjmů a zdanění nejnižší sazbou daně z

příjmu 15% je konečný zůstatek 45 111.-, tj. celková daňová kvóta 55%. Progrese tedy

skutečně není velká - 9% - pouze s tou drobností že  absolutní zatížení všech

příjmů, vysokých i minimálních, je drtivé.

    Do práce chodíte proto, abyste si mohli za vydělané peníze něco koupit.Když  si
tedy za zbylých 36 989,- Kč "něco" koupíte (kromě potravin je dnes skoro  všechno v
sazbě 19% a tam bude patřit i bydlení), prodávající odvede státu daň z přidané hodnoty o kterou jsou prodávané zboží nebo služby pochopitelně dražší. Ve skutečnosti tedy zůstane jenom 30 326,- Kč. Takže z každých Vámi vydělaných sto tisíc skoro sedmdesát  tisíc dostane stát, protože pracujete, abyste si mohli něco koupit.


         Není to žádný trik ani manipulace, je to prostý souhrn faktů, který stát zahaluje houštím tisíců stránek zákonů, vyhlášek a pokynů. Kromě těchto  daní stát vybírá ještě mnoho dalších daní od lidí, podniků a podnikatelů - daně z nemovitosti, daně z prodeje nemovitostí, darovací daně, daně dědické, daně z příjmů, daně silniční, atd., atd.

         Kde ty peníze jsou, když zdravotnictví je v krizi, školství zanedbané, po silnicích se skoro nedá jezdit, atd. atd. ?  Platíme tolik za své sociální jistoty nebo spíš za "jistoty" státních úředníků a za jistoty těch, kterým se nechce pracovat? Jestliže podstatně vzrostl počet úředníků, jestliže nezaměstnanost stoupla na dvojnásobek, pak pochopitelně jsou také vyšší výdaje. Větší zdanění práce samozřejmě prodražuje pracovní sílu a vedle zdražování výrobků a služeb vede také k propouštění, protože firmy a podnikatelé buď krachují nebo  nejsou schopní uživit tolik zaměstnanců, kolik by potřebovali. Mnohem víc peněz se však propadne a zašantročí v neprůhledných, pochybných a často předražených státních zakázkách a v korupci spojené s jejich realizací.

         Proč je to lidem jedno? Proč se neptají, jak je možné, že v Chorvatsku postaví 100 km dálnice za jediný rok a za poloviční cenu než u nás, proč se neptají, kam se ztrácí stovky miliard ze státního rozpočtu, proč se neptají, kdo jednou bude platit ty ohromné dluhy a úroky z těchto dluhů tak špatně hospodařícího státu, jak dlouho nám porostou daně?

   A to ještě zapomínáme na spotřební daň,která je na alkoholu,benzínu,cigaretách atd.,ta je ve většině případů 30% a více.
Nutné doplatky na léky,školní potřeby,zdravotní péči /zuby,klouby........./.

Poplatky za odpad,vodné stočné,energie /kde podíly má zase náš hodný stát/který nám občanům prodává energie mnohem dráž než ji prodává do zahraničí./Poplatky za komíny,za vodu která naprší na náš majetek,rozhlas,televize a další.

Petr100 — 23. 9. 2009 6:28

Fidorko dobře napsané. Takže se nyní ptám. Čí filizofie je správná. Pravice- snižovat daně a snižovat výdaje státu, nebo levice- zvyšovat daně a zvyšovat výdaje? Bytostně nesouhlasím s nezdaněnými penězy, které dostávají poslanci/ možná se to nyní změní/ ale nechává mě to klidným, je to zanedbatelná položka státního rozpočtu.

Petr100 — 23. 9. 2009 7:11

Konečně dostaly odbory na frak. Je nejvyšší čas je zrušit.

Lidé věří rádiu a armádě, nejmenší důvěru získaly odbory nebo církve
http://zpravy.idnes.cz/lide-veri-radiu- … domaci_lpo

KALIK — 23. 9. 2009 10:59

Petře, cesta je účelné vynakládání získaných prostředků ;)

Petr100 — 23. 9. 2009 11:18

Největší škůdce / slabé slovo aby mě nevyrazili/ ČR!!!

Paroubek: Nebudeme krotcí, úpo*ný balíček změníme
http://zpravy.idnes.cz/paroubek-nebudem … domaci_pje

Judyna — 23. 9. 2009 21:32

http://www.novinky.cz/domaci/179814-sef … licku.html
Tak uvidíme, jestli to klapne.

Jeňýk — 2. 10. 2009 11:12

http://respekt.ihned.cz/video/c1-384646 … -superstar

Už jsem tenhle odkaz dal k jednomu zdejšímu článku o návštěvě papeže, tak ho dám ještě sem. Opravdu moc pěkné to muselo být..... ještě že jsem byl tisíc kilometrů daleko odsud. :co:

Judyna — 3. 10. 2009 20:07

Mě zaujalo, jak se v dnešní době, kde se všude šetří, stát zbavuje svých dluhů.
Ćetla jsem o tom, jak naposled se takto naše republika vzdala letos v červnu po devíti letech půlmiliardové(!) pohledávky za spol. PPCHC (provozují v Hradci zdravotnické zařízení Sanus). Tento solventní dlužník přitom svůj dluh vůči státu v minulosti přiznal, ovšem i přes svoji ziskovost firma od r. 2000 dluh nesplácí vůbec. Nejpikantnější na tom ovšem je, že stát (MF) prodal tuto pohledávku právě této společnosti a za tak dobře utajovanou cenu, až to budí podezření.
A údajně nejde zdaleka o jediný případ podezřelé likvidace státní pohledávky se solventním dlužníkem.
Takže nejenom čachry se státními zakázkami, ale i s prodejem dluhů.

Judyna — 5. 10. 2009 8:33

Tak to už je fakt Kocourkov. Student pátého ročníku plzeňské právnické fakulty bude rozhodovat
http://www.novinky.cz/domaci/180624-byv … human.html

Míša Kulička — 5. 10. 2009 10:58

Jeňýk napsal(a):

http://respekt.ihned.cz/video/c1-38464620-svaty-otec-superstar

Už jsem tenhle odkaz dal k jednomu zdejšímu článku o návštěvě papeže, tak ho dám ještě sem. Opravdu moc pěkné to muselo být..... ještě že jsem byl tisíc kilometrů daleko odsud. :co:

Taky jsem byla ráda, že jsem byla v Brně nepřítomna ... Myslím, že víra je něco intimního v každém z nás a tento způsob prezentace jí moc neprospívá ... ale další rozbor by patřil spíše na duchovno :)

Judyno, k tomu už prostě nejni co dodat ... jen mě překvapuje, proč se o praktikách na této fakultě diskutuje až teď, když byly známy už od dob studií koloťuka Grosse :/

KALIK — 5. 10. 2009 11:56

Kindla jsem měl na jeden předmět (úvod do práva) a nebyl špatnej... :)

Jeňýk — 5. 10. 2009 15:07

Míša Kulička napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

http://respekt.ihned.cz/video/c1-38464620-svaty-otec-superstar

Už jsem tenhle odkaz dal k jednomu zdejšímu článku o návštěvě papeže, tak ho dám ještě sem. Opravdu moc pěkné to muselo být..... ještě že jsem byl tisíc kilometrů daleko odsud. :co:

Taky jsem byla ráda, že jsem byla v Brně nepřítomna ... Myslím, že víra je něco intimního v každém z nás a tento způsob prezentace jí moc neprospívá ... ale další rozbor by patřil spíše na duchovno :)

Já si přitom zavzpomínal na své mládí kdy jsem coby žák základní školy šel v Plzni na Rokycanskou třídu vítat projíždějící stranickou delegaci v čele s generálním tajemníkem Gustávem Husákem. Při porovnání s návštěvou papá Benedikta jsem našel jediný rozdíl....... nám nikdo neříkal co máme volat...... stačilo dostatečně mávat mávátkama protože v těch svištících Tatrách 613 by to stejně nebylo slyšet. :lol:

Petr100 — 6. 10. 2009 7:24

Konečně.

Evropská levice je v krizi. Chybí vize a charisma
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/ev … ?id=648893

Pisatel — 6. 10. 2009 10:07

Petr100 napsal(a):

Konečně.

Evropská levice je v krizi. Chybí vize a charisma
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/ev … ?id=648893

No sláva, konečně zazáříš jak Perla z Labuánu :lol:

Petr100 — 7. 10. 2009 13:35

Tak co socánci, již jste spokojeni?

Česku hrozí chaos a vláda parlamentu bez disciplíny
http://respekt.ihned.cz/audit-jana-mach … discipliny

Pisatel — 7. 10. 2009 13:41

Petr100 napsal(a):

Tak co socánci, již jste spokojeni?

Česku hrozí chaos a vláda parlamentu bez disciplíny
http://respekt.ihned.cz/audit-jana-mach … discipliny

A ona tady nějaká disciplína za posledních 20 let demokratického bezvládí (přímo cochcárny) existovala? Poslední otěže přitáhnul čechům strejda/teta Hitlerová a taťka Husák :lol:

Jeňýk — 7. 10. 2009 16:16

Petr100 napsal(a):

Tak co socánci, již jste spokojeni?

Česku hrozí chaos a vláda parlamentu bez disciplíny
http://respekt.ihned.cz/audit-jana-mach … discipliny

http://zpravy.idnes.cz/cssd-v-preferenc … _domaci_jw

Jasně že jsou, Petře. Ještě užijem nějakou tu legrandu........ :D
Mě to připadá neuvěřitelný že i po těch všech lžích a podrazech páně Paroubka je někdo schopnej ho volit...... a ejhle ony mu ještě rostou preference. Nejsme my úžasnej národ? :lol:

Petr100 — 7. 10. 2009 18:12

Jeňo ONI jsou úžasnej národ.

Petr100 — 8. 10. 2009 7:28

Paroubku, komu budeme ještě rozdávat stříbrňáky?

Volný pád pokračuje, schodek se blíží k čtvrt bilionu.
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=649534

Judyna — 8. 10. 2009 19:36

Výňatek z "Petrova článku"

....."Lakování rozpočtu narůžovo je v českých poměrech novinkou. Ministr financí Miroslav Kalousek ji použil v přípravě letošního rozpočtu i při prezentaci výsledků rozpočtu na rok 2008.

Oznámil, že schodek dosáhl pouhých 19,4 miliardy, což média přivítala titulky typu Stát hospodařil nejlépe za 11 let. Sám Kalousek uvedl, že to je výsledkem vládní politiky: "Schodek rozpočtu je nižší hlavně díky reformám na výdajové straně. Pokud bychom žádné reformy neudělali, byl by deficit minimálně o 50 miliard vyšší."

Tehdejší Kalouskův náměstek Janota však připustil, že bilanci zlepšilo rozpuštění padesátimiliardové vládní rezervy"...


Tak takhle ypadalo to nejlepší hospodaření za minulých 11 let. Teď by se ta rezerva hodila. No ale co chceme od minulé vlády, když tvrdila ještě na podzim, že nás se krize netkne. Zřejmě panu Kalouskovi nevadilo takto překrucovat skutečnost. Volte Top 09!

Jeňýk — 8. 10. 2009 22:10

Judyna napsal(a):

Volte Top 09!

Spolehni se Judyno, koho taky jinýho? :)

Míša Kulička — 8. 10. 2009 22:20

Jeňýk napsal(a):

Judyna napsal(a):

Volte Top 09!

Spolehni se Judyno, koho taky jinýho? :)

No já nevím, jestli jsou politici spící v pracovním procesu dobrým příkladem pro "pracující lid" (zvykejme si, přátelé, na staronové pojmy) :vissla:

Judyna — 8. 10. 2009 22:42

Jeňýk napsal(a):

Judyna napsal(a):

Volte Top 09!

Spolehni se Judyno, koho taky jinýho? :)

No, když ti tam pan Kalousek, který je schopný vlézt kamkoliv, nevadí...A zřejmě nevadí ani to, jak si upravoval (podle Petrova článku)výsledky státního rozpočtu.

Judyna — 8. 10. 2009 22:50

Míša Kulička napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Judyna napsal(a):

Volte Top 09!

Spolehni se Judyno, koho taky jinýho? :)

No já nevím, jestli jsou politici spící v pracovním procesu dobrým příkladem pro "pracující lid" (zvykejme si, přátelé, na staronové pojmy) :vissla:

No, pro ten "pracující lid", což jsme tady snad všichni, je myslím škodlivější pan Kalousek se svými vizemi (např. ta o kladném hospodářském výsledku v letošním roce. Uváděl myslím 4% růst ještě před rokem). A jinak - šlofíček je přeci zdravý.

Petr100 — 9. 10. 2009 5:50

Judyno co je škodlivého na kladném hospodářském výsledku? Jiné ekonomické kapacity se cabli v předpokladech o vývoji ekonomiky. Těm Kalousek nesahá ani po kotníky.

Petr100 — 9. 10. 2009 6:24

Perfektní článek.  Do žuly vytesat.

GLOSA: Vykořisťovatelé a vykořisťovaní?
http://neviditelnypes.lidovky.cz/glosa- … ecnost_wag

Petr100 — 9. 10. 2009 7:12

...............V antických Athénách lidi mohli vyhnat za hradby města politika, z něhož se stal všem nebezpečný demagog. Nejvyšší čas připomenout starou demokratickou tradici Jiřímu Paroubkovi................

http://www.reflex.cz/Clanek37782.html

Jeňýk — 9. 10. 2009 9:00

Judyna napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Judyna napsal(a):

Volte Top 09!

Spolehni se Judyno, koho taky jinýho? :)

No, když ti tam pan Kalousek, který je schopný vlézt kamkoliv, nevadí...A zřejmě nevadí ani to, jak si upravoval (podle Petrova článku)výsledky státního rozpočtu.

Judyno kdybych se měl rozhodovat podle toho v který straně jsou lidi "schopní vlézt kamkoliv" tak nemůžu volit nikoho a můžu se jít rovnou oběsit. ;)
Já už jsem z toho že by existovala nějaká "strana svatých" dávno vyrost...... takže se budu rozhodovat pouze dle principů které chce strana prosazovat. To že je ale v tomhle našem bordelsystému neprosadí, už vím taky...... ;)


Míša Kulička napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Judyna napsal(a):

Volte Top 09!

Spolehni se Judyno, koho taky jinýho? :)

No já nevím, jestli jsou politici spící v pracovním procesu dobrým příkladem pro "pracující lid" (zvykejme si, přátelé, na staronové pojmy) :vissla:

No je to fakt, chtělo by to už konečně jednou provždy s tou šlechtou zatočit! :cool:

Petr100 — 9. 10. 2009 9:12

Jeňýk napsal(a):

Judyna napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Judyna napsal(a):

Volte Top 09!

Spolehni se Judyno, koho taky jinýho? :)

No, když ti tam pan Kalousek, který je schopný vlézt kamkoliv, nevadí...A zřejmě nevadí ani to, jak si upravoval (podle Petrova článku)výsledky státního rozpočtu.

Judyno kdybych se měl rozhodovat podle toho v který straně jsou lidi "schopní vlézt kamkoliv" tak nemůžu volit nikoho a můžu se jít rovnou oběsit. ;)
Já už jsem z toho že by existovala nějaká "strana svatých" dávno vyrost...... takže se budu rozhodovat pouze dle principů které chce strana prosazovat. To že je ale v tomhle našem bordelsystému neprosadí, už vím taky...... ;)


Míša Kulička napsal(a):

Jeňýk napsal(a):


Spolehni se Judyno, koho taky jinýho? :)

No já nevím, jestli jsou politici spící v pracovním procesu dobrým příkladem pro "pracující lid" (zvykejme si, přátelé, na staronové pojmy) :vissla:

No je to fakt, chtělo by to už konečně jednou provždy s tou šlechtou zatočit! :cool:

Jeňo jenom to ne! Již s nimi komunističtí zločinci jednou zatočili.

Pisatel — 9. 10. 2009 10:47

Petr100 napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Judyna napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Judyna napsal(a):

Volte Top 09!

Spolehni se Judyno, koho taky jinýho? :)

No, když ti tam pan Kalousek, který je schopný vlézt kamkoliv, nevadí...A zřejmě nevadí ani to, jak si upravoval (podle Petrova článku)výsledky státního rozpočtu.

Judyno kdybych se měl rozhodovat podle toho v který straně jsou lidi "schopní vlézt kamkoliv" tak nemůžu volit nikoho a můžu se jít rovnou oběsit. ;)
Já už jsem z toho že by existovala nějaká "strana svatých" dávno vyrost...... takže se budu rozhodovat pouze dle principů které chce strana prosazovat. To že je ale v tomhle našem bordelsystému neprosadí, už vím taky...... ;)


Míša Kulička napsal(a):


No já nevím, jestli jsou politici spící v pracovním procesu dobrým příkladem pro "pracující lid" (zvykejme si, přátelé, na staronové pojmy) :vissla:

No je to fakt, chtělo by to už konečně jednou provždy s tou šlechtou zatočit! :cool:

Jeňo jenom to ne! Již s nimi komunističtí zločinci jednou zatočili.

Málo

Petr100 — 9. 10. 2009 11:20

Plukovníku nezáviď jim jejich majetek. Kdyby byla Strana šlechty, tak je volím. Zřejmě by však od našeho zdegenerovaného národa komunisty moc hlasů nedostali. Mě těší, že mám nepatrně šlechtické krve. Dělal jsem si rodokmen a dopátral jsem se do 18 století k prapra................předkyni, která se jmenovala Johana von Schneeweiß.

Judyna — 9. 10. 2009 11:23

Petr100 napsal(a):

Judyno co je škodlivého na kladném hospodářském výsledku? Jiné ekonomické kapacity se cabli v předpokladech o vývoji ekonomiky. Těm Kalousek nesahá ani po kotníky.

Na předpokladu kladného hospodářského výsledku není špatného samozřejmě nic. Jen se to nesmí očekávat v době, kdy krize všude kolem už propukala a i laikovi bylo v té době jasné, že předpoklady páně Kalouska jsou nereálné.

Petr100 — 9. 10. 2009 11:39

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyno co je škodlivého na kladném hospodářském výsledku? Jiné ekonomické kapacity se cabli v předpokladech o vývoji ekonomiky. Těm Kalousek nesahá ani po kotníky.

Na předpokladu kladného hospodářského výsledku není špatného samozřejmě nic. Jen se to nesmí očekávat v době, kdy krize všude kolem už propukala a i laikovi bylo v té době jasné, že předpoklady páně Kalouska jsou nereálné.

Tak to je něco jiného. Kdo je to Kalousek?

Pisatel — 9. 10. 2009 13:17

Petr100 napsal(a):

Plukovníku nezáviď jim jejich majetek. Kdyby byla Strana šlechty, tak je volím. Zřejmě by však od našeho zdegenerovaného národa komunisty moc hlasů nedostali. Mě těší, že mám nepatrně šlechtické krve. Dělal jsem si rodokmen a dopátral jsem se do 18 století k prapra................předkyni, která se jmenovala Johana von Schneeweiß.

Tak tímto se to Petříku vysvětluje.
Jen do 18 století? Slabota, žádné tradice, žádné zásluhy o rozvoj státu či panství. Já už jsem v 15 století a stále je tan ještě nejméně jedna rodová vrstva ze 14 století :)

Petr100 — 9. 10. 2009 13:37

Pisateli to jsi dobrej, že jsi se dostal tak daleko. Já na to již neměl nervy.

Pisatel — 9. 10. 2009 13:48

Petr100 napsal(a):

Pisateli to jsi dobrej, že jsi se dostal tak daleko. Já na to již neměl nervy.

To víš, starý poctivý a český rody se o své potomky a hlavně majetky starají, tak nebyl problém projet archivy a sepisovat, spíš problém byl ověřit pravost zápisu v zemských archivech

Jeňýk — 9. 10. 2009 18:01

Tak já s tím přijedu z Rakouska jako s novinkou a ejhle už je to i u nás! :supr:

http://ekonomika.idnes.cz/cesi-si-toci- … nomika_fih

Blbý je že hu nás na pražském sídlišti těch farmářů moc nemáme. :rolleyes:

Judyna — 9. 10. 2009 18:30

Petr100 napsal(a):

Judyna napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Judyno co je škodlivého na kladném hospodářském výsledku? Jiné ekonomické kapacity se cabli v předpokladech o vývoji ekonomiky. Těm Kalousek nesahá ani po kotníky.

Na předpokladu kladného hospodářského výsledku není špatného samozřejmě nic. Jen se to nesmí očekávat v době, kdy krize všude kolem už propukala a i laikovi bylo v té době jasné, že předpoklady páně Kalouska jsou nereálné.

Tak to je něco jiného. Kdo je to Kalousek?

To je ten, který jiným ekonomickým kapacitám nesahá ani po kotníky, jak jsi trefně napsal :)

Petr100 — 9. 10. 2009 18:45

Jeňo jsem strašně zvědavý, kolik JZĎáků rozjede automaty na mléko. Ti umí tak leda škemrat o dotace a pěstovat řepku. Je to dobrý nápad, SOUKROMÝM farmářům to určitě pomůže.

Jeňýk — 9. 10. 2009 18:55

Petře já pevně doufám že tohle je cesta jak nakopat pr.... prodejnám sajrajtu Tesco, Lidl a jim podobným.
Jen by to chtělo aby farmáři trochu rozšířili sortiment.

Judyna — 9. 10. 2009 22:52

Ale pokud vím, tak už se to, sice pomalu, ale rozjíždí. První zprávy o tom byly myslím už o prázdninách.
např. http://www.denik.cz/regiony/obrazem-cer … 91009.html

Petr100 — 12. 10. 2009 6:02

Němci pochopili, že okrádat bohatší a schpnější se do nekonečně nedá. Kdy to pochopií naši voliči?

NĚMECKO: SPD po volbách
http://neviditelnypes.lidovky.cz/nemeck … ranici_wag

Pisatel — 12. 10. 2009 7:30

Jeňýk napsal(a):

Tak já s tím přijedu z Rakouska jako s novinkou a ejhle už je to i u nás! :supr:

http://ekonomika.idnes.cz/cesi-si-toci- … nomika_fih

Blbý je že hu nás na pražském sídlišti těch farmářů moc nemáme. :rolleyes:

A co ti brání aby jsi se jím stal? :P Předveď své umění a um (kecat umí každej)

KALIK — 12. 10. 2009 8:37

Petr100 napsal(a):

Plukovníku nezáviď jim jejich majetek. Kdyby byla Strana šlechty, tak je volím. Zřejmě by však od našeho zdegenerovaného národa komunisty moc hlasů nedostali. Mě těší, že mám nepatrně šlechtické krve. Dělal jsem si rodokmen a dopátral jsem se do 18 století k prapra................předkyni, která se jmenovala Johana von Schneeweiß.

Petře, když si ten šlechtic, to by tě možná zaujala strana TOP09, tam by si byl se svými ;)
Co mě u tebe Petře vždycky pobaví je to, že si myslíš, že když s tebou někdo nesouhlasí, tak zcela určitě někomu závidí majetek (nejspíše šlechtici) :lol:

KALIK — 12. 10. 2009 8:39

Petr100 napsal(a):

Tak to je něco jiného. Kdo je to Kalousek?

mimozemšťan? :D

KALIK — 12. 10. 2009 8:50

Jeňýk napsal(a):

Petře já pevně doufám že tohle je cesta jak nakopat pr.... prodejnám sajrajtu Tesco, Lidl a jim podobným.
Jen by to chtělo aby farmáři trochu rozšířili sortiment.

Pořád mi vrtá hlavou, proč pravicový volič nemá rád největší výdobytky kapitalismu - např. Tesco hypermarkety. Všechno je levné, všechno k mání. Po tom jsme za dob socialismu tolik toužili, tak teď to máme :) Supr levná elektronika, výprodej světa... Co na tom, že mi televize nevydrží ani ty dva roky. Pak si můžu koupit novou... Dyk je toho dost a je to "levné".
Ano, všechno je k mání, ale když chceš kvalitu, tak musíš sakra hledat a sakra si připlatit :)

Petr100 — 12. 10. 2009 9:22

KALIK napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Petře já pevně doufám že tohle je cesta jak nakopat pr.... prodejnám sajrajtu Tesco, Lidl a jim podobným.
Jen by to chtělo aby farmáři trochu rozšířili sortiment.

Pořád mi vrtá hlavou, proč pravicový volič nemá rád největší výdobytky kapitalismu - např. Tesco hypermarkety. Všechno je levné, všechno k mání. Po tom jsme za dob socialismu tolik toužili, tak teď to máme :) Supr levná elektronika, výprodej světa... Co na tom, že mi televize nevydrží ani ty dva roky. Pak si můžu koupit novou... Dyk je toho dost a je to "levné".
Ano, všechno je k mání, ale když chceš kvalitu, tak musíš sakra hledat a sakra si připlatit :)

Kaliku, za kvalitu se vždy platí. A nemusíš sakra hledat. Můžeš koupit akušroubovák za čtyři stovky, ale také za čtyři tisíce. Já mám ten dražší, Bosch již 10 roků a šlape stále jako hodinky.

Petr100 — 12. 10. 2009 9:30

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Plukovníku nezáviď jim jejich majetek. Kdyby byla Strana šlechty, tak je volím. Zřejmě by však od našeho zdegenerovaného národa komunisty moc hlasů nedostali. Mě těší, že mám nepatrně šlechtické krve. Dělal jsem si rodokmen a dopátral jsem se do 18 století k prapra................předkyni, která se jmenovala Johana von Schneeweiß.

Petře, když si ten šlechtic, to by tě možná zaujala strana TOP09, tam by si byl se svými ;)
Co mě u tebe Petře vždycky pobaví je to, že si myslíš, že když s tebou někdo nesouhlasí, tak zcela určitě někomu závidí majetek (nejspíše šlechtici) :lol:

Kaliku, závist je klasická nemoc levičáků. Kníže byl a je podle mého mínění nejlepší politik, ale zatím fandím Topolovi.

Jeňýk — 12. 10. 2009 10:32

KALIK napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Petře já pevně doufám že tohle je cesta jak nakopat pr.... prodejnám sajrajtu Tesco, Lidl a jim podobným.
Jen by to chtělo aby farmáři trochu rozšířili sortiment.

Pořád mi vrtá hlavou, proč pravicový volič nemá rád největší výdobytky kapitalismu - např. Tesco hypermarkety. Všechno je levné, všechno k mání. Po tom jsme za dob socialismu tolik toužili, tak teď to máme :) Supr levná elektronika, výprodej světa... Co na tom, že mi televize nevydrží ani ty dva roky. Pak si můžu koupit novou... Dyk je toho dost a je to "levné".
Ano, všechno je k mání, ale když chceš kvalitu, tak musíš sakra hledat a sakra si připlatit :)

Kaliku to co se děje u nás ale s kapitalismem má společnýho jen málo. U nás je pouze zneužíváno toho že jsme jako národ zdegenerovaný 40ti lety budování socialismu.
Když přejedeš hranice na Rozvadově tak tam ten kapitalismus je taky ale jaksi úplně jinej. Jsou tam sice taky "lahůdkárny" Lidl ale pouze jako jedna součást trhu pro nejchudší vrstvy obyvatel.
Průměrnej člověk tam nakupuje u řady živnostníků kteří svoji živnost budovali nepřetržitě od konce války a dávají si záležet na tom aby jejich firma dlouhodobě prosperovala.
Hypermarkety tam prodávají normální kvalitní zboží a nikdo si tam nedovolí prodávat nějaký to půl roku čerstvý maso jako u nás.
Bohužel v našem státě, kde většina lidí dohlédne maximálně na konec svýho dvorku je situace taková jaká je. Navíc jsme takový "ovečky" kterejm když někdo nakaká do nákupní tašky tak mu ještě poděkujem, místo abychom příště do takovýho obchodu už nešli nebo nedejbože jim to omlátili o palici.


Jinak Petr má samozřejmě pravdu, ono stačí při nakupování používat mozek. Já mám třeba doma elektroniku a elektrospotřebiče už téměř jedenáct let bez sebemenší závady. Když holt si někdo vybavuje domácnost u Vietnamců na trhu tak se potom nesmí divit že tam chodí každejch půl roku........

KALIK — 13. 10. 2009 8:07

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Petře já pevně doufám že tohle je cesta jak nakopat pr.... prodejnám sajrajtu Tesco, Lidl a jim podobným.
Jen by to chtělo aby farmáři trochu rozšířili sortiment.

Pořád mi vrtá hlavou, proč pravicový volič nemá rád největší výdobytky kapitalismu - např. Tesco hypermarkety. Všechno je levné, všechno k mání. Po tom jsme za dob socialismu tolik toužili, tak teď to máme :) Supr levná elektronika, výprodej světa... Co na tom, že mi televize nevydrží ani ty dva roky. Pak si můžu koupit novou... Dyk je toho dost a je to "levné".
Ano, všechno je k mání, ale když chceš kvalitu, tak musíš sakra hledat a sakra si připlatit :)

Kaliku, za kvalitu se vždy platí. A nemusíš sakra hledat. Můžeš koupit akušroubovák za čtyři stovky, ale také za čtyři tisíce. Já mám ten dražší, Bosch již 10 roků a šlape stále jako hodinky.

Nechci ti brát iluze, ale cena se ne vždy musí rovnat kvalitě. Zrovna společnosti Bosch bych nevěřil ani noc mezi očima. Přeci jenom co můžeš chtít od firmy, která vyrábí prakticky vše :) Jestli ten svůj super-šroubovák používáš 10 let jednou ročně, byla to špatná koupě a špatné manažerské rozhodnutí. Těch 10 let by ti vydržel i ten Tesco akušroubovák :)

KALIK — 13. 10. 2009 8:09

Petr100 napsal(a):

Kaliku, závist je klasická nemoc levičáků. Kníže byl a je podle mého mínění nejlepší politik, ale zatím fandím Topolovi.

Petře, na závist se vymlouvaj jen ti, co svůj majetek nabyli nepoctivě a asi maj dobrej důvod se o svůj majetek bát, když tak křičí :D

Jeňýk — 13. 10. 2009 8:22

KALIK napsal(a):

Nechci ti brát iluze, ale cena se ne vždy musí rovnat kvalitě. Zrovna společnosti Bosch bych nevěřil ani noc mezi očima. Přeci jenom co můžeš chtít od firmy, která vyrábí prakticky vše :)

:lol: Kaliku hádej jakou značku mám doma těch jedenáct let bez závady? :lol:
Jo a věř tomu že ty spotřebiče používám téměř denně. :cool:


KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku, závist je klasická nemoc levičáků. Kníže byl a je podle mého mínění nejlepší politik, ale zatím fandím Topolovi.

Petře, na závist se vymlouvaj jen ti, co svůj majetek nabyli nepoctivě a asi maj dobrej důvod se o svůj majetek bát, když tak křičí :D

Tohle je taky dobrej blábol......... Ty jses dneska nějak blbě vyspal, čoveče. :lol:

KALIK — 13. 10. 2009 8:28

Jeňýk napsal(a):

KALIK napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Petře já pevně doufám že tohle je cesta jak nakopat pr.... prodejnám sajrajtu Tesco, Lidl a jim podobným.
Jen by to chtělo aby farmáři trochu rozšířili sortiment.

Pořád mi vrtá hlavou, proč pravicový volič nemá rád největší výdobytky kapitalismu - např. Tesco hypermarkety. Všechno je levné, všechno k mání. Po tom jsme za dob socialismu tolik toužili, tak teď to máme :) Supr levná elektronika, výprodej světa... Co na tom, že mi televize nevydrží ani ty dva roky. Pak si můžu koupit novou... Dyk je toho dost a je to "levné".
Ano, všechno je k mání, ale když chceš kvalitu, tak musíš sakra hledat a sakra si připlatit :)

Kaliku to co se děje u nás ale s kapitalismem má společnýho jen málo. U nás je pouze zneužíváno toho že jsme jako národ zdegenerovaný 40ti lety budování socialismu.
Když přejedeš hranice na Rozvadově tak tam ten kapitalismus je taky ale jaksi úplně jinej. Jsou tam sice taky "lahůdkárny" Lidl ale pouze jako jedna součást trhu pro nejchudší vrstvy obyvatel.
Průměrnej člověk tam nakupuje u řady živnostníků kteří svoji živnost budovali nepřetržitě od konce války a dávají si záležet na tom aby jejich firma dlouhodobě prosperovala.
Hypermarkety tam prodávají normální kvalitní zboží a nikdo si tam nedovolí prodávat nějaký to půl roku čerstvý maso jako u nás.
Bohužel v našem státě, kde většina lidí dohlédne maximálně na konec svýho dvorku je situace taková jaká je. Navíc jsme takový "ovečky" kterejm když někdo nakaká do nákupní tašky tak mu ještě poděkujem, místo abychom příště do takovýho obchodu už nešli nebo nedejbože jim to omlátili o palici.


Jinak Petr má samozřejmě pravdu, ono stačí při nakupování používat mozek. Já mám třeba doma elektroniku a elektrospotřebiče už téměř jedenáct let bez sebemenší závady. Když holt si někdo vybavuje domácnost u Vietnamců na trhu tak se potom nesmí divit že tam chodí každejch půl roku........

Jak si teda představuješ ty ideální kapitalismus? :)

Petr100 — 13. 10. 2009 8:35

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):


Pořád mi vrtá hlavou, proč pravicový volič nemá rád největší výdobytky kapitalismu - např. Tesco hypermarkety. Všechno je levné, všechno k mání. Po tom jsme za dob socialismu tolik toužili, tak teď to máme :) Supr levná elektronika, výprodej světa... Co na tom, že mi televize nevydrží ani ty dva roky. Pak si můžu koupit novou... Dyk je toho dost a je to "levné".
Ano, všechno je k mání, ale když chceš kvalitu, tak musíš sakra hledat a sakra si připlatit :)

Kaliku, za kvalitu se vždy platí. A nemusíš sakra hledat. Můžeš koupit akušroubovák za čtyři stovky, ale také za čtyři tisíce. Já mám ten dražší, Bosch již 10 roků a šlape stále jako hodinky.

Nechci ti brát iluze, ale cena se ne vždy musí rovnat kvalitě. Zrovna společnosti Bosch bych nevěřil ani noc mezi očima. Přeci jenom co můžeš chtít od firmy, která vyrábí prakticky vše :) Jestli ten svůj super-šroubovák používáš 10 let jednou ročně, byla to špatná koupě a špatné manažerské rozhodnutí. Těch 10 let by ti vydržel i ten Tesco akušroubovák :)

Je zajímavé, že víš, jak často používám akušroubovák. Tolikrát, že ty ani do konce života. Neříkám, že Bosch je nejlepší značka, myslím tak střed. Makytu nebo Hilti kupovat fakt nepotřebuji.

Petr100 — 13. 10. 2009 8:35

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku, závist je klasická nemoc levičáků. Kníže byl a je podle mého mínění nejlepší politik, ale zatím fandím Topolovi.

Petře, na závist se vymlouvaj jen ti, co svůj majetek nabyli nepoctivě a asi maj dobrej důvod se o svůj majetek bát, když tak křičí :D

Na závist se nevymlouvá, ta prostě JE!

KALIK — 13. 10. 2009 8:37

Jeňýk napsal(a):

KALIK napsal(a):

Nechci ti brát iluze, ale cena se ne vždy musí rovnat kvalitě. Zrovna společnosti Bosch bych nevěřil ani noc mezi očima. Přeci jenom co můžeš chtít od firmy, která vyrábí prakticky vše :)

:lol: Kaliku hádej jakou značku mám doma těch jedenáct let bez závady? :lol:
Jo a věř tomu že ty spotřebiče používám téměř denně. :cool:


KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Kaliku, závist je klasická nemoc levičáků. Kníže byl a je podle mého mínění nejlepší politik, ale zatím fandím Topolovi.

Petře, na závist se vymlouvaj jen ti, co svůj majetek nabyli nepoctivě a asi maj dobrej důvod se o svůj majetek bát, když tak křičí :D

Tohle je taky dobrej blábol......... Ty jses dneska nějak blbě vyspal, čoveče. :lol:

No, když myslíš :D Já si ovšem myslím, že normální člověk se nemusí při kritice ohánět údajnou závistí toho druhého. Ono to dost vypovídá především o něm samotném. Nebo i ty zastáváš stejný názor na "levičáky" co Petr? Když už reaguješ na příspěvek určený pro něj? :D

Jestli myslíš značku Bosch, máme doma ledničku této značky a krátce po nákupu přestalo správně fungovat osvětlení. Tím sice nechci říci, že by takto vypadaly všechny ledničky této společnosti, ale něco to přeci jen naznačuje :D

Petr100 — 13. 10. 2009 8:38

Kaliku, kapitalisti nenakupují u Lídla a v Tescu.

KALIK — 13. 10. 2009 8:38

Petr100 napsal(a):

Na závist se nevymlouvá, ta prostě JE!

A kde prosím tě?

KALIK — 13. 10. 2009 8:39

Petr100 napsal(a):

Kaliku, kapitalisti nenakupují u Lídla a v Tescu.

... ale v Albertovi, já vím :D

Petr100 — 13. 10. 2009 9:13

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Na závist se nevymlouvá, ta prostě JE!

A kde prosím tě?

Uvnitř v levičácích. Základní jejich heslo je- bohatým brát, chudým dávat. A nemluv o solidaritě, to jsme zde již probrali. A hajzlpapír si dávají do nákladů a já nemůžu a jezdí meďourem a já mám jen podělanou Škodovku a jezdí na Bahamy a já můžu tak leda do pr.ele....................................................................................................
Nečetl si to snad stokrát na diskusích?

Judyna — 13. 10. 2009 9:35

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Na závist se nevymlouvá, ta prostě JE!

A kde prosím tě?

K té závisti, kterou tady neustále Petr rozhazuje plnými hrstmi, se váže jedno takové trefné české přísloví - PODLE SEBE SOUDÍM TEBE.

Pisatel — 13. 10. 2009 9:58

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Na závist se nevymlouvá, ta prostě JE!

A kde prosím tě?

Uvnitř v levičácích. Základní jejich heslo je- bohatým brát, chudým dávat. A nemluv o solidaritě, to jsme zde již probrali. A hajzlpapír si dávají do nákladů a já nemůžu a jezdí meďourem a já mám jen podělanou Škodovku a jezdí na Bahamy a já můžu tak leda do pr.ele....................................................................................................
Nečetl si to snad stokrát na diskusích?

Ale houby z voctem. To je pracné na tom skončil Jánošík.....
To co píšeš je přáním bohatých nikoli chudých a moudrých levičáků. To co píšeš je zejména silným sloganem těch, kteří jsou z bohaté třídy vyhozeni sami sebou a zejména hledají bohatství jinde než v sobě. Levičák bohatství totiž nepotřebuje, protože je jinak bohatý a hlavně svobodným a to je onen zásadní problém, že ten bohatý závidí to bohatství moudrých levičáků a vyjadřuje to v podnikatelském baroku, tučným kontem v bance, medoury a dovolenými na Bahamách a přitrom je chudý jak kostelní myš. :reta:

Jeňýk — 13. 10. 2009 10:54

KALIK napsal(a):

No, když myslíš :D Já si ovšem myslím, že normální člověk se nemusí při kritice ohánět údajnou závistí toho druhého. Ono to dost vypovídá především o něm samotném. Nebo i ty zastáváš stejný názor na "levičáky" co Petr? Když už reaguješ na příspěvek určený pro něj? :D

Kaliku vzhledem k tomu že se často pohybuju mezi cílovou voličskou základnou levicových stran tak opravdu vím že jednou z jejich nejvýznamějších vlastností je závist. Poté závisti pak dost často následuje hamižnost a podrazáctví.
Takže když tady pak čtu o jakémsi "vnitřním bohatství" a "moudrosti" levičáků tak se opravdu velmi bavím. :D
Ono koneckonců stačí sledovat jakým způsobem probíhá nahánění "dušiček" levicovýma stranama, zásadně se míří právě jen na ty nejnižší lidské pudy.

Ano, určitě existuje i pár levicových intelektuálů kteří to snad i myslí upřímně a žijí na jakémsi obláčku vznášejícím se vysoko nad realitou. Jenže těch je ve společnosti jen pár procent a jejich názory často vyvolávají úsměv. Zbytek je ta "dělnická třída" která neustále žije v domnění že se o ně někdo musí postarat. Pak jsou ještě samozřejmě ti kteří z těch vzletných slov o spravedlnosti pro všechny a lidské hlouposti velice dobře žijí....... ukázkovým příkladem je třeba dr.Rath.

U pravice je podobný rozdělení samozřejmě taky...... pár procent zbohatlíků a rychlokvašených podnikatelů se chová jako dobytek v domnění že jim patří svět. Větší část voličů pravice jsou ale lidi kteří se dokážou sami o sebe postarat aniž by neustále někde žebrali o almužnu od státu. Naopak by uvítali kdyby jim stát do života zasahoval co nejméně.

Bohužel ale u nás je velká část lidí zdegenerovaná budováním socialismu a tak to tady vypadá jak vypadá.


P.S. Kaliku až si budeš příště kupovat Bosch tak musíš samozřejmě vybírat v té vyšší a tedy i dražší třídě, tím neříkám že se tam ta závada nemůže vyskytnout taky. ;) Myslím ale že i tu tvojí poruchu jistě rychle opravil značkový servis který má  u nás Bosch od prvopočátku kdy sem vstoupil na trh..... což se o všech "značkách" říct nedá. :)

Petr100 — 13. 10. 2009 11:40

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

KALIK napsal(a):


A kde prosím tě?

Uvnitř v levičácích. Základní jejich heslo je- bohatým brát, chudým dávat. A nemluv o solidaritě, to jsme zde již probrali. A hajzlpapír si dávají do nákladů a já nemůžu a jezdí meďourem a já mám jen podělanou Škodovku a jezdí na Bahamy a já můžu tak leda do pr.ele....................................................................................................
Nečetl si to snad stokrát na diskusích?

Ale houby z voctem. To je pracné na tom skončil Jánošík.....
To co píšeš je přáním bohatých nikoli chudých a moudrých levičáků. To co píšeš je zejména silným sloganem těch, kteří jsou z bohaté třídy vyhozeni sami sebou a zejména hledají bohatství jinde než v sobě. Levičák bohatství totiž nepotřebuje, protože je jinak bohatý a hlavně svobodným a to je onen zásadní problém, že ten bohatý závidí to bohatství moudrých levičáků a vyjadřuje to v podnikatelském baroku, tučným kontem v bance, medoury a dovolenými na Bahamách a přitrom je chudý jak kostelní myš. :reta:

Plukovníku konečně slovo chlapa.

Petr100 — 13. 10. 2009 11:41

Judyna napsal(a):

KALIK napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Na závist se nevymlouvá, ta prostě JE!

A kde prosím tě?

K té závisti, kterou tady neustále Petr rozhazuje plnými hrstmi, se váže jedno takové trefné české přísloví - PODLE SEBE SOUDÍM TEBE.

Judyno jasně!

Jeňýk — 13. 10. 2009 11:42

Petr100 napsal(a):

Plukovníku konečně slovo chlapa.

Chlapa? Petře je čas zavítat k očnímu....... ;)

Petr100 — 13. 10. 2009 11:58

Jeňýk napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Plukovníku konečně slovo chlapa.

Chlapa? Petře je čas zavítat k očnímu....... ;)

:)

KALIK — 13. 10. 2009 14:40

Jeňýku, vidíš, sám sis odpověděl, že ne všichni levičáci jsou stejní a házet je do jednoho pytle není spravedlivé. Většinou o lidech, co vynáší takovéto kategorické soudy, si myslím své ;)

Jeňýk — 13. 10. 2009 17:50

KALIK napsal(a):

Jeňýku, vidíš, sám sis odpověděl, že ne všichni levičáci jsou stejní a házet je do jednoho pytle není spravedlivé. Většinou o lidech, co vynáší takovéto kategorické soudy, si myslím své ;)

Ale no dyk já myslim že to tady nikdo netvrdí, já si dokonce myslim že i část komunistů to v padesátejch letech myslela dobře...... to byli ale ti nejobyčejnější kteří neměli žádný informace a byli mírně řečeno naivní. Po roce 68 bych ale všechny členy KSČ(M) do toho jednoho velmi nevábnýho pytle v klidu hodil, tam už nikdo slušnej bejt nemoh.

KALIK — 14. 10. 2009 7:36

Přinejmenším Petr tady vynes, že levičáci jsou závistivý :)
Problém se socialismem a kapitalismem je v tom, že dobrých myšlenek se chytí nedobří lidé a když se tito dostanou k moci, je to vždycky prů... Měla by tu existovat nějaká pojistka, jak současného politika odvolat, když neplní to, co slíbil. Napadá mě, že třeba by si mohl zajít na radnici. Tam by byl počítač, do kterého bych zadal, že ten a ten politik má být odvolán a pokud by se sešlo hodně těchto hlasů, politik by byl odvolán. Takový bodový systém politiků :D

Jeňýk — 14. 10. 2009 9:06

Tak všichni levičáci určitě nejsou závistivý, dva nebo tři budou jistě slušní lidé. ;) :lol:

Tady jde spíš o to že u nás je závist ta hlavní lidská vlastnost na kterou naše levice zaměřuje veškerou aktivitu a sebepropagaci. Smutný na tom je, že jim to taky vychází........ nejspíš se tedy trefili přesně do vkusu svých voličů.

Možná že kdyby se našel v ČSSD člověk, kterej by jasně řekl že momentálně jsme v pěkným průseru a bude potřeba hodně šetřit ale že se zasadí o to aby se na tom spravedlivě podíleli všechny vrstvy společnosti včetně politiků. Pak by svý slova podpořil i činama, tak bych možná i na naši levici změnil názor. Jenže to v dohledný době jaksi nehrozí.......

KALIK — 14. 10. 2009 9:25

Myslím si, že závist není levičácká značka. Řekl bych, že u pravičáků je taktéž, rovněž zaměřená směrem vzhůru :D

No, někdo by řekl, že pokud bude naopak vláda víc rozhazovat, že to ekonomiku podpoří. Pak si vyber :D Co je lepší, cpát ty prachy do záchrany bank nebo je cpát do komplet ekonomiky? :)

Petr100 — 14. 10. 2009 9:47

Kaliku, kolik se nacpalo peněz do našich bank???

Pisatel — 14. 10. 2009 10:18

KALIK napsal(a):

Přinejmenším Petr tady vynes, že levičáci jsou závistivý :)
Problém se socialismem a kapitalismem je v tom, že dobrých myšlenek se chytí nedobří lidé a když se tito dostanou k moci, je to vždycky prů... Měla by tu existovat nějaká pojistka, jak současného politika odvolat, když neplní to, co slíbil. Napadá mě, že třeba by si mohl zajít na radnici. Tam by byl počítač, do kterého bych zadal, že ten a ten politik má být odvolán a pokud by se sešlo hodně těchto hlasů, politik by byl odvolán. Takový bodový systém politiků :D

:godlike::godlike:

Petr100 — 14. 10. 2009 12:49

Tak co Paroubku. Furt nic? Žádné reformy?

Evropská komise varuje: veřejné finance jsou v Česku neudržitelné
http://www.novinky.cz/ekonomika/181560- … telne.html

BB — 14. 10. 2009 13:59

Tedy, vždycky, když mi padne do oka název tohoto vlákna, tak mě napadne  jediné: IV. defenestrace  -  pokud bych se dozvěděla, že se chce národ takhle vypořádat se současnými bařtipány, předplatila bych si místo v přední řadě, aby mi  nic neuniklo..... 
Kaliku - ten bodový systém by to rozhodně chtělo. Takhle jsou pánové neodvolatelní, ať provedou jakoukoli šílenost.

Jsem toho názoru, že majetek musí někomu konkrétnímu patřit aby se o něj patřičně staral. Co nám předvedla dělnická třída v čele s KSČ - to jsme viděli názorně - dodnes se z toho nemůžeme vzpamatovat.

Petře100 - po mých zkušenostech ( možná máš jiné :) ) mi přijde výraz ""vnitřní bohatství" a "moudrost" levičáků přijde jako výrazivo ze sci fi....  :D

Pisatel — 14. 10. 2009 14:20

BB napsal(a):

Petře100 - po mých zkušenostech ( možná máš jiné :) ) mi přijde výraz ""vnitřní bohatství" a "moudrost" levičáků přijde jako výrazivo ze sci fi....  :D

No lepší scifi než opovržení od pánů Topola a Dalíka se slovy "My umíme vydělávat Vy umíte pracovat či " Vy umíte pracovat, My žít" Tahle pavicová realitní zvrácená moudrost je urážkou. Ani se nedivím, že Petr neví co dál. neumí nai pracovat ani žít.
Jo Petře měl bys měco dělat, protože jsem koukal jak na stavbě si dělňas od míchačky a mírně černej, jednak zapaluje ameriky, "požírá" kaviár a uherák a hlavně ke stavbě jezdí posledním meďákem. Nějak ti ta dělnická třída přerůstá přes hlavu. :lol: Se nedivím, že volí bratra Paroubka :lol:

BB — 14. 10. 2009 14:42

Pisatel napsal(a):

BB napsal(a):

Petře100 - po mých zkušenostech ( možná máš jiné :) ) mi přijde výraz ""vnitřní bohatství" a "moudrost" levičáků přijde jako výrazivo ze sci fi....  :D

No lepší scifi než opovržení od pánů Topola a Dalíka se slovy "My umíme vydělávat Vy umíte pracovat či " Vy umíte pracovat, My žít" Tahle pavicová realitní zvrácená moudrost je urážkou. Ani se nedivím, že Petr neví co dál. neumí nai pracovat ani žít.
Jo Petře měl bys měco dělat, protože jsem koukal jak na stavbě si dělňas od míchačky a mírně černej, jednak zapaluje ameriky, "požírá" kaviár a uherák a hlavně ke stavbě jezdí posledním meďákem. Nějak ti ta dělnická třída přerůstá přes hlavu. :lol: Se nedivím, že volí bratra Paroubka :lol:

Jsem sice "pravičák" ( jak je od tohoto slova ženský rod - může být ženská pravičák ??? :D )  ovšem se rozhodně odmítám ztotožňovat se současnými představiteli ODS .... ono ... napříč celým politickým spektrem jsou pánové podobné úrovně .... řekla bych, že si celkem nemají co vyčítat.
Takže jedině obrátit rameno řeky Vltavy  do budovy Parlamentu a vypláchnout  Augiášův chlív ...

Skutečně je problém, koho volit, když nechci aby  moc převzal bolševik. Bohužel, pokud je někdo slušný člověk, odborník a  umí, tak se od politiky drží na sto honů daleko.
Jsem zvědavá projeví-li se nějak .... a jak .... Radek John  a strana Věci veřejné ....  pokud se prosadí a nevykřiví .... a nezačne s vlky výt .... a tím mě nepřipraví o jednu z posledních iluzí ..... uvidíme

Petr100 — 14. 10. 2009 18:32

Soukmenovkyně / pravičko :) /BB, již má John a jeho ženuška vyjasněnou situaci s StB? Nějak jsem to nesledoval.

BB — 15. 10. 2009 9:37

Petr100 napsal(a):

Soukmenovkyně / pravičko :) /BB, již má John a jeho ženuška vyjasněnou situaci s StB? Nějak jsem to nesledoval.

Nazdárek ... víš co? Tohle mě vůbec nezajímá - tahle organizace byla tak prohnilá, že její seznamy jsou pro mě nesměrodatné. Zfalšovali kde co. Snažím se drbama  sama sebe nezahnojovat - i když ke mně  občas nějaký pronikne. Nemyslím si, že by R.J. byl aktivní estébák a  pokud byl na nějakém jejich pitomém seznamu, tak tam byl třeba proto, aby  zjistil, jak to  tam funguje. Nezajímají mě jeho pohnutky - já v jeho botách nechodím a tak ho nebudu ani kritizovat.

Petr100 — 15. 10. 2009 10:14

Bardotko jasně, ale mám pocit, že proběhly nějaké soudy. Jak to dopadlo nevím. Nezlehčuj StB, byla to zrůdná zločinecká organizace stejně jako komunistická.

BB — 15. 10. 2009 10:33

To bych si nikdy nedovolila - zlehčovat -  stejně jako bych nezlehčovala nacisty, teroristy  a  církevní hon na  čerodějnice ... jakákoli organizace, která manipuluje s člověkem na základě vydírání a strachu nemůže být zlehčována.
Já jen, že  upřednostňuju presumpci neviny. Pokud by bylo skutečně prokázáno, že  R.J. BYL aktivní estébák, tak se to určitě s velkou pompou celé široké veřejnosti dá na vědomí a všichni novináři se budou prát o to, kdo to první zveřejní a Nova by určitě vydala zvláštní zprávy, jen aby to vykvákla první.  Ale pokud to  obvinění bylo mylné, tak to prostě vyšumí, nikdo už k tomu nic nesdělí a  zbyde po tom jen takový ten pšouk, na který si občas někdo vzpomene a pomyslí si něco o "  každém šprochu ... "

Judyna — 15. 10. 2009 10:40

No, víte, ono je to dnes těžké. Jsou lidé, kteří si dokážou moc dobře zařídit, aby určité informace nevypluly na povrch, či úplně zmizely. Já si myslím, že Ti, co byli v STB nejaktivnější, jsou  nyní "čistí".
Nemám na myslí konkrétně Johna, myslím to obecně.

BB — 15. 10. 2009 10:58

Judyna napsal(a):

No, víte, ono je to dnes těžké. Jsou lidé, kteří si dokážou moc dobře zařídit, aby určité informace nevypluly na povrch, či úplně zmizely. Já si myslím, že Ti, co byli v STB nejaktivnější, jsou  nyní "čistí".
Nemám na myslí konkrétně Johna, myslím to obecně.

Asi tak ...   :supr:

KALIK — 15. 10. 2009 11:44

Tohle mě sice nepálí, ale je to zajímavé :D :

"Vysokoškolsky vzdělaní poslanci zastávají podle studie levicovější postoje než středoškolsky vzdělaní, což její autory překvapilo."

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/social … ila/402763

Judyna — 15. 10. 2009 12:38

Mě to příjde docela normální. Sice ve Tvém článku se píše, že jinde ve vyspělém světě je tomu jinak, ale myslím, že tady u nás je  tradice spíše levicových intelektuálů než pravicových.

Judyna — 19. 10. 2009 11:16

http://domaci.ihned.cz/c1-38700460-konk … -400-tisic

No to jsem zvědavá, co všechno ještě vyleze na povrch. Ale to, že se dá koupit prezidenstská milost, tomu nevěřím. To už by bylo moc.

Petr100 — 20. 10. 2009 4:47

Paroubku co tak ještě čtrnácté důchody. Třináct je málo.

Stát už nemá na důchody. Musí si půjčit 33 miliard
http://domaci.ihned.cz/c1-38709510-stat … 33-miliard

Petr100 — 20. 10. 2009 4:51

Soudruzi odboráři, já bych šel do stávky.

Pražský dopravní podnik ohrožují finanční problémy
http://www.mediafax.cz/domaci/2944659-P … i-problemy

Petr100 — 24. 10. 2009 7:34

Tak co, třicetikorunový socánci, ta pravice v BRD je ale pěkná sebranka.

Chceme na dva roky vyšší daně, vzkazují vládě bohatí Němci
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa … nemci.html

Judyna — 24. 10. 2009 22:50

Petr100 napsal(a):

Tak co, třicetikorunový socánci, ta pravice v BRD je ale pěkná sebranka.

Chceme na dva roky vyšší daně, vzkazují vládě bohatí Němci
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa … nemci.html

Jejda, zrovna jsem sem tenhle odkaz chtěla dát. Jenom mně nejde do hlavy ten Tvůj komentáž k tomu. Petříku, přečetl sis ten článek? Tam se píše, že bohatí Němci navrhují zvýšit daně sami sobě, aby pomohli státu v krizi. Tedy - pochybuji, že to projde, ale tady by to naše bohaté spoluobčany ani nenapadlo, viď?

Judyna — 24. 10. 2009 23:11

Když už tady Petr zmińuje třicetikorunové poplatky, tak jsem zvědavá, co to, co zavedl Julínek, teď udělá v době chřipek.  Připomínám, že já nejsem  proti poplatků, ale ty první tři dny nemoci, kdy nedostanem ani korunu, mohou udělat v době epidemie pěknou paseku. Hodně lidí se kvůli tomu bude snažit nemoc přecházet v práci, takže se epidemie může pěkně rozrůstat a pak to v konečném důsledku zaviní obrovské ztráty. No ale nějaká prevence  šíření nemocí pana Julínka zřejmě nezajímala, tady šlo o to potrestat ty, co budou marodit.

Petr100 — 25. 10. 2009 4:31

Judyno vydrž do voleb, socani s konunisty vše zruší a může se potom vesele marodit. Jde ale o to, že to bude muset daňový poplatník zaplatit. Žádné trestání. Jen snaha zamezit simulantům. Jak je možné, že u nás byla největší marodnost, nejdelší marodnost, největší spotřeba léků...................To jsme tak zdegenerovaný národ?

Pisatel — 25. 10. 2009 16:11

Petře prosím vysvětlení od odborníka na zdravotnictví.
Pokud vím, tak Julínek konstatoval, že s úbytkem počtů simulantů a žadatelů o další zdravotní péči zůlstane ve zdravotnictví daleko více peněz, které pak budou moci zlepšit samo zdravotnictví.
Tak jako Julínek i ty konstatuješ, že počet nemocných klesl. Ale vysvětli mi, jak to že současně s menší odběrem zdravotní péče, stoupl i počet vložených peněz do samotných výkonů a tím onen zisk či úspora se nedostavuje? Jak tohle okecáš?

Petr100 — 26. 10. 2009 6:18

Plukovníku nechci nic okecávat. Nejsem odborník na zdravotnictví, mám jen 19ti leté zkušenosti se maměstnanci. Většina je jich poctivých, ale najde se také hodně těch druhých. Minulý týden byl kdesi na netu odborný rozbor s konstatováním, že letos klesla marodnost o 30%. Nedával jsem to sem, protože by mě zde umlátily argumentem, že lidé nemoc přechází. Reforma zdravotnictví se nekonala a pod socany se konat nebude. Jsou to NEPOPULÁRNÍ kroky. A peníze ve zdravotnictví NEBUDOU! Jeden můj známý má obě kolena v pr......... Je fakt, že jako správnej chlap na to léta kašlal, nyní již téměř nemůže chodit. Zjistil čekací dobu na výměnu- 2 roky!!! Dal špitálu sponzorský dar. Jedno koleno v listopadu, druhé na jaře příštího roku. Takže když se chce :) , tak to jde,

Petr100 — 26. 10. 2009 7:01

Jen propouštějte. Těch třicet stříbrňáků za to přece stojí.

Kraje: Zrušit vracení poplatků? Radši budeme propouštět
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=649786

Pisatel — 26. 10. 2009 7:16

Petr100 napsal(a):

Plukovníku nechci nic okecávat. Nejsem odborník na zdravotnictví, mám jen 19ti leté zkušenosti se maměstnanci. Většina je jich poctivých, ale najde se také hodně těch druhých. Minulý týden byl kdesi na netu odborný rozbor s konstatováním, že letos klesla marodnost o 30%. Nedával jsem to sem, protože by mě zde umlátily argumentem, že lidé nemoc přechází. Reforma zdravotnictví se nekonala a pod socany se konat nebude. Jsou to NEPOPULÁRNÍ kroky. A peníze ve zdravotnictví NEBUDOU! Jeden můj známý má obě kolena v pr......... Je fakt, že jako správnej chlap na to léta kašlal, nyní již téměř nemůže chodit. Zjistil čekací dobu na výměnu- 2 roky!!! Dal špitálu sponzorský dar. Jedno koleno v listopadu, druhé na jaře příštího roku. Takže když se chce :) , tak to jde,

A vidíš Petře, Julínkovy proklamace na zkrácení čekání, úspory z výšení kvality apod. (oněch 30% se spíš odrazilo ve vyplácení nemocného, i když taky jsem od této složky neslyšel jásání) co přinese klikovné se minuly účelem. Tkaže reforma se minula účinkem.
Ono Petře, pokud chceš dělat reformu, tak musí být radikální a to nejen ve zdravotnictví, ale v celém systému. Bohužel v totmo (ne)demokratickém  systému neudělá nikdo nic ani z prava natož z leva. Protože změna přinese jen odsouzení a pro danou partaj ztrátu popularity.

Petr100 — 26. 10. 2009 7:16

To snad ne. Zdroje jsou!

.............. jen osekat nesmírně košaté sociální dávky. Česká republika je snad jedinou zemí na světě, kde stát dává sociální dávku či nějaký příspěvek téměř polovině ekonomicky aktivní populace. Přitom na dávky státní sociální podpory se letos vynaloží téměř padesát miliard korun.........................

http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonom … nomika_wag

Pisatel — 26. 10. 2009 7:45

Petr100 napsal(a):

To snad ne. Zdroje jsou!

.............. jen osekat nesmírně košaté sociální dávky. Česká republika je snad jedinou zemí na světě, kde stát dává sociální dávku či nějaký příspěvek téměř polovině ekonomicky aktivní populace. Přitom na dávky státní sociální podpory se letos vynaloží téměř padesát miliard korun.........................

http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonom … nomika_wag

Já jsem pro osekání jakých koliv dávek, ale má to jednu podmínku. Je třeba aby zde fungoval nepsaný systém od Aše na západ, 1/3 bydlení, 1/3 výdaje na bydlení a 1/3 náklady na zábavu. Zatím odměna ve zdejší kotlině je o velikosti prvních dvou složek, ta třetí chybí. Když porovnám statistiky, tak jsme někde na úrovni Španělska, ale platově nemáme ani na Řeky či Portugalce.

Jeňýk — 29. 10. 2009 12:05

Není to sice úplně politický téma ale myslim že to taky krásně ukazuje českou národní povahu.

http://zpravy.idnes.cz/fejk-nedbal-na-z … _praha_itu

Pěkně v "teple" si počkat až nám nebude nic hrozit a pak s velkým rámusem vyrazit do boje. Za dvanáct let co byl pan Fejk ředitelem ZOO jsem si nevšimnul že by si někdo na něj stěžoval do novin...... blil bych. :usch:

Pisatel — 29. 10. 2009 13:59

Tak nevím jestli pánové rozdejcháte tuhle noticku :)
http://aktualne.centrum.cz/kultura/film … ?id=651433

Pisatel — 29. 10. 2009 14:04

Jeňýk napsal(a):

Není to sice úplně politický téma ale myslim že to taky krásně ukazuje českou národní povahu.

http://zpravy.idnes.cz/fejk-nedbal-na-z … _praha_itu

Pěkně v "teple" si počkat až nám nebude nic hrozit a pak s velkým rámusem vyrazit do boje. Za dvanáct let co byl pan Fejk ředitelem ZOO jsem si nevšimnul že by si někdo na něj stěžoval do novin...... blil bych. :usch:

Co chceš Jéňo, každej, hlavně novináři vědí vždy lépe co má dotyčnej dělat, jak to dělat a proč to dělat. A pak máš pravdu čská povaha v tomto "po bitvě je každý generál" úplně zdárná.
Nějak jeho skoro bývalý zaměstnaci pozapomněli, že před 12 roky je měli rozpustit, případně nechat požrat hladovými šelmami :lol:

KALIK — 29. 10. 2009 21:28

Něco pro Petra :) :

ODS: Politici výletem do Madridu poškodili dobré jméno strany
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/ods-po … any/405155

Petr100 — 30. 10. 2009 5:28

Kaliku, těší mě tvoje starost o ODS. :)

Petr100 — 30. 10. 2009 8:19

Pisateli, který osvědčený režim tedy doporučuješ?

Pisatel — 30. 10. 2009 8:52

Petr100 napsal(a):

Pisateli, který osvědčený režim tedy doporučuješ?

Já? Mě se příteli ptáš? To se tedy divím. Vždyť ty máš jasno, co je nejsprávnější režim. No ale když se ptáš tak tedy tady máš odpověď.
Já jsem pro osvícenou diktaturu císařství střední doby otrokářské :lol:

Petr100 — 30. 10. 2009 9:08

Pisateli, já mám skutečně jasno. Ale ty tápeš. Jakým způsobem chceš vybudovat tvůj nejlepší režim v současné době?

Pisatel — 30. 10. 2009 10:58

Petr100 napsal(a):

Pisateli, já mám skutečně jasno. Ale ty tápeš. Jakým způsobem chceš vybudovat tvůj nejlepší režim v současné době?

Jak jsem napsal. Já mám taky jasno.

Petr100 — 31. 10. 2009 5:28

Doufám, že to učitel marxismu- leninismu pro.ere a pokutu zaplatí i s úroky.

Podnikatel Bakala zažaloval Zaorálka za to, že jej označil za gaunera
http://www.novinky.cz/domaci/183060-pod … unera.html

x21365 — 2. 11. 2009 23:05

A tohle je taky moc fajn :usch::usch:

http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/1 … y-osn.html

Petr100 — 3. 11. 2009 7:46

Tak já ho již budu titulovat SOUDRUH. Soudruh Rath v tom má již jasno. Doufám, že to s ním dopadne špatně.

Rath si umí představit vládu ČSSD s podporou komunistů
http://www.novinky.cz/domaci/183249-rat … nistu.html

Pisatel — 3. 11. 2009 8:48

Petr100 napsal(a):

Tak já ho již budu titulovat SOUDRUH. Soudruh Rath v tom má již jasno. Doufám, že to s ním dopadne špatně.

Rath si umí představit vládu ČSSD s podporou komunistů
http://www.novinky.cz/domaci/183249-rat … nistu.html

Ale, chlapče ujasni si to. Oni jsou bratří a sestry, nikoli soustruzi. :P

Petr100 — 3. 11. 2009 9:20

Chlapče Plukovníku, mně je to úplně jasné. SOUDRUZI a SOUDRUZI.

KALIK — 3. 11. 2009 9:58

Petře, ty se těch soudruhů tak bojíš, že si přímo koleduješ... :D

Jeňýk — 3. 11. 2009 12:42

Tohle je taky zajímavý........

Krize se Česku téměř vyhnula, díky koruně a nepřijetí eura.

http://byznys.lidovky.cz/krize-se-cesku … kladna_nev


Jen bych se chtěl zeptat, kdo že to je u nás hlavním odpůrcem Eura? ;)
Třeba za pár let vyjde v Lidovkách článek s titulkem "Přijetí Lisabonské smlouvy byla velká chyba!", jenže to už bude trochu pozdě.

Míša Kulička — 3. 11. 2009 13:00

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Tak já ho již budu titulovat SOUDRUH. Soudruh Rath v tom má již jasno. Doufám, že to s ním dopadne špatně.

Rath si umí představit vládu ČSSD s podporou komunistů
http://www.novinky.cz/domaci/183249-rat … nistu.html

Ale, chlapče ujasni si to. Oni jsou bratří a sestry, nikoli soustruzi. :P

Ale soudruhů je mezi nima vcelku dost, není-liž pravda?

Míša Kulička — 3. 11. 2009 13:11

http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs224.snc1/7129_104564472890387_100000105037605_109505_3924707_n.jpg

BB — 3. 11. 2009 13:19

Rozcupujte mě ... ale  proč by si nemohly strany hradit volby z vlasních příspěvků? Nemusí to být přece monstrózní akce za miliardy. Stejně si myslím, že jsme ve fázi, kdy už na nás nějaké sliby až tak neplatí. Teda alespoň na mě ne. Před volbama naslibují hory doly a pak řeknou, že by rádi sliby plnili, ale objektivní příčiny jim to nedovolily a situace se změnila a bla bla bla ... to za prvé
a za druhé bych podpořila malé a střední podnikatele. Zjednodušením legislativy a klidně i daňovými prázdninami. Vždyť, pokud  podnikatel funguje, zaplatí na ostatních daních stejně děsný balík a pokud má zaměstnance .. každý zaměstnanec, který pracuje je lepší, než člobrda na podpoře . Tak je přece  daleko lepší, když by byl třeba na  dva roky osvobzen od daní z příjmů  ..... stejně odvede daň ze mzdy, DPH, spotřební daň a já nevím jaké ještě daně....

Petr100 — 4. 11. 2009 5:45

Vyrůstá nová generace a je to dobře. Teprve tato generace se vypořádá se zrůdnou zločineckou komunistickou bandou.

Nikdo pod třicet nevěří, že před rokem 1989 bylo líp
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=651899

KALIK — 4. 11. 2009 7:08

Jenže nová generace nemůže dost dobře zhodnotit minulý režim. Vše se dozvídají jen z dějepisu a televize...

Pisatel — 4. 11. 2009 7:25

Petr100 napsal(a):

Vyrůstá nová generace a je to dobře. Teprve tato generace se vypořádá se zrůdnou zločineckou komunistickou bandou.

Nikdo pod třicet nevěří, že před rokem 1989 bylo líp
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=651899

Té generaci předáš ty jen obrovskej morální dluh a inteligenční marasmus. Ta generace je odepsaná už teď a nejméně dvě další, pokud vůbec ještě nějaké příjdou. :(

Petr100 — 4. 11. 2009 8:09

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Vyrůstá nová generace a je to dobře. Teprve tato generace se vypořádá se zrůdnou zločineckou komunistickou bandou.

Nikdo pod třicet nevěří, že před rokem 1989 bylo líp
http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole … ?id=651899

Té generaci předáš ty jen obrovskej morální dluh a inteligenční marasmus. Ta generace je odepsaná už teď a nejméně dvě další, pokud vůbec ještě nějaké příjdou. :(

Plukovníku, jasně. :)

Petr100 — 4. 11. 2009 11:29

Funkce jste chtěli? Odbory nesmí do ničeho kecat. Zrušit je.

Nepustili nás k funkcím,stěžují si na pojišťovnu odbory
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=651733

Petr100 — 4. 11. 2009 12:01

Tak již i Paroubek je soudruh. Soudruh Paroubek se uřekl.

Paroubek se uřekl, ČSSD útočí na novináře
http://www.novinky.cz/domaci/183386-par … inare.html

Míša Kulička — 4. 11. 2009 13:29

Petr100 napsal(a):

Tak již i Paroubek je soudruh. Soudruh Paroubek se uřekl.

Paroubek se uřekl, ČSSD útočí na novináře
http://www.novinky.cz/domaci/183386-par … inare.html

Teď jsem to četla a ženu se sem s odkazem :jojo: ... není nad to, udělat ve věci jasno :lol:

Petr100 — 5. 11. 2009 4:31

Myslíte si, že vás socani zachrání? Bude hůř.

................A nutné reformy? Nejlepší období jsme prospali, o to víc nás teď budou bolet. Utahování opasků, které známe ještě z konce devadesátých let, je v porovnání s tím, co nás čeká, jako opětovně zalitý sáček ranního čaje. Dlouhodobě neudržitelné financování důchodů bude muset v důsledku demografických změn co nejdřív projít zásadní změnou. Náklady spojené s reformou se mohou v horizontu několika let vyšplhat i na dvojnásobek HDP (Jelínek – Schneider 1997). To je cena za důstojné stáří.

Při každém sestavování rozpočtu si budeme muset zvyknout, že jen na dluhovou službu vydáme ročně 100 miliard korun. A to nemluvím o vyrovnání samotného dluhu. S tím musíme taky počítat. I když si předseda ČSSD myslí, že
státní sekera se neplatí. ...........
EKONOMIKA: Republika v maléru
http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonom … nomika_wag

KALIK — 5. 11. 2009 6:16

Petře, ty idealisto... :D

Petr100 — 5. 11. 2009 6:40

K největším absentérům patří námi všemi milovaný soudruh Rath, poslanec, hejtman, majitel dvou manželek, špitálu, soukromé praxe a několika činžáků v Praze. To abyste věděli, koho máte volit.

Čtvrtina poslanců nechodí do Sněmovny, ale bere plat
http://www.novinky.cz/domaci/183474-ctv … -plat.html

Míša Kulička — 5. 11. 2009 9:33

Ad "Máš práva nebo Plzeň?"

http://www.novinky.cz/domaci/183440-rap … u-nej.html

Petr100 — 5. 11. 2009 18:42

Pražáci, dejte do d*žky těm odborářům!

V úterý asi zkolabuje Praha, má to být den stávky MHD
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=652114

Jeňýk — 5. 11. 2009 21:46

Petře teď tě asi trochu zklamu ale já když si přečet tohle:
"Šéf Dopravního podniku hrozí rezignací, radní chtějí snížit platy řidičům o pětinu"
http://ekonomika.idnes.cz/sef-dopravnih … oprava_spi
tak pro ně mám vcelku pochopení.

Bohužel mám s magistrátem občas co do činění tak to považuju za dost velkou drzost hojit se na obyčejnejch šoférech.

Petr100 — 6. 11. 2009 5:45

Jeňo dobře, potom se asi musí zvýšit jízdné.

Jeňýk — 6. 11. 2009 8:19

ale jo ať se klidně zvýší, mělo by to ale bejt spolu s nějakým nezávislým auditem hospodaření DP, nějaký rezervy v něm určitě mají.
Zatim jediný co zatim vymysleli je sebrat pětinu platu řidičům a to je docela prasárna.

Míša Kulička — 6. 11. 2009 8:39

http://www.youtube.com/watch?v=_9FLQx_LNUM

KALIK — 6. 11. 2009 8:56

Pro odlehčení: Finančnice - na motivy K.J. Erbena
http://www.blisty.cz/art/12564.html

Petr100 — 6. 11. 2009 9:32

Kaliku ty ještě čteš BLISTY?

KALIK — 6. 11. 2009 9:50

Jen občasně ;)

Petr100 — 6. 11. 2009 10:05

KALIK napsal(a):

Jen občasně ;)

A co je tam občasně tak zajímavého?

KALIK — 6. 11. 2009 10:15

třeba básničky... ;)

Petr100 — 6. 11. 2009 10:29

KALIK napsal(a):

třeba básničky... ;)

Tak to je dobry, já vím, že se musí znát názor nepřítele.

Jeňýk — 6. 11. 2009 16:25

Kéééž by!!!!!


Ať vedení ODS odejde, v únoru vybereme nové, žádá Němcová.

http://zpravy.idnes.cz/at-vedeni-ods-od … domaci_klu

Jeňýk — 7. 11. 2009 20:08

Petře tak už se toho chytla ta správná verbež, jak se dalo koneckonců očekávat.

ČSSD podpořila stávku v pražské dopravě


http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/655149

"Pražský primátor Pavel Bém z ODS navrhuje, aby si v rámci úspor sáhli zaměstnanci Dopravního podniku na svoje platy. Manažerům by klesly o 30 procent a ostatním zaměstnancům o sedm."

Tohle mi připadá rozumný, takže odvolávám co jsem odvolal..... nebo spíš napsal. :)

Petr100 — 8. 11. 2009 5:41

Jeňo a co jsi od té sebranky čekal? Nesedí náhodou socani také ve vedení Prahy? Já bych je vykopal. Čeká nás průběžně půlroční předvolební kampaň, na to jsou socani kabrňáci. Že ještě nezačali s 30 stříbrňáky. Tak si užívej neděle, já jdu za výdělkem.

Petr100 — 8. 11. 2009 8:39

Šéf České lékařské ODBOROVÉ komory prozřel. Neplést s Lékařským odborovým klubem.

Kubek kvůli poplatkům otočil a jde proti Rathovi, lékařům totiž vynášejí
http://zpravy.idnes.cz/kubek-kvuli-popl … _domaci_jw

Rozmarila — 9. 11. 2009 20:48

Jukněte se , kdo se tady vyjadřuje o politicích....člověk , kterej nechává mlátit lidi :

http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=40581#p2260765

Jeňýk — 9. 11. 2009 23:06

Ty jsi tady ještě chyběla.... :lol:

Některý lidi ničemu jinýmu nerozumí než pořádný nakládačce, tak proč nevyužít všech prostředků k domluvě, že.

To je podobný jako se slepicema, furt serou po dvorku až jednou skončí v polívce....... dávej na sebe pozor. ;)

Petra101 — 10. 11. 2009 0:38

Jo, jo, kapitralismis smrdí víc a víc :

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/pe … ?id=652384

Petr100 — 10. 11. 2009 5:26

Jeňýk napsal(a):

Ty jsi tady ještě chyběla.... :lol:

Některý lidi ničemu jinýmu nerozumí než pořádný nakládačce, tak proč nevyužít všech prostředků k domluvě, že.

To je podobný jako se slepicema, furt serou po dvorku až jednou skončí v polívce....... dávej na sebe pozor. ;)

 Slepici rozčtvrtíme a potřeme solí. V papiňáku osmahneme na oleji nakrájenou cibulku do skelna, zaprášíme sladkou paprikou, necháme lehce zpěnit a zalejeme vodou. Vložíme čtvrtky slepice i s kůží a slepičí bujón. Přikrejeme víkem a vaříme asi 30 minut. Poté slepici vyjmeme, obereme z kostí a zbavíme kůže. Do šťávy vlejeme smetanu a mouku rozkvedlanou buď v té smetaně, nebo ve vodě a necháme asi 20 min. povařit. Omáčku můžeme zjemnit kouskem másla, popřípadě dosolíme. Poté vložíme obrané maso. :)

Rozmarila — 10. 11. 2009 7:08

Jeňýk napsal(a):

Ty jsi tady ještě chyběla.... :lol:

Některý lidi ničemu jinýmu nerozumí než pořádný nakládačce, tak proč nevyužít všech prostředků k domluvě, že.

To je podobný jako se slepicema, furt serou po dvorku až jednou skončí v polívce....... dávej na sebe pozor. ;)

No to je sice pravda , že někdy lidi ničemu jinýmu nerozumí ....ale jak nás pak Petr chce přesvědčit o svý pravdě, když to s ním tak mlátí a tak vyšiluje.......to působí nedůvěryhodně. Řekla bych Péťo, že máš moc testosteronu .

Petr100 — 10. 11. 2009 8:10

Rozmarilko NADBYTEK.

Petr100 — 11. 11. 2009 5:47

Zdroje jsou, dluhy se nemusí platit! Volby se blíží!

ČSSD má plán, podrží státním úředníkům vyšší platy
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=652531

Petr100 — 11. 11. 2009 13:22

Jeňo tak jak budeš jezdit až začnou? Prý mají zajímavé prebendy.

Kolaps Prahy je blíž. Dopraváci opustili jednání
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot … ?id=652668

KALIK — 11. 11. 2009 13:43

Jak společně čelí krizi pracující a studenti v Rakousku
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=486

Petře, to je sebranka ty studenti v Rakousku, samej levičák. Chtěli by vzdělání bezplatně. Co si to vůbec dovolují? Co jim dát nakládačku, tomu by mohli rozumět, co říkáš? ;)

Jeňýk — 11. 11. 2009 13:44

Petře já budu jezdit pořád stejně. Zákazníkem pražské MHD jsem jen ve vyjímečných případech.  :)

KALIK — 11. 11. 2009 15:02

A na východě čekal zisk...
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=441

Petr100 — 11. 11. 2009 17:57

KALIK napsal(a):

Jak společně čelí krizi pracující a studenti v Rakousku
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=486

Petře, to je sebranka ty studenti v Rakousku, samej levičák. Chtěli by vzdělání bezplatně. Co si to vůbec dovolují? Co jim dát nakládačku, tomu by mohli rozumět, co říkáš? ;)

Kaliku notak. Nakládačku ne, to uměli komunisté mlátit lidi. Jen zavést školné. Jak prosté.

Petr100 — 11. 11. 2009 17:59

KALIK napsal(a):

A na východě čekal zisk...
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=441

Klaiku kokl jsem se na autora- Autor Neil Clark je spoluzakladatelem Kampaně za veřejné vlastnictví- a ani jsem se na to nepodíval.

KALIK — 11. 11. 2009 19:24

Petr100 napsal(a):

Klaiku kokl jsem se na autora- Autor Neil Clark je spoluzakladatelem Kampaně za veřejné vlastnictví- a ani jsem se na to nepodíval.

Petře, to mě ani nepřekvapuje :D

Jeňýk — 11. 11. 2009 20:55

Kaliku to já na to kouknul, ba dokonce jsem to i přečet......
Musím říct že jsem si myslel že už mě nemůžeš ničím překvapit a ono jo. Samozřejmě předpokládám že se s odkazy které sem kopíruješ plně ztotožňuješ.
Dost jsi u mě klesnul, což ti samozřejmě nijak neublíží, tak to ber jako pouhé konstatování.
Obhajobu "vymožeností" socialismu jsem od tebe opravdu nečekal...... no alespoň už vím jaký že je ten tvůj vysněný systém.


Petře100 zkus se přemoct a přečti si to, ať vidíš po čem Kalik a jeho zdejší souvěrci touží a po čem se těm starším z nich stýská..... pro jistotu ale před jídlem.

Petr100 — 12. 11. 2009 5:34

Jeňo tak jsem se přemohl a přečetl to. Dobré bylo tvé doporučení- před jídlem. Bez komentáře. A že nepsal o STASI, o desetitisících politických v kriminále, o zastřelených u Berlínské zdi a drátěných zátarasů......................Já jezdil do NDR služebně cca pět roků, téměř každý měsíc takže vím, jak to tam vypadalo. Hospodářství ve stejném srabu jako u nás, byl tam však podstatně větší strach ze STASI. Tam politické vtipy naříkali ani mezi kamarády. Dnes se ví, že tam bylo v přepočtu podstatně více konfidentů než u nás. Tenkrát jsem se divil z jejich strachu, dnes již ne.

Petra101 — 12. 11. 2009 6:23

Havel: Samotné členstvo v komunistickej strane nie je zločin

http://dnes.atlas.sk/svet/cr/606227/hav … -je-zlocin

Zaujímavé, že na českých servrech ani řádek.

Petr100 — 12. 11. 2009 6:39

Petra101 napsal(a):

Havel: Samotné členstvo v komunistickej strane nie je zločin

http://dnes.atlas.sk/svet/cr/606227/hav … -je-zlocin

Zaujímavé, že na českých servrech ani řádek.

Kdo je člen zločinecké organizace, je zločinec. Členové NSDAP / Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei/ byli také zločinci.

V období komunistické diktatury, převážně v padesátých letech bylo, podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno
* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici
* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.
* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních
* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších
* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů
* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Tak si jen osvěžme paměť. Opatření komunistické vlády měla v SSSR mezi lety 1917 a 1987 podle střízlivých odhadů /http://www.hawaii.edu/powerkills/, na svědomí smrt 62 000 000 nevinných lidí. Když k tomu připočteme 73 000 000 obětí čínského komunizmu mezi lety 1949 a 1978, dostáváme se k 135 milionům, což je o více než 43 milionů více lidí, než kolik zemřelo v obou světových válkách dohromady. Přidáme-li minimálně 2 miliony obětí kambodžských komunistů a všechny další doložené oběti socialistických režimů a gerilových hnutí, dopočítáme se k počtu 148 000 000. Tolik jen na vysvětlení toho, co v současné socialistické terminologii znamená „mnoho“. A to se omezujeme jen na komunizmus sovětského typu, i když rozdíly mezi ním a nacismem jsou jen kosmetického charakteru. Kdybychom přičetli i socialismus národní, zvýší se celkové číslo na 175 000 000. Vzhledem k tomu, že všechny vlády světa za celé dvacáté století lze učinit odpovědné za smrt 212 000 000 lidí, je role komunizmu více než výrazná.

Petr100 — 12. 11. 2009 8:48

Kéž by to udělal. Potom mohou stávkovat jak budou chtít.

Bém potvrdil: Chceme najmout na stávku cizí řidiče
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/dopr … 47460.html

Jeňýk — 12. 11. 2009 8:53

Petr100 napsal(a):

Jeňo tak jsem se přemohl a přečetl to. Dobré bylo tvé doporučení- před jídlem. Bez komentáře. A že nepsal o STASI, o desetitisících politických v kriminále, o zastřelených u Berlínské zdi a drátěných zátarasů......................Já jezdil do NDR služebně cca pět roků, téměř každý měsíc takže vím, jak to tam vypadalo. Hospodářství ve stejném srabu jako u nás, byl tam však podstatně větší strach ze STASI. Tam politické vtipy naříkali ani mezi kamarády. Dnes se ví, že tam bylo v přepočtu podstatně více konfidentů než u nás. Tenkrát jsem se divil z jejich strachu, dnes již ne.

Rozdíl mezi Frankfurtem a Erfurtem, prvním městem, do kterého jsme vjeli po přechodu hranic, nemohly být překvapivější. Bylo tam málo neonů a potěšitelný nedostatek reklam. Všechno se zdálo méně hektické - chod života byl podstatně pomalejší. Byli jsme připraveni na velmi chudou zemi, ale byli jsme překvapeni, když jsme viděli, jak je většina lidí lépe oblečená než u nás doma v Británii, a že obchody, daleky toho, že by byly prázdné, byly dobře zásobené. Bylo hezké vidět hlavní ulice, jež nejsou zaplněny obchodními řetězci - a bez McDonald´s v dohledu. Místo západních řetězců fast foodu, rychlého občerstvení, podávajících podřadné nezdravé jídlo, NDR, spolu s dalšími socialistickými zeměmi, byla plná samoobslužných restaurací ve veřejném vlastnictví, kde se normální lidé mohli vydatně najíst za přijatelné ceny a společenské atmosféře.

Tohle a nejen tohle z onoho článku může napsat opravdu jen naprostý idiot pro kterého by ideálním zařízením byla třeba i věznice v Plzni na Borech. Tam se přece jako vězni můžete také najíst aniž by vás obtěžovali neony a jistě tam také vládne klidná společenská atmosféra......
Dělá se mi blivno z lidí kteří tohle mohou myslet vážně.

Jeňýk — 12. 11. 2009 9:53

Mimochodem Kaliku tímhle článkem jsi mne jen utvrdil v názoru že ve svém boji proti Lisabonské smlouvě jsi se octnul na opačné straně barikády než by jsi měl být.
Právě LS staví základy společnosti podobné jako byla v té skvělé NDR. Myslím že pokud se myšlenky úředníků v Bruselu opravdu uvedou v praxi tak se již brzo dočkáme toho že zase žádné reklamy nebudou potřeba. Dokonce i ten nenáviděný McDonald odtáhne zpátky do USA protože po Evropě bude nejspíš zavedena síť nějakých německých či francouzských fast-foodů se zdravým jídlem.
Vždyť příklady už existují dnes, copak nevíš o pokutách které od Evropské komise sklízí Microsoft?

Takže být tebou si rychle pořídím nějaký fajnový modrý triko s kruhem ze zlatých hvězd a já budu dělat že si nic nepamatuju.

Judyna — 12. 11. 2009 21:56

No kdyby odtáhnul McDonald, tak to by bylo fajn. Ovšem nesměl by být nahrazený jiným fast-foodem. Bohužel to je asi nereálné.
Víš JeŇýku, tak, jak krmili nás dříve prohnilostí kapitaliastické ciziny, tak zřejmě krmili i lidi ze Západu a říkali jim různé věci. K nám do městečka jezdívali k jedněm lidem Italové a tos měl vidět jejich překvapení. Hlavně zírali na ty velké domy, co u nás bývaly nejen ve městě, ale i na vesnicích - to nechápali. Obdivovali i zemědělství. Nic není černobílé.

Jeňýk — 13. 11. 2009 1:13

Judyno já býval velkým vyznavačem McDonalda takže na tohle téma jsem celkem profík. ;)
Víš proč? Protože jsem za celých dvacet let nic podobnýho nepoznal, takže bylo velmi snadné podlehnout lákavým svodům "čízů zalévaných colou". Tou Colou která pro mě bývala po celé mládí symbolem nedostupného luxusu........ 4,60Kčs jsme si za ni dovolili dát pouze na vánoce a já jí pil po panácích aby mi dlouho vydržela. Dneska mi to připadá neuvěřitelný ale je to tak.
Tím že bychom vyháněli McDonalda a jiný podobný "vymoženosti" bychom jen opět zadělávali na jejich zbožštění u příštích generací. Takže jen ať mají lidé stále svobodnou volbu si dle svého přesvědčení, znalostí a inteligence i nadále zvolit kam se budou chodit najíst, bavit atd.

Ten polointeligentní blb co zplodil onen článek pouze píše o něčem o čem ví velký....... kulový.

Petr100 — 13. 11. 2009 5:26

Jeňo ty nemáš jinou zábavu v jednu hodinu třináct minut v noci, než sedět u počítadla?

Jeňýk — 13. 11. 2009 8:36

Petr100 napsal(a):

Jeňo ty nemáš jinou zábavu v jednu hodinu třináct minut v noci, než sedět u počítadla?

Nojo nějak se mi to dneska vymknulo......... :rolleyes: musim přiznat že jsem zas jednou podlehnul hráčské vášni a pak abych se uklidnil tak jsem si ještě zaplkal tady. :D

Petr100 — 13. 11. 2009 10:09

Jeňýk napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Jeňo ty nemáš jinou zábavu v jednu hodinu třináct minut v noci, než sedět u počítadla?

Nojo nějak se mi to dneska vymknulo......... :rolleyes: musim přiznat že jsem zas jednou podlehnul hráčské vášni a pak abych se uklidnil tak jsem si ještě zaplkal tady. :D

Tobě ty miliony nestačí, že musíš po nocích hrát?

Jeňýk — 13. 11. 2009 10:27

Petr100 napsal(a):

Tobě ty miliony nestačí, že musíš po nocích hrát?

I kdepak o peníze, já takhle po nocích trénuju na budoucnost......... :D

http://data.gamestar.cz/img/article/img/98/b4341b62d77bebdc8089ca9d364868.jpg

Petr100 — 13. 11. 2009 12:40

Komunisty likviduješ? :)

Jeňýk — 13. 11. 2009 15:10

Petr100 napsal(a):

Komunisty likviduješ? :)

Petře příště už to nebudou komunisti..... ani fašisti...... příště to budou takový ti krásní, ke všem přátelští, milující každou květinku a broučka ale především bojující za blaho pro všechny.
Běda ale jak jim budeš stát v jejich cestě za štěstím, tak chci být připraven. :D

Pisatel — 13. 11. 2009 16:12

Petr100 napsal(a):

Petra101 napsal(a):

Havel: Samotné členstvo v komunistickej strane nie je zločin

http://dnes.atlas.sk/svet/cr/606227/hav … -je-zlocin

Zaujímavé, že na českých servrech ani řádek.

Kdo je člen zločinecké organizace, je zločinec. Členové NSDAP / Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei/ byli také zločinci.

V období komunistické diktatury, převážně v padesátých letech bylo, podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno
* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici
* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.
* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních
* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších
* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů
* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Tak si jen osvěžme paměť. Opatření komunistické vlády měla v SSSR mezi lety 1917 a 1987 podle střízlivých odhadů /http://www.hawaii.edu/powerkills/, na svědomí smrt 62 000 000 nevinných lidí. Když k tomu připočteme 73 000 000 obětí čínského komunizmu mezi lety 1949 a 1978, dostáváme se k 135 milionům, což je o více než 43 milionů více lidí, než kolik zemřelo v obou světových válkách dohromady. Přidáme-li minimálně 2 miliony obětí kambodžských komunistů a všechny další doložené oběti socialistických režimů a gerilových hnutí, dopočítáme se k počtu 148 000 000. Tolik jen na vysvětlení toho, co v současné socialistické terminologii znamená „mnoho“. A to se omezujeme jen na komunizmus sovětského typu, i když rozdíly mezi ním a nacismem jsou jen kosmetického charakteru. Kdybychom přičetli i socialismus národní, zvýší se celkové číslo na 175 000 000. Vzhledem k tomu, že všechny vlády světa za celé dvacáté století lze učinit odpovědné za smrt 212 000 000 lidí, je role komunizmu více než výrazná.

Zločiny demokratů  vyčíslit nelze, neboť se jim to nehodí do své image. Jen ve válkách vyhladili tohle společenství už 3x. to nemluvíme o zemřelých na hlad, podvýživu a další. Petře kroť hormony :vissla:

BB — 13. 11. 2009 16:22

Ahoj Jéňo - ad.#1053 Včera 8:53 ...   oni  jsou Angličani vůbec skvěle informovanej národ, kdysi v 90 tých letech - chvíli po plyšovce - v rámci drúúúžby mezi zédéeškou mého syna  a jakousi školou v GB, přijely holky z Anglie na výměnný pobyt. Valily oči a pořád se divily:  jéééé, vy tady máte rádio a televizi a jé ( já už nevím co ) .. tak je vzaly děcka na diskotéku na Boby ... tenkrát myslím snad jedna z prvních laserových diskoték  a holky málem omdlely. Holt měly ty informace, že tu žijem v zemljankách bez elektřiny .... 

Co říkáš hypotetické úvaze o vystoupení z EU ? Přišlo by mi to celkem originální ... :D:D:D

elderxxx — 13. 11. 2009 17:22

Jeeej EU tu temu mam rad :-)
EU ako celok alebo vytvorenie super statu :supr: Som toho nazoru ze len jednotna EU moze vytvarat proti vahu USA alebo Cine ci Rusku....
Delenie EU by znamenalo extremne oslabenie moci EU vo svete lebo rozdelena EU je ovela zranitelnejisia ako ekonomicky tak vojensky... Len jednotna EU ma sancu mat urcitu vahu v rozhodovacom svetovom procese...

Petr100 — 13. 11. 2009 18:07

Pisatel napsal(a):

Petr100 napsal(a):

Petra101 napsal(a):

Havel: Samotné členstvo v komunistickej strane nie je zločin

http://dnes.atlas.sk/svet/cr/606227/hav … -je-zlocin

Zaujímavé, že na českých servrech ani řádek.

Kdo je člen zločinecké organizace, je zločinec. Členové NSDAP / Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei/ byli také zločinci.

V období komunistické diktatury, převážně v padesátých letech bylo, podle údajů zveřejněných Úřadem pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu:

* 234 občanů popraveno
* 374 lidí bylo zastřeleno na západní hranici
* 188 občanů zahynulo v elektrických drátech na západní hranici.
* nejméně 8000 lidí zahynulo v koncentrácích a vězeních
* okolo 600 lidí bylo zlikvidováno při zatčení a výsleších
* 240 000 občanů bylo odsouzeno z politických důvodů
* 300 000 jich bylo perzekuováno v zaměstnání a studiu
* 244 000 občanů uprchlo před zločinným komunistickým režimem.

Tak si jen osvěžme paměť. Opatření komunistické vlády měla v SSSR mezi lety 1917 a 1987 podle střízlivých odhadů /http://www.hawaii.edu/powerkills/, na svědomí smrt 62 000 000 nevinných lidí. Když k tomu připočteme 73 000 000 obětí čínského komunizmu mezi lety 1949 a 1978, dostáváme se k 135 milionům, což je o více než 43 milionů více lidí, než kolik zemřelo v obou světových válkách dohromady. Přidáme-li minimálně 2 miliony obětí kambodžských komunistů a všechny další doložené oběti socialistických režimů a gerilových hnutí, dopočítáme se k počtu 148 000 000. Tolik jen na vysvětlení toho, co v současné socialistické terminologii znamená „mnoho“. A to se omezujeme jen na komunizmus sovětského typu, i když rozdíly mezi ním a nacismem jsou jen kosmetického charakteru. Kdybychom přičetli i socialismus národní, zvýší se celkové číslo na 175 000 000. Vzhledem k tomu, že všechny vlády světa za celé dvacáté století lze učinit odpovědné za smrt 212 000 000 lidí, je role komunizmu více než výrazná.

Zločiny demokratů  vyčíslit nelze, neboť se jim to nehodí do své image. Jen ve válkách vyhladili tohle společenství už 3x. to nemluvíme o zemřelých na hlad, podvýživu a další. Petře kroť hormony :vissla:

Pisateli, konečně rozumné slovo.

Tercila — 13. 11. 2009 21:18

Judyno, taky by mi mekáč nechyběl, ale jim nejde jen o to, prodat výrobky nám, "zasloužilejším" - oni si cíleně "pěstují" budoucí zákazníky tím, že na svoje výrobky navykají mladé lidi - a ti si pak během pár let už nebudou chtít ani přestavit, že by mekáč neexistoval.
Jo, ale zmrzlinu má výbornou ;) :D :D

Petře, Tvoje info jsou asi správné, taky nejsem z těch, co by si znova přáli socík, ale... Nedávno jsem zahlídla kousek pořadu o disidentech a nemůžu si pomoct, ale paní, která měla doma malu dcerku, "bojovala" proti tehdejšímu režimu a věděla, že může dostat trest smrti - tu já nějak nejsem schopná chvalořečit. To byla velmi špatná máma - z mého hlediska. (Ostatní se mnou nemusí souhlasit).
Dost lidí z té doby se rádo považuje za disidenty a dokonce někteří za to po revoluci i pobírali nějaký peníz; za to, že byli schopni "škodit" režimu (?) třeba tím, že ostatním lidem ve fabrice nasypali písek do mašiny - a bylo jim jedno, že ten pracovník si nic nevydělá pro svoji rodinu... Jim se tehdejší režim nelíbil, tak bojovali po svém. Hmmm.
Myslím, že i v dnešním režimu je spousta lidí nešťastných, a přesto bychom u nich asi neomluvili jejich případnou "záškodnickou" činnost jako vypalování mekáčů nebo hyperek atd....

Žádný režim není ideální.
Lidi jsou schopni se dnes pietně vrtat v chybách komunismu, ale že se události prolínají a každý režim je vytvářen "jen a pouze" lidmi, nehledě na to, že i dnes jsme svědky ohromných chyb, na to se zapomíná. 
Čí tchán byl komunista V. Šalgovič? ;) Nějak si nemůžu vzpomenout........... ;)

Pisatel — 13. 11. 2009 21:53

BB napsal(a):

Ahoj Jéňo - ad.#1053 Včera 8:53 ...   oni  jsou Angličani vůbec skvěle informovanej národ, kdysi v 90 tých letech - chvíli po plyšovce - v rámci drúúúžby mezi zédéeškou mého syna  a jakousi školou v GB, přijely holky z Anglie na výměnný pobyt. Valily oči a pořád se divily:  jéééé, vy tady máte rádio a televizi a jé ( já už nevím co ) .. tak je vzaly děcka na diskotéku na Boby ... tenkrát myslím snad jedna z prvních laserových diskoték  a holky málem omdlely. Holt měly ty informace, že tu žijem v zemljankách bez elektřiny .... 

Co říkáš hypotetické úvaze o vystoupení z EU ? Přišlo by mi to celkem originální ... :D:D:D

Dobrý, (ovšem za jakých podmínek? toť otázka :( ), ale kdyby Klaus po podpisu odstoupilo byl by frajej

Petr100 — 14. 11. 2009 5:57

Tercillo Šalgovič již byl vysvětlen. Prokázaná lež.

BB — 14. 11. 2009 19:55

Pisatel napsal(a):

BB napsal(a):

Ahoj Jéňo - ad.#1053 Včera 8:53 ...   oni  jsou Angličani vůbec skvěle informovanej národ, kdysi v 90 tých letech - chvíli po plyšovce - v rámci drúúúžby mezi zédéeškou mého syna  a jakousi školou v GB, přijely holky z Anglie na výměnný pobyt. Valily oči a pořád se divily:  jéééé, vy tady máte rádio a televizi a jé ( já už nevím co ) .. tak je vzaly děcka na diskotéku na Boby ... tenkrát myslím snad jedna z prvních laserových diskoték  a holky málem omdlely. Holt měly ty informace, že tu žijem v zemljankách bez elektřiny .... 

Co říkáš hypotetické úvaze o vystoupení z EU ? Přišlo by mi to celkem originální ... :D:D:D

Dobrý, (ovšem za jakých podmínek? toť otázka :( ), ale kdyby Klaus po podpisu odstoupilo byl by frajej

Pisateli, to bylo jen takové plácnutí do vody -  rozjetej vlak se těžko brzdí. Já jen, že nejsem stádní typ a RVHP modifikované  EU až tak nemusím. Brala bych společenství jednotlivých svrchovaných států a ne aby v Bruselu rozhodli, že dotace půjdou do Francie a uprchlíci k nám.... ale co už ....

Pisatel — 14. 11. 2009 22:24

BB napsal(a):

Pisatel napsal(a):

BB napsal(a):

Ahoj Jéňo - ad.#1053 Včera 8:53 ...   oni  jsou Angličani vůbec skvěle informovanej národ, kdysi v 90 tých letech - chvíli po plyšovce - v rámci drúúúžby mezi zédéeškou mého syna  a jakousi školou v GB, přijely holky z Anglie na výměnný pobyt. Valily oči a pořád se divily:  jéééé, vy tady máte rádio a televizi a jé ( já už nevím co ) .. tak je vzaly děcka na diskotéku na Boby ... tenkrát myslím snad jedna z prvních laserových diskoték  a holky málem omdlely. Holt měly ty informace, že tu žijem v zemljankách bez elektřiny .... 

Co říkáš hypotetické úvaze o vystoupení z EU ? Přišlo by mi to celkem originální ... :D:D:D

Dobrý, (ovšem za jakých podmínek? toť otázka :( ), ale kdyby Klaus po podpisu odstoupilo byl by frajej

Pisateli, to bylo jen takové plácnutí do vody -  rozjetej vlak se těžko brzdí. Já jen, že nejsem stádní typ a RVHP modifikované  EU až tak nemusím. Brala bych společenství jednotlivých svrchovaných států a ne aby v Bruselu rozhodli, že dotace půjdou do Francie a uprchlíci k nám.... ale co už ....

No mezi náma když plácat tak pak všechno a přímo na p*r*d*e*l, takže jarní volby jedině tak, aby jsme správně zvolili a z tohodle průšvihu se dostali. Myslím,k že celá tahle politická garnitura je už out a Petr svou "správnou" stranu založit nechce. :(

Judyna — 14. 11. 2009 22:35

Typickým obrazem dnešní doby je chování majitele auta, které srazilo chlapce a řidič místo aby mu pomohl, "uklidil" ho do lesa. A onen majitel chce po zázračně přeživším chlapci, aby mu zaplatil škodu na autě. Původně požadoval vyšší částku, než byla ona škoda. Pak se zjistí, že zmiňované auto již prodal, ovšem s přetočeným tachometrem a tudíž s neoprávněným ziskem. Arogance, amorálnost, peníze, peníze, peníze. Taková je dnešní doba. Bohužel.

Tercila — 14. 11. 2009 23:55

Petr100: Tercillo Šalgovič již byl vysvětlen. Prokázaná lež.

Lež v čem?
Jo, jsou mi jejich rodinné vztahy docela jedno - dítě nemusí být zákonitě zrcadlem rodičů.
Ovšem Líviino fungování v ČEZu už je diskutabilnější, že...
Teda ne že by mi nebyla sympatická, to zas celkem jo, ale... :)

Petr100 — 15. 11. 2009 7:06

Tercilo, Klausovou nemíním obhajovat, NENÍ dcera komunistického zločince Šalgoviče. Informace si zjisti na netu.

KALIK — 16. 11. 2009 11:37

Jeňýk napsal(a):

Mimochodem Kaliku tímhle článkem jsi mne jen utvrdil v názoru že ve svém boji proti Lisabonské smlouvě jsi se octnul na opačné straně barikády než by jsi měl být.
Právě LS staví základy společnosti podobné jako byla v té skvělé NDR. Myslím že pokud se myšlenky úředníků v Bruselu opravdu uvedou v praxi tak se již brzo dočkáme toho že zase žádné reklamy nebudou potřeba. Dokonce i ten nenáviděný McDonald odtáhne zpátky do USA protože po Evropě bude nejspíš zavedena síť nějakých německých či francouzských fast-foodů se zdravým jídlem.
Vždyť příklady už existují dnes, copak nevíš o pokutách které od Evropské komise sklízí Microsoft?

Takže být tebou si rychle pořídím nějaký fajnový modrý triko s kruhem ze zlatých hvězd a já budu dělat že si nic nepamatuju.

Jéňo, mysli co chceš, to je tvoje právo :)

KALIK — 16. 11. 2009 11:39

A další zajímavý článek, se kterým se určitě stotožňuji :) :

Jakeš: Socialismus se jistě vrátí
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/jakes- … ati/407855

Jéňo, Petře, se bojte... :D

Jeňýk — 16. 11. 2009 21:16

Socialismus, komunismus ani fašismus se už nevrátí.

Tentokrát to bude něco jako "Ekologickoobčanská antikapitalistická společnost spravedlivá pro všechny" a Kalik tam bude nevoleným předsedou....... volby totiž budou coby přežitek kapitalismu zrušeny. :D

KALIK — 16. 11. 2009 22:09

Přesně v duchu tvé diktatury... :)

Petr100 — 17. 11. 2009 12:35

Tak měli skončit všichni zločinci.

Extajemník ÚV KSČ Mohorita prý myje v Londýně nádobí
http://zpravy.tiscali.cz/extajmenik-uv- … dobi-20960

KALIK — 17. 11. 2009 15:56

Petře, nechci ti kazit radost, ale: Extajemník ÚV KSČ Mohorita PRÝ myje v Londýně nádobí :)

KALIK — 18. 11. 2009 17:04

Několik vět k 17. listopadu 2009
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=486

Jeňýk — 18. 11. 2009 18:52

Kaliku a co toho novodobého Palacha sem nedáš?  :lol:

http://protest.1984.cz/zaznam?protest_a … id=protest

Opravdu hrdina každým coulem...... :lol:

KALIK — 18. 11. 2009 19:02

Jéňo, ten chlapec mí celkem postřeh :) Budiž nám inspirací ;)

Pandorraa — 19. 11. 2009 19:16

Jeňýk napsal(a):

Kaliku a co toho novodobého Palacha sem nedáš?  :lol:

http://protest.1984.cz/zaznam?protest_a … id=protest

Opravdu hrdina každým coulem...... :lol:

Jeňýku, tak si tak matně vzpomínám, že tu před časem někdo hřímal proti zaprděnému čecháčkovství.
Tak novodobý Palach říkáš?
Hmmm...tak to jsem si to novodobé, nesmrtelné, zaprděné čecháčkovství zase připomněla.
Ten kluk je jen pomatenej trouba, nejspíš z toho vyroste a časem mu dojde, že tohle není adekvátní cesta, přestane se předvádět a buď se na to vykašle a nebo začně skutečně něco dělat.

Ze zaprděnosti a malosti se ale "nevyroste"...

Jeňýk — 21. 11. 2009 19:23

Musim říct že pan Hubálek je můj člověk...... :lol:


Psycholog Hubálek: Nedivte se ničemu, třetinu národa tvoří pitomci.

http://zpravy.idnes.cz/psycholog-hubale … domaci_lpo


Proč ale ta skepse i ve dnech, kdy je důvod slavit?
Řekl bych - jak u kterých. Ti, kteří milují svobodu, rádi cestují a umějí cizí jazyk, u těch přetrvává nadšení, že jsme konečně svobodní. Ale ve společnosti jsou vždy lidi, kterým to nic neříká, kteří se jinde nedomluví, jsou to ti, co mají "ty králíci". Těm svoboda skoro nic neříká.

Nejste na podobné lidi moc příkrý?
Skutečně existuje kategorie lidí, kteří k životu svobodu moc nepotřebují. Výzkumy ukazují, že je to kolem pětiny lidí. Ti na bývalém režimu oceňovali sociální jistoty, jistotu pracovního místa či větší bezpečnost na ulicích.

To je dost velká skupina občanů. Existuje pro to nějaká psychologická či jiná danost?
Stačí se podívat na takzvanou distribuci inteligence. Ve společnosti je třetina lidí, kteří jsou prostě pitomí. Jsou hloupí.

Jeňýk — 21. 11. 2009 19:30

Pandorro mě je celkem jedno co si myslíš o mojí zaprděnosti. :D
Já toho "novodobýho Palacha" myslel samozřejmě ironicky protože Palach měl alespoň k tomu svýmu diskutabilnímu činu alespoň silnej důvod.
Tenhle šašek s banánem je opravdu jen trouba snažící se tímhle trapným způsobem zviditelnit....... taky jediný místo kde získal publicitu byl samozřejmě Osud.cz soustředící se na podobný otroubky jako je pan hladovkář.

Pandorraa — 21. 11. 2009 19:32

Jeňýk napsal(a):

Musim říct že pan Hubálek je můj člověk...... :lol:


Psycholog Hubálek: Nedivte se ničemu, třetinu národa tvoří pitomci.

http://zpravy.idnes.cz/psycholog-hubale … domaci_lpo


Proč ale ta skepse i ve dnech, kdy je důvod slavit?
Řekl bych - jak u kterých. Ti, kteří milují svobodu, rádi cestují a umějí cizí jazyk, u těch přetrvává nadšení, že jsme konečně svobodní. Ale ve společnosti jsou vždy lidi, kterým to nic neříká, kteří se jinde nedomluví, jsou to ti, co mají "ty králíci". Těm svoboda skoro nic neříká.

Nejste na podobné lidi moc příkrý?
Skutečně existuje kategorie lidí, kteří k životu svobodu moc nepotřebují. Výzkumy ukazují, že je to kolem pětiny lidí. Ti na bývalém režimu oceňovali sociální jistoty, jistotu pracovního místa či větší bezpečnost na ulicích.

To je dost velká skupina občanů. Existuje pro to nějaká psychologická či jiná danost?
Stačí se podívat na takzvanou distribuci inteligence. Ve společnosti je třetina lidí, kteří jsou prostě pitomí. Jsou hloupí.

Jééé, to už se smí říkat nahlas?
I tady?
Super.

Ještě na znevažování a zesměšňování národních hrdinů jsi zapomněl....

Pandorraa — 21. 11. 2009 19:34

Jeňýku, já se ti divím, že ten Osud vůbec čteš.
Nebýt tebe, ani já nevím,, co se tam zase děje :jojo:

Co si já o TVÉ "zaprděnosti" myslím, to je fakt jedno (akorát jezevcoj je to líto), důležioté je, jak ji neseš ty sám :jojo:

Jeňýk — 21. 11. 2009 19:43

Pandorro možná si špatně rozumíme....... toho nynějšího trapného rádobyhladovkáře jsem k Palachovi nepřirovnal já anébrž Jiří Mašek - majitel stránek Osud.cz....... děláš chybu že tam občas nekoukneš. ;)
Nebo třeba i na Facebook kde exhibuje taky dsot neuvěřitelným způsobem. Tam už se lze dokonce dočíst že i slunce zapadá jinde než dříve.......... a hádej kdo za to může. :lol:

P.S. Jo ale probíhá tam dost velká cenzura nevhodných příspěvků tak si pospěš. :D

Pandorraa — 21. 11. 2009 21:50

Pokud necituješ, tak se nediv, že si nerozumíme.
Na facebook nechodím, dej mi link, ať jsem tedy v obraze.

Jeňýk — 21. 11. 2009 23:26

Jo když na to tak koukám tak sem to fakt napsal jakoby za sebe, pardon.
Byla to ale především reakce na těch "Kalikovo" Několik vět 2009 což je stejně stupidní název jako srovnání Palacha s tímhle otroubkem. :)

Link na Facebook je tady http://www.facebook.com/home.php?ref=ho … 9331339085
ale fakt nevim jestli se ti to zobrazí pokud tam nemáš profil.

Je tam pod tím odkazem na článek o "hladovkáři" doslova napsáno toto:
OSUD.cz:
Potřebuje Česko nové Palachy, aby se probralo z rezignace a letargie? Kdo k tomu máte co zajímavého říci, řekněte! Díky.


Pak když se nad tím nablblým přirovnáním jeden odpůrce pozastavil tak vrchní "Osudář" dělal jako by nic a že to tak rozhodně nemyslel. :D

Každopádně ty nejvýživnější debaty jsou už smazaný..... nějak se nehodily nebo co, byť byly vedeny výhradně slušným jazykem. :cool:

KALIK — 22. 11. 2009 12:28

Jéňo, ať je název jakejkoliv, tak text se povedl :D
Co se týče hladovkáře, tak oceňuji, že se nesmířil se současným stavem věci a sáhl k akci :)

Pandorraa — 22. 11. 2009 14:33

Jeňýku,
zobrazilo se mi to.
Přečetla jsem pár stránek a přestalo mne to bavit, je to pořád stejné: lidé, kteří vůbec Jirku "nepobírají" mají svatou potřebu ostatní bránit před jeho "bludy".
Diskuse není vlastně o tom, co říká, ale o tom, kdo to říká, spíš o tom, kdo to nedovede příjmout jako další alternativu toho, co ho učili ve škole.....(Vzhledem jk tomu, že jsem učila krom autoškoly a VŠ už na všech typech škol, tak se směju, protože VÍM, že tam se mnohdy učily a stále ještě učí takové blbosti.... :) )
Klasika.

Také ho ve všem "nepobírám", potřebu před ním někoho bránit ovšem nemám.
Ve všem s ním nesouhlasím, jsou dokonce i věci, které se mi přímo nelíbí.
Pořád ale doufám, že alespoň ty zbylé dvě třetiny národa myslí a cítí samy a nepotřebují žádné "obránce - překladatele".
Kecy o "placeném Osudu" a "rejžování na chudácích pomatencích bez ZDRAVÉHO rozumu" mne už pomalu ani nerozčilují. Jsou spíš ukazatelem "vyspělosti" toho, kdo je používá jako argumenty. Můj názor je, že prioritní lekcí těhle lidí je ZÁVIST. Tu by měli řešit nalehavěji, než Osud.cz.
Věcnou diskusi mezi Jirkou a jeho "odpůrci" jsem zažila jen vždy na veřejných vystoupeních, tedy bez anonymity a face to face. Možná nejen proto, že tam to není anonymní, ale taky proto, že tam každý "kope" sám za sebe a ne za nějaké "chudáky nesvéprávné", kteří Jirkovi platí ty "nekřesťanské peníze" a na které by se mohli vymlouvat.
A taky nejspíš proto, že na tyhle akce chodí především lidé, kteří se chtějí něco dozvědět, mají zájem o informace a věcnou diskusi.
Kdežto doma či v práci si k počítači sedne kdejaký hejhula a protože se děsně nudí nebo je naopak chytrej jak rádio, potřebuje to někomu "nandat".
Osobně se Jirkovi divím jen v tom, že na tyhle lidi vůbece reaguje.
A to jsem mu taky před lety řekla. Evidentně mne nevzal vážně. Nu což, jeho volba :)

Osobně si myslím, že u většiny internetových diskuterů je to právě o tomhle, nikoliv o tom, co Jirka říká.
Tomu totiž většina z nich nerozumí ani fň a ani nemají skutečný zájem rozumět, kdežto o nesvéprávnosti a penězích tihle lidé vědí svoje. Je to jejich OSOBNÍ zkušenost.
A říkám to proto, že i já mám naprosto stejnou OSOBNÍ zkušenost jako Jirka s Osudem - já s napadáním mé Pandořiny školy v přírodě a mně jako člověka jen a pouze těmi, co o obém vědí naprosté....... bohužel to slovo se tu nesmí používat a já to respektuji ;):jojo:

Těžko můžu diskutovat s člověkem, který má svůj rynek a předem avizuje, že ho neopustí, ani kdyby mu voda k nosu sahala a že ani NÁHODOU nepřipustí, že existují i jiné rynky, vůbec nemá zájem je poznat, seznámit se s lidmi, kteří na nich žijí a pracují..... a to přesto, že se pak kdykoliv může zase vrátit na ten svůj rynek.
Prostě na něm pevně stojí a haleká na mne svoje pravdy, aniž by si vůbec uvědomil, že mě třebas uráží a tudíž já ho vůbec nemusím brát vážně, nemusím ho poslouchat.
Těžko můžu diskutovat s člověkem, který nepřipustí, vlastně vůbec NEVÍ, co říkám, když prohlásím, že věřím v něco, co mne přesahuje.

Legrační je, že vlastně NĚČEMU věříme všichni, že?
Jenže jedni se druhým pro jejich "víru" pošklebujou a vůbec jim přitom nedochází, že se šklebí sami na sebe do zrcadla zase té své "víry".

Omlouvám se za příspěvek, který ZDÁNLIVĚ nepatří do politiky :kapitulation:

Jeňýk — 22. 11. 2009 21:18

Pandorro tam to téma "peněz" bylo a je převelice okrajová záležitost a mluvit v tomto případě o závisti je fakt nesmysl.

Tam šlo především o to, že pan Mašek a jeho fans mají veliký problém skousnout jakoukoliv opozici vůči tomu co je publikováno na Osudu a posléze na Facebooku. Zdůrazňuju výhradně slušnou, občas mírně razantní ale opravdu slušnou opozici. Tam zpočátku příliš nescházelo a pan Mašek tyhle svoje stránky zrušil úplně právě kvůli téhle diskusi ke každému svému článku.
Překvapilo mě (ne zas tak moc) že člověk pasující se do role jakéhosi jasnovidce, který ví o většině světových událostí několik měsíců dopředu, neunese když mu někdo nepřikyvuje. Dětinsky pak podupává nožkou a vyhrožuje že stránky smaže.......... nakonec smazal "pouze" diskuse které se mu asi opravdu nehodili do koncepce. Stránky na Facebooku ponechal jen proto že ti jeho oponenti se dobrovolně stáhnuli a dění tam nadále sledují bez jakéhokoliv zasahování.
Dalším zajímavým zjištěním pro mě byl slovník lidí hlásajících Lásku k bližnímu a toleranci...... označování slovy "provokatér" a "inteligent" či dokonce naznačování že jsem kýmsi řízen, jsem zažil i na jiných veeelmi nepěkných fórech. :)

Ano, já vím je to "jen" internet a v reálu je všechno trochu jinak........ tím víc se divím že pan Mašek and his fans neunesou ani těch pár písmenek. Říkám si jak by to asi pak vypadalo v reálu kdyby ten jejich myšlenkový proud převládnul? Já osobně bych se tý jejich Lásky docela dost bál........ :)


Ještě mě tak napadlo, proč by se člověk neměl snažit  "bránit ostatní proti bludům"? Teď se zas trapně uchýlím do vzdáleného roku 1948 kdy taky většina našeho národa neuvěřila té hrstce která je chtěla uchránit vůči bludům.

Teď je samozřejmě otázka cože to jsou dneska ty "bludy"......... :rolleyes: to bych tak řekl že víme všichni jedno velký ho..
Já to ale na rozdíl od pana Maška a spol přiznám. :D

Jeňýk — 22. 11. 2009 21:57

http://www.tyden.cz/rubriky/kultura/vyt … 49002.html  :D

http://www.tyden.cz/obrazek/4b098036a6332/sand1258-4b0981079bef7_543x360.jpg

Pandorraa — 23. 11. 2009 8:14

Jeňýku,
"pan xy and his fans".... Hmm.. já k tomu už nemám co dodat. Vše, co jsem chtěla, jsem napsala výše.
Předpokládám, že každý má v hlavě vlastní mozek, i když čím víc sleduji dění okolo sebe, tím méně si tím jsem jistá....

Jeňýk — 23. 11. 2009 11:17

Jasný, já jsem si vědom své úchylky že mám občas potřebu debat s těmito "věrozvěsty". Ono mě to pak zase na delší dobu přejde a mám klid. :D
Takže k tom fakt nemá smysl dále rozvíjet debatu....... snad až sem zase Kalik zavítá s něčím objevným jako např. že v NDR chodili lidé hezky oblíkaní a všude byl pořádek bez neonových reklam. :lol:

Pisatel — 23. 11. 2009 12:08

Jeňýk napsal(a):

Jasný, já jsem si vědom své úchylky že mám občas potřebu debat s těmito "věrozvěsty". Ono mě to pak zase na delší dobu přejde a mám klid. :D
Takže k tom fakt nemá smysl dále rozvíjet debatu....... snad až sem zase Kalik zavítá s něčím objevným jako např. že v NDR chodili lidé hezky oblíkaní a všude byl pořádek bez neonových reklam. :lol:

Víš Jeňo, já osobně nemám nic proti neonové reklamě, ale tak nějak se tě optám na tvé vyjádření k tomu:
nač reklama, a navíc světelná např. ve 3 ráno, kdy pracující člověk má nebo spinká a ona mu svítí či bliká do kvartýru a potažmo navíc někde musí někdo házet "lopatou" aby ona svítila tím ničí životní prostředí?
Sice na straně jedné nemám vůči panu podnikateli a jeho světlu  v rámci demokracie skoro výhradu, ale zas měl by snad být ohledplný vůči okolí, ne nebo máme dvojí metr? O tom životním prostředí  to je kapitola sama pro sebe, ne?

Pandorraa — 23. 11. 2009 12:58

Jeňýk napsal(a):

Jasný, já jsem si vědom své úchylky že mám občas potřebu debat s těmito "věrozvěsty". Ono mě to pak zase na delší dobu přejde a mám klid. :D

:par:
Tak tohle důvěrně znám :jojo:
Od onoho: já jim to natřu zabedněncům pověrčivým jsem se dostala až tam, kde je lékař, který léčí malou Natálku a který včera veřejně řekl, že její uzdravení je malý zázrak, že on sám si myslí, že jim musel při jejich práci NĚKDO pomáhat :)
Tomu já říkám pokora před něčím, co mne přesahuje. Takových lidí si hluboce vážím a pokud zase budu potřebovat lékaře, chtěla bych se dostat do rukou takovéhohle člověka a ne zabedněného blba, který si myslí, že současná věda je neomylná a jediná správná cesta.

KALIK — 24. 11. 2009 7:56

Jeňýk napsal(a):

Takže k tom fakt nemá smysl dále rozvíjet debatu....... snad až sem zase Kalik zavítá s něčím objevným jako např. že v NDR chodili lidé hezky oblíkaní a všude byl pořádek bez neonových reklam. :lol:

Jéňo, bude mi ctí... ;)

Jeňýk — 24. 11. 2009 10:37

Kaliku doufám že máš profil na Facebooku, tam se taky prezentujou věci až oči přecházejí. :lol:

Například strana "Ví" by se ti mohla líbit.

http://www.facebook.com/pages/OSUDcz/14 … 6466802935

http://www.facebook.com/pages/OSUDcz/14 … amp;ref=mf

Její zakladatel je tady

http://www.facebook.com/pages/OSUDcz/14 … 1560571261

každý ráno všem přeje kráásný den a ujišťuje všech svých téměř dva tisíce virtuálních přátel že je má všechny hrozně moc rád. Oni mu pak zase odepisují jak jim proslunil den a nabil srdéčka energií. Je to prostě všechno takové kráásně a růžové.... jo a samozřejmě má profil plný různorodých fejsbůkovských srdíček.  :lol:

KALIK — 24. 11. 2009 13:44

Jéňo, na Facebooku jsem si kdysi účet založil. Nechtěl jsem, aby se tam někdo zaregistroval pod mým jménem. To jsem ještě netušil, že to nic nevyřeší. Od té doby tam nechodím :)

Pandorraa — 24. 11. 2009 20:31

Jeňýk napsal(a):

Kaliku doufám že máš profil na Facebooku, tam se taky prezentujou věci až oči přecházejí. :lol:

Například strana "Ví" by se ti mohla líbit.

http://www.facebook.com/pages/OSUDcz/14 … 6466802935

http://www.facebook.com/pages/OSUDcz/14 … amp;ref=mf

Její zakladatel je tady

http://www.facebook.com/pages/OSUDcz/14 … 1560571261

každý ráno všem přeje kráásný den a ujišťuje všech svých téměř dva tisíce virtuálních přátel že je má všechny hrozně moc rád. Oni mu pak zase odepisují jak jim proslunil den a nabil srdéčka energií. Je to prostě všechno takové kráásně a růžové.... jo a samozřejmě má profil plný různorodých fejsbůkovských srdíček.  :lol:

Teda já se sice zařekla, že nebudu už jedovatá, ale zase na druhou stranu, kdybych byla dokonalá, tak sama se sebou nevydržím, takže si neodpustím čistě terapeutickou otázku:
Jeňýku a co ti na tom VADÍ? :D:lol:

Jeňýk — 25. 11. 2009 10:44

Pandorro mě na tom nic NEVADÍ!
Já se nad tím neuvěřitelně bavím...... pro mě je naprosto ale naprosto neuvěřitelný že se někdo tímhle způsobem dokáže bavit a navíc to všechno myslet zcela vážně. :lol:

Tobě připadá normální když si dospělý lidi navzájem posílají růžový srdíčka, pusinky, přejou si "sluníčkový dníky a krásný sníky"? Nebo když někdo každej den ráno vstane, pustí PC aby tam napsal jak všechny miluje aniž by je kdy viděl? :lol:

Já to beru jako další internetovou zkušenost, kdy máš možnost se podívat do magorárny v přímým přenosu? :lol:


P.S. Já tam samozřejmě nevystupuju pod svým jménem....... bál bych se že mě tam uvidí někdo známej a pošle pro mě sanitku z Bohnic...... a tam bych se ještě navrch potkal s Pisatelem...... to bych fakt nemusel rozchodit. :lol:

Pisatel — 25. 11. 2009 10:48

Jeňýk napsal(a):

P.S. Já tam samozřejmě nevystupuju pod svým jménem....... bál bych se že mě tam uvidí někdo známej a pošle pro mě sanitku z Bohnic...... a tam bych se ještě navrch potkal s Pisatelem...... to bych fakt nemusel rozchodit. :lol:

Neboj kolečkové křeslo bych ti třeba nechal přidělit, když bys nemohl na nohy :lol: :lol: Bohužel neznámým přidělujeme ajncílíky bez kliky a s odborným 24 hod. dohledem :lol:

Jeňýk — 25. 11. 2009 12:43

Koukám že Babinetí šéfik si to tady přečet a taky udělal stránku na Facebooku........ tak jsem zvědavej jestli se tam bude taky dostatečně "srdíčkovat a sluníčkovat" :D
Udělal bych reklamu mezi "sluníčkovýma" lidma ale to bych se nabonzoval. :P
Tak já se pak vetřu nenápadně až bude mít Babinet tisícovky fanoušků. ;)

Pandorraa — 25. 11. 2009 12:55

Jeňýk napsal(a):

Pandorro mě na tom nic NEVADÍ!
Já se nad tím neuvěřitelně bavím...... pro mě je naprosto ale naprosto neuvěřitelný že se někdo tímhle způsobem dokáže bavit a navíc to všechno myslet zcela vážně. :lol:

Tobě připadá normální když si dospělý lidi navzájem posílají růžový srdíčka, pusinky, přejou si "sluníčkový dníky a krásný sníky"? Nebo když někdo každej den ráno vstane, pustí PC aby tam napsal jak všechny miluje aniž by je kdy viděl? :lol:

Já to beru jako další internetovou zkušenost, kdy máš možnost se podívat do magorárny v přímým přenosu? :lol:


P.S. Já tam samozřejmě nevystupuju pod svým jménem....... bál bych se že mě tam uvidí někdo známej a pošle pro mě sanitku z Bohnic...... a tam bych se ještě navrch potkal s Pisatelem...... to bych fakt nemusel rozchodit. :lol:

Aha.
Takže ti na tom přece jenom NĚCO vadí.

Jeňýk — 25. 11. 2009 14:21

Pandorraa napsal(a):

Aha.
Takže ti na tom přece jenom NĚCO vadí.

:lol:
Tak jo, VADÍ mi když se někdo chová jako debil....... to máš pravdu ;)

KALIK — 25. 11. 2009 17:09

Jéňo, a proč ti to vadí? Aspoň ti normální jako ty potom vyniknou :)

Pandorraa — 25. 11. 2009 19:17

Jeňýk napsal(a):

Pandorraa napsal(a):

Aha.
Takže ti na tom přece jenom NĚCO vadí.

:lol:
Tak jo, VADÍ mi když se někdo chová jako debil....... to máš pravdu ;)

A kdy se ti to stalo POPRVÉ, že se před tebou někdo podle TVÉHO názoru choval jako debil? A co na tom pro tebe bylo to NEJHORŠÍ?

Judyna — 25. 11. 2009 23:22

Jak se píše na "humoru" - "Je těžké být debilem, neboť konkurence je veliká" :)

KALIK — 26. 11. 2009 9:01

Zajímavý článek:

DiGitus impudicus -- Genderová Technopolitika Státu
http://www.czechfreepress.cz/index.php? … Itemid=486

Jeňýk — 26. 11. 2009 9:45

KALIK napsal(a):

Jéňo, a proč ti to vadí? Aspoň ti normální jako ty potom vyniknou :)

Kaliku ale já nikde nenapsal že jsem NORMÁLNÍ. :)

Pandorraa napsal(a):

A kdy se ti to stalo POPRVÉ, že se před tebou někdo podle TVÉHO názoru choval jako debil? A co na tom pro tebe bylo to NEJHORŠÍ?

Ano, je to pouze MŮJ názor a jsem rád že se na něm shodnu s lidma kterých si vážim. Jinak je mi to celkem jedno jak se kdo chová, hlavně aby se nes.. do mě nebo mých blízkých....... pak jsem schopnej tyhle "šiřitele Lásky" vzít lopatou po palici. :)

Pandorraa — 26. 11. 2009 10:00

Jeňýku, ty jsi mi ale neodpověděl. Nebo lépe řečeno: ty jsi SÁM SOBĚ neodpovědětl na moje otázky....

Skutečnost je taková, že "šiřitelé lásky" tě nijak neřeší, to spíš ty jsi z nich na mrtvici, neskutečně tě štvou a pořád tě nutí chodit prudit na jejich fora. Zbytečně se prostě rozčiluješ. Neříkám, že rozčílit se není někdy žádoucí, ale musí to mít kladný efekt.
Tvůj zvednutý adrenalín ze sluníčkových debilů nemá efekt žádný. Oni si nadále posílají srdíčka a možná i hvězdičky a tebe to JEN rozčiluje.
Já osobně bych se snažila zjistit PROČ.
Abych se už rozčilovat nemusela :jojo:

Jeňýk — 26. 11. 2009 10:16

Pandorro ale "šiřitelé lásky" mě řeší.
Například díky jejich dvoum představitelkám padla vláda která se alespoň trochu snažila tady něco dělat, mám na mysli zelené soudružky Zubovou a Jakubkovou.
Tohle rádoby ekozelené hnutí se tady pokouší zavádět do praxe tyhle úchylnosti který jsou naštěstí zatím jen na internetu. Proto mě dneska vadí víc než nějaký komouši nebo fašouni.
Já vůbec nejsem zastáncem bezohlednýho kapitalismu ale taky nechci aby mě tady nějaký idioti nutili jíst jen naložený sedmikrásky, kupovat si žárovky za několik stovek a lejt do auta vylouhovaný pampelišky.
Takže tady máš to PROČ. :)

KALIK — 26. 11. 2009 10:28

Jeňýk napsal(a):

Kaliku ale já nikde nenapsal že jsem NORMÁLNÍ. :)

Já vím, napsal jsem to špatně. Omlouvám se. Mělo tam být: chytří :)

KALIK — 26. 11. 2009 10:32

Jeňýk napsal(a):

Pandorro ale "šiřitelé lásky" mě řeší.
Například díky jejich dvoum představitelkám padla vláda která se alespoň trochu snažila tady něco dělat, mám na mysli zelené soudružky Zubovou a Jakubkovou.
Tohle rádoby ekozelené hnutí se tady pokouší zavádět do praxe tyhle úchylnosti který jsou naštěstí zatím jen na internetu. Proto mě dneska vadí víc než nějaký komouši nebo fašouni.
Já vůbec nejsem zastáncem bezohlednýho kapitalismu ale taky nechci aby mě tady nějaký idioti nutili jíst jen naložený sedmikrásky, kupovat si žárovky za několik stovek a lejt do auta vylouhovaný pampelišky.
Takže tady máš to PROČ. :)

Já to říkám furt, musíš si založit nějakou tu vlastní docela malou diktatůrku. Ostatní budou muset poslouchat tebe, ne ty je... :D Jéňo, co ti vadí na parlamentní zastupitelské demokracii? :D

Pandorraa — 26. 11. 2009 11:44

Jeňýk napsal(a):

Pandorro ale "šiřitelé lásky" mě řeší.
Například díky jejich dvoum představitelkám padla vláda která se alespoň trochu snažila tady něco dělat, mám na mysli zelené soudružky Zubovou a Jakubkovou.
Tohle rádoby ekozelené hnutí se tady pokouší zavádět do praxe tyhle úchylnosti který jsou naštěstí zatím jen na internetu. Proto mě dneska vadí víc než nějaký komouši nebo fašouni.
Já vůbec nejsem zastáncem bezohlednýho kapitalismu ale taky nechci aby mě tady nějaký idioti nutili jíst jen naložený sedmikrásky, kupovat si žárovky za několik stovek a lejt do auta vylouhovaný pampelišky.
Takže tady máš to PROČ. :)

MÉ proč?
Ale no tak ;)
Jde o TVOJE proč.
Já idioty registruji, ale nemám potřebu se jimi zabývat, něco jim vysvětlovat, prudit je, nedej bože jim něco vysvětlovat. Idiocie je neléčitelná a bohužel  nakažlivá. Takže víc se před ní  ochráníš s chladnou hlavou, než když se nad ní budeš rozčilovat.

Neříkám, že čas od času nevyšlu sobdu, kdyby přece jen..... no, když "nejen", tak si jdu zase po svých a myslím si svoje :jojo::D:dudlik:
A pochopitelně PRACUJI dál pro to, čemu věřím.
Jako ty nejsi zastáncem bezohledného kapitalismu, tak já v žádném případě nepodporuji militantní "lásku".
Ono to totiž ve finále výjde na stejno.

BB — 26. 11. 2009 11:48

Jéňo, taky tyhle srdíčkové slaďoučké lidičky nemusím ... a to z osobní zkušenosti .... nechci tedy házet všechny do jednoho vaku, ale  .....  přemýšlím, přemýšlím, jak bych tu myšlenku   ze sebe  vytlačila  pochopitelně ......  poznala jsem dva a oba byli jak pitbulové, nepoznal jsi na nich  jejich skutečnou náladu, při setkání se USMÍVALI a  sršeli nadšením chválou a v momentě, kdy jsem se  k nim otočila zády, tak jsem je měla zakousnuté v zádech. Proto, když  se s někým takovým slaďoučkým potkám, jsem okamžitě ve střehu.
Rozumím tomu tak, že pod tím přeslazeným klišé  mají co schovávat....

Pisatel — 26. 11. 2009 11:52

Jeňýk napsal(a):

Pandorro ale "šiřitelé lásky" mě řeší.
Například díky jejich dvoum představitelkám padla vláda která se alespoň trochu snažila tady něco dělat, mám na mysli zelené soudružky Zubovou a Jakubkovou.
Tohle rádoby ekozelené hnutí se tady pokouší zavádět do praxe tyhle úchylnosti který jsou naštěstí zatím jen na internetu. Proto mě dneska vadí víc než nějaký komouši nebo fašouni.
Já vůbec nejsem zastáncem bezohlednýho kapitalismu ale taky nechci aby mě tady nějaký idioti nutili jíst jen naložený sedmikrásky, kupovat si žárovky za několik stovek a lejt do auta vylouhovaný pampelišky.
Takže tady máš to PROČ. :)

Jéňo, až na to že si pleteš pojmy ekozelení nejsou šiřitelé lásky, s tebou v druhé větou souhlasím.

Jeňýk — 26. 11. 2009 20:29

Pandorro ber to tak že někdo na internetu hraje např. Second life a já holt si občas na nějakým fajnovým fóru založim nick. Někdo si hraje s fiktivní postavičkou a mě zajímají názory a postoje lidí vyznávajících nějakou tu extrémní víru.
Že bych tím ale trávil veškerej volnej čas to se fakt říct nedá....... po zbytek dne koukám na po*no. :P :D

Jinak ale celkem přesně to napsala BB. Taky mám z reálu zkušenost že ti okázale nejslaďoučtější lidiškové jsou ty největší ku..y. :)



KALIK napsal(a):

Jeňýk napsal(a):

Kaliku ale já nikde nenapsal že jsem NORMÁLNÍ. :)

Já vím, napsal jsem to špatně. Omlouvám se. Mělo tam být: chytří :)

Chytrej už vůbec ne....... :)

KALIK napsal(a):

Jéňo, co ti vadí na parlamentní zastupitelské demokracii? :D

To co je u nás není zastupitelská demokracie ale postkomunistickej bordel.......pro začátek by stačilo změnit volební systém na většinový.

KALIK — 27. 11. 2009 7:27

Jeňýk napsal(a):

Chytrej už vůbec ne....... :)

Jéňo, nač ta falešná skromnost ;) Ostatně, jaký je opak ke slovu deb...? Víš co mě vždycky udivuje, jak někdo prohlásí, že ten a ten je deb..., ale jak může mít jistotu, že právě on sám není deb... :D Já bych se do takovýhle soudů radši nepouštěl :)

Jeňýk napsal(a):

To co je u nás není zastupitelská demokracie ale postkomunistickej bordel.......pro začátek by stačilo změnit volební systém na většinový.

Jéňo, na toto téma jsem sem hodil ten poslední článek. Je to tam hezky rozebraný. Že prý v podstatě nedošlo k revoluci, ale spíš k reformě tehdejšího režimu. Ono je to celkem zjevné, že komunisti si pořád drží moc :) Proto pořád volám po té defenestraci (pro začátek). Když revoluce, tak revoluce :D

Pisatel — 27. 11. 2009 7:35

KALIK napsal(a):

Jéňo, na toto téma jsem sem hodil ten poslední článek. Je to tam hezky rozebraný. Že prý v podstatě nedošlo k revoluci, ale spíš k reformě tehdejšího režimu. Ono je to celkem zjevné, že komunisti si pořád drží moc :) Proto pořád volám po té defenestraci (pro začátek). Když revoluce, tak revoluce :D

Kaliku, prozradím ti jedno tajemství, vláda lidu neboli demokracie je jedna velká pracná a permanetní revoluce :lol: .
Jéňovo volání po většinové demokracii je ona touha po nastolení klidu zbraní a demokratickém důchodu. Na to dojíždíme :)

Pandorraa — 27. 11. 2009 8:07

Jeňýku,
jo všimla jsem si, jak si na tom foru "hraješ" :jojo:

Mně taky leccos zajímá, jenže jakmile zjistím, že mne to emocionálně zasahuje, přestanu řešit ty druhé a jejich hloupost, protože to stejně nevyřeším, a začnu se zabývat sama sebou, konkretně tím, proč MI TO VADÍ.
To bys ani nevěřil, na co při téhle "hře" všechno pak příjdu.
Objevíš vlastní temné stránky a nezbyde ti nic jiného, než se s nimi smířit. Bojovat se s nimi totiž nedá a už vůbec je neskryješ :jojo: Dá se s nimi pouze pracovat a to tak, abys ovládle ty je a ne ony tebe.

Takže ber ty svoje "šiřitele lásky" jako svoji vlastní lekci. Protože TOBĚ to má něco říci :jojo:
Takže ještě jednou: co ti na tom vadí? ;)

Jeňýk — 27. 11. 2009 8:44

Pandorro neříkej že jsi mě tam odhalila...... i když ty a někteří zdejší délediskutující mě asi poznáte snadno. :D

Kaliku souhlasim že tady bohužel žádná revoluce neproběhnula. Tady se pouze vyměnili vlády. Před dvaceti lety tady měli padat tvrdý tresty včetně několika trestů smrti za vlastizradu. Pak to chtělo nějakýho pana Pinocheta kterej by tady nastolil pravicovou diktaturu aby si lidi zvyknuli že zdarma opravdu ale opravdu nic nikdo nikdy nedostane.
No a pak už by to fungovalo tak nějak samo........ jenže jsme v Čechách tak to máme jak to máme. :)

Jo a většinový systém neznamená klid zbraní ale jakési zjednodušení volby pro zmateného voliče který si v tom zástupu stran a ministran nedokáže vybrat.
Vždyť k vítězství by stačila maličkost........ volby vyhrát a pak ukázat jak ty sliby dokážu splnit. Například ČSSD to v krajích ukazuje skvěle http://zpravy.idnes.cz/oranzove-kraje-s … domaci_vel

Jeňýk — 27. 11. 2009 8:52

Tak kdopak z našich odpůrců kapitalismu a komerčního stylu života se přidá?????

Úspěšný podnikatel se rozhodl pro život bez peněz a je šťastný


http://relax.lidovky.cz/uspesny-podnika … avosti_vsl


Tohle je u mě frajer, místo keců se opravdu odhodlal k činu. :)

KALIK — 27. 11. 2009 8:59

Jéňo, a není to spíš vytloukání klínu klínem? Komunistickou diktaturu bys vystřídal pravicovou?
Ze nic není zadarmo? A víš o tom, že ty nejlepší věci jsou zadarmo? Ještě že některé věci se nepodařilo zpoplatnit. Zbylo tu ještě trochu lidskosti :)

KALIK — 27. 11. 2009 9:09

Jeňo, článek fajn, ale je to trošku nedotažený. Pravděpodobně se jedná o konvertitu z křesťanství na nějaké východní náboženství, to je na něm přímo vidět a život bez příjmů by tomu nasvědčoval, cesta do Indie taktéž. Navíc mě zarazilo, že si v jiné zemi nedokázal obstarat jídlo. Karavan s fotovoltaikou a notebookem taky není "bez peněz" :)

Pisatel — 27. 11. 2009 9:23

Jeňýk napsal(a):

....

Jo a většinový systém neznamená klid zbraní ale jakési zjednodušení volby pro zmateného voliče který si v tom zástupu stran a ministran nedokáže vybrat.
Vždyť k vítězství by stačila maličkost........ volby vyhrát a pak ukázat jak ty sliby dokážu splnit. Například ČSSD to v krajích ukazuje skvěle http://zpravy.idnes.cz/oranzove-kraje-s … domaci_vel

Já ti dám zmateného voliče, nepodceňuj je, neboť volič je moudrý a inteligentní a hlavně není zmatený, ale je línej, bo mu volby ruší jeho páteční odjezd na víckend. Jo i vetšinová demokracice je makačka, ale jen pro zvolené pro voliče klid a brnkačka.

Jeňýk — 27. 11. 2009 9:54

KALIK napsal(a):

Jéňo, a není to spíš vytloukání klínu klínem? Komunistickou diktaturu bys vystřídal pravicovou?

Neni, on by ten diktátor po nějakým čase zestárnul a odešel do věčných lovišť podobně jako Pinochet a po něm by zůstala vzkvétající země plná pracovitých lidí podobně jako Chile. :)
Ty komunismem zdegenerovaný charaktery se jinak než pořádným šokem spravit nedají a tenkrát by to naši spoluobčané snadno přijali...... byla na to vhodná doba. Dnes už je pozdě.

KALIK napsal(a):

Jeňo, článek fajn, ale je to trošku nedotažený. Pravděpodobně se jedná o konvertitu z křesťanství na nějaké východní náboženství, to je na něm přímo vidět a život bez příjmů by tomu nasvědčoval, cesta do Indie taktéž. Navíc mě zarazilo, že si v jiné zemi nedokázal obstarat jídlo. Karavan s fotovoltaikou a notebookem taky není "bez peněz" :)

Jo tak to mě taky trochu překvapil že ta jeho cesta do Indie skončila po vystoupení z trajektu v Calais. :lol:

Petr100 — 30. 11. 2009 6:37

Copak, copak, že by socanům docházel dech?

Kraj obnoví poplatky u lékaře. Proplatí je jen tomu, kdo požádá
http://zpravy.idnes.cz/kraj-obnovi-popl … domaci_jan

Pisatel — 30. 11. 2009 8:45

Petr100 napsal(a):

Copak, copak, že by socanům docházel dech?

Kraj obnoví poplatky u lékaře. Proplatí je jen tomu, kdo požádá
http://zpravy.idnes.cz/kraj-obnovi-popl … domaci_jan

A proč by měl platit za ty co si při "-" v hospodaření, dají zlatý padáky :lol: či prohlašují jak je to účinné a úspěšné rozhodnutí ve zdravotnictví, které po zavedení "klikovného" začíná jít do kytiček. Tož ho slovutný velkopodnikatelé podržte svými "dárky v podobě klikovného" :reta: :lol:. Časem nebude ani pro Vás bohaté natož až budete v důchodu. Ani se nedivím, že důchodová reforma se tek táhne a odchod na zasloužený odpočinek bude až v 99 za doprovodu obou rodičů odcházejícího důchodce :P :lol:

Petr100 — 30. 11. 2009 9:16

Pisateli proč? Protože díky třiceti stříbrňáků vyhráli volby. Tak ať platí. Ale ono se to jaxi před volbami nehodí ztratit volební téma. Takže obnoví poplatky, socánci zapomenou a příští rok před volbami opět rozjedou akci pro zrušení poplatků. Já jsem pro. Ať vyhrají volby a potom předvedou spolu s komunisty zdravotní reformu. Již se na to těším.

KALIK — 30. 11. 2009 11:25

Já chci vyházet celý parlament a senát. Stejnak jsou tam jenom do počtu. Jen Petr ještě nepochopil, že je úplně jedno, kdo tam bude... :)

Petr100 — 30. 11. 2009 11:39

Kaliku jasně, já to ještě nepochopil.

KALIK — 30. 11. 2009 12:10

Neboj, ono to časem přijde... ;)

Pisatel — 30. 11. 2009 13:50

Petr100 napsal(a):

Pisateli proč? Protože díky třiceti stříbrňáků vyhráli volby. Tak ať platí. Ale ono se to jaxi před volbami nehodí ztratit volební téma. Takže obnoví poplatky, socánci zapomenou a příští rok před volbami opět rozjedou akci pro zrušení poplatků. Já jsem pro. Ať vyhrají volby a potom předvedou spolu s komunisty zdravotní reformu. Již se na to těším.

Petře tahle debata je fakt pořád dokola a zejména o ničem.
věř, že na straně jedné se za rok "klikovného" navíc vybralo na 4 mil. korun. Dle info jen 38% vybraného se zpět vrátilo přímo do zdravotnictví. Ten zbytek přes "podfuky" si páni doktoři rozebraly pro sebe.
A poklesem lidí u doktorů klesly jejich příjmy tedy přišly o své korunky, jak ty říkáš rozšafným hospodařením socanů", takže přišly o své kapesné.
Ve svém důsledku i přes "indikovanou úsporu" vykázané lekařské péče na fondech ve zdrav. pojiťovnách je ještě větší propad. A přitom "krize" na tom má jen asi 15% podíl. POslouchaje včera pana Béma ale i slavnou rychlo stranu TOP09 myslím si že nejlepší bude jedno zrušit pojišťovny stejnak krom přerozdělování peněz nic neumí a ještě na tom vydělávaj bych dovolil si zrušit a zdrav výkon si normálně jako housku na krámě zaplatil na dřevo. přitom na straně jedné vymřou nám zbytečně obtěžující důchodci, simulanti budou okamžitě vyléčeni a ušetří se na miliardách kterté pobíraj lidé v pojišťovnách a za udržbu těch honosných paláců. Současně se snížením počtu pacientů se tak nějak zruší desítky nemocnic a zdrav zařízení a bude to skutečně levné jak ty housky na krámě. Jak jednoduché Petře jak jednoduché. Sazebník výkonů existuje takže za slepé střevo dáme 3000,- a ať se doktor o svůj chleba stará jak umí. Endoprotézy a jiné lékařské vymoženosti nebude třeba bo krom šéfa ČEZu na ni nebude mít.
Mimochodem to už tu bylo takžeč v tomto odvětví které táhne ekonomiku se vrátímě do doby kamenné a padne nám to všechno na hlavu a zbude jen pár "skoro zdravých" kteří stejnak pak díky padlé ekonomice na ty dražší operace mít nebudou bo nebudou mít ty odběry zboží a produktů z kterých bohatnou :). Jo je to takové do kolečka že Petře.

Petr100 — 30. 11. 2009 18:02

Plukovníku je to tak. Ale měl by jsi rozlišovat SOUKROMÉ doktory a STÁTNÍ doktory. V tom je podstatný rozdíl. Státní si MZDY vystávkují, soukromí budou těžko pro svůj zisk stávkovat. Soukromník stávkovat nemůže.

Pisatel — 30. 11. 2009 19:40

Petr100 napsal(a):

Plukovníku je to tak. Ale měl by jsi rozlišovat SOUKROMÉ doktory a STÁTNÍ doktory. V tom je podstatný rozdíl. Státní si MZDY vystávkují, soukromí budou těžko pro svůj zisk stávkovat. Soukromník stávkovat nemůže.

Ale nekecej. Podivej se jak to dopadá když se dělaj vyjímky. Žádné takové když všichni tak všichni.

Petr100 — 30. 11. 2009 20:08

Já jsem pro. Žádné stávky a demonstrace u doktorů.

Pisatel — 30. 11. 2009 21:06

Petr100 napsal(a):

Já jsem pro. Žádné stávky a demonstrace u doktorů.

Vůlbec to nechápeš Petře. Škoda. Pořád vidíš exesi nikoli samotnou podstatu věci.

KALIK — 1. 12. 2009 7:54

Petře, doufám, že sám držíš hubu a krok, když to všem doporučuješ :D

Petr100 — 1. 12. 2009 8:06

Kaliku jasně, já NIKDY nebudu stávkovat. :)

KALIK — 1. 12. 2009 14:26

To je dobře, si představ, kdyby stávkovali všichni. Kampak bychom to asi dotáhli... :D

Petr100 — 5. 12. 2009 6:26

Jen tak dál, oranžádo. Socan hejtman Hašek  má již můj email v počítadle. Za klobouk si ho tedy nedá.

Socialismus dle Paroubkovy skvadry
http://neviditelnypes.lidovky.cz/social … cirkus_nef

Jeňýk — 5. 12. 2009 13:58

http://www.regiojet.cz/

Petr100 — 5. 12. 2009 16:26

Tak co socánci, již se těšíte?

David Rath si koalici s ODS ani s TOP 09 nedovede představit. Možnost takového spojení označil v rozhovoru pro deník Právo za "divokou představu". Podle svých slov by si raději vybral podporu komunistické strany, potvrdil v rozhovoru............................

http://www.novinky.cz/domaci/186194-rat … stava.html

Pisatel — 7. 12. 2009 7:43

Petře, jak tvůj politický názor zkousne progresivní zdaněné platů?
A myslím, že Janota  veden Fišerem zrovna levičák a socan není :lol:

Petr100 — 7. 12. 2009 8:06

Pisateli s DOČASNÝM zavedením progresivní daně nemám problém. Když je průser se státními financemi, tak je to nutné. Zvýšit příjmy rozpočtu, ale také SNÍŽIT výdaje. Zrubat sociální dávky, platy státním zaměstnancům............Když méně peněz tak u VŠECH!

Pisatel — 7. 12. 2009 8:58

Petr100 napsal(a):

Pisateli s DOČASNÝM zavedením progresivní daně nemám problém. Když je průser se státními financemi, tak je to nutné. Zvýšit příjmy rozpočtu, ale také SNÍŽIT výdaje. Zrubat sociální dávky, platy státním zaměstnancům............Když méně peněz tak u VŠECH!

Já jsem pro obrat ty ubožáky ve státní a veřejné správě, pakáž jednu, parazity tající na tvých daních. Jenže Petře nějak zapomínáš na to, že je to cca 1/3 koupěschopného obyvatelstva.

Petr100 — 7. 12. 2009 10:14

Plukovníku, myslím, že tě pár místních státních dá do řepy. Státní zaměstnanci MUSÍ být, nejsou to žádní ubožáci, mají nějaký plat, jistotu zaměstnání, stravevky placené z mých daní.........., je fakt, že je jich nadbytek.

Pisatel — 7. 12. 2009 10:33

Petr100 napsal(a):

Plukovníku, myslím, že tě pár místních státních dá do řepy. Státní zaměstnanci MUSÍ být, nejsou to žádní ubožáci, mají nějaký plat, jistotu zaměstnání, stravevky placené z mých daní.........., je fakt, že je jich nadbytek.

Fakt si myslíš, že maj jistotu zaměstnání? Copak ty nemáš sociální jistoty svých zaměstnanců? Stravenky jim můžeš dát taky. Že jich je nadbytek o to ani já nepochybuji, ale zas ti řeknu, že je umění se uživit v podnikání zvané státní služba :)

Petr100 — 7. 12. 2009 10:40

Pisateli je v tom obrovský rozdíl. Já mohu dát zaměstnancům stravenky, ale rozdíl v ceně platím se SVÉHo, na rozdíl od státních, kteří rozdíl dostanou opět od státu. Chápeš? Já chci také stravenky!!!

Pisatel — 7. 12. 2009 12:57

Ty jsi usměvnej Petře. To máš tak, když někoho ženeš sviňským krokem, tak se nediv, že se ti kamenem odmění. Máš mít u sebe odbory, máš mít státní podíl a měl bys vše chlapče. Takto mkdyž jsi proti všem musíš zapalatit i to že tu dejcháš vzduch :lol:

KALIK — 7. 12. 2009 14:49

Petře, pořád jaksi přecházíš tu skutečnost, že státní zaměstnanci jaksi nepobírají svůj plat pro nic a za nic. Dostáváš od nich na oplátku službu a tu si prostě musíš zaplatit, dyk je ten kapitalismus. Tomu snad rozumíš, ne? :)

Petr100 — 7. 12. 2009 18:04

Pisatel napsal(a):

Ty jsi usměvnej Petře. To máš tak, když někoho ženeš sviňským krokem, tak se nediv, že se ti kamenem odmění. Máš mít u sebe odbory, máš mít státní podíl a měl bys vše chlapče. Takto mkdyž jsi proti všem musíš zapalatit i to že tu dejcháš vzduch :lol:

Pisateli já si klidně zaplatím i ten vzduch. Odbory v mé  firmě, co to je, neznám.

Petr100 — 7. 12. 2009 18:39

Soudruzi jen tak dál.

...........Už ráno šéf ČSSD Jiří Paroubek přivítal evropské socialisty oslovením "soudružky a soudruzi".
http://www.novinky.cz/domaci/186289-kon … lismu.html

Pisatel — 7. 12. 2009 20:08

Petr100 napsal(a):

Pisatel napsal(a):

Ty jsi usměvnej Petře. To máš tak, když někoho ženeš sviňským krokem, tak se nediv, že se ti kamenem odmění. Máš mít u sebe odbory, máš mít státní podíl a měl bys vše chlapče. Takto mkdyž jsi proti všem musíš zapalatit i to že tu dejcháš vzduch :lol:

Pisateli já si klidně zaplatím i ten vzduch. Odbory v mé  firmě, co to je, neznám.

Tak se pořádně rozhlédni a nebo začni studovat :lol:

Petr100 — 8. 12. 2009 5:52

Elita socanské oranžády.

..........Stihomam unaveného muže, který stále čeká na vysněné křeslo ministra zahraničí a ono pořád nic, chtělo by se nad tím mávnout...........
http://respekt.ihned.cz/zblizka/c1-3935 … ralkuv-pad

Pisatel — 8. 12. 2009 8:08

Já ti Petře pořád říkám, že je třeba konat. Ustanovit novou stranu, dát na trh politiky nové mladé a neokoukané tváře, idealisty se správnými názory a pak nastolit diktaruru proletariátu tedy té vyvolené třídy. Místo práce tu blafeš a děláš prostor pro tyhle manévry vedoucí lid do skázy. Ono věř že až tu nastane další revoluce pak se budeš z nečinosti a schovávání se před odpovědností za běh věcí veřejných veřejně zodpovídat. :lol:

Petr100 — 8. 12. 2009 10:04

Ještě ta zločinecká sebranka nevládne, ale již se snaží.

KSČM chce omezit pravomoci Ústavu pro studium totalitních režimů
http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/667486

Petr100 — 8. 12. 2009 12:06

Takže to máme již na nečisto. Agent StB Filip se předvádí.

Ve sněmovně je čas komunistů. Co chtějí oni, to projde
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=655194

Pisatel — 8. 12. 2009 12:12

Petr100 napsal(a):

Takže to máme již na nečisto. Agent StB Filip se předvádí.

Ve sněmovně je čas komunistů. Co chtějí oni, to projde
http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit … ?id=655194

A ty se divíš? Nastal čas zúčtování, když ty sedíš na zadku nic pro demokracii krom jednoho vhozeného hlasu nic neděláš. :lol:

Petr100 — 8. 12. 2009 12:16

Plukovníku jsem pro zúčtování. Agent StB Filip by šel první!!!!!!!!! Nemohu napsat kam, protože bych byl vyražen.

Jeňýk — 9. 12. 2009 21:00

Dva související články.......  :)

http://byznys.lidovky.cz/rozpocet-prose … kladna_pks

http://www.bloc.cz/bloccz/art_257/volic … yssku.aspx

Petr100 — 10. 12. 2009 5:25

Jeňo ODSáci mě nas.ali, že rozpočet nezbourali. Bez dalšího komentáře. V tom tvém druhém odkazu je dobrá věta- "Kdo se ocitne v Lotyšsku? Bohatí to nebudou". Takže socani jen tak dál.

KALIK — 10. 12. 2009 7:48

Bankrot je na dosah, supr, alespoň nějaká zábava :D Vono to stejně muselo přijít. Já pořád říkám, že pravice a levice už jedno jsou. Na tom rozpočtu je to krásně vidět. Jsou domluvený, smluvený. Větší výdaje ze státního rozpočtu se líbí všem poslancům bez rozdílu. Problém je jen to, že jeden to chce dát naoko těm ekonomicky slabším a druzí ani neskrývají, že by to dali těm ekonomicky silnějším :) Zugrunt to půjde stejně. Zvedněte ruce, když zvednete ruce, je to větší prča!!! (citace z Madagaskaru II) :D

Jeňýk — 10. 12. 2009 9:43

Petře ono to nějak dopadne.
Důležitý je mít dobře investovaný peníze v něčem co neztrácí hodnotu a ono to vždycky nějak půjde. Dneska je třeba supr jak se zvedli úroky z hypoték a tím pádem stoupnul zájem o pronájmy, takže stačí mít nějaký ty byty a krize nemá chybu. :)
Bohatí budou stále bohatí a chudí budou ještě chudší....... volte i nadále ČSSD s KSČM. :P

KALIK — 10. 12. 2009 10:06

Jeňýku, byty jsou dobrá věc, ale podle mě půjdou nemovitosti ještě níže. Přeci jenom ty ceny jsou pořád dost nafouklé.

KALIK — 10. 12. 2009 10:07

Fidel Castro označil Obamovo přijetí Nobelovy ceny za cynické
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/fidel- … cke/411412

Petr100 — 10. 12. 2009 11:54

Jeňo jasně, mám k pronájmu nebytové prostory vč. obchodu téměř v centru Brna. Barák jsem koupil v roce 1986!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)

Jeňýk — 10. 12. 2009 12:25

KALIK napsal(a):

Jeňýku, byty jsou dobrá věc, ale podle mě půjdou nemovitosti ještě níže. Přeci jenom ty ceny jsou pořád dost nafouklé.

Ceny možná ještě trochu jo ale pronájmy mírně rostou. Prodávat dneska nemovitost je ale holej nesmysl.
Po včerejšku jsme zase o krok blíž k státnímu krachu tak je nesmysl mít úspory v korunách.

Jeňýk — 10. 12. 2009 12:47

http://www.novinky.cz/domaci/186600-na- … orari.html

Tohle je taky zajímavý. :D
Musim teda ale říct že ten člověk kterej tu pozvánku kreslil a paní majitelka firmy jsou taky dobrý debílkové a to zpestření firemního večírku si plně zaslouží.
Člověk může "žrát" ale neměl by u toho mlaskat..... :)

Petr100 — 11. 12. 2009 6:05

To bude nářku, již se na to těším. Jo jo, když se prožírá rozpočet, tak to jinak nemůže dopadnout. Že, Paroubku.

Do tří let přijde irská lekce: platy i dávky půjdou dolů
http://zpravy.idnes.cz/do-tri-let-prijd … nazory_itu

Pisatel — 11. 12. 2009 7:21

Ono Petře co bude za 3 roky. Když to tak vemu, tak Iskand nám zkrachoval (skoro) Itýálie je nakročená, Řecko má 3x větší problém a je v krachu....
Ale plně chápu ten řev pravice, vždyť ti invalidi jsou jen na obtíž, stojí prachy, musí se o ně nekdo starat místo aby sloužil panu velkopodnikateli. Na co školství a učitele, pan otrokář si vychová pokornou ovečku a zaučí podle svého, vzdělanej národ je na obtíž. Na co zemědělství, je třeba stavět baráky a oddechová centra pro vyvolené.
A vrcholem je když se tu řve jak nemáme na vejplaty a na zdravotnictví a jiné pro nás potřebné programy, ale támhle někam do zemí 4 úrovně dáme jen tak z plezíru 300 melounů.

Ono hlavní je zamést si před vlastním prahem a pak poukazovat na jiné a hlavně ukazovat prstem.

Petr100 — 11. 12. 2009 8:08

Plukovníku kecáš! Víš, on někdo na to, co píšeš, musí vydělat a dát daně. Firmy snižují platy, propouští a státní úředníci jsou díky socanům vysmátí. Něco zde nehraje. Ale ono dojde i na ty úředníky. Brzy nebude z čeho brát.

Pisatel — 11. 12. 2009 8:56

Ono pane podnikateli, vy opravdou koukáte jen na okamžitý stav věci a hlavně nemyslíte na svou kasičku a tím hlavně na svou budoucnost.
Nu dobrá pane uvažujete nad stavem věci, kdy tedy státní úředníky propustíte bo nebudou mít na vejplaty. Co se s nima stane, stanou se nezaměstnanýma a opět je máte pane podnikateli na daních a sakra nic nedělaj ani nevymejšlej ptákoviny a hovadiny a ještě tu žerou z mojich daní :) ), sice o 1/3 až 1/2 s nižším příjmem, ale zas o to co nemají oni, tak vy neprodáte. Takže v tomto systému ekonomiky se i vy stanete časem tím kdo svou podnikatelskou činost pověsí na hřebíček a dáte se život státem, jako ten státní úředník, který Vám tenkrát ležel v žaludku jako kus přebytečného plátku hovězího, kolegou co ještě platí daně a protože máte jinej žaludek, tak se vám ta obarvená voda od zelí přejí a bydlení s kolegou pod mostem a dělení o jednu papírovou bednu zají a budete chtít něco lepšího. A pořád jste pane v jednom kruhu No broj proti státním úředníkům, bez nich se ti povede špatně.

Petr100 — 11. 12. 2009 9:28

Pisateli nebrojím proti mim, to jsem napsal již dávno. Mě štve jejich nenažranost. Nic víc. Živnostníci a podnikatelé jdou do kolen, ale státních zaměstnanců se to nedotkne. Já měl loni v prosinci tržbu 100 kapříků, letos k dnešnímu dni 20! Kdo mně doplatí ten rozdíl, abych měl příjmy stejné jako loni, tak jak je to u nich??? A ještě něco, u mě nenakupují jen státní. Takže, jak jsem psal, čekám do voleb, kdo bude  vládnout a pomalu se na to připravuji.

Pisatel — 11. 12. 2009 11:09

No Petře ono kdyby ti státní nebyly tak nemáš ani těch 20 kapříků a stojíš ve frontě na slanou polívku. Já vím, že nenakupují jen státní, ale bez těch státních by ti ostatní taky nebyly. Ono je to skutečně začarovaný kruh, kterej nerozmotáš do okamžiku pokud nepřekopeš ekonomiku.
Věř jednu věc, ti státní nesou špatné hospodařní dole, šmeliny a podobné ptákoviny některých podnikatelů na svých bedrech stále. Kolik pak bylo balíčků a zmrazených mezd státním? A kolik si vzali od úst utrhli podnikatelé. Podivej třeba na ČSA, miliardové dluhy to zaplatíme všichni a ještě si daj padáček. Kde máš ČEZ a další podniky. Jo budu to bnrát a srazím kranfleky, když nejméně 30 velkopodnikatelů a živnostníků řekne, Jsme v pr*** tak jdu já s platem dolu a zlatej padák patří do podniku bo jsem to potentoval.
Mě je jedno kolik ten či onen bere, ale řvát že oni a já nic je přesně to co lidi a ty státní nejvíc dráždí.

Petr100 — 11. 12. 2009 11:12

Pisateli komu patří ČSA a ČEZ?????

mala.popelka — 11. 12. 2009 11:40

pokračování najdete tady :
http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?pi … 8#p2302448