Lék nemusí vždy léčit, aneb co nám nabízí farmaceutický průmysl

Dnes, kdy většina lidí nespoléhá na svůj zdravý (selský) rozum v situacích, kdy jde pro ně o to snad nejcennější, o jejich zdraví, mají farmaceutické firmy žně. Důvěřujeme možná až přespříliš předepsaným „lékům“, namísto toho abychom zabrousili do své minulosti, čím nás například léčívaly naše babičky či prababičky. A tak farmaceutický průmysl může vydělávat stále více a více, dokud nepochopíme, oč tu vlastně jde. Více naleznete v následujícím článku.


Článek obsahuje výňatky z oficiální žaloby, již podal 14. června 2003 u Mezinárodního soudního dvora v Haagu MUDr. Mathias Rath a ostatní. Obsáhlé podání obviňuje světové farmaceutické korporace a vedoucí světové politiky ze zločinného spolčení, genocidy, zločinů proti lidskosti a válečných zločinů. Úplný text v angličtině je k dispozici na internetu – http://www.laleva.cc/The_Hague/hague_complaint.pdf. či zkrácená verze v češtině na www.ohz.cz . Dále následují pouze odstavce týkající se farmaceutického „obchodu s nemocemi“.

Základy farmaceutického podnikání
Obvinění mají na svědomí úmrtí stovek milionů lidí, kteří nepřestávají umírat na kardiovaskulární choroby, rakovinu a další nemoci, jimž může být předcházeno a jež mohly být do značné míry již dávno eliminovány.

K předčasné smrti milionů lidí nedochází v důsledku shod okolností ani nedbalostí. Je úmyslná a systematicky organizovaná ve prospěch farmaceutického průmyslu a jeho investorů s jediným účelem – expanze globálního odbytu léčiv v hodnotě trilionů dolarů.

Tržištěm farmaceutického průmyslu je lidské tělo a návratnost jeho investic závisí na prodlužování a rozšíření nemocí. Jeho zisky závisí na patentovatelnosti léků, které z něj dělají nejvýnosnější podnikání na Zemi.

Na rozdíl od toho prevence či vymýcení nějaké choroby významně zužuje nebo úplně eliminuje poptávku po farmaceutických drogách. Farmaceutické korporace proto systematicky maří prevenci a likvidaci chorob.

Aby mohly páchat tyto zločiny, užívají farmaceutické korporace labyrint plný vykonavatelů a spoluviníků ve vědě, v medicíně, hromadných sdělovacích prostředcích a politice. Vlády všech států jsou manipulovány nebo mnohdy dokonce řízeny lobbyisty a bývalými manažery farmaceutického průmyslu. Legislativa všech států je po desetiletí korumpována a zneužívaná k obhajování zájmů mnohatrilionového dolarového „obchodu s nemocemi“, čímž je ohroženo zdraví a životy stovek milionů nic netušících nemocných a národů.

Výchozí podmínkou růstu farmaceutického průmyslu coby úspěšného investičního podnikání bylo vyloučení konkurence bezpečných přirozených terapií, jelikož nejsou patentovatelné a skýtají nevelké marže. Přirozené terapie navíc mohou efektivně pomáhat předcházet nemocem a eliminovat je kvůli své základní roli v buněčném metabolismu.

Výsledkem této systematické eliminace přirozených zdravotních terapií bylo převzetí systémů zdravotní péče ve většině zemí světa a miliony lidí a téměř všechny národy se tak dostaly do závislosti na farmaceutickém průmyslu a jeho investičních obchodech. (Výdaje na léky loni v České republice činily odhadem zhruba 56 miliard korun, z toho asi 41 miliard bylo z veřejného pojištění. Průměrný Čech spotřebuje ročně 32 balení léků, podle dostupných údajů tím ale nijak nevybočuje ze západoevropského standardu. Zdroj: ČTK/ Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL))

Farmaceutický průmysl jako organizovaný podvod
Farmaceutický průmysl nabízí milionům pacientů „zdraví“ – ale toto očekávání neplní. Namísto toho poskytuje produkty, které pouze mírní symptomy, zatímco podporují chorobu v pozadí jako předpoklad pokračujícího obchodu. K zakrytí tohoto podvodu, tento průmysl používá dvakrát více peněz, než vynakládá na výzkum příštích léčebných terapií.

Tento organizovaný podvod je jedinou příčinou, proč tento investiční obchod za strategicky navrženou kouřovou clonou „dobrodinců“ lidstva přetrval téměř století. Kriminální praktiky tohoto průmyslu drží životy 6 miliard lidí a ekonomiky většiny zemí světa jako rukojmí.

Demaskování farmaceutického „obchodu s nemocemi“
V uplynulých deseti letech jsem usiloval o demaskování organizovaných podvodů tohoto největšího investičního průmyslu na zemi. Poukazoval jsem na to, že největší překážkou zlepšování zdraví lidí na naší planetě je samotný farmaceutický průmysl – a jeho povaha coby investičního průmyslu žijícího z rozšiřování spektra nemocí.

Jako vědec jsem byl ve výhodě při pátrání po skutečných příčinách kardiovaskulárních chorob a dalších chronických onemocnění. Společně s kolegy jsem byl nápomocen při dokumentování účinných, přirozených a nepatentovatelných alternativ k farmaceutickému „obchodu s chorobami“. Objev přirozených molekul optimalizujících buněčný metabolismus umožní lidstvu předcházet a do značné míry eliminovat většinu nejběžnějších současných chorob, včetně kardiovaskulárních onemocnění, rakoviny a mnoha jiných.


Výňatek z první důkazní části žaloby

Důkazy o genocidě a dalších zločinech proti lidskosti spáchaných v souvislosti s farmaceutickým „obchodem s nemocemi“ Uvedené specifické důkazy prokazují, že obvinění jsou odpovědní za záměrné udržování a rozšiřování chorob s cílem vyvolat nové choroby a rozšiřují použití léčiv, kdysi registrovaných pro jedinou chorobu, na tolik dalších onemocnění, jak je jen možné.

K dosažení těchto strategických cílů obvinění v globálním rozsahu navrhli, realizovali, řídili a organizovali podvodné obchodní schéma, jehož ekonomický dopad nemá obdoby v celé lidské historii.

1.1. Úmyslné rozšiřování (spektra) chorob
V následujícím specifickém důkazu ukazujeme, že obvinění vědomě udržují a rozšiřují současná nejběžnější onemocnění navzdory tomu, že by těmto chorobám mohlo být efektivně předcházeno a mohly by být z velké části vymýceny, což by zachránilo milióny životů.

1.1.1.Koronární srdeční choroby

Základní příčinou chorob srdeční tepny a infarktů je strukturální oslabení a narušená funkce arteriální stěny, což se – podobně jako kurděje – projeví při dlouhodobém nedostatku vitamínů a dalších nepostradatelných živin.

Farmaceutické přístupy k prevenci a léčbě kardiovaskulárních onemocnění však tyto příčiny úmyslně ignorují a raději se zaměřují na ošetřování symptomů, jako například snížení hladiny cholesterolu v krvi.

Zatímco se záměrně vystříhají léčby onemocnění, kvůli níž jsou prodávány, vyvolávají škodlivé vedlejší účinky těchto farmaceutických drog nová onemocnění. Celkový celosvětový počet obětí kardiovaskulárních chorob v důsledku těchto úmyslných zločinů obviněných představuje více než 12 miliónů životů ročně.

1.1.2.Vysoký krevní tlak

Základní příčinou vysokého krevního tlaku je zvýšené namáhání arteriálních stěn kvůli nedostatku nepostradatelných živin v buňkách arteriálních hladkých svalů, vedoucí k zužování průměru artérie a zvyšování krevního tlaku. K dispozici je velké množství klinických studií dokumentujících výhody použití nepatentovatelných stopových prvků, především aminokyseliny argininu a hořčíku. Tyto napraví výchozí nedostatek v miliónech buněk cévních stěn, které se uvolní a se zvětšujícím se průměrem cév dojde k opětovné normalizaci krevního tlaku.

Farmaceutické drogy prodávané k ošetření vysokého krevního tlaku se opět záměrně zaměřují jen na ošetření symptomů. Například, beta-blokátory redukující počet srdečních tepů a diuretika zmenšující krevní objem. Tyto farmaceutické drogy záměrně obcházejí odstranění „křeči“ v cévních stěnách, která je základní příčinou vysokého krevního tlaku. Zatímco vědomě obcházejí vyléčení onemocnění, mají dlouhodobé škodlivé vedlejší účinky, potenciálně vyvolávající velké množství nových onemocnění a tím poptávku po nových lécích.

Přímým důsledkem tohoto postupu obviněných zůstává po celém světě několik set miliónů nevyléčených pacientů s vysokým krevním tlakem a počtu jejich obětí každodenně přibývá.

1.1.3.Selhání srdce
Základní příčinou srdečních selhání je nedostatek buněčných biokatalyzátorů, určitých vitamínů, minerálů, carnitinu, koenzymu Q10 a dalších bioenergetických nosičů v miliónech svalových buněk srdce. To má za následek oslabení čerpací funkce srdce a hromadění vody v těle.

Farmaceutické přístupy vědomě ignorují tuto skutečnost a soustřeďují se opět jen na symptomy. Diuretika prodávaná k zabránění selháním srdce vylučují nejen v těle nahromaděnou vodu, ale vypláchnou i vitamíny, minerály a další ve vodě rozpustné nosiče bioenergie. Farmaceutické drogy prodávané proti selhání srdce tudíž toto onemocnění ve skutečnosti zhoršují a mají na svědomí omezené životní očekávání pacientů se srdečními vadami, jakmile je nasazena léčba diuretiky.

Zatímco úmyslně obcházejí léčení příčin onemocnění, tyto farmaceutické drogy odplaví z těla podstatné živiny, čímž zhorší výchozí příčinu onemocnění. V přímém důsledku tohoto postupu obviněných zůstává celosvětově nevyléčeno a nakonec předčasně zemře přes sto miliónů pacientů se srdečními vadami.

1.1.4.Nepravidelný srdeční tep
Základní příčinou nepravidelného pulsu je nedostatek stopových prvků, vitamínů, minerálů, ubiquinonu (koenzym Q 10) a dalších nosičů bioenergie v miliónech elektrických svalových buněk srdce. Toto má za následek narušení vytváření nebo přenosu elektrických impulsů potřebných pro normální srdeční tep. Nedávná dvojitá slepá studie kontrolovaná placebem jednoznačné prokázala, že terapeutické použití stopových prvků je efektivní, spolehlivé a skýtá způsob jak obnovit výchozí zdravé podmínky při nepravidelném tlukotu srdce.

V kontrastu s tím, farmaceutický přístup k léčení nepravidelného srdečního tepu tyto skutečnosti vědomě ignoruje a místo toho se zaměřuje jen na symptomy. Drogy prodávané k upravení této poruchy mnohdy nepravidelný srdeční tep zhorší, způsobí srdeční zástavu a předčasné úmrtí pacientů.

Před desetiletím spisovatel Thomas Moore v knize „Deadly Medicine“ zdokumentoval případ, kdy jedna z nových tříd léků proti arytmii přivodila jen v USA větší počet úmrtí, než bylo US ztrát na životech ve vietnamské válce. Přímým důsledkem těchto postupů obviněných je, že celosvětově zůstává nevyléčeno přes sto milionů pacientů se srdeční arytmií a počtu jejich obětí každodenně přibývá.

1.1.5.Rakovina
Rakovina byla ještě donedávna považovaná za rozsudek smrti. Nedávné pokroky v přirozené buněčné medicíně to ale podstatně změnily. Nyní už je očividné, že rovněž v případě této choroby byl lékařský výzkum nepatentovatelných terapií vědomě zanedbáván a obviněnými vyloučen ve prospěch neúčinných drog, které epidemii rakoviny, jednoho z jejich nejlukrativnějších obchodů, umožnily pokračovat. Kvůli mimořádnému rozsahu a dopadu těchto zločinů, spáchaných obviněnými v souvislosti s epidemií rakoviny, si je prezentujeme ve větších podrobnostech.

Skutečnost, že se všechny typy rakoviny rozšiřují v těle stejným způsobem: za využití trávících enzymů (collagenázy, metalloproteinázy), je vědecký fakt. Tyto enzymy lze blokovat, a tím zabránit rozšíření rakovinných buněk, terapeutickým použitím přirozené aminokyseliny, lysinu, a to zejména společně s jiným, rovněž nepatentovatelným stopovým prvkem. Na tento léčebný přístup reagují všechny druhy doposud studované rakoviny, včetně rakoviny prsu, prostaty, karcinomů, rakoviny plic, rakoviny kůže, fibroblastomů, synoviální rakoviny a všech dalších forem nádorů.

Jediným důvodem proč tento zásadní objev nebyl v medicíně dále prozkoumán a celosvětově použit k vyléčení pacientů postižených rakovinou je skutečnost, že tyto substance nejsou patentovatelné, a proto docilují jen nízkých tržních marží. Ještě mnohem důležitější ale je, že jakékoli efektivní potírání libovolného onemocnění nakonec povede k jeho vymýcení – a tím i k zániku mnohatriliónového dolarového trhu s farmaceutickými drogami.

Farmaceutické drogy prodávané pacientům trpícím rakovinou jsou obzvlášť podvodné a zlovolné. Pod záminkou ošetřování rakoviny jsou pacientům pod krycím názvem „chemoterapie“ aplikovány toxické substance, včetně derivátů yperitu. Skutečnost, že tyto toxické směsi zničí také miliony jejich zdravých tělesných buněk je vědomě zakalkulována.

Se znalostí těchto skutečností byly tedy vědomě vzaty v úvahu následující důsledky: rakovina v první řadě zůstane celosvětovou epidemií, poskytující výnosnou bázi dlouhodobému obchodu vynášejícímu trilióny dolarů. Za druhé, soustavná aplikace toxických prostředků formou chemoterapie vyvolává u rakovinových pacientů přijímajících tyto toxické substance epidemii nových chorob.

V důsledku této strategie je produkce farmaceutických drog pro ošetřování nebezpečných vedlejších účinků chemoterapeutických léčiv – včetně infekcí, zánětů, krvácení, selhání různých orgánů, atd. – ještě lukrativnější než obchod se samotnými chemoterapeutiky. Obvinění tudíž aplikují organizovaný podvodný postup ke škodě stovek milionům rakovinových pacientů s jediným úmyslem: jde o jejich finanční obohacení.

1.1.6.AIDS a další infekční nemoci
V přístupu k jedné z nejvražednějších epidemií v lidské historii, AIDS, je aplikováno podobné, promyšlené podvodné schéma. Vědecké studie již před 10 lety ukázaly, že vitamin C může snížit schopnost replikace HIV-viru o více než 99%. Tento fakt obvinění dobře znají už přes deset let.

Obvinění prokazatelně záměrně ignorovali a obešli tento spolehlivý, nicméně nepatentovatelný, léčebný postup a vyvinuli proti AIDS patentované drogy s těžkými vedlejšími účinky. Navíc jsou tato léčiva kvůli přemrštěným licenčním poplatkům nedostupná velké většině lidí na této planetě. Obvinění jsou vinni ohrožením životů a zapříčiněním smrti stovek miliónů lidí v Africe, Jižní Americe, Asii a všech ostatních regionech světa v důsledku jejich zločinného obchodního plánu.

Obdobným způsobem bojkotují informaci, že jediným a nejdůležitějším opatřením zvyšujícím imunitu vůči infekčním onemocněním je optimální přísun vitamínů B6, B12, kyseliny listové a určitých dalších nepostradatelných živin. Vědecky podloženou skutečností je, že tyto biokatalyzátory buněčného metabolismu zvyšují produkci leukocytů, které jsou hlavní zbraní našeho těla vůči libovolné infekci. Systematickým zadržováním této informace, obzvlášť stovkám miliónů dětí a dospělých v rozvojovém světě, farmaceutický průmysl vědomě ohrozil životy stovek milionů lidí v těchto oblastech. Všichni obvinění ví, že v těchto oblastech světa si sotva kdo může dovolit léčbu jejich farmaky a zemře.

Zadržování životně důležitých informací o přirozených nepatentovatelných alternativách, sloužících k prevenci a potírání infekčních onemocnění, vede nejen k zbytečnému úmrtí milionů lidí, ale také ke krachu ekonomik mnoha rozvojových zemí. Přímým důsledkem je další dramatické zhoršování již existující nerovnováhy nynější světové ekonomiky. Tyto země jsou vědomě hnány do konfliktu, v němž mohou jen prohrát.

1.1.7.Ostatní nemoci
Zdravotním problémem stejně tak nepřestávají být i jiná, degenerativní, zánětlivá, infekční a mnoho jiných současných nejběžnějších onemocnění, protože je obvinění definovali a ochraňují jako tržiště svého zločinného „obchodu s nemocemi“.

1.1.8.1.2. Doklady o kriminálních obchodních praktikách obviněných
1.2.1Úmyslná expanze chorob a vyvolávání nových onemocnění u pacientů za účelem rozšíření trhu s farmaceutickými drogami

Pro rozšíření odbytu jsou obviněnými vyráběny a po zralé úvaze i přes známé škodlivé vedlejší účinky prodávány níže uvedené skupiny léků. Tímto zločinným jednáním obvinění pod záminkou boje proti stávajícím vědomě vyvolávají nová onemocnění. Okolnost, že nové nemoci vyvolané vedlejšími účinky těchto drog se projeví až po mnoha letech je využívána jako dodatečné krytí této záludné praxe.

Drogy snižující hladinu cholesterolu, obzvlášť statiny a fibráty, jsou ve velkém prodávány pod záminkou prevence kardiovaskulárních chorob. Je známo, že tyto léky, v dávkách běžně podávaných miliónům pacientů na celém světě, indukují rakovinu.

Chemoterapeutické drogy k údajné léčbě rakoviny. Ve skutečnosti vyvolávají sérii těžkých vedlejších účinků, z nichž nejobvyklejším je spuštění nové rakoviny. Komplexní zločinné marketingové schéma spojené s chemoterapií může fungovat jen proto, že obvinění označili rakovinu za rozsudek smrti – a dokonce už i pár měsíců přežívání pacienta na chemoterapii je obviněnými prodáváno jako senzační úspěch.

Aspirin je hromadně prodáván pod falešnou záminkou prevence proti infarktům a mrtvicím, přičemž je známo, že dlouhodobé užívání tohoto léku je příčinou destrukce kolagenů, a proto postupně zvyšuje riziko infarktů a mrtvičných záchvatů, včetně jiných onemocnění, jako žaludečních vředů a krvácení do žaludku.

Protizánětlivé léky jsou užívány proti bolestem a zánětům, například při artritidě. Avšak mnohé z těchto léků ničí pojivovou tkáň, například v kloubech. Tyto léky při dlouhodobém užívání zdravotní problémy spíše zhorší, než aby je léčily.

Calcium antagonists jsou hromadně prodávány pod falešnou záminkou léčení vysokého krevního tlaku a prevence infarktů, přičemž dlouhodobé užívání těchto léků je naopak známou příčinou růstu počtu infarktů, mrtvic a dalších onemocnění.

Estrogen a další hormonální léky jsou masově prodávány pod falešnou záminkou prevence řídnutí kostí (osteroporézy) a předcházení srdečním vadám, i když je známo, že dlouhodobé užívání těchto přípravků u více než 30% žen, které je berou, vyvolá rakovinu. Obzvlášť častými formami vyvolanými těmito léky jsou na hormonech závislé rakoviny, jako například rakovina prsu a dělohy.

Trankvilizátory a antidepresiva. Další mechanismus, jímž obvinění systematicky rozvíjejí své trhy, je úmyslné vyvolávání návyku za účelem zvýšení prodeje léků. Je známo, že mnoho uklidňujících prostředků a antidepresiv, včetně rozšířeného diazepamu („Valium“) vyvolává návyk a závislost. Za účelem další expanze globálního prodeje těchto drog je obvinění dokonce propagují na celostránkových reklamách v běžně dostupných, neodborných časopisech.

Ostatní farmaceutické drogy. Poté, co se patentovatelnost stala nutným předpokladem farmaceutického investičního obchodu, obsahují typické farmaceutické drogy syntetické molekuly, toxické pro lidské tělo. Pro téměř všechny léky platí stejný podvodný obchodní princip – vyvolají krátkodobé zmírnění příznaků, zatímco současně působí škody, čímž pozvolna vytvářejí nové nemoci jako budoucí základ trhu pro další nové léky.

1.3. Nové choroby uváděné na trh rozšiřováním patentovaných léků
Obvinění při uskutečňování svých zločinů vědomě rozšiřují poptávku po svých současných farmaceutických drogách vymýšlením nových zdravotních stavů a podmínek, při nichž doporučují použití léků, které předtím byly určeny k léčbě jiné nemoci. Jako hlavní důkaz uvádíme dva následující význačné příklady:

Tabletky proti bolení hlavy údajně bránící onemocněním srdce. Aspirin, původně vyvinutý jako prášek proti bolení hlavy a úlevě při bolestech obecně, je nyní obviněnými masově prodáván a doporučován k dlouhodobému užívání dokonce i zdravým jedincům pod záminkou prevence a ošetření onemocnění srdce a dalších těžkých zdravotních stavů.

Antibiotika údajně potírající koronární onemocnění srdce. Za účelem rozšířit globální prodej svých antibiotik obvinění vytvořili a celosvětově rozšířili takzvanou „bakteriální teorii“ infarktu. Bez jakéhokoliv klinického důkazu naznačujícího, že chlamydia či jiné bakterie skutečně způsobuje aterosklerózu a infarkty, obvinění zločinně propagují všeobecné užívání antibiotik i zdravými jedinci pod falešnou záminkou prevence infarktu.

Toto je jen několik příkladů praktik sloužících obviněným k soustavnému rozšiřování prodeje jejich léků a vyvolání dalších onemocnění. Toto marketingové schéma není výjimkou, ale pravidlem. Seznam zločinů spáchaných v této souvislosti bude novelizován a doplněn během dalšího vyšetřování.

1.4.Zločiny spojené se systematickou infiltrací různých částí společnosti za účelem snadnějšího provádění shora uvedených a dalších zločinů

Obvinění systematicky a promyšleně infiltrovali medicínu a zdravotnictví většiny zemí světa za účelem vytvoření finančních a jiných závislostí, aby mohli vést svůj „obchod s chorobami“ a dopouštět se dalších zločinů. Lékařský výzkum neprobíhá primárně proto, aby byly objeveny nejefektivnější, nejbezpečnější a zdraví nejprospěšnější léčebné postupy proti nějaké chorobě. Je prováděn s cílem rozpoznat choroby s největším potenciálním trhem, na němž výrobci léků mohou vytvořit co nejvyšší zisky. V uplynulých desetiletích obvinění v rámci své strategie z programů výuky na lékařských fakultách systematicky vyloučili poznatky o efektivních, avšak nepatentovatelných přirozených terapiích. Byly záměrně vytvořeny generace lékařů s malými nebo vůbec žádnými znalostmi životně důležitých zdravotních výhod těchto přirozených terapií. Terapeutické vzdělávání na lékařských fakultách zároveň přešlo do rukou nedávno vytvořených oddělení farmakologie. V důsledku této desetiletí probíhající praxe absolventi opouštějí lékařské fakulty jako dobře vycvičení prodavači farmaceutického „obchodu s chorobami“. Za účelem zamaskování této strategie jsou patentované drogy zpodobňovány jako „vědecká“ a dokonce „etická léčiva“, zatím co nepatentovatelné přirozené terapie diskreditují jako „nevědecké“.

Obvinění podobným způsobem, vytvářením finančních a dalších závislostí, celosvětově systematicky a promyšleně infiltrovali hromadné sdělovací prostředky, jejichž pomocí šíří klamné a falešné informace, za nimiž mohou skrýt své zločinecké praktiky, propagovat „obchod s chorobami“ a dopouštět se tak nových zločinů.

Obvinění úmyslně a systematicky zneužívají legislativních a politických systémů většiny států k prosazování zákonů a nařízení a prosazování dalších opatření s úmyslem dále rozšířit prodej neúčinných, nebezpečných, ale velmi lukrativních farmaceutických drog. Obvinění zneužili svého politického vlivu k vynucení právních předpisů, které jim dovolují přivlastnit si trilióny dolarů pod zástěrkou „zdravotního pojištění“ a jiných veřejných i soukromých zdravotních fondů. V rámci takto podporovaného podvodného „obchodu s chorobami“ vybírají peníze tak, že po jednotlivcích, společnostech a vládách po celém světě vyžadují platby za své neúčinné a zhoubné terapie. Takto obvinění zajistili enormní zisky farmaceutickému průmyslu a působí zbytečné utrpení a předčasnou smrt stovkám miliónů lidí.

Obvinění za účelem páchání svých zločinů proti lidskosti promyšleně a systematicky infiltrovali a zneužili Evropský parlament a další regionální a mezinárodní orgány, včetně institucí Spojených národů, Světové zdravotnické organizace (WHO), Organizace pro potraviny a zemědělství (FAO) a dalších národních a mezinárodních politických sborů.

1.5.Zločiny spojené se systematickým blokováním účinných nepatentovatelných zdravotních postupů a opatření

Obvinění se za účelem ochrany svých podvodných investičních obchodů s chorobami pokoušeli o celosvětové vyloučení dosažitelnosti nepatentovatelných přirozených terapií. K dosažení tohoto cíle použili několika strategických opatření:

Zadržování životně důležitých informací o nepatentovatelných přirozených terapiích. Obvinění před milióny lidí vědomě a systematicky utajili a blokují pro zdraví zásadní informaci, že lidské tělo neumí produkovat vlastní vitamin C (kyselinu L-askorbovou). Kvůli této neznalosti téměř všichni lidé trpí nedostatkem vitamínu C a mají sklon ke kardiovaskulárním a dalším onemocněním. Obvinění miliónům lidí neposkytli a systematicky a cílevědomě blokují elementární zdravotní informaci, že lidské tělo nevytváří přirozenou aminokyselinu – lysin. Na základě této neznalosti téměř všichni lidé trpí nedostatkem lysinu a jsou náchylní na rakovinu a další nemoci. Obvinění tedy tímto postupem záměrně působí další zbytečné utrpení a předčasnou smrt stovek milionů lidí.

Veřejné zlehčování významu nepatentovatelných přirozených terapií. Obvinění svévolně a systematicky klamou veřejnost šířením falešných, matoucích a smyšlených zpráv zlehčujících nepatentovatelné zdravotní terapie s cílem zaštítit a rozšířit svůj „obchod s chorobami“ závislý na patentovaných drogách a dopouštět se dalších zločinů. Tímto obvinění úmyslně působí další zbytečné utrpení a předčasnou smrt stovek milionů lidí.

Šíření zdravotních informací souvisejících s nepatentovatelnými přirozenými terapiemi je stavěno mimo zákon. Obvinění se vědomě pokoušejí zneužít svého politického vlivu při pokusech o dosazení zákonů s působností na národních, jakož i mezinárodní úrovni, které by v podstatě postavily mimo zákon šíření informací o preventivních a léčebných postupech v souvislosti s nepatentovatelnými přirozenými terapiemi. Tato legislativní iniciativa usiluje o dosazení libovolně nízké „horní hranice“ financování těchto přirozených a bezpečných terapií, což je další krok ve snaze zabránit jejich využívání jako přirozených léčebných prostředků. Pokusy o zneužití „Codex Alimentarius Commission“ Spojených národů se obvinění dokonce pokusili vnutit podobné zákony všem členským zemím OSN – to znamená dosáhnout jejich celosvětové platnosti.

Spracovala M. H.
Společnost pro Posilovaní SPRAVEDLNOSTI A PRAVDY
www.spravedlnost-pravda.cz

Míň je někdy víc.

janan napsal(a):

1.1.2.Vysoký krevní tlak

Farmaceutické drogy prodávané k ošetření vysokého krevního tlaku se opět záměrně zaměřují jen na ošetření symptomů. Například, beta-blokátory redukující počet srdečních tepů a diuretika zmenšující krevní objem. Tyto farmaceutické drogy záměrně obcházejí odstranění „křeči“ v cévních stěnách, která je základní příčinou vysokého krevního tlaku. Zatímco vědomě obcházejí vyléčení onemocnění, mají dlouhodobé škodlivé vedlejší účinky, potenciálně vyvolávající velké množství nových onemocnění a tím poptávku po nových lécích.

Je to směs faktů, které ovšem jsou použity jen selektivně, jsou poskládány tak, aby se to hodilo.

Jsem laik, ale z toho co vím, jsou zde napadena např. diuretika, že záměrně obcházejí "„křeči“ v cévních stěnách, která je základní příčinou vysokého krevního tlaku".

No ano, ale diuretika vznikla jako první antihypertenzíva, mají spoustu nežádoucích účinků a tehdy se spousta věcí něvěděla. Dnes jsme dál i když stále mají užití v speciálních případech dle stavu pacienta - např. když je žádoucí i odvodnění. Totéž beta-blokátory, ty byly hned druhým typem na trhu. Také mají své nevýhody, ale přesto se indikují v případech, kdy jsou výhodnější než modernější typy.

A tak by to šlo napadnout dál a dál.....

Stránky pro posilování pravdy mi moc , nesedí. Hledala jsem například kontakt, ale bohužel. Neříkám, že farmacie je kosher, ale odpovídá celkově stavu lidské společnosti. Článek je podle mne účelově zkreslen.

Beth, je to všetko pôsobenie sekty AO inštitút, ktorej stránky už sú na tomto fóre hviezdičkované, tak sa snažia cez iné. Vlk mení kožu ale nie zvyky.

Human post human od Dominique Lecourt .... k danemu tematu skoro jako bible

Mne jeden český biochemik tento přístup farm.firem vysvětloval. Říkal, že je objeveno mnoho účinných, podotýkám, skutečně účinných léků, ale nikdo je nevyrábí, protože vyléčí nemoc a farm.firmy nemají zájem mít zdravou populaci. Pak by neměly zisky...je lepší udržovat tu nemoc leta nemocí, z neustálého braní léků mají přece neustály zisk. Z vyléčeného pacienta jenom jednorázový a pak nic.
Z vlastního příkladu bych tomu věřila. Rok jsem  musela brát léky a nepomohlo mne to. Akorát jsem si zničila zuby a pod. Tak jsem si řekla, jestli mne ty léky nepomáhají,  proč je mám brát, přestala jsem a žila jsem se svými potížemi (stejnými po roce léčení jak před počátkem léčení) dál a dr.se vyhla zdaleka obloukem.
Nikomu nevnucuji svůj názor, jak jsem se zamyslela, tak bych tomu klidně věřila.
Jak víme, auta taky nemusí jezdit na benzín, ale prostě jezdí. Kdyby jezdili na vodu, tak by natom šejkové ani stát přece nevydělali. Co natom, že se zadusíme splodinami? Oni mají své zisky.
A když vidíme, co nám prodávají za potraviny? a vůbec, to je dlouhá zkazka.

Musim napsal(a):

Mne jeden český biochemik tento přístup farm.firem vysvětloval. Říkal, že je objeveno mnoho účinných, podotýkám, skutečně účinných léků, ale nikdo je nevyrábí, protože vyléčí nemoc a farm.firmy nemají zájem mít zdravou populaci. Pak by neměly zisky...je lepší udržovat tu nemoc leta nemocí, z neustálého braní léků mají přece neustály zisk. Z vyléčeného pacienta jenom jednorázový a pak nic.
Z vlastního příkladu bych tomu věřila. Rok jsem  musela brát léky a nepomohlo mne to. Akorát jsem si zničila zuby a pod. Tak jsem si řekla, jestli mne ty léky nepomáhají,  proč je mám brát, přestala jsem a žila jsem se svými potížemi (stejnými po roce léčení jak před počátkem léčení) dál a dr.se vyhla zdaleka obloukem.
Nikomu nevnucuji svůj názor, jak jsem se zamyslela, tak bych tomu klidně věřila.
Jak víme, auta taky nemusí jezdit na benzín, ale prostě jezdí. Kdyby jezdili na vodu, tak by natom šejkové ani stát přece nevydělali. Co natom, že se zadusíme splodinami? Oni mají své zisky.
A když vidíme, co nám prodávají za potraviny? a vůbec, to je dlouhá zkazka.

tak z podobneho duvodu jsem napriklad odmitla dat ockovat sebe i deti proti chripce, encefalitide, papilomaviru, zloutence B a podobnym, protoze mi to prijde naprosto ujety. nakdo se mnou souhlasi ale vetsi cast pribuznych si klepe na celo... :dumbom:

Musim napsal(a):

Mne jeden český biochemik tento přístup farm.firem vysvětloval. Říkal, že je objeveno mnoho účinných, podotýkám, skutečně účinných léků, ale nikdo je nevyrábí, protože vyléčí nemoc a farm.firmy nemají zájem mít zdravou populaci. Pak by neměly zisky...je lepší udržovat tu nemoc leta nemocí, z neustálého braní léků mají přece neustály zisk. Z vyléčeného pacienta jenom jednorázový a pak nic.
Z vlastního příkladu bych tomu věřila. Rok jsem  musela brát léky a nepomohlo mne to. Akorát jsem si zničila zuby a pod. Tak jsem si řekla, jestli mne ty léky nepomáhají,  proč je mám brát, přestala jsem a žila jsem se svými potížemi (stejnými po roce léčení jak před počátkem léčení) dál a dr.se vyhla zdaleka obloukem.
Nikomu nevnucuji svůj názor, jak jsem se zamyslela, tak bych tomu klidně věřila.
Jak víme, auta taky nemusí jezdit na benzín, ale prostě jezdí. Kdyby jezdili na vodu, tak by natom šejkové ani stát přece nevydělali. Co natom, že se zadusíme splodinami? Oni mají své zisky.
A když vidíme, co nám prodávají za potraviny? a vůbec, to je dlouhá zkazka.

Na to není co říct, prostě to tak je. Věc má svou logiku.
Proto se doktorů straním jako čert kříže :D

O tomhle píše moc hezky MUDr. Vogeltanz ve své knížce Co s doktorem....
Naštěstí všichni lékaři nejsou stejní.
Ani všichni léčitelé nejsou stejní.

Dito.L, tak ted jsem zaváhala,protože jsem chtěla očkování proti papilomaviru pro holku. Ještě máme čas...Myslíš, že to není dobrý nápad?Ona má co má mít, s tím biochemikem jsem mluvila až později.
Pravda,dítě vždy mělo po očkování reakce, které vůbec neměla mít, ale tou dobou jsem nevěděla, že existuje autovakcinace.
A jeden můj známý - doktor tvrdí, že na nás prý zkouší různé viry, které se vypouštějí do vzduchu, proto je prý tolik nemocí "ze vzduchu". Já myslela, že je trochu divný, jako starý pán smí být. Ale když ve válce zkoušely různé chemikálie a věci na vojácích, co by to nezkoušely i na civilech...
Nejsem paranoidní, nemyslím na tyto věci a jen omylem jsem zabloudila do této sekce.

Naše babky ze vsí to řešily jinak: žily kolem dobytka, tím pádem plísně, výkaly, bakterie, komáři, muchy, hniloba...... a jak byly zdravé? Kdyby si neoddělaly ploténky na polích s motykama a jiným néčením, a nestrhaly by se fyzicky, tak by tady poskakovaly jako berušky :)
Jenže to přišel socialistický doktor ve stínu toho kapitalistického a na každou bolest měl paták. Po revoluci 89 se ten kapitalistický dostal na výsluní a léčil za prachy...dodnes.. a bude to horší.
V dnešní době, po 81. je k tomu nutno přičíst Černobyl a jiné věci v atmosféře, o kterých se raději ani nechce tušit.
Žijeme v době "vytloukání klínu klínem" a jinak tomu nebude ani do budoucna.
Kdo však podlehne panice, ten sám si chorobu přivodí.

mám sestru farmaceutku, lékům se u sebe vyhýbá jak čert kříži, očkování taktéž, jediné co schvaluje jsou homeopatika
sem tam pustí informace
Bohužel, je to tak jak tu všichni píšete. Léky nám mnohdy zmírňují akutní utrpení, ale nemoc spíš odkládají a mnohdy opravdu neléčí.

Děkuji Pol, že jsi mi odborně potvrdila, co jen tak podvědomě a intuitivně tuším dlouho.

Musim, cetla jsem o ockovani proti papilomaviru (bohuzel ve francouzstine) ale vcelku info se tykalo vedlejsich ucinku ockovani.
V kostce - existuji dve vakciny, jmena uz si nepamatuju, ale byli to vakciny shodne s tema, co se pouzivaji v cesku. Obe meli vysoky obsah hliniku a a ta jedna snad i zvyseny obsah olova, tudiz vedlejsi ucinky na srdce, krevni obeh, plice, imunitu a ja nevim co jeste. Prislo mi to v porovnani s tim, ze vakcina je ucina proti dvoum druhum papilomaviru s asi s 16 existujicimi (nebo 60? jsem to cislo zappomnela) jako zbytecne velke riziko. Myslim, ze mene nebezpecny je preservativ i kdyz obcas praskne :dumbom:
Nehlede na to, ze zastavam nazor, ze pubosi si zvyknou na tahle ockovani a vykaslou se na bezpecny sex. To je taky jeden z duvodu, proc narustaji znovu statistiky s nemocnymi aids, syfilis a kapavkou. Takze jsem sve ctrnactilete pubosce predvedla ten preservativ a stalo me to 15 centu + jeden banan  :lol: misto nejakych 30 eur za vakcinu.

A o tech umemlych virech jsem taky slysela. Mimo jine v souvislosti s ptaci chripkou. Kolovali zvesti, ze je treba snizit populaci v chudych zemich, ale zda se mi to trochu morbidni, tak nevim :co:

jo a ockovani proti zloutence B jsem zavrhla u deti po tom, co se nechal ockovat manzel. Ma krevni skupinu 0 rh - tudiz se o nej v darcovskych stanicich doslova prali. Po ockovani ho z registru vyhodili, protoze pry krev je kontaminovana a nepouzitelna. Tak asi tak

Dík, u nás to očkování stojí ..hádej????10.OOO až 15.OOO /nepletu-li se/ na 3x. Chtěla jsem pro své dítě to nejlepší, ale asi si zase vemu chvilku na velké zamyšlení.

Jeden až veľmi skutočný príbeh zo života. Stalo sa na Slovensku:



Ako dostať pomerne zdravého človeka na invalidný dôchodok – a to dokonca bez úplatkov? Na to nájdete „odborníkov“ na neurologickom oddelení v istom krajskom meste… Alebo, ako to povedal prednosta neurologického oddelenia nemenovanej fakultnej nemocnice: „Tak to vyzerá, keď sa lieči papier a nie pacient.“

Lekárka-neurologička nasadzuje pacientom nové lieky. Pacientovi urobí EEG a podľa výsledku navrhne liečbu. Na tom by nebolo nič zlé, keby pani doktorka nemala tichú dohodu so zahraničnými farmaceutickými firmami, že bude protežovať ich lieky a oni jej potom za odmenu uhradia zahraničný štúdijný pobyt v niektorej atraktívnej krajine. Napokon, v takom krajskom meste je veľa pacientov, ktorým sa dajú lieky „vhodne“ nasadiť.

A práve k tejto pani doktorke sa dostal na vyšetrenie jeden pacient s epilepsiou. Mal nasadené „historické“ lieky, vďaka ktorým bol 10 rokov bez záchvatov, v plnej psychickej pohode a hlavne úplne práceschopný. Lenže na jeho EEG sa vyskytli patologické vlny (bez akýchkoľvek fyzických prejavov na tele) a tak šikovná pani doktorka namiesto návratu k pôvodnej dávke „historických“ liekov, ktoré boli znížené pár mesiacov pred týmto vyšetrením z dôvodu vynikajúceho stavu pacienta a stáli niekoľko korún, navrhla lieky moderné a hlavne drahé. Pacient s dôverou prešiel na novú liečbu, ktorá však nezabrala. Znovu išiel k onej pani doktorke na konzultáciu. Liek vysadila a navrhla ďalší nový liek od rovnakej firmy. Ale ani nový liek nezabral. Pretože medzitým pani doktorka odcestovala na zahraničný študijný pobyt, pacienta hospitalizovali a menili mu pod lekárskym dohľadom lieky.

Tento pobyt ho dokonale presvedčil o „kvalite“ neurologického oddelenia. Primár ho prepúšťal domov so slovami: „Môžete ísť domov, záchvaty môžete mať aj tam. Vaša ošetrujúca lekárka sa o dva dni vráti, potom choďte na kontrolu ku nej.“

Na kontrole spomínaná pani doktorka dotknuto vykríkla: „A to vám aký somár nasadil takúto kombináciu liekov? Veď sa vzájomne potláčajú!“

Pacient iba poznamenal: „Váš pán primár.“

Pani doktorka zmĺkla a bolo vidieť, že by si najradšej prehltla vlastný jazyk.

Výsledok takejto „odbornej“ liečby bol taký, že sa u neho objavili epileptické záchvaty v takej miere, že po ročnej PN ten chudák skončil na invalidnom dôchodku. A bolo by to s ním skončilo veľmi zle, keby sa nejakým zázrakom nebol dostal do fakultnej nemocnice. Zázrakom preto, lebo primár krajskej nemocnice mu odmietol dať odporučenie do fakultnej nemocnice a jeho obvodná neurologička iba zbabelo povedala: „Keď vám to nedal pán primár, ja nemôžem.“

Vo fakultnej nemocnici sa lekári vrátili k „historickej“ liečbe, ktorá našťastie aspoň trošku zabrala. Mnohé neurologické lieky sa opakovane nasadiť rovnakému pacientovi zvyčajne nedajú, lebo sa stávajú neúčinné.

Počínanie tímu takýchto „odborníkov“ stálo konkrétneho pacienta zdravie, musel odísť na invalidný dôchodok a získal nedôveru k takýmto „tiežlekárom“. V skutočnosti je rád, že tieto pokusy, ktoré boli prevádzané na ňom samotnom, vlastne prežil. A koľko peňazí to stojí teraz poisťovne, keď namiesto práceschopného pacienta, ktorému mesačne platili na liekoch nejakých sto korún, ale ktorý im iba na poistnom odvádzal omnoho viac, mu teraz hradia invalidný dôchodok a mesačné lieky v hodnote takmer desaťtisíc korún?

Sťažovať sa? Áno, uvažoval o tom, ale jeho „odvážna“ obvodná neurologička mu povedala: „Milý pane, vy ešte chcete chodiť k lekárom v našom meste, však?“ A tak si to radšej rozmyslel…

Alimak, to je smutný příběh, avšak asi nic nového pod sluncem.. bohužel.
Lidé by měli dbát na "selský rozum", v případě nouze edy choroby použít bylinu, která jde za pár korun sehnat v Herbě.
Ale odvěké lékařství jest: půst,  střídmost, od všeho jako vrabeček - tu zobnu, na co mám zrovna chuť, nebo pořebu. Dále průplach bezinkovým-kozičkovým čajem, lipovým a kopřivovým,  nezaškodí půllitr teplé vody s jablečným octem v pár lžicích.
Sice žádné kouzlo, ale organismus se pročistí a je dobře :)
Hlavně nebrat ty megachemika od renovovaných firem, to je cesta do hrobu, ne kouření a alkohol, jak se rádo traduje.
Moje prabába si dávala každé ráno tajtrdléčka pálenky. Dožila se 95 let, ač makala denně na poli.
Pradědek, hulil jako fabrika, makal v lese a dožil se 92 let.

Osobně tu nechci tak dlouho zůstat, ale každá výzva má odezvu. :)

Dita.L napsal(a):

Musim, cetla jsem o ockovani proti papilomaviru (bohuzel ve francouzstine) ale vcelku info se tykalo vedlejsich ucinku ockovani.
V kostce - existuji dve vakciny, jmena uz si nepamatuju, ale byli to vakciny shodne s tema, co se pouzivaji v cesku. Obe meli vysoky obsah hliniku a a ta jedna snad i zvyseny obsah olova, tudiz vedlejsi ucinky na srdce, krevni obeh, plice, imunitu a ja nevim co jeste. Prislo mi to v porovnani s tim, ze vakcina je ucina proti dvoum druhum papilomaviru s asi s 16 existujicimi (nebo 60? jsem to cislo zappomnela) jako zbytecne velke riziko. Myslim, ze mene nebezpecny je preservativ i kdyz obcas praskne :dumbom:

původně jsem chtěla nechat očkovat dceru proti HPV.
Pak se mi dostala do ruky kniha (už nevím jaká)  kde se autor ptá: co je příčinou vzniku karcinomu děložního čípku? nějaký životní postoj ženy, její chování, její myšlení, možná její vztah k sexualitě...... a ta nemoc na něj ukáže. Žena prodělá operaci, něco ztratí, ale je upozorněna na špatnou cestu. Teď si představte, ženu, která díky očkování nebude mít možnost býti "včas" upozorněna: hej ty jdeš špatnou cestou . Rakovina se jí usadí jinde, na mnohem obtížněji diagnostikovatelném, mnohem obtížněji vyléčitelném místě.

V tom okamžiku jsem se rozhodla.
Až později jsem četla o velmi silných vedlejších účincích tohoto očkování.

Pol, snažila jsme se to podobně vymluvit své dcerunce, která byla do prevence celá žhavá a jednou fakt, s obavou mi řekla, že je naočkovaná. No je to její život a její volba, ale dost mě to zamrzelo.
Tohle dítě patří mezi polykače reklam už od malička a nejlépe to musí i vyzkoušet, pokud je to v jejich silách.
Nevysvětlím, nevymluvím, oni ti tvůrci reklam jsou fikaní a na ní vidím, jak sklízí plody své práce.
Smutné.
K tomu jsem ji nevychovávala, na televizi se až tak moc nedívala, ale co je moc a co je málo? Že jo.

poletucha napsal(a):

mám sestru farmaceutku, lékům se u sebe vyhýbá jak čert kříži, očkování taktéž, jediné co schvaluje jsou homeopatika
sem tam pustí informace
Bohužel, je to tak jak tu všichni píšete. Léky nám mnohdy zmírňují akutní utrpení, ale nemoc spíš odkládají a mnohdy opravdu neléčí.

Tohle je přeciž známé od počátku léků. :) Nic nového pod sluncem. Jen někteří se tváří, že najednou objevili Ameriku. :co:

majkafa napsal(a):

poletucha napsal(a):

mám sestru farmaceutku, lékům se u sebe vyhýbá jak čert kříži, očkování taktéž, jediné co schvaluje jsou homeopatika
sem tam pustí informace
Bohužel, je to tak jak tu všichni píšete. Léky nám mnohdy zmírňují akutní utrpení, ale nemoc spíš odkládají a mnohdy opravdu neléčí.

Tohle je přeciž známé od počátku léků. :) Nic nového pod sluncem. Jen někteří se tváří, že najednou objevili Ameriku. :co:

možná to bylo známo kde komu, někdo to má asi i vrozené ;) , ale můj světonázor dlouho ovlivňovala moje máma, velmi důvěřivá a naivní žena,  potom jsem se vdala do rodiny, kde kams šlápl, byl doktor.
I já jsem před lety objevila Ameriku. Ke svému poznání jsem došla velmi bolestnou cestou a musela jsem si ho navzdory okolí prosadit. O to víc si toho cením.

Heluško, tvoje dcera prostě jde svou cestou, přijde si na to nakonec sama, vlastní zkušeností. Ale taky mám tendence ochraňovat své děti víc než je nutné. :pussa:

. dvakrát :)

poletucha napsal(a):

Dita.L napsal(a):

Musim, cetla jsem o ockovani proti papilomaviru (bohuzel ve francouzstine) ale vcelku info se tykalo vedlejsich ucinku ockovani.
V kostce - existuji dve vakciny, jmena uz si nepamatuju, ale byli to vakciny shodne s tema, co se pouzivaji v cesku. Obe meli vysoky obsah hliniku a a ta jedna snad i zvyseny obsah olova, tudiz vedlejsi ucinky na srdce, krevni obeh, plice, imunitu a ja nevim co jeste. Prislo mi to v porovnani s tim, ze vakcina je ucina proti dvoum druhum papilomaviru s asi s 16 existujicimi (nebo 60? jsem to cislo zappomnela) jako zbytecne velke riziko. Myslim, ze mene nebezpecny je preservativ i kdyz obcas praskne :dumbom:

původně jsem chtěla nechat očkovat dceru proti HPV.
Pak se mi dostala do ruky kniha (už nevím jaká)  kde se autor ptá: co je příčinou vzniku karcinomu děložního čípku? nějaký životní postoj ženy, její chování, její myšlení, možná její vztah k sexualitě...... a ta nemoc na něj ukáže. Žena prodělá operaci, něco ztratí, ale je upozorněna na špatnou cestu. Teď si představte, ženu, která díky očkování nebude mít možnost býti "včas" upozorněna: hej ty jdeš špatnou cestou . Rakovina se jí usadí jinde, na mnohem obtížněji diagnostikovatelném, mnohem obtížněji vyléčitelném místě.

V tom okamžiku jsem se rozhodla.
Až později jsem četla o velmi silných vedlejších účincích tohoto očkování.

Pol dík. To jsem potřebovala. Ač to všechno vím, přece jen jsem si říkala, jestli nejsem špatná matka, když všichni okolo své dcery nechají očkovat a já ne.

děkuji za info... už si nepřipadám jako macecha, co nezaplatí dceři očkování... měla jsem pocit, že jsme jediní, kdo neočkují :D

lueto, tim ja jsem se vubec nezabyvala, jestli jsem spatna matka nebo ne. proste jsem se rozhodla a co si mysli ostatni, to je mi fuk. Nekdy je to nutne pro to, abysme deti ochranili, obrnit se vuci okoli.

Pol, to je zajimavy postreh, pravdivy

paj napsal(a):

Ahoj holky, mrkněte i s dětičkama na super video http://cz.youtube.com/watch?v=S2oCqxXW_Y4

??

Dita.L napsal(a):

Musim napsal(a):

Mne jeden český biochemik tento přístup farm.firem vysvětloval. Říkal, že je objeveno mnoho účinných, podotýkám, skutečně účinných léků, ale nikdo je nevyrábí, protože vyléčí nemoc a farm.firmy nemají zájem mít zdravou populaci. Pak by neměly zisky...je lepší udržovat tu nemoc leta nemocí, z neustálého braní léků mají přece neustály zisk. Z vyléčeného pacienta jenom jednorázový a pak nic.
Z vlastního příkladu bych tomu věřila. Rok jsem  musela brát léky a nepomohlo mne to. Akorát jsem si zničila zuby a pod. Tak jsem si řekla, jestli mne ty léky nepomáhají,  proč je mám brát, přestala jsem a žila jsem se svými potížemi (stejnými po roce léčení jak před počátkem léčení) dál a dr.se vyhla zdaleka obloukem.
Nikomu nevnucuji svůj názor, jak jsem se zamyslela, tak bych tomu klidně věřila.
Jak víme, auta taky nemusí jezdit na benzín, ale prostě jezdí. Kdyby jezdili na vodu, tak by natom šejkové ani stát přece nevydělali. Co natom, že se zadusíme splodinami? Oni mají své zisky.
A když vidíme, co nám prodávají za potraviny? a vůbec, to je dlouhá zkazka.

tak z podobneho duvodu jsem napriklad odmitla dat ockovat sebe i deti proti chripce, encefalitide, papilomaviru, zloutence B a podobnym, protoze mi to prijde naprosto ujety. nakdo se mnou souhlasi ale vetsi cast pribuznych si klepe na celo... :dumbom:

Moje babička žila v domově důchodců a tam maj očkování proti chřipce povinné,když jí očkovali popvé tak po tom byla půl roku úplně mimo bylo jí zle,pořád byla nemocná a to tělo se s tím moc nesrovnalo.Trvalo to hodně dlouho.PAk je měli očkovat po druhé a babi odmítala,že jí bylo tom zle a ,že nechce.Stejtě jí to dali,že musej.Tentokrtát tělo stagnovala na ještě delší dobu než minule.Nebyla to ona.Stla se z ní stařenka bez života:-((..................
Mám kolem sebe plno kamarádek co mají stejný názor jako ty a nenechávají své děti očkovat proti všemu.Doktoři prý často kroutí hlavou a jsou někdy nepříjemný,ale někde se setká s pochopením.
A očkovat proti chřipce se mi zdá úpně nenormální tak jako mnoho jiných očkovacích látek o kterých píšeš.

Nedávno jsem šla s kamarádkama na kafe, kde se mj. řešilo očkování našich dcer proti papilomaviru. Se svým názorem, že za ty peníze raději s holkama pojedu třeba do Káhiry jsem si v tu chvíli připadala fakt jako totální mimoň. Ale stojím si za tím, pocitově mi to vůbec nesedí. A vůbec ty reklamy na očkování, kde se snaží lidi vystrašit .... jedna dvě, klíště jde :usch::skurt: To je fakt mazec.

Bublino, potvrzuji u sebe stejnou reakci na první a poslední očkování proti chřipce ve svém životě. Půl roku jsem byla nalomená, stav, jakože víš, že to na sebe sedá-leze a čekáš, když už to konečně vypukne a překonáš to. 1000x jsem si říkala, já vůl, radši tu chřipku chytnout a přežít to a vědět, že to máš za týden a něco za sebou, než to mít v sobě tak dlouho a nevědet, kdy bude tomu stavu konec a bude to pryč. A to jsem tou dobou byla mladá, jakože zdravá. NIKDO mne už neukecá, ani zadarmo.

Musim napsal(a):

Bublino, potvrzuji u sebe stejnou reakci na první a poslední očkování proti chřipce ve svém životě. Půl roku jsem byla nalomená, stav, jakože víš, že to na sebe sedá-leze a čekáš, když už to konečně vypukne a překonáš to. 1000x jsem si říkala, já vůl, radši tu chřipku chytnout a přežít to a vědět, že to máš za týden a něco za sebou, než to mít v sobě tak dlouho a nevědet, kdy bude tomu stavu konec a bude to pryč. A to jsem tou dobou byla mladá, jakože zdravá. NIKDO mne už neukecá, ani zadarmo.

A to je důkaz toho neřádu :(

S očkováním máte pravdu, ládujeme do vlastních dětí a babiček živé viry, ty se pak zapouzdří, usadí v míše a čekají, čekají... Pokud se chcete vyčistit, kupte si v lékárně homeopatika Acidum sulfuricum 5 nebo 15 či 30 CH. Dítěti dejte kuličku týden po očkování a za týden další. Může si to vzít každý, bacily a viry se tak zlikvidují a zůstanou jen protilátky. Ale může u toho být reakce, jak se ty mršky budou "vyhánět" Pak je zapotřebí udělat ředění, to bych vám pak řekla. Používám to u sebe i dětí a zatím jsme se zbavili všech nepříjemných příznaků po očkováních - bouličky v tříslech, horečky atd. Dávám to i psíkovi.

Jája napsal(a):

děkuji za info... už si nepřipadám jako macecha, co nezaplatí dceři očkování... měla jsem pocit, že jsme jediní, kdo neočkují :D

Ale nee, nejsi jedina. Taky jsem v klubu odpurcu hromadneho ockovani.

Tak a ja byla dneska s malym u pediatra, odmitla jsem opet ockovani proti zloutence B a bylo to :dumbom: protoze vsechny maminky deti ockuji. Pak jsem chtela, aby mi mimo jine zakladni ockovani (klasika) predepsala jeste vakcinu proti TBC, protoze pojedu na Vanoce do Ceska k rodicum. Ve Francii se neockuje a v Cr obcas probehne zprava ze tu Ukrajinec, tu Vietnamec.... navic ja i  starsi deti jsou ockovane a bylo dalsi :dumbom: Vakcinu mam, ale Mudr z toho byla cela hin :lol:

Zajímavé téma.

Já můžu žehnat nebesům, že mám super obvodního lékaře. Lékař, který opravdu přemýšlí, než něco napíše. Raději pošle ne jedno "zbytečné" vyšetření navíc, než hned psát hrstě prášků.
Na chřipku nedoporučuje očkovat vůbec. Jen staré lidi a děti, které trpí horečkami a mají skutečné chřipky,nikoliv virozy s teplotam do 38 st.

K tomu očkování. Nejsem taky přívrženec očkování všeho. Ale můj gynekolog, mi řekl, že bych se měla proti HPV viru očkovat. A to i když jsem už prodělala konizaci a léčbu rakoviny. A zase se jedná o lékaře, který je velice zkušený lékař a není propagátorem novinek.
Mé nálezy i po konizaci jsou totiž hraniční.
Jinak to tady hezky řekla Dita s tou zanedbanou ochranou. Přesně to mi gynekolog říkal taky. Že má obavy, že mladí lidé budou používat méně kondom, protože si řeknou, že jsou proti "nakažení" očkované. Takže jim stále opakuje, že sifilidu, kapavku, AIDS nido neonaočkuje!

Jelikož jsem jela do Indie a do jiných východních zemí, tak jsem očkovaná proti žloutence A, B, břišnímu tyfu a já nevím čemu ještě. Když jsem tam nakonec přijela, stejně jsem měla průjem, stejně jsem si přivezla nějký bacil ve střevech.
Před měsícem jsem měla podezření na žloutenku.KDyž jsem na infekčním hlásila, že jsem očkovaná a očkování není propadlé, tak se paní doktorka usmála, že i tak je to možné, jelikož ty viry a bakterie stejně mutují. Hmm, fajn.
Před 14 dni znovu odvezena na infekční s podezřením na meningitídu nebo zánět mozkových blan. Na encefalitidu jsem očkovaná. Nakonec se zjistilo, že mám slabou imunitu, podivný zánět v kvi a zlatého stafylokoka v krku.

Věřím na homeopatika, která hodně lidí odmítá. Je jasné, že v posledním stádiu rakoviny nepomohou,ale co se týká čištění organismu, tak to věřím. A taky jak s tělem nakládáme, tak se nám odvděčí. Já jsem přesvědčnena že poslední dobou mám maléry, právě protože, že jsem zase sklouzla do svého pracovního tempa a taky ten podzim. Nekoukala jsem napravo nalevo a jela a tělo si muselo prostě říci o nějaký klid.

Na druhou stranu jsem četla moc zajímavý článek jednoho japonského profesora, který tu rok působil na klinice léčby bolesti. Prý v ČR hodně lékařů nepoužívá tlumící přípravky tak jak má a hlavně kdy už jsou třeba. Napříkald nechává hodně nemocného člověka na pokraji smrti, zbytečně trápit  bolestí. Tam kde morfin je již aktální a vlastně "neškodný" co se týká návyku. A na druhou stranu v případě mladého zdravého člověka, kterého občas něco bolí, předepisují vysoké dávky Tramalu a Brufenu, což se svinstvo svinstev a může dojít až k těžkým proruchám trávicího traktu.

pěknej HOAX :D:D věřit, že infarkty aj kardivaskulární choroby má na svědomí nedostatek vitamínu v době kdy se lidi cpou až nezjednaně a jejich strava je pestrá jako nikdy v historii lidstva nebyla mi příjde naivní. Navíc lidi berou spousty vitamínových doplnků a kdyby to byla pravda neumírali by na infarkty mladí doktoři a farmaceuti, protože by stačilo brát zinek a Q10:dumbom:
připadá mi spíš že tenhle hoax mají na svědomí výrobci vitamínů, protože lidi rádi věří na pohádky;)

Věřit tomu, že naše vyčerpaná země poskytuje stále dostatek vitamínů ve svých přirozených produktech a naše strava je PESTRÁ jako v minulosti , jako  že nedostatek vitamínů  spolehlivě a bez následků a vedlejších účinků  nahradí umělé výrobky z chemických laboratoří , to vyžaduje ještě větší dávku naivity a víry ... :D :D