Manžel platí na dceru z prvního manželství pět tisíc,jsem teď na mateřské a protože nechal byt svá bývalé manželce,koupili jsme si byt na hypotéku.
manžel ještě platí hypotéku z prvního manželství,tak máme co dělat,abychom to zvádli.Může mi někdo říct,jak je možné,že soudkyně u zvýšení výživného ze tří na pět,při stejném výdělku a o rok starší dítě řekla,že jí naše dluhy a platby za bydlení nezajímají,že jsme si tím zvýšili svou životní úroveň?Tím,že jsme se na patnáct let zadlužili?A to než se narodila dcera, se kterou jsem teď doma,platil manžel sedm tisíc.Při platu kolem dvaceti.

Teda koukám!!! Já dostala před dvěma měsíci u soudu rozhodnutí o výživném na dceru(3) jen 1 000Kč. Marně jsem poukazovala na to, že je majitel prosperující firmy...

Asi jste nebyla u soudu v Prostějově,já dostávám na stejně starého syna,jako je manželova dcera,patnáct let,1500. a to se mému BM zdá strašně moc.I já jsem zděšena,jen je to prý na hranici,ale je to pro mě veliký strašák,protože se bojím,když letos končí základku,tak BM mého muže jistě znovu požádá o zvýšení a věřím tomu,že jí to dají a to opět zpětně,jako minule.Přitom manžel platí řádně a měl na krku dokonce i exekuci

To já se s manželem momentálně soudím, aby platil na mou šestiletou dceru 2 000. Taky mě platil jen tisícovku. Malá šla do školy a já jsem požádala o zvýšení, exmanžel je též podnikatel a zvýšení na 2 000 se mu zdá moc.

Jsou to egoisti a hamouni! Dělají, jakoby jsme to chtěly pro sebe.

Káčo a na tebe ten tvůj platí?Jinak nechápu proč má tak nízké alimenty,když má firmu.

Taky jsme byli v Prostějově - 5500,- ani jsme nemrkli a 3 roky zpětně 120 tisíc. Při vědomí toho, jak žijeme, mne konstatování, že máme vysokou životní úroveň, doslova dojalo. Bydlíme ve 2+1, kromě firemního auta jiné nemáme, baráky nemáme... Manžel sice podniká, ale je to řehole, já byla tak dlouho na ÚP, až jsem nakonec přistoupila na zaměstnání u něj. Máme 2 kluky, mladší je astmatik, věčně doma s infekty, navíc už třetí rok podstupuje operaci, po které musí být několik týdnů doma. Je v 1. třídě, sám být nemůže. Takže jsem "zaměstnaná", pracuji doma a nemusím se bát, že mne vyhodí z práce, protože jsem doma pořád s klukem.
Dle soudu: mám vzdělání na lukrativní zaměstnání /jsem bc., soc.pedagogika :-)./, můj manžel mne proto po skončení mateřské už nemusel z tohoto důvodu vyživovat, zdravotní stav syna soud vůbec nezohlednil, přestože jsme měli předložit lékařskou zprávu.  Kde mám vzít 120 litrů, to nevím, prý už soud najde způsob, jak to z nás vyrazit. Přitom BM se nebránila dohodě o výživném, kterou soud ovšem ve své blahosklonosti zamítl.
Odvolali jsme se.

Milé dámy,
asi jste si nevšimly, že nežijete v demokratickém právním státě, kde paltí Listina základních práv a svobod.
Nesnáším hloupé kecy o podnikatelích, firmách, majetcích atd. Jsou to jen hloupé závistivé kecy. Státu náramně vyhovuje, když "unavujte" o výživné a vždy Vám něco přiklepnou. Něco jako vlk se nažral a koza zůstala celá.
Kdy už Vám to konečně dojde?

Článek 4
(1) Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod.
(2) Meze základních práv a svobod mohou být za podmínek stanovených Listinou základních práv a svobod (dále jen "Listina") upraveny pouze zákonem.
(3) Zákonná omezení základních práv a svobod musí platit stejně pro všechny případy, které splňují stanovené podmínky.
(4) Při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro jaké byla stanovena.

Snažte se o dodržování předchozích ustanovení a budete (budou i otcové) v pohodě, a Vaše (naše) děti dostanou co jim právem nálěží. Volte ods a je to doma. Volte komouše nebo socany a jste (jsme) v pr... jako teď.

TEdy EFG. KDO tady zavedl nebo naschvál blokoval zákony, které by chtěly zavést pořádek, řád ????komu peníze nesmrdí? ODS!!!! Volit je nebudu, ty volí pouze ti, co se napakovali, vytunelovali a mají se fajn. Obyč.lidi dřou bídu a speciálně my, samoživitelky.Ty skutečné, ne ty, co si nato hrají a jenom vážně odírají manželé. Ale ty sem nemají důvod psát.
Volební kecy nikoho nezajímají.
Kdyby byl zákon a jasně stanovil výši výživného, tak se není o čem přít. Taky zásadní právo - přednost na výživné, zásadně při neplnění si to odsedět a odpracovat a dát výživné jako to platilo do r.1989., žádných směšných 1000 czk, ale 40% z platu. Do roku 1989 bylo běžné výživné 300-400-500 na dítě!!! PANE, to bylo z běžného platu 1200 czk kolik procent??????????????
Budu volit každou stranu, která se náma konečně bude zabývat, co je ale málo od r.1990, která hlavně konečně udělá pořádek a konečně prosadí zákon skutečně v prospěch dítěte. I martany! proti všem.

Aby bylo jasno. Nemám rád ODS, ale je to v současné době asi jediná rozumná možnost, pokud se skutečně nechcete vrátit ke komunismu.
Jeje. Zákony blokuje kde kdo. Jednou levice, protože to navrhla pravice a jednou pravice, protože to navrhla levice. A zájem občana? Ten je až to poslední co je zajímá.
Hi hi a Vám snad peníze smrdí? Tak proč brečíte pro výživné. Proč jste se také nenapakovala? Co Vám v tom brání? Lenost, hloupost, neschopnost,  neochota "nasazovat vlastní krk"? Nebo je ten problém jinde?
Obyčejní lidé dřou bídu? No jak kdo. Když vidím v sobotu ty narvané košíky v hypermarketech, dost o tom pochybuji.  A nejvíc dřou bídu samoživitelky? No jak která. Mluvte tedy za sebe.
Promiňte, ale Vám vůbec nejde o výživné. Vy chcete jen vopruzovat a mstít se. Jaký smysl má otce poslat do vězení? Uvažovala jste o tom někdy? Neplnění výživného je nemorální!!! A výsledný efekt? Dítě na tom bude hůř, něž kdyby sedět nešel. Kolik si myslíte, že si tak vězeň může vydělat? A až vyleze, tak ho nikdo nezaměstná. A kdo to odnese?
No dítě. Laskavě přemýšlejte, než něco chytrého napíšete.
Možná to pro Vás bude novinka, ale matka má stejnou vyživovací povinnost jako otec. A když je otec hovado, tak matka také musí být hovado? To snad ne? Tak si najděte lepší práci, makejte víc, naučte se lépe hospodařit atd, atd. Děláte to pro svoje dítě!!!!

No právě - matka má STEJNOU vyživovací povinnost. Takže pokud otec platí málo nebo vůbec, měla by ona makat, hospodařit  atd., aby dítě bylo zajištěno, což ona většinou dělá, protože i když má dítko tatíka lempla, hlady ho máma chcípnout nenechá. Kdyby měla přispívat stejně jako on, tak ulicema bloumají davy otrhaných hladových děcek.

EFG: Jasně matka bude chodit do práce, ještě si najde brigádu. A z dítětě vyroste nevychovanej dacan, protože na něj nikdo nebude mít čas. Máma přijde ztahaná z práce, začne vařit, žehlit, prát uklízet. A tatínek si někde válí kulky. A proč??? Protože pánové ztratili hrdost a čest. Většina mužskejch se rozvede a dítě pro ně přestane existovat, je to jen parazit co ho chudáka vysáva.
EFG: I dítě má svojí listinu práv a ta slouží k jeho ochraně. Ale to sis tu zřejmě neprostudoval a ani jeden z tatínků co na výživný kašlou. Kdo jinej má bránit dítě než matka. Stát??? Ten na to kašle, jen říká roďte děti je nás málo ...
Odpovědnost za dítě má stejnou jak matka tak otec. Tak proč to házíte na hrb všechno ženskejm???

TEdy EFG je ********! Provokatér.Takže ve vztahu půjde o to, který z rodičů koho obere, že jo?
Ano, mne peníze smrdí, já mám svědomí i žaludek. Ano, mohla jsem si nahrabat, nabídku jsem dostala. Ale klidný spánek je mne víc.... Ale to se dnes nenosí, vidte? Můžu Vám přát pouze to ,co jsem zažila já, at Vás o vše obere manželka a 6 let žerete bídu. K tomu
Tři děti Vám na krk, hodně nemocné a žádnou výpomoc, aby jste věděl, jaký je život. VY OPRUZUJETE a nás urážíte. Co za povinnost má ten sploditel? kašle na zákony, na dítě má JENOM zaplatit výživné. Nestará se v době nemoci, nechodí po doktorech, nenakupuje,nežehlí, nepere,nevaří, nechodí vyzvedávat do školky a pod.
A jak vůbec muž příjde nato, že splodí dítě a pak se na něj s prominutím vys..e?!Jak to vůbec nenapadne nedat i ty směšné peníze....a pak mít volný život?
Ale kdyby tohle dělali ženy, byly by krkavčí a vše možné nejhorší na světě.

Děvčata velice se pletete. Nikdo Vám na "hrb" nic nehází. Pokud vím, tak dítě jde na svět vagínou. Nějak na to zapomínáte.
Heleno, ano matka i otec má stejnou vyživovací povinnost. Tím však není řečeno, že se každý z nich bude stejnou měrou finančně podílet na výživě. A už jsem to říkal. Že je otec lepl ještě neznamená, že bude lempl i matka. Stále se cítíte být ublížené, že je otec debil a Vy dáváte víc. Ale vždyť to neděláte pro otce, ale pro dítě. Nebo to můžete udělat následně. Teoretický příklad. Otec je bez práce a nemůže platit. Není tedy problém, aby o dítě pečoval a vynahrazoval tím svůj podíl na výživě. A maminka je šikulka, tak může makat a platit otci výživné.

Kralka.
Jeje. Budu velice rád, když mě poučíte a něco mi prozradíte o Listině práv dítěte. Co to tady na mě zkoušíte? Schválně. Citujte nějaký §. Hi Hi. O právech dítěte víte tak akorát prd. Jinak nemáte dítě jen ve své péči a nekňučíte pro výživné.

EFG - zřejmě máš mezery v učivu ze základky - partenogeneze se u savců zatím daří pouze u myší v laboratorních podmínkách.
Samozřejmě, že rodiče se stejnou měrou nepodílejí finančně - otec platí alimenty, jenomže matka má "na krku" všechny ty otravné domácí práce, třídní schůzky, péči o nemocné dítě... A zkus se někde podívat, jaké ceny se platí za domácí práce, pokud je zajišťuje agentura. Jenže to nikde není vidět a bere se to jako samozřejmost. Jasně, že to děláme pro dítě - ale to snad má DVA rodiče, ne? A k těm pečujícím otcům mám drobný příklad ze života - matka vydělává víc, táta je tedy s dítkem "na mateřské". Jenže jeho "péče" spočívá v tom, že dítko nakrmí a jde s ním na procházku. Na domácí práce nesáhne, protože "je celý den vytížený starostí o dítě a unavený". Takže máma dorazí s nákupy z práce, v ten moment dostane na starost dítě a kompletní péči o domácnost, protože pán je jednak znavený, jednak "to neumí" a jednak to nebude dělat, protože "stačí, že se celý den starám o potomka". Takže maminka je šikulka, maká, vydělává - a k tomu má všechno to ostatní. V tom teda velkou výhodu nevidím.

Ivčo, tak aspoň vidíš kam se ta debata posunula.  Asi má soudkyně v Prostějově stejný názor na muže jako tyto zklamané samoživitelky. Vím, že není lehké postarat se o dětí a zároveň vydělávat hodně peněz. Často to nejde skloubit.  Buď se budeme věnovat dětem nebo dělat kariéru.
Ale běda, kdyby chtěl otec náhodou dítě do své péče, nebo žádal spoň o střídavou péči.  To je hned oheň na střeše a použijí se všechny možné prostředky, aby na to rychle zapomněl a zapomene se i na to, co je vlastně pro dítě nejlepší. Zažila jsem to se svým manželem.  Dcera z jeho prvního manželství zkrátka dostala na vybranou buď matka nebo otec. Bez dětského psychologa se to neobešlo a ještě se to svedlo na otce.  Dneska už je tomu 9 let, co dceru neviděl. Ztratil vztah k dceří a ona k němu. A když pak požádáš takovýho člověka, aby platil na dítě víc. Zeptá se tě na jaký dítě?
Nechtěla jsem se tím nikoho dotknout, každý má svoje zkušenosti a často svoji pravdu o tom co je správné. A hlavně my nikdy nejsme ti špatní, vždycky jsou to ti druzí.

Pro stát je výhodnější, když se pro výživné mezi sebou rodiče "sežerou". Jen si představte, kdyby bylo výživné dáno nějakým zákonem. Z mzdy x zapaltíš y výživné. Byl by to konec desítek soudkyň, stovek opatrovnických  úřednic. Kdo by je kde zaměstnal? A stát by jim musel platit podporu. A což teprve kdyby se ukázalo, že výživné od otce v částce y je málo a víc podle zákona nedá? Stát by musel vyplácet sociální dávky.
Nejlepším řešením je tedy zdvojnásobení porodného a mateřské. Musíte tedy pravidelně rodit děti a to by v tom byl čert, aby Vás to neuživilo. Asi začnu chodit na solárko a budu se hlásit ke komunitě romských spoluobčanů.

Já jsem taky od přírody tmavší, ale evidentně nepatřím do romské komunitky. Už za komoušů bylo výhodné být romem....a dnes teprv. RAky mne to napadlo, že si na ně budu hrát a začnu mluvit o pozitivní diskriminaci. Já musim předložit na úřadě 25 dokladů, výpis z účtu, a vše možné i nemožné, proč nemám práci a příjem....a chci vidět, že tyto spoluobčani platí nájem, plyn, el. pravidelně a pod. a že i oni dokládají 25 dokladů a že dostanou podporu za málem 2 měsíce.
Nepřizpůsobiví...viz zákon... mají své dávky a já co jsem byla bez podpory od 20.11.05 jsem prvních úžasných 1041 czk v pozici hmotné nouze dostala až v lednu....a hned vše ostatní sebrali, snížili dávky a podobně. A to jsem musela prvně prodat pračku, tv a pod. Ale mám VŠ, nemám typický hlasový projev, jejich drzost a vyčůranost ....
to víme dávno.

EFG: No nechci se hádat, ale úmluva o právech dítěte se nedělí na paragrafy, ale na články. Co třeba právo na oba rodiče??? Tatínkové, kteří na své potomky kašlou, neberou jim tohle právo, náhodou????
A co rodinné právo, kde je zakotveno, že dítě má právo se podílet na životním standardu obou rodičů????
Ano děťátko vylezlo z vagíny, ale kdyby nebylo té potvůrky s hlavičkou a ocáskem, tak nikdy na svět nepřijde. Žena dá vajíčko a muž spermii. Vznikne zygota = jedna buňka od ženy (23 chromozůmů), jedna buňka od muže (dalších 23 chromozomů= 46 chromozomů = plnohodnotná lidská buňka.
Takže z toho podle vás vychází, že dítě je ženy a chudák tatínek ani neví, kde k tomu spratkovi přišel...
EFG: co takhle si zopáknout biologii ...

Rhea: Jepravda, že se tu diskuze trošinku zvrtla. Ivča má smůlu, že české soudy jsou nezávyslé. Možná by ji pomohl, nějaký hodně dobrý právník, ale ten by byl asi hodně drahý, takže je to začarovaný kruh, který se otevře až přítelovo dítě, nebude potřebovat alimenty. :(

Když se ale nad tím člověk hlouběji zamyslí. Tak pokud matka dítěte příspívá stejným dílem, což by teoreticky měla. Tak to dítě má na svoji osobu 10000. Já mám děti dvě a vyděláváme oba rodiče. A tuto částku nemají moje děti ani dohromady. Nevím jak je to dítě staré. Ale 5000 měsíčně od obou rodičů by mu mohlo stačit a zbývajících 5000 si může spořit. Za deset let by mělo na pěkný automobil.  Ale Ivčina rodina si může na takové auto spořit až mu přestanou platit alimenty. Pokud spíš nebudou splácet dluhy.

Některé příspěvky mě šokují, ale tak to je i v životě.To dítě má letos 15 a pět tisíc platí manžel už třetí rok, tak to si každý spočítá.Stejně na chamtivost své matky doplácí dcera, které matka z těch pěti tisíc nekoupí ani kredit,dva roky jí ho kupoval pouze táta, ale nikoho nezajímalo, co dal dceři nad rámec výživného, takže po zvýšení už opravdu nemůžeme navíc dávat nic ,a to je na tom to špatné, protože dcera má pocit, že bychom měli.
S Prostějovským soudem nemám jen já špatné zkušenosti, takže to bude v lidech, resp.v soudkyních.Asi zkusíme spojit síly a oslovit černé ovce či obdobný pořad, ale obávám se, že do těchto záležitostí se nebude chtít asi nikomu.Někdo by se na ty ,rádoby nezávislé soudy měl podívat trochu zblízka.
Ještě k těm matkám, které mají děti jen proto, aby ukázaly svým exmanželům a expřítelům jaké jsou úžasné, jak jim to nedarují, měly byste dámy myslet více na ty děti, tak jak to bylo řečeno, spousta žen,by měla své dítě bez ohledu na to, zda jí otec bude platit tolik nebo tolik, ale proto, že ho má a je za to ráda.Takové štěstí každá nemá.
Můj BM na svého syna opravdu jen přispívá a neživí ještě mě, tak jak je to v případě BM mého muže.

Rhea napsal(a):

Ivčo, tak aspoň vidíš kam se ta debata posunula.  Asi má soudkyně v Prostějově stejný názor na muže jako tyto zklamané samoživitelky. Vím, že není lehké postarat se o dětí a zároveň vydělávat hodně peněz. Často to nejde skloubit.  Buď se budeme věnovat dětem nebo dělat kariéru.
Ale běda, kdyby chtěl otec náhodou dítě do své péče, nebo žádal spoň o střídavou péči.  To je hned oheň na střeše a použijí se všechny možné prostředky, aby na to rychle zapomněl a zapomene se i na to, co je vlastně pro dítě nejlepší. Zažila jsem to se svým manželem.  Dcera z jeho prvního manželství zkrátka dostala na vybranou buď matka nebo otec. Bez dětského psychologa se to neobešlo a ještě se to svedlo na otce.  Dneska už je tomu 9 let, co dceru neviděl. Ztratil vztah k dceří a ona k němu. A když pak požádáš takovýho člověka, aby platil na dítě víc. Zeptá se tě na jaký dítě?
Nechtěla jsem se tím nikoho dotknout, každý má svoje zkušenosti a často svoji pravdu o tom co je správné. A hlavně my nikdy nejsme ti špatní, vždycky jsou to ti druzí.

Děkuji Vám. Už jsem si myslel, že vešchny rozvedené ženy jsou hluboce ukřivděné, že ani nevidí, jak tím ničí život vlastnímu dítěti.

Evelin napsal(a):

Já jsem taky od přírody tmavší, ale evidentně nepatřím do romské komunitky. Už za komoušů bylo výhodné být romem....a dnes teprv. RAky mne to napadlo, že si na ně budu hrát a začnu mluvit o pozitivní diskriminaci. Já musim předložit na úřadě 25 dokladů, výpis z účtu, a vše možné i nemožné, proč nemám práci a příjem....a chci vidět, že tyto spoluobčani platí nájem, plyn, el. pravidelně a pod. a že i oni dokládají 25 dokladů a že dostanou podporu za málem 2 měsíce.
Nepřizpůsobiví...viz zákon... mají své dávky a já co jsem byla bez podpory od 20.11.05 jsem prvních úžasných 1041 czk v pozici hmotné nouze dostala až v lednu....a hned vše ostatní sebrali, snížili dávky a podobně. A to jsem musela prvně prodat pračku, tv a pod. Ale mám VŠ, nemám typický hlasový projev, jejich drzost a vyčůranost ....
to víme dávno.

Evelin, prosím, počkejte pár týdnů až se "přismahnu" a pak Vás požádám o ruku. Nějaké to sprosté slovo Vás naučím a "výroba" dětí mě docela baví.  Proč se živit prací, když jde vydělávat na dětech.

Kralka napsal(a):

EFG: No nechci se hádat, ale úmluva o právech dítěte se nedělí na paragrafy, ale na články. Co třeba právo na oba rodiče??? Tatínkové, kteří na své potomky kašlou, neberou jim tohle právo, náhodou????
A co rodinné právo, kde je zakotveno, že dítě má právo se podílet na životním standardu obou rodičů????
Ano děťátko vylezlo z vagíny, ale kdyby nebylo té potvůrky s hlavičkou a ocáskem, tak nikdy na svět nepřijde. Žena dá vajíčko a muž spermii. Vznikne zygota = jedna buňka od ženy (23 chromozůmů), jedna buňka od muže (dalších 23 chromozomů= 46 chromozomů = plnohodnotná lidská buňka.
Takže z toho podle vás vychází, že dítě je ženy a chudák tatínek ani neví, kde k tomu spratkovi přišel...
EFG: co takhle si zopáknout biologii ...

Hi hi. No článek znáte, ale bohužel si ho špatně vysvětlujete.
Tatínkové, kteří na svoje děti kašlou toto právo jistě porušují. Kolik je však takových idiotů? Jeden ze sta? A v kolika případech je dítě svěřeno do péče matky? V 99,9 % případů. A otec i kdyby se po..., tak dítě nedostane ani do střídavé péče, pokud matka řekne ne. A vvvvotom ten článek úmluvy je moje zlatá.

EFG napsal(a):

Kralka napsal(a):

EFG: No nechci se hádat, ale úmluva o právech dítěte se nedělí na paragrafy, ale na články. Co třeba právo na oba rodiče??? Tatínkové, kteří na své potomky kašlou, neberou jim tohle právo, náhodou????
A co rodinné právo, kde je zakotveno, že dítě má právo se podílet na životním standardu obou rodičů????
Ano děťátko vylezlo z vagíny, ale kdyby nebylo té potvůrky s hlavičkou a ocáskem, tak nikdy na svět nepřijde. Žena dá vajíčko a muž spermii. Vznikne zygota = jedna buňka od ženy (23 chromozůmů), jedna buňka od muže (dalších 23 chromozomů= 46 chromozomů = plnohodnotná lidská buňka.
Takže z toho podle vás vychází, že dítě je ženy a chudák tatínek ani neví, kde k tomu spratkovi přišel...
EFG: co takhle si zopáknout biologii ...

Hi hi. No článek znáte, ale bohužel si ho špatně vysvětlujete.
Tatínkové, kteří na svoje děti kašlou toto právo jistě porušují. Kolik je však takových idiotů? Jeden ze sta? A v kolika případech je dítě svěřeno do péče matky? V 99,9 % případů. A otec i kdyby se po..., tak dítě nedostane ani do střídavé péče, pokud matka řekne ne. A vvvvotom ten článek úmluvy je moje zlatá.

Můj přítel má dítě ve vlastní péči. Je pravda, že otcům to dá víc práce a víc dokazování, ale má ho.

A můj otec: přestal platit alimenty. Aby moje mamča mohla dá najíst mě, tak musela jíst jen chleba. Naštěstí to bylo ještě za komunistů a tak ho nejedla dlouho, protože dostal exekuci na plat.

U Ivči jsou ty alimety extrém, ale mě spíš zajímají ti otcové co se o děti nezajímají, rozvodem prostě pro ně přestanou existovat. Někteří platí alimenty, aby měli pokoj a někteří se prostě vykašlou na všechno na dítě i placení. Já nevím jak vám, ale mě by prostě trhalo srdce, když bych svému dítěti nemohla dopřát například tábor, nebo nějakého koníčka. A koníčči stojí spoustu peněz. A to některým matkám zazlíváte???

Já znám spíše jen málo lidí co se po rozvodu dokáží normálně bavit a dohodnout se. Spíš je to naopak. Ale většinou je to otec co si začne užívat života, protože má pocit, že mu ujíždí vlak. Ale to, že mu ujel vlak u svých dětí, to si vůbec neuvědomuje. A když už to náhodou zjistí, tak je pozdě.

****.Smůla, já děti jen tak a s někým cizím zásadně nevyrábím.  A nezáleží na barvě kůži, ale natom, co máte v hlavě a jaký je Váš charakter. A dle toho, co píšete, nejste můj typ a tmavej už vůbec ne. Nejsem ochotna mít dítě jen tak.... Váš nástroj musí jinam, já se cením na víc.  Aĺe líbilo by se mne hodit Vám dítě na hlavu, než z té vagíny dítě vyleze, tak tam se nějak muselo i dostat, tak nevím, proč jenom matka se má udřít k smrti a otec si jenom užívat.

EFG napsal(a):

Kralka napsal(a):

EFG: No nechci se hádat, ale úmluva o právech dítěte se nedělí na paragrafy, ale na články. Co třeba právo na oba rodiče??? Tatínkové, kteří na své potomky kašlou, neberou jim tohle právo, náhodou????
A co rodinné právo, kde je zakotveno, že dítě má právo se podílet na životním standardu obou rodičů????
Ano děťátko vylezlo z vagíny, ale kdyby nebylo té potvůrky s hlavičkou a ocáskem, tak nikdy na svět nepřijde. Žena dá vajíčko a muž spermii. Vznikne zygota = jedna buňka od ženy (23 chromozůmů), jedna buňka od muže (dalších 23 chromozomů= 46 chromozomů = plnohodnotná lidská buňka.
Takže z toho podle vás vychází, že dítě je ženy a chudák tatínek ani neví, kde k tomu spratkovi přišel...
EFG: co takhle si zopáknout biologii ...

Hi hi. No článek znáte, ale bohužel si ho špatně vysvětlujete.
Tatínkové, kteří na svoje děti kašlou toto právo jistě porušují. Kolik je však takových idiotů? Jeden ze sta? A v kolika případech je dítě svěřeno do péče matky? V 99,9 % případů. A otec i kdyby se po..., tak dítě nedostane ani do střídavé péče, pokud matka řekne ne. A vvvvotom ten článek úmluvy je moje zlatá.

A já už se radovala, že to LubošM ze starého Babinetu už konečně vzdal. A on si jen změnil nick :dumbom:

A poměr idiotů v mužské části lidstva že je 1:100? No, tos mě teda pobavil.

Pro upřesnění - za idiota považuji muže, který se po rozvodu cítí svoboden a bez závazků, přestože má dítě.

Bonie - dovol doplnění "za idiota považuji muže, který se KDYKOLI, NEJEN po rozvodu cítí svoboden a bez závazků, přestože má dítě." I tací jsou mezi námi.

Nemohl by mi poradit někdo, kdo má zkušenosti? - Jak dlouho to trvá po podání návrhu na zvýšení výživného než dojde k soudu?

Děkuji, Marťa

Jak kde,u mého muže to trvalo víc než půl roku, ale to nevadí, stejně to bude zvýšené buď od podání návrhu, nebo třeba tři roky zpětně,takže o nic nepříjdete.

Zatim nemam ty zkusenosti a verim, ze se k tomu jen tak nedopracuji - ale neda mi to nereagovat na jednu vec:
" mě by prostě trhalo srdce, když bych svému dítěti nemohla dopřát například tábor, nebo nějakého koníčka. A koníčči stojí spoustu peněz. A to některým matkám zazlíváte???".
Nevim jak jsi to Kralko myslela, pokud stylem 'konicky stoji penize, zvedneme vyzivne', tak s tim souhlasit nemohu. Obzvlaste ma pani ma zvlastni schopnost posilat deti na krouzky, ktere ja a) nebavi, b) nejsou levne. Pokud dite krouzek chce, urcite je vhodne se s otcem domluvit na jeho placeni - a verim, ze rada z nich radeji zaplati krouzek nez aby si nechala zvysit vyzivne.
Ale tam, kde domluva neni mozna je na zvazeni, zda dite posilat na krouzek, kdyz zvyseni vyzivneho je v nedohlednu, jeho vymahatelnost taktez a jedinym efektem by se nakonec mohlo stat snizeni zivotni urovne.

Jinak neco k tematu "Jak je mozne ze soudkyne" ... Ivca nepise nic o tom, jestli i oni meli pravniho zastupce - pokud pravniho zastupce mela jen BM, je docela mozne, ze jeho argumenty soudkyni presvedcily. Mozna by se par stovek/tisic za vlastniho vyplatilo. Zni to asi divne, chtit setrit na vlastnim diteti, ale rozumim situaci, kdy se otec brani (ale neubrani) tomu, dite ma 'vyssi prijmy' nez on.

Neměli jsme právního zástupce,ne u okresního soudu.Nevěděla jsem, že to u nás takto funguje, kdybych to jen tušila, tak si peníze půjčím a právníka zaplatím.
Myslela jsem si, že tady funguje zdravý rozum a spravedlnost, ale teď už vím, že je to jen utopie.

Bohužel vím z vlastní zkušenosti, že hajzlík  zvítězí s právníkem vždycky, takových jsem už u soudu viděla.

To lukas..bud rad že ty zkušenosti nemáš..těžko vysvětlovat dítěti že nemůže jet na lyžák nebo na tábor,protože tatínek nechce dát peníze.Myslím že většina matek zetne zuby ,odtrhne sobě a dítě stejně pošle.nebo si najde další práci.Už jsi tohle někdy viděl u chlapa?

poblinka: videl, u sebe ...

Je to všechno trošku jinak. Je smutné, když dítě má na něco talent a nemůže to dělat, protože otec platí málo. A to říkáte svým dětem? Tak za to bych Vám milé samoživitelky nakopal pr....
Vy jste si jen zvykly, že v tomto státě neplatí žádný zákon o výživném a soudkyně pečovatelských soudů Vám nadržují. Čím více vymyslíte nákladů na dítě, tím více sedřou otce. A kdo nařizuje nerozvedenému otci, aby zaplatil koníčky? Jsme nebo nejsme stát rovnoprávných občanů? Můj syn má velký talent na lyžování po ledovci v Alpách, je geniální počítačovej machr. Podle Vás mu tedy musím každý týden zajišťovat víkendy v Alpách a každý půl roku mu kupovat nejnovější díly do PC?

Ivča napsal(a):

Manžel platí na dceru z prvního manželství pět tisíc,jsem teď na mateřské a protože nechal byt svá bývalé manželce,koupili jsme si byt na hypotéku.
manžel ještě platí hypotéku z prvního manželství,tak máme co dělat,abychom to zvádli.Může mi někdo říct,jak je možné,že soudkyně u zvýšení výživného ze tří na pět,při stejném výdělku a o rok starší dítě řekla,že jí naše dluhy a platby za bydlení nezajímají,že jsme si tím zvýšili svou životní úroveň?Tím,že jsme se na patnáct let zadlužili?A to než se narodila dcera, se kterou jsem teď doma,platil manžel sedm tisíc.Při platu kolem dvaceti.

Zkoušeli jste podat návrh na snížení výživného z důvodu narození dítěte.

EFG, ano, velmi hezký koníček - lyžování po ledovci v Alpách :) Nemohl by třeba chytat můry, to je nepochybně méně nákladné  ;)

Celá ta fraška  kolem výživného se konala až po narození dcery, takže, zpětně zvýšili na sedm, doplatit rok zpátky a po narození  dcery,milostivě snížili na pět,rovněž dpolatit a platit stále, opět jistě do dalšího zvýšení.
Je to bez komentáře.Protože při stejných platech obou rodičů, při žádných zvýšených nákladech na dítě, navýšit výživné o více než 100%, tak to se může stát pouze u nás.

EFG napsal(a):

Je to všechno trošku jinak. Je smutné, když dítě má na něco talent a nemůže to dělat, protože otec platí málo. A to říkáte svým dětem? Tak za to bych Vám milé samoživitelky nakopal pr....
Vy jste si jen zvykly, že v tomto státě neplatí žádný zákon o výživném a soudkyně pečovatelských soudů Vám nadržují. Čím více vymyslíte nákladů na dítě, tím více sedřou otce. A kdo nařizuje nerozvedenému otci, aby zaplatil koníčky? Jsme nebo nejsme stát rovnoprávných občanů? Můj syn má velký talent na lyžování po ledovci v Alpách, je geniální počítačovej machr. Podle Vás mu tedy musím každý týden zajišťovat víkendy v Alpách a každý půl roku mu kupovat nejnovější díly do PC?

Tak by si  to jistě spousta matek představovala, ještě by si to měl platit taky matce,přece to dítě nebude do těch Alp jezdit samo,to by si přece jako otec nemohl připustit?Je to všechno fraška :-).Příště budu méně ironická, ale teď mě  to tak napadlo,s těmi můrami to bylo lepší.

Proč každý týden lyžovačka v Alpách, stačí jednou za rok a o PC se vůbec bavit nebudem, ten taky vydrží 2, 3 roky. Psala jsem, že já mám namysli ty tatínky co se na dítě vykašlou úplně a matka tu pomoc potřebuje, aby ho mohla nějakým způsobem dítě živit a dopřát mu aspoň nějaký koníček. A každý koníček stojí peníze, napiště nějaký co je zadarmo.
Já třeba jezdím na koni, nová výbava mě stála kolem 5000,- . Když jsem si nekupovala rajtky v Lidlu, ty jsem vzala 2x na sebe a mohla jsem je vyhodit. Mojí kamarádky dcera hraje tenis a to jsou každý tři měsíce nové boty a nejsou to boty od vietnamců, hodiny s trenérem a to vyjde také na pekný peníz. Proč by se otcové neměli podílet na polovině??? Podle vás je lepší, když se dítě fláká po ulicích, nebo celý dny sedí u PC, nebo televize???
Můj přítel vysoudil syna do vlastní péče. Teď si oficiálně musel zažádat o alimenty od soudu, aby dostával dětské přídavky.Bývalá řádila jak tajfun, když jí to zvýšili na 700,-. Malý se tem teď  k ní bojí jít. Ne že by tam chodil rád už předtím. Chodil tam jen kvůli mladšímu bráškovi.
Říkám přitelovi ať si ona ty peníze nabouchá, 700,- nás nevytrhne. Hlavně, když dá klukovi pokoj. Ale na jednu stranu můj přítel má pravdu, že jsou to Davidovo peníze a ne jeho ... a aby se dítě narodilo, musejí na to být vždycky dva ...

Kralka, holka moje zlatá, asi bych se upsal a stejně bys nepochopila o čem mluvím.
Tak ještě jednou. Jsme stát rovnoprávných občanů (alespoň se to říká). Rodina A je rozvedena. Rodina B je kompletní rodina. Součet příjmů v obou rodinách je stejný.
Rodina A má však dvojí náklady na bydlení atd.
Rodina B má poloviční náklady na bydlení atd. oproti rodině A.
Otec v rodině B je starý ožrala, který většinu peněz prochlastá a dítě (děti) mohou na někjaké koníčky v pohodě zapomenout.
Otec v rodině A maká jak šroub, abysi mohl dovolit zařídit novou rodinu a domácnost. Pokud se brání zvýšení výživného, pak bývalé manželce stačí "zaplakat" u soudu a vždy dostane nějakou kačku přidáno, kdy je otec povinnen  financovat jakýkoliv "koníček", který si matka umane.
TO ALE NENÍ ROVNOPRÁVNOST. Ta by nastla zavedením ZÁKONA o výživném a péčí pečovatelských pracovnic i o děti v nerozvedených rodinách.

A to mě zajímá. Vy jste samoživitelka?

EFG napsal(a):

Kralka, holka moje zlatá, asi bych se upsal a stejně bys nepochopila o čem mluvím.
Tak ještě jednou. Jsme stát rovnoprávných občanů (alespoň se to říká). Rodina A je rozvedena. Rodina B je kompletní rodina. Součet příjmů v obou rodinách je stejný.
Rodina A má však dvojí náklady na bydlení atd.
Rodina B má poloviční náklady na bydlení atd. oproti rodině A.
Otec v rodině B je starý ožrala, který většinu peněz prochlastá a dítě (děti) mohou na někjaké koníčky v pohodě zapomenout.
Otec v rodině A maká jak šroub, abysi mohl dovolit zařídit novou rodinu a domácnost. Pokud se brání zvýšení výživného, pak bývalé manželce stačí "zaplakat" u soudu a vždy dostane nějakou kačku přidáno, kdy je otec povinnen  financovat jakýkoliv "koníček", který si matka umane.
TO ALE NENÍ ROVNOPRÁVNOST. Ta by nastla zavedením ZÁKONA o výživném a péčí pečovatelských pracovnic i o děti v nerozvedených rodinách.

A to mě zajímá. Vy jste samoživitelka?

Nejsem samoživitelka, ale pár jich znám. Když chtějí svým dětem něco dopřát, musejí makat jako šrouby a to se pak odráží ve výchově, poněvač na ně nemají čas. Zatím co si tatínkové užívají života a střídají mileky, za které utácejí hromady peněz a vlastní děti jsou jim šuma fuk. Někdy si je vezmou, aby nevypadlali jako krkavčí otcové. Za dvě hoďky je vrátí, protže prý nemají čas. Jenomže matka ho mít musí, to se bere jako povinost.
Můj otec také chlastal, proto se s ním mamka rozvedla. Nikdy bych ženský, když její muž chlastá, nedoporučila, aby s ním zůstala, jen aby se ho zbavila a to rychle. Ty děti co vidí otce opilého, vědí, kam ty peníze jdou. Nebo jim to matka řekne = což je podlevás špatné, že to svede na otce. Ale vysvětlete dítěti, když máma chodí do práce, že nemá peníze. To mu asi moc logicky nepřipadá. Tady na severu většina ženskech pracuje za minimální mzdu a z té si moc vyskakovat nemůže...a tatínek si mezitím užívá života, protože zapomněl na plod své vášne. :lyssna:

Kralka, je to marné. Promiňte, ale nejste Vy náhodou aktivistka v nějakého feministického spolku? Samoživitelky jsou podle Vás ublížené chudinky.  Na "vytvoření" dítěte jsou potřeba dva stejně jako na jeho výchovu a péči.To si ale měly ty samoživitelky uvědomit, když podávaly návrh na rozvod. Na to jsou potřeba také dva. Sám se sebou se jen těžko rozvedu. A už vůbec je nikdo nenutil, aby si braly dítě výhradně do svojí péče, aby pak "brečely" jak nestíhaj výchovu dítěte, když musej makat jak barevné. Je to jejich hrubá chyba, že neprosadily střídavou péči. Aby bylo jasno, tak se bavíme o dítěti a to potřebuje oba rodiče. A nebohá samoživitelka, by si také pak mohla užívat radostí života stejně jako otec, když nemá dítě ve svojí péči.
Jste prostě jem ženské. Nevíte co chcete a nedáte pokoj pokud to nedostanete. Bohužel nežijme v demokratickém státě a stát zde provozuje pozitivní diskriminaci, kdy zvýhodňuje určité skupiny lidí. Samoživitelky, romské spoluobčany a teď ještě hulibrky.

EFG napsal(a):

Kralka, je to marné. Promiňte, ale nejste Vy náhodou aktivistka v nějakého feministického spolku? Samoživitelky jsou podle Vás ublížené chudinky.  Na "vytvoření" dítěte jsou potřeba dva stejně jako na jeho výchovu a péči.To si ale měly ty samoživitelky uvědomit, když podávaly návrh na rozvod. Na to jsou potřeba také dva. Sám se sebou se jen těžko rozvedu. A už vůbec je nikdo nenutil, aby si braly dítě výhradně do svojí péče, aby pak "brečely" jak nestíhaj výchovu dítěte, když musej makat jak barevné. Je to jejich hrubá chyba, že neprosadily střídavou péči. Aby bylo jasno, tak se bavíme o dítěti a to potřebuje oba rodiče. A nebohá samoživitelka, by si také pak mohla užívat radostí života stejně jako otec, když nemá dítě ve svojí péči.
Jste prostě jem ženské. Nevíte co chcete a nedáte pokoj pokud to nedostanete. Bohužel nežijme v demokratickém státě a stát zde provozuje pozitivní diskriminaci, kdy zvýhodňuje určité skupiny lidí. Samoživitelky, romské spoluobčany a teď ještě hulibrky.

To je právě to, chlapi si feminismus vykládají trošinku jinak než ženy.
A taky já mluvím o voze a vy o koze. Vás chce vaše bývalá nejspíš obrat, nebo už vás obrala.
Podle vás se nemá právo nikdo rozvést. Když ženskou chlap podvádí, tak má jen čekat s rukama v klíně co od něj chytne za nemoc??? Nebo když je chlap ožrala, tak na něj hezky čekat doma párkarát se nechat znásilnit nebo zmlátit. Nadhernej život jak pro maželku tak pro děti....
Takovejch víc na světe jako jste vy, už bych dávno seděla za vraždu....
A dítě by aspoň dostávalo sirotčí ....

EFG napsal(a):

Kralka, je to marné. Promiňte, ale nejste Vy náhodou aktivistka v nějakého feministického spolku? Samoživitelky jsou podle Vás ublížené chudinky.  Na "vytvoření" dítěte jsou potřeba dva stejně jako na jeho výchovu a péči.To si ale měly ty samoživitelky uvědomit, když podávaly návrh na rozvod. Na to jsou potřeba také dva. Sám se sebou se jen těžko rozvedu. A už vůbec je nikdo nenutil, aby si braly dítě výhradně do svojí péče, aby pak "brečely" jak nestíhaj výchovu dítěte, když musej makat jak barevné. Je to jejich hrubá chyba, že neprosadily střídavou péči. Aby bylo jasno, tak se bavíme o dítěti a to potřebuje oba rodiče. A nebohá samoživitelka, by si také pak mohla užívat radostí života stejně jako otec, když nemá dítě ve svojí péči.
Jste prostě jem ženské. Nevíte co chcete a nedáte pokoj pokud to nedostanete. Bohužel nežijme v demokratickém státě a stát zde provozuje pozitivní diskriminaci, kdy zvýhodňuje určité skupiny lidí. Samoživitelky, romské spoluobčany a teď ještě hulibrky.

Já nejsem sice samoživitelka, ale mám také děti z prvního manželství, co jsem mohla dělat, otec je do péče nechtěl, nejezdí za nimi, ani na ně neplatí, což sice vymáhám, ale s naším aparátem to jde docela těžko, měla jsem je nechat na ulici?Muži jsou většínou jako nezodpovědní jedinci, možná ne všichni, ale většina, to není feminismus, ale realita, myslí si bůhví co nejsou, ale chovají se v mnoha případech jako hovada, většinou opravdu návrh na rozvod musí podat žena, protože jim vyhovuje, když se o ně někdo stará a mohou v soukromí parazitovat na její domácí práci, myslím, že všechny samoživitelky zaslouží obdiv, že dokáží sebe a děti nějak protlouct životem, když muži žijí prací , koníčky a svým libidem.

To já jsem samoživitelka, nepobírám sociální dávky, nepobírám výživné a i přesto jsem ta matka, co chce svému
dítěti dopřát, aby se jeho schopnosti a zájmy rozvíjely - a nepopírám stojí to dost peněz, mimo jiné i dost času.
Kdyby měl můj syn "otce alespoň víkendového" jistě bych také slyšela názory typu EFG  -  ale to se nezlobte, to
jsou jen emoce člověka, který mluví ze subjektivního hlediska.  Buď mluvte za sebe, za svůj osobní zážitek, za
neschopnost komunikace Vaší partnerky s Vámi apod... ale nezobecňujte, je to poněkud primitivní a připomíná
mi to hospodské týpky, co u půllitru řeší šmahem naše špatné zákony a kritizují politickou scénu, ale nemají v
sobě ani tu občanskou slušnost, aby šli k volbám.

Všeobecně lze snad pouze k tématu matky, otcové, děti, rozvody a výživné jen to, že každý se rozhodne pro
nějakou volbu. Ať z jakýchkoli příčin. Je to Váš, náš, můj život. Nemůžete čekat, že nějaký zákon, či právní
úprava vyřeší každý Váš problém, vychová manželku, či získá lásku Vašeho dítěte. Poučeni vlastními zkušenostmi naučte své děti, aby si životní partnery vybírali s velkým rozmyslem a neztráceli u toho rozum....

To je tedy dost náročně splnitelnýá rada, mám dva mladé syny, od mala jsem jim vštěpovala, co je odpovědnost a že každé rozhodnutí má své následky, ale jak se jedná o děvčata, jsou to prostě muži.

EFG- vasa BM a vas syn musia byt velmi stastni, ze su od vas prec. Co tak byt ludskejsi? A chovat sa ako chlap a clovek z vasej strany?

A co takhle, když ta ženská ušila na chlapa prokazatelně boudu!!!!!!!?!?
(Nezastávám se takových chlapů, protože jsou to volové, když lezou do postele s tímto typem ženských.)
Přikládá slavný soud při vyměřování alimentů nějaký význam tomu, že on dítě nechtěl, bylo mu tvrzeno, že partnerka bere antikoncepci, nemůže přijít do jiného stavu a pak mu to - celá užaslá - oznámí ve třetím měsíci????
Vím, že dítko na svět takto přivedené za nic nemůže a má svá práva... ale kde jsou práva takto podraženého chlapa?

Jaký rozdíl je mezi původní diskuzí na Babinetu a současnou? Odpověď. ŽÁDNÝ!
Jiný názor je nežádoucí, urážky jsou povoleny a kde kdo tady může plácat hlouposti, jen aby něco řekl.
Moderátorka diskuze asi je asi zrovna na dovolené že?

Vezmu to odzadu. Buba, máte odvahu napsat čím jsem podle Vás nelidský? Máte odvahu napsat, proč by měl být náš syn šťastný? Které dítě je bez otce (či matky) šťasné? Na Vaše výplody se vážně moc těším.

Kralka, je mi Vás celkem líto. Podle všeho jste ještě nepotkla správného chlapa (přemýšlejte zda to tak tošku není Vaše chyba) a "vidíte věci" pouze z pohledu nějaké kamarádky samoživitelky. Hodně by se Vám "ulevilo" žít s rozvedeným mužem. Teď jen plácáte moudra o věcech, o kterých vlastně nic nevíte. Nevěra (pokud se jedná o nějaký úlet) není důvodem k rozvodu! A pokud se jedná o "dlouhodobou nevěru", pak to není chyba "jen" muže. Hi Hi. Kolik Vám vůbec je? Každý chlap si dá hodně hodně hodně pozor, aby někde něco "neulovil" (zejména pokud je ženatý). **************************************To si jako myslíte, že se z někoho stane ožrala a "mlátička" ze dne na den? Nebo snad dokonce patříte do skupiny *************, které si myslí, že se po svatbě pro Vás změní nebo že "ho"  předěláte?
Nerad Vám to říkám, ale pokud hodláte vyvraždit takové otce jako jsem já, pak Vám tady zůstanou jen ty alkoholici,  neplatiči výživného či bez zájmu o dítě. Dám Vám dorou radu. Přestaňte věřit pohádkám, že za všechno můžou otcové, jinak si jednou tvrdě nabije ústa.

Irenka21, tedy měl jsem o Vás lepší mínění. Asi jste se tady od těch ukřivděných samoživitelek už nakazila.

Kido, a Vy jako právně vzdělaná osoba nevíte, že o výživném lze debatovat pouze ve všeobecné rovině? Pokud Vám to přijde primitivní, pak dejte ruce z klábosnice a přejděte "inteligentní"  stránky. A říkám Vám já snad, že mi připomínáte komuinistickofeministické soudkyně optraovnických soudů? Vyprošuji si tedy přirovnání k hospodským týpkům. 
Z druhou částí celkem souhlasím. Lásku dítěte, výchovu manželky či manžela a podobné jistě žádný zákon nemůže řešit. Zákon však musí řešit situace (výši výživného, péči o dítě, styk s otcem či matkou) tam, kde dochází ke střetu zájmů. Co Vás na těch právech učili?

Nelala, také názor, ale o tom asi tato debata není.

EFG napsal(a):

Jaký rozdíl je mezi původní diskuzí na Babinetu a současnou? Odpověď. ŽÁDNÝ!
Jiný názor je nežádoucí, urážky jsou povoleny a kde kdo tady může plácat hlouposti, jen aby něco řekl.
Moderátorka diskuze asi je asi zrovna na dovolené že?

Vezmu to odzadu. Buba, máte odvahu napsat čím jsem podle Vás nelidský? Máte odvahu napsat, proč by měl být náš syn šťastný? Které dítě je bez otce (či matky) šťasné? Na Vaše výplody se vážně moc těším.

Moja odpoved je vo vasich prispevkoch, vo vasich vlastnych vyplodoch :usch: . Jedneho krasneho dna prasknete od jedu. Ako dlho ste nedostal pusu? Posielam vam (zatial) jednu :pussa: ,taku jemnu, na licko.

EFG napsal(a):

Jaký rozdíl je mezi původní diskuzí na Babinetu a současnou? Odpověď. ŽÁDNÝ!
Jiný názor je nežádoucí, urážky jsou povoleny a kde kdo tady může plácat hlouposti, jen aby něco řekl.
Moderátorka diskuze asi je asi zrovna na dovolené že?

Vezmu to odzadu. Buba, máte odvahu napsat čím jsem podle Vás nelidský? Máte odvahu napsat, proč by měl být náš syn šťastný? Které dítě je bez otce (či matky) šťasné? Na Vaše výplody se vážně moc těším.

Kralka, je mi Vás celkem líto. Podle všeho jste ještě nepotkla správného chlapa (přemýšlejte zda to tak tošku není Vaše chyba) a "vidíte věci" pouze z pohledu nějaké kamarádky samoživitelky. Hodně by se Vám "ulevilo" žít s rozvedeným mužem. Teď jen plácáte moudra o věcech, o kterých vlastně nic nevíte. Nevěra (pokud se jedná o nějaký úlet) není důvodem k rozvodu! A pokud se jedná o "dlouhodobou nevěru", pak to není chyba "jen" muže. Hi Hi. Kolik Vám vůbec je? Každý chlap si dá hodně hodně hodně pozor, aby někde něco "neulovil" (zejména pokud je ženatý). Ale možná to posuzujte podle sebe, kdy po hodině známosti máte nohy "do praku". A to si jako myslíte, že se z někoho stane ožrala a "mlátička" ze dne na den? Nebo snad dokonce patříte do skupiny najivních slepic, které si myslí, že se po svatbě pro Vás změní nebo že "ho"  předěláte?
Nerad Vám to říkám, ale pokud hodláte vyvraždit takové otce jako jsem já, pak Vám tady zůstanou jen ty alkoholici,  neplatiči výživného či bez zájmu o dítě. Dám Vám dorou radu. Přestaňte věřit pohádkám, že za všechno můžou otcové, jinak si jednou tvrdě nabije ústa.

Irenka21, tedy měl jsem o Vás lepší mínění. Asi jste se tady od těch ukřivděných samoživitelek už nakazila.

Kido, a Vy jako právně vzdělaná osoba nevíte, že o výživném lze debatovat pouze ve všeobecné rovině? Pokud Vám to přijde primitivní, pak dejte ruce z klábosnice a přejděte "inteligentní"  stránky. A říkám Vám já snad, že mi připomínáte komuinistickofeministické soudkyně optraovnických soudů? Vyprošuji si tedy přirovnání k hospodským týpkům. 
Z druhou částí celkem souhlasím. Lásku dítěte, výchovu manželky či manžela a podobné jistě žádný zákon nemůže řešit. Zákon však musí řešit situace (výši výživného, péči o dítě, styk s otcem či matkou) tam, kde dochází ke střetu zájmů. Co Vás na těch právech učili?

Luboši, raději už dost, nejde přece všechny ženy, které žijí samy s dítětem ,házet do jednoho pytle, právo na názor máte, ale pokuste se o větší oběktivitu, já jsem asi proti určitému typu mužů také neoběktivní, svým založením a některými názory jsem spíš feministka, kterou stvořili sami muži, tím jak se chovají, světlou výjimku mám doma, ale kdybych se dala, možná by se časem také změnil.

EFG napsal(a):

Kralka, je mi Vás celkem líto. Podle všeho jste ještě nepotkla správného chlapa (přemýšlejte zda to tak tošku není Vaše chyba) a "vidíte věci" pouze z pohledu nějaké kamarádky samoživitelky. Hodně by se Vám "ulevilo" žít s rozvedeným mužem. Teď jen plácáte moudra o věcech, o kterých vlastně nic nevíte. Nevěra (pokud se jedná o nějaký úlet) není důvodem k rozvodu! A pokud se jedná o "dlouhodobou nevěru", pak to není chyba "jen" muže. Hi Hi. Kolik Vám vůbec je? Každý chlap si dá hodně hodně hodně pozor, aby někde něco "neulovil" (zejména pokud je ženatý). Ale možná to posuzujte podle sebe, kdy po hodině známosti máte nohy "do praku". A to si jako myslíte, že se z někoho stane ožrala a "mlátička" ze dne na den? Nebo snad dokonce patříte do skupiny najivních slepic, které si myslí, že se po svatbě pro Vás změní nebo že "ho"  předěláte?
Nerad Vám to říkám, ale pokud hodláte vyvraždit takové otce jako jsem já, pak Vám tady zůstanou jen ty alkoholici,  neplatiči výživného či bez zájmu o dítě. Dám Vám dorou radu. Přestaňte věřit pohádkám, že za všechno můžou otcové, jinak si jednou tvrdě nabije ústa.

:lol::lol::lol::lol::lol:
Bav se s volem o sobotě, když ho v pátek zabijou.

Zkuste si přečíst znova moje příspěvky a zjistíte, že žiju s rozvedeným mužem a nemám zkušenosti jen od jedné kamarádky ... Takže pokud chcete někoho krytizovat, tak by jste měl užívat léky, aby se vám lépe okysličoval váš mozeček, třeba pak budete méně zapomínat ... a možná navštívit i lékaře, který by vám předepsal nějaké léky na hlavičku ... třeba by se vám moooooc ulevilo .... :D
A nám ostatně taky ... :sova:

nelala napsal(a):

A co takhle, když ta ženská ušila na chlapa prokazatelně boudu!!!!!!!?!?
(Nezastávám se takových chlapů, protože jsou to volové, když lezou do postele s tímto typem ženských.)
Přikládá slavný soud při vyměřování alimentů nějaký význam tomu, že on dítě nechtěl, bylo mu tvrzeno, že partnerka bere antikoncepci, nemůže přijít do jiného stavu a pak mu to - celá užaslá - oznámí ve třetím měsíci????
Vím, že dítko na svět takto přivedené za nic nemůže a má svá práva... ale kde jsou práva takto podraženého chlapa?

Nelala, to nikdy nedokážete ... :( Ale i chlap má spoustu možností jak zabránit početí ... Takže říkat to já ne, to ona ... není zrovna hodné dospělého člověka ... A dospělý člověk má být zodpovědný za své činy ...

Moderátorka není na dovolené, moderátorka čte. Moderátorka nezjistila v příspěvku buby nic, co by bylo k odstranění. Ani v příspěvku jiných. Moderátorka si myslí, že více lidí více názorů, ať jsou jakékoli, hloupost není zločin. Pokud budou mít všichni stejný názor, není to již diskuse, ale pochlebování jeden druhému. Moderátorka žádá přispěvatele, aby si uvědomili, že ze spousty lidí zde mluví jiná zkušenost a ne vždy dobrá, to ještě neznamená, že pokud já takovou zkušenost nemám, tak je to špatné. Znám rodinu, která ač pár rozveden a znovu vstoupiv do manželství se schází o narozeninách jejich společného syna i se svými novými partnery. Jsou matky, které jen tak tak uživí své děti, protože jejich otcové zapoměli, že nějaké dítě mají a jsou otcové, kteří by se roztrhli a jejich BM to není dost a ještě mu znemožňují se s dětmi stýkat. Zatím tomu nechávám volný průběh, ale pokud to překročí únosnou mez, tak zakročím. Nemůžu říci, že by mi byl diskutující EFG sympatický, ale toto není o sympatiích. Musím objektivně napsat, že jeho příspěvky nejsou(až na jednu úpravu) urážející, pouze vyjadřuje svůj názor  a na to má každý v této společnosti nárok. Jsou tu jiní , kteří neumí diskutovat a myslí si, že nesouhlas je urážka.

Rodice/Otce/Matku (v pravem slova smyslu) z vas neudela tech par minut poceti. Tim se musi clovek stat a je to proces na cely zivot. Vzhledem k tomu, ze lide jsou jaci jsou a tech "pouze biologickych" rodicu je velke mnozstvi, je treba mit zakony, ktere deti chrani pred "smrti hladem" zpusobenou nezajmem takovych jedincu (muzu i zen). To lze jen tezko kritizovat.
Ale jelikoz jsou lide jaci jsou, najdou se i takovi 'radoby zodpovedni' rodice, kteri to tem 'nevyvolenym' chteji osladit tak, aby za tech par minut museli platit cely zivot i proti sve vuli. Takova "matka" pak pozaduje nehorazne vysoke vyzivne a "otec" aby ho dokazal zaplatit travi v praci spoustu casu a nezbyva mu na peci o deti, ktere ale ve sve peci nema ... cehoz opet vyuzije "matka" proti nemu, ze nema zajem a tudiz nevi kolik deti ve skutecnosti stoji a ze je treba zvysit vyzivne. I takto to muze chodit.
Ja se do teto situace dostat nechci - takhle jsem si svuj zivot neplanoval a neplanuji. Chci se o deti postarat sam (ci na stridacku) a jsem presvedcen o tom, ze se mi podari toho dosahnout.
Jsem si vedom sve odpovednosti za vychovu deti ... a ta nespociva toliko v tom, abych jen platil nebo je videl obcas o vikendu, pokud to uzna matka za vhodne.

Nelala: pokud se citim dost zraly na to, abych "si uzival", musim byt take pripraven nest nasledky sveho jednani, pokud neni zodpovedne (a to v pripade spolehani se na antikoncepci partnerky jak vidno byt nemusi). Pokud sam po potomkovi netouzim, mam jine moznosti jak poceti zabranit nebo tu sanci zmensit.
Dokonce i kdyz uz k tomu dojde, neni pro toho "chlapa" nic ztraceno - pokud nebude uveden v rodnem liste ditete, nema k nemu zadna prava ani povinnosti - pokud se v budoucnu najde nekdo, kdo si svobodnou matku vezme, muze diteti delat otce on a dokonce i prevzit prava i povinnosti biologickeho otce.
De facto zalezi jen na tech dvou rodicich, jak se rozhodnou situaci resit. I matka se muze zachovat nezodpovedne a ditete se po porodu vzdat.

ano, musím souhlasit s názorem, že otce ani matku nedělá samotný akt početí. Matka a otec jsou ti lidé, kteří se starají, milují, pomáhají a nechávají žít toho druhého jako člověka, když už se rozejdou. Myslím, že to, jak spolu vycházejí rozvedení rodiče je jedním z ukazatelů úrovně a kultury národa. Prosím , aby jste udrželi úroveň i tady a snažili se být dobrými diskutujícími, rovnocenými soupery i soucitnými poradci. Myslím, že to zase ukáže na Vaši úroveň.

Moderátorko, dodržujte laskavě co říkáte a co máte dělat. Některé moje věty jste smázla. Pravidla jsou pravidla.OK!
Věnunujte však stejnou pozornost i dalším diskutujícíim.
******(pardon překlep) Kralka napsala:

Takže pokud chcete někoho krytizovat, tak by jste měl užívat léky, aby se vám lépe okysličoval váš mozeček, třeba pak budete méně zapomínat ... a možná navštívit i lékaře, který by vám předepsal nějaké léky na hlavičku ... třeba by se vám moooooc ulevilo ....
A nám ostatně taky ...

To Vám přijde podle pravidel OK?

Irenka,  Vy samoživitelky můžete zevšeobecňovat, že jsou otcové ........ a otccové (tedy já) nemohu zevšeobecňovat?
Zvláštní způsob demokracie.
Světlou výjimku máte jen Vy doma? Cha  cha cha. Teď jsem někde četl statistiku o počtu rozvodů, která není zrovna moc hezká, ale ten "zbytek" co se nerozvádí, je jedna výjimka vedle druhé.

Buba, tak jsem se těšil na Vaše moudra o mojí nelidskosti a nic. Zklamala jste mě. Jsem zhnusen.

EFG napsal(a):

Buba, tak jsem se těšil na Vaše moudra o mojí nelidskosti a nic. Zklamala jste mě. Jsem zhnusen.

:reta: EFG, moje srdce je na cucky :grater:, ako som vas mohla zhnusit? Nebudte lenivy, a precitajte si svoje prispevky.

He...to bude asi tím jazykovým rozdílem. Vím co jsem napsal. Nelidský je ve slovenčině s odlišným názorem? To jsem tedy nevěděl...... Jsem já to ale ťava.
Ne. To jste se jen chtěla předvést, ale ve skutečnosti k takovému závěru nemáte žádný argument. :dudlik:

Ako sa povie chlap od tavy? Taviak? Naozaj to neviem. :vissla:

EFG napsal(a):

Moderátorko, dodržujte laskavě co říkáte a co máte dělat. Některé moje věty jste smázla. Pravidla jsou pravidla.OK!
Věnunujte však stejnou pozornost i dalším diskutujícíim.
*****(pardon překlep) Kralka napsala:

Takže pokud chcete někoho krytizovat, tak by jste měl užívat léky, aby se vám lépe okysličoval váš mozeček, třeba pak budete méně zapomínat ... a možná navštívit i lékaře, který by vám předepsal nějaké léky na hlavičku ... třeba by se vám moooooc ulevilo ....
A nám ostatně taky ...

To Vám přijde podle pravidel OK?

Milý EFG, psala jsem ve svém příspěvku, že jsem u vás udělala úpravu ( protože to bylo vulgární) nejsem tady proto, abych se snažila urovnat hádání dětí na písku.Kdyby jste to opravdu tak sledoval, zjistil by jste, že jsem udělala korekci i v příspěvku evelinky, která zrovna vás nelichotivě oslovila. A už vůbec se nestažte zatahovat mě do svých půtek. Ráda bych všechny upozornila, že toto jsou soukromé stránky a mezi moje pravomoce patří i to, zablokovat přístup neukázněným diskutujícím. Mějte to prosím na paměti

K příspěvku EFG z 21.3.2006 -
Vy jste mě nepochopil - zobecňujete situace, které třeba potkaly Vás. Urážíte na těchto stránkách skupinu
matek - ždímaček peněz. Jak můžete vědět, že příspěvek, který čtete, je právě ten případ. Znáte výpověď
jen jedné strany, často špatně formulované...
Můžete vyjádřit svůj názor, jsme v právním demokratickém státě. Pokud možno bez urážek. Ale jinak mi
připadá skutečně neadekvátní, všechny šmahem házet do stejného pytle.
Věřte, že člověk je individualista. Zhruba 60 % vztahů, kde se narodí alespoň jedno dítě, se nevyvede. Bohužel
člověk je tvor sice s mozkem, ale také s velkým potenciálem emocí.   Výrazně menší procento rodičů se je
schopno dohodnout bez větších tahanic.  Zhruba polovina se po čase zklidní, vlivem nových partnerů se přestanou přetřásat křivdy ze společného vztahu a jen občas to zajiskří při změnách zajetého režimu (zvýšení
či snížení výživného, např. problémy se soužitím dítěte a nového partnera matky či otce apod...)
Pak je tu bohužel i poměrně vysoké procento lidí, kteří prostě neumí odpouštět a ve svých křivdách se utápí,
ničí tím sebe i své okolí. Tady se přikláním k tomu, že asi víc "zlobí" matky a jako zbraň používají své děti,
brání ve styku s otcem apod..
Na druhou stranu je zase více otců, kteří o dítě zájem vůbec neprojevují, nerespektují svou povinnost platit
výživné a jsou situace, kde není způsob, jak z nich peníze dostat.
Přečtěte si příspěvky v archivu, poslouchejte lidi kolem sebe - ty případy jsou stejné a přece různé. Myslím, že
smyslem těchto stránek je pomoci tápajícím lidem, aby věděli, jaké kroky mohou podniknout k řešení svých
problémů, oceňuji i ty, kteří díky základním informacím nějak postupovali a následně na stránky babinetu
přispěli i výsledkem svého snažení.
Ale urážlivé přestřelky myslím nejsou na místě a je to zbytečná ztráta času a myslím, že i mnohé nově příchozí
odradí ....

Ano,KIDO, děkuji za posl.příspěvek.
Hledáme tady vzájemnou pomoc a podporu, protože ústrků jsme zažili dost. A jeden takový EFG nebo co, který evidentně neví, o čem mluvíme tady pouze provokuje a prosazuje svůj jedině správný pohled a názor. Podraz umí dělat každý, to je asi národní charakteristika.
ALE jen ta- zdarma, z dobré vůle, či vůbec lidskosti pomáhat....co asi některým mužům NIC, ale vůbec NIC neříká. Kdyby bylo vše OK, nemusíme si psát a radit se. A že každá z nás...má svých problémů dost.

Kido, nerad Vám to říkám, ale nikoho zde neurážím! Pokud jsem napsal něco urážlivého, pak to bylo "cenzorem" smáznuto. Jen mám jiný názor, vycházející z principu rovnoprávnosti občanů a právního státu, který Vám samoživitelkám z pochopitelných důvodů nevyhovuje, a na který mimo urážek nemáte čím argumetovat.
Podívejte se na statistiku návštěvnosti. Tato debata je jasným vítězem. Neřekl bych tedy, že střet názorů odrazuje návštěvníky.

My nebohé samoživitelky, opuštěné a znevážené, nechceme poslouchat názory nějakého EFG, kapitalistického vykořisťovatele samoživitele, hluboce nelidského otce, alkoholika, rváče a neplatiče výživného.
evelinka

EFG došel jste tak daleko, že jste se dal na chlast ? S kým se teď momentálně rvete ?

Co myslel EFG svým příspěvkem 72? Ta nenávist vůči samoživitelkám z Vás přímo sálá....Slovensky bych napsala: je zadubený....Máte pocit,že máme snad nějaké výhody oproti jiným matkám, že nás tak napadáte? To by mne zajímalo tedy jaké.
Že za komunizmu byly, to si pamatuji. Ale ted?????
Přeji Vám tedy ze svého plného srdce, abych jste zažil můj příběh a pak by mne zajímalo, co by jste říkal. A to Vám tedy vážně přeji a tu svou ženskou taky. Nakonec jste si ji vybral sám a dobrovolně..... Akorát mne bude líto vašich dětí. Naočkujete-li jim své názory, tak nevím....
Některé lidi nepřesvěčí nic, tak je škoda s nima ztrácet čas. Zřejmě se cítíte na diskusi a výhru OPROTI všem samoživitelkám...PRosím, vše od Vás napsáno o něčem svědčí.
Mimochodem, kdyby jste zažil a pracoval pod skutečným kapitalistou!!! (v druhé-třetí generaci- ne tyhle CZ rychlokvašky a otočkabáty)ne pod těmi,co se tady na ně hrají, tak by jste věděl, že si svých zaměstnanců váží a skutečně něco pro ně dělají. V takové firmě jsem pracovala a ráda.
S Váma už nemám o čem diskutovat,  u mne jste primitiv. I to musí chodit po světě.

Frigo, chlastám kolu a rvu se s daňovým přiznáním. Sakra. To je ale ranec ta daň. Pablbek se bude mít dobře. No někdo musí zaplatit ty prohrané spory ve Štrasburku, za IPB a pod.

EFG - o dani mi ani nemluv, je mi z toho blbě už teď a mám pocit, že do léta mi nezůstane ani "orel", takže mi zavřou.....
ty budeš sponzorovat otroubka, mně se podařilo zasponzorovat i čez, jen doufám, že to použili aspoň na olympiádu..:dumbom:
Co ta tvoje ? Už sedí, nebo se totáhne jako med na chlebu s máslem ?

Lukas napsal(a):

Nelala: pokud se citim dost zraly na to, abych "si uzival", musim byt take pripraven nest nasledky sveho jednani, pokud neni zodpovedne (a to v pripade spolehani se na antikoncepci partnerky jak vidno byt nemusi). Pokud sam po potomkovi netouzim, mam jine moznosti jak poceti zabranit nebo tu sanci zmensit.
Dokonce i kdyz uz k tomu dojde, neni pro toho "chlapa" nic ztraceno - pokud nebude uveden v rodnem liste ditete, nema k nemu zadna prava ani povinnosti - pokud se v budoucnu najde nekdo, kdo si svobodnou matku vezme, muze diteti delat otce on a dokonce i prevzit prava i povinnosti biologickeho otce.
De facto zalezi jen na tech dvou rodicich, jak se rozhodnou situaci resit. I matka se muze zachovat nezodpovedne a ditete se po porodu vzdat.

Dovolte mi jen takovou malou poznámku k poslední větě vašeho příspěvku
Lukáši. Co je nezodpovědného na tom, když se matka dítěte vzdá? Není to právě naopak, že si za včasu uvědomí, že není schopna být dobrou zodpovědnou matkou ? Vychovávat dítě sama,na to totiž každá žena odvahu nemá? Věřte mi, chce to hodně odvahy a pevných nervů zůstat s dítětem na všechno sama.

Vypadáš jako otec platící na dítě z prvního manželství. Jak typické... Jak ubohé...

Vypadáš jako ukřivděná samoživitelka, které se nedokáže smířit se skutečností, že jí bývalý manžel nebude doplácet na chlast a cigára. Jak typické, ubohé, prosté.........

Rhea napsal(a):

Ivčo, tak aspoň vidíš kam se ta debata posunula.  Asi má soudkyně v Prostějově stejný názor na muže jako tyto zklamané samoživitelky. Vím, že není lehké postarat se o dětí a zároveň vydělávat hodně peněz. Často to nejde skloubit.  Buď se budeme věnovat dětem nebo dělat kariéru.
Ale běda, kdyby chtěl otec náhodou dítě do své péče, nebo žádal spoň o střídavou péči.  To je hned oheň na střeše a použijí se všechny možné prostředky, aby na to rychle zapomněl a zapomene se i na to, co je vlastně pro dítě nejlepší. Zažila jsem to se svým manželem.  Dcera z jeho prvního manželství zkrátka dostala na vybranou buď matka nebo otec. Bez dětského psychologa se to neobešlo a ještě se to svedlo na otce.  Dneska už je tomu 9 let, co dceru neviděl. Ztratil vztah k dceří a ona k němu. A když pak požádáš takovýho člověka, aby platil na dítě víc. Zeptá se tě na jaký dítě?
Nechtěla jsem se tím nikoho dotknout, každý má svoje zkušenosti a často svoji pravdu o tom co je správné. A hlavně my nikdy nejsme ti špatní, vždycky jsou to ti druzí.

Hanaham S tímto názorem mohu jen souhlasit, protože jsme byli na tom stejně. Bývalka prohlásila, že otec svoje děti uvidí jen přes její mrtvolu, ale peníze ty jí nevadily. Dnes se už s dětmi můžeme stýkat, protože vyrostly. Bohužel si stěžují, že je mamka krmí minimálně čtyřikrát do týdne stěžováním si ohledně rozvodu (proběhl před 12 lety). Musím podotknout, že je už přes 10 let opět vdaná. Jenom se divím, že k nám mají důvěru po všech zážitcích, kterými musely projít (ne naší vinou). Nepomlouvám před nimi jejich matku (jsem též matka dvou dětí), tak jako to ona dělá o mně a o jejich tátovi. Obě děti musely navštěvovat psychologa, protože nelze bez následků pomlouvat druhého rodiče. Je mi to líto, ale čas nelze vrátit, a tak se nyní snažíme, aby měly u nás pohodu. Z jejich vyprávění by BM potřebovala nervové lázně, snad by jim pak bylo doma lépe.

Já pobírám výživné na skoro 18 letého syna ve výši 2200 Kč a jsem spokojená. Jenom je hrozné, když musím poslouchat u soudu  řeči BM o tom, jak velké má vydání se vším možným a kdyby ho nepomáhali živit rodiče, tak prý nevyjde. (vysokoškolák jezdící na pracovní cesty doslova po celém světě...). Sám se v ničem neošidí, žije si velice dobře, ale téměř 18 letý syn podle něj internet na nic nepotřebuje a ke studiu už vůbec ne (jedna z jeho "perel"). Ach jo. Ale zase musím říct, že platí pravidelně a se synem mají dobrý vztah, což považuji za velice důležité. Mezi sebou máme hodně špatný vztah, ale syna do toho nezatahujeme (aspoň já tedy rozhodně ne, protože bych tím synovi jenom ublížila.)
Hanaham,musíš být fajn ženská, když se snažíš dětem svého manžela vytvořit příjemné prostředí. Určitě to pro Tebe taky není lehké. A matky, které ubližují svým dětem, co na to říct?...

Tak tohle je tedy rozmluva hm. No myslím, že nemůžeme házet všechny do jednoho pytle ani matky ani otce. Matka dítěte, které je a není přítelovo, ho tady nechala už ve dvou měsících, všechny peníze které jsme  jí poslali zpětně utratila za sebe, neváhala mi to sdělit na autobusové zastávce, no nyní tu dvouleté dítě nechala na dobro, to říká mami její matce. Můj přítel platí pravidelně, no vlastně složenku posílám i vyplnuju já, když matka tak před 4 měsíci odjela stačilo jen zaškrtnout políčko do vlastních rukou a její matce by nic nevydali. Nic takového jsem ale neudělali, nechceme aby dítě nemělo co jíst, přestože jsme nedávno zjistili dle testů DNA, že není mého přítele. Ne všichni tatínci jsou lemplové a ne všechny maminky si dělají děti aby je milovali a pečovali o ně.

Tynkala napsal(a):

Tak tohle je tedy rozmluva hm. No myslím, že nemůžeme házet všechny do jednoho pytle ani matky ani otce. Matka dítěte, které je a není přítelovo, ho tady nechala už ve dvou měsících, všechny peníze které jsme  jí poslali zpětně utratila za sebe, neváhala mi to sdělit na autobusové zastávce, no nyní tu dvouleté dítě nechala na dobro, to říká mami její matce. Můj přítel platí pravidelně, no vlastně složenku posílám i vyplnuju já, když matka tak před 4 měsíci odjela stačilo jen zaškrtnout políčko do vlastních rukou a její matce by nic nevydali. Nic takového jsem ale neudělali, nechceme aby dítě nemělo co jíst, přestože jsme nedávno zjistili dle testů DNA, že není mého přítele. Ne všichni tatínci jsou lemplové a ne všechny maminky si dělají děti aby je milovali a pečovali o ně.

To fakt platíte na dítě, které není Vaše? Tak to teda klobouk dolů. Taková matka, jakou tu popisuješ, by teda zasloužila... :dumbom:

mám takový dotaz.Manžel se kterým se rozvádím jezdí kamionovou dopravu a jeho výdělek je minimální mzda a zbytek má v dietách.Tvrdí mi že mu stejně alimenty vypočítají jen z toho minima a né z diet a ještě se mi vysmívá.nemáte někdo s tímto problémem zkušenost,jestli i diety patří do výdělku?

Věrko, asi tě nepotěším, manžel má bohužel pravdu, alimenty se počítají jenom z výdělku, kam diety nepatří. Při stanovení výše výživného se k nim nemůže přihlížet, protože jsou vypláceny jako náhrada toho, co musel zaměstnanec ze svého uhradit na služební cestě. To znamená, že tyhle peníze dostává například na zaplacení noclehu, na jídlo a podobně. To nejsou peníze "navíc", o které by se mu zvyšovala mzda.

Záleží na soudkyni, ta v Šumperku zkoumala nejen  náhrady manželovy, ale i moje jako jeho ženy, marně jsme jí říkali, že to jsou náhrady už vynaloženách prostředků, museli jsme se odvolat a zatím výsledek bude asi až v září.

Ahoj Věrko, můj ex manžel je taky řidič kamionu. Jeho opravdový výdělek se pohybuje kolem 7000.-) Kč zbytek asi tak do 25-30 000 má v kilometrovném. Platí mi na dítě 2500,- Kč. Výhodou bylo, že jsme se domluvili těsně před soudem, takže on s touto částkou souhlasil...V návrhu na svěření dítěte do péče a určení výše výživného jsem upozornila že manžel je řidič kamionu a že mimo výdělek má ještě peníze formou diet a kilometrovného. Rovněž by nebylo špatné nějak argumentovat, že zaměstnavatel mu nepřiznává část platu...Soudce byl moc fajn, škaredě se na bývalého podíval a s klidem mu oznámil, že si je moc dobře vědom, že řidiči kamiónu mají dost peněz a ne jen tu malou částku, co přiznávají. Rovněž po mých zkušenostech, když si můj ex nebere malého trvej na stanovení přesné doby, kdy si ho bude brát....Ten můj exmanžel se neustále vymlouvá, že jezdí...ale nejezdí....Rovněž soudci sděl nebo napiš do návrhu, že částku navrhuješ vzhledem k tomu, že máš obavy, že díky zaměstnání manžela se svému dítěti otec třeba nemůže dostatečně věnovat....Nevím jak je to u Vás...u nás se mu díky této práci moc nevěnoval...

přeji všem pěkný den:-) když to tady pročítám tak mám smíšené pocity.... já vlastně "doplatila" na svou dobrotu.. jestli jste někdo četli můj starší příspěvek "alimenty jinak" nebo tak nějak to bylo,kdy jsem tam popisovala situaci, že můj BM měl těžký úraz a že počkám s nějakým dotazem ohledně alimentů...... No, abych to shrnula, takže BM je z nemocnice zpět, o alimentech ticho po pěšině, zájem o syna veškerý žádný (jsme asi 4 roky rozvedení a nevzal si ho ani jednou na víkend nebo nějaký společně strávený čas, vše řešil max sms, která byla asi 1. za 14 dnů stejného raženi "ahoj, jak se máš, co děláš, co je u tebe nového, u mě nic nového" - jako by to měl uložené a jednou začas ji použil) divil se, že syn už asi po 5 sms na to nereagoval, ale taky proto, že neměl kredit - otec vyžadoval odpovědi, ale nedošlo mu, že mu nikdy ani kredit nekoupil.. no to je jedno) ale co chci říct, po rozvodu mi platil (sice všelijak ale platil) 1 000 Kč na dnes už 15 letého syna, asi v dubnu jsme se dohodli na mimosoudním zvýšení na 1 500 (nastupuje na gympl tudíž větší náklady hlavně na učebnice, teď v září mě bude jen toto stát přes 4 000,--) ale v tom dubnu se mu stal úraz a vlastně tuto dohodnutou částku nezaplatil nikdy a ani těch soudně 1000 Kč... Nikdo se nezajímal ani z jeho strany .. rodiče, sestra.. že má nějakou vyživovací povinnost... nechtěla jsem být hyena a čekala... dozvěděla jsem se, že nemám na nic nárok, že mám peněz dost (od jeho rodičů a od lidí...co s nima kamarádí) a že těch 1 500 není podložené atd. atd. (o té dohodě jim řekla jeho nynější přítelkyně) takže vlastně tím, že jsem ho nehnala po soudech a snažila se domluvit, nemám nic v ruce a kdybych ho po těch soudech tahala tak budu v jejich očích svině... takže co z toho plyne? za dobrotu na žebrotu:-(( nyní je stav takový, že byl takový frajer, že i když dělal rizikovou práci ve výškách tak si neplatil žádnou pojistku, jen základní daně, ani navíc 200 na zdravotní (aby dostával nemocenskou) si neplatil, škudlil a peníze ukládal k rodičům... v době nemoci ani jeho přítelkyni nebylo lehko, zůstala bez prostředků s půl roční dcerkou... jeho rodiče mu peníze rozfofrovali a nezajímalo je, že ona s dcerkou a náš syn mají nějaké potřeby... hlavně že si oni opravili barák pro dceru (od BM sestra)... když se dozvěděli, že to vím, tak z původního zapření uložených peněz u nich vyšlo, že je použili, ale že mu je vrátí až jim skončí stavební spoření... no škoda slov:-( hřešili na to, že má poškozený z části mozek, nepamatuje si spoustu věcí... tím, že si nic neplatil tak má 2 200 sociálku... tak, a teďka co s tím.... bylo mi ho líto, myslela jsem si, že žije nový život a jsou šťastní, ale po setkání s jeho nynější přítelkyní si jsem čím dál víc jistá tím, že patří na psychiatrii... ale to je na dlouhé vyprávění... takže jen k těm, co psali, že my samoživitelky jsme jen vyděračky peněz, by se měli zamyslet, že né vždy je vše tak jak se jeví... Závěrem, nedostávám od něj nic, nikdy mu nic navíc nekoupil, nikam ho nikdy nevzal... nezajímá se o jeho život, co ho baví nebo co rád podniká... nic, jen naoko zájem v podobě sms a to už ani dnes není pravda... U soudu kdy jsme se dohodli na těch 1 000 prohlašoval, jak se bude podílet na veškerých nákladech spojených se školou, výlety atd... sliby chyby...  abych řekla pravdu, nemám ani odvahu to dát k soudu... jednak je mi líto jeho nové přítelkyně a dcerky (ale nevím, jak dlouho s ním vydrží, když se k nim chová hnusně) a jednak mám strach, abych nedopadla ještě tak, že když má jen minimální sociálku, abych nakonec neplatila výživné ještě já jemu jako bývalému manželovi...... takže co říct závěrem, musíme se s tím se synem poprat sami.... asi je to napsáno dost chaoticky, omlouvám se.. ale když mi na to příjdou myšlenky honí se mi v hlavě spoustu věcí a nedovedu to jen tak hodit na "papír".....

Výživné ve výši 1000 Kč na 15tiletého syna mi připadá víc než podprůměrné.
Co se týče mimosoudní dohody, pokud není stvrzena rozsudkem soudu, není
vykonatelná, tzn. nemáte právní nárok ji na otci vymáhat. Domáhat se můžete
dlužných částek tzn. od toho měsíce dubna až dosud 4x1000 Kč. Doporučila bych
Vám podat si návrh k soudu na zvýšení výživného, protože s ohledem na vzrůstající potřeby dítěte je Váš nárok více než oprávněný. V návrhu uveďte i to,
že jste akceptovala otcův úraz a nevymáhala jste běžné výživné, přestože pokud
by si řádně platil nemocenskou či jako OSVČ měl jinak řešenou situaci pro podobné případy rozhodně částka 1000 Kč není taková,aby výrazně ovlivnila jeho
životní úroveň. Jako otec dvou dětí si musí být vědom svých závazků a podle toho
se chovat. Situace se nijak nezměnila a nadále Vám neplatí ani to běžné výživné.
Výše výživného je závislá na potřebách dítěte, na jeho zdravotním stavu, na
poměrech obou rodičů. Sama víte, kolik Vás dítě stojí jen s ohledem na školu, koníčky, ošacení, školy v přírodě, prázniny, lyžařské výcviky apod....
Za průměrnou částku na 15tileté dítě bych považovala s ohledem na příjmy rodičů
(tady beru rodiče s průměrnými běžnými příjmy řekněme 13-16 tis. čistého otec,
9-11 tis. čistého matka) a s ohledem na další vyživovací povinnost otce k půlroční
dceři a partnerce na MD a faktem, že se žádným jiným způsobem na péči o
dítě nijak nepodílí cca 2500-3500 Kč.
Částky jsou samozřejmě velice orientační - v jednotlivých okresech se i výrazně
rozcházejí..

Díky za názor, jen mám obavy, když mám příjem kolem 17 tis. abych ještě nakonec já neplatila výživné jemu jako BM, abych mu zajistila životní úroveň jako v manželství... někde jsem o tom četla, ale jestli to je nějak pozměněno to zatím nevím...

Já má na syna 14 let  soudně 2500,-Kč. Teď mi můj BM platí 2800,- (dohoda mezi námi), protože syn chodí na doučování. Můj BM má příjem kolem 18 tis.čistého a já 12 tis. čistého. Ani jeden z nás nemá zatím jinou vyživovací povinnost.

Evca1, nevím, zda se to dá srovnat, měl vysoké příjmy, ale po úraze jen socka 2200 (je fakt, že vlastní vinou, kdyby si platil pojištění jako rozumný člověk byl by na tom jinak) ale vůbec netuším jak by se soud k tomuto stavěl... je fakt, že mému synovi může být jedno, že si  nic neplatil a peníze utlačoval "do punčochy" a jeho rodinní příslušníci mu to utratili..... a že zrovna teď nemá....  ale to říkal i když měl.. tak kdo mu má věřit, že?

Upřímně řečeno, je to dospělý člověk a musí si být vědom svých závazků. Člověk, který má rodinu a dvě nezletilé děti by měl počítat i s případným výkyvem jako je nemoc či ztráta výdělku. Chápu, že člověk se může do takovéto
situace dostat a vy jste dle mého i postupovala tolerantně, když jste souhlasila s
tím, že platby výživného budou po dobu nemoci opožděny. Na druhou stranu, částka 1000 Kč by ani pro člověka na nemocenské neměla být až tak alarmující
a závažně ohrožující jeho životní úroveň. Otec jako pracující OSVČ za běžných
okolností jistě pracoval tak, aby se uživil a bylo na něm, aby buď odváděl pojištění pro případ nemoci, nebo si alespoň část výdělku dával stranou pro podobné případy. Neznám přesné podrobnosti, ale výmluvy, že peníze dávám rodičům a ti je utratili, mi připadají účelové a soudy na ně neberou zřetel ..
V současné době otec pracuje, či je stále veden jako práce neschopný ??

V současné době nepracuje,ale na nemocenské asi už není, hlásil se na pracovní úřad a zastavil činnost... tudíž mu vyplácejí jen tu úplně nejmenší sociální dávku.  Podle mne už ani nikdy pracovat nebude. Podle toho jak moc ho úraz poznamenal bych si troufla odhadnout, že je už neschopen práce doživotně....

Ajax napsal(a):

V současné době nepracuje,ale na nemocenské asi už není, hlásil se na pracovní úřad a zastavil činnost... tudíž mu vyplácejí jen tu úplně nejmenší sociální dávku.  Podle mne už ani nikdy pracovat nebude. Podle toho jak moc ho úraz poznamenal bych si troufla odhadnout, že je už neschopen práce doživotně....

V takových případech se rok marodí a potom se žádá o invalidní důchod.

Kdepak mimosoudní dohody. I já jsem zpočátku na ni přistoupila, ale když to BM třetím měsícem porušil, dala jsem žádost k soudu. Dohodnout se bývalí manželé mohou, ale vždy je to třeba potvrdit soudním rozhodnutím. Jak vidíte, nikdy člověk neví, co se stane...
A k těm dietám, BM měl také velice vysoké cestovní náhrady a soudkyně taky řekla, že to se do výdělku nezapočítává, ale že jí nedá, aby jejich výšku jen tak pro zajímavost nezveřejnila.
Ajax, obávám se, že z toho inv. důchodu BM se Ti výživné o moc nezvýší. Je to smůla na všechny strany.

jasan Judyna.. já s tím ani nijak nepočítám, jen mi to příjde takové strašně nespravedlivé.-((( a ještě když kolikkrát čtu názory, že my samoživitelky si uměle vytváříme náklady, abychom bývalé sedřeli z kůže.. tak je mi z toho nanic:-((

Ahojky, nevíte náhodou kolik by měl platit rodič měsičně na vysokoškoláka, když vyděláva měsičně kolem 10 000 - 15 000?

Předpokládám, že vysokoškolák má oba rodiče. Výši výživného ovlivňují poměry
obou rodičů, případně jak se podílí na péči a výchově, potřeby oprávněného (zde
zletilého studujícího dítěte, který se řádně připravuje na budoucí povolání), příp.
zdravotní stav, další vyživovací povinnosti rodičů apod...
Neuvádíte podrobnosti, pak se ta částka tipuje velice špatně.

EFG napsal(a):

Aby bylo jasno. Nemám rád ODS, ale je to v současné době asi jediná rozumná možnost, pokud se skutečně nechcete vrátit ke komunismu.
Jeje. Zákony blokuje kde kdo. Jednou levice, protože to navrhla pravice a jednou pravice, protože to navrhla levice. A zájem občana? Ten je až to poslední co je zajímá.
Hi hi a Vám snad peníze smrdí? Tak proč brečíte pro výživné. Proč jste se také nenapakovala? Co Vám v tom brání? Lenost, hloupost, neschopnost,  neochota "nasazovat vlastní krk"? Nebo je ten problém jinde?
Obyčejní lidé dřou bídu? No jak kdo. Když vidím v sobotu ty narvané košíky v hypermarketech, dost o tom pochybuji.  A nejvíc dřou bídu samoživitelky? No jak která. Mluvte tedy za sebe.
Promiňte, ale Vám vůbec nejde o výživné. Vy chcete jen vopruzovat a mstít se. Jaký smysl má otce poslat do vězení? Uvažovala jste o tom někdy? Neplnění výživného je nemorální!!! A výsledný efekt? Dítě na tom bude hůř, něž kdyby sedět nešel. Kolik si myslíte, že si tak vězeň může vydělat? A až vyleze, tak ho nikdo nezaměstná. A kdo to odnese?
No dítě. Laskavě přemýšlejte, než něco chytrého napíšete.
Možná to pro Vás bude novinka, ale matka má stejnou vyživovací povinnost jako otec. A když je otec hovado, tak matka také musí být hovado? To snad ne? Tak si najděte lepší práci, makejte víc, naučte se lépe hospodařit atd, atd. Děláte to pro svoje dítě!!!!

Ráda bych reagovala na Vaši větu typu makejte víc, naučte se lépe hospodařit. Dám Vám příklad: jste ženská v produktivním věku,chodíte do práce a abyste mohla normáně žít (žádná dovolená apod.) tak si vezmete ještě jednu nebo 2 brigády, protože bohužel Vaše pozice byť vyšší přepokládá k vyššímu výdělku taky něco navíc mezi nohama :-(. Nejakých 4-5 let sama bez stálého partnera (asi smůla), žijete od svých 18ti naprosto sama, a ve 30ti letech se dostanete do situace, kdy i přes antikoncepci otěhotníte  (po 4 měsících známosti) a otec dítěte se na Vás vyfl... a jediné co umí je Vás nutit na potrat. Tak a Vy se rozhodnete, že i přes veškeré nesnáze si děťátko necháte. A teď mi tedy poraďte co dělat abych dítě uživila a zároveň oho ochránila úřed stresem skýtající se v dohadování o alimentech a přetahování oněj samotné a zároveň samozřejmě byla skvělá matka a dítě mělo krásné dětství s matkou a ne po jeslích a pod.? A nechci se chovat jako hovado, jelikož oplkácet stejnou mincí není můj styl.

Kido12 napsal(a):

Předpokládám, že vysokoškolák má oba rodiče. Výši výživného ovlivňují poměry
obou rodičů, případně jak se podílí na péči a výchově, potřeby oprávněného (zde
zletilého studujícího dítěte, který se řádně připravuje na budoucí povolání), příp.
zdravotní stav, další vyživovací povinnosti rodičů apod...
Neuvádíte podrobnosti, pak se ta částka tipuje velice špatně.

Student žije s matkou, která vydělává kolem 16 000,- čistého (- 12 000,- co jde na hypotéku, kterou se zavázal platit otec). Otec už je v důchodě a dostává minimálně 10 000,- čistého + podniká. Výživné bylo (asi před 7 lety) stanoveno na 1 000,- protože si otec stanovil jako podnikatel výplatu na 5 000,- Stará se o něj v podstatě jen matka, otec hodně dlouhou dobu nevnímal, že nějaké dítě má. Jen poslední dobou má zájem se videt a to jen proto, že se mu jaksi krátí čas. Nevím co víc je ještě potřeba napsat. Předem dík za info

Teoreticky za předpokladu průměrně stejných výdělků obou rodičů ( cca 15 tis.
čistého měsíčně),faktu, že ani jeden nemá další vyživovací povinnost, že zletilý
syn žije s matkou, řádně studuje na Vš, jemu řekněme 20 let a má přiměřené
potřeby odpovídající jeho věku - jídlo, ošacení, náklady spojené se studiem -
např. dojíždění do školy, menza, učebnice, knihy, internet, studijní praxe v zahraničí, jazykové kurzy, doučování, kurz autoškoly apod...   bych průměrnou
výši výživného viděla tak v hranicích 3500-5000 Kč měsíčně. Soud samozřejmě
může posoudit i nezájem otce (který delší dobu o syna neprojevoval zájem,
nad rámec stanoveného výživného nijak nepřispívá, se synem se nestýká, neposílá mu dárky k narozeninám, vánocům apod...) a přiklonit se k vyšší částce.
Samozřejmě záleží i výpovědi obou účastníků řízení, na zdravotním stavu otce a
jeho současných možnostech.
Také neuvádíte, zda syn při studiu pracuje.