LK — 31. 1. 2008 22:36

Zhruba před rokem a půl se můj muž začal bez mého vědomí zadlužovat.Když jsem na to přišla a nabylo to nekontrolovaných rozměrů,rozhodla jsem se pro zůžení společného jmění.Souhlasil,sepsali jsme u notáře smlouvu a následně samozřejmě dluhy přestal platit,protože to nezvládal.V bezplatné právní poradně mi bohužel bylo řečeno,že mi nikdo nezaručí,že v případě exekuce bude zůžení SJM bráno v potaz.Chci se tímto zeptat,jestli by znamenalo pro mne větší bezpečí,kdyby manžel požádal soud o vyhlášení osobního bankrotu??

Aneri — 31. 1. 2008 23:52

Já myslím, že na netu už je dost informací.

http://www.sfinance.cz/zpravy/finance/1 … -prichazi/            a další....

ViktorkaLove — 1. 2. 2008 0:06

Aneri napsal(a):

Já myslím, že na netu už je dost informací.

http://www.sfinance.cz/zpravy/finance/1 … -prichazi/            a další....

:supr:

Káča — 1. 2. 2008 7:04

zůžení SJM by bylo bráno v tomto případě jako účelové. Takže Ti nepomůže.

xxxx — 1. 2. 2008 8:51

mě spíš na OB zaujalo, že dlužník musí splatit třetinu dluhu, to přeci za pět let při milonových dluzích a běžném platu nemůže klapnout. Když bankrotuje firma taky se po konkurzu  neřeší kolik se splatilo. Nějak mi ten zákon nedává smysl. Navíc vyžít z životního minima obnáší neplatit byt nebo ho platit ale nemít co jíst. Spíš bych pochopila kdyby soud bral v potaz i povinné výdaje dlužníka jako nájemné za běžný přimeřený byt i to že třeba musí platit výživné a taky že musí těch pět let jíst.

Aneri — 1. 2. 2008 9:03

... to je zase o tom, když někdo vyhlásí osobní bankrot, tak pomalu zdechá a stejně ho musí někdo živit.....a pět let je dlouho bez peněz, ale to je zase jen pro žebráky, těm, co dluží miliardy, se zbaví jakoby dluhů, ale budou si žít zase dobře... :lol:  tak já jsem to pochopila....zákony nejsou dělány pro lidi, ale pro horních pár tisíc...

xxxx — 1. 2. 2008 9:22

Aneri napsal(a):

... to je zase o tom, když někdo vyhlásí osobní bankrot, tak pomalu zdechá a stejně ho musí někdo živit.....a pět let je dlouho bez peněz, ale to je zase jen pro žebráky, těm, co dluží miliardy, se zbaví jakoby dluhů, ale budou si žít zase dobře... :lol:  tak já jsem to pochopila....zákony nejsou dělány pro lidi, ale pro horních pár tisíc...

...no takhle bych to  pochopila taky kdyby tam nebyla ta formule o te zaplacené třetině.

marica — 1. 2. 2008 19:06

Našla jsem ve svých databázách první případ oddlužnění fyzické osoby. Ale je to na Slovensku a stalo se to na OS  Žilina. Má někdo zájem o podrobnější informace - co všechno ten chlap musel mít a ještě musí doplatit? Jedená se o zákon z EÚ - nemyslím si že je od české legislativy nějak odlišný.

Frigo — 1. 2. 2008 19:39

Slyšela jsem, že to každý udělat nemůže. Pokud nemá žádný majetek, tak mu nebude vyhověno. Navíc se to prý  netýká osob, které jsou osvč.
Zůstane mu jen životní minimum a jinak vše schrábne věřitel.
Asi by bylo pak jednoduché si nabrat půjčky, užívat si a neplatit a po chvíli vyhlásit bankrot, pět let to nějak plácat a pak začít nanovo. Takových chytráků by asi bylo.
Podle mně by bylo daleko jednodušší, kdyby neměli lidi možnost se předlužit.

Jan Karlík — 29. 4. 2011 16:02

Frigo napsal(a):

Slyšela jsem, že to každý udělat nemůže. Pokud nemá žádný majetek, tak mu nebude vyhověno. Navíc se to prý  netýká osob, které jsou osvč.
Zůstane mu jen životní minimum a jinak vše schrábne věřitel.
Asi by bylo pak jednoduché si nabrat půjčky, užívat si a neplatit a po chvíli vyhlásit bankrot, pět let to nějak plácat a pak začít nanovo. Takových chytráků by asi bylo.
Podle mně by bylo daleko jednodušší, kdyby neměli lidi možnost se předlužit.

reklama