Přeji pěkný den, chtěla bych poradit ohledně uvedení jména otce do rodného listu. Jsem v šestém měsíci a pořád si lámu hlavu, zda ho uvést nebo raději ne, ale nevím, jak by mohl reagovat on!? Největší problém je asi v tom, že můj bývalý partner je rád, že bude mít potomka, i když jeho nadšení spočívá v tom, že bude mít s čím se chlubit v hospodě kamarádům. Pořád trvá na tom, že chce být v RL jako otec uveden. Od července, kdy jsem ho opustila, protože začal pít ve velké míře (utratí za to celou výplatu) a opět se vrátil k pravidelnému kouření marihuany, mi slibuje, že mě bude finančně podporovat ( jsem na ÚP). U slibů, pochopitelně zůstal a peníze mi nedává a jistě tomu tak bude i v době, kdy se malý narodí. Má už jedno dítě a na to sice občas alimenty zaplatí,ale pravidelně to rozhodně není. Říkám si, že nejjednodušší řešení bude, že po něm prostě nebudu žádné peníze chtít a neuvedu jeho jméno do RL a budu se o malého starat sama. Jen se pořád ptám, jestli na to mám právo a jakým způsobem by mohl reagovat on? Může nějak docílit toho, aby byl v RL zapsán? A co mě vlastně od něj může čekat? Mockrát děkuji za jakoukoliv radu či nápad, co mám udělat. Verča

V případě, že neuvedeš otce do RL nebudeš mít nárok na dávky hmotné nouze!  I otec může podat žalobu na určení otcovství. Zaráží mě, že jsi s takovým nezodpovědným člověk počala dítě.

[Já se v těch všech dávkách nevyznám, jsem na to fakt antitalent.. Ale přeci jen kvůli tomu, že ho tam neuvedu nepřijdu o dávky? Žádat o určení otcovství může až po roce, nebo se pletu? A když to vezmu kolem a kolem, proč by to dělal? Jen by mu z toho přeci vyplynula vyživovací povinnost apod.. A k té jeho nezodpovědnosti: takové to dřív nebylo nebo jsem to nechtěla vidět, každopádně je fakt, že se změnil o 180° až když jsem mu řekla, že jsem těhotná ( plánovali jsme to). Za blbost se zkrátka platí.. Jen nechci, aby na tu mou doplácel můj malý.

Ano, můžeš přijít o dávky, protože nemáš snahu zvýšit si svůj příjem - výživné na dítě a výživné neprovdané matky. Žalobu může podat ihned po narození dítěte. Myslím, si že už teď žiješ z dávek, to tě soc. pracovnice nepoučila?

aprill napsal(a):

Ano, můžeš přijít o dávky, protože nemáš snahu zvýšit si svůj příjem - výživné na dítě a výživné neprovdané matky. Žalobu může podat ihned po narození dítěte. Myslím, si že už teď žiješ z dávek, to tě soc. pracovnice nepoučila?

No, já jsem teprve tento měsíc skončila s výplatou dávek na ÚP asamozřejmě jsem se ptala, jak to bude dál. Sociální pracovnice mi řekla, že pochopitelně můžu žádat o příspěvek v hmotné nouzi( myslím, že tak se tomu říká) , ale jelikož mám byt a teď bydlím u rodičů, tak nejsem osoba, která by splňovala požadavky na vyplacení dávek. Prý mi nezbyde nic jiného než počkat, než nastoupím na mateřskoua pak se prý uvidí.. Jsem z toho všeho vážně rozčarovaná a zmatená..

Tak to jsi informovaná správně. Až se mimino narodí budeš osamělý rodič a ten je zase posuzován s rodiči, ale peněžitka pokryje vaše  ŽM.
Výživným na na sebe a dítě by sis jen přilepšila  :supr: .

Takže jestli to dobře chápu, je asi lepší mu to otcovství přiznat. Mám pořád obavy z toho, že mi pak stejně nezbyde nic jiného, než že budu vše na malého platit já a mí rodiče a on nebude dávat žádné peníze, jako dosud. Nejsem si jistá, jestli pak budu mít nato, abych ještě vrážela peníze do tahanic po soudech apod.. Stojí to za ty nervy??

ja bych ho tam neudavala, vyzivne stejne nedostanete, protoze donutit k placeni neplatice neni skoro mozne, na davky hmotne nouze nemate narok, dokud mate byt, pracku nebo sporak. takze bez otce na tom budete lepe, protoze muze narokovat taky navstevy ditete apod. na druhou stranu pocitejte s tim, ze na vas socialka bude cinit natlak, abyste otce za kazdou cenu uvedla a obecne se o vas socialka bude vice zajimat.

barunka01 napsal(a):

ja bych ho tam neudavala, vyzivne stejne nedostanete, protoze donutit k placeni neplatice neni skoro mozne, na davky hmotne nouze nemate narok, dokud mate byt, pracku nebo sporak. takze bez otce na tom budete lepe, protoze muze narokovat taky navstevy ditete apod. na druhou stranu pocitejte s tim, ze na vas socialka bude cinit natlak, abyste otce za kazdou cenu uvedla a obecne se o vas socialka bude vice zajimat.

Nárok na dávky HN má i když má byt, sporák nebo pračku. Možná by neškodilo si přečíst zákon.

Upřímě řečeno, něco takového jsem předpokládala. MYslím, že se budu muset obrnit trpělivostí a neuvádět ho. A jen doufat, že se neodhodlá k tomu, aby si otcovství nechal přiznat a vše stím související. Opravdu se bojím toho, co vše by si pak vymáhal. Návštěvami by to začínalo a nevím čím končilo.. Peníze nedává na první dítě, tak něvěřím, že začne přispívat na druhé.

aprill napsal(a):

barunka01 napsal(a):

ja bych ho tam neudavala, vyzivne stejne nedostanete, protoze donutit k placeni neplatice neni skoro mozne, na davky hmotne nouze nemate narok, dokud mate byt, pracku nebo sporak. takze bez otce na tom budete lepe, protoze muze narokovat taky navstevy ditete apod. na druhou stranu pocitejte s tim, ze na vas socialka bude cinit natlak, abyste otce za kazdou cenu uvedla a obecne se o vas socialka bude vice zajimat.

Nárok na dávky HN má i když má byt, sporák nebo pračku. Možná by neškodilo si přečíst zákon.

Mě bylo řečeno, že pokud mám svůj byt a ke všemu stavební spoření ( díky kterému jsem ho koupila), tak nemám nárok, i kdyby se prokázalo, že i když teď žiji s rodiči v jednom domě, tak jsme jako dvě rodiny na sobě finančně nezávislé..

ech, tyhlety davky dost zalezi na posouzeni  pracovnici obecniho uradu, kdysi tu byla diskuse na tohle tema. ve finale nejake pani vytkly i automatickou pracku. v konecnem dusledky se pracovnice OÚ shodly na tom, ze pokud bude bydlet v najmu, bude mit pracku bez zdimacky a sporak maximalne dvouplotynku, tak ji davky poskytnou. a to ta pani byla samozivitelka. takze tolik k zakonu, kde mimo jine je stanoveno (taxativne) co vsechno clovek nemusi prodat, aby na davky hmotne nouze mel narok.

Pokud žijete v jednom bytě jste SPO (společně posuzované osoby). Pokud se jedná o dům musí mít zkolaudované 2 bytové jednotky.

Barunko 01, moc hezké :supr: , ještě něco čemu bych se zasmála :lol: a jiní tomu věřili a litovali?

aprill napsal(a):

Barunko 01, moc hezké :supr: , ještě něco čemu bych se zasmála :lol: a jiní tomu věřili a litovali?

co mate za problem? laskave si ten zakon prectete a pak kecejte.

Zákon čtu téměř denně :supr: . Ale asi nečtu mezi řádky jako jiní. Naučím se  líp číst a ušetřím našemu státu kupu peněz :supr: .

Jojo, jedná se o dům a naštěstí je zkolaudovaný jako dvě bytové jednotky, teď opravdu záleží na tom, jak to pak soc. pracovnice posoudí, snad se prokáže, že nejsme SPO. Ale moc růžově to nevidím. Řekla mi, že jsem si to zkomplikovala tím, že jsem za svého bytu odešla k rodičům. Prý kdybych bydlela na adrese trvalého bydliště a ne u rodičů, bylo by to o něčem jiném a jednodušší. Takto se to prý komplikuje a ona sama neví jak na to, že prý se na mém případě bude sama učit. Tak nezbývá než doufat, ne?

aprill napsal(a):

Zákon čtu téměř denně :supr: .

asi ne moc peclive

aprill napsal(a):

Zákon čtu téměř denně :supr: . Ale asi nečtu mezi řádky jako jiní. Naučím se  líp číst a ušetřím našemu státu kupu peněz :supr: .

mezi radky? laskave si uvedomte, ze to je zakon, ne harlekynka, kterou citavate pred spanim.

Když dům má 2 bytové jednotky tak snad každá rodina bydlí ve svém bytě.

Verčík napsal(a):

Jojo, jedná se o dům a naštěstí je zkolaudovaný jako dvě bytové jednotky, teď opravdu záleží na tom, jak to pak soc. pracovnice posoudí, snad se prokáže, že nejsme SPO. Ale moc růžově to nevidím. Řekla mi, že jsem si to zkomplikovala tím, že jsem za svého bytu odešla k rodičům. Prý kdybych bydlela na adrese trvalého bydliště a ne u rodičů, bylo by to o něčem jiném a jednodušší. Takto se to prý komplikuje a ona sama neví jak na to, že prý se na mém případě bude sama učit. Tak nezbývá než doufat, ne?

drzim palce. pak se ozvete, jak jste dopadla.

Co získáš tím, že jej neuvedeš jako otce? Když mu bude záležet na tom aby otcem byl tak zažádá o testy a víme že otcem je. Když nebude chtít platit alimenty, nebude je platit ale bude si pamatovat že jsi jej jako otce odmítla uvést a bude Ti dělat více zle.
Lidé se mění.Pokud není agresivní a neohrozuje ani Tebe ani dítě, uvedla bych jej.
Pokud by tě byl nebo by bylo nebezpečí že ublíží dítěti neuvedla bych jej.
Nic nezískáš tím že jej zamlčíš až bude chtít tak se prosadí.
Hlasuji za uvést.

Mělo by to tak být, to je jasné. Jde o to, jestli to tak bude posouzeno..  Doufám, že všechno dopadne dobře. Každopádně mockrát díky oběma za Vaše příspěvky. I když jsem pořád na vážkách, jak to udělat s tím otcovstvím. Jen nade mnou nelámejte hůl, prosím, občas se umím rozhodnout, jen mi to trvá.

marica napsal(a):

Co získáš tím, že jej neuvedeš jako otce? Když mu bude záležet na tom aby otcem byl tak zažádá o testy a víme že otcem je. Když nebude chtít platit alimenty, nebude je platit ale bude si pamatovat že jsi jej jako otce odmítla uvést a bude Ti dělat více zle.
Lidé se mění.Pokud není agresivní a neohrozuje ani Tebe ani dítě, uvedla bych jej.
Pokud by tě byl nebo by bylo nebezpečí že ublíží dítěti neuvedla bych jej.
Nic nezískáš tím že jej zamlčíš až bude chtít tak se prosadí.
Hlasuji za uvést.

No jo, je fakt, že on se k otcovství hlásí, to ho šlechtí. Ale co dál? Když nebude platit a já opravdu budu ke všemu potřebovat jeho souhlas. Mluvím teď třeba o staveb. spoření.. To jsou právě ty otázky, které si kladu a neumím se rozhodnout, co bude pro malého menší zlo. Nemyslím si, že by dítěti ublížil, ale na druhou stranu přestava, že se s ním někde zhulí a iopije mě opravdu děsí.

Verčík napsal(a):

marica napsal(a):

Co získáš tím, že jej neuvedeš jako otce? Když mu bude záležet na tom aby otcem byl tak zažádá o testy a víme že otcem je. Když nebude chtít platit alimenty, nebude je platit ale bude si pamatovat že jsi jej jako otce odmítla uvést a bude Ti dělat více zle.
Lidé se mění.Pokud není agresivní a neohrozuje ani Tebe ani dítě, uvedla bych jej.
Pokud by tě byl nebo by bylo nebezpečí že ublíží dítěti neuvedla bych jej.
Nic nezískáš tím že jej zamlčíš až bude chtít tak se prosadí.
Hlasuji za uvést.

No jo, je fakt, že on se k otcovství hlásí, to ho šlechtí. Ale co dál? Když nebude platit a já opravdu budu ke všemu potřebovat jeho souhlas. Mluvím teď třeba o staveb. spoření.. To jsou právě ty otázky, které si kladu a neumím se rozhodnout, co bude pro malého menší zlo. Nemyslím si, že by dítěti ublížil, ale na druhou stranu přestava, že se s ním někde zhulí a iopije mě opravdu děsí.

Ty souhlasy jsou problém ale všechny souhlasy se dají nahradit soudním rozhodnutím.
Měla jsem takový problém taky. Moje pulka byl narkoman a nedal souhlas k vycestování do Jugoslávie musela jsem se obrátit na soud. Nebyl problém.
Na druhé strané malej bude trpět když nebude vědět kdo je otec a začne se ptát.
Také bude mít dědickej nárok po otci. Až se zhulí :) a jak jsem napsala - lidi se mění.
Lehké to není ale já bych jej zapsala. Už pro klid v rodině.

Já jsem pořád na vážkách, naštěstí mám ještě nějakou chvilku čas.  Je možné, že se lidi mění, ale když ho nezměnilo ani to, že bude mít opět šanci být tátou, tak tomu moc nevěřím :( . A než se malej začne ptát, tak uplyne ještě moc času, snad se to do té doby nějak vyřeší. Takže ty jsi do RL napsala jeho jméno? Nebála ses toho, když byl narkoman? Já mám vítr z toho, co bude chtít a jak se proti tomu budu bránit. Myslím, že obracet se se vším na soud vyjde jednak draho a jednak je to na dlouho, nebo se pletu?

aprill napsal(a):

Zákon čtu téměř denně :supr: . Ale asi nečtu mezi řádky jako jiní. Naučím se  líp číst a ušetřím našemu státu kupu peněz :supr: .

On zákon a výklad zákona v praxi jsou dost odlišné věci... :gloria:
občas i legislativci by čuměli, kdyby viděli, jak se naplňuje ZÁKON, takže já bych se nesmála... Navíc už jsem o tom šmírování, co si ještě může člověk dovolit mít doma, a přesto byl považován za "socku" slyšela...

Verčík napsal(a):

Já jsem pořád na vážkách, naštěstí mám ještě nějakou chvilku čas.  Je možné, že se lidi mění, ale když ho nezměnilo ani to, že bude mít opět šanci být tátou, tak tomu moc nevěřím :( . A než se malej začne ptát, tak uplyne ještě moc času, snad se to do té doby nějak vyřeší. Takže ty jsi do RL napsala jeho jméno? Nebála ses toho, když byl narkoman? Já mám vítr z toho, co bude chtít a jak se proti tomu budu bránit. Myslím, že obracet se se vším na soud vyjde jednak draho a jednak je to na dlouho, nebo se pletu?

Ale já jsem tehdy vubec nevěděla že narkomanem je... a navíc byl to muj manža. Úspěšně to přede mnou se svojí matinkou tajili. Dověděla jsem se to až z náhodné lékařské zprávy které se mi nehlídaně dostalo do rukou.
Byl totiž na invalidním duchodu a když jsem vstávala do práce spal, když jsem přicházela spal a večer už byl na těch pár hodin okej.

Tak to už to chápu, ale asi to nebylo moc příjemné zjištění, že? I když se říká, lepší dřív než později.. Teda ne, že by mi do toho cokoliv bylo, doufám, že jsem se Tě tou otázkou nějak nedotkla, to bych nerada :rodna:

Verčík ...kdybych jen tušila jaké problémy bude BP dělat, tak ho do RL nikdy neuvedu...taháme se po soudech už dva roky a stejně to k ničemu nevede...Držím ti palečky at se rozhodneš správně, třeba ten tvůj nebude tak "exotický" jako ten můj...

Sáro,
díky moc, taky doufám, že to takhle nedopadne. I když toho se právě asi nejvíc bojím.. A taky se chci vidět, jak budu vysvětlovat, proč ho tam nechci uvést. Já trubka jsem ho totiž v dobré víře a v rozčarování z toho, že budeme mít mimčo napsala do těh. průk. :dumbom:  Přeju Ti, aby se to u Tebe už dlouho neptrotahovalo a dobře dopadlo;)

Kdyby si se náhodou rozhodla uvést jméno otce tak příjmení svýho potomka dej po sobě.Nechápu holky které v porodnici nakonec dítě pojmenují po otci v domnění že se k nim vrátí atd.Jestliže dáš jméno po otci a jednou budeš chtít vše změnit budeš se ho doprošovat a ještě za to zaplatíš.Když je to vůl proč se má jmenovat jeho dtě po něm?Já nakonec dala jméno po sobě tedy máme s klukem 1jméno a nemám žádný problém a nikde se na mne nedívají že všude uvádím 2příjmení atd.

Beo, mluvíš mi z duše, jeho příjmení bych malému nedala ani za nic. Tím jsem si jistá!! Nač si dělat ještě další problémy, že??

Hodně vás tu hledí hlavně na peníze, výživné, dávky apod. Jsou ale i jiná hlediska. Uvedu příklad ze svého života. Syna své nynější manželky vychovávám od jeho šesti měsíců, říká mi táto, jiného otce nezná ani jej neviděl, je pro mě vším a chci si ho osvojit. Jenže jeho maminka nechala napsat biologického otce do RL, a to nám teď dělá obrovské problémy. Kluk má manželčino příjmení za svobodna, ale změnit to nelze bez souhlasu otce. Osvojení bez něj už vůbec neuděláme. Syna vidět nechce, ale posílá nějaké minimální peníze, aby neměl problémy. Zříci se ho ale také nechce, a to jen z ješitnosti a proto, aby dělal zle. Pokud po něm chceme cokoli, tak odmítne (třeba i to, aby peníze posílal na účet místo složenkou - je to sice levnější, ale neudělá to jen proto, že to chceme my). Můj syn (ano, považuji ho za svého syna) bude mít navždy jiné příjmení, nebude po mě automaticky dědit, nemluvě o dalších právech. Jeho biologický otec navíc svého postavení zneužívá k tomu, aby čas od času začal vyhrožovat, že si kluka odveze a podobně. Jsou to sice plané výhružky, ale těžko se zcela zbavíme kontaktu s ním. Nemám problém klukovi říct, že jsem poznal maminku až po jeho narození, ale chci, aby měl úplnou rodinu i po stránce právní, což je teď bohužel nemožné.
Kdyby manželka tehdy nenapsala jeho otce do RL, tak by syn mohl po naší svatbě převzít společné příjmení, mohl bych si jej osvojit apod. Jeho biologický otec by stoprocentně nešel do nějakých tahanic a nakonec by byl rád, že je bez závazků. Vrátit to ale nelze.
Takže závěrem: myslete i na případ, že najdete chlapa, který bude mít zájem jednou dítě osvojit a nemyslete jenom na tu tisícovku měsíčně, co možná občas dostanete na alimentech.

PetřeZ nemluvíme pouze o penězích my mluvíme o právach dítěte. Nezapomeň alimenty se platí dítěti ne matce. Zabezpečení neprovdané matky je něco jiného - o tom jsme ani nemluvily.
A ještě jeden aspekt co ti možná ušel. Ten chlap ví že otcem je a otcem chce být. Jestli jej Verčík neuvede jako otce, nic mu nebrání nechat udělat testy a pak si Verčík nepomuže a ještě bude čelit patrně mstě. Verčík uvede jen to, co je vymahatelné.

Petře Z., díky za Tvůj názor. Jak je vidět, jsou i takoví chlapi, kteří se chtějí o děti starat, i když nejsou biologicky jejich :supr:  Já pořád zvažuji, zda jeho jméno uvést nebo ne a je fakt, že zatím jsou misky vah celkem vyrovnané. A tak jsem dnes zašla za advokátem a ten mi řekl, že bych byla hloupá, kdybych neuvyužila práva na to, aby malý měl nějakou korunu navíc a mohla jsem mu tím koupit o něco málo víc než to, co bych mu z mateřské a pod. mohla koupit já. Je fakt, že tady hraje hlavní roli ta finanční stránka, jak to zmiňuješ.  Mám prý podat trestní oznámení teď, i když se malý ještě nenarodil a uvidíme, jak BP zareaguje. Možná se začne chovat rozumně, možná se bude chovat pořád stejně, ale bude platit a nic víc a možná taky se mu rozsvítí a nejenže bude platit, ale taky se bude chtít o malého postarat i jinak, než že se opije s kamarády.. To vážně nikdo neví.. Každopádně musím si to nechat projít hlavou a zkusím zvolit tu nejméně bolestivou a nejvýhodnější ( pro malého) variantu.  Rozhodně bych byla ráda, kdybych měla štěstí na dalšího partnera a ten měl k malému stejný přístup jako Ty k synovi Tvé nové partnerky ( tedy i Tvému synovi) jen mohu doufat, že takové komplikace jako u Vás nebudu muset řešit.. Jsou to ale zapeklité situace.

Taky jsem přemýšlela zda otce uvést či neuvést nakonec jsem to udělala kvůli alimentům a soc.dávkám.Protože jinak nemůžete žádat ani o jedno.No a dávky naštěstí mám ,ale alimenty samozřejmě neplatí už má dluh 12000a nic se neděje .a jediné co mě štve nejvíc ,že se malá musí jmenovat po něm ,protože nesouhlasil aby se jmenovala jako já:-(:/

Petrovi Z. je to jasné z tvého hlediska to chápu,ale pochop taky ty naši situaci kdy i pitomá 500 nám zachrání kůži:-)Já nemít ten soc.příspěvek tak díky tomu ,že bych otce neuvedla tak skončím někde v aziláku:-)Je to strašně těžký otcové jsou (někteří)lumpové a je jim fuk jak vyrůstají jejich děti.