Prosim o vas nazor:
pritel se rozvadi, a dle testu otcovstvi (soudnich) zjistil ze neni biologickym otcem "jejich" ditete. I tak ma dle dostupnych informaci povinnost platit vyzivne. Je ale pravda, ze pokud se na zaklade vysledku testu do 6 mesicu ditete zrekne, nema povinnost na dite platit? Bylo by to jen uredne, aby manzelka nemela sanci pozadovat neadekvatni sumu (on vydelava dost)...sam ale na dite ze solidarnosti platit chce, ale jen kolik uzna on..jejich spolecny majetek bude delen presne pul na pul, takze tady je to OK.
Nema s tim nekdo zkusenost?
diky

njn, ale do sesti mesicu od okamziku, kdy se dozvedel o narozeni ditete :-) pak uz ma holt smulu

takže to neplatí od výsledku testu?

..a pokud má soudní výsledek testu, je možné ho u soudu nějak použít? jako aby to ovlivnilo výši výživného, nebo to nepomůže v ničem?

to si dost dobre nedovedu predstavit. a BM zije s biologickym otcem ditete? ten by ho pripadne mohl adoptovat a pak by vyzivovaci povinnost samozrejme zanikla.

ne BM zije sama...od pritele chce samozrejme vyzivne co nejvyzsi, a to i pres to ze dite "neni jeho"
v cem muze tento soudni vysledek pomoct, nevi nekdo?  Bude se pri vymerovani castky u soudu prihlizet k tomu, ze on neni biologickym otcem?

a jak je to dite stare? vychovaval ho pritel?

Ona po něm chce alimenty, když ví, že to dítě není jeho? Bože, co je to za ženskou?!!

bohužel i ze zákona na to má právo..on je uveden v RL jako otec, tak se musí starat..jen by mě zajímalo jestli na to soud bude při vyměření částky výživného brát ohled...

no diteti je 6, ted se rozvadeji a dite bude v jeji peci, ale on na nej musi platit ..a protoze vydelava hodne, tak si myslel, ze mu ten soudni test otcovstvi  pomuze aspon v tom, ze nebude muset platit ten standard, na ktery bylo dite zvykly...no kdyz neni jeho, tak proc by mu mel davat tolik..platit chce i tak, ale ne 20 tis co pravdepodobne bude..

mě se tedy moc nezdá, že by to by byl povinen se starat. Myslim si že musí být možnost zříci se otcovství na základě důkazu - soudního testu otcovství. Proč by se potom takový test vůbec dělal kdyby to nemělo žádný efekt.
Být tvým přítelem, sehnal bych dobrého právníka a s BM bych se vubec nemazlil pokud ona z něho chce dostat co nejvíc i když dítě není jeho. Ta BM bude asi pěkné kvítko

janisd napsal(a):

no diteti je 6, ted se rozvadeji a dite bude v jeji peci, ale on na nej musi platit ..a protoze vydelava hodne, tak si myslel, ze mu ten soudni test otcovstvi  pomuze aspon v tom, ze nebude muset platit ten standard, na ktery bylo dite zvykly...no kdyz neni jeho, tak proc by mu mel davat tolik..platit chce i tak, ale ne 20 tis co pravdepodobne bude..

já bych se zkusil opřít o klauzuli o dobrých mravech - to v zákoně o rodině je.
To co chce BM tvého přítele dobrým mravům odporuje

janisd,už se to tu mnohokrát probíralo.Jestli se nepletu tak je to ztraceno.Tvůj přítel je otcem na věky věků.

no já to beru, že je pro úřady otcem i když ne pravým, ale musí tu bý nějaká obrana, proč by na nevlastní dítě měl platit cca 1/3 platu a BM si to pomalu ještě diktovala..

janisd napsal(a):

no já to beru, že je pro úřady otcem i když ne pravým, ale musí tu bý nějaká obrana, proč by na nevlastní dítě měl platit cca 1/3 platu a BM si to pomalu ještě diktovala..

tahle klauzule slouzi predevsim k ochrane ditete. to ho vas pritel sest let vychovaval a najednou ho prestane mit rad, protoze biologicky neni jeho? snad je dulezitejsi, ze doted se za otce povazoval, otcem je ten, kdo se o dite stara, komu na nem zalezi. proc se ho chce najednou vzdat, pro pomstu BM?  vzdyt to dite za to nemuze. proc se radsi dal nechova jako otec, nepozada o stridavou peci, nevyuziva prav, ktere jako otec ma? ulevi se mu, kdyz bude vedet, ze dite zije v nevyhovujicich podminkach, protoze jeho BM financne nezvlada?

janisd napsal(a):

no já to beru, že je pro úřady otcem i když ne pravým, ale musí tu bý nějaká obrana, proč by na nevlastní dítě měl platit cca 1/3 platu a BM si to pomalu ještě diktovala..

Ber to tak,jako by si dítě se svou BM před lety adoptoval.Taky by dnes musel platit alimenty a biologickým otcem by rovněž nebyl.

on dite neprestal mit rad, sam na nej chce platit, to uz jsem psala, ale jde o to, že vzhledem k jeho vysokým výdělkům muze platit az 30 tis mesicne ... a to se mi zda nefer , tolik ani 6-lete dite nemuze potrebovat...a proc by z toho ona mela mit prospech v teto situaci, kdy on neni ani pravym otcem? Jak se vlastne vypocitava vyse vyzivneho? Vim ze je pro to vice kriterii, ale obecne, da se rict ze je to cca 1/3 z čistého platu?

Jaký má vlastně přítel vztah k tomu dítěti? Bude se s ním dál stýkat? Láska k dítěti se přece nevytratí podle jednoho papíru.

Jak vlastně přišel k domněnce, že dítě není jeho?

Našla jsem o popření otcovství:

Žalobu na popření otcovství je oprávněna podat matka do půl roku po narození dítěte a muž, kterému svědčí zákonná domněnka otcovství do půl roku po té, kdy se o narození dítěte dozvěděl. Pokud je lhůta půl roku překročena může již návrh na popření otcovství podat pouze nejvyšší státní zástupce. Viz § 57 až 61 zákona o rodině.

No je to od té matky pěkná kulišárna.

zenetka napsal(a):

Jaký má vlastně přítel vztah k tomu dítěti? Bude se s ním dál stýkat? Láska k dítěti se přece nevytratí podle jednoho papíru.

Jak vlastně přišel k domněnce, že dítě není jeho?

Našla jsem o popření otcovství:

Žalobu na popření otcovství je oprávněna podat matka do půl roku po narození dítěte a muž, kterému svědčí zákonná domněnka otcovství do půl roku po té, kdy se o narození dítěte dozvěděl. Pokud je lhůta půl roku překročena může již návrh na popření otcovství podat pouze nejvyšší státní zástupce. Viz § 57 až 61 zákona o rodině.

No je to od té matky pěkná kulišárna.

kulišárna je hlavně zákon v tomto: "....muž, kterému svědčí zákonná domněnka otcovství do půl roku po té, kdy se o narození dítěte dozvěděl"

A matka "zlatokopka" toho náležitě využívá :dumbom::dumbom::dumbom:

tady nejde o vztah otce a dítěte, ten je v pohodě, dítě má rád atd... prostě a jednoduše jde jak jinak než o peníze..zkrátka on dítě chce zabezpečit, ale proč by měl platit tolik aby z toho měla i ona prospěch..ona nepracuje a z těch peněz by mohla žít i ona, ale proč, za to co mu udělala? ať se o sebe postará a na péči o dítě se mají podílet....četla jsem všechny možné příspěvky kdo kolik přispívá na dítě a žádný se nerovná tomu co on nabízí jí...nabízí 10 tis dohodu, ale BM se to zdá málo..chce min 20 tis ..pokud to bude ale soudní cestou může získat údajně až třetinu jeho platu a ten je vysoký, ale zase nevím jestli by se zohlednilo to, že dítě není jeho....njn vztahy...navic přítel navrhuje rozvod dohodou..

pořád by mě ale zajímalo jestli se dá obecně říct kolik % to z platu může být....

..no Petře právě v průběhu několika let teprve získáš doměnku, že dítě nemusí být tvoje a většinou to je později jak 6 msíců po jeho narození, takže to vypadá, že v tomto mají otcové-neotcové smůlu :-(

janisd napsal(a):

tady nejde o vztah otce a dítěte, ten je v pohodě, dítě má rád atd... prostě a jednoduše jde jak jinak než o peníze..zkrátka on dítě chce zabezpečit, ale proč by měl platit tolik aby z toho měla i ona prospěch..ona nepracuje a z těch peněz by mohla žít i ona, ale proč, za to co mu udělala? ať se o sebe postará a na péči o dítě se mají podílet....četla jsem všechny možné příspěvky kdo kolik přispívá na dítě a žádný se nerovná tomu co on nabízí jí...nabízí 10 tis dohodu, ale BM se to zdá málo..chce min 20 tis ..pokud to bude ale soudní cestou může získat údajně až třetinu jeho platu a ten je vysoký, ale zase nevím jestli by se zohlednilo to, že dítě není jeho....njn vztahy...navic přítel navrhuje rozvod dohodou..

pořád by mě ale zajímalo jestli se dá obecně říct kolik % to z platu může být....

a přítel by dceru sám do péče nechtěl? Přítel má vztah jako ke svému a ten vztah by neměl nějaký test poškodit pokud je on charakterní. Jeho BM nic nedělá a hodlá být živa jen z toho co jí dá přítel na dítě? Tohle si myslim se sociálce líbit nebude a nejspíš ani soudci. Jakým příkladem asi ona svému dítěti půjde když chce být jen parazitem na jiném? Teď chce 20 tis, jakmile pujde dítě na 2. stupeň ZS, bude chtít 30, a na střední školu to bude už 40 - podle mne je 20 tis nemravné výživné. Znám případ jednoho nejmenovaného poslance, který na svoje 10leté dítě platí 3500.

Třetina platu je moc spíš tak 20-25%, ono v zákoně je, že má mít dítě stejnou životní úroveň jako by bylo u otce. Ovšem když není vlastně jeho, no ....vyhledal bych právníka, nebude to jednoduché

Pokud u soudu projeví dobrou vůli,že dítě chce zabezpečit a má ho rád,proto navrhuje alimenty v té a té výši a případné dárky a úhrady nad rámec výživného,i přesto,že zjistil,že není biologickým otcem a byl tedy vlastně uveden matkou v omyl,a natrefí na soudce,který má jasnou hlavu a smysl pro spravedlnost,tak by mohl být úspěšný.BM ho celou dobu vlastně podváděla a lhala mu a to,že bude chtít nehorázné alimenty musí nějak i obhájit.A to neobhájí tím,že řekne,že se jí nechce pracovat.Chce to advokáta,dobrého.

Jo a Petře jak si vlastně poznal,že jde o dceru?Všude se píše jako o "tom dítěti".Máš nějaký smysl navíc?;)

Ivča K. napsal(a):

Jo a Petře jak si vlastně poznal,že jde o dceru?Všude se píše jako o "tom dítěti".Máš nějaký smysl navíc?;)

Nojo, pravda, pravda, asi se mi ty fora zapletly dohromady :lol::lol::lol::lol: - dám si "voraz" :lol:

A přítel by syna nechtěl do své péče? Pokud ho má rád, a nic na tom nezměnil nějaký papír, tak by to mohl zkusit, ne? Syn je podle zákona jeho, je napsán jako otec v rodném listě a pokud by matka argumentovala tím, že dítě není jeho, tak by pak bylo dost postavené na hlavu, že chce výživné.
Navíc pokud on vydělává a jeho žena ne a nevypadá to, že by hodlala začít, tak určitě prokáže, že se o dítě dokáže postarat lépe než BM, což by mělo být pro sociálku nejdůležitější. A koneckonců i pro soudce.

..tak díky všem, uvidíme co na to soudce a kolik uzná za vhodné..když to všechno nebude moc dlouho trvat, tak sem pak klepnu, jak jsme dopadli :O)

Tady v tom případě má "otec" teoretickou jedinou možnost požádat nejvyššího státního zástupce o popření otcovství. Ten by to ale provedl jen v zájmu dítěte, což v tomhle případě rozhodně není, takže to ani nemá smysl.
Ty biologické testy nemá ani smysl dělat, když už uplynula ta půlroční lhůta od doby, kdy se o narození dítěte dozvěděl, zbytečně si tím zamotal hlavu a dítěti taky, soudy budou podle mě rozhodovat naprosto stejně, ať je či není biologickým otcem.  Dle práva otcem je a basta.  Kdyby rozhodovaly jinak, nebylo by to fér proti jiným kauzám, oni musí rozhodovat stejně a nemůže to být bráno v potaz.

no to je pravda, ten test vazne nema smysl, jen to vsechno zamota...proste je jednou otcem a je to tak..budu to brat tak, jak psala hannah, jako by bylo decko adoptovany...pak by v pripade rozchodu taky platil, i kdyz neni jeho biologicky otec...

janička25 napsal(a):

Tady v tom případě má "otec" teoretickou jedinou možnost požádat nejvyššího státního zástupce o popření otcovství. Ten by to ale provedl jen v zájmu dítěte, což v tomhle případě rozhodně není, takže to ani nemá smysl.
Ty biologické testy nemá ani smysl dělat, když už uplynula ta půlroční lhůta od doby, kdy se o narození dítěte dozvěděl, zbytečně si tím zamotal hlavu a dítěti taky, soudy budou podle mě rozhodovat naprosto stejně, ať je či není biologickým otcem.  Dle práva otcem je a basta.  Kdyby rozhodovaly jinak, nebylo by to fér proti jiným kauzám, oni musí rozhodovat stejně a nemůže to být bráno v potaz.

jasně "podle práva", ale co je to vlastně právo? je to jen zvůle nýmandů z poslanecké sněmovny, morálka by měla být nad právem.
Podle mne má ten chlap jedinou šanci pokud nechce vydržovat bývalku - a to starat se o dítě sám

vyzivne je pro dite, nikoliv pro vydrzovani matky, to tady zda se spousta lidi nechape. pokud ma snad nekdo z otcu pocit, ze matka zneuziva vyzivne ve svuj prospech, muze se obratit na soud, ale vyzivne je pro vyzivu, vzdelani, obleceni a obecne potreby ditete. proto taky soud rozhodne ve prospech ditete, protoze to je jedine dulezite, spory rodicu jsou naprosto podruzne.

Barunko, ženy tady to chápou velice dobře, to jen platící otcové mají nějakou fixní ideu, že za jejich peníze chodí matky jejich dětí buď po barech, nebo hýřivě utrácejí v módních buticích :P
PetrHl trefně poznamenal, že o zplozené dítě, na něž otec nechce platit, se může začít starat sám. Pro takovou myšlenku jsem všemi deseti pro :lol: Oni pánové, když zjistí, co celodenní péče o potomka v podstatě obnáší, zhusta dítě po určité době vracejí nazpět jeho mamince a celodenní péči tak zvládnou jenom chlapi-kabrňáci, před nimiž tímto uctivě smekám. A celodenní péčí myslím situaci, kdy se o dítě otec stará poctivě sám, ne, že ho frkne babičkám nebo maminkám a na potomka se chodí tak akorát koukat, jak prospívá.

no ja to nechtela napsat tak na plna usta :-) ale vzit dite matce mi take neprijde fer, ja proste fandim stridave peci, dite ma pravo na oba rodice a zajem ditete by mohl byt to jedine, na cem se byvali partneri shoudnou, i kdyz evidentne i tady se vyjimky najdou.

Samozřejmě že vzít dítě matce není fér a pokud matka není alkoholička, narkomanka nebo psychiatricky léčená, tatíčkové málokdy uspějí. Zejména čím je dítě menší, tím mizivější mají šanci na výhru i v podobě střídavé péče, viz mediálně propíraný případ Ivany Jirešové. Sice mi jako herečka moc k srdci nepřirostla, Ordinaci nesleduju, ale jako mámě jsem jí nesmírně fandila.
Ono v některých případech jde u tatínků, co chtějí dítě do péče nebo střídavku, ruku v ruce jednak chamtivost, aby matce dítěte nemuseli nic platit, druhak touha matce svého dítěte pořádně ublížit :usch:

Kiara napsal(a):

Barunko, ženy tady to chápou velice dobře, to jen platící otcové mají nějakou fixní ideu, že za jejich peníze chodí matky jejich dětí buď po barech, nebo hýřivě utrácejí v módních buticích :P
PetrHl trefně poznamenal, že o zplozené dítě, na něž otec nechce platit, se může začít starat sám. Pro takovou myšlenku jsem všemi deseti pro :lol: Oni pánové, když zjistí, co celodenní péče o potomka v podstatě obnáší, zhusta dítě po určité době vracejí nazpět jeho mamince a celodenní péči tak zvládnou jenom chlapi-kabrňáci, před nimiž tímto uctivě smekám. A celodenní péčí myslím situaci, kdy se o dítě otec stará poctivě sám, ne, že ho frkne babičkám nebo maminkám a na potomka se chodí tak akorát koukat, jak prospívá.

Kiatro, promiň ale maminka která požaduje výživné ve výši 20 tisíc a sama nepracuje - tak to je klasický případ zlatokopky co se ochotně nechává oplodnit když vidí jak je budoucí tatínek situovaný.
Ale ono i s tímhle se dá něco dělat, otec může navrhnout že bude platit třeba 7 tisíc a dalších 8 pujde dítěti na spoření a to se bude moci vybrat až v době kdy to bude potřebovat např. na školu. I tak se to dá řešit

PetřeHl, takovéhle situaci se dá v případě muže zcela jednoznačně předejít - napřed si pořádně prověřit objekt, kam jako chlap zasunuju a v případě, že děti nechci, důsledně používat kondom.
Jak prosté, že???
Jednoduchá, zato však účinná rada proti tomu, aby se chlap nestal obětí zlatokopky. Takovej Boris Becker, kterej si užil s náhodnou známostí v prádelně hotelu a pak ho z nastalého fičáku těžce bolela peněženka by ti mohl vyprávět :lol:

Já si myslím, že pokud přítel janisd je ochoten platit výživné na 6leté dítě 10tisíc,  rozhodně strádat nebude, je to víc než dost. Projděte si některé diskuse tady - jednalo se tu o zvýšní ze 2tisíc na 3tisíce a už se ozývaly hlasy, že dítě je taky povinna živit matka a tolik ani dítě nespotřebuje.
Pokud by soud přiklepl těch 20 tisíc - mě by to připadlo, jako že matka dítěte si zajistila dlouhodobou apanáž.
Ví se vlastně, kdo je biologickým otcem?

chtela bych videt zenu, ktera je ochotna snest strazne tehotenstvi, porodu a nasledne vychovy deti pro mizernych par tisic na vyzivnem. a kdyz jsme u toho, dohodnout se na stavebnim sporeni jako casti vyzivneho rodicum nikdo nezakazuje, ze. to by ale ukrivdeni otcove museli mit na zreteli zajem ditete, nikoliv svou pomstu BM

zenetka napsal(a):

Já si myslím, že pokud přítel janisd je ochoten platit výživné na 6leté dítě 10tisíc,  rozhodně strádat nebude, je to víc než dost. Projděte si některé diskuse tady - jednalo se tu o zvýšní ze 2tisíc na 3tisíce a už se ozývaly hlasy, že dítě je taky povinna živit matka a tolik ani dítě nespotřebuje.
Pokud by soud přiklepl těch 20 tisíc - mě by to připadlo, jako že matka dítěte si zajistila dlouhodobou apanáž.
Ví se vlastně, kdo je biologickým otcem?

zenetko, přečti si můj příspěvek o něco vejš :reta: Tam je velice dobrá rada pro pány, kteří se podobné tristní situace chtějí úspěšně vyvarovat. Můj manžel takové případy kdysi trefně pojmenoval - když má pr... radost, musí mít holt hlavička starost :lol::lol:

Kiaro, janisd tady psala, že se přítel rozvádí - takže předpokládám, že manželka nebyla náhodná známost a že do vztahu šel s důvěrou k ní. Nevím, co ho přimělo pochybovat o tom, že je skutečným otcem dítěte, a jak to vypadá, má k němu za ty roky citový vztah a s návrhem 10tisíc výživného se rozhodně nezříká povinností k němu. Ale 20 tisíc, co požaduje manželka, mi fakt připadá přehnanejch, já nevím, ale provalit se na mě takováhle křivárna, tak držím hubu a krok a jsem ráda, že mě nepřizabil.

janisd: to byl test ze slin, co si zaplatí žadatel sám cca za 10.000, nebo testy nařízené soudem?

Zenetko neoplati sa ti to rozoberat, Kiara je tak nabrusena na chlapov, ze aj keby platil 50tisic mesacne tak to pre nu vzdy bude len v zaujme dietata. Ona vobec nieje ochotna pochopit aj druhu stranu a pokial sa akakolvek ciastka zda chlapovi byt vysoka tak podla nej ide len o to, ze sa chce zbavit povinnosti popripade pomstit BM.
Kiaro a nemusi ist o nahodny zasun, moze ist o normalny dlhodoby vztah ... ale vy zeny ste povacsinou strasne pomstychtive, takze sa takmer vzdy snazite z chlapa vytrieskat co sa len da.

Oxi, i chlapi dokáží být nesmírně pomstychtiví, pokud o rozvod požádá žena. Jejich ego a ješitnost utrpí velkou ránu a tak se mstí na dětech a znepříjemňují BM život jak mohou. To není jen ženská záležitost, nýbrž i mužská, to mi věř :vissla:.

barunka01 napsal(a):

chtela bych videt zenu, ktera je ochotna snest strazne tehotenstvi, porodu a nasledne vychovy deti pro mizernych par tisic na vyzivnem. a kdyz jsme u toho, dohodnout se na stavebnim sporeni jako casti vyzivneho rodicum nikdo nezakazuje, ze. to by ale ukrivdeni otcove museli mit na zreteli zajem ditete, nikoliv svou pomstu BM

tak já znám ve svém okolí hned dvě takové dámy, samozřejmě jim nejde o výživné, ale o to, aby s tím bohatým chlapíkem zůstaly co nejdéle, a pokud by to nevyšlo, tak i výživné se hodí, ne? co si budeme nalhávat, není nikdo svatý jen pro to, že se narodí jako ženská, ne? Vychytralí a nebo dokonce zlí se najdou jak mezi chlapama tak ale i mezi ženskýma.. proč hned musí být všichni otcové ukřivdění a musí jim jít o pomstu? Někdy má otec potřebu se mstít, někdy jí má matka, někdy bohužel oba a někdy jsou rozumní oba.. A pokud jde o tento konkrétní případ, tak žena, která je zdravá v produktivním věkupřece může pracovat a snažit se tedy i ona zajistit své dítě, proč by to mělo být jen na otci? Pokud otec souhlasí, že bude platit na dítě 10.000 Kč, tak klobouk dolů. A připadá mi normální,, že se bude na výživě (nejen tedy na výchově) dítěte podílet i matka. Jinak janisd ještě bacha, protože se BM ještě může pokusit o výživné pro sebe.. :usch:

no já děkuji všem za včerejší pozdní diskusi...tak něco málo na objasnění..myslím si že pokud otec nabízí 10 tis tak se rozhodně nezříká svých povinností a to i v případě, že ví že není jeho..s BM to rozhodně nebyl náhodný vztah, tak se předpokládalo, že z něho budou děti, tak nač Kairo kondom? tady nepadlo slovo, že by si dítě nepřál...proč dospěl k tomu nároz, že by dítě nemuselo být jeho není nutné rozpytvávt, každopádně si nechal udělat po 6 letech otcovství test (ze slin) a to ten který stojí 12 tis a má možnost ho použít u soudu - i když jak se zdá, tak jen s omezeným efektem...no a další věc je ta jak píšeš pecule, že právě BM bude požadovat výživné i pro sebe..takže co neuhraje na pro něj "nevlastní dítě" tak bude požadovat pro sebe - jako výživné pro manželku..ví někdo jak to funguje ? má na to BM vůbec právo? já osobně totiž neznám žádné rozvedené páry, kdy by chlap platil jak na děti tak na manželku, vždycky všichni platí jen na děti...kdy má právo BM požadovast výživné na sebe..není nemocná, neschopná pracovat atd...jak se to posuzuje?????

Teoreticky má BM nárok na výživné i na sebe v případě, že nebyla ten, kdo rozpad manželství zavinil (nemá n něm buď žádnou nebo jen malou vinu) a výrazně by se jí zhoršila životní úroveň. Tu druhou podmínku splňuje na 100 % - životní úroveň se jí určitě zhorší. O důvodech rozvodu nic nevím, ale typické je, když si manžel najde milenku/přítelkyni a chce se rozvést. Bude ale samozřejmě záležet na soudci, jak to posoudí.

..no myslim, že když ho uvedla v omyl tím, že vychovával nevlastní dítě, tak by to mělo být bráno minimálně jako podíl na rozpadu manželství..no a těžko posoudit kdo zavinil rozpad vztahu, že? to je dost dlouhodobé a tězko to někdo vezme jen na sebe a ani by to nebyla tak úplně pravda...už se to tu zmiňovalo, že to mám brát tak jako by dítě bylo adoptované, já jako nová partnerka to tak brát můžu, ale on asi těžko..když se pár rozhodne pro adopci, tak s tím souhlsí oba dva partneři.. tohle je trochu jiný..vychovávat a milovat dítě a pak se po x letech dozvědět, že není tvoje, je celkem podpásovka a i přesto, že nechceš aby tě to ovlivnilo, tak bohužel ovlivní..
Životní úroveň  BM se rozhodně zhorší, ale už pro to by si měla najít práci...a krizi v manželství minimálně mohla zavinit když mu "podstrčila" cizí dítě

janisd suhlasim, uplne so vsetkym, ale zakon bohuzial nepusti ...

..bohužel s tím počítám, oxi..když se od všeho "osobního" odprostím, tak chlapi v tomto případě nemají moc šancí co?!

Nie, to veru nemaju.

barunka01 napsal(a):

no ja to nechtela napsat tak na plna usta :-) ale vzit dite matce mi take neprijde fer, ja proste fandim stridave peci

Ale v 98 % případů se tak děje vůči otcům... a to je fér??? Jinak ještě pozor na výživné na manželku... 3 roky po rozvodu ,pokud se nemýlím a za určitých oklolností nafurt, jakože nadosmrti

..výživné na manželku jsme tu už zmínili...a já souhlasím že otcové nemají moc práv...nevíš Ivane, jak je to s posuzováním výživného na manželku? a po rovzdoud jsou to jen 3 roky? já právě myslela že je to nafurt...

Janisd našla jsem tohle... je to sice staršího data, ale nemyslím, že v tom bude příliš mnoho změn...
http://www.pravnik.cz/a/87/vyzivne-mezi … nzely.html
držím vám palce.. :supr: a souhlasím...

Oxi napsal(a):

Zenetko neoplati sa ti to rozoberat, Kiara je tak nabrusena na chlapov, ze aj keby platil 50tisic mesacne tak to pre nu vzdy bude len v zaujme dietata. Ona vobec nieje ochotna pochopit aj druhu stranu a pokial sa akakolvek ciastka zda chlapovi byt vysoka tak podla nej ide len o to, ze sa chce zbavit povinnosti popripade pomstit BM.
Kiaro a nemusi ist o nahodny zasun, moze ist o normalny dlhodoby vztah ... ale vy zeny ste povacsinou strasne pomstychtive, takze sa takmer vzdy snazite z chlapa vytrieskat co sa len da.

:godlike::godlike::godlike::godlike:

Kiara napsal(a):

PetřeHl, takovéhle situaci se dá v případě muže zcela jednoznačně předejít - napřed si pořádně prověřit objekt, kam jako chlap zasunuju a v případě, že děti nechci, důsledně používat kondom.
Jak prosté, že???
Jednoduchá, zato však účinná rada proti tomu, aby se chlap nestal obětí zlatokopky. Takovej Boris Becker, kterej si užil s náhodnou známostí v prádelně hotelu a pak ho z nastalého fičáku těžce bolela peněženka by ti mohl vyprávět :lol:

Kiaro, jsou lidi, do kterých nevidíš ani po 10 nebo 15 letech vztahu, najednou se zakoukají a otočí ve všem o 180 stupňů.
A kondom jako 100% antikoncepce? Jediná 100% antikoncepce je nesexovat :lol:.

Oxíku, já na muže nejsem nabroušená vůbec :D, protože věřím tomu, že nejste všichni stejní :jojo:
PetrHl: v tomto bodě máš naprostou pravdu (bohužel). Rozpad manželství kvůli tomu, že se druhý zakouká a ze dne na den a všechno je najednou jinak je velice smutná věc a následky bývají nedozírné...

janisd napsal(a):

no já děkuji všem za včerejší pozdní diskusi...tak něco málo na objasnění..myslím si že pokud otec nabízí 10 tis tak se rozhodně nezříká svých povinností a to i v případě, že ví že není jeho..s BM to rozhodně nebyl náhodný vztah, tak se předpokládalo, že z něho budou děti, tak nač Kairo kondom? tady nepadlo slovo, že by si dítě nepřál...proč dospěl k tomu nároz, že by dítě nemuselo být jeho není nutné rozpytvávt, každopádně si nechal udělat po 6 letech otcovství test (ze slin) a to ten který stojí 12 tis a má možnost ho použít u soudu - i když jak se zdá, tak jen s omezeným efektem...no a další věc je ta jak píšeš pecule, že právě BM bude požadovat výživné i pro sebe..takže co neuhraje na pro něj "nevlastní dítě" tak bude požadovat pro sebe - jako výživné pro manželku..ví někdo jak to funguje ? má na to BM vůbec právo? já osobně totiž neznám žádné rozvedené páry, kdy by chlap platil jak na děti tak na manželku, vždycky všichni platí jen na děti...kdy má právo BM požadovast výživné na sebe..není nemocná, neschopná pracovat atd...jak se to posuzuje?????

můj přítel se teď momentálně rozvádí, má za sebou soud o svěření dcery do péče, dcera zůstala u matky a bude na ní platit 4.000 Kč (doteď dával 2.000 kč + přidával manželce na nájem a samozřejmě platil třeba tábory a tak). na podzim ho čeká soud o výživné na manželku, která požaduje 10.000 Kč měsíčně. Jejich situace je následující - přítel je zaměstnaný - má plat cca 26.000 č hrubého (počítám, že teda tak kolem 18.000 Kč čistého??), ze kterého platí podnájem v Praze - (takže žádná malá částka) - nebydlíme zatím spolu, úvěr na byt (kde žije manželka), výživné, nějaké pojistky. Manželka pracuje na ŽL, podle toho co musela doložit u soudu, tak fakturuje cca 23.000 Kč (netuším kolik se platí na zdravotní, sociání a tak), platí si nájem v družstevním bytě, taky splácí úvěr na byt.
No soud teprve bude, tak pak můžu dát vědět, jak to dopadlo. Ale je to síla, protože přítel to má celkem tip top, takže jestli mu něco přiklepnou na manželku, tak nevím nevím..  Bohužel manželka ví, že já vydělává dost a tak se nechala slyšet, že nás stáhne co to půjde.. :usch:

Jarka napsal(a):

Teoreticky má BM nárok na výživné i na sebe v případě, že nebyla ten, kdo rozpad manželství zavinil (nemá n něm buď žádnou nebo jen malou vinu) a výrazně by se jí zhoršila životní úroveň. Tu druhou podmínku splňuje na 100 % - životní úroveň se jí určitě zhorší. O důvodech rozvodu nic nevím, ale typické je, když si manžel najde milenku/přítelkyni a chce se rozvést. Bude ale samozřejmě záležet na soudci, jak to posoudí.

jenže co to je zavinit rozpad manželství? Já jsem třeba od mého manžela odešla, protože měl hodně kamarádů v "mokrý čtvrti", ale odešla jsem já. Zavinila jsem teda rozpad manželství já? A můj přítel teda podle toho co mi říkal) měl ve vztahu se ženou několik let problémy, potkal mě přesně v době, kdy se rozcházel, dva dny potom co jsme se potkali se stěhoval pryč, takže je tím daný, že za rozpad může on, protože v podstatě několik málo dní poté, co se rozhodl odstěhovat měl novou známost? a proč by asi odcházel, kdyby bylo vše ok. Já myslím, že ve většině případů jsou vinni oba..

pecule: můžeš být v klidu - podle toho, co jsi výše popsala, manželka sice MŮŽE chtít desítku výživného, ale za situace, jak jsi ji popsala, leda tak utře :jojo: a v momentě, kdy nejste svoji - a nenapsala jsi, jestli žijete ve spol. domácnosti - soud Tvoje příjmy jakožto přítelkyně vůbec nebudou zajímat. To se jako zbytečně nenervuj dopředu - budoucí BM může mít plány, jaké chce, ale ve chvíli, kdy sama nadstandardně vydělává, má smůlu.
Jiná situace by byla, kdyby např. byla na mateřské, nebo pobírala invalidní důchod, ale to ona není, takže buď v klidu :jojo:

Jarko,nejdřív Petr psal o dceři,teď Ty o synovi.Mě to začíná zajímat,jestli je to kluk nebo holka? :rolleyes:

Já jsem to pochopila tak, že je to syn. Myslím, že Petr tu psal o dceři nějakého poslance (či jakého to politika).

Pecule: to, kdo převážně může za rozpad manželství, není nikde definováno. Záleží to na posouzení soudce. Pokud má žena milence a rozvádí se kvůli tomu ona nebo i manžel, protože to zjistil a nechce jí to tolerovat, obvykle se to bere tak, že za to může ta žena. Jistě, pokud manžel současně není alkoholik, není agresivní nebo podobně. Stejné v případě, že má milenku manžel. Ale vždycky to záleží na konkrétním soudci.

janisd: takže oni byli taková "šťastná" rodina a pak tvůj přítel najednou pojal podezření, že syn není jeho a nechal si udělat testy otcovství a když přišly výsledky, tak podal žádost o rozvod? A tebe potkal kdy? Ono když někdo vychovává dítě a manželství je celkem v pohodě a celkem funguje, tak soudce asi těžko uvěří tomu, že za všechno může jen manželka (i když má dítě s jiným), zvlášť jestli měl manžel už před rozvodem poměr. Hlavně ho asi bude zajímat to náhlé podezření manžela, že dítě není jeho a taky to, kdopak mu to asi nasadil do hlavy.
Tím samozřejmě neschvaluji to, co manželka tvého přítele dělá nebo udělala, ani to, že ho nechala v domění, že je otcem jejich syna (i když třeba to nevěděla, i to se stává), ani to, že teď chce výživné i na sebe, protože se jí nechce do práce.
A ani samozřejmě netvrdím, že jsi příčinou jejich rozvodu.
A o té střídavé péče nebo o svěření dítěte do péče otce jste neuvažovali? myslím, že v první řadě byste měli myslet na to dítě, hlavně tvůj přítel, protože i když to biologicky není jeho dítě, tak to přece nic neznamená, když ho má rád, ne? A právně jeho otec je.

Jarko, to že nepíšu detaily rozpadu jejich manželství neznamená že bylo vše OK a, že rozpad  ovlivnil jen ten výsledek testu...navíc když se tu píše o vině na rozpadu, já už jsem se výše zmiňovala, že za to můžou většinou oba partneři - a teď mluvím obecně o všech vztazích..po pravdě tenhle vztah už dávno nefungoval přítel mininálně 3 roky před tím než si test nechal udělat pochyboval - nechci se zmiňovat proč..Jarko a to nasazení do hlavy nebudu komentovat, to je trapný co píšeš..navíc když je výsledek jaký je, tak je úplně jedno jestli mu to někdo poradil, nebo se rozhodnul sám...kdyby mu to někdo poradil těžko už ale zařídí, aby ten test dopadl v jeho(toho raditele) prospěch - směšné
..navíc to těhotenství přilšlo v době jejich krize manželství (pro zvědavce před tím trval vztah už 5 let, takže žádný náhodný zásun..)..takže i její chování mohlo o mnohých věcech napovědět..já rozhodně nejsem příčina rozpadu jejich vztahu, tím jsem si 100% jistá a mám k tomu víc než dost důvodů...o střídavé péči přítel neuvažuje a není to jen proto, že dítě není biologicky jeho..

Takže ještě jednou díky za komenty..původně jsem chtěla vědět jestli s tím má někdo zkušenost, ukázalo se že nemá, a spekulovat můžu sama..

..za chvíli by se tu strhla palba otázek proč neuvažuje o střídavé péči a proč nač zač :-)

Tak díky a pa všem :-)

Kiara napsal(a):

pecule: můžeš být v klidu - podle toho, co jsi výše popsala, manželka sice MŮŽE chtít desítku výživného, ale za situace, jak jsi ji popsala, leda tak utře :jojo: a v momentě, kdy nejste svoji - a nenapsala jsi, jestli žijete ve spol. domácnosti - soud Tvoje příjmy jakožto přítelkyně vůbec nebudou zajímat. To se jako zbytečně nenervuj dopředu - budoucí BM může mít plány, jaké chce, ale ve chvíli, kdy sama nadstandardně vydělává, má smůlu.
Jiná situace by byla, kdyby např. byla na mateřské, nebo pobírala invalidní důchod, ale to ona není, takže buď v klidu :jojo:

no uvidíme. Ona u soudu o výživné na dceru tvrdila, že po odečtení všech výdajů na podnikání jí zůstane 8.000 Kč, ze kterých teprve platí nájem atd. To je asi (ne)výhoda když BM podniká, protože po odečtení těch všech položek má příjem minimální.. A pokud ona navrhuje desítku, tak si říkám, jestli soud neřekne, že jí dá aspoň něco.. No počkáme jak to dopadne. Jinak spolu s přítelem nežijeme, ale to asi časem přijde, takže jestli se pak naše příjmy sečtou.. :/

ještě jsem se chtěla zeptat, jestli nevíte, jestli se musí čekat na rozvod a pak teprve řešit vypořádání SJM nebo je to možné už před rozvodem, i když se ti dva nedohodnou?

ahoj potřebuji poradit, mám syna a ten nemá uvedeného tátu v rodném listě, ed začal vyhrožovat že si nechá udělat testy atd. Máí nějaké právo na ty testy, musím tam být podepsaná pod tou žádostí? musí mi to soud nařídit. prostě jak se bránit. Děkuji Lucka

lucie napsal(a):

ahoj potřebuji poradit, mám syna a ten nemá uvedeného tátu v rodném listě, ed začal vyhrožovat že si nechá udělat testy atd. Máí nějaké právo na ty testy, musím tam být podepsaná pod tou žádostí? musí mi to soud nařídit. prostě jak se bránit. Děkuji Lucka

nevím přesně co potřebuješ? nechceš aby se jeho otec nechal zapsat do RL?

lucie napsal(a):

ahoj potřebuji poradit, mám syna a ten nemá uvedeného tátu v rodném listě, ed začal vyhrožovat že si nechá udělat testy atd. Máí nějaké právo na ty testy, musím tam být podepsaná pod tou žádostí? musí mi to soud nařídit. prostě jak se bránit. Děkuji Lucka

vzhledem k tomu, ze to neni vas manzel ani nevzniklo otcovstvi souhlasnym prohlasenim, tak pro vas je zajimavy tenhle paragraf ze zakona o rodine 94/1963sb.
§ 54

   (1)  Nedošlo-li  k  určení otcovství podle předchozích ustanovení, může
   dítě,  matka  i  muž,  který  o sobě tvrdí, že je otcem, navrhnout, aby
   otcovství určil soud.

   (2)  Za otce se považuje muž, který s matkou dítěte souložil v době, od
   které  neprošlo do narození dítěte méně než sto osmdesát a více než tři
   sta dnů, pokud jeho otcovství závažné okolnosti nevylučují.

on by musel podat k soudu navrh na urceni otcovstvi, pak prokazat, ze otcem je. nemyslim si, ze by vas, resp. dite mohl nutit ke krevnim zkouskam, ale pokud prokaze, ze s vami v dobe poceti spal, muze soud rozhodnout o jeho otcovstvi. se vsemi nasledky, tj. vyzivnym na dite (teoreticky i na vas), vznikem rodicovske odpovednosti atd. jak je dite stare? projevoval o nej zajem uz v tehotenstvi atd.? osobne si myslim, ze vas jenom vydira. hodne stesti.

barunka01 napsal(a):

lucie napsal(a):

ahoj potřebuji poradit, mám syna a ten nemá uvedeného tátu v rodném listě, ed začal vyhrožovat že si nechá udělat testy atd. Máí nějaké právo na ty testy, musím tam být podepsaná pod tou žádostí? musí mi to soud nařídit. prostě jak se bránit. Děkuji Lucka

vzhledem k tomu, ze to neni vas manzel ani nevzniklo otcovstvi souhlasnym prohlasenim, tak pro vas je zajimavy tenhle paragraf ze zakona o rodine 94/1963sb.
§ 54

   (1)  Nedošlo-li  k  určení otcovství podle předchozích ustanovení, může
   dítě,  matka  i  muž,  který  o sobě tvrdí, že je otcem, navrhnout, aby
   otcovství určil soud.

   (2)  Za otce se považuje muž, který s matkou dítěte souložil v době, od
   které  neprošlo do narození dítěte méně než sto osmdesát a více než tři
   sta dnů, pokud jeho otcovství závažné okolnosti nevylučují.

on by musel podat k soudu navrh na urceni otcovstvi, pak prokazat, ze otcem je. nemyslim si, ze by vas, resp. dite mohl nutit ke krevnim zkouskam, ale pokud prokaze, ze s vami v dobe poceti spal, muze soud rozhodnout o jeho otcovstvi. se vsemi nasledky, tj. vyzivnym na dite (teoreticky i na vas), vznikem rodicovske odpovednosti atd. jak je dite stare? projevoval o nej zajem uz v tehotenstvi atd.? osobne si myslim, ze vas jenom vydira. hodne stesti.

výživné i na lucii?? z jakýho titulu proboha?

z titulu zakona o rodine, §95. zalezi samozrejme na tom, jak je dite stare. ale naprosto nechapu, co vas tak udivuje, vzdyt se to tu omyla denodenne

pecule: z jakýho titulu? Ze zákona, už Ti to tady barunka01 napsala. To jsi nevěděla, že neprovdaná matka může chtít po otci dítěte úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a slehnutím a taky výživné???
Nu - tak teď to víš :D
Osobně si myslím, že přítel Lucii jenom straší a vydírá. Ono kdyby to myslel vážně a navštívil právníka, který by mu natvrdo vyložil kolik ho celá ta legrace bude stát, asi by si to dobře rozmyslel :lol:

dítě je 41dnů staré, zájem v těhotenství byl i nebyl. Je v léčení ze závislosti. není napsaný v rodném listě a tvrdí že si nechá udělat testy. Musím k tomu svolit a podepsat to? nebo čekat na soud? nevím jak to dopadne ale chci být informovaná a aspon trošku vědět jak a co dělat. Nevím zda to co říká udělá, ale slyšela jsem že to soud může nařídit stejně tak i návštevy malého. Tak netuším co je na tom pravdy.

no, tak mu reknete, ze pokud skutecne chce byt otcem, bude muset zacit pracovat, platit vyzivne na vas i dite a starat se.  dokud neni otcem, soud nemuze narizovat zadne navstevy. to musite vedet vy sama, jestli je ochoten vzit na sebe na dalsich 26 let vyzivu ditete a hlavne tahanice po soudech. ja byt vami ho proste prestanu kontaktovat a bude pokoj. nejspis si vas chce vyhruzkami pripoutat, coz si ale nemyslim, ze by z nej delalo vhodneho otce ditete. proste mu reknete nazdar a budete mit pokoj, ono pokud se leci ze zavislosti, tak bych se mu vyhnula oblouke uz davno, stahne vas akorat do prusvihu coz s ditetem ted nemate zapotrebi. jinak s temi testy, proc byste musela k necemu svolovat ci podepisovat, snad jste svepravna, proc byste mela souhlasit s necim, co se vam nelibi? teoreticky muze soud zadat znalecky posudek, ale to az v situaci, kdyby k urcovani otcovstvi skutecne doslo. a soud bez navrhu nic narizovat nebude.

barunka01 napsal(a):

z titulu zakona o rodine, §95. zalezi samozrejme na tom, jak je dite stare. ale naprosto nechapu, co vas tak udivuje, vzdyt se to tu omyla denodenne

tak překvapuje, já jsem totiž na opačný straně, BM mého přítele nechce pracovat (resp. pracuje za 23.000 a je jí to málo) jak jsem již někde psala, pokud ho dostane, tak vzhledem k jeho příjmům (25.000 hrubého, placení podnájmu, splátek úvěru, výživného na edceru) to budu platit já, proto mě udivuje, že některé ženy jsou schopné chtít výživné i na sebe, asi někdy může nastat situace, kdy se neuživí (těžká nemoc), ale jinak mi to prostě hlava nebere, přestože to zákon umožňuje - asi jsem ovlivněna svojí situací...

lucie napsal(a):

dítě je 41dnů staré, zájem v těhotenství byl i nebyl. Je v léčení ze závislosti. není napsaný v rodném listě a tvrdí že si nechá udělat testy. Musím k tomu svolit a podepsat to? nebo čekat na soud? nevím jak to dopadne ale chci být informovaná a aspon trošku vědět jak a co dělat. Nevím zda to co říká udělá, ale slyšela jsem že to soud může nařídit stejně tak i návštevy malého. Tak netuším co je na tom pravdy.

nařídit ne, ale umožnit mu je - pokud malého nebude chtít vidět, tak nemusí. Tobě jde o to, aby zapsaný jako otec nebyl a on chce nebo naopak ty ho chceš zapsat a on nechce

pecule napsal(a):

barunka01 napsal(a):

z titulu zakona o rodine, §95. zalezi samozrejme na tom, jak je dite stare. ale naprosto nechapu, co vas tak udivuje, vzdyt se to tu omyla denodenne

tak překvapuje, já jsem totiž na opačný straně, BM mého přítele nechce pracovat (resp. pracuje za 23.000 a je jí to málo) jak jsem již někde psala, pokud ho dostane, tak vzhledem k jeho příjmům (25.000 hrubého, placení podnájmu, splátek úvěru, výživného na edceru) to budu platit já, proto mě udivuje, že některé ženy jsou schopné chtít výživné i na sebe, asi někdy může nastat situace, kdy se neuživí (těžká nemoc), ale jinak mi to prostě hlava nebere, přestože to zákon umožňuje - asi jsem ovlivněna svojí situací...

kdyz si nekdo nedava bacha a plodi deti, tak si holt musi uvedomit, ze to neni bez nasledku, zvlaste muzi by si hrozne radi uzivali roli rozsevace, ale decka hazeji na krk zenam a idelane aby nemuseli platit ani vyzivne. nevidim duvod, proc by naklady tehotenstvi, porodu a vychovy ditete mela nest pouze matka.

a o vasi zaujatosti vubec nepochybuji, nechce pracovat a pracuje za 23k jsou dve ruzne veci, a to ze naklady ponesete i vy je vas problem, nebo to snad pred vami vas nynejsi partner tajil? to si nemyslim, sla jste do toho dobrovolne, veskera rozhodnuti maji nasledky, ze kterych se nevyvliknete, pokud vam situace nevyhovuje, tak si najdete partnera bez zavazku a budete mit pokoj.

lucie napsal(a):

dítě je 41dnů staré, zájem v těhotenství byl i nebyl. Je v léčení ze závislosti. není napsaný v rodném listě a tvrdí že si nechá udělat testy. Musím k tomu svolit a podepsat to? nebo čekat na soud? nevím jak to dopadne ale chci být informovaná a aspon trošku vědět jak a co dělat. Nevím zda to co říká udělá, ale slyšela jsem že to soud může nařídit stejně tak i návštevy malého. Tak netuším co je na tom pravdy.

lucie, pokusím se Ti to zodpovědět popořadě:
1. Jestliže je přítel v léčení ze závislosti (alkohol, drogy, automaty???) tak vzhledem ke svěření dítěte do péče má smolíka-Pacholíka a bude mít problémy i v pravidelných návštěvách dítěte.
2. K ničemu svolit nemusíš a podepisovat nic také není třeba.
3. Takže i kdyby proběhl soud, testy dopadly pozitivně, přítel vzhledem k tomu, že je léčený závislák bude mít kontakt s dítětem značně omezen, ne-li znemožněn. Na druhou stranu bude nucen platit celou legraci od A až do Z - výživné na Tebe, náklady neprovdané matky spojené s těhotenstvím a slehnutím, výživné na dítě,  náklady na testy, advokáta plus soudní výlohy. Jen ať si poslouží, chce-li :lol:
Nakonec to shrnu - nenech se vytáčet bláboly nějakého závisláka, který na Tebe jenoum pouští strašidýlka, buď ráda, že toho dárečka nemáš zapsaného v RL dítěte a jeho řeči pouštěj jedním uchem sem a druhým uchem ven.
Přeji Tobě i miminku hodně štěstí.

barunka01 napsal(a):

pecule napsal(a):

barunka01 napsal(a):

z titulu zakona o rodine, §95. zalezi samozrejme na tom, jak je dite stare. ale naprosto nechapu, co vas tak udivuje, vzdyt se to tu omyla denodenne

tak překvapuje, já jsem totiž na opačný straně, BM mého přítele nechce pracovat (resp. pracuje za 23.000 a je jí to málo) jak jsem již někde psala, pokud ho dostane, tak vzhledem k jeho příjmům (25.000 hrubého, placení podnájmu, splátek úvěru, výživného na edceru) to budu platit já, proto mě udivuje, že některé ženy jsou schopné chtít výživné i na sebe, asi někdy může nastat situace, kdy se neuživí (těžká nemoc), ale jinak mi to prostě hlava nebere, přestože to zákon umožňuje - asi jsem ovlivněna svojí situací...

kdyz si nekdo nedava bacha a plodi deti, tak si holt musi uvedomit, ze to neni bez nasledku, zvlaste muzi by si hrozne radi uzivali roli rozsevace, ale decka hazeji na krk zenam a idelane aby nemuseli platit ani vyzivne. nevidim duvod, proc by naklady tehotenstvi, porodu a vychovy ditete mela nest pouze matka.

a o vasi zaujatosti vubec nepochybuji, nechce pracovat a pracuje za 23k jsou dve ruzne veci, a to ze naklady ponesete i vy je vas problem, nebo to snad pred vami vas nynejsi partner tajil? to si nemyslim, sla jste do toho dobrovolne, veskera rozhodnuti maji nasledky, ze kterych se nevyvliknete, pokud vam situace nevyhovuje, tak si najdete partnera bez zavazku a budete mit pokoj.

Barunko, vy jste asi zase zaujatá obráceně a až moc. Rozhodně sipartnera jiného hledat nechci anic mi netajil. Manželce nechal byt, auto, komlet vybavení msi jí vždy jak stanovil soud, platí na ní výživné 4.000 Kč, platí úvěr na byt, kde žije  BM. Ne každá žena je chudinka jen proto, že je žena.. Já tady nepíšu nic o tom, že mám problém s pacením na dceru, tu zplodil je rád že jí má, protože bydlí 200 km daleko, tak si s ní každý den volá (jo, mobil jí platí taky), tedy pokud jí ho matka na několik dní nevypne, aby se nemohl dovolat (to se stane ve chvíli, kdy má špatnou náladu a s přítelem se pohádá - jen pro zajímavost hádání v  jejich podání je sprška urážek, kdy pak přítel zavěsí neb to nechce poslouchat.
vy jste snad zastánce manželství na věky, když prostě ten vztah nefunguje, Co enfungovalo u nich netuším a není to asi ani podstatné, rpotže to mám jen z jedné strany (jeho). nesouhlasím s otcema, kteří nechtějí paltit alimenty, nechtějí se vídat se svými dětmi, stejně tak nesouhlasím s ženama, které se snaží rozvod přeměnit na pračku peněz a dojit co to jde - asi proto, že já jsem se rozvedla celkem v klidu, tak vím, že to jde.
já netvrdím, že pokud náklady (jestli je soud přizná) ponesu já tak to není můj problém, asi bych ho v tom nenechala, to je snad jasný - jen se pozastavuju nad logikou - odešel ode mě, jsem teda zhrzená a chci peníze a čí víc, tím je mi to pořád málo.. prostě jsem jiná povaha - já v době rozvodu byla třeba nezaměstnaná )ersp. jsme podnikali, ale bylo to jen na muže, já si pouze platilasociálku a zdravotko), odešla jsem bez koruny )manžel mi projel i peněženku) a bydlela u mámy, která mě založila než jsem se vzpamatovala a našla si práci, ale prostě by mě hanba fackovala chtít na sebe výživný..

šla jsem do toho dobrovolně a s tím, že má dítě, o které se bude starat (nejen finančně) - bohužel soud o svěření dcery do jeho péče jsme nevyhráli, přestože matka i před dcerou říkala "zeptej se tatínka, jestli si tě vezme k sobě" - dceři je 8 let, tak z toho byla celekm přepadlá.. opravdu mě nenapadlo (asi jsem naivní), že může dospělá žena v 33 letech požadovat na sebe 10.000 Kč měsíčně, přítel to přede mnou netajil, to ho taky nenapadlo..
Barunko, neházejte všechny do jednoho pytle - lidi a situace jou každá jiná..
Sorry - bylo to mimo téma, ale nějak jsem chtěla barunce odpovědět.. :offtopic:

Lucie, to co ty popisuješ je úplně jiná situace než moje, jakpíše Kiara, pokud ho za¨píšeš jako otce, tak samozřejmě musí platit alimenty a je možné, že soud mu umožní se vídat s mimčem.
Jen já bych se asi obávala, že takový případ jako je on nic platit nebude a bude tě akorát deptat tím, že se bude dožadovat styku s dítětem.
Co si myslíte, pokud nebude platit (když je někde v léčení, tak asi mu to ani není z čeho strhávat) ,ůže se dožadovat styku s dítětem nebo ne?

Barunko, vy jste asi zase zaujatá obráceně a až moc. Rozhodně sipartnera jiného hledat nechci anic mi netajil. Manželce nechal byt, auto, komlet vybavení msi jí vždy jak stanovil soud, platí na ní výživné 4.000 Kč, platí úvěr na byt, kde žije  BM. Ne každá žena je chudinka jen proto, že je žena.. Já tady nepíšu nic o tom, že mám problém s pacením na dceru, tu zplodil je rád že jí má, protože bydlí 200 km daleko, tak si s ní každý den volá (jo, mobil jí platí taky), tedy pokud jí ho matka na několik dní nevypne, aby se nemohl dovolat (to se stane ve chvíli, kdy má špatnou náladu a s přítelem se pohádá - jen pro zajímavost hádání v  jejich podání je sprška urážek, kdy pak přítel zavěsí neb to nechce poslouchat.
vy jste snad zastánce manželství na věky, když prostě ten vztah nefunguje, Co enfungovalo u nich netuším a není to asi ani podstatné, rpotže to mám jen z jedné strany (jeho). nesouhlasím s otcema, kteří nechtějí paltit alimenty, nechtějí se vídat se svými dětmi, stejně tak nesouhlasím s ženama, které se snaží rozvod přeměnit na pračku peněz a dojit co to jde - asi proto, že já jsem se rozvedla celkem v klidu, tak vím, že to jde.
já netvrdím, že pokud náklady (jestli je soud přizná) ponesu já tak to není můj problém, asi bych ho v tom nenechala, to je snad jasný - jen se pozastavuju nad logikou - odešel ode mě, jsem teda zhrzená a chci peníze a čí víc, tím je mi to pořád málo.. prostě jsem jiná povaha - já v době rozvodu byla třeba nezaměstnaná )ersp. jsme podnikali, ale bylo to jen na muže, já si pouze platilasociálku a zdravotko), odešla jsem bez koruny )manžel mi projel i peněženku) a bydlela u mámy, která mě založila než jsem se vzpamatovala a našla si práci, ale prostě by mě hanba fackovala chtít na sebe výživný..

šla jsem do toho dobrovolně a s tím, že má dítě, o které se bude starat (nejen finančně) - bohužel soud o svěření dcery do jeho péče jsme nevyhráli, přestože matka i před dcerou říkala "zeptej se tatínka, jestli si tě vezme k sobě" - dceři je 8 let, tak z toho byla celekm přepadlá.. opravdu mě nenapadlo (asi jsem naivní), že může dospělá žena v 33 letech požadovat na sebe 10.000 Kč měsíčně, přítel to přede mnou netajil, to ho taky nenapadlo..
Barunko, neházejte všechny do jednoho pytle - lidi a situace jou každá jiná..
Sorry - bylo to mimo téma, ale nějak jsem chtěla barunce odpovědět.. :offtopic:

ja porad nevim, na co si vlastne stezujete. pokud jste do toho sla vedome a nevadi vam to, tak proc tady napadate jine zeny v uplne odlisne situaci? a muzu vam rict, ze zhrzene/ni BM jsou stejne otravne/i jako novi partneri, kteri se snazi zbavit se jakychkoliv naroku tech predchozich, ale predevsim deti. a za sve neuspechy, zvlaste financi, z predchozim manzelstvi se prece nemuzete hojit na BM sveho noveho partnera.
a o vyzivnem rozhoduje soud, podle zakona, tak nevim, v cem mate problem.

pecule napsal(a):

Lucie, to co ty popisuješ je úplně jiná situace než moje, jakpíše Kiara, pokud ho za¨píšeš jako otce, tak samozřejmě musí platit alimenty a je možné, že soud mu umožní se vídat s mimčem.
Jen já bych se asi obávala, že takový případ jako je on nic platit nebude a bude tě akorát deptat tím, že se bude dožadovat styku s dítětem.
Co si myslíte, pokud nebude platit (když je někde v léčení, tak asi mu to ani není z čeho strhávat) ,ůže se dožadovat styku s dítětem nebo ne?

samozrejme se muze dozadovat styklu s ditetem a rodicovske odpovednosti, neplaceni alimentu u nas neni zadna prekazka, spis mam pocit, ze v posledni dobe je to znakem zdraveho (draveho) zivotniho stylu muzu (a asi i tech nekolika malo zen) v CR

barunka01 napsal(a):

ja porad nevim, na co si vlastne stezujete. pokud jste do toho sla vedome a nevadi vam to, tak proc tady napadate jine zeny v uplne odlisne situaci? a muzu vam rict, ze zhrzene/ni BM jsou stejne otravne/i jako novi partneri, kteri se snazi zbavit se jakychkoliv naroku tech predchozich, ale predevsim deti. a za sve neuspechy, zvlaste financi, z predchozim manzelstvi se prece nemuzete hojit na BM sveho noveho partnera.
a o vyzivnem rozhoduje soud, podle zakona, tak nevim, v cem mate problem.

já mylsela, že jsem to popsala pořádně, ale asi ne.. vědomě jsem šla do toho, že je to rozvedený chlap s díttem , prostě jsem nepočítala, že až BM zjistí, že já mám dobré zaměstnání, tak bude zkusit vyždímat další kačky - prostě podle sebe soudím tebe..
neřekla bych, že tady ostatní anpadám, podle čeho si to myslíte? žejsem vyslovila  (teda spíš napsala) názor, že často BM se snaží vydupat víc než skutečně potřebuje (teď pozor nemluvím o dětech - s alimenty na děti já naprosto souhlsím)? já si to už ted prostě myslím a samozřejmě netvrdím (přečtěte si to ještě jednou), že se to týká všech BM.
to o té otravnosti - souhlasím - zhrzená/ý a ukřivděnáúý BM jsou děs běs, stejně tak to asi budou vnímat BM, kdy se otec (popř. matka), snaží z odpovědnosti vyvlíct.

za sve neuspechy, zvlaste financi, z predchozim manzelstvi se prece nemuzete hojit na BM sveho noveho partnera.
to doufám...

a o vyzivnem rozhoduje soud, podle zakona, tak nevim, v cem mate problem
zatím ještě v ničem, jen obavy - soud teprve bude a BM je OSVČ, tak se uvidí..

barunka01 napsal(a):

samozrejme se muze dozadovat styklu s ditetem a rodicovske odpovednosti, neplaceni alimentu u nas neni zadna prekazka, spis mam pocit, ze v posledni dobe je to znakem zdraveho (draveho) zivotniho stylu muzu (a asi i tech nekolika malo zen) v CR

v tom případě by asi lucie neměla vycházet "otci" moc vstříc, protože podle toho jak ho popisuje, tak mu jde o znepříjemnění jejího života než o dobro dítěte a snahu je finančně zajistit

pecule napsal(a):

barunka01 napsal(a):

samozrejme se muze dozadovat styklu s ditetem a rodicovske odpovednosti, neplaceni alimentu u nas neni zadna prekazka, spis mam pocit, ze v posledni dobe je to znakem zdraveho (draveho) zivotniho stylu muzu (a asi i tech nekolika malo zen) v CR

v tom případě by asi lucie neměla vycházet "otci" moc vstříc, protože podle toho jak ho popisuje, tak mu jde o znepříjemnění jejího života než o dobro dítěte a snahu je finančně zajistit

:-) vzdyt o tom se tu celou dobu bavime

pecule napsal(a):

barunka01 napsal(a):

ja porad nevim, na co si vlastne stezujete. pokud jste do toho sla vedome a nevadi vam to, tak proc tady napadate jine zeny v uplne odlisne situaci? a muzu vam rict, ze zhrzene/ni BM jsou stejne otravne/i jako novi partneri, kteri se snazi zbavit se jakychkoliv naroku tech predchozich, ale predevsim deti. a za sve neuspechy, zvlaste financi, z predchozim manzelstvi se prece nemuzete hojit na BM sveho noveho partnera.
a o vyzivnem rozhoduje soud, podle zakona, tak nevim, v cem mate problem.

já mylsela, že jsem to popsala pořádně, ale asi ne.. vědomě jsem šla do toho, že je to rozvedený chlap s díttem , prostě jsem nepočítala, že až BM zjistí, že já mám dobré zaměstnání, tak bude zkusit vyždímat další kačky - prostě podle sebe soudím tebe..
neřekla bych, že tady ostatní anpadám, podle čeho si to myslíte? žejsem vyslovila  (teda spíš napsala) názor, že často BM se snaží vydupat víc než skutečně potřebuje (teď pozor nemluvím o dětech - s alimenty na děti já naprosto souhlsím)? já si to už ted prostě myslím a samozřejmě netvrdím (přečtěte si to ještě jednou), že se to týká všech BM.
to o té otravnosti - souhlasím - zhrzená/ý a ukřivděnáúý BM jsou děs běs, stejně tak to asi budou vnímat BM, kdy se otec (popř. matka), snaží z odpovědnosti vyvlíct.

za sve neuspechy, zvlaste financi, z predchozim manzelstvi se prece nemuzete hojit na BM sveho noveho partnera.
to doufám...

a o vyzivnem rozhoduje soud, podle zakona, tak nevim, v cem mate problem
zatím ještě v ničem, jen obavy - soud teprve bude a BM je OSVČ, tak se uvidí..

prima ze jsme se ta pekne shodly :-)

jo, na tom, že lidi (ať jsou to chlapi, ženský, v manželství, rozvedený..) nemají být potvory se shodneme :gloria:

barunka01 napsal(a):

pecule napsal(a):

barunka01 napsal(a):

samozrejme se muze dozadovat styklu s ditetem a rodicovske odpovednosti, neplaceni alimentu u nas neni zadna prekazka, spis mam pocit, ze v posledni dobe je to znakem zdraveho (draveho) zivotniho stylu muzu (a asi i tech nekolika malo zen) v CR

v tom případě by asi lucie neměla vycházet "otci" moc vstříc, protože podle toho jak ho popisuje, tak mu jde o znepříjemnění jejího života než o dobro dítěte a snahu je finančně zajistit

:-) vzdyt o tom se tu celou dobu bavime

jo  já jsem se ptala (protože mi to z textu nebylo jasné), jestli naopak on se brání nechat zapsat jako otec a lucia by to chtěla ;)