|
» Diskuse - Babinet.cz https://fora.babinet.cz/index.php » Psychologická https://fora.babinet.cz/viewforum.php?id=11 » Rozdíl mezi mužem a ženou ve vztahu https://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=19325 |
| olafio — 11. 5. 2007 8:59 |
Dobrý den, |
| drobek — 11. 5. 2007 9:24 |
Kdyz jsem se vdavala - meli jsme cirkevni snatek a chodili jsme pred svatbou na tzv. ponaucovani. Tam nam knez dal takovy papir, kde byla popsana na jedne strane zena a jeji chovani a na druhe strane muz a jeho chovani. A bylo to tam popsano tak,jak popisujete vy. |
| Me — 11. 5. 2007 9:42 |
Taky se mi zdá,že se spousta věcí ve vztahu muž-žena vylučuje, že pro muže znamená vztah něco jiného, než pro ženy.Z toho vyplývají různá nedorozumnění,spory,končí to až rozchodama apod.Je toho plný /nejen/babinet. Já třeba zjistila, že chci pevný trvalý vztah s partnerem, můj partner chce to samé. Ale když jsme si to probrali podrobněji, zjistili jsme, že já považuji za pevný trvalý vztah něco jiného než on, mám na to prostě jiný - ženský-pohled,on to zas vidí vyloženě chlapsky |
| Décima — 11. 5. 2007 9:49 |
Podle mě to jsou jenom bláboly... Jistotu nemá člověk ani po 20ti letech manželství a kde není vzájemná láska a přitažlivost (a z toho vyplývá vše - např. člověk má radost, že ten druhý má radost apod...) nepomůže ani sto knížek... |
| Tiina — 11. 5. 2007 10:32 |
Olafio kašli na knihy a zkus skutečný život, je tolik variant, možností a tolik různých lidí, že to neobsáhne žádná kniha...nemá cenu se tím trápit, co podle téhle nebo jiné knihy chce jakási "modelová žena" a "modelový muž", každý jsme jiný a tečka. |
| IvaPR — 11. 5. 2007 10:41 |
Taky vždycky, když jsem vzala do ruky nějakou knihu - tak jsem si řekla nakonec že život je někde jinde. |
| venuše — 11. 5. 2007 10:47 |
Mam dojem, ze navody z techto knih se nadaji aplikovat vzdycky. Pripada mi to jak cteni pro pubertaky. Chlap je lovec a zenska se nesmi hned tak poddat. No nevim, jak tohle aplikovat u nesmeleho chlapa? A co treba lidi po ctyricitce? Nemeli by byt lidi v tomhle veku k sobe hlavne uprimni a nehrat si na kocku a mys? :dumbom: |
| jenik — 11. 5. 2007 10:54 |
> podle me to nejsou uplne blaboly.... i kdyz kazdy clovek je jedinecny... chlapi a zensky proste funguji od prirody trochu jinak.. a kdyz si to ten partner neuvedomi, proste muze nastat problem... |
| balonek — 11. 5. 2007 11:38 |
Úplně to bláboly nejsou, něco na tom je, ale vpodstatě se jedná o takové schéma "průměrný muž" " průměrná žena". Vtip je v tom, že na té škále je dost mužů se spíše ženským myšlením a dost žen s mužským a tato pestrá mozaika se nedá až tak schematicky podle šablony pitvat. Jediný, co snad je podle "šablony" stoprocentně, přístup obou v období zamilovanosti...I když i v tom jsou rozdíly, zažila jsem romantika jako z červené knihovny a umělohmotnýho panáka, na kterém byly poznat pozitivní emoce snad jen v tom, že pravidelně "udržoval kontakt" , a když ho jeho ryze subjektivní "zamilovanost" přešla, stáhl se do ulity a ještě víc zcepeněl či zatvrd. :kapitulation: jsem přispěla jen takovou trapnou vložkou... |
| LLara — 11. 5. 2007 11:45 |
Myslím si, že potvory přitahují muže moc-neboť obyčejná a hodná žena je pro něj nudná, bohužel :( |
| faf — 11. 5. 2007 11:52 |
Nooo, mna tiez pritahuju chlapi - potvoraci...Pokial pod tymto pojmom chapeme muza, ktory vie co chce a je sice ochotny pre vztah robit kompromisy, lenze po hlave si zasa skakat nenecha... O tom to cele je. |
| Nicolas — 11. 5. 2007 12:49 |
A kde je v takovem prumernem a normalnim chlapovi, ktereho popisujes, ten "potvorak"? (resp. popisujes normalni osobu - muze ci zenu). |
| olafio — 11. 5. 2007 13:31 |
Je jasné, že nejde vytvořit striktní vzorec chování mezi mužem a ženou ve vztahu, ale jen tak obecněji....nejedná se mi ani tak o to, zda muže přitahují spíše "potvory" nebo "hodné holky", protože tohle je věc vkusu. |
| helena — 11. 5. 2007 13:54 |
Olafio - ale to přece platí i naopak... Když má muž pocit, že má partnerku "jistou", taky mění chování výše popsaným způsobem. |
| Petunka — 11. 5. 2007 13:57 |
podle mě to je individuální.. musíš sám poznat tu hranici. Sám vidíš, jak se k tobě tvoje partnerka chová. Pokud ti tvojí lásku přinejmenším stejnou mírou oplácí, tak nevadí, že jí projevuješ "jistotu". Pokud s tebou ale zametá, tak by to možná chtělo s tou jistotou nepřehánět.. Ona taky není jistota jako jistota. Samozřejmě, že je dobré mít někoho, na koho je spolehnutí, kdo je zodpověný a mít JISTOU v tom, že se postará o rodinu apod.. Ale pak je taky jistota č. 2. A to je přílišné dávání najevo lásky. Když to někdo přehání, tak je možné, že u druhého partnera to bude mít opačný efekt... |
| Selima — 11. 5. 2007 14:02 |
U mňa osobne najviac rozhodovalo o tom, aký typ chlapa sa mi práve páči, v akej životnej fáze som sa nachádzala. Hoci tak veľmi nepôsobím, prešla som už istým vývojom od pubertálnych a adolescentných čias - a vývojom prešiel aj môj model "príťažlivého muža". Je asi fakt, že muža skôr priťahuje neistota a žena viac či menej - asi hlavne podvedome - túži po istote, ale ja mám za sebou(a ktovie, či nie aj pred sebou) dosť dlhé obdobie, keď som sa istote vyhýbala ako čert krížu a mojím osobným mottom bola "Solidní neijstota"... A nepovedala by osm, že by to nejako prudko vyýšilo moju trhovú hodnotu na burze vzťahov. :/ |
| jenik — 11. 5. 2007 14:07 |
V podtate si myslim, ze je to i v obdobi rozchodů, jestlize tomu partnerovi davate najevo a stale to na nej stale hodne stojite a zkousite to na nej, jako by do nej ten druhy vice kopal a snazil se mu i narazkami ublizit.... nesetkali jste se s tim?? Nebo je to jen zdani? Mate s tim zkusenost??? |
| Barborka — 11. 5. 2007 15:14 |
Jestli je v pořádku plánovat s partnerkou budoucnost, vybírat nábytek a další věci co píšeš - to je myslím přirozený vývoj věcí. Zkus si tu tvou otázku obrátit: bylo by v pořádku mít partnera, chodit spolu už pár let a nic neplánovat - to by bylo divné, ne? Ona jistota je v jistém smyslu dobrá věc - je hezké mít jistotu, že máš doma někoho, kdo tě má rád, můžeš se na něj spolehnout, těšit, plánovat s ním, když na tebe někdo doma čeká atd. - ale při tom vlastně vědět, že jistotu nemůžeme mít nikdy - toho druhého nemáme nikdy jistého, život je strašně dlouhý na to, abychom mohli říct "navždy spolu", "nikdy by mě neopustil". Prostě si myslím, že to, že budeš s partnerem plánovat budoucnost, kupovat nábytek, bavit se o dětech atd. absolutně neznamená, že ho máš jistýho na celý život. |
| ket — 14. 5. 2007 18:29 |
ano je to v poradku davat partnerce jistotu ... aspon u mne to tak je ... ja takovouto jistotu ze strany partnera mam a nerekla bych ze si ho prestavam vazit - prave naopak mam pocit ze ho cim dal vic miluji ... i pres vsechny neshody ktere vyplyvaji z toho ze jsme oba povahove docela stejne neustupni ... ja takovou jistotu proste potrebuji ... vedet ze se mnou ten clovek do budoucna pocita ... nevim jak jine zeny u mne je to tak |
| faf — 14. 5. 2007 23:38 |
Nico, vsak to tu bolo minule rozoberane, ze pojmom potvora vo vsetkych tych knizkach vlastne oznacuju zenu, ktora je uuuplne normalna sebavedoma bytost, ktora vie co chce a nenecha sebou manipulovat. Aspon ja to chapem takto.... a to iste je aj o muzoch. |
| Nety — 15. 5. 2007 7:38 |
Nicolasi , mluvíš mi z duše. |
| abadon — 16. 5. 2007 13:50 |
Olafio: Ona je jistota a jistota. Pokud máš jistotu, že toho svého večer co večer najdeš u compu a že max. romantiky si představuje posezení ve 4. cenové (přeháním), tak je to něco jiného než jistota, že ten chlap se o tebe postará, když ti bude špatně a jistota, že je skvělý společník, se kterým si rozumíš. |
| host eska — 16. 5. 2007 13:53 |
:) |
| abadon — 18. 5. 2007 12:58 |
Llara: Myslím, že ty potvory milují především "chlapi", kteří nevědí, co chtějí. Nedospělí jedinci, kteří mají nějaký problém. Je to stejné, jako když si ženská vybírá násilníky anebo hajzlíky. A tahle sorta chlapů si pak na netu stýská "ženské jsou potvory, neradno jim věřit, o všechno mě obrala" - ale už nepodotknou, že kvůli takové potvoře opustili manželku a dítě (např.). |
| Tercila — 18. 5. 2007 13:18 |
Olafio, teda tahle Tvoje věta mě rozesmála, takzvaně dostala: |
| rubin — 18. 5. 2007 13:23 |
Myslím si, že je to presne, ako to v tej knihe píšu.Tiež so ju čítala a až spätne som si uvedomovala, ako som "zbalila" svojho muža. Tak, že som s ním bola rada, ale dávala som mu najavo, že vydržím úplne v pohode aj bez neho. Išiel za mnou "ako pes" - prepáčte ten výraz. Čo sa ale stáva neskôr v manželstve? Mala som istotu a aj on - prestali sme si byť výzvou, tak išiel, tam kde výzva bola. Preto si myslím, nieje "v poriadku" dávať partnerovi úplnú istotu, že som len jeho. Hlavne musím byť svoja. Myslím si, že muži potrebujú byť lovcami a ženy im to majú "umožniť". Aj v manželstve. |