Dobrý den včera jsem byla u soudu, kde se jednalo o zvýšení na které jsem podávala návrh na děti 10 let - 2.200,- Kč a na 6 let 1.800,- Kč. Otec plat 13.600,- průměrný měsíční příjem. (jak uvedl). Soudkyně ještě ve věci nijak nerozhodla a další termín máme 20. března je to takto normální nebo se rozhodne soudkyně hned? Myslíte si, že toho zvýšení dosáhnu?! Do návrhu jsem uvedla, že dcera musí mít brýle a rovnátka. Brýle mě stály 1.000,- Kč a rovnátka bude mít dcera až někdy do budoucna. Na to se mě také soudkyně ptala. Když se mě soudkyně ptala kolik mě stojí děti a v čem vidím ty změny poměru, tak jsem pořádně nervama nevěděla co mám říct. Také jste měly taové problémy? Děkuji za Vaše odpovědi.

michaela25 napsal(a):

Dobrý den včera jsem byla u soudu, kde se jednalo o zvýšení na které jsem podávala návrh na děti 10 let - 2.200,- Kč a na 6 let 1.800,- Kč. Otec plat 13.600,- průměrný měsíční příjem. (jak uvedl). Soudkyně ještě ve věci nijak nerozhodla a další termín máme 20. března je to takto normální nebo se rozhodne soudkyně hned? Myslíte si, že toho zvýšení dosáhnu?! Do návrhu jsem uvedla, že dcera musí mít brýle a rovnátka. Brýle mě stály 1.000,- Kč a rovnátka bude mít dcera až někdy do budoucna. Na to se mě také soudkyně ptala. Když se mě soudkyně ptala kolik mě stojí děti a v čem vidím ty změny poměru, tak jsem pořádně nervama nevěděla co mám říct. Také jste měly taové problémy? Děkuji za Vaše odpovědi.

Michaelo25 zda je to normální, že soudkyně hned nerozhodne to nevím na 100% ale myslím si, že když jste tam něco vypovídali, že si to musí nějak ujasnit, ale že jste nevěděla ani kolik Vás děti stojí a v čem vidíte ty zvýšené poměry, tak se na mě nezlobte, ale to byste jako matka ,která dětem vše pořizuje vědět měla a už z toho důvodu, že jste si zažádala jak píšete o zvýšení ne?

Je to dva dny co ses tady http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=14276&p=4 ptala co si mas vzit k soudu a pak ses bila v prsa,ze uz mas jeden soud o zvyseni za sebou.Nenapadlo me,ze zadas o zvyseni a nevis proc.K uprave pomeru soudem dochazi v pripade,ze se nejak zasadne zmenily pomery od posledniho rozhodnuti.Bryle asi nejsou zmena pomeru,no nevim.Ale treba ze deti rostou,maji drazsi konicky a zajmy,zmena fin.situace nektereho z rodicu atd.
Nevim kdy si zadala naposledy a soudy nemaji moc v lasce matky,co chteji zvysit vyzivne kazdy rok.To ze se nedokazal soud rozhodnout hned o necem svedci,vetsinou se poradi a rozhodnou hned,asi tam bylo neco nejasneho.
To te vazne nenapadlo,ze se te zeptaji proc zadas o zvyseni?Chces zvednout vyzivne,protozes potrebujes koupit rovnatka?

Petr33 napsal(a):

michaela25 napsal(a):

Dobrý den včera jsem byla u soudu, kde se jednalo o zvýšení na které jsem podávala návrh na děti 10 let - 2.200,- Kč a na 6 let 1.800,- Kč. Otec plat 13.600,- průměrný měsíční příjem. (jak uvedl). Soudkyně ještě ve věci nijak nerozhodla a další termín máme 20. března je to takto normální nebo se rozhodne soudkyně hned? Myslíte si, že toho zvýšení dosáhnu?! Do návrhu jsem uvedla, že dcera musí mít brýle a rovnátka. Brýle mě stály 1.000,- Kč a rovnátka bude mít dcera až někdy do budoucna. Na to se mě také soudkyně ptala. Když se mě soudkyně ptala kolik mě stojí děti a v čem vidím ty změny poměru, tak jsem pořádně nervama nevěděla co mám říct. Také jste měly taové problémy? Děkuji za Vaše odpovědi.

Michaelo25 zda je to normální, že soudkyně hned nerozhodne to nevím na 100% ale myslím si, že když jste tam něco vypovídali, že si to musí nějak ujasnit, ale že jste nevěděla ani kolik Vás děti stojí a v čem vidíte ty zvýšené poměry, tak se na mě nezlobte, ale to byste jako matka ,která dětem vše pořizuje vědět měla a už z toho důvodu, že jste si zažádala jak píšete o zvýšení ne?

Petře33 jsem byla nervózní a to se občas stává, že se zapomíná. Vám se to nikdy nestalo?

Baruna70 napsal(a):

Je to dva dny co ses tady http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=14276&p=4 ptala co si mas vzit k soudu a pak ses bila v prsa,ze uz mas jeden soud o zvyseni za sebou.Nenapadlo me,ze zadas o zvyseni a nevis proc.K uprave pomeru soudem dochazi v pripade,ze se nejak zasadne zmenily pomery od posledniho rozhodnuti.Bryle asi nejsou zmena pomeru,no nevim.Ale treba ze deti rostou,maji drazsi konicky a zajmy,zmena fin.situace nektereho z rodicu atd.
Nevim kdy si zadala naposledy a soudy nemaji moc v lasce matky,co chteji zvysit vyzivne kazdy rok.To ze se nedokazal soud rozhodnout hned o necem svedci,vetsinou se poradi a rozhodnou hned,asi tam bylo neco nejasneho.
To te vazne nenapadlo,ze se te zeptaji proc zadas o zvyseni?Chces zvednout vyzivne,protozes potrebujes koupit rovnatka?

Já mám za sebou jen jeden soud kde určovali komu svěří děti a výživné. Tento soud proběhl v roce 2003 a v roce 2005 jsem si podala návrh na zvýšení. Takže vy si myslíte, že když nerozhodli hned, že mi to neprojde??? Napadlo chci zvýšit jelikož to co mi bejvalej platí nestačí. Pak nemohou děti jezdit do ŠvP, mít kroužky. Takže si myslíte, že to nechají zatím tak jak to je?

Ja sem ti psal v tom druhem tematu,ze si myslim,ze by to melo klapnout,podle tech vydelku si myslim ze jo.Ted jde o to,jak si to ty u soudu podala.Bryle a rovnatka jim jako duvod ke zruseni puvodniho rozsudku stacit nebudou.
Funguje to tak,ze ta musis prijit s tim,ze od posledniho rozsudku doslo k tem  a tem zmenam a proto zadas.Deti rostou a maji vetsi naroky.Starsi uz je na druhem stupni? Ted se mi to nechce pocitat,ale asi ne,skoda to by mohl byt take duvod.Proste u soudu ti kaslou na emoce,musis prijit pripravena,i kdybys to cetla z papiru.Necekej,ze si tam nekdo rekne "chudak mama,je na ne sama"
Je slozite rici jak to dopadne,nikdo tu nezna cele pozadi,ale pokud beru v uvahu jen prijem co jsi tu psala a vek deti,melo by to dopadnout dobre,ale musis prokazat,ze tva zadost je oduvodnena a ze od posledne doslo ke zmene pomeru.To je zaklad a nemel by to pro tebe byt problem.

michaelo25. k soudu na zvýšení výživného si připrav seznam všech měsíčních výdajů za děti.  dej tam i obědy ve škole, jízdenka mhd, všechny kroužky i ty které chtějí dělat, napiš tam i jednorázové platby, tábory, školy v přírodě,  dovolená, kolo, lyže, brusle, třeba i výbavu na sporty, věci do školy, léky..... ještě kapesné, jestli ti pomáhají finančně prarodiče atd.je toho spousta a určitě ti to dá mnohem víc peněz než 2000 tis... já musela jednorázové výdaje vydělit 12- to zn. kolik to je v průměru měsíčně. počítej s tím, že na výživě se podílíte oba, takže vlastně každý rodič dá 4000 tis.
já, když jsem si to spočítala, tak jsem nevěřila kolik mě stojí 10 tiletý syn.
měj připravené i výdaje na domácnost - byt i jídlo. jak již někdo tady říkal, měj to i na papíře, mluv úplně normálně, jistě, ať si nemyslí, že chceš jenom udělat zlo BM a žádný "fňukání".
držím palce

jo a na to co jim řekneš můžou třeba chtít účty

sorry je tam chyba každý rodič dá 2000 tis. takže dohromady přibližně 4000

Já jsem k soudu vždsy pečlivě po letech sepsala jednotlivé položky takto: dojíždění do školy 10*700 - 7000
                                                                                                           jídlo 1500 *12                  - 24000
                                                                                                            zájmový kroužek 300*10 - 3000
                                                                                                           lyžařský výcvik                - 3200
atd. soudkyně s tím byla spokojená

Baruna70 napsal(a):

Ja sem ti psal v tom druhem tematu,ze si myslim,ze by to melo klapnout,podle tech vydelku si myslim ze jo.Ted jde o to,jak si to ty u soudu podala.Bryle a rovnatka jim jako duvod ke zruseni puvodniho rozsudku stacit nebudou.
Funguje to tak,ze ta musis prijit s tim,ze od posledniho rozsudku doslo k tem  a tem zmenam a proto zadas.Deti rostou a maji vetsi naroky.Starsi uz je na druhem stupni? Ted se mi to nechce pocitat,ale asi ne,skoda to by mohl byt take duvod.Proste u soudu ti kaslou na emoce,musis prijit pripravena,i kdybys to cetla z papiru.Necekej,ze si tam nekdo rekne "chudak mama,je na ne sama"
Je slozite rici jak to dopadne,nikdo tu nezna cele pozadi,ale pokud beru v uvahu jen prijem co jsi tu psala a vek deti,melo by to dopadnout dobre,ale musis prokazat,ze tva zadost je oduvodnena a ze od posledne doslo ke zmene pomeru.To je zaklad a nemel by to pro tebe byt problem.

Baruno 70 a co když jsem svými argumenty nepřesvědčila, že je zvýšení nutné?

Tjn,to mate pravdu,ale (treba se pletu) myslim,ze pro zvyseni vyzivneho,tzn.zmenu predchoziho rozsudku,musi prokazat,ze od doby posledniho rozsudku doslo ke zmenam a proto zada o upravu.Mam dojem,ze ty zmeny jsou pro soud dost dulezite a vzdycky se na to ptaj prvni.

Miso,jestli mas cas,jukni na chat,at to tady nezaplacame :)

miiina napsal(a):

michaelo25. k soudu na zvýšení výživného si připrav seznam všech měsíčních výdajů za děti.  dej tam i obědy ve škole, jízdenka mhd, všechny kroužky i ty které chtějí dělat, napiš tam i jednorázové platby, tábory, školy v přírodě,  dovolená, kolo, lyže, brusle, třeba i výbavu na sporty, věci do školy, léky..... ještě kapesné, jestli ti pomáhají finančně prarodiče atd.je toho spousta a určitě ti to dá mnohem víc peněz než 2000 tis... já musela jednorázové výdaje vydělit 12- to zn. kolik to je v průměru měsíčně. počítej s tím, že na výživě se podílíte oba, takže vlastně každý rodič dá 4000 tis.
já, když jsem si to spočítala, tak jsem nevěřila kolik mě stojí 10 tiletý syn.
měj připravené i výdaje na domácnost - byt i jídlo. jak již někdo tady říkal, měj to i na papíře, mluv úplně normálně, jistě, ať si nemyslí, že chceš jenom udělat zlo BM a žádný "fňukání".
držím palce

jo a na to co jim řekneš můžou třeba chtít účty

Miiino já už jsem u toho soudu byla, ale bohužel jsem se moc nepřipravila a výše jsem něco o průběhu soudu psala. Kroužek jsem tam uvedla a kroužky ve škole mají zdarma když pobírám dávky. Ta soudkyně chtěla vědět kolik dám za domácnost a také kolik dostávám. V té nervozitě jsem řekla, že mám na starší dceru 10 let na školní pomůcky výdaj pouze 800,- ročně. Jízdné dcerám platí otec a také starší dceři měsíčně kredit. Myslíte si i teď, že uspěji?

Ja se ve vyzivnem moc nevyznam, ale vzhledem k prijmum otce mam pocit, ze vyzivne je nadstandardni. Neznam ale zdaleka ani vsechny ostatni okolnosti, takze si netroufam odhadovat zda uspejete ci nikoliv

Michaelo, kdyby soudce chtěl žádost zamítnout, asi by to udělal hned. Byla jsi nervozní, dal Ti čas, abys se na to lépe připravila. Nachystej si to a uspěješ.

Myslím si tedy, že výše výživného je vyšší, než by si mohl otec dovolit. Navíc uvádíš,že hradí kredity,jízdné-což bys měla samozřejmě ty.Každopádně bere-li otec 13.600 minus 4000=9600. Musí samozřejmě platit nájem (či opravy),inkaso-odhaduji, min. 4000 Kč.Jsme na nějakých 5600 Kč. A to by mu mělo zbýt na jídlo a ostatní a ještě něco malinko dát bokem,kdyby se něco polámalo !? Zdá se mi, že máš přehnané požadavky. BM si asi nemůže moc vyskakovat, tak byste se i vy měli poněkud uskrovnit. Navíc to, že žádáš o zvýšení a nejsi vůbec připravená k soudnímu jednání mi přijde docela zcestné. Ale je to jen můj názor. Můj manžel taky platí výživné na dospělé potomky z býv.manželství-ti si kupují, co je napadne a my nevycházíme ... (ale to je jiná kapitola)

Lukas napsal(a):

Ja se ve vyzivnem moc nevyznam, ale vzhledem k prijmum otce mam pocit, ze vyzivne je nadstandardni. Neznam ale zdaleka ani vsechny ostatni okolnosti, takze si netroufam odhadovat zda uspejete ci nikoliv

Lukáši takže svy si myslíte, že 2.200,- které mi nyní platí je nadstandartní? No nevím já po něm teď požaduji ty 4.000,- víte?! Tak to riskněte a odhadněte to děkuji

Adamíra napsal(a):

Myslím si tedy, že výše výživného je vyšší, než by si mohl otec dovolit. Navíc uvádíš,že hradí kredity,jízdné-což bys měla samozřejmě ty.Každopádně bere-li otec 13.600 minus 4000=9600. Musí samozřejmě platit nájem (či opravy),inkaso-odhaduji, min. 4000 Kč.Jsme na nějakých 5600 Kč. A to by mu mělo zbýt na jídlo a ostatní a ještě něco malinko dát bokem,kdyby se něco polámalo !? Zdá se mi, že máš přehnané požadavky. BM si asi nemůže moc vyskakovat, tak byste se i vy měli poněkud uskrovnit. Navíc to, že žádáš o zvýšení a nejsi vůbec připravená k soudnímu jednání mi přijde docela zcestné. Ale je to jen můj názor. Můj manžel taky platí výživné na dospělé potomky z býv.manželství-ti si kupují, co je napadne a my nevycházíme ... (ale to je jiná kapitola)

Adamíro já teprve o ty 4.000 žádám. Ano kredit a jízdné jim platí. Proč bych měla vše hradit já vždyť je také jejich otec a já jsem na úřadě práce. Otec si klidně bydlí v RD a prý platí okolo 4.000 a také mluvil o tom, že musí hradit třeba opravu střechy aj. Mě z dávek + výživné zbyde také okolo 5.000 ale ovšem na 3 osoby a pro nás to není málo? A co myslíte vyjde mi to zvýšení? děkuji

Myslím si, že otázka, zda-li Vám zvýšení vyjde také opravdu záleží na "připravenosti" odpovídat otázky soudkyně:nejde o to se to naučit,ale vědět, kolik na jídlo,jízdné,kroužky,ošacení atd. Jestli-že jste opravdu nebyla schopna plně zodpověďět proč se tak výrazně zvýšily Vaše požadavky,tak si myslím, že požadovaného zvýšení nedosáhnete, ale např. Vám soudkyně namísto nynějších 2000 kč možná přisoudí Kč 3000. To je můj odhad a názor.

Michaelo, nemáte něco společného s Petrem33?
Jak se tu začly probírat ty konkrétní cifry, že má cca 14 000 čistého, z toho na inkaso dá 4000......on ve svých příspěvcích píše prakticky ta samá čísla, a taky píše, že platí na děti 10 a 6 let celkem 2 200 a bývalka žádá teď 2 200 + 1 800......
Jím založenou diskusi pod názvem VÝŽIVNÉ najdeš na právním, momentálně je to na třetí straně.

pokud by Michaela nevedela o cem zenetka pise,tady je link:  http://fora.babinet.cz/viewtopic.php?id=12367&p=1
docela zajimave :)

Lukas napsal(a):

Ja se ve vyzivnem moc nevyznam, ale vzhledem k prijmum otce mam pocit, ze vyzivne je nadstandardni. Neznam ale zdaleka ani vsechny ostatni okolnosti, takze si netroufam odhadovat zda uspejete ci nikoliv

Takže si Lukáši myslíte, že 2.200 na dvě děti na nadstandartní Ty 4.000 jsem žádala právě teď!

Adamíra napsal(a):

Myslím si, že otázka, zda-li Vám zvýšení vyjde také opravdu záleží na "připravenosti" odpovídat otázky soudkyně:nejde o to se to naučit,ale vědět, kolik na jídlo,jízdné,kroužky,ošacení atd. Jestli-že jste opravdu nebyla schopna plně zodpověďět proč se tak výrazně zvýšily Vaše požadavky,tak si myslím, že požadovaného zvýšení nedosáhnete, ale např. Vám soudkyně namísto nynějších 2000 kč možná přisoudí Kč 3000. To je můj odhad a názor.

Takže si myslíte Adamíro, že alespoň o něco mi je přeci jen zvýší? Ikdyž jsem měla první soud v roce 2003 a tento 2007, ale návrh jsem už podávala v roce 2005 tedy po dvou letech?

zenetka napsal(a):

Michaelo, nemáte něco společného s Petrem33?
Jak se tu začly probírat ty konkrétní cifry, že má cca 14 000 čistého, z toho na inkaso dá 4000......on ve svých příspěvcích píše prakticky ta samá čísla, a taky píše, že platí na děti 10 a 6 let celkem 2 200 a bývalka žádá teď 2 200 + 1 800......
Jím založenou diskusi pod názvem VÝŽIVNÉ najdeš na právním, momentálně je to na třetí straně.

Ženetko můj bývalý to zřejmě není on nemá přístup k PC, ale  možná jde jen o nějakou náhodu, že někdo jiný má stejné požadavky atd.

Michaelo, to výživné je v dnešní době směšné, určitě to zvýší, jen to chce zdůvodnit. Někde už byla rada, že pokud částku nadsadíš, soud Ti schválí tu výši, kterou jsi vlastně chtěla. O zvýšení  můžeš požádat vždy, když se změní situace.

Požadované výživné se mi zdá neúměrně vysoké s ohledem na výši příjmu otce  a to vše co otec dětem poskytuje a to nemusí!!! Kromě toho jsou děti celkem velké na to, aby jsi musela sedět doma na zadku a nechodit do práce (vzhledem k tomu co otec píše, děláš načerno - čemu vcelku věřím, jelikož s tím mám své zkušenosti). Z toho co píšeš se mi zdáš jako matka vykořisťovatelka a chci ti jen poradit, aby jsi nepokoušena šťestí a vždy se s otcem raději chtěla domluvit, protože i mu může dojít trpělivost, dostat výpověď není v dnešní době takový problém. Dětem bude poskytovat pouze to výživné, které už nebude tak vysoké. Kromě toho jsi zapomněla napsat, že na brýle i rovnátka každá pojišťovna dává příspěvek a sociálka každý rok sociálně potřebným příspěvek na oblečení až do výše 10.000,-Kč, potřeby do školy zaplatí celé a pokud děti jedou na školu v přírodě nebo na tábor rovněž to uhradí sociálka.  Tak nevím jak je to s těmi náklady, kromě toho pokud mi chybí peníze, vždy přece vím na co.

Inko, ona nesedí doma na zadku, je v evidenci ÚP. Nevím, kde bydlí, moje dcera v Brně a byla v evidenci 3 měsíce. Kdyby neběhala a nesháněla sama, byla by pořád. Nenabídli jí nic, ani rekvalifikaci. A na sociálce jí jednou přidali na zahájení škol. roku, jinak je ani nezajímalo, že otec dětí neplatí výživné. Ještě jí poradili, že dcera mohla studovat v Brně a nemusela si vybírat obor mimo, kde musí bydlet na internátě. Ona ta záchranná sociální síť možná vypadá dobře na papíře, ale vysvětli dětem, proč nemohou mít to, co mají jejich spolužáci, když na to není.

ita napsal(a):

Inko, ona nesedí doma na zadku, je v evidenci ÚP. Nevím, kde bydlí, moje dcera v Brně a byla v evidenci 3 měsíce. Kdyby neběhala a nesháněla sama, byla by pořád. Nenabídli jí nic, ani rekvalifikaci. A na sociálce jí jednou přidali na zahájení škol. roku, jinak je ani nezajímalo, že otec dětí neplatí výživné. Ještě jí poradili, že dcera mohla studovat v Brně a nemusela si vybírat obor mimo, kde musí bydlet na internátě. Ona ta záchranná sociální síť možná vypadá dobře na papíře, ale vysvětli dětem, proč nemohou mít to, co mají jejich spolužáci, když na to není.

Samozřejmě, že jí ÚP nenabídne práci, já jsem tam byla také po škole 2 měsíce. Chci jen říct, že má děti, které nejsou dopoledne doma a může je jít doprovodit do školy, která začíná v 8.00hod a potom chodit a shánět práci sama, jelikož ona za každým nepřijde. Nevěřím tomu, kdyby to tak dělala každý den, že práci na poloviční úvazek nesežene a nepřispěje sama ke zlepšení jejich životní situace. Kromě toho jsem již několikrát  dceři vysvětlovala, že nemůže mít všechno to, co vidí a i když vidím, že ji to mrzí, tak se snaží to pochopit.  Moji rodiče mi to taky vysvětlovali, nebyli rozvedení a také jsem neměla vše. A myslím si, že takových dětí, co nemohou mít vše je plno, prostě to jen na rodiče zkouší. S dcerou jsme to vyřešili tak, že pokud si na požadovanou věc našetří polovinu, zbytek doplatíme a může si to koupit. Možná by ses divila, co všechno dítě oželí, když musí dát něco ze svých těžce našetřených úspor. To co všechno hradí sociálka vím moc dobře, jelikož moje maminka pracuje ve škole, stačí dát pouze vyplněný papír na sociálku a nezaplatí ani korunu. Podmínkou je, že nemá víc jak polovinu životního minima na rodinu, což v našem případě Michaela nemá. Ty jsi asi měla víc. Pokud otec neplatí výživné je sice smutné a trestuhodné, v každém případě se to tohoto případu netýká.

Tak to já zas 1800 na 6letý dítě a 2200 na 10letý vůbec nepovažuju za přehnané. Michaela za ně jistě utratí mohem více, než 4000 měsíčně.

Inko. zdravotní pojišťovny na rovnátka přispívají, ale: moje dcera má fixní rovnátka na obou čelistech, zaplatila jsem dohromady asi 3800 Kč. VZP proplácí 1000 na každou čelist. Mimo to jezdíme zhruba každých 6 týdnů na výměnu gumiček - platím okolo 250 Kč. Už dva roky. Občas je potřeba vyměnit i drátek, to stojí další peníze. Připočti si k tomu peníze za cestu, ortodoncie není v každém městě, my jezdíme 50 km daleko. Taky zvýšená hygiena neco stojí - mezizubní kartáčky 140 Kč, balení po 5 vydrží tak 2 měsíce....

zenetka napsal(a):

Tak to já zas 1800 na 6letý dítě a 2200 na 10letý vůbec nepovažuju za přehnané. Michaela za ně jistě utratí mohem více, než 4000 měsíčně.

Inko. zdravotní pojišťovny na rovnátka přispívají, ale: moje dcera má fixní rovnátka na obou čelistech, zaplatila jsem dohromady asi 3800 Kč. VZP proplácí 1000 na každou čelist. Mimo to jezdíme zhruba každých 6 týdnů na výměnu gumiček - platím okolo 250 Kč. Už dva roky. Občas je potřeba vyměnit i drátek, to stojí další peníze. Připočti si k tomu peníze za cestu, ortodoncie není v každém městě, my jezdíme 50 km daleko. Taky zvýšená hygiena neco stojí - mezizubní kartáčky 140 Kč, balení po 5 vydrží tak 2 měsíce....

A teď jiný případ. Maminka pořídí dceři rovnátka u soudu uvede, že stojí 2500, což se jí počítá do nákladů na dítě, celá částka a příspěvku nikdo nemluví. Když jde otec s dcerou k zubaři zjistí, že rovnátka stála 1.200,-. Po návštěvě babičky zjistí, že babička přispěla na rovnátka 2.000,-. Celkový součet je tedy tento, maminka si vydělala 1.800,- za nic + zvýšené výživné. Samozřejmě, že zdraví něco stojí, ale Michaela napsala, že rovnátka dítko ještě namá, a to tedy znamená, že je mít třeba nebude. Nebo chceš říct, že u soudu se uvádí náklady, které nejsou, ale mohly by být?  Jistě za děti Michaela utratí víc než 4.000,-měsícně, ale děti nemusí živit jen otec, matka dostává sociální dávky na děti a doplácena do životního minima + již napsané sociální dávky. Myslím si, že by se i matka měla zasloužit o jejich životní potřeby. To že děti bydlí s matkou jí nedává právo nic nedělat a nesnažit se. Také chci podotknout, že pokud by příjem otce byl vyšší a on jim nic navíc kromě výživného nedával, souhlasila bych se zvýšením, ale tak jak se to psané od Michaely, jsem nabyla dojmu, že to přehání. Nemusím mít ale vždy pravdu - neznám ji.

Samozřejmě že každý z nás může soudit jen z informací, které tu jsou uvedené.
Mně se částka na 2 děti 4000,--Kč nezdá velká, sama Michaela píše, že si leccos nemohou dovolit ( Š v P, kroužky...)
Ten, kdo o děti pečuje, část nákladů na děti hradí rávě tou péčí.
Pokud matka uvede u soudu, že rovnátka stála 2500 a ony ve skutečnosti stály 1200, je to podvod. Ovšem každý ortodont dává na každou platbu stvrzenku, takže je v zájmu matky si stvrzenky schovávat. Kolik přidá babička nemusí nikoho zajímat, je jen na její dobré vůli, jestli na něco přispěje nebo ne.
Myslí, že Michaela má možnost u soudu uvést - dcera chce chodit do toho a toho kroužku, kursovné stojí měsíčně x Kč, i když dcera zatím do toho kroužku nechodí, protože na to nemají.

4000 se ni také nezdá moc, to na děti platí kdejaký dělník s platem nad 10000 čistého, u těch rovnátek se platí i opravy, já to vím, náš mladší syn je má na každou čelist jsem platila 7000 , byla to tedy pálka/jsou napevno/, ale po roce má zuby jako filmový herec a ne jako veverka.

Michaelo25, souhlasím s Inkou. Nepokoušejte osud.
Najděte si oficiální práci a žádejte střídavou  péči o děti. 2 týdny otec, 2 týdny Vy.
Vaše diskuze sleduji již delší dobu, ale je to jen o tom ...já, já , já. A ať se otec taky snaží. ..., Jsem chudinka na pracáku. ..., ale musím vydělávat načerno..., nikdo mne nezaměstná... atp.
Mám pocit, že děti berete jako rukojmí. Tatínek nedá navíc, i když dává navíc, tak nebude nic. Vaše děti už nejsou tak malé, abyste jim musela stát u zadečku.
Jednou děti odrostou, odejdou, a Vy zůstanete sama se svými stesky a stížnostmi a bez dětí, přes které jste mohla okolní svět vydírat.

Inko, za rovnátka pro 10-ti letou jsem zacvakala 1626,-,resp. to jsou vyndavací-roztahovací, ne fixní, dostala jsem účet, ale žeby pojištovna přispěla, neřekl nikdo. Nárok na dávky navíc pro soc.potřebné případy NENI. Je třeba doložit půl roku zpět veškerý příjem, majetek a pod. To je individ.posouzení úřednic!, a doma nesmíš mít níc navíc. Někdy jim vadí i blbá lednice a autom.pračka! I TV...., co teprve auto, i kdyby mělo 100 let a nejezdilo, to je superluxus.
Jinak při žádání zvýšení výživného je nejlepší udělat seznam a podávat to rovnou se žalobou soudu-přesný na celý rok a porovnat náklady, jak se navýšili oproti původnímu stavu. I já nevěřila tomu, kolik peněz mne dítě stojí, když to tak dodatečně spočtu! NIKDY soud nerozhodne napoprvé. Mé zkušenosti jsou...do roka, a to už je rychlovka. Za 1-1,5-2 roky je rozsudek.
Mimochodem mne se už i ptala třeba policajtka, když jsem dávala trestní oznámení za neplacení výživného, ZDA VUBEC TO VYZIVNE potřebuji?????nevěřila jsem svým uším, když jsem taky byla na pracáku a dítě furt nemocné. A ten druhý dělá vše proto, aby neplatil. A už byl na něj 2x zatykač ze neplacení a ona pochybuje o mne!
Mnou žádanou výši soud 1.stupne neurčil, ubrali na 1/3 žádané sumy, tak jsem se odvolala tam došli k sumě cca 3/4 z toho, co jsem žádala. Ale poznamenali, že když neplatil nikdy, tak k čemu byl soud o zvýšení výživného, když si myslí ! že dál platit nebude.
Takže já mohu pouze závidět ? těm matkám, které výživné dostávají! My nemáme ani to.

Jo to výživné je tedy věčná otázka, my se soudíme stále, nyní ne o dluh, ale o výši a je veselo.

ita napsal(a):

Inko, ona nesedí doma na zadku, je v evidenci ÚP. Nevím, kde bydlí, moje dcera v Brně a byla v evidenci 3 měsíce. Kdyby neběhala a nesháněla sama, byla by pořád. Nenabídli jí nic, ani rekvalifikaci. A na sociálce jí jednou přidali na zahájení škol. roku, jinak je ani nezajímalo, že otec dětí neplatí výživné. Ještě jí poradili, že dcera mohla studovat v Brně a nemusela si vybírat obor mimo, kde musí bydlet na internátě. Ona ta záchranná sociální síť možná vypadá dobře na papíře, ale vysvětli dětem, proč nemohou mít to, co mají jejich spolužáci, když na to není.

Ito já bych měla jít na rekvalifikaci PC, ale to mě jěště úřad práce pošle kdy a co a jak. To jsem u soudu také uvedla. Já pracuji na černo a nevidím důvod proč bych měla jít oficiálně když mi to takto vyhovuje. Také se chvi mít lépe a chci aby se měly i mé děti a proto jsem žádala o zvýšení. Jelikož jejich otec bydlí v RD a my v paneláku a jistě se má o mnoho lépe s tou jeho nežli my a když se má otec dobře tak ať se mají i děti.

Mrkněte se na právní poradnu, tam také debatují o výživném.

Inka napsal(a):

ita napsal(a):

Inko, ona nesedí doma na zadku, je v evidenci ÚP. Nevím, kde bydlí, moje dcera v Brně a byla v evidenci 3 měsíce. Kdyby neběhala a nesháněla sama, byla by pořád. Nenabídli jí nic, ani rekvalifikaci. A na sociálce jí jednou přidali na zahájení škol. roku, jinak je ani nezajímalo, že otec dětí neplatí výživné. Ještě jí poradili, že dcera mohla studovat v Brně a nemusela si vybírat obor mimo, kde musí bydlet na internátě. Ona ta záchranná sociální síť možná vypadá dobře na papíře, ale vysvětli dětem, proč nemohou mít to, co mají jejich spolužáci, když na to není.

Samozřejmě, že jí ÚP nenabídne práci, já jsem tam byla také po škole 2 měsíce. Chci jen říct, že má děti, které nejsou dopoledne doma a může je jít doprovodit do školy, která začíná v 8.00hod a potom chodit a shánět práci sama, jelikož ona za každým nepřijde. Nevěřím tomu, kdyby to tak dělala každý den, že práci na poloviční úvazek nesežene a nepřispěje sama ke zlepšení jejich životní situace. Kromě toho jsem již několikrát  dceři vysvětlovala, že nemůže mít všechno to, co vidí a i když vidím, že ji to mrzí, tak se snaží to pochopit.  Moji rodiče mi to taky vysvětlovali, nebyli rozvedení a také jsem neměla vše. A myslím si, že takových dětí, co nemohou mít vše je plno, prostě to jen na rodiče zkouší. S dcerou jsme to vyřešili tak, že pokud si na požadovanou věc našetří polovinu, zbytek doplatíme a může si to koupit. Možná by ses divila, co všechno dítě oželí, když musí dát něco ze svých těžce našetřených úspor. To co všechno hradí sociálka vím moc dobře, jelikož moje maminka pracuje ve škole, stačí dát pouze vyplněný papír na sociálku a nezaplatí ani korunu. Podmínkou je, že nemá víc jak polovinu životního minima na rodinu, což v našem případě Michaela nemá. Ty jsi asi měla víc. Pokud otec neplatí výživné je sice smutné a trestuhodné, v každém případě se to tohoto případu netýká.

Inko ale já pracuji sice na černo, ale pracuji, takže se doma neválím. Mylsím si, že přispívám k fin. situaci a proč by nemohl i otec? A kde se můžu informovat, že bych nemusela platit ani korunu?

zenetka napsal(a):

Tak to já zas 1800 na 6letý dítě a 2200 na 10letý vůbec nepovažuju za přehnané. Michaela za ně jistě utratí mohem více, než 4000 měsíčně.

Inko. zdravotní pojišťovny na rovnátka přispívají, ale: moje dcera má fixní rovnátka na obou čelistech, zaplatila jsem dohromady asi 3800 Kč. VZP proplácí 1000 na každou čelist. Mimo to jezdíme zhruba každých 6 týdnů na výměnu gumiček - platím okolo 250 Kč. Už dva roky. Občas je potřeba vyměnit i drátek, to stojí další peníze. Připočti si k tomu peníze za cestu, ortodoncie není v každém městě, my jezdíme 50 km daleko. Taky zvýšená hygiena neco stojí - mezizubní kartáčky 140 Kč, balení po 5 vydrží tak 2 měsíce....

Zenetko rovnátka zatím dcera mít nebude jelikož musíme počkat prý až jí povyrostou dásně nebo tak nějak a za tu dobu se jí můžou třeba zuby srovnat a nemusí je mít vůbec a to jsem tam u soudu také uvedla. Mluvila jsem jen o brýlích, že je dcera musí mít a že jsem za ne zaplatila 1.000,- Kč. Pojišťovna hradí 300,-Kč/ročně, ale to už jsem neuváděla ani se mě nikdo neptal.

zenetka napsal(a):

Samozřejmě že každý z nás může soudit jen z informací, které tu jsou uvedené.
Mně se částka na 2 děti 4000,--Kč nezdá velká, sama Michaela píše, že si leccos nemohou dovolit ( Š v P, kroužky...)
Ten, kdo o děti pečuje, část nákladů na děti hradí rávě tou péčí.
Pokud matka uvede u soudu, že rovnátka stála 2500 a ony ve skutečnosti stály 1200, je to podvod. Ovšem každý ortodont dává na každou platbu stvrzenku, takže je v zájmu matky si stvrzenky schovávat. Kolik přidá babička nemusí nikoho zajímat, je jen na její dobré vůli, jestli na něco přispěje nebo ne.
Myslí, že Michaela má možnost u soudu uvést - dcera chce chodit do toho a toho kroužku, kursovné stojí měsíčně x Kč, i když dcera zatím do toho kroužku nechodí, protože na to nemají.

Zenetko dcery chodí na koně, takže jim je platím, ale starší by chtěla i někam jinam, ale na to už nemám peníze. Otec u soudu uvedl, že prý její ZŠ na internetu uvádí, že rodiny na dávkách mají kroužky zdarma, tak nevím, ale měl i doklad, že to takto je. Na ŠvP mi bejvalej chtěl přispět, ale dcera jet nechtěla.

Kamilie napsal(a):

Inko, za rovnátka pro 10-ti letou jsem zacvakala 1626,-,resp. to jsou vyndavací-roztahovací, ne fixní, dostala jsem účet, ale žeby pojištovna přispěla, neřekl nikdo. Nárok na dávky navíc pro soc.potřebné případy NENI. Je třeba doložit půl roku zpět veškerý příjem, majetek a pod. To je individ.posouzení úřednic!, a doma nesmíš mít níc navíc. Někdy jim vadí i blbá lednice a autom.pračka! I TV...., co teprve auto, i kdyby mělo 100 let a nejezdilo, to je superluxus.
Jinak při žádání zvýšení výživného je nejlepší udělat seznam a podávat to rovnou se žalobou soudu-přesný na celý rok a porovnat náklady, jak se navýšili oproti původnímu stavu. I já nevěřila tomu, kolik peněz mne dítě stojí, když to tak dodatečně spočtu! NIKDY soud nerozhodne napoprvé. Mé zkušenosti jsou...do roka, a to už je rychlovka. Za 1-1,5-2 roky je rozsudek.
Mimochodem mne se už i ptala třeba policajtka, když jsem dávala trestní oznámení za neplacení výživného, ZDA VUBEC TO VYZIVNE potřebuji?????nevěřila jsem svým uším, když jsem taky byla na pracáku a dítě furt nemocné. A ten druhý dělá vše proto, aby neplatil. A už byl na něj 2x zatykač ze neplacení a ona pochybuje o mne!
Mnou žádanou výši soud 1.stupne neurčil, ubrali na 1/3 žádané sumy, tak jsem se odvolala tam došli k sumě cca 3/4 z toho, co jsem žádala. Ale poznamenali, že když neplatil nikdy, tak k čemu byl soud o zvýšení výživného, když si myslí ! že dál platit nebude.
Takže já mohu pouze závidět ? těm matkám, které výživné dostávají! My nemáme ani to.

To jsem ráda, že tu píšete, že soud se nerozhodne ihned jak to zvýší a že to ještě zvažuje, tak mám přeci jenom naději, žem i to vyjde.

Kamilie napsal(a):

Mimochodem mne se už i ptala třeba policajtka, když jsem dávala trestní oznámení za neplacení výživného, ZDA VUBEC TO VYZIVNE potřebuji?????.

:supr: Ty jsi snad byla sepisovat protokol u té samé jak já !!!
Snad něčeho dosáhneš.Já už to po letech vzdala.A nevěřila by jsi kolik času a nervů jsem ušetřila.Je mi fajn a dětem též. :)

Drahá Michaelo, jak sama uvádíš, pracuješ načerno - tedy ušetříš 2.000,-měsíčně za sociální pojištění, zdravotní pojištění a daně. Při vyměřování alimentů na soudu  o tom nikdo neví, a tak ti nejspíš výživné zvednou na 4.000,- měsíčně. Na děti bereš sociální dávky asi ve výši 1.400,-. To jsou příjmy ve výši 7.400,-(otec platí dětem mimo výživné cestu do školy, kredit a chce přispívat i na Š v P, ale děti tam jezdit nechtějí. Děti má otec nejspíš na víkendy, kdy je bere na výlety a živí je. Ale to počítat nejspíš nebudeme). Ty na své děti budeš přispívat dejme tomu částkou 3.000,-. Děti mají k dispozici tedy 10.400,-měsíčně, jelikož jsou dvě mohou oblečení nosit po sobě a používat společně věci např. knihy, pastelky, CD, el. energii v pokojíčku atd. Mám dceru, která je jednou tak starší než tvoje děti, je jí 13 let. Náklady na ni mám celkem ve výši 4.000,-měsíčně (jsou tam zahrnuty i její kroužky, 3x1.000,-Kč ročně).  Zajímalo by mě, kolik budeš po BM požadovat, až tvým dětem bude 13let? Nemáš u sebe na starosti své děti jako přivýdělek. Myslím, že by sis měla uvědomit, že mít u sebe svoje děti a starat se o ně je velký dar a ne brigáda.

Mám zcela stejný názor jako Inka a chování a jednání Michaely je mi zcela proti srsti-bere své děti jako vydělávací nástroj na sebe.

"...Pracuji na černo, protože mi to vyhovuje..." - bez komentáře

K té práci načerno se vyjadřovat nebudu, někde se dá sehnat jenom taková, ale jak jste to spočítaly, nějak vám unikly náklady na energie a nájemné toho domova, kde dítě žije, na to by měl otec nejméně třetinou přispívat, já bych neodsuzovala tak šmahem, také jsem zažila s kluky nouzi a není to nic moc, když přemýšlíte jestli vyjde levněji chleba se sýrem nebo krupicová kaše.

Po dočtení až do konce můj názor je následující : někde v paměti mám zafixované průměrné výživné z r.2005 ve výši 1570 Kč. Tenkrát mohl být průměrný plat cca 17.000 Kč, pak by mi jednoduchou trojčlenkou vycházelo výživné  2x 1260 Kč. I já bych měl touhu ve volném čase létat stihačkou jako někteří lidé, ale ze svých příjmů na to prostě nemám. Žiji tak, abych ze svých příjmů utáhl své životní náklady a koníčky a více si dovolit nemůžu. Ty máš děti s partnerem, který má podprůměrný příjem , Ty sama nepřineseš svou prací nic, ale chtěla bys to samé co vidíš v okolí. Otec se nad rámec stanoveného výživného ještě snaží dětem pomoci, ale Tobě je to málo. Toto jsou důvody, proč sdílím názor Inky. ..... a myslíte, že mi přidají.... no a ještě si dupnout......

Celkem v podstatném se všichni shodneme. Děti ve věku 6 a 10 let už něco
spotřebují. Celkem bych považovala výživné v částkách 2200-4000 Kč za přiměřené.
Otci celkem není co vytknout, o děti se zajímá, tráví u něj víkendy, platí jim dopravu
do školy a kredit do mobilů.
Mamince bych něco málo vytkla - nepravdivé info : uvádíte zvýšené náklady spojené
s kroužky, vzápětí přiznáváte, že děti je mají bezplatné z důvodu, že pobíráte soc.
dávky. Tedy s kroužky zvýšené náklady nemáte.
Zaplatila jste 1000 Kč za brýle ? Rozpustím-li tuto částku do počtu měsíců, kdy dcera
bude brýle používat, jedná se o zanedbatelnou částku.
Oháníte se ,že Vám peníze od bývalého nestačí k životu ? Běžte do práce a zvyšujte
svým dětem životní úroveň také svým příjmem. Doufám, že další Váš příspěvek na
babinetu bude již z oblasti pracovně-právní.

Michaelo, plno lidí Ti zde drželo palce, ale já nevím. Práce na černo je levárna a Tobě to vyhovuje. Tvůj BM dobrovolně platí plno věcí, které nemusí. Znám takového, co aby nemusel platit výživné, přestal pracovat a tvrdil, že ho živí manželka.

Ivan. napsal(a):

Po dočtení až do konce můj názor je následující : někde v paměti mám zafixované průměrné výživné z r.2005 ve výši 1570 Kč. Tenkrát mohl být průměrný plat cca 17.000 Kč, pak by mi jednoduchou trojčlenkou vycházelo výživné  2x 1260 Kč. I já bych měl touhu ve volném čase létat stihačkou jako někteří lidé, ale ze svých příjmů na to prostě nemám. Žiji tak, abych ze svých příjmů utáhl své životní náklady a koníčky a více si dovolit nemůžu. Ty máš děti s partnerem, který má podprůměrný příjem , Ty sama nepřineseš svou prací nic, ale chtěla bys to samé co vidíš v okolí. Otec se nad rámec stanoveného výživného ještě snaží dětem pomoci, ale Tobě je to málo. Toto jsou důvody, proč sdílím názor Inky. ..... a myslíte, že mi přidají.... no a ještě si dupnout......

Moc nerozumím tvému výpočtu výživného - při průměrném platu 17.000  to bylo 1570 Kč, při téměř 20.000 je to míň?

michaelo25, kdepak jsi?

Tak, tak. Michaelo25, někdy je opravdu těžké zůstat sama s dětmi. Ale vždy je to vina obou. Přestaňte se užírat závistí, že váš BM bydlí v domě a vy v paneláku atd., přestaňte se mu mstít a začněte taky něco dělat. Myslím, že váš BM není žádný padouch, který se chce vyhnout svým povinnostem. Platí v rámci svých možností a své děti má jistě rád. Ani vy na tom nejste asi špatně, jen jste závistivá a schováváte se za děti. Nechte ho žít, místo toho, abyste ho ničila. Co byste dělala, kdyby i váš manžel pracoval na černo? Také by mu to mohlo vyhovovat. Pravděpodobně byste ho udávala všude možně...On to ale nedělá. Evidentě úplně jiná povaha než jste vy. Pokud jste takovýto přístup k životu (když on má to, já musím mít to, atd.), divíte se mu, že s vámi už není?

A Michaelo25, buďte ráda, že otec má zájem, bere si děti a platí. Jsou i takoví tatínci, od kterých po rozvodu BM neviděla ani korunu, poněvadž se vypařili a zůstaly po nich než dluhy.
Váš přístup - na co mám nárok a kolik by měl BM platit - bez toho, abyste se snažila svojí vlastní prací zvýšit úroveň vašich dětí se mi jeví jako dost zcestný. Abyste se za nějakou dobu nedočkala toho, že si BM zažádá o děti do vlastní péče s tím, že on na rozdíl od Vás řádně pracuje a bydlí v domě, takže otázka zabezpečení dětí z jeho strany je stoprocentní.

Tak už ji nechte, ona si to jistě přebere, ona zase dětem poskytuje celodenní servis a to je nezanedbatelná věc, fakt je, že žijí s ní a tak by výživné mělo pokrýt nejen polovinu nákladů a jejich život, ale aspoň třetinu výdajů na náklady na energie pro jejich domácnost. Se zbytkem, ať se srovná ve svém svědomí nebo přistoupí na střídavou péči.

Hmm ctu si to zpetne .. z prvniho pispevku jsem pochopil, ze Michaela pobira vyzivne 1800+2200 .. spatne jsem si to prebral .. ale az do odpovedi na moji reakci neni nikde zminka, ze momentalne pobirate 2200. To se priznam ze nepovazuji za uplne nadstandardni vyzivne i vzhledem k prijmum jejich otce, takze nejake zvyseni asi mozne je. Ale jestli zrovna na ty 4000 to nevim.
A vubec ... skoro mi prislo, ze s otcem deti problemy nejsou - chce-li prispet i na SvP + plati jizdne a mobil, tak ze by byl takovy problem se dohodnout na zvyseni? Chapu pokud se brani, ono ze ~14k se moc vyskakovat neda ... a jestli bydli v rodinnem domku, tak to mate zase vyhody vy v panelaku, bydlite levne a starost o dum nemate ... on ma minimalne vyrazne drazsi topeni (pokud je na plyn nebo elektriku) a nebo vyrazne pracnejsi (na tuha paliva). Sam mam domek (stary) takze vim kolik je s tim prace ... to v panelaku jsem mel casu mnohem vic a naklady nekolikanasobne nizsi.
Jak rikam - z 2200 je zvyseni realne, spis bych cekal ze mirne, tak do tech 3000-3200, ale realne je.
A s tou praci na cerno ... rozumim, ze nekomu muze vyhovovat pobirat podporu + davky + si neco privydelat a ze ten privydelek kdyby byl legalni, by nemusel dosahovat ani vyse davek ... Ostatne, neco jineho je za teto situace  privydelek 1.000,- mesicne a 10.000,- mesicne ... v tom druhem pripade bych i chapal otazky typu jestli to vyzivne potrebujete.

Michaelo, přemýšlela jste, že když nejste schopna se o děti postarat (já si myslim že váš manžel nelpatí uplně málo na to jaký má příjem - musí taky z něčeho žít), co kdyby si je vzal do péče on a musela jste mu přispívat vy na ně. Podle toho co píšete váš manžel má o děti zájem a platí navíc i to co nemusí.
Musel jsem to takhle napsat, protože se u mě momentálně řeší něco podobného - výše výživného na desetiletou dceru. Právník mé manželky navrhl abych platil 10 000 měsíčně. Muj čistý příjem je cca 30 tis., a mé ženy 9 tis. Navrhoval jsem ji v době kdy jsme se snažili dohodnout a nyní vlastně platím 5 tis měsíčně. Bohužel moje žena má vysoké náklady, platí si splátky na auto - potřebuje ho aby mohla jezdit za svým přítelem a bydlíme v jejim domě kde jsou docela vysoké náklady na vytápění a elektřinu. To platíme napůl zatím. Já navíc dceři jen od začátku školního roku zaplatil zajmové kroužky 4000/pul roku + kozačky 1600 + zimní bunda 2200 + kredit na telefon dle potřeby cca 300/měsičně a vzal jsem ji na týden na hory. Jsem ochoten přispět finančně na hory až pojede žena s dcerou. Někdy z toho mám pocit že čím víc se snaží otec dát dítěti, tim víc BM po něm chce. Takže to budou vše řešit právníci.

PetřeHl, nechci být chmurným prorokem, ale při výši Vašeho čistého příjmu 30.000,- Kč je návrh na výživné 10.000,- Kč na desetiletou dceru dosti reálný a u soudu má značnou šanci projít :(

KIARA: no to jste mne tedy vubec nepotěšila, jelikož já ješě splácím docela značné závazky které vznikly v manželství, bydlet kde nemám a na hypoteku tim padem mohu zapomenout. Nakonec se ze mne stane bezdomovec, přijdu o práci a žena se bude muset start o mne :-D

PetřeHl, doufám, že jste si vědom toho, že výživné na nezletilé dítě je nadřazeno ostatním pohledávkám.
K Vaší další větě: napište mi SZ.

KIARA: jasně, ale dítě nepotřebuje přece 20 tis měsíčně. Co je to SZ?

Kiara napsal(a):

PetřeHl, nechci být chmurným prorokem, ale při výši Vašeho čistého příjmu 30.000,- Kč je návrh na výživné 10.000,- Kč na desetiletou dceru dosti reálný a u soudu má značnou šanci projít :(

Prosím, zkus být prorokem a tipni, kolik výživného je adekvátní z čistého 110.000,- měsíčně na 18-ti letou dceru, studující na soukromé škole ?:gloria:

Viděla jsem u nás na soudu i 25000 z podobného platu.

Pokud se dávají takovéto částky jako výživné, proč se to vlastně ještě jmenuje výživné????

Dítě má právo na stejnou životní úroveň jako jeho rodiče. Jak se tomu říká je fuk.

PetrHl napsal(a):

Pokud se dávají takovéto částky jako výživné, proč se to vlastně ještě jmenuje výživné????

sice se to jmenuje výživné - ale je to špatný název, je zcestný a zejména ti, kteří mají platit, tak si pod výživným představují pouze tu výživu - a další věci jaksi nevnímají;) proto se potom ohánějí u soudu tím, že tolik a tolik prostě to dítě za měsíc nesní:reta:

ad.astra: na osmnáctiletou studentku by opravdu bylo adekvátních těch 20.000,- Kč. Schválně dej vědět, jak jste u soudu dopadly. Nebudete to asi mít lehké - tatínek se zřejmě bude kroutit jak úhoř :(

No vyživovací povinnost skutečně není jen o tom, co dítko sní - zahrnuje to veškeré
náklady a péči věnované dítěti. Zákon pamatoval i na to, že dítě má právo na stejnou
životní úroveň jako jeho rodiče. Má-li rodič příjmy přes 100 tis. čistého měsíčně, má
dítě nárok na přiměřenou část tohoto výživného - skutečně se pak ty částky pohybují
kolem 25 tis., přestože tuto částku třebas dítě ani není během měsíce schopno spotřebovat.
Petr Hl. :
Při Vašem příjmu 30 tis. čistého a matčině příjmu 9 tis. čistého, bych tipla výživné kolem 8 tis. Kč, pokud si vezmete dobrého právníka a prokážete podíl péče u dcery
a přihlédne-li soud k faktu, že jí je teprve deset let a její nároky ještě značně porostou. V případech, kdy jsou příjmy rodičů výrazně rozdílné se můžete také přiklonit k variantě  část vyplácet jako běžné výživné, určené na běžné potřeby dítěte a část výživného poukazovat na vinkulovaný účet jako finance určené na budoucí
studium. Tento způsob se často zdůvodňuje i předpokladem, že Váš příjem není stabilní, nebo v případech, kdy povinný rodič je vyššího věku. Na Vaše majetkové nevyrovnání opatrovnický soud nemusí při stanovení výživného brát zřetel, to se řeší v občansko-právním sporu.

Také jsem četla, že pokud je to možné, má dítě nárok, aby se mu tvořily úspory na studium.

Přibližnou představu o tom, jaké jsou náklady při péči o děti, si lze udělat z výzkumu stat. úřadu z roku 2003 :
(kdo o děti pečuje tu představu určitě má, tady je to v řeči konkrétních čísel ...:))
http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/na … _roce_2003

Ivan. napsal(a):

Po dočtení až do konce můj názor je následující : někde v paměti mám zafixované průměrné výživné z r.2005 ve výši 1570 Kč. Tenkrát mohl být průměrný plat cca 17.000 Kč, pak by mi jednoduchou trojčlenkou vycházelo výživné  2x 1260 Kč. I já bych měl touhu ve volném čase létat stihačkou jako někteří lidé, ale ze svých příjmů na to prostě nemám. Žiji tak, abych ze svých příjmů utáhl své životní náklady a koníčky a více si dovolit nemůžu. Ty máš děti s partnerem, který má podprůměrný příjem , Ty sama nepřineseš svou prací nic, ale chtěla bys to samé co vidíš v okolí. Otec se nad rámec stanoveného výživného ještě snaží dětem pomoci, ale Tobě je to málo. Toto jsou důvody, proč sdílím názor Inky. ..... a myslíte, že mi přidají.... no a ještě si dupnout......

No a proč bych nemohla chtít na děti více peněz když od doby prvního stanovení výživného opět vyrosly a mladší dcera půjde letos do 1. třídy? Nemyslím si, že 4.000,- Kč na dvě děti je hodně.

Kiara napsal(a):

A Michaelo25, buďte ráda, že otec má zájem, bere si děti a platí. Jsou i takoví tatínci, od kterých po rozvodu BM neviděla ani korunu, poněvadž se vypařili a zůstaly po nich než dluhy.
Váš přístup - na co mám nárok a kolik by měl BM platit - bez toho, abyste se snažila svojí vlastní prací zvýšit úroveň vašich dětí se mi jeví jako dost zcestný. Abyste se za nějakou dobu nedočkala toho, že si BM zažádá o děti do vlastní péče s tím, že on na rozdíl od Vás řádně pracuje a bydlí v domě, takže otázka zabezpečení dětí z jeho strany je stoprocentní.

Já se snad o děti starám to je také přispění a když tu není pro mě práce tak co mám dělat? Půjdu na rekvalifikaci a třeba po ní se nějaká práce najde. Stejně by mu to nevyšlo když by si zažádal děti do vlastní péči nebo třeba střídavé, tam bych musela souhlasit. Sice pracuje a bydlí v domě, ale my také nebydlíme pod mostem. Jak by se o ně staral když chodí od rána do večera do práce to by se o ně starala ta jeho nová nebo jak? Možná by mu prošlo, že má lepší zázemí, ale s výchovou už by neprošel.

PetrHl napsal(a):

Michaelo, přemýšlela jste, že když nejste schopna se o děti postarat (já si myslim že váš manžel nelpatí uplně málo na to jaký má příjem - musí taky z něčeho žít), co kdyby si je vzal do péče on a musela jste mu přispívat vy na ně. Podle toho co píšete váš manžel má o děti zájem a platí navíc i to co nemusí.
Musel jsem to takhle napsat, protože se u mě momentálně řeší něco podobného - výše výživného na desetiletou dceru. Právník mé manželky navrhl abych platil 10 000 měsíčně. Muj čistý příjem je cca 30 tis., a mé ženy 9 tis. Navrhoval jsem ji v době kdy jsme se snažili dohodnout a nyní vlastně platím 5 tis měsíčně. Bohužel moje žena má vysoké náklady, platí si splátky na auto - potřebuje ho aby mohla jezdit za svým přítelem a bydlíme v jejim domě kde jsou docela vysoké náklady na vytápění a elektřinu. To platíme napůl zatím. Já navíc dceři jen od začátku školního roku zaplatil zajmové kroužky 4000/pul roku + kozačky 1600 + zimní bunda 2200 + kredit na telefon dle potřeby cca 300/měsičně a vzal jsem ji na týden na hory. Jsem ochoten přispět finančně na hory až pojede žena s dcerou. Někdy z toho mám pocit že čím víc se snaží otec dát dítěti, tim víc BM po něm chce. Takže to budou vše řešit právníci.

Já se ale o děti dokážu postarat. Neveřím, že by si je vzal do péče a jak by se oně staral? Sice už na mě zkoušel střídavou péči, ale já s tím nesouhlasím. Kolik by mi asi tak vyměřili výživného ze sociálních dávek? Ha ha

No fajn, Michaelo, ještě si dupni! Ty nechceš, ty nesouhlasíš, ty se jen snažíš odrbat BM co to jde a nedejbože, abys mu vyšla vstříc, nebo ještě hůř, šla makat.

Já myslela, že v první řadě jde o blaho dětí..... já naivka. Třeba by po vás ani výživné nechtěl... Já chápu, že je žena zhrzená a nešťastná, když jí opustí muž, ale řešit to přes děti... já nechci, já nedám souhlas, já nedovolím...

Michaelo, já bych ráda konkrétně věděla, proč se střídavou péčí nesouhlasíš? Nemáš náhodou děti ve své péči proto, aby jsi mohla jejich otce vydírat? Nezávidíš mu náhodou jeho nový život? Vůbec ti nevadí, že tvoje práce na černo je podvod, jak pro soud, tak na nás všechny, co pracujeme a platíme daně, které vlastně ty fakticky zneužíváš? Dorazila mě tvoje poslední věta v příspěvku nade mnou, včetně posměšného ha ha. Vlastně jsi tím přiznala, že sama jsi ochotná se finančně podílet na potřebách svých dětí jen z toho, co si bezpracně vymůžeš, bez ohledu na jejich opravdové potřeby. Na otci dětí jen chceš, ale sama ze svých prostředků by jsi otci na děti nepřispěla a ještě se posmíváš.  Raději u soudu zatajíš svůj příjem, jen aby jsi ze všeho vyrazila co nejvíc.  Opravdu  přístup, hodný k zamyšlení! Jestli máš stejný přístup i k jiným životním hodnotám, tak se nemůžeš divit, že si otec tvých dětí našel jinou partnerku.

Jo, když někdo zjistí, že děti můžou být zdrojem bezpracného zisku, tatínek se dá přes ně hezky vydírat a ještě se mu tím jako bonus znepříjemní život... Akorát těch prcků je mi líto, protože maminčina "výchova" v nich zajisté zanechá jen to nejlepší...

Ambo naprosto s tebou souhlasím, do této diskuse jsem napsala něco jako ty. Tvá poslední věta a má poslední věta říkají téměř totéž.
Jojo, když matce (a nejen Michaele25 )nejde o děti ale o pomstu, je to strašný. Takový matky nepřemýšlejí nad dětmi, dělají ze sebe blbky, jejichž jedinou a nejvyšší kvalifikací je rodit děti.
Aby toho náhodou otec nezačal mít dost.... Klidně by mohl platit jen to, co má stanovené soudem, ani korunu navíc a navíc by se to mohlo by odrazit v jeho vztahu k dětem. Ne že by je přestal milovat, to ne, děti nemohou za své rodiče, ale nenechá se jimi vydírat a tak se začne chovat...

rose:
Máš pravdu, souhlasím s tebou, i s Helenou.
Bohužel, můj bývalý kolega byl také nestydatě vydírán BM, samozřejmě přes dítě. Dokud jí tučně nezaplatil navíc co chtěla, tak dítě několik měsíců neviděl. Přitom má syna hodně rád, ale s matkou není jakákoliv domluva a nikdo s ní nic nezmůže. Když jsem s ním nedávno mluvila, tak říkal, že nesnesitelně trpí a jediná cesta jak z toho ven je, že syna si uloží někde hluboko v srdci a přestane na něj myslet, že v tomto stavu nejde žít. To je přesně ta chvíle, kdy toho toho začal mít dost, jak píšeš.

V jeho případě to byla manželka, která z manželství odešla za jiným mužem, nějak jí to nevyšlo a teď nemůže rozdýchat, že BM má novou partnerku. BM doufala, že se alespoň vezmou, protože by dosáhla na jejich společné peníze, do budoucna by se zbavila možné vyživovací povinnosti k němu, ale naopak, vyživovací povinnost k bývalé manželce by byla zachována, zvlášť, když má ve své péči dítě. To všechno ve vzteku na něho vykřičela a vyhrožovala, že odejde z práce, bude doma a on ji bude živit. Jojo, spočítané to měla dobře.
Bývalého kolegu  znám ho dost dobře a vím, že je to slušný člověk.  Vypadá to, že jeho budoucnost má v rukou jeho BM, která všude srdceryvně pláče , dělá ze sebe chudinku  a všichni jí to baští. Rozhodla se BM zruinovat, naše zákony jí to umožňují.

michaela25 napsal(a):

PetrHl napsal(a):

Michaelo, přemýšlela jste, že když nejste schopna se o děti postarat (já si myslim že váš manžel nelpatí uplně málo na to jaký má příjem - musí taky z něčeho žít), co kdyby si je vzal do péče on a musela jste mu přispívat vy na ně. Podle toho co píšete váš manžel má o děti zájem a platí navíc i to co nemusí.
Musel jsem to takhle napsat, protože se u mě momentálně řeší něco podobného - výše výživného na desetiletou dceru. Právník mé manželky navrhl abych platil 10 000 měsíčně. Muj čistý příjem je cca 30 tis., a mé ženy 9 tis. Navrhoval jsem ji v době kdy jsme se snažili dohodnout a nyní vlastně platím 5 tis měsíčně. Bohužel moje žena má vysoké náklady, platí si splátky na auto - potřebuje ho aby mohla jezdit za svým přítelem a bydlíme v jejim domě kde jsou docela vysoké náklady na vytápění a elektřinu. To platíme napůl zatím. Já navíc dceři jen od začátku školního roku zaplatil zajmové kroužky 4000/pul roku + kozačky 1600 + zimní bunda 2200 + kredit na telefon dle potřeby cca 300/měsičně a vzal jsem ji na týden na hory. Jsem ochoten přispět finančně na hory až pojede žena s dcerou. Někdy z toho mám pocit že čím víc se snaží otec dát dítěti, tim víc BM po něm chce. Takže to budou vše řešit právníci.

Já se ale o děti dokážu postarat. Neveřím, že by si je vzal do péče a jak by se oně staral? Sice už na mě zkoušel střídavou péči, ale já s tím nesouhlasím. Kolik by mi asi tak vyměřili výživného ze sociálních dávek? Ha ha

Michaelo, proč nehodláte přistoupit na to aby bváš BM vídal děti častěji, když o ně zájem má? Píšete, že pracuje dlouho do večera, ale předpokládám že pokud by měl vídat děti i v týdnu, tak tomu svou práci přizpůsobí. Alespoň já bych tak určitě postupoval. Neuražte se, netvrdím, že 4 tis na 2 děti je mnoho, ale tak trochu mi přijde že máte děti jako rukojmí. BM má jen platit a nemá mít nárok si své děti užít?

Já ale Petře netvrdím, že mu je přes týden nedám. Dám, ale jen přes den, ale né přes noc. Nevěřím, že by je řádně vypravil do školy a školky. Chtěl po mě i střídavou péči, ale proč bych na to měla přistoupit když jsem slyšela a četla, že se při ní třeba neplatí žádné výživné? Nechápu proč když jsou děti i u mě i u něj a když máme rozdílné platy. On má sice doma talé nějaké věci, ale nemá doma takové, které by se hodily do školy a školky a včem by pak ty holky chodily? Proč by měly chodit jako šupáci ve starých hadrech?

michaela25 napsal(a):

Já ale Petře netvrdím, že mu je přes týden nedám. Dám, ale jen přes den, ale né přes noc. Nevěřím, že by je řádně vypravil do školy a školky. Chtěl po mě i střídavou péči, ale proč bych na to měla přistoupit když jsem slyšela a četla, že se při ní třeba neplatí žádné výživné? Nechápu proč když jsou děti i u mě i u něj a když máme rozdílné platy. On má sice doma talé nějaké věci, ale nemá doma takové, které by se hodily do školy a školky a včem by pak ty holky chodily? Proč by měly chodit jako šupáci ve starých hadrech?

Já myslím, že tohle je věcí vaší dohody s BM, pokud byste měli děti na střídavou péči, tak by Vám pořád ještě něco na ně platit měl. Ani si nemyslím, že by vám soud odebral celé výživné. Co se týče toho oblečení, tak snad je jasné, že pokud by míval váš BM děti i přes týden a vypravoval by je do školy, tak by jim nějaké oblečení musel nakoupit. Myslím že to vše je hlavně věcí ochoty se dohodnout.

Já bych, Michaelo, nebyla tak příkrá... Ptáš se, proč bys měla přistoupit na střídavou péči. Třeba proto, že by ti děti nemusely v budoucnu vyčíst, žes to znemožnila ty, že tatínek se starat chtěl, ale kvůli tobě to nešlo. Nebo proto, že třeba ho holky mají rády a uvítaly by, kdyby se s ním vídaly častěji. Nebo proto, že by i ony měly šanci během toho delšího pobytu zjistit, jaký táta vlastně opravdu je (což za 1 x 14 dní na víkendu nezjistí). Mimo jiné bys tím, že byste si péči o děti dělili, i ty získala nějaký volný čas pro sebe, což taky není k zahození. Co se týče výživného, to by bylo stanoveno podle vašich příjmů. (Můj bývalý přiznal stejné příjmy jako já a dceru máme ve střídavé péči. Výživné tak bylo stanoveno ve stejné výši pro oba dva, protože soud výživné stanovit vždy musí. To, že my si vzájemně ty částky neposíláme, protože nula od nuly pojde, to je věc jiná.)....My s bývalým manželem řešíme oblečení tak, že když dcera něco potřebuje, já mu zavolám a dohodnu se s ním, co koupím a za kolik a on mi potom polovinu nákladů uhradí. Je pravda, že třeba spodní prádlo nebo ponožky má na dvou místech - u mě, i u něj, nic většinou nepřevážíme (kromě učení, které vozí většinou otec)....taky jsem si myslela, že se o holku nepostará, byl hodně nezodpovědný. Naštěstí začal žít s novou ženou a věci fungují. Kdo se stará skutečně o to vyprání, svačiny, úkoly apod., to neřeším. Hlavně, že to funguje. Kdyby to nefungovalo, zažádala bych soud o úpravu. Ale ty to ani nechceš zkusit.... Jaký je otec tvých dětí a proč si myslíš, že by nechal děti chodit do školy ošuntělé a nevypravil je řádně do školky a školy? .... (Doufám, že nejsi vedena snahou po pomstě, kterou bys vykonávala přes děti.)

Já myslím, že tahle diskuze ztrácí smysl. Michaela je zabejčená a není ochotná uvažovat o čemkoli, kromě přísunu peněz, pokud možno stále větším. Ono se říká "kdo chce, hledá způsoby, kdo ne, hledá důvody".

Souhlasím, nemá to smysl. Chce jen peníze a peníze. A děti jsou nástroj, který používá, aby toho dosáhla.
Svou  mindráky a komplexy schovává za lásku k dětem. Jak průhledné, jak jednoduché... Také mi připadá, že otec dětí je na mnohem vyšší "intelektuální a mravní" úrovni, má hodnoty úplně jinde než michalela. Proto s ní nevydržel žít...

michaela25 napsal(a):

Já ale Petře netvrdím, že mu je přes týden nedám. Dám, ale jen přes den, ale né přes noc. Nevěřím, že by je řádně vypravil do školy a školky. Chtěl po mě i střídavou péči, ale proč bych na to měla přistoupit když jsem slyšela a četla, že se při ní třeba neplatí žádné výživné? Nechápu proč když jsou děti i u mě i u něj a když máme rozdílné platy. On má sice doma talé nějaké věci, ale nemá doma takové, které by se hodily do školy a školky a včem by pak ty holky chodily? Proč by měly chodit jako šupáci ve starých hadrech?

Třeba by dětem mohl při střídavé péči koupit spoustu nových věcí.Jistě by nechodily jako šupáci.Otec by neplatil alimenty,ty by jsi jim musela také řádně přispívat na výživu,určitě by se měli lépe než teď,když jsou nuceni žít spolu s tebou z alimentů od otce a z doplatku do životního minima.Jo sorry zapoměla na tvůj výdělek načerno.

Jak málo někdy stačí - jedna jediná věta - aby se ukázalo, oč tazetelce ve skutečnosti jde :( Viz: Chtěl po mě i střídavou péči, ale proč bych na to měla přistoupit když jsem slyšela a četla, že se při ní třeba neplatí žádné výživné?
Jsem ráda, že tak, jak je to jasné i mně, tak je to jasné i přispivatelům nade mnou :(

Kiara:
Musím konstatovat, že většina z nás na Michaelu nemá: Práce načerno jí vyhovuje, protože se nebude prokazovat u soudu, zdravotní a sociální pojištění tahá z kapes nám všem, včetně sociálních dávek a podpory v nezaměstnanosti. Další bezpracné peníze chce získat od BM, protože je potřebná chudinka, ale  sama ze svého výdělku načerno není ochotná na potřeby dětí přispět a  ještě se posmívá. Ano, Michaelo, jseš fakt dobrá ! Jen doufám, že otec tvých dcer jim ukáže i jiné hodnoty.

amba napsal(a):

Kiara:
Musím konstatovat, že většina z nás na Michaelu nemá: Práce načerno jí vyhovuje, protože se nebude prokazovat u soudu, zdravotní a sociální pojištění tahá z kapes nám všem, včetně sociálních dávek a podpory v nezaměstnanosti. Další bezpracné peníze chce získat od BM, protože je potřebná chudinka, ale  sama ze svého výdělku načerno není ochotná na potřeby dětí přispět a  ještě se posmívá. Ano, Michaelo, jseš fakt dobrá ! Jen doufám, že otec tvých dcer jim ukáže i jiné hodnoty.

:godlike::godlike::godlike::godlike::godlike::godlike::godlike::godlike::godlike::godlike::godlike::godlike:

přesně tak ambo

Chtěl po mě i střídavou péči, ale proč bych na to měla přistoupit když jsem slyšela a četla, že se při ní třeba neplatí žádné výživné? "Michaela 25"
Prakticky ze všech příspěvků je vidět o co Michaele jde. Chudák její BM . Snaží se z něj udělat dojnou krávu a přitom je to naopak. I když ...

tak jsem to tu procetla a konstatuju - prepocitano s eur na koruny mame dva pracujici, ja i manzel xxx 000 korun. Naklady na domacnost xx000 korun. Dite me mesicne stoji (skola, lyze, tri krouzky, jidlo a voda s elektrinou , obleceni, kolo, lyze, brusle, skolni jidelna atd. zhruba 22000 korun. Nepocitam tabory, jeden letni a jeden zimni, ktery stoji kazdy kolem 9000 korun. Vzhledem k memu prijmu bylo ceskym soudem priznano vyzivne 600 kc z otcova prijmu cca 20000 v Cr. Takze michaelo, to dela nejakych 20 euro, ted dokonce jeste min. Ani tuto ubohou castku jsem po dobu sedmi let ani jednou nedostala. Zajimalo by me, co ti vadi na alimentech 2000 korun.

Už dlouho to tu sleduji a myslím,že 2000 na dvě děti je opravdu málo,já to beru jen na jedno a stejně si myslím,že je to málo.Ale na druhou stranu,když chce jen rejžovat BM,nedala bych jí nic.
Můj BM má kolem 15 tis.čistého(možná už i víc),já měla při vyměřování výživného necelých 10t.,ale pokud by můj BM platil něco i mimo rámec než je stanovené výživné,nenapadlo by mě ho hnát k soudu o zvýšení.Pokud nedá na víc ani korunku,tak to udělám,ale momentálně se snažím sama.(Vím,že nemusí).Chodím na přesčasy a snažím se šetřit,i když je to těžké a pokaždé,když nějaká korunka je navíc,tak dcerka něco potřebuje.-).S dovolenou se mohu rozloučit,mám problémy zaplatit i tábor,ale uvidíme,jak se k tomu postaví BM.
Na druhou stranu když tu čtu,že některé z nás mají ještě míň a BM ani neplatí,jsem šťastná,že má situace taková není,zatím."Michaelu 25" nechápu,má být ráda,že má BM zájem a děti jsou snad to nej.,tak i ta střídavá péče by pro ně byla snad bezva ne?
Můj BM mi nechce vydat ani dceřiny osobní věci,že je kupovala "jeho rodina"......až na to,že většinu jsem koupila já a nějaké hračky můj brácha k vánocům.Nechápu ženy,co dělají BM, co se snaží naschvály.Můj BM se ke mě choval opravdu hnusně,ale i přesto jsem mu nabídla,že budeme přátelé,měl hnusné řeči jako obvykle,tak jsem nasadila svou hrdost....nejsme.Myslí si,že se chci vrátit,nepochopil,že je to jen kvůli malé,že ta je nejdůležitější a pro ni je to to nej.....
I "Michaela 25" by to měla konečně pochopit!

Ahojky tak Vám píšu jak jsem dopadla ohledně zvýšení výživného. Původně jsem dostávala 2.200 + 1.000 dohromady 3.200,- na děti 11 a 7 let. Podala jsem si návrh na zvýšení na 11 - 2.200,- a 7 - 1.800,- a to ještě zbpětně. :supr: Takže mi soud přiznal na 11 - 2.200 a 7 - 1.800 tedy - 4.000,- Kč + po 400,- na obě zpětně tedy 4.800,- měsíčně takže jsem maximálně spokojená. Bývalému nepomohlo ani to, že dětem palatí jízdné a kredit, že je bere na výlety a že jim kupuje dárky ke všemu. Ikdyž mu plat nestoupl tak mu stějně zvedli výživné z důvodu vyšších potřeb dětí. Nepomohlo mu ani to, že upozorňoval, že kroužky, které má dcera ve škole jsou zdarma pro rodiny s dávkami. Takže ani placení nad rámec výživného mu nijak nepomohlo. Jo plat má průměrně 13.000,- měsíční.:D

Michaela25: A o kolik sis pomohla, děvče? Řekla bych, že asi nic. To co dostaneš na výživném víc, o to dostaneš menší dávky, když oficiálně neděláš. Hlavně, že máš dobrý pocit, žes ho krouhla, co?

Kariatis napsal(a):

Michaela25: A o kolik sis pomohla, děvče? Řekla bych, že asi nic. To co dostaneš na výživném víc, o to dostaneš menší dávky, když oficiálně neděláš. Hlavně, že máš dobrý pocit, žes ho krouhla, co?

Přesně tohle mě napadlo po přečtení vítězoslavného příspěvku. Žena, která je na sociálních dávkách si zvýšením výživného nepomůže, jen uškodí otci a to je konečný výsledek celé akce. Teď už nebude mít na to aby jim kupoval platil kredit a jízdenky a kupoval kola a jiné dárky.

Jenže když tohle všechno platil doteď, bude to na něm matka chtít pořád, protože je zvyklá. A pokud dárky, kredity a výlety nebudou, má další "dobrý důvod" požádat si o nové zvýšení, protože "otec nic nad rámec výživného neposkytuje".

Myslím si, že zvyšování výživného není o okrouhání otce. Děti by měli živit rodiče, pokud pracují a ne stát. Pak jsou slyšet zase hlasy, že jsou samoživitelky stále na dávkách. Pokud se matce zvedne příjem třeba v novém zaměstnání, tak zvýšené výživné jí zůstane, dávky ne. A kdyby si v tom okamžiku zažádala o zvýšení, víme, jak každý soud trvá. Bohužel mě v častých případech mrzí přístup otců, když dítěti navíc nic nedají z důvodu, že již platí výživné. V rodině je to přeci přirozené, vždyť to dává jim a děti jsou stále jeho. Matka, která má děti ve své péči také nepočítá dítěti, že už přesáhlo limit výživného od otce a od ní - teoreticky.

sojka1: jo jasně, jsem taky pro to, aby rodiče živili své vlastní děti. Ještě by Michela mohla "legalizovat" svou práci načerno. Ale mně v reakci šlo o tu její škodolibou radost, to mají děti v mamince pěkný vzor.

Samozřejmě, má reakce byla v obecné rovině.

Michaela25: je mi tě líto, tý tvý zapšklosti, kterou na dálku cítím a tý tvý škodolibý radosti ... Podívej, mně můj bývalý neplatí na holku nic, máme střídavou péči. Neplatí nic proto, že vykazuje nulové příjmy a milostivě paní soudkyni odsouhlasil, že si z podnikání nechává tolik, co mám já na výplatní  pásce. je zkrátka podvodník - asi jako ty ... je to od něj stejná sviňárna jako od tebe, když jsi oficiálně na dávkách, načerno makáš a snažíš se ještě o zvyšování výživného ... ten tvůj bývalý vydělá třináct tisíc, tobě platí 4800...to mu pak moc nezbyde. Tobě se divím, že se nestydíš a jemu se divím, že ti nenakope pr..del.

Mimochodem, Michaelo25, otvírá se mi kudla v kapse, když si uvědomím, že peníze, které odvádím ze svého platu různou formou státu, pak stát přerozdělí takovýmhle příživnicím, jako jsi třeba právě ty.

Lidičky, dovoluji si opět vyslovit svou domněnku:

Michaela 25 není matka, ale vydává se za ní otec. Už to tady jednou bylo. Proto ta zapčklost. Jen nechce být pranýřován jako muž s nechutí připlácet, tak to obrátil. Jen se na rozdíl od starých, hodně starých příspěvků naučil psát správně slovo tkaničky (místo kaničky).
Zdravím Tě, Lukáši či Martine či "kýho výra" jak ses to tenkrát jmenoval!!!

ÓOO, omlouvám se, Michal26 to byl. Trošku nám zženštil a a o rok omládl.
Viz:
http://www.babinet.cz/forum/read.php?f= … eply_19369

Stelička napsal(a):

ÓOO, omlouvám se, Michal26 to byl. Trošku nám zženštil a a o rok omládl.
Viz:
http://www.babinet.cz/forum/read.php?f= … eply_19369

Steličko, ty jsi špion Šuškin :lol:. A ta paměť :supr: !

Jeho "kaničky" byly tak nezapomenutelné, že stačilo vlézt do archívu a kaničky vydaly svědectví. :D :D :D

Sice já tu chodím už dlouho, ale ta diskuze mi nějak proklouzla :/ Teď jsem si tak při to pročítání vzpoměla - co LubošM? už se tu věčnost neukázal...pak tu chvíli pobyl s jiným nickem a te´d se po něm slehla zem...docela by mě zajímalo, jak postoupil ve své kauze - nevíte?:gloria:

Kariatis napsal(a):

Michaela25: A o kolik sis pomohla, děvče? Řekla bych, že asi nic. To co dostaneš na výživném víc, o to dostaneš menší dávky, když oficiálně neděláš. Hlavně, že máš dobrý pocit, žes ho krouhla, co?

Jsem jen ráda, že mi to zvedli a také mám radost, že si nebude už tak vyskakovat. To že budu mít pořád stejně je pravda. Nyní jsem však skončila s prací na černocha a od 2.4. nastupuji na rekvalifikaci a docela už bych šla ráda do práce a doufám, že mi to teď nesníž když budu mít příjem

Fanny5 napsal(a):

Kariatis napsal(a):

Michaela25: A o kolik sis pomohla, děvče? Řekla bych, že asi nic. To co dostaneš na výživném víc, o to dostaneš menší dávky, když oficiálně neděláš. Hlavně, že máš dobrý pocit, žes ho krouhla, co?

Přesně tohle mě napadlo po přečtení vítězoslavného příspěvku. Žena, která je na sociálních dávkách si zvýšením výživného nepomůže, jen uškodí otci a to je konečný výsledek celé akce. Teď už nebude mít na to aby jim kupoval platil kredit a jízdenky a kupoval kola a jiné dárky.

Proč by jim nekupoval kredity a neplatil jízdné. Sama soudyně říkala, že když si může dovolit auto a RD tak i to výživné schroupne a to okolo také(zpětné výživné). jen jsem se chtěla zeptat zda schválí to zpětné výživné vždy? Děkuji

helena napsal(a):

Jenže když tohle všechno platil doteď, bude to na něm matka chtít pořád, protože je zvyklá. A pokud dárky, kredity a výlety nebudou, má další "dobrý důvod" požádat si o nové zvýšení, protože "otec nic nad rámec výživného neposkytuje".

Nebojte hned tak si žádat o zvýšení nebudu. Jo chtěla jsem se zeptat zda otec je povinen platit ještě něco nad rámec výživného? A co když to platit nebude?

Michaelo, zklamu tě - nad rámec výživného není povinen NIC, NIC a ještě jednou NIC i kdyby měl dva baráky a tři auta. Je to jen a jen jeho dobrá vůle a mám dojem, děvče, že jestli budeš takhle pokračovat -"mám radost, že si nebude už tak vyskakovat" - tak se obávám, že možná brzo přestane. A když to platit nebude, tak to holt budeš platit ty, nebo se děti obejdou bez "nadstandardu" nebo jim taky můžeš vysvětlit, že je tatínek zazobaný prevít, který neprodá barák a auto, aby jim mohl zaplatit víc, než výživné.

Kdyby byla jeho povinnost platit něco nad rámec výživného, proč by asi bylo výživné stanoveno?
Můj BM platí na dceru - 13 let - 1500 kč/měsíc, ale to si určil sám, v době kdy jsme se rozváděli bral min. mzdu a sama soudkyně se ho ptala, jestli je schopen to platit! Nechtěla bych po něm víc, byla jsem ráda, že mi dceru nechal a nesoudil se o ní se mnou!!
Kupuje jí dárky a bere jí na dovolené a já jsem ráda, protože bych si to nemohla dovolit - třeba koupiit jí boty za 2000,- nebo televizi do pokojíku, věž... ale kupuje to dobrovolně!!!
Nikdy by mě nenapadlo po něm něco chtít - mám přeci dceru a to je to hlavní!!! :)I když poslední dobou přemýšlím o tom, že by nebylo na škodu, kdyby si jí na pár let - jenom než překoná tu hroznou pubertu - vzal do péče on a já si pro ní jezdila jenom 1x za měsíc a užila si návštěvu :)  :)

Týýý jo, to je diskuse. Hlavně ten vítězoslavný příspěvek o zvýšení výživného mě dostal. Nevím, zda je to Michaela nebo Michael, každopádně, pokud takováhle ženská existuje.... potěš pámbu.

Michale, Michale, a nedáš si pokoj, co? Hraješ mrtvého brouka. Kdo nevěří, ať si důkladně pročte
http://www.babinet.cz/forum/read.php?f= … ply_19369.
Michalovy děti jen skoro o dva roky zestárly. A Michal nezmoudřel. Hraje si na svou bývalou, protože si tím kompenzuje pocit nespravedlnosti na své osobě.

Steličko taky to nemusí být Michal ale Petr33... ;)

V každém případě je to chlap, drží se hesla"zatloukám, zatloukám a když to praskne, zatloukám dál". Ten náš BM taky neustále vymýšlí, jak by se pomstil a nestydí se to dělat přes děti.

Holky, moc nechápu, proč Vás Michaela tak nadzvedla tím, že měla radost, že uspěla u soudu.  Já to docela chápu, taky jsem se odhodlala po dlouhé době ke zvýšení, měla jsem ze soudu pěkné nervy, jak to dopadlo a taky radost, že "něco" zvýšili.  Já si naopak myslím, že to ti tatínkové mají moc jednoduché, prostě pláchnou a začnou si někde znovu a platit na děti je otravuje. Aspoň mně to tak připadá :-( A udržovat domov pro děti a podporování ho přece stojí více než nějaké 1,2,3 tisíce měsíčně.  Jasně, když i ten otec žije bídně, tak není co řešit, ale když má nadprůměrné příjmy..

tisek: Tak mě osobně to namíchlo proto, že ona se nestydatě přiznává k příjmu na černo, kdy přitom ještě žádá otce o zvýšení výživného... to mi přijde jako sprostota. Sprostá, ubohá, nízká lež o tom, jak matka nemá peníze, která vede u soudu k zvýšení výživného ... No kde to jsme? (A navíc otec, o kterém michaela píše, má asi třináct tisíc, což mi jako nadprůměr nepřijde.) ... připomíná mi jednu vyžírku sousedku ... ta má invalidní důchod, začala si přivydělávat, ale bývalého klidně nestydatě obírá o prachy, které on ji musí jakožto invalidní důchodkyni platit ... jasně, že ten příjem nikde nepřiznává, dokonce nás instruuje, že mu to hlavně nesmíme říct ... hnus, velebnosti!

Hm, to máš Evi pravdu, ono takových "malých podvodů", kdy si lidi chtějí přilepšit je všude hodně. Ale těch povedených tatínků, kteří se vykašlali na rodinu, mi fakt líto není. Připouštím vyjímky, ale myslím, že dneska jsou lidi fakt sobci.  Taky mě pobavilo, když jsem dostala u soudu výživné zpětně, ani jsem ho nežádala :-), a všichni okolo, kámošky, přítel, že je to fajn, že si prej konečně můžu koupit to auto :-) Nechápala jsem to myšlení, vždyť ty peníze jsou pro děti, takže bude stavebko. Ale fakt mě to pobavilo :-)))

Jenže Miichaela tady psala, co všechno tatínek platí nad stanovené výživné. Zdá se, že se neustále snaží přes děti se mstít.

tisek, tady je několik citací Michaely z poslední doby:

"mám radost, že si nebude už tak vyskakovat"
"Proč by jim nekupoval kredity a neplatil jízdné. Sama soudyně říkala, že když si může dovolit auto a RD tak i to výživné schroupne"
"Jo chtěla jsem se zeptat zda otec je povinen platit ještě něco nad rámec výživného? A co když to platit nebude?"

To není o radosti z toho, že uspěla u soudu a o tatínkovi lemplovi. To je škodolibá radost z toho, že otce dětí zase trochu víc oškubala a snaha o škubání další Jestli touží víc po penězích nebo pomstě nevím, ale ono to nakonec vyjde nastejno.

Netouží ani po penězích, ani po pomstě. On - "Michal" se takto vyvztekává. Má bujnou fantazii a představuje si, jakou škodolibou radost má ze zvýšeného výživného jeho bývalá žena. Üž to tu bylo v září 2005!!!!

No tak to snad musí bejt ten "michal" magor.... to mi hlava nebere...

Tisek - tobě soudkyně navrhla a přiklepla alimenty - zvýšení zpětně, aniž jsi o ně žádala??? Mohla bys mi to, prosím, popsat??

Milé dámy tak jak jsem uváděla, že půjdu na rekvalifikaci PC bohužel to tak není. Jelikož prý nemám žádné zkušenosti s počítačem tak bohužel mě nevzali. Nechápu tedy proč já myslela, že se to mám právě tam naučit. Jo chtěla jsem se ještě zeptat jak mi má bývalý platit. Od dubna mi měla platit 3.800,- ale dál mi poslal jen těch 2.200,- ? Je možné že by se odvolal a má v tom případě nějakou šanci na snížení? moc děkuji

Ano:|  Chtěla jsem ode dne podání návrhu a dostala jsem nějaký rok a půl zpětně, protože naposledy jsme to upravovali před asi 8 lety.

michaela25 napsal(a):

Milé dámy tak jak jsem uváděla, že půjdu na rekvalifikaci PC bohužel to tak není. Jelikož prý nemám žádné zkušenosti s počítačem tak bohužel mě nevzali. Nechápu tedy proč já myslela, že se to mám právě tam naučit. Jo chtěla jsem se ještě zeptat jak mi má bývalý platit. Od dubna mi měla platit 3.800,- ale dál mi poslal jen těch 2.200,- ? Je možné že by se odvolal a má v tom případě nějakou šanci na snížení? moc děkuji

Já si myslím, že i kdyby se odvolal, tak do nového projednání musí platit tu částku, kterou mu teď soud určil. Ale nevím to jistě.

Já jsem taky dostala zpětně asi půl roku. Žádala jsem po třech letech a od podání návrhu, ale soudkyně to takto sama rozhodla. Myslím, že hodně k tomu dopomohl bývalý manžel svými blbými řečmi.

Vypadá to jako zmatek, ale je to prosté: zřejmě proběhl soud, který výživné zvýšil z 2.200,- na 3.800,-. Rozsudek zřejmě není v právní moci, t.j. běží lhůta na odvolání. Po tu dobu platí pořád předchozí rozsudek( 2.200,-), protože za určitých okolností může dojít k zrušení nového rozsudku (pokud odvolání bude odůvodněné). V reálu to znamená, že neplacení nové částky (3.800,-) zatím není trestným činem, ale pokud nový rozsudek nabyde právní moci (t.j. odvolání nebude úspěšné), bude rozdíl v částkách už novým dluhem na výživném. :godlike:
Jinak Vaše diskuze je zajímavá, konstruktivní a měli by to číst ti, co naše zákony dělají a co podle nich rozhodují. Osobně jsem přesvědčena, že zatím to u nás vypadá jako rozhodování "od buka, do buka", ako hovoríme my Slováci. Poz.aut.: Nie som Slovák, ale vyrástla som tam a vyštudovala slovenské školy. :kapitulation:

To je vzkaz pro Michaelu, co je možná "taťka"

Zrovna byla reklama na Primě, že zítra v Krimi live bude něco o neplatičích výživného.

LViktorka napsal(a):

Vypadá to jako zmatek, ale je to prosté: zřejmě proběhl soud, který výživné zvýšil z 2.200,- na 3.800,-. Rozsudek zřejmě není v právní moci, t.j. běží lhůta na odvolání. Po tu dobu platí pořád předchozí rozsudek( 2.200,-), protože za určitých okolností může dojít k zrušení nového rozsudku (pokud odvolání bude odůvodněné). V reálu to znamená, že neplacení nové částky (3.800,-) zatím není trestným činem, ale pokud nový rozsudek nabyde právní moci (t.j. odvolání nebude úspěšné), bude rozdíl v částkách už novým dluhem na výživném. :godlike:
Jinak Vaše diskuze je zajímavá, konstruktivní a měli by to číst ti, co naše zákony dělají a co podle nich rozhodují. Osobně jsem přesvědčena, že zatím to u nás vypadá jako rozhodování "od buka, do buka", ako hovoríme my Slováci. Poz.aut.: Nie som Slovák, ale vyrástla som tam a vyštudovala slovenské školy. :kapitulation:

To je vzkaz pro Michaelu, co je možná "taťka"

Moc děkuji aspoň teď vím, že se jistě odvolal když platí pořád těch 2.200,- Kč

tisek+ judyna -  to je dobrý !!! To by mě nikdy nenapadlo, že se toto může stát !!:D

michaela25 napsal(a):

Moc děkuji aspoň teď vím, že se jistě odvolal když platí pořád těch 2.200,- Kč

U soudu, který vynesl rozsudek, se můžeš na podatelně, nebo u zapisovatelek, v úřední dny kdykoliv zeptat, jestli už je rozsudek v právní moci (nebo jestli se nařizuje jednání a pod.). Pokud neznáš číslo jednací, jsou schopni to vyhledat v evidenci podle jména dětí. Čím častěji se tam chodí (vpodstatě otravovat, aspoň oni to tak berou), tím rychleji to vyřídí.

Wiki napsal(a):

tisek+ judyna -  to je dobrý !!! To by mě nikdy nenapadlo, že se toto může stát !!:D

Jo,jo. Ale musíš mít dostatečně "šikovného" bývalého manžela! :D. Ten můj tu soudkyni vytočil tak, že se pak i omouvala za to, že zvýšila hlas.

no to co se děje vám je jen medíček,my jsme měli soud a první věta ex byla jsem schopen platit 50kč víc ne a to má příjem v průměru 16000,který ale samozdřejmě nemá přiznaný.unikátně doložil co všechno platí a prostě mu zbyde jen těch 50.Soud se odročil protože soudkyně z něho nebyla tak jsem zvědavá jak to dopadne.

no to co se děje vám je jen medíček,my jsme měli soud a první věta ex byla jsem schopen platit 50kč víc ne a to má příjem v průměru 16000,který ale samozdřejmě nemá přiznaný.unikátně doložil co všechno platí a prostě mu zbyde jen těch 50.Soud se odročil protože soudkyně z něho nebyla tak jsem zvědavá jak to dopadne.

ewelli napsal(a):

no to co se děje vám je jen medíček,my jsme měli soud a první věta ex byla jsem schopen platit 50kč víc ne a to má příjem v průměru 16000,který ale samozdřejmě nemá přiznaný.unikátně doložil co všechno platí a prostě mu zbyde jen těch 50.Soud se odročil protože soudkyně z něho nebyla tak jsem zvědavá jak to dopadne.

:dumbom: Jsem asi chytrá "s křížkem po funuse", ale po přečtení Tvého zážitku mi napadlo: Když dokládá, že po "zaplacení všeho" mu zbyde 50,-Kč, kdo ho potom živí? Nemyslím to jako básnickou otázku, ale fakt ji položit a nechat zapsat do protokolu. :dumbom:

LViktorka napsal(a):

ewelli napsal(a):

no to co se děje vám je jen medíček,my jsme měli soud a první věta ex byla jsem schopen platit 50kč víc ne a to má příjem v průměru 16000,který ale samozdřejmě nemá přiznaný.unikátně doložil co všechno platí a prostě mu zbyde jen těch 50.Soud se odročil protože soudkyně z něho nebyla tak jsem zvědavá jak to dopadne.

:dumbom: Jsem asi chytrá "s křížkem po funuse", ale po přečtení Tvého zážitku mi napadlo: Když dokládá, že po "zaplacení všeho" mu zbyde 50,-Kč, kdo ho potom živí? Nemyslím to jako básnickou otázku, ale fakt ji položit a nechat zapsat do protokolu. :dumbom:

No to je jednoduchý : sebe už odečetl!!!
Můj BM mi také sdělil, že není vhodná doba na zvyšování výživného. Po 7 letech mi ale došla trpělivost.

Judyna napsal(a):

Wiki napsal(a):

tisek+ judyna -  to je dobrý !!! To by mě nikdy nenapadlo, že se toto může stát !!:D

Jo,jo. Ale musíš mít dostatečně "šikovného" bývalého manžela! :D. Ten můj tu soudkyni vytočil tak, že se pak i omouvala za to, že zvýšila hlas.

Mně to připadá legrační. Úplně si to totiž dovedu představit. Já budu žádat letos, páč dítko bude na sš.Jestli můžeš napsat víc, ráda si to přečtu. Divím se, že soudkyně sama toto rozhodne, i když nepožádáš. Ne, že bych pochybovala o jejím rozhodnutí. Naopak. :supr:

Pro Wiki http://rodina.juristic.cz/61968/clanek ,je tady přesné znění žaloby o zvýšení. Zpětné zvýšení se může požadovat z toho důvodu, že např. víš, že BM má vyšší příjmy už delší dobu a dcera má zvýšené náklady na přípravu na SŠ

Až do právní moci nového rozsudku stále platí ten původní. Jinak  důvodem pro zýšení výživného je i zvýší-li se příjem otce nebo matky, který nemá dítě v péči, protože dítě má nárok podílet se na životní úrovni svých rodičů. Důvodem pro zvýšení výživného je i nástup dítěte do školy, na vyšší stupeň ZŠ nebo na SŠ, dále zvýšené náklady spojené se zdravotním stavem i koníčky ...Zvýšení výživného můžete žádat až 3 roky zpětně od podání návrhu. Jinak si nemyslím, když někdo bude pořád chodit na soud se vyptávat, že se to urychlí, urychlit to může jedině to, jestliže se na zvýšení výživného s druhým rodičem dohodnete a věc bude skončena při prvním jednání soudu.  A nemusíte se bát, u soudu je vždy přítomen zástupce kolizního opatrovníka - orgánu péče o dítě, a ten hájí zájmy dítěte, tzn. zvýšení výživného (samozřejmě podle příjmů rodičů).

AlixaZS, podívej se prosím do diskuse o neplacení výživného, jestli bys nemohla svými vědomostmi a zkušenostmi přispět, dik!!!

LViktorka napsal(a):

ewelli napsal(a):

no to co se děje vám je jen medíček,my jsme měli soud a první věta ex byla jsem schopen platit 50kč víc ne a to má příjem v průměru 16000,který ale samozdřejmě nemá přiznaný.unikátně doložil co všechno platí a prostě mu zbyde jen těch 50.Soud se odročil protože soudkyně z něho nebyla tak jsem zvědavá jak to dopadne.

:dumbom: Jsem asi chytrá "s křížkem po funuse", ale po přečtení Tvého zážitku mi napadlo: Když dokládá, že po "zaplacení všeho" mu zbyde 50,-Kč, kdo ho potom živí? Nemyslím to jako básnickou otázku, ale fakt ji položit a nechat zapsat do protokolu. :dumbom:

on si tam dovedl tu svou a ta ho prý živí,ale po zaplacení všeho jim chudákum zbývá 2050kc no jsem zvědavá co se vyřeší příště

Ewelli, ale fakt, nejseš na tom i bez výživného líp? Nechci nějak nepřát tvým dětem, ale než živit chlapa, tak to radši nic...To je jasný, že musí na ně dávat výživné, ale když klesl tak hluboko, aby toto předvedl, není to "fuj"?

http://www.misery.estranky.cz/
Napište mi prosím sem své zkušenosti, teda na ty WWW, ještě to moc neumím, ale doplním to.

Dobrý den, chtěla jsem se zeptat zda svěří soud třeba jedno dítě otci a jedno matce? A jak je to potom s výživným? Jo ohledně toho zvýšení zatím nic nového asi se bejvalej skutečně odvolal a zatím platí to staré výživné. Mohly byste mi prosím poradit jak to je? Děkuji

michaela25 napsal(a):

Dobrý den, chtěla jsem se zeptat zda svěří soud třeba jedno dítě otci a jedno matce? A jak je to potom s výživným? Jo ohledně toho zvýšení zatím nic nového asi se bejvalej skutečně odvolal a zatím platí to staré výživné. Mohly byste mi prosím poradit jak to je? Děkuji

Klidně se děti mohou rozdělit, zvlášť jestli oba rodiče přijdou k soudu s dohodou, které dítě u koho bude v péči. Výživné se určuje pak pro každé dítě zvlášť, tedy ne ve smyslu, že třeba když dítě v péči matky má dostat o 500,-Kč víc, než dítě u otce, tak že pouze matka bude dostávat pětset a otec nic...Každé dítě dostane do rukou osoby, které bylo svěřené, teda plnou výši stanoveného výživného. Michaelo, nebylo by lepší přiznat barvu? Všichni víme, že seš táta a fandíme ti, ale nezdá se mi, že bys měl naději se s mámou tvých dětí rozumně dohodnout. Pokud dojde k soudu o svěřování do péče a dělení dětí, rozhodně tam nepoužívej takovéhle finty, ale řekni úpřimně od srdce celou pravdu, jak ju cítíš ty. Nesedí tam žádní blbci, a mají povinnost jednat v zájmu dětí! :supr: :dumbom: :albert: