Soud již žádal, nebylo mu vyhověno snížení výživného. Dcera netrpí nedostatkem, jeho BM žije ve společné domácnosti s dětmi a novým přítelem u svých rodičů a mají výdělky kolem 40ti tisíc. Tady jde spíše o zlikvidování "tatínka". Dcera je nabádána maminkou, za otcem nechodí, lže, on jí už psal prosebný dopis, aby byla shovívavější. To řídí spíše matka. Já to nechápu, protože ted dluží  např. jen na výživném. Kdyby zemřel,  děti zdědí bud byt, nebo aspoň nějakou částku. Když půjde do kriminálu, platit nebude  a děti nemusí dědit nic.  Tady až tak nejde o peníze, jako o mstu.

Já za známého neoroduju. Zajímá mě názor jiných lidí.  Soud snížení alimentů zamítl.Takže má platit 4 tisíce a ty platit nemůže, protože tolik peněz nevydělá. Je mu přes 52, není zdravý a práce není. Dcera mu řekla, že by peníze nechtěla, že to řídí vše maminka z důvodů, že ho chtěli vyštvat z bytu, když BM si našla jiného partnera. To se jí nepovedlo a on si blázen vzal hypotéku, nepočítal s tím, že dostane výpověd v rámci rušení místa. Lépe placenou práci sehnat nemůže. Já mu určitě koláče do kriminálu posílat nebudu.

Neoroduju, nepůjčím mu, platit to nebudu,  buchty mu péct také nebudu , je to jeho problém! Říkala jsem mu, at  hledá práci v rámci celé ČR, když není na okrese. Není až tak zdravý. Aby prodal něco  z bytu, co prodat jde. Aby si vzal další úvěr, ale že zaplatit musí! Kdybych ho nenáviděla, jako jeho BM, také bych ho zničila. Jen nevím, zda je dobré  děti učit lhát, nenávidět, ovlivňovat je a pod. Děti jsou jen obětí nenávisti matky. On by jim nic nezůstal dlužný. Z počátku dával BM alimenty do ruky bez podpisu, varovala jsem ho a ona to popřela a platil znovu.  Kdo umí, ten umí, kdo je blbým, ten platí! Takový je život.

Myslím, že v takové žebrotě už ženu nenajde. Mladý a krásný už není, zdravý není, málo vydělá a ještě platí alimenty, hypotéku. Udělal velkou chybu, že BM vyplatil a vzal si hypotéku. Má zbytečně velký byt k ničemu. Původně myslel, že byt bude pro děti, to asi změní. Je v pasti a není z toho úniku. Ale není sám, kdo takto naletěl a podcenil situaci či dobu.

aprill napsal(a):

Radima napsal(a):

Já za známého neoroduju. Zajímá mě názor jiných lidí.  Soud snížení alimentů zamítl.Takže má platit 4 tisíce a ty platit nemůže, protože tolik peněz nevydělá. Je mu přes 52, není zdravý a práce není. Dcera mu řekla, že by peníze nechtěla, že to řídí vše maminka z důvodů, že ho chtěli vyštvat z bytu, když BM si našla jiného partnera. To se jí nepovedlo a on si blázen vzal hypotéku, nepočítal s tím, že dostane výpověd v rámci rušení místa. Lépe placenou práci sehnat nemůže. Já mu určitě koláče do kriminálu posílat nebudu.

ale oroduješ... soud měl pádné důvody proč výživné nesnížil.
proč by nemohl sehnat lépe placenou práci?

Já tomu taky nerozumím...Soud žádal o snížení z toho důvodu, že přišel o práci, dělá jinou a soud mu přece alimenty nesnížil. Ke stanovení výše alimentů se dokládá příjem. Zřejmě tedy není tak nízký.
Můj brácha taky vyplatitl bývalou švagrovou a vzal si hypotéku. Nikdy se ale nestalo, že by jeden jediný měsíc neplatil výživné. I když za ním děti nechodily a vztahy nebyly nic moc.

Radima napsal(a):

Neoroduju, nepůjčím mu, platit to nebudu,  buchty mu péct také nebudu , je to jeho problém! Říkala jsem mu, at  hledá práci v rámci celé ČR, když není na okrese. Není až tak zdravý. Aby prodal něco  z bytu, co prodat jde. Aby si vzal další úvěr, ale že zaplatit musí! Kdybych ho nenáviděla, jako jeho BM, také bych ho zničila. Jen nevím, zda je dobré  děti učit lhát, nenávidět, ovlivňovat je a pod. Děti jsou jen obětí nenávisti matky. On by jim nic nezůstal dlužný. Z počátku dával BM alimenty do ruky bez podpisu, varovala jsem ho a ona to popřela a platil znovu.  Kdo umí, ten umí, kdo je blbým, ten platí! Takový je život.

Co kdyby prodal ten byt?  To se mu ale nechce, ze? Radsi nebude platit alimeny.

Že tady práce za průměrný plat není, to je fakt.
Odejít za prací a pronajmout byt? Třeba jen na čas?
Myslím, že vzít další úvěr a splácet např. 3 roky po menších částkách JE řešení
Splácet z čeho???

sahleb napsal(a):

Radima napsal(a):

To jsem se dočkala rad a přitom myslíme stejně. Je vůl, nechal si velký byt, na který nyní nestačí finančně. Byt prodat, pronajmout ani směnit za jiný nemůže, to má v podmínkách peněžního ústav u kterého má hypotéku. Jistěže by šel do menšího, ale bylo by to pro něho nevýhodné, velký prodělek a stále by musel hypotéku splácet. Byl by byl cenově podhodnocený,  jiná cena byla pro výpočet vyplacení manželky. Každý chce vydělat!  To už se ptal.
Výživné mu nesnížili, protože mají zato, že by mohl vydělávat  více. Že tady práce za průměrný plat není, to je fakt. Ale možná se mu nechce, nevím, nežiju s ním. Ještě pořád omlouvá dceru, že je ovlivněná matkou, ale má 18, podklady pro soud podepisuje ona! Že se pak stydí před tátou, to je věc jiná.  Byt chtěl udržet pro děti. Nemá si kde půjčit, nemá co prodat. Myslím, že vzít další úvěr a splácet např. 3 roky po menších částkách JE řešení, když nemá jinou možnost. Asi lepší, jak kriminál. Zavolá ještě dceři, zda by byla schopná ho o řidičský průkaz připravit či ho dostat do kriminálu a podle toho se zachová dál. Je to na něm, je ve špatné situaci, ale zavinil si ji sám. Musí se snažit najít líp placenou práci. Děkuji za názory.

Tsusim, ze se ti nase rady nelibi, zrejme si cekala nejakou specialitu, aby nemusel tolik platit.   Je jasne, ze je to bezcharakterni pritel. Ono by to pro nej bylo moc nevyhodne....ja mit takovyhodle povedenyho tatinka....no nerozpolac se nad nim. Byt muze prodat, zacit platit alimenty a jeste mu zbydou penize a nebude muset platit hypoteku.

On omlouva dceru?  Jako proc? Ze jako chce ty - chudera - alimenty? Soud rozhodl at plati, Prijde o ridicak, uvidis jak to pomuze...

Ten blb vidi reseni v tom, ze si udela dalsi dluh ( ne na alimenty ale zase pro sebe a pro svuj majetek...) a doufa, ze mu zaroven neseberou ridicak. A bude jeste psychicky vydirat vlastni dceru. Jezisi, to je .......(radeji nepisu) . 
Dcera ho o zadny ridicsky prukaz nepripravi. To udela soud...

Hele, ze ho pozdravuju a vyrid mu , ze je blb.

Jeste se vratim k tomu “dcera ovlivnena matkou“...
No, v osumnacti, kdy se dite stane plnoletym a nabyde za sebe pravni zodpovednost, tudiz u soudu musi vystupovat SAMO, chjo, ...podepisuje..., rozhoduje ovlivnenO!... Ano, ovlyvneno. Pac je to furt DECKO, ze dne na den se dospelakem nestane!

Ze ju otec “omlouva“? Spravne. Ze vyzadovani vyzivneho povazuje za snahu ze strany matky o jeho likvidaci?
Spatne.

Co dodat? Mno, ja po mnohaletem boji o vyzivne a dluzne byzivne, tezce uspesnem tak na 10%, mohu jen jedno: Postarejte se o deti “bez cizi pomoci“, ptz. otec, kt. na decko prestane prispivat, JE CIZI!, a diteti, nedospelemu ci dospelemu, pokud mozno neberte iluzi o tom, ze ma skvele rodice...

Má dcera od narození neviděla korunu. Teď právě řešíme, že jí bylo 18, ale nechce podat ani trestní oznámení kvůli výživnému ani žalobu (taky se stydí).
Dnes jsem zrovna přečetla, že i když by podala žalobu, dlužné výživné se počítá pouze ode dne podání na soud, NE 3 roky zpětně anebo od 18-ti let, protože je jí už víc. A mne zaměstná kdo? věk 56,CID II.stupně, invalidní důchod menší než nájemné v 0+1.
Nějak nemohu litovat. Její otec zmizel záměrně, aby nemusel do vězení kvůli neplacení výživného. Policie mu řidičák vydala v době, kdy na něj byl platný zatykač. Od té doby neustálé pátrá a pátrá a nenalézá....
Cokoliv jsem řekla, že má-vlastní, donesl svědky, že to není pravda. A byla, ale výživné přednost nemělo. Musela jsem si půjčit na život, nájemné a pod. Banku nic nezajímá a podpora je vymyšlená taky tak, ani dětský přídavek nedostáváme.

helena napsal(a):

Dnes jsem zrovna přečetla, že i když by podala žalobu, dlužné výživné se počítá pouze ode dne podání na soud, NE 3 roky zpětně anebo od 18-ti let, protože je jí už víc.
Můžu se optat, kdepak sis to přečetla?

Dluzne vyzivne nezanika zadnou dobou

Radima napsal(a):

Myslím, že v takové žebrotě už ženu nenajde. Mladý a krásný už není, zdravý není, málo vydělá a ještě platí alimenty, hypotéku. Udělal velkou chybu, že BM vyplatil a vzal si hypotéku. Má zbytečně velký byt k ničemu. Původně myslel, že byt bude pro děti, to asi změní. Je v pasti a není z toho úniku. Ale není sám, kdo takto naletěl a podcenil situaci či dobu.

Spis precenil sebe.
Navic ma problem se zodpovednosti.
Zodpovednosti za sve ciny.
Argumentovat nenavisti matky je tezce o nicem.  Asi ji neovlivni,  ze?  I kdyz byl urcite u toho,  kdyz ta nenavist vznikla.  Ale to opravdu nema cenu resit.

Spis by se mel zamerit na to,  co ovlivnit muze. 
Prodat velky byt a umorit hypoteku,  skutecne zacit hledat praci a zacit vydelavat,  aby mohl slusne zit. Tj.  prestat spekulovat co by kdyby a zacit pracovat s tim,  co realne JE!

Takove ty kecy,  jak chce byt zachovat pro deti a pri tom se dcery doprosuje o snizeni alimentu,  ty jsou opravdu eňo něňo.  Na jednu stranu dela granda,  na druhou nema chudak na leky.
Mel by se chlapec hodne rychle vzpamatovat.  Prestat se vymlouvat na to,  jak naletel a radeji z te pasti,  kterou si sam vykopal,  honem rychle vylezt.  Nu a ze to nebude jednoduche?  Ze to bude i bolet?  Tak o tom zadna.

Stejne do toho ale bude muset jit.  A zadna zachranarka ho pred tim nezachrani.  Maximalne ho pripravi o zbytky dustojnosti.
Protoze chlapa s takhle nastavenym myslenim sebevedoma zena obejde sirokym obloukem i kdyz bude krasny jak Adonis a na ucte bude mit desitky milionu.  Dolaru.