flink napsal(a):

Na Zemana lze nadávat, lze mu spílat, někteří "kulturně" vzdělaní jedinci po něm mrsknou vajíčkem nebo rajčetem, ale nikdo nemá koule říct otevřeně a veřejně (možná i populisticky): "Je občas vyslovováno podezření, že Turecko neformálně spolupracuje s ISIL, tedy s Islámským státem, a vzhledem k tomu, že ruské letectvo bojuje proti Islámskému státu, tak samozřejmě toto sestřelení se zdá být až příliš radikálním opatřením, které pouze zhorší atmosféru v dané oblasti..."

Zeman dostává do kožichu,protože říká to,co si myslí,bez ohledu na to,co se má říkat.A je zajímavé,že časem dost jeho kritiků,začne mluvit stejně,například o pomoci uprchlíkům mimo EU,ochraně vnější hranice EU..
Co se týká Turecka,Turecko jako člen NATO jistě vědělo,že ta stihačka je ruská a že Turecko nijak neohrožuje.Zajímavé je i tvrzení Turecka,že během pěti minut varovala 10x piloty,že překročili jeho hranice.Vzhledem k tomu,že výběžek tureckého území má šíři zhruba 5 km a  ruský bitevník SU 24 dosáhne dvojnásobku rychlosti zvuku,by mě zajímalo,kde to letadlo bylo,když ho poprve varovali,že narušuje hranice.Myslím si,že Putin nepůjde proti státu které je v NATO,ale že se stane něco jako, Bůh může teroristům odpustit, ale je na mě, abych je za ním poslal.Po útoku v Paříži to vypadalo,že konečně bude západ s Ruskem spolupracovat,po sestřelení letadla,odmítl Lavrov přijet na schůzku,kde se ta spolupráce měla upřesnit.Myslím si,že to je škoda,škoda pro nás pro všechny.

Upravil(a) taonata (25. 11. 2015 11:36)

flink napsal(a):

Neblázni, to, co bys chtěla číst, by při psaní oslovenému jednici způsobilo atopický ekzém

Nejspíš sis taky nevšiml. Ale nevadí mi to, to je tvůj problém.
Já nemám problém se omluvit, když něco udělám špatně a omluva je na místě.

Tak tohle nevypadá vůbec dobře.

VIDEO: Náčelník operačního oddělení generálního štábu Ruské federace pohrozil Turecku, že Rusko je odteď připraveno sestřelovat turecké stíhačky! [CZ Titulky]
http://aeronet.cz/news/video-nacelnik-o … -stihacky/

KALIK napsal(a):

Tereza Spencerová: Masakr v Paříži v kontextu reality
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/na … ity-408441

Po bitvě je každý generál.

taonata napsal(a):

KALIK napsal(a):

Tereza Spencerová: Masakr v Paříži v kontextu reality
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/na … ity-408441

S politiky a spojenci, které Evropa v posledních dekádách má, už žádné skutečné nepřátele ani nepotřebuje- paní  Spencerová má pravdu.

Nedávno Turci pískali, bučeli a provolávali Allahu Akbar na stadionu v Istanbulu při minutě ticha za útoky v Paříži. Brusel jim chce platit výpalné za imigranty a teď sestřelili Ruský bombardér. Tak to je parťák za všechny prachy.
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c … hlavu.html

Turci jsou kabrňáci. Tak ještě že je máme v NATO
To, o čem se v tzv. konspiračních teoriích dávno mluvilo, konečně nabírá reálných obrysů. Jediný, kdo snad dnes reálně bojuje proti teroristům a IS je Rusko, jak smutné. Tereza krásně vykresluje to světové panoptikum.

Tereza Spencerová: Kdo financuje Islámský stát?
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/na … tat-408710

taonata napsal(a):

flink napsal(a):

Na Zemana lze nadávat, lze mu spílat, někteří "kulturně" vzdělaní jedinci po něm mrsknou vajíčkem nebo rajčetem, ale nikdo nemá koule říct otevřeně a veřejně (možná i populisticky): "Je občas vyslovováno podezření, že Turecko neformálně spolupracuje s ISIL, tedy s Islámským státem, a vzhledem k tomu, že ruské letectvo bojuje proti Islámskému státu, tak samozřejmě toto sestřelení se zdá být až příliš radikálním opatřením, které pouze zhorší atmosféru v dané oblasti..."

Zeman dostává do kožichu,protože říká to,co si myslí,bez ohledu na to,co se má říkat.A je zajímavé,že časem dost jeho kritiků,začne mluvit stejně,například o pomoci uprchlíkům mimo EU,ochraně vnější hranice EU..
Co se týká Turecka,Turecko jako člen NATO jistě vědělo,že ta stihačka je ruská a že Turecko nijak neohrožuje.Zajímavé je i tvrzení Turecka,že během pěti minut varovala 10x piloty,že překročili jeho hranice.Vzhledem k tomu,že výběžek tureckého území má šíři zhruba 5 km a  ruský bitevník SU 24 dosáhne dvojnásobku rychlosti zvuku,by mě zajímalo,kde to letadlo bylo,když ho poprve varovali,že narušuje hranice.Myslím si,že Putin nepůjde proti státu které je v NATO,ale že se stane něco jako, Bůh může teroristům odpustit, ale je na mě, abych je za ním poslal.Po útoku v Paříži to vypadalo,že konečně bude západ s Ruskem spolupracovat,po sestřelení letadla,odmítl Lavrov přijet na schůzku,kde se ta spolupráce měla upřesnit.Myslím si,že to je škoda,škoda pro nás pro všechny.

Nechci tady vytvářet nějaké šílené konspirace, ale myslím si, že na to Turecko čekalo. A možná mělo i tiché posvěcení NATO. Petr asi bude proti, ale v tomhle okamžiku jeho neoblíbenec Putin zauvažoval velice racionálně a s nadhledem, protože při odvetě už by nikdo neřešil, kde vlastně ta stíhačka létala...

Eva. napsal(a):

flink napsal(a):

Neblázni, to, co bys chtěla číst, by při psaní oslovenému jednici způsobilo atopický ekzém

Nejspíš sis taky nevšiml. Ale nevadí mi to, to je tvůj problém.
Já nemám problém se omluvit, když něco udělám špatně a omluva je na místě.

No, každý to asi vidíme jinak. Řečeno prostě: Máš problém...

flink napsal(a):

Eva. napsal(a):

Nejspíš sis taky nevšiml. Ale nevadí mi to, to je tvůj problém.
Já nemám problém se omluvit, když něco udělám špatně a omluva je na místě.

No, každý to asi vidíme jinak. Řečeno prostě: Máš problém...

Výraz beru zpět vnímám jako že jsem to nikdy nenapsala. Kdo chce, pokládá to za omluvu, nebo spíš, že se to vůbec nestalo. Ty nejspíš nechceš. OK, tvé rozhodnutí.

Eva. napsal(a):

flink napsal(a):

Eva. napsal(a):

Nejspíš sis taky nevšiml. Ale nevadí mi to, to je tvůj problém.
Já nemám problém se omluvit, když něco udělám špatně a omluva je na místě.

No, každý to asi vidíme jinak. Řečeno prostě: Máš problém...

Výraz beru zpět vnímám jako že jsem to nikdy nenapsala. Kdo chce, pokládá to za omluvu, nebo spíš, že se to vůbec nestalo. Ty nejspíš nechceš. OK, tvé rozhodnutí.

V tom případě tvé vnímání nemá s objektivní realitou nic společného.

sahleb napsal(a):

flink napsal(a):

taonata napsal(a):

Zeman dostává do kožichu,protože říká to,co si myslí,bez ohledu na to,co se má říkat.A je zajímavé,že časem dost jeho kritiků,začne mluvit stejně,například o pomoci uprchlíkům mimo EU,ochraně vnější hranice EU..
Co se týká Turecka,Turecko jako člen NATO jistě vědělo,že ta stihačka je ruská a že Turecko nijak neohrožuje.Zajímavé je i tvrzení Turecka,že během pěti minut varovala 10x piloty,že překročili jeho hranice.Vzhledem k tomu,že výběžek tureckého území má šíři zhruba 5 km a  ruský bitevník SU 24 dosáhne dvojnásobku rychlosti zvuku,by mě zajímalo,kde to letadlo bylo,když ho poprve varovali,že narušuje hranice.Myslím si,že Putin nepůjde proti státu které je v NATO,ale že se stane něco jako, Bůh může teroristům odpustit, ale je na mě, abych je za ním poslal.Po útoku v Paříži to vypadalo,že konečně bude západ s Ruskem spolupracovat,po sestřelení letadla,odmítl Lavrov přijet na schůzku,kde se ta spolupráce měla upřesnit.Myslím si,že to je škoda,škoda pro nás pro všechny.

Nechci tady vytvářet nějaké šílené konspirace, ale myslím si, že na to Turecko čekalo. A možná mělo i tiché posvěcení NATO. Petr asi bude proti, ale v tomhle okamžiku jeho neoblíbenec Putin zauvažoval velice racionálně a s nadhledem, protože při odvetě už by nikdo neřešil, kde vlastně ta stíhačka létala...

Putin dostal uz jednou velmi striktni a jasne varovani, ze pokud budou ruske stihacky opakovane a znovu letat nad tureckym uzemim, tak letadla budou sestrelena.  On to vedel. Takze letadlo bylo sestreleno az pote co opakovane provokovalo. Divi e nekdo?

Ano, já se divím. Takhle si situace opravdu neřeší nikde. Následovat měl, pokud překročil hranice, vzlet letadel TR, protože nebylo ani jasné, jestli fungovaly všechny přístroje v kabině SU. To je běžný postup. Pak měly přijít na řadu varovné výstřely. Turci chtěli letadlo sejmout, oni nechtěli poslat SUčko zpět, jim přítomnost Rusů nevyhovuje, protože začal vysychat proud ropy, za kterou by normálně zaplatili dvojnásobek...
A na podporu zpochybnění tureckého kroku jeden link:
http://medzicas.sk/turci-drzo-prepisuju … ch-krajin/

Flinku jistě, SU-24 někdy z roku 1975 je tak zralý do muzea. Problém je, že Putin chce Asada, aby tam mohl vybudovat vojenské základny, NATO je proti Asadovi. Tak uvidíme.

flink napsal(a):

taonata napsal(a):

Tak tohle nevypadá vůbec dobře.

VIDEO: Náčelník operačního oddělení generálního štábu Ruské federace pohrozil Turecku, že Rusko je odteď připraveno sestřelovat turecké stíhačky! [CZ Titulky]
http://aeronet.cz/news/video-nacelnik-o … -stihacky/

Mám dojem, že Kurdové dostanou S400 a to bude mazec

To teda bude.Turecko jako člen NATO sestřelilo spojenci proti radikálům letadlo.Teď má jako člen NATO začít bombardovat teroristy v Sýrii.Podle Erdogana trvala doba kdy letadlo narušilo jejich hranice a ohrozilo bezpečnost Turecka, 17sec. Pokud Rusům a Kurdům bude stačit stejný čas na vyhodnocení svého ohrožení a sestřelí turecké letadlo,letadlo člena NATO,tak to bude teprve mazec. Je dobře že Putin zauvažoval velice racionálně a s nadhledem,jak píšeš,ale je otázka,jestli se racionálně a s nadhledem budou chovat i ostatní.

Upravil(a) taonata (25. 11. 2015 14:43)

flink napsal(a):

carpediem napsal(a):

flink napsal(a):

Na Zemana lze nadávat, lze mu spílat, někteří "kulturně" vzdělaní jedinci po něm mrsknou vajíčkem nebo rajčetem, ale nikdo nemá koule říct otevřeně a veřejně (možná i populisticky): "Je občas vyslovováno podezření, že Turecko neformálně spolupracuje s ISIL, tedy s Islámským státem, a vzhledem k tomu, že ruské letectvo bojuje proti Islámskému státu, tak samozřejmě toto sestřelení se zdá být až příliš radikálním opatřením, které pouze zhorší atmosféru v dané oblasti..."

Flinku, mohu se zeptat, co znamená spojení kulturně vzdělaný? ještě bych chápala spojení kulturně vychovaný.

Termínem kulturně v uvozovkách jsem měl na mysli ironický protiklad. Osobně nepovažuji hození vajíčkem, rajčetem nebo botou za projev duchovního nadhledu a převahy daného jedince...nicméně ani nepopírám s určitou škodolibostí, že takový úkon může někdy pobavit

Jo, ironii, myslím , ještě poznám. Chceš tedy naznačit, že se jednalo o samé nevzdělance, nebo samé nevychovance?